11..07.

2012

Wer steckt hinter der Organisation International Solidarity for Democratic Change in Iran (ISDCI)?
Eine Zusammenschluss internationaler MEK-Lobbyisten, der sich International Solidarity for Democratic Change in Iran (ISDCI) nennt und auf den ersten Blick als serise Organisation von (ehemaligen) internationalen Politikgren erscheint, entpuppt sich bei genauem Hinsehen auch als Tarnorganisation der MEK. Wer ist die ISDCI? Auf seiner Homepage1 beschreibt sich die Organisation als ...eine gemeinntzige Vereinigung von Mitgliedern des Parlaments, politischen Wrdentrgern, Menschenrechtsaktivisten und -organisationen in der ganzen Welt sowie verschiedenen iranischen Organisationen, Verbnden und Persnlichkeiten.2 Als Presidents gibt die Homepage den im Juni 2012 verstorbenen Lord Archer of Sandwell QC und Lord Alton of Liverpool an.3 Sogenannte Advisors sind Lord Waddington GCVO DL QC und Lord Eden of Winton. Als Kontakt ist eine Adresse in London angegeben. Auf den ersten Blick gibt es keine Verbindung zur MEK, vom Inhalt der Seite mal abgesehen. Eine Whois-Abfrage der Domain nennt dann aber Hashemi, Farzin als Registrant der Seite.4 Farzin Hashemi, ein hochrangiges Mitglied des Nationalen Widerstandsrates des Iran (NWRI/NCRI) und gilt als Stellvertreter von Maryam Rajavi.5 Hashemi ist so etwas wie einer der Pressesprecher des NWRI. Wenn sich jemand von der MEK gegenber Journalisten uern darf, so sind das hufig Farzin Hashemi oder Alireza Jafazadeh. Man findet wenige Medienberichte, in dem sich jemand anderes von der MEK ffentlich zu Fragen von Journalisten uert.
1 http://www.isdciran.org/. 2 http://www.isdciran.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=2. 3 http://www.isdciran.org/index.php?option=com_content&view=article&id=26&Itemid=7. 4 http://whois.domaintools.com/isdciran.com. 5 http://openchannel.msnbc.msn.com/_news/2012/03/16/10710422-ex-us-officials-investigated-over-speechesto-iranian-dissident-group-on-terror-list?lite.

Ein hochrangiges MEK-Mitglied ist also Verantwortlich fr die Homepage. Da ist es nicht weiter verwunderlich, dass auch die Inhalte aus dem Propagandalehrbuch der MEK stammen. Was macht die ISDCI? Laut Aussage auf ihrer Homepage, ist es die Politik der ISDCI, ...den Aufstand des Iranischen Volkes zu untersttzen, um die herrschenden Theokratie ... zu beenden und eine pluralistische Republik zu schaffen, die auf der Trennung von Religion und Staat basiert. Auerdem will die ISDCI ... mit allen Organisationen, Verbnden, politischen Gruppen und Einzelpersonen, die zu den oben genannten Grundstze halten, kooperieren und ihre Ttigkeiten untersttzen. Doch bei genauerem Hinschauen entpuppt sich die ISDCI nur als ein weiteres Sprachrohr der MEK: Auf ihrer Homepage berichtet die ISDCI in erster Linie ber Veranstaltungen von MEK-Lobbyisten in den USA, London, Paris und in Brssel im Europaparlament. Die Homepage bietet eine gute bersicht ber die Lobbyveranstaltungen der MEK mit Fotos und Redebeitrgen der Teilnehmer. Auch im Bereich News geht es in den meisten Beitrgen um die Streichung der MEK von der Terrorliste und um Camp Ashraf.

Es gibt keine Anzeichen dafr, dass die auf der Homepage als President oder Advisor bezeichneten Personen diese Organisation fhren, eigene Inhalte einbringen oder sich bermig mit ihrer Organisation identifizieren. Keiner der vier Lords hat - abgesehen von der Homepage des ISDCI irgendeine Beziehung zu dieser Organisation. In keiner Biographie, in keinem Wikipedia Eintrag und noch nicht einmal auf der eigenen Homepage von Lord Alton of Liverpool findet man eine Verbindung zur ISDCI. Warum gibt es die ISDCI? Zum Einen gibt sich die MEK seit Jahren groe Mhe, als politisch ernstzunehmende Alternative zum derzeitigen Regime in Teheran aufzutreten und in der ffentlichkeit auch so wahrgenommen zu werden. Sie investieren Unmengen in die Anwerbung von Untersttzern, die auf den regelmig stattfindenden Internationalen Konferenzen in ihrem Sinne sprechen. Zeitungsartikel werden lanciert und Beitrge in die Medien gebracht, die immer die gleichen Themen haben: die Streichung von der US-Terrorliste und Camp Ashraf. Zudem soll das regelmige Auftreten von internationaler Politikprominenz auch den Anschein einer Akzeptanz der MEK und deren Ideen bei westlichen demokratischen Parlamentariern erwecken. Zum Anderen spielt die in den USA laufende Untersuchung des USFinanzministeriums gegen einige Lobbyisten der MEK wegen Untersttzung einer terroristischen Vereinigung eine Rolle. Da die MEK und auch der NWRI auf der USTerrorliste stehen, mssen die Veranstaltungen von Vereinen, die nichts mit der MEK oder dem NWRI zu tun haben, veranstaltet und organisiert werden. Auch finanzielle Zuwendungen knnen nicht an die MEK direkt flieen. Aus diesem Grund hat die

MEK 2003 im Rahmen der Aufnahme des NWRI und der MEK auf die US-Terrorliste, auch zahlreiche Untersttzervereine gegrndet, die auch fleiig Spenden sammeln. Auch in Europa gab es etliche dieser Vereine, da bis 2010 zumindest die MEK auch auf der EU-Terrorliste stand. Nach der Streichung von der EU-Terrorliste 2010 haben sich einige dieser Vereine wieder aufgelst. Es gibt eine Vielzahl von Vereinen und Organisationen berall auf der Welt, die der MEK zumindest sehr nahestehen, wenn nicht sogar im Verborgenen durch die MEK gefhrt werden, sodass man schon von Tarnvereinen sprechen kann, wie es auch die deutschen Verfassungsschutzbehrden jahrelang getan haben. Sogar bei der jhrlichen Groveranstaltung der MEK in Paris, die am 23.06.2012 stattfand, gibt es immer noch ein groes Rtselraten um den genauen Veranstalter (wir berichteten: 23rd June 2012 Paris - International Gathering Wer steckt dahinter?). Man muss nicht sonderlich tief graben oder besonders grndlich hinschauen, um bei den MEK Tarnorganisationen, wie der ISDCI, die Machart der MEK zu erkennen und die sorgfltig bereitete Fassade zum brckeln zu bringen. Erstaunlich ist es nur immer wieder, dass so viele gestandene Politiker sich entweder so wenig fr die Themen interessieren, fr die sie mit ihrem Namen einstehen, dass sie die Tuschung nicht erkennen, oder die Zweifel an der Seriositt der Sache einfach ignorieren, oder aber fr ihr Engagement so gut entlohnt werden, dass sie damit auch ihr Gewissen beruhigen knnen.