Caso Arbitral. Nro. 004 - 2012 Secretario General: Jos Richard Almeyda Mateo Escrito N 01.

Sumilla: Contestacin del Arbitraje

SEOR RBITRO DEL CENTRO DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DE LA CMARA DE COMERCIO DE ICA.PERCY ELISBAN CASTILLA ANCHANTE, Procurador
Pblico Distrital Municipal de de la en Municipalidad virtud a la

Sunampe,

conforme a la Resolucin de Alcalda N 0010-2011-MDS/A, con Domicilio Real en Plaza de Armas N 100, del Distrito de Sunampe, y para los efectos del proceso en Calle Grau N 423 oficina 102 - Chincha, me presento y digo:

I.- PETITORIO:
En ejercicio de mis derechos civiles y amparado en el ejercicio de la Tutela Jurisdiccional Efectiva

contemplada en el artculo 139 inciso 3 del mismo cuerpo normativo;

acudo

su

Despacho

con

la

finalidad

de

CONTESTAR EL

TRASLADO DEL ARBITRAJE, peticionando que la misma sea

declarada INFUNDADA en todos sus extremos, en virtud a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II.- CONSIDERACIONES DE HECHO. Primero.- La Municipalidad Distrital de Sunampe, realice el pago a

favor de mi representada TECVIA INGENIEROS S.A.C, por el importe de S/. 8. 015. 50, ms intereses legales por concepto de resarcimiento de daos y perjuicios por la demora en 25 das calendarios en el pago del adelanto directo, cuyo plazo para su cancelacin venci el 03/03/2011.

Segundo.- La Municipalidad de Sunampe, realice el pago a favor de

TECVIA INGENIEROS S.A.C, por el importe de S/. 24. 046. 50, ms

intereses legales, por el concepto de resarcimiento de daos y perjuicios por la demora en 75 das calendarios en la entrega del terreno, cuyo plazo para su entrega se venci el 09/03/2011.

Tercero.- La Municipalidad Distrital de Sunampe realice el pago a

favor de TECVIA INGENIEROS S.A.C, por el importe de S/. 13. 940. 40, por el concepto de Mayores Gastos Generales por la ampliacin del Plazo N 01 por 30 das calendarios, aprobado mediante Resolucin de Alcalda N 01548-2011-MDS/A.

Cuarto.- La Municipalidad Distrital de Sunampe realice el pago a

favor de TECVIA INGENIEROS S.A.C, por el importe de S/. 120. 319. 75,

mas intereses legales, por el concepto de Saldo de contrato original y que corresponden a trabajos ya ejecutados.

Quinto.- La Municipalidad Distrital de Sunampe realice el pago a

favor de TECVIA INGENIEROS S.A.C, por el importe de S/ 44, 495. 54, ms intereses legales, por el concepto de pago de Adicional de Obra N 01 que fuera aprobado mediante Resolucin de Alcalda N 014932011-MDS/A de 12. 1011.

Sexto.- La Municipalidad Distrital de Sunampe realice el pago a favor

de TECVIA INGENIEROS S.A.C, por el importe de S/. 50. 623. 50, mas intereses legales, por el concepto de pago del Adicional N 02, que fuera aprobado mediante Resolucin de Alcalda N 01540-2011MDS/A, de 23/10/2011, monto que deber deducirse de la partidas que no han sido ejecutadas por ya no ser necesarias para la finalidad del contrato.

Sptimo.- La Municipalidad Distrital de Sunampe realice el pago a

favor de TECVIA INGENIEROS S.A.C, por el importe de S/. 73. 637. 74, por la supuesta causal de retraso en la culminacin de la obra.

Octavo.- La Municipalidad Distrital de Sunampe deje sin efecto la

Resolucin de Alcalda N 0835-2012-MDS/A de 28 /05/2012, mediante el cual resuelve el CONTRATO DE EJECUCION DE OBRA, denominado Adjudicacin directa selectiva N 02-2011- CEP/MDS de la obra: RECONSTRUCCION IE N 22599 SAN FRANCISCO DISTRITO DE

SUNAMPE, PROVINCIA DE CHINCHA, AFECTADO POR EL SISMO DEL 15/08/2007.

Noveno.- La Municipalidad Distrital de Sunampe realice el pago a

favor de TECVIA INGENIEROS S.A.C, por el importe de S/. 12. 560. 00, mas intereses legales, por el concepto de Mayores Gastos Generales por la demora de 115 das calendarios en la recepcin de la obra y que se ampli el plazo por 115 das calendarios.

Decimo.- La Municipalidad Distrital de Sunampe pague a favor de

TECVIA INGENIEROS S.A.C, por concepto de Mayores Reintegros en base a la formula polinomica y correspondiente al mes de Octubre del 2012, ascendente a la suma de S/. 20. 401. 10.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Jurdicamente amparamos nuestra demanda en los siguientes

dispositivos legales:

IV.- VIA PROCEDIMENTAL:

El presente proceso se debe tramitar en la .

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. a.-

VI.- ANEXOS:
1. a.-

POR TANTO:
A usted seor Arbitro, solicito se sirva tener por contestado el traslado del Arbitraje, instaurada, y, en su oportunidad se sirva declararla INFUNDADA por los fundamentos de hecho y derecho esgrimidos.

PRIMER OTROSI DIGO: Asimismo, se solicita al Centro de Conciliacin y Arbitraje de la Cmara de Comercio de Ica, que no se realice dicho arbitraje en su Judicatura, y por consecuente se disponga la realizacin a la Cmara de la OSCE. Chincha Alta, 28 de Setiembre del ao 2012.