El derecho de unos a manifestarse depende de la obligacin a trabajar de otros Percival Manglano

4 de octubre de 2012 El secretario general de CC.OO. Madrid, Javier Lpez, ha afirmado hoy que las manifestaciones pacficas no producen ningn perjuicio sino que activan el comercio y el consumo. Esto es as porque tienes que salir de casa, y ya slo el salir de casa en Madrid cuesta un montn de dinero, desde transportes hasta comidas. Ha aadido que los manifestantes despus de las manifestaciones toman caas, consumen. Las declaraciones del Sr. Lpez son muy reveladoras de la lgica que mueve a los sindicatos de clase. Ms all de la frivolidad que supone plantear una manifestacin como un prlogo a una actividad ldica, la importancia de sus reflexiones deriva de la idea que tienen los sindicatos y la izquierda en general del funcionamiento de la sociedad. Esta idea es la del derecho gratuito, sin obligacin ni coste asociados. Es la idea del tengo derecho a sin recordar el esfuerzo requerido de otros para poder ejercer ese derecho. Es la idea de que la superioridad moral de la izquierda hace irrelevante cualquier consideracin sobre el coste a pagar por la sociedad en su conjunto para asegurar la provisin de un derecho. Lo cierto es que unos pocos se pueden manifestar porque la mayora de la gente trabaja. Los manifestantes pueden consumir porque hay otra gente trabajando para proveerles de los servicios y productos que desean. A continuacin planteo tres preguntas cuya respuesta evidencia el coste que generan las manifestaciones. Este coste puede estar plenamente justificado en trminos de preservacin de un derecho fundamental como es la libertad de expresin. Sin embargo, creo relevante recordar estos costes dado que sera profundamente injusto pretender que no existen o minimizarlos frivolizando al respecto como ha hecho el Sr. Lpez. En resumen, la manifestaciones? pregunta bsica sera quin paga por las

1. Qu pasara si todos los madrileos se manifestaran a la vez? Pensemos en todos los pasos previos necesarios para celebrar una manifestacin. sta debe organizarse y convocarse. En el da mismo, los manifestantes deben acicalarse, alimentarse, vestirse, ser transportados. Durante la manifestacin, se debe velar por su seguridad y por la limpieza de los espacios pblicos que ocupan. Qu pasara si todas las personas necesarias para hacer funcionar las empresas que proveen los productos y servicios necesarios para manifestarse tambin se manifestasen y, por lo tanto, estos productos no estuviesen disponibles? Cmo se realizara una manifestacin sin electricidad, ni alimentos, ni transportes, ni seguridad, etc.? La manifestacin es una actividad que, como todas en una economa de mercado, necesita de la colaboracin de los dems miembros de la sociedad para realizarse. Uno de los muchos errores de la izquierda es no haber entendido o no haber querido entender que la economa de mercado es la forma de coordinacin social ms solidaria que existe. En una economa libre, todos nos necesitamos los unos a los otros para realizar nuestras actividades diarias. La coordinacin que requiere la satisfaccin de cientos de acciones diarias de millones de personas es asegurada de manera eficiente por la tan denostada economa de mercado. Incluidas las manifestaciones. Por lo tanto, nadie se podra manifestar si todo el mundo quisiese manifestarse porque la sociedad simplemente dejara de funcionar. Dicho de otro modo, unos se pueden manifestar porque otros no se manifiestan. La preservacin del funcionamiento de la sociedad es asegurado por los que no se manifiestan, a menudo teniendo que soportar el coste aadido para el ejercicio de su trabajo que suponen las manifestaciones (y sin caita posterior). 2. De dnde sale el dinero que gastan los manifestantes para consumir? Es cierto, como dice el Sr. Lpez, que salir de casa cuesta dinero. Ahora bien, es absurdo pretender que los manifestantes slo salen de casa para manifestarse y, en ausencia de manifestaciones, se quedaran en casa (sin olvidar que quedarse en casa tambin cuesta dinero o es que los manifestantes no consumen electricidad o agua o alimentos cuando estn en casa?). En principio, los manifestantes deberan ganar un sueldo para tener el dinero necesario para pagar los costes asociados a manifestarse y

claro, Sr. Lpez - para tomarse la caa posterior a la manifestacin. Esto quiere decir que la manifestacin interrumpir su actividad laboral habitual gracias a la cual se ganan la vida. De esta forma dejarn de prestar a la sociedad el servicio por el que son remunerados durante el tiempo en el que se manifiesten. Ahora bien, no siempre se les descuenta el salario equivalente al tiempo que han dedicado a manifestarse. Por lo tanto, la sociedad no estar recibiendo el servicio por el que se paga a esta persona durante el tiempo que se ha manifestado; el coste de la manifestacin lo asumir la sociedad. Si el manifestante est en paro, evidentemente, esto no se aplica. Pero, la manifestacin interrumpir su bsqueda de trabajo y generar gasto en una actividad que no le ayudar a encontrarlo (no olvidemos que los sindicatos defienden los derechos, bsicamente, de los trabajadores con contrato fijo, no de los parados ni de los autnomos ni de las personas con contrato temporal). Los instigadores de las manifestaciones a menudo son liberados sindicales (seguramente, aquellos que el Sr. Lpez tena en mente cuando sugera que la gente no sale de casa ms que para manifestarse). Son personas cuyos ingresos no dependen del trabajo para el que fueron contratados sino de sus labores sindicales. Se ganan el sueldo, entre otras cosas, manifestndose. As, dicen ellos, defienden los derechos colectivos de los trabajadores y, segn el Sr. Lpez, se gastan parte de su sueldo. La cuestin es que para que los liberados sindicales cobren su sueldo, los dems trabajadores de la empresa deben hacer el trabajo que ellos no hacen. Por lo tanto, el dinero que ellos se gastan al salir de casa para manifestarse es el que otros trabajadores generan saliendo de casa para trabajar. El coste de la manifestacin, de nuevo, no es asumido por los manifestantes. 3. Generan sociedad? las manifestaciones mayores ingresos a la

Las declaraciones del Sr. Lpez dan a entender que las manifestaciones generan ingresos a la sociedad. Ha querido as rebatir las reiteradas quejas de los comerciantes de las zonas en las que se concentran las manifestaciones sobre el coste que stas les suponen. Sus quejas se resumen en que las manifestaciones son malas para sus negocios. Sus ventas caen en un contexto ya de por s complicado debido a la crisis econmica. Estiman las perdidas que las manifestaciones les han causado en millones de euros.

El Sr. Lpez les desmiente diciendo que los manifestantes consumen y, por tanto, contribuyen a las ventas de los comerciantes. Lo que no dice el Sr. Lpez es cuntas ventas se dejan de hacer por culpa de las manifestaciones. Compensan las compras de los manifestantes las ventas que dejan de hacer los comercios por culpa de las manifestaciones? Los sindicalistas dicen que s; los comerciantes dicen que no. Dado que los comerciantes conocen todas sus ventas y los manifestantes slo conocen sus propias compras, sera razonable pensar que los comerciantes conocen mejor el efecto de las manifestaciones de lo que lo hacen los manifestantes. Se podra extrapolar el coste de las manifestaciones a todos los negocios madrileos, por no decir a todos los madrileos. Toda persona que haya llegado tarde a una cita, todo negocio cuyas ventas hayan cado o, incluso, todo contribuyente cuyos impuestos vayan a pagar no slo a los sindicatos sino tambin a los empleados pblicos responsables de la seguridad y limpieza de las zonas de la manifestacin estn asumiendo el coste de la manifestacin. Estas personas, por tanto, tendrn que trabajar ms horas para compensar la cada de ingresos que las manifestaciones les han generado. Una vez ms, el coste de la manifestacin es asumido por las personas que no se manifiestan. Y el beneficio de la manifestacin, para quin es?