REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN UNIVERSITARIA CENTRO DE ESTUDIOS JURDICOS AVANZADOSTEMIS DIPLOMADO

EN DERECHO PENAL MARACAY ESTADO ARAGUA

LA COMPLICIDAD

Profesor: Dr. Sergio Braun

Integrantes: Fernndez A. Oswaldo D, C.I: 9.695.143 Gmez L, Yudelzy M, C.I: 10.984.611 Guevara M. Calixto R, C.I: 4.568.025 Prez. Nair, C.I:7.211.137 Quintero, Jos, C.I: 9.666.148 Ramos. Aizquel, C.I: 13.780.967 Ruiz. Wilmer C.I: 16.098.548

Maracay, Abril de 2012

COMPLICIDAD El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana como lo expresa MANUEL KANT
en su obra , Coing, Helmut, KANT und die Rechtswissenschaft, Frankfurter Universittsreden, Frankfurt am Main, 1955, p. 34 reproducido por la Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, ISSN 0185-1810, N.

242, 2004 , pgs. 165-198, dice (1955) : "El Derecho se reduce a regular las acciones externas de los hombres y a hacer posible su coexistencia". En este mismo sentido del Derecho y de la conducta humana, es necesario destacar que en l se contempla la tipicidad de las acciones ,por eso es necesario el estudio y anlisis de la Complicidad, existen varios autores de textos, Psiclogos y analistas de las acciones humanas , prestados a la Criminologa , sta por s sola tiene opiniones , unas convergentes y otras divergentes, claro est que todo delito es diferente uno del otro , pero en lo congruente a la o las acciones, el Delito como tal presenta, presenta un patrn de conducta manifiesta, que en nuestro Cdigo Civil est tipificado. Para hacernos una idea del Tema, hemos de indagado inicialmente en el diccionario de la Enciclopedia Concisa Sopena, Espaa, 1995, pg.591, establece: complicidad es calidad de cmplice. Y en concordancia con lo antes descrito y de acuerdo a lo definido dentro de nuestro cdigo Penal, en sus artculos N 83 y 84 , hemos hecho un modesto anlisis del contexto sobre la Concurrencia de Varias Personas a un Mismo Hecho Punible. Artculo 83. Cuando varias personas concurren a la ejecucin de un hecho punible, cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos queda sujeto a la pena

Artculo 84. Incurren en la pena correspondiente al respectivo hecho punible, rebajada por mitad, los que en l hayan participado de cualquiera de los siguientes modos: 1. Excitando o reforzando la resolucin de perpetrarlo o prometiendo asistencia y ayuda para despus de cometido. 2. Dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo. 3. Facilitando la perpetracin del hecho o prestando asistencia o auxilio para que se realice, antes de su ejecucin o durante ella. La disminucin de pena prevista en este artculo no tiene lugar, respecto del que se encontrare en algunos de los casos especificados, cuando sin su concurso no se hubiera realizado el hecho. El anlisis de estos artculos nos permite concebir una conceptualizacin propia, producto del anlisis y lectura de los artculos antes sealados en el Cdigo Penal, que nos seala que y creemos que: Cmplice Es Persona Que, Sin Ser Autor Material De Un Delito O Falta, Coopera A Su Realizacin Mediante Actos Anteriores O Simultneos. Esta persona que participa o est asociada en un delito, sin haber sido la autora directa del mismo. Esto quiere decir que el cmplice coopera con la ejecucin delictiva con actos previos o simultneos. La figura legal del cmplice est presente en todos los ordenamientos jurdicos, aunque con diferentes matices y tratamientos, ya que pueden distinguirse distintas formas de complicidad. El cooperador necesario es el cmplice que realiza un acto imprescindible para la ejecucin del delito (es decir, sin la cooperacin del cmplice, el delito no podra haberse llevado a cabo). Un ladrn, para ingresar a robar a un domicilio, necesita que el dueo de la casa salga a la calle; para eso tiene un cmplice que toca el timbre y lo engaa hacindose pasar por un trabajador de la compaa elctrica. En este caso, el

cmplice es el cooperador necesario (sin su accin, la persona no sala de su casa y el delito no se cometa). El Cmplice Propiamente Dicho, es aquel que coopera pero que no resulta necesario para que el delito se concrete. Cabe sealar que planteado de esta manera, es muy frecuente que el delito no es obra de una sola persona, en l se dan unos supuestos en el que concurren varias personas en un solo evento. Es importante distinguir y sealar de efecto puntual a los que son autores y los o las otras personas que participan, puesto que ellos no son autores. A la concurrencia de personas en el delito se la llama "participacin", pero, en un sentido estricto, participacin es slo la concurrencia de quienes participan sin ser autores, algo contradictorio pero claro y exacto es. Participacin, en la conducta del autor, que puede tener la forma de ser instigacin (cuando se decide a alguien a la comisin de un injusto o de un delito) o de complicidad (cuando se coopera con alguien en su conducta delictiva), es por eso que la conducta juega un papel preponderante en el accionar del individuo, que como es este caso el de Participante o el de Cmplice. Segn WWW.Deficicin.de, dice: La conducta es la manera con que los hombres se comportan en su vida y acciones. Por lo tanto, la palabra puede utilizarse como sinnimo de comportamiento. En este sentido, la conducta se refiere a las acciones de las personas en relacin con su entorno o con su mundo de estmulos.

El comportamiento de las especies es estudiado por la etologa, que forma parte tanto de la biologa como de la psicologa experimental. Para la psicologa, el concepto slo se aplica con relacin a aquellos animales que cuentan con un sistema cognitivo suficientemente complejo. En las ciencias sociales, por otra parte, la conducta incluye aspectos genticos, culturales, sociolgicos y econmicos, adems de los aspectos psicolgicos. Podra decirse que la conducta es el conjunto de comportamientos observables en una persona. Se divide en tres reas: mente (que incluye actividades como pensar, soar, etc.), cuerpo (comer, hablar) y mundo externo (concurrir a una cita, hablar con amigos). Resulta difcil precisar qu es la conciencia, ya que no tiene un correlato fsico. Se trata del conocimiento reflexivo de las cosas y de la actividad mental que slo es accesible para el propio sujeto. En consecuencia, desde afuera, no pueden conocerse los detalles de lo consiente. Segn Guzmn (1992), estudia las personalidades anmalas no psicticas en relacin de dependencia con la legislacin de cada pas y agrega: la Psiquiatra Forense realiza el estudio de las formas de alienacin mental en relacin de dependencia con la legislacin de cada pas (Pag.504). Para Rojas (1964), abarca el estudio de todas las cuestiones legales vinculadas a los alienados. Codn y Lpez (1968), al referirse a la Psiquiatra Jurdica sealan: cuando los conocimientos de la Psiquiatra son aplicados a la vida del Derecho, sta recibe con toda propiedad, el nombre de Psiquiatra jurdica. Aaden los citados autores que, segn Weigandt, es la ciencia que se propone aclarar los casos en que alguna persona, por el estado especial de su salud mental necesita una particular consideracin ante la ley. (Pg. 150) Con estos aportes, el Derecho y las Ciencias que estudian el Delito es muy difcil concretar un concepto que logre agrupar todo en cuanto se trata en lo Jurdico,

por ello hay que tomar en consideracin dos tipos de criterios: estricto sensu y latu sensu, estos investigadores y cientficos concuerdan en que la Psiquiatra y la Psicologa son de una valiosa importancia para medir la capacidad de imputacin tanto en lo que consagra la norma como enfermedad mental y la conducta delictiva. En referencia a lo antes expuesto y referente a la libertad de sus actos (individuo) Mendoza (1977) dice: No puede considerarse que nuestro legislador exija estos requisitos mnimos de conciencia y libertad en el sujeto para ejecutar el acto, en el sentido metafsico del libre arbitrio, que es un concepto clsico arrumbado por las orientaciones del pensamiento penal contemporneo. El fundamento de la imputabilidad es nicamente la conciencia que el individuo tiene del propio acto y su normal autonoma volitiva. En consecuencia en nuestro Cdigo Penal la palabra Conciencia, est referida al acto consciente, pero algunos juristas consideran que la imputabilidad es de la exclusiva competencia del Juez y que el estudio directo del hecho y de las circunstancia que lo rodearon, dictaminar si aquel acto fue libremente ejecutado, por quien o quienes hayan participado, y por consiguiente, imputable, claro est, que sta referencia es compleja desde el punto de vista Psicolgico o Psiquitrico y que muchas veces su resolucin es de pleno carcter Jurista, aunque a veces parezca injusta o no. Conceptos de autor Los conceptos de autor que se han mantenido o se mantienen pueden reducirse a tres: unitario, extensivo y restrictivo. El concepto unitario de autor renuncia a la distincin entre autores y partcipes. En su versin clsica o formal todo interviniente es autor porque e aporta una contribucin causal al delito. En su vertiente ms moderna o funcional renuncia (correctamente) a una fundamentacin causal, distingue entre diversas formas de autora (o, si se quiere, de intervencin) y su rasgo ms

distintivo es que no existe una relacin de accesoriedad entre unos y otros intervinientes. La crtica al concepto unitario de autor ha sido quiz exagerada (mxime cuando a menudo se critica este entendimiento de la autora para los delitos dolosos, pero se adopta para los imprudentes), pero ciertamente no aporta la simplicidad que le atribuyen algunos de sus defensores y, sobre todo, al renunciar a la accesoriedad, permite una menor precisin o concrecin de las fronteras de lo tpico y supone que un olvido del legislador en la correccin de sus consecuencias indeseadas conduzca a un exceso de punicin (mientras que en concepto restrictivo de autor un olvido de ese tipo conduce a una laguna de punicin, siempre ms tolerable). Por ello, el concepto unitario de autor se adapta peor que el restrictivo a los principios del Derecho penal de un Estado de Derecho, que se desprende de lo planteado por Daz y Garca (1991), El concepto extensivo de autor, que se suele identificar con teoras subjetivas, aunque tambin ha sido defendido desde teoras objetivas, parte de la misma premisa que el unitario: todo interviniente es autor, a la vista del Cdigo Penal (como ocurre en el espaol) contienen preceptos especficos dedicados a las formas de participacin diferentes de la autora, se reconoce la necesidad de distinguir. (Pg. 253) Entre autora y participacin a menudo, se admite el carcter accesorio de la participacin, con lo que, en buena medida, se traiciona el punto de partida del concepto. El concepto restrictivo de autor es el que (al menos desde el punto de vista de las declaraciones de principio) se defiende de modo prcticamente unnime por la doctrina espaola y tambin por la jurisprudencia, si bien an hoy (aunque en menor medida que en el pasado) se encuentran sentencias que apuntan ms bien en el sentido de un concepto unitario (limitado) de autor.

As mismo, este concepto distingue entre autor o autores y partcipes y se concreta de diversas maneras, si bien suele coincidirse en que autor es slo quien realiza el tipo; mediante las clusulas de la parte general del Cdigo Penal relativas a las formas de participacin (extensivas de la tipicidad y, por tanto, de la punibilidad) es posible castigar a personas distintas del autor o autores, si bien la responsabilidad de stas es accesoria de la del autor. Este concepto restrictivo de autora, con la nota de la accesoriedad (limitada) de la participacin es el preferible, sobre todo por permitir un mejor recorte o determinacin de lo tpico y adaptarse con ello en mayor grado a los principios del Derecho Penal propio de un Estado de Derecho. Para Daz y Garca (1991), La consecuencias indeseables a que en ocasiones puede conducir el principio de accesoriedad de la participacin pueden ser evitadas mediante previsiones especficas del legislador. (pg. 407). Autora directa y autora mediata, hay dominio del hecho cuando un sujeto realiza personalmente la totalidad de la conducta descripta en el tipo. El caso en que un sujeto llene objetivamente y subjetivamente los requerimientos de la conducta tpica en forma personal y directa, tiene en sus manos el curso del devenir central del hecho. Pero puede suceder que tambin lo haga valindose de alguien que no realiza conducta, como cuando el que empuja a otro sobre una vidriera lo hace para cometer el delito de daos contra el comerciante a quien odia. En este caso, puesto que el empujado acta como una masa mecnica, lo mismo da que haya sido su cuerpo o una piedra, de manera que el que acta valindose de alguien que no realiza conducta tambin es autor directo, porque realiza directamente la conducta tpica. Autora mediata, es la que realiza quien se vale de otro que no comete injusto, sea porque acta sin dolo, atpicamente o justificadamente. El que se vale del actor mediante el revolver cargado, asegurndole que contiene balas de fogueo,

indiscutiblemente que tiene en sus manos el dominio del hecho, pues el actor "no sabe lo que hace", ya que cree que est representando cuando en realidad est causando la muerte. En otras palabras, tiene el dominio del hecho porque se est valiendo del permiso legal que tiene el otro a raz de la situacin en la que l lo ha colocado. Autora y coautora: Puede ser que en un delito concurran varios autores. Si los varios autores concurren en forma que cada uno de ellos realiza la totalidad de la conducta tpica, como si cinco personas descargan puetazos contra una sexta causndole todas lesiones, habr una co-autora que no admite dudas, pues cada uno tiene el dominio del hecho en cuanto al delito de lesiones que le es propio. Pero tambin puede acontecer que los hechos no se desarrollen de esta manera, sino que haya una divisin de la tarea. La explicacin para estos casos se da por el llamado "dominio funcional del hecho", es decir, cuando el aporte al hecho que cada uno hace es de naturaleza tal que, sin ese aporte el hecho no podra haberse realizado. La Induccin y La Complicidad: Como se ha anticipado, los modos de participacin suelen ser divididos en dos formas bsicas: la induccin y la complicidad. A pesar de que el Cdigo Penal no establece de manera expresa tal distincin, pueden distinguirse dos agrupando toda forma de participacin bajo la nocin de complicidad, lo cierto es que bajo las formas de complicidad en sentido amplio estructuras bsicas, que se corresponden con la induccin y lo que llamaremos complicidad en sentido estricto. De ah que resulte necesaria una aproximacin a tales formas de intervencin en el hecho delictivo. Segn la relevancia que la misma tiene para la realizacin del plan delictivo, por lo que, ciertamente, el punto de partida ser encontrar un criterio que permita discriminar aportaciones de mayor o menor relevancia. Para trazar dicha diferenciacin podemos partir de dos criterios: el primero atiende al momento de

realizacin del hecho, si bien su papel se limitar a servir como mera orientacin, y el segundo al de la importancia para la realizacin del hecho. Momento De Realizacin Del Hecho: en principio, la accin del cmplice puede tener lugar tanto en la fase de preparacin del hecho como en la fase de ejecucin. Ejemplo de lo primero puede ser el proporcionar las herramientas para llevar a cabo el delito, o proporcionar informacin sobre el sistema de alarma de un banco que despus se robar. Ejemplo de lo segundo sera la realizacin de actos de vigilancia mientras los autores roban el banco, o distraer a la vctima mientras el autor se apodera de sus pertenencias. Como se ha afirmado, la coautora limita su mbito de intervencin, en principio, a la fase de ejecucin, puesto que slo quien acta cuando el hecho delictivo est ya en la fase de realizacin, tiene un dominio de configuracin del hecho tpico. Ello permite concluir que, como regla general, las aportaciones de medios o de hacer que se realicen en la fase de preparacin sern de complicidad, por lo que los verdaderos problemas de delimitacin con la coautora se darn con respecto a conductas realizadas en fase de ejecucin. No obstante, esa regla general no estara exento de excepciones, al menos si, como ya hemos comentado que asume un sector doctrinal, se admite que conductas realizadas en la fase preparatoria puedan configurar tambin la coautora, dada su relevancia (ejemplo del jefe de la banda). En cuanto al mbito temporal, es importante poner de relieve , por lo que luego diremos respecto de las formas de complicidad previstas en el Cdigo Penal, que la complicidad puede prestarse incluso ms all de la consumacin, durante la fase de terminacin del hecho. Importancia De La Contribucin: el criterio esencial ser, en consecuencia, el de la importancia de la contribucin. En este sentido, la complicidad se caracteriza por

prestar una aportacin secundaria, menor, no determinante del xito del plan delictivo, y la escasa relevancia de esa contribucin lo que permite negar que el cmplice tenga un dominio sobre el hecho, como s tiene el coautor. Edgar Resello Ros , WWW.U.C.V.ve/fileadmin/user_upload/facultad (2008) , dice: La Complicidad Correspectiva es la que ocurre antes o llegando hasta el mismo momento de realizarse el ilcito penal y posterior ha este punto quiebre del momento ser pues un encubrimiento cuando se acta con dolo para deslindarse de algo o alguien

Leticia Quintero Gonzlez, WWW.U.C.V.ve/fileadmin/user_upload/facultad U.C.V. (2008) dice: Diferencia entre complicidad correspectiva y el encubrimiento: La diferencia est en que en la complicidad correspectiva hay ms de un sujeto que potencialmente puede ser el autor del hecho punible, vale decir, que puede establecerse una relacin de causalidad entre cualquiera de los sujetos presentes en la escena y el hecho calificado como punible; en tanto que en el encubrimiento, que sera una figura distinta, el agente del mismo, oculta los hechos ya consumados considerados como punibles. De tal manera que, se trata de dos figuras distintas, que pueden o no, configurarse, en un mismo evento, pues puede haber responsables correspectivo y tambin encubridores. No obstante, pueden existir encubridores sin que exista complicidad correspectiva,

En cuanto a la complicidad, el acompaamiento y el concierto correspectivo de los encubridores y que en todo caso vara segn su forma y manera de actuar de estas personas dispuestas a cometer un delito. En concordancia con lo antes expuesto y desarrollando conceptualmente las figuras del delito, Arteaga Snchez, Teora del Delito (1985), pg.258, dice:

Ciertamente no resulta fcil precisar la nocin de la complicidad necesaria; y como se ha notado, in concreto, toda actividad o conducta que ha contribuido al hecho, en definitiva es necesaria, despus de realizado aquel, por lo que tal necesidad debe considerarse in abstracto. Por tanto, en este orden de ideas, de acuerdo con nuestro cdigo, entendemos que es necesaria la conducta del participe que cae bajo algunos de los supuestos del artculo 84, no constitutiva por tanto ni de instigacin, ni de cooperacin inmediata, de la cual se hace depender la realizacin del hecho, lo que se determina por un juicio ex ante. Sera el caso, por ejemplo, de la conducta del empleado bancario que deja abierta la bveda del Banco para facilitar as la accin de apoderamiento del dinero all depositado; o la conducta de la empleada domstica que le procura al autor del hurto las llaves del apartamento; o la conducta del farmaceuta que elabora y suministra al autor del envenenamiento, de acuerdo con l, la sustancia mortfera. En todos estos casos se puede apreciar que la conducta del cmplice reviste una especial importancia en orden a la realizacin del hecho, de manera tal que esta se hace depender de su intervencin, por lo que podemos concluir, que el autor no habra realizado el hecho sin tal conducta del cmplice

REFERENCIAS Arteaga Snchez. Alberto. Derecho penal venezolano. 1985. mcgraw-Hill. Caracas.

Codn J. y Lpez S. (1968). Psiquiatra Judicial Penal y Civil. Ediciones Aldecoa. Burgos Espaa. Daz y Garca C. (2008). Aspectos Publicados en la Revista N 10 de Estudios De La Justicia. Facultad de Derecho Universidad De Chile. Daz y Garca C. (1991). Autora y Participacin. Facultad de Derecho Universidad De Chile. Guzmn M. (1992). Manual De Psiquiatra. Editorial alfa. Caracas. Jimnez de A. (1945). La Ley y El Delito, Editorial Andrs Bello. Caracas. Lpez S. (1968). Psiquiatra Jurdica Penal Y Civil. Ediciones Aldecoa. Burgos Espaa. Mendoza T. (1977). Curso de Derecho Penal Venezolano. Caracas. Editorial Espteme Mir S. (1998). Derecho Penal. Parte General, 5 ed. Repertor, Barcelona. Derecho Civil, U.C.A.B. Rojas N. (1964). Medicina Legal. Editorial El Ateneo. Buenos Aires. Roxn C. (1998). Autora Y Dominio Del Hecho, En Derecho Penal. 6 Edicin. Ed. Marcial. Pons. Madrid. Weigandt W. (1962). Psiquiatra jurdica. Ed. Labor. Barcelona. WWW.U.C.V.ve/fileadmin/user_upload/facultad U.C.V. (2008) Fuentes electrnicas: www.google.com.