AMPARO INDIRECTOCONTRA PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN ESTE DISTRITO JUDICIAL P R E S E N T E.

ALFONSO GARCA GARCA, en mi carcter de quejoso, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la Calle Migue Hidalgo, nmero 10, colonia Morelos, en Delegacin Gustavo A. Madero, Distrito Federal y autorizando para que las reciban en mi nombre y representacin en trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo a el LIC. JAVIER CARREN VALENCIA, con cdula profesional para ejercer la carrera de Licenciado en Derecho nmero 8765432, ante Usted con el debido respeto comparezco y EXPONGO: Que vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en la va indirecta, en contra de los actos de las autoridades que sealar a continuacin, y en cumplimiento de lo dispuesto por el artculo 116 de la Ley de Amparo. A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto manifiesto: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El que ha quedado establecido en el proemio de este escrito. II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Por razones de materia no existe. III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: 2.- Agente del Ministerio Pblico Investigador en turno adscrito al Municipio de Metepec, Estado de Mxico,

IV.- ACTO RECLAMADO: , la incomunicacin en que se mantiene a mi representado,

como consecuencia de que fue remitido y puesto a disposicin de la Agencia del Ministerio Pblico del Municipio de Metepec, Estado de Mxico

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN

GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS: Artculos 14, 16 y 20 constitucionales. VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentados de los conceptos de violacin los siguientes: ANTECEDENTES 1.- El da 19 de Enero del 2009 por maana el seor ALFONSO GARCA GARCA, circula conduciendo su vehculo automotor, marca Ford, tipo Pick Up, modelo 2010, color negro, con placas de circulacin 123 ABC, del Distrito Federal, y que aproximadamente siendo las dieciocho horas (18:00) en el crucero que

convergen las avenidas Las Torres y Tecnolgico del municipio de Metepec, Estado de Mxico, el conductor de referencia impact con la parte frontal de su vehculo al hoy occiso JUAN HERNNDEZ HERNNDEZ, por tales hechos el conductor fue remitido y puesto a disposicin de la Agencia del Ministerio Pblico del Municipio de Metepec, Estado de Mxico. Consecuencia a ello, proced inmediatamente a trasladarme a la agencia ya citada; al llegar al lugar, solicit al Agente del Ministerio Pblico en turno se le permita comunicarse con el conductor del vehculo, para conocer la versin y por menores sobre el asunto en comento, sin embargo, su peticin es negada por la autoridad, argumentando que no es posible porque su cliente an no ha declarado, como consecuencia busca al Jefe de Departamento en la agencia del Ministerio Pblico a quien le explica lo sucedido, mismo que confirma que la determinacin hecha por el Ministerio Pblico en turno es correcta. VII. CONCEPTOS DE VIOLACIN Los ataques a la libertad personal de que se he sido vctima, violatorias de las garantas individuales citadas, en atencin a que se han hecho fuera de procedimiento judicial y con infraccin a los trminos constitucionales y dems formalidades establecidas en beneficio de todo gobernado. Las Autoridades Responsabless, a travs de los actos reclamados violan en mi agravio el contenido del artculo 20 de la Constitucin, que a la letra dice: "ARTCULO 20.- En todo proceso de orden penal, tendr el inculpado las siguientes garantas: Fraccin II.- No podr ser obligado a declarar. Queda prohibida y ser sancionada por la ley penal, toda incomunicacin, intimidacin o tortura. La confesin rendida ante autoridad distinta del Ministerio Pblico o del Juez, o ante stos sin la asistencia de su defensor, carecer de todo valor probatorio... En el presente caso, existe una flagrante violacin a dicha garanta de legalidad, en virtud, de que las autoridades sealadas como responsables mantienen a mi cliente privado de su libertad sin permitirle entrevistarse quien suscribe y sin poder enviar ni recibir comunicacin alguna del exterior, violando de tal modo las garantas establecidas y protegidas en la Constitucin de los Estados Unidos Mexicanos. SOLICITUD DE SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA Con fundamento en lo dispuesto por el artculo 76 Bis, fraccin II, de la Ley de Amparo, solicito atentamente a su Seora, se sirva favorecerme con la suplencia de la deficiencia de la demanda. SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO

ALFONSO GARCA GARCA, solicito la suspensin provisional y en su momento ordenando a la autoridad responsable que cese la incomunicacin que afecta al agraviado y que se abstenga de incurrir nuevamente en la misma conducta. La suspensin deber concederse conforme a lo previsto por los artculos 120, 122, 124 y dems relativos a la Ley de Amparo. Por lo expuesto, A Usted C. JUEZ DE DISTRITO, atentamente pido se sirva: PRIMERO.- Tener por presente demandando EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra cese la incomunicacin que afecta al agraviado fuera de procedimiento judicial y en forma ilegal y en detrimento de mis garantas individuales. SEGUNDO.- Conceder la suspensin provisional y en su momento la definitiva en contra del acto reclamado, solicitando desde este momento se expida a costa de la promovente copia certificada de la suspensin provisional que se decrete. TERCERO.- En su oportunidad, previos los trmites de ley, conceder el Amparo solicitado. PROTESTO LO NECESARIO. METEPEC, ESTADO DE MXICO, 20 DE ENERO DE 2009 ALFONSO GARCA GARCA

1. Por qu en las ciencias humanas todo conocimiento es autoconocimiento?

2. Por qu Gadamer no proporciona reglas para la comprensin?

3. Por qu la propuesta de Gadamer intenta descubrir un nuevo modo de ver la verdad?

4. Por qu la verdad tiene carcter de respuesta a algo?

5. Por qu el lenguaje es el medio universal intersubjetivo de nuestra experiencia con el mundo?

6. Por qu la verdad no es objetiva ni subjetiva?

7. Por qu no se identifica la verdad como verosmil?

8. Por qu la interpretacin no es una cuestin subjetiva?

9. Cules son las crticas de Apel y Habermas a la epistemologa de Gadamer?

10. Por qu la verdad no es algo dado, sino una tarea de apertura y concienciacin?

1. Por qu en las ciencias humanas todo conocimiento es autoconocimiento?

2. Por qu Gadamer no proporciona reglas para la comprensin?

3. Por qu la propuesta de Gadamer intenta descubrir un nuevo modo de ver la verdad?

4. Por qu la verdad tiene carcter de respuesta a algo?

5. Por qu el lenguaje es el medio universal intersubjetivo de nuestra experiencia con el mundo?

6. Por qu la verdad no es objetiva ni subjetiva?

7. Por qu no se identifica la verdad como verosmil?

8. Por qu la interpretacin no es una cuestin subjetiva?

9. Cules son las crticas de Apel y Habermas a la epistemologa de Gadamer?

10. Por qu la verdad no es algo dado, sino una tarea de apertura y concienciacin?

1. Por qu en las ciencias humanas todo conocimiento es autoconocimiento?

2. Por qu Gadamer no proporciona reglas para la comprensin?

3. Por qu la propuesta de Gadamer intenta descubrir un nuevo modo de ver la verdad?

4. Por qu la verdad tiene carcter de respuesta a algo?

5. Por qu el lenguaje es el medio universal intersubjetivo de nuestra experiencia con el mundo?

6. Por qu la verdad no es objetiva ni subjetiva?

7. Por qu no se identifica la verdad como verosmil?

8. Por qu la interpretacin no es una cuestin subjetiva?

9. Cules son las crticas de Apel y Habermas a la epistemologa de Gadamer?

10. Por qu la verdad no es algo dado, sino una tarea de apertura y concienciacin?

1. Por qu en las ciencias humanas todo conocimiento es autoconocimiento?

2. Por qu Gadamer no proporciona reglas para la comprensin?

3. Por qu la propuesta de Gadamer intenta descubrir un nuevo modo de ver la verdad?

4. Por qu la verdad tiene carcter de respuesta a algo?

5. Por qu el lenguaje es el medio universal intersubjetivo de nuestra experiencia con el mundo?

6. Por qu la verdad no es objetiva ni subjetiva?

7. Por qu no se identifica la verdad como verosmil?

8. Por qu la interpretacin no es una cuestin subjetiva?

9. Cules son las crticas de Apel y Habermas a la epistemologa de Gadamer?

10. Por qu la verdad no es algo dado, sino una tarea de apertura y concienciacin?