Carta ao Congresso

(Testamento Poltico de Lenin)

V. I. Lenine
22/12/1922 - 4/01/1923
Primeira Edio: 1956 no Kommunist (No. 9). Fonte: Seo em Espanhol Marxists Internet Archivel. Traduo: do espanhol por Rafael L. W. Ges - Juventude do PSTU. HTML: Fernando A. S. Arajo, maio 2006. Direitos de Reproduo: Direitos de traduo em lngua portuguesa reservados por Editorial "Avante!" - Edies Progresso Lisboa - Moscovo.

ndice:
Carta ao Congresso Sobre a Concesso de Funes Legislativas Gosplan. Acerca do Problema das Nacionalidades ou Sobre a "Autodeterminao" Ao fim de Dezembro de 1922, o j invlido Lenin comeou a ditar uma Carta ao XIII Congresso do Partido Comunista da Unio Sovitica, onde expe sua opinio sobre certas propostas, incluindo a de ampliar o Comit Central do Partido alm de sua opinio sobre certos membros propostos a cargos de liderana no CC e no Partido. Esta Carta, que se denominou o "testamento" poltico de Lenin, foi lida aos delegados do Congresso realizado em Maio de 1924 por Krupskaya, companheira de Lenin, os delegados do Congresso, por v-la como parte da discusso interna do Congresso no a publicaram no momento. Logo, pela opinio negativa de Stalin no que a Carta se expressa, ela foi suprimida at o XX Congresso do PCUS em 1956.

Carta ao Congresso
I

Eu recomendaria muito que neste Congresso se introduzissem muitas mudanas em nossa estrutura poltica. Gostaria de expor-lhes as consideraes que considero mais importantes. Em primeiro lugar coloco o aumento do nmero de membros do CC a vrias dezenas e inclusive a uma centena. Creio que se no empreendermos tal reforma, nosso Comit Central se veria ameaado de grandes perigos, caso o curso dos acontecimentos no seja de todo favorvel para ns (e no podemos contar com isso). Tambm penso em propor ao Congresso que dentro de certas condies se d carter legislativo s discusses da [1N] Gosplan ,coincidindo neste sentido com o camarada Trotsky, at certo ponto e em certas condies. Pelo que se refere ao primeiro ponto, ou seja, ao aumento do nmero de membros do CC, creio que isto necessrio tanto para elevar o prestgio do CC como para um trabalho srio com objetivo de melhorar nosso aparato e como para evitar que os conflitos de pequenas partes do CC possam adquirir uma importncia excessiva para todos os destinos do partido. Opino que nosso Partido est em seu direito de pedir classe operria de de 50 a 100 membros do CC, e que pode receber dela sem colocar tenso demais em suas foras. Esta reforma aumentaria consideravelmente a solidez de nosso Partido e lhe facilitaria a luta que trava, rodeado de Estados hostis, luta que, ao meu modo de ver, pode e deve agudizar-se muito nos prximos anos. Me parece que, graas a esta medida, a estabilidade de nosso Partido estaria mil vezes maior. Lenin 23.12.22 Taquigrafado por M. V.

II
Continuao das notas. 24 de Dezembro de 22 Pela estabilidade do Comit Central, da qual falava mais acima, entendo as medidas contra a ruptura ao passo em que tais medidas possam, em geral, adotar-se. Porque, naturalmente, teria razo o guarda branco de Rsskaya Mysl (creio que era S. F. Oldenbourg) quando, o primeiro, no jogo dessas gentes contra a Rssia Sovitica colocava suas esperanas na ciso de nosso Partido e quando, o

segundo, as esperanas de que iria a provocar esta diviso as cifrava em gravssimas discrepncias no seio do Partido. Nosso Partido se apia em duas classes[2N], e por isso possvel sua instabilidade e seria inevitvel sua queda se estas duas classes no pudessem chegar a um acordo. Seria intil adotar umas ou outras medidas com vistas a esta eventualidade e, em geral, fazer consideraes acerca da estabilidade de nosso CC. Nenhuma medida seria capaz, neste caso, de evitar a diviso. Mas eu confio que isto se refere a um futuro longnquo e um acontecimento improvvel demais para falar do mesmo. Me refiro estabilidade como garantia contra a ruptura em um futuro prximo, e tenho a proposta de colocar aqui vrias consideraes de ndole puramente pessoal. Creio que o fundamental no problema da estabilidade, desde este ponto de vista, so tais membros do CC como Stlin e Trotsky. As relaes entre eles, a meu modo de ver, encerram mais da metade do perigo desta diviso que se poderia evitar, e a cujo objetivo deveria servir entre outras coisas, segundo meu critrio, a ampliao do CC a 50 ou at 100 membros. O camarada Stlin, tendo chegado ao Secretariado Geral, tem concentrado em suas mos um poder enorme, e no estou seguro que sempre ir utiliz-lo com suficiente prudncia. Por outro lado, o camarada Trotsky, segundo demonstra sua luta contra o CC em razo do problema do Comissariado do Povo de Vias de Comunicao, no se distingue apenas por sua grande capacidade. Pessoalmente, embora seja o homem mais capaz do atual CC, est demasiado ensoberbecido e atrado pelo aspecto puramente administrativo dos assuntos. Estas caractersticas de dois destacados dirigentes do atual CC podem levar sem querer-lo ruptura, e se nosso Partido no toma medidas para impedir-lo, a diviso pode vir sem que se espere. No seguirei caracterizando aos demais membros do CC por suas caractersticas pessoais. Recordarei apenas que o episdio deZinoviev e Kamenev em Outubro[3N] no , naturalmente, uma casualidade, e que se disto no se pode culpar pessoalmente, to pouco aTrotsky pelo seu no bolchevismo[4N]. Quanto aos jovens membros do CC, direi algumas palavras sobre Bukharin e Piatakov. So, a meu juzo os que mais se destacam (entre os mais jovens), e neles deveria se levar em conta o seguinte: Bukharin no s um valiosssimo e notabilssimo terico do Partido, seno que, ademais, se lhe considera legitimamente o favorito de todo o Partido; porm suas concepes tericas muito dificilmente podem qualificar-se de inteiramente marxistas, pois h nele algo

escolstico (jamais estudou e creio que jamais compreendeu por completo a dialtica). 25.XII. Depois vemos Piatakov, homem sem dvida de grande vontade e grande capacidade, porm a quem atrai demais a administrao e o aspecto administrativo dos assuntos para que se possa confiar nele um problema poltico srio. Naturalmente, uma ou outra observao so vlidas apenas para o presente, supondo que estes dois destacados e fiis militantes no consigam completar seus conhecimentos e corrigir sua formao unilateral. Lenin 25.12.22 Taquigrafado por M. V. Suplemento Carta de 24 de Dezembro de 1922 Stlin brusco demais, e este defeito, plenamente tolervel em nosso meio e entre ns, os comunistas, se coloca intolervel no cargo de Secretrio Geral. Por isso proponho aos camaradas que pensem a forma de passar Stlin a outro posto e nomear a este cargo outro homem que se diferencie do camarada Stlin em todos os demais aspectos apenas por uma vantagem a saber: que seja mais tolerante, mais leal, mais correto e mais atento com os camaradas, menos caprichoso, etc. Esta circunstncia pode parecer ftil tolice. Porm eu creio que, desde o ponto de vista de prevenir a diviso e desde o ponto de vista do que escrevi anteriormente sobre as relaes entre Stlin eTrotsky, no uma tolice, ou se trata de uma tolice que pode adquirir importncia decisiva. Lenin 04.01.23 Taquigrafado por L. F.

III
Continuao das notas. 26 de dezembro de 1922 A ampliao do CC at 50 ou inclusive 100 membros deve seguir, ao meu modo de ver, um fim duplo ou at triplo: quanto maior seja o nmero de membros do CC, mais pessoas aprendero a realizar o trabalho deste e tanto menor ser o perigo de diviso devido a qualquer imprudncia. A incorporao de muitos operrios ao CC ajudar aos operrios a melhorar nosso aparato, que pssimo. No

fundo temos herdado do velho regime, posto que tem sido absolutamente impossvel refaz-lo em um prazo to curto, sobre tudo com a guerra, com a fome, etc. Por isso podemos contestar tranquilamente aos "crticos" um sorriso sarcstico ou com malcia nos assinalam os defeitos de nosso aparato, que so pessoas que no compreendem nada as condies de nossa revoluo. Em cinco anos possvel reformar o aparato em medida suficiente, sobretudo atendidas as condies em que foi gerada nossa revoluo. Bastante se em cinco anos termos criado um novo tipo de Estado em que os operrios se colocam a frente dos camponeses contra a burguesia, o que, considerando as condies da hostil situao internacional, uma obra gigantesca. Mas a conscincia de que isto acontece no deve em modo algum fechar-nos os olhos ante o feito de que, em essncia, tomamos o velho aparato do czar e da burguesia e que agora, ao vir a paz e cobrir o grau mnimo de necessidades relacionadas com a fome, todo o trabalho deve orientar-se melhoria do aparato. Segundo, imagino eu, algumas dezenas de operrios inclusos no CC podem, melhor que quaisquer outros, entregarem-se atividade de revisar, melhorar e refazer nosso aparato. A inspeo Operria e Camponesa, a quem pertencia em princpio esta funo, tem sido incapaz de cumpri-la e unicamente pode ser empregada como "apndice" ou como auxiliar, em determinadas condies, destes membros do CC. Os operrios que passem a formar parte do CC devem ser preferivelmente, segundo meu critrio, os que tem atuado um longo tempo nas organizaes soviticas (nesta parte da carta, o que digo dos operrios se refere tambm por completo aos camponeses), porque neles esto arraigados j certas tradies e certos prejuzos com os que desejvel precisamente lutar. Os operrios que se incorporem ao CC devem ser, de preferncia, pessoas que se encontrem por debaixo da capa dos que nos cinco anos passaram a ser funcionrios soviticos, e devem aliar-se mais com os simples operrios e camponeses que, sem embargo, no entrem, direta ou indiretamente, na categoria dos exploradores. Creio que estes operrios, que assistiro a todas as reunies do CC e do Bir Poltico[5N], e que lero todos os documentos do CC, podem ser quadros fiis ao regime sovitico, capazes, em primeiro lugar, de dar estabilidade ao prprio CC e, em segundo, de trabalhar realmente na renovao e melhoramento do aparato. Lenin 26.11.22. Taquigrafado por L. F.

IV
Continuao das notas.

Sobre a Concesso de Funes Legislativas Gosplan.

27 de dezembro de 1922 Esta idia foi sugerida pelo camarada Trotsky, me parece, j faz tempo. Eu me manifestei contra, porque estimava que, em tal caso, se produziria uma falta de concordncia fundamental no sistema de nossas instituies legislativas. Porm um exame atento do problema me leva concluso de que, no fundo, h aqui uma s idia: a Gosplan tem agido s margens de nossas instituies legislativas, apesar de que, como conjunto de pessoas competentes, especialistas, de homens da cincia e da tcnica, se encontra, no fundo, nas melhores condies para emitir juzos acertados. Sem embargo, at agora partamos do ponto de vista de que a Gosplan deve apresentar ao Governo um material analisado criticamente, e que as instituies governamentais devem ser as encarregadas de resolver os assuntos pblicos. Creio que na situao atual, quando os assuntos pblicos tem se complicado extraordinariamente, quando a cada passo h que resolver assim como vem os problemas em que se necessita o ditame dos membros da Gosplan sem separ-los dos problemas em que no se necessita, e inclusive mais ainda, resolver assuntos nos quais uns pontos requerem a indicao da Gosplan enquanto outros pontos no requerem-no, deve dar-se um passo no sentido de aumentar a competncia da Gosplan. Concebo este passo de tal maneira que as decises da Gosplan no possam ser rechaadas segundo o procedimento corrente nos organismo soviticos, seno que para modific-las condicione-se um procedimento especial; por exemplo, lev-las reunio do CEC de toda a Rssia, preparar o assunto cuja deciso deva ser modificada segundo instrues especiais, relatando-se, segundo regras especiais, informes por escrito com objetivo de ponderar se dita deciso da Gosplan deve ser anulada; marcar enfim, prazos especiais para modificar as decises da Gosplan, etc. Neste sentido creio que se pode e deve concordar com o camarada Trotsky, porm no de que a presidncia da Gosplan deve ser ocupada por uma personalidade destacada, um de nossos dirigentes polticos, ou o Presidente do Conselho Supremo da Economia Nacional, etc. Me parece que neste assunto o fator pessoal se combina

hoje em dia demasiado intimamente com o problema de princpio. Creio que os ataques que agora se escutam contra o Presidente da Gosplan, camarada Krzhizhanovski, e o vice-presidente, camarada Piatakov, e que se lanam contra os dois, de tal maneira que por um lado escutamos acusaes de extrema suavidade, de falta de independncia e de carter, apesar que, por outro lado, escutamos acusaes de grosseria, de trato rude, de falta de uma slida preparao cientfica, etc., creio que estes ataques so expresso dos dois aspectos do problema, exagerando-los at o extremos, e o que ns necessitamos na Gosplan de uma acertada combinao dos dois tipos de carter, modelo de um dos quais pode ser Piatakov e do outro Krzhizhanovski. Creio que cabea da Gosplan deve haver uma pessoa com preparao cientfica no sentido tcnico ou agrnomico, que possua uma larga experincia, de muitas dezenas de anos de trabalho prtico, bem na tcnica, bem na agronomia. Creio que essa pessoa deve possuir no tanta atitude administrativa como ampla experincia e capacidade para atrair-se as pessoas. Lenin 27.12.22 Taquigrafado por M. V.

V
Continuao da carta acerca do carter legislativo das decises da Gosplan. 28.12.22 Tenho advertido que certos camaradas nossos, capazes de influir decisivamente na orientao dos assuntos pblicos, exageram o aspecto administrativo, no qual, naturalmente, necessrio em seu tempo e lugar, mas que no se deve confundir com o aspecto cientfico, com a ampla compreenso da realidade, com a capacidade de se atrair pessoas, etc. Em toda instituio pblica, particularmente na Gosplan, necessitase a unio destas duas qualidades, e quando o camarada Krzhizhanovski me disse que havia incorporado Gosplan Piatakov e havia concordado com ele acerca do trabalho, eu dei meu consentimento, reservando-me, por um lado, certas dvidas, e confiando s vezes, por outro lado que contaramos neste caso com a combinao de ambos tipos de homem de Estado. Esta esperana se concretizou? Agora temos que aguardar e ver em mais algum tempo o resultado na prtica, mas em princpio eu creio que no se pode pr

em dvida que esta unio de caractersticas e tipos (de pessoas, qualidades) sem dvida necessria para o bom funcionamento das instituies pblicas. Me parece que neste ponto o exagero do "zelo administrativo" to nocivo como todo exagero em geral. O dirigente de uma instituio pblica deve colocar-se no mais alto grau a capacidade de atrair-se pessoas e alguns conhecimentos cientficos e tcnicos bastante slidos para controlar seu trabalho. Isto o fundamental. Sem ele o trabalho no pode ir por bons caminhos. Por outro lado, muito importante que possa administrar e tenha um digno auxiliar ou auxiliares neste terreno. duvidoso que estas duas qualidades possam encontrar-se unidas em uma s pessoa, e duvidoso que isso seja necessrio. Lenin 28.12.22 Taquigrafado por L. F.

VI
Continuao das notas sobre a Gosplan. 29 de dezembro de 1922. Pelo visto, a Gosplan vem convertendo-se em todos os sentidos em uma comisso de especialistas. cabea de tal instituio no pode por menos figurar uma pessoa de grande experincia e de amplos conhecimentos cientficos no terreno da tcnica. A capacidade administrativa deve ser no fundo uma coisa secundria. A Gosplan deve gozar de certa independncia e autonomia desde o ponto de vista do prestgio desta instituio cientfica e existe um motivo para ser assim: a honestidade de seu pessoal e sincero desejo de fazer com que se cumpra nosso plano de construo econmica e social. Esta ltima qualidade, naturalmente, agora s se pode encontrar como exceo, porque a imensa maioria dos homens da cincia, dos que como lgico compem a Gosplan, se hajam inevitavelmente contagiados de opinies e juzos burgueses. Controlar seu trabalho neste aspecto deve ser tarefa de umas quantas pessoas, que podem formar a direo da Gosplan, que devem ser comunistas e seguir a cada dia, em toda marcha do trabalho, o grau de fidelidade dos homens da cincia burgueses e como abandonam os juzos burgueses, assim como seu passo gradual ao ponto de vista do socialismo. Este trabalho duplo, de controle cientfico e de gesto puramente administrativa, deveria ser o ideal dos dirigentes da Gosplan em nossa Repblica.

Lenin 29.12.22 Taquigrafado por M. V. racional a diviso de tarefas soltas, o trabalho que leva a cabo a Gosplan? Ou ao contrrio, no deve tender-se a formar um crculo de especialistas permanentes que controle sistematicamente a direo da Gosplan e que possam resolver todo o conjunto de problemas que so de sua incumbncia? Eu creio que mais racional o ltimo, e que deve-se procurar a diminuio do nmero de tarefas soltas temporrias e urgentes. Lenin 28.12.22 Taquigrafado por M. V.

VII
Continuao das notas. (Relativo ao Aumento do Nmero de Membros do CC) 29 de dez. de 1922 Ao mesmo tempo que aumenta-se o nmero de membros do CC, deveremos, ao meu modo de ver, dedicarmo-nos tambm, e eu diria que principalmente, tarefa de revisar e melhorar nosso aparato, que no serve para nada. Para este objetivo devemos valermo-nos dos servios de especialistas muito qualificados, e a tarefa de proporcionar estes especialistas deve recair sobre a IOC (Inspeo Operria e Camponesa). A tarefa de combinar a estes especialistas da reviso com conhecimentos suficientes e a estes novos membros do CC deve ser resolvido na prtica. Me parece que a IOC (como resultado de seu desenvolvimento e de nossas perplexidades acerca de seu desenvolvimento) tem dado em resumo no que agora observamos: um estado de transio de um Comissariado do Povo especial a uma funo especial dos membros do CC; de uma instituio que o revida tudo por completo a um conjunto de revisores, escassos em nmero, porm excelentes, que devem estar bem pagos (isto particularmente necessrio em nosso tempo, em que as coisas se pagam, e atendendo a que os revisores se colocam onde melhor lhes pagam). Se o nmero de membros do CC devidamente aumentado e um ano atrs outros se capacitam na direo dos assuntos pblicos com a

ajuda destes especialistas altamente qualificados e de membros do CC devidamente aumentado e um ano atrs outros se capacitam na direo dos assuntos pblicos com a ajuda destes especialistas altamente qualificados e dos membros da IOC, prestigiosos em todos os terrenos, eu creio que daremos uma soluo acertada a este problema que durante tanto tempo no podamos resolver. Em resumo: at 100 membros do CC e todo o mais de 400 a 500 auxiliares seus, membros da IOC, que revisem segundo as indicaes dos primeiros. Lenin 29.12.22 Taquigrafado por M. V. Continuao das notas.

Acerca do Problema das Nacionalidades ou Sobre a "Autodeterminao"

30 de dezembro de 1922. Acho que incorri numa grave culpa perante os operrios da Rssia por no ter intervido com energia e dureza no decantado problema da autodeterminao, que oficialmente se denomina, cuido, problema da unio das repblicas socialistas soviticas. Neste vero, quando o problema surgiu, e estava doente, e mais tarde, no outono, confiei de mais na minha cura e em que os plenos de Outubro e Dezembro me dariam a oportunidade de intervir no problema. Mas no pude assistir ao Pleno de Outubro (dedicado a este problema) nem ao de Dezembro, pelo que no cheguei a toc-lo quase em absoluto. Pude apenas conversar com o camarada Dzerzhinski, que tornou do Cucaso e contou-me como se acha este problema na Gergia. Tambm pude trocar um par de palavras com o camarada Zinoviev e exprimir-lhe os meus temores sobre o particular. O que me disse o camarada Dzerzhinski, que presidia a comisso enviada pelo Comit Central para "investigar" o que diz respeito ao incidente da Gergia, no pode deixar-me mais que com temores acrescentados. Se as coisas se puseram de tal jeito que Ordzhonikidze pde chegar ao emprego da violncia fsica, segundo me manifestou o camarada Dzerzhinski, podemos imaginar em que atoleiro temos cado.

Pelos vistos, toda esta empresa da "autodeterminao" era falsa e intempestiva em absoluto. Diz-se que era necessria a unidade do aparato. Donde partiram tais afirmaes? No ser desse mesmo aparato russo que, como indicava j num dos anteriores nmeros do meu dirio, tomamos do czarismo, tendo-nos limitado a unt-lo com leo sovitico? indubitvel que se deveria demorar a aplicao desta medida at podermos dizer que respondemos do nosso aparato como algo prprio. Mas agora, em conscincia, devemos dizer o contrrio, que ns chamamos nosso a um aparato que na verdade nos ainda alheio por completo e constitui um misto burgus e czarista que no houve qualquer hiptese de ultrapassar em cinco anos, sem ajuda de outros pases e nuns momentos em que predominavam as "ocupaes" militares e a luta contra a fome. Nestas condies muito natural que a "liberdade de separar-se da unio", com que ns nos justificamos, seja um papel molhado incapaz de defender os no russos da invaso do russo genuno, chauvinista, no fundo um homem miservel e dado violncia como o tpico burocrata russo. No h qualquer dvida de que a insignificante percentagem de operrios soviticos e sovietizados afundaria nesse mar de imundcie chauvinista russa como a mosca no leite. Em defesa desta medida diz-se que foram segregados os Comissariados do Povo que se relacionam diretamente com a psicologia das nacionalidades, com a instruo nas nacionalidades. Mas a respeito disto ocorre-nos uma pergunta, a de se possvel segregar estes Comissariados por completo, e uma segunda pergunta, a de se temos tomado medidas com a suficiente solicitude para protegermos realmente os no russos do esbirro genuinamente russo. Eu acho que no as tomamos, embora pudssemos e devssemos t-lo feito. Eu acho que neste assunto exerceram uma influncia fatal as pressas e os afs administrativos de Stalin, bem como a sua averso contra o decantado "social-nacionalismo". Via de regra, a averso sempre exerce em poltica o pior papel. Temo igualmente que o camarada Dzerzhinski, que foi ao Cucaso investigar o assunto dos "delitos" desses "social-nacionais", se tenha distinguido neste caso tambm s pelas suas tendncias puramente russas (sabe-se que os no russos russificados sempre exageram quanto s suas tendncias puramente russas), e que a imparcialidade de toda a sua comisso a caracterize suficientemente a "pancada" de Ordzhonikidze. Acho que nenhuma provocao, mesmo nenhuma ofensa, pode justificar esta pancada russa, e que o

camaradaDzerzhinski irremediavelmente culpvel de ter reagido ante isso com ligeireza. Ordzhonikidze era uma autoridade para todos os demais cidados do Cucaso. Ordzhonikidze no tinha direito a deixar-se levar pela irritao a que ele e Dzerdhinski se remetem. Ao contrrio, Ordzhonikidze estava na obrigao de se comportar com uma sobriedade que no se pode pedir a nenhum cidado ordinrio, tanto mais se este for acusado de um delito "poltico". E a realidade que os social-nacionais eram cidados acusados de um delito poltico, e todo o ambiente em que se produziu esta acusao apenas assim podia qualific-lo. Relativamente a este assunto, coloca-se j um importante problema de princpio: como compreender o internacionalismo. Lenin 30.12.22 Taquigrafado por M. V. (Continuao) Nas minhas obras a respeito do problema nacional tenho j escrito que a formulao abstrata do problema do nacionalismo em geral no serve para nada. Cumpre distinguirmos entre o nacionalismo da nao opressora do nacionalismo da nao oprimida, entre o nacionalismo da nao grande e o nacionalismo da nao pequena. No que diz respeito ao segundo nacionalismo, ns, os integrantes de uma nao grande, quase sempre somos culpveis no terreno prtico histrico de infinitos atos de violncia; e mesmo mais: sem dar-nos conta, cometemos infinito nmero de atos de violncia e ofensas. No tenho mais do que evocar as minhas lembranas de como nas regies do Volga tratam desrespeitosamente os no russos, de como a nica maneira de chamar os polacos "polichishka", de que para burlar-se dos trtaros sempre os chamam "prncipes", o ucraniano chamam-no "jojol", e o georgiano e os demais naturais do Cucaso chamam-nos "homens do Capciosa". Por isso, o internacionalismo por parte da nao opressora ou da chamada nao grande (embora seja s grande pelas suas violncias, s como o um esbirro) no deve reduzir-se a observar a igualdade formal das naes, quanto tambm a observar uma desigualdade que de parte da nao opressora, da nao grande, compense a desigualdade que praticamente se produz na vida. Quem no tenha compreendido isto, no tem compreendido a posio verdadeiramente proletria face ao problema nacional; no fundo, continua a manter o

ponto de vista pequeno-burgus, e por isso no pode evitar escorregar a cada instante ao ponto de vista burgus. O qu importante para o proletrio? Para o proletrio no s importante, mas uma necessidade essencial, gozar, na luta proletria de classe, do mximo de confiana pela parte dos componentes de outras nacionalidades. O que faz falta para isso? Para isso cumpre mais algo do que a igualdade formal. Para isso, cumpre compensar de uma maneira ou de outra, com o seu trato ou com as suas concesses s outras nacionalidades, a desconfiana, o receio, as ofensas que no passado histrico lhes produziu o governo da nao dominante. Acho que no cumprem mais explicaes nem entrarmos em mais pormenores tratando-se de bolcheviques, de comunistas, e creio que neste caso, no que atinge nao georgiana, temos um exemplo tpico de como que a atitude verdadeiramente proletria exige da nossa parte extremada cautela, delicadeza e transigncia. O georgiano que desdenha este aspecto do problema, que lana desdenhosamente acusaes de "social-nacionalismo" (quando ele prprio no apenas um "social-nacional", autntico e verdadeiro, seno um basto esbirro russo), esse gergico magoa, em essncia, os interesses da solidariedade proletria de classe, porque nada demora tanto o desenvolvimento e a consolidao desta solidariedade como a injustia no terreno nacional, e para nada so to sensveis os "ofendidos" componentes de uma nacionalidade como para o sentimento da igualdade e o desprezo dessa igualdade pela parte dos seus camaradas proletrios, embora o faam por negligncia, embora a coisa semelhe uma brincadeira. E isso, neste caso, prefervel exagerar quanto s concesses e a suavidade com as minorias nacionais, do que pecar por defeito. Por isso, neste caso, o interesse vital da solidariedade proletria e portanto da luta proletria de classe, requer que jamais olhemos formalmente o problema nacional, seno que sempre levemos em conta a diferena obrigatria na atitude do proletrio da nao oprimida (ou pequena) para a nao opressora (ou grande). Lenin 31.12.22 Taquigrafado por M. V. Continuao das notas. 31 de dezembro de 1922. Que medidas prticas se devem tomar nesta situao? Primeiro, cumpre manter e fortalecer a unio das repblicas socialistas; sobre isto no pode haver dvida. Necessitamo-lo ns o

mesmo que o necessita o proletariado comunista mundial para lutar contra a burguesia mundial e para defender-se das suas intrigas. Segundo, cumpre manter a unio das repblicas socialistas no que atinge ao aparato diplomtico, que, dito seja de passagem, uma exceo no conjunto do nosso aparato estatal. No deixamos entrar nele nem uma s pessoa de certa influncia procedente do velho aparato czarista. Todo ele, considerando os cargos de alguma importncia, compem-se de comunistas. Por isso, este aparato tem ganhado j (podemos diz-lo rotundamente) o ttulo de aparato comunista provado, limpo, em grau incomparavelmente maior, dos elementos do velho aparato czarista, burgus e pequeno-burgus, a que nos vemos na obrigao de recorrer nos outros Comissariados do Povo. Terceiro, cumpre punir exemplarmente o camarada Ordzhonikidze (digo isto com grande sentimento, porque somos amigos e trabalhei com ele no estrangeiro, na emigrao) e tambm terminar de revisar ou revisar de novo todos os materiais da comisso de Dzerzhinski, com o fim de corrigir o cmulo de erros e de juzos parcelares que sem dvida ali h. A responsabilidade poltica de toda esta campanha de verdadeiro nacionalismo russo deve fazer-se recair, claro, sobre Stalin e Dzerzhinski. Quarta, cumpre implantar as normas mais severas no pertinente ao emprego do idioma nacional nas repblicas de outras nacionalidades que fazem parte da nossa Unio, e comprovarmos o seu cumprimento com particular cuidado. Sem qualquer dvida, com o pretexto de unidade do servio do caminho-de-ferro, com o pretexto da unidade fiscal, etc., tal como agora o nosso aparato, escorregar um grande nmero de abusos de carter puramente russo. Para combatermos esses abusos, precisa-se de um especial esprito de inventiva, sem falarmos j da particular sinceridade de quem se encarregar de faz-lo. Cumprir um cdigo detalhado, que apenas ter qualquer perfeio se redigido por pessoas da nacionalidade em questo e que morem na sua repblica. A respeito disto, de maneira nenhuma devemos afirmar-nos de antemo na idia de que, como resultado de todo este trabalho, no haja que recuar no seguinte Congresso dos Sovietes, quer dizer, de que no cumpra manter a unio das repblicas soviticas apenas no senso militar e diplomtico, e em todos os restantes aspectos restabelecermos a autonomia completa dos distintos Comissariados do Povo. Deve ter-se presente que o fracionamento dos Comissariados do Povo e a falta de concordncia do seu labor relativamente a Moscou e os outros centros, podem ser paralisados suficientemente pela autoridade do Partido, se esta for empregue com a necessria discrio e imparcialidade; o dano que o nosso Estado puder sofrer pela falta de

aparatos nacionais unificados com o aparato russo incalculavelmente, infinitamente menor do que o dano que representaria no s para ns, quanto para todo o movimento internacional, para os centos de milhes de seres da sia, que deve avanar ao primeiro plano da histria num prximo futuro, depois de ns. Seria umoportunismo imperdovel se em vsperas desta ao do Oriente, e ao princpio do seu despertar, quebrssemos o nosso prestgio nele embora s fosse com a mais pequena aspereza e injustia a respeito das nossas prprias nacionalidades no russas. Uma coisa a necessidade de se agrupar contra os imperialistas do Ocidente, que defendem o mundo capitalista. Neste caso no pode haver dvidas, e nem cumpre dizer que aprovo incondicionalmente estas medidas. Outra coisa quando ns mesmos camos, ainda que seja em miudezas, em atitudes imperialistas com as naes oprimidas, quebrando destarte por completo toda a nossa sinceridade de princpios, toda a defesa que, consoante com os princpios, fazemos da luta contra o imperialismo. E a manh da histria universal ser o dia em que despertem de vez o povos oprimidos pelo imperialismo, que j abriram os olhos, e que comece j a longa e dura batalha final pela sua emancipao. Lenin 31.12.22 Taquigrafado por M. V.
Incio da pgina

Notas: [1N] A Gosplan (Comisso do Plano Geral do Estado) foi o grupo de trabalho responsvel pela planificao e centralizao da economia, criada em 1921. (retornar ao texto) [2N] O Proletariado e campesinato. (retornar ao texto) [3N] Zinoviev e Kamenev colocaram-se contra a tentativa de insurreio que resultaria na Revoluo de Outubro de 1917 nas instncias do Partido Bolchevique. (retornar ao texto) [4N] At 1917 Trotsky no ingressara nas fileiras do Partido Bolchevique, e conservava profundas divergncias pr-revolucionrias com os mesmos, principalmente quanto a forma de organizao do partido revolucionrio. (retornar ao texto) [5N] Bir Poltico (ou Politiburo) era o organismo do Partido que tratava de encaminhar as decises do CC, em 1922-23 era formado pelo triunviratoKamenev ZinovievStlin, Trotsky, Bukhrin e Piatakov. (retornar ao texto)

Este texto foi uma contribuio do