Xuxa Vs.

Google
Aluna: Ingrid Maral Unesp - Universidade Estadual Paulista "Jlio de Mesquita Filho" Displina de Direito da Informtica Prof. Dr. Jose Roberto Fernandes Castilho
1 Introduo

Xuxa vs. Google, um caso que teve incio em 2010 e ndou em meados de 2012 favorecendo o provedor de buscas Google Brasil. A ao movida pela Xuxa requeria que fosse retirado todo e qualquer contedo resultante de buscas por expresses como "xuxa pedla", assim como qualquer outro resultado que pudesse associar o nome da rainha dos baixinhos prticas criminosas. No ano de 2011, Xuxa ganhou em primeira instncia, e em 26 de junho de 2012 o Superior Tribunal de Justia virou o jogo e deu ganho de causa Google. A deciso foi unnime, e o STJ decidiu que a Google no responsvel por qualquer resultado de busca ligando a celebridade ao termo "pedolia". Alm disso, segundo o STJ, no se trata de obrigao da Google ltrar previamente o contedo que entra em seu motor de busca, e na ocorrncia de contedo ilcito ou ofensivo cabe ao prejudicado solicitar a retirada de link especco, direto Google, levando em considerao que a empresa retira em mdia 1,2 mi de links mensalmente a pedido de pessoas que, de alguma forma, se sentem prejudicadas (Ventura, 2012, O, 2012).

Responsabilidade dos Provedores de busca

O caso Xuxa no nico no Brasil, h vrios casos similares, como o processo movido pela Igreja Universal contra outro provedor de buscas bastante famoso, o Yahoo! Brasil, solicitando a supresso de resultados de buscas onde o nome da Igreja Universal aparecia associado expresso "casa da moeda". Assim como no caso Xuxa, e coincidentemente, tambm no dia 26 de junho de 2012, saiu a deciso nal favorecendo ao Yahoo!, e a justicativa foi a mesma apresentada no caso Xuxa, responsabilizar um provedor de buscas pelos resultados obtidos como responsabilizar uma biblioteca pelo contedo dos livros em seu acervo (STJ, 2012). Logo, quais so as responsabilidades de um provedor de busca quanto aos resultados apresentados ao usurio? A principal atividade de um provedor de busca a indexao de contedo, objetivando a facilitar a localizao de in-

3 Informao e privacidade

formaes e de dados na rede mundial de computadores. Sendo assim, aos provedores cabe garantir a inviolabilidade de informaes e dados pessoais de seus usurios e o sigilo quanto s buscas realizadas, assim como, a manuteno do sistema de busca assegurando o bom funcionamento do mesmo. notvel, portanto, que o ato de buscar contedo no uma atividade diretamente ligada aos servios prestados pelos provedores de busca, que somente organizam o contedo web e, sendo assim, no podem ser responsabilizados pelo contedo apresentado como resultado de uma busca. Motores de busca, como o utilizado pela Google, realizam buscas em centenas de milhares de pginas web onde o termo procurado publicamente disponibilizado e sendo as pginas web mantenedoras de fato do contedo resultante das buscas realizadas, o provedor de busca no tem como restringir ao usurio o acesso pgina e, por isso que em casos de ilcito ou contedo danoso a ao deve ser movida quanto ao mantenedor do contedo.

Informao e privacidade

O argumento utilizado para derrubar o pedido da Xuxa de restrio s buscas foi o de que o direito da sociedade livre informao deve prevalecer sobre o direito intimidade. A Unio Europia muito tem discutido sobre o que chamado direito ao esquecimento, que trata da regulamentao do armazenamento na internet de dados e informaes pessoais que no so de interesse pblico. Sendo assim, quando solicitado, informaes e dados devem desaparecer por completo de sites como Google, Yahoo!, YouTube ou de redes sociais. Atualmente notvel que, por exemplo, uma conta no Facebook algo indeletvel, uma vez criada, possvel excluir a conta, mas ela no de fato extinguida, pesquisas no Google ainda mostrar a conta excluda relacionada ao nome do possuidor da mesma e, se for de desejo recupera-la, a qualquer instante se pode aceder novamente rede social e tudo estar do mesmo jeito que estava antes da falsa excluso. A regulamentao do direito ao esquecimento na Unio Europia, no Brasil ou em qualquer pas, proporcionaria maior controle sobre os dados e informaes pessoais do indivduo e, dessa maneira, atos vergonhosos, como o cometido pela Xuxa, poderiam ser totalmente apagados da internet evitando constrangimentos como o ocorrido na Espanha onde um homem foi noticado ocialmente por urinar em vias pblicas e, na poca do ocorrido, o incidente foi publicado em jornal ocial de sua provncia. Aps 30 anos o jornal foi digitalizado, e todos os alunos do homem, agora professor, podiam encontrar na internet o comunicado ocial que dizia que o professor havia urinado em via pblica, o que inegavelmente afeta sua dignidade e denigre sua imagem perante os alunos e as pessoas com as quais o professor convive. O grande problema que surge quando se discute sobre a proteo de dados na internet no diz respeito somente ao montante monstruoso de informao e dados que entram na rede a cada segundo mas sim o fato de que os dados, uma vez na internet, so imperecveis e claro que as pessoas no querem ser lembradas a todo instante sobre o que zeram a 30 anos atrs, principalmente

4 Concluso

quando se trata de fatos vergonhosos (Mirian, 2011).

Concluso

vlida a reexo sobre alguns pontos que podem ser considerados chave. Primeiramente, claro que os provedores de busca no devem ser responsabilizados pelos resultados que apresenta, pelo menos no antes que o avano da tecnologia permita ltros semnticos mais poderosos. A supresso de termos como "Xuxa"e "pedolia"faria com que outros dados e informaes sem qualquer relao Xuxa tambm desaparecessem da internet, como aqueles referentes ao nadador Xuxa, ou resultados contendo termos como "pedolia crime". Alm disso a censura de resultados de buscas no Google no faz com que os mesmo resultados deixem de aparecer em buscas realizadas em outros provedores como Bing, Yahoo!, Ask e outros. importante observar que mesmo com a possvel regulamentao do direito ao esquecimento, vrias questes, extremamente subjetivas, permanecem abertas a discusses. Quais informaes ou dados so apagveis? No caso da apresentadora Xuxa, apagar os rastros de seu passado na internet faria com que as pessoas esquecessem o que ela fez? Alm disso, o direito ao esquecimento deve deixar de prevalecer no momento em que a informao se torna de interesse pblico, mas qual o limiar entre interesse pblico e privado? Um lme constrangedor feito a alguns anos interesse pblico? A deciso do STJ no caso Xuxa originou mais dvidas que respostas, respostas esssas que talvez possam ser respondidas por meio de regulamentaes rgidas e condizentes com o avano atual da tecnologia e o alcance de redes sociais e mecanismos de buscas nos dias de hoje. No Brasil h muito o que ser estudado e colocado em prtica no que diz respeito ao direito da informtica. Estamos engatinhando, e apesar de j existir vrias regulamentaes ainda falta muito para que a internet deixe de ser, por completo, um lugar de ningum.

Referncias
Tribunal de justia do estado de so paulo - acrdo registro no 2012.0000312108. [On-line]. Disponvel em http://www.jusbrasil.com.br Mirian, L. O direito do esquecimento na internet. [On-line]. Disponvel em http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif O, D. D. Pode ser ajuizada uma ao para que o google no exiba determinados resultados em seu site de buscas? [On-line]. Disponvel em http://www.dizerodireito.com.br Ventura, F. Google vence xuxa em batalha judicial. Disponvel em http://www.gizmodo.com.br [On-line].