Sie sind auf Seite 1von 2

K. v. Arnhein - "fr Recht & Freiheit"..! Uwe und Sylvia Zagermann.. ..

es ergibt sich die einzige Frage: WOLLEN SIE SICH DAS GEFALLEN LASSEN ODER WOLLEN SIE DIE STRAFTTER DIE OFFENBAR MITGLIEDER EINER KRIMINELLEN VEREINIGUNG SIND DAMIT DURCHKOMMEN LASSEN..?!? Unter einer kriminellen Vereinigung versteht man einen Personenzusammenschluss von gewisser Dauer, dessen Zweck oder Ttigkeit darauf gerichtet ist, Straftaten zu begehen. Mit der kriminellen Vereinigung befassen sich das Grundgesetz in einer abstrakten Verbotserklrung (Art. 9 Abs. 2 GG), das ffentliche Vereinsrecht, das die ordnungsbehrdliche Umsetzung des Verbots und die Auflsung der kriminellen Vereinigung regelt ( 3 VereinsG), und das Strafrecht ( 129 StGB). Der Tatbestand findet sich im Strafgesetzbuch im Abschnitt der Straftaten ..gegen die ffentliche Ordnung und soll vor allem so genannte Organisationsdelikte unter Strafe stellen, also Bandenkriminalitt und Terrorismus..! + + + ORGANISIERTE KRIMINALITT..! + + + Im deutschen Strafrecht ist sowohl die Bildung einer kriminellen Vereinigung ..als auch die Beteiligung an ihr in 129 StGB unter Strafe gestellt. Die Bildung einer kriminellen Vereinigung gehrt zu den opferlosen Straftaten. ! Auf meine Fragen an Ihre Tochter Wiebke Schwartz bekamen wir keine Antworten, siehe: http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/08/22/uwes-sylvias-zwangsversteigerung-am-2208-12-in-soltau/ ..die richtigen Rechtmittel sind zzt. EUGHMR & IStGH Den Haag.. UND EINE SOFORTIGE BESCHWERDE WEGEN PROZESSBETRUG.. ..von einem Anwalt Ihres Vertrauen..! DAS gilt fr Standgerichte & Justiz der BRvD: Verweis Bundesverwaltungsgericht u. Bundesverfassungsgericht (BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147), (BVerfG 1 C 74/61 vom 28.11.1963): Ein Gesetz hat nur dann Gltigkeit, wenn diesem Gesetz ein rumlicher Geltungsbereich zugewiesen ist. Gesetze sind bei Versto gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungltig und nichtig. Jedermann mu, um sein eigenes Verhalten darauf einrichten zu knnen, in der Lage sein, den rumlichen Geltungsbereich eines Gesetzes ohne weiteres feststellen zu knnen. Ein Gesetz das hierber Zweifel aufkommen lt ist unbestimmt und deshalb wegen Verstoes gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungltig. (BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147). Ohne Angabe seines rumlichen Geltungsbereiches verstt ein Gesetz jedoch gegen den grundgesetzlichen Anspruch auf Rechtssicherheit und Bestimmtheit (Art. 20 GG und Art. 80 I 2 GG) und ist dadurch ungltig und nichtig. Die darauf anwendbaren Rechtsgrundstze Ohne Bestimmung keine Handlung, Ohne Geltungsbereich kein Recht oder die alte rmische Rechtsregel Nulla poena sine lege, wurden durch BVerwGE 17, 192 = DVBl. 1964, 147 besttigt und damit offenkundig, bedrfen also analog zu 291 ZPO keines weiteren Beweises..!

Geltende Rechtsprechung der BRvD: Zu den Normen, deren Gltigkeits-oder Anwendungsbereich nicht zu erkennen ist, sagte das BVerfG in seiner Entscheidung 1 C 74/61 vom 28.11.1963, Zitat: denn eine Norm, die den rumlichen Geltungsbereich ihres Verbotes so ungengend bestimmt, da ihr nicht eindeutig entnommen werden kann wo sie gilt, lt den Rechtsunterworfenen im Unklaren darber, was Rechtens sein soll. Das Lneburger OVerwG bezog sich ergnzend auf diese Entscheidung des BVerfG, indem es seine Entscheidung 3 K 21/89 vom 06.12.1990 so begrndete, Zitat: Jedermann mu, um sein eigenes Verhalten darauf einrichten zu knnen in der Lage sein, den rumlichen Geltungsbereich einer Satzung (eines Gesetzes) ohne weiteres festzustellen. Eine Verordnung die hierber Zweifel aufkommen lt ist unbestimmt und deshalb wegen Verstoes gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungltig und verwies auf die BVerwGE 17, 192 = DVBl. 1964, 147. Hierbei hat der Normgeber berdies zu beachten, da sich eine derartige Norm in aller Regel nicht an einen fachlich qualifizierten Personenkreis wendet, er mithin nicht davon ausgehen kann, jedermann knne Karten oder Texte mit berwiegendem juristischen Inhalt lesen und auch verstehen (BVerwG a.a.O.). Am 23.11.2007 wurde mit dem 2. Bundesbereinigungsgesetz auch dem OWiG der Geltungsbereich genommen ( http://bit.ly/GA0tBY ) sowie schlielich alles, was n i c h t Art. 73, 74 und 75 GG zuzuordnen und Bundesgesetz ist, aufgehoben. Somit ist sptestens seit diesem Tag mindestens dem kompletten Justizwesen (Judikative) der BRD (Art. 92 -104 GG) die rechtliche Basis entzogen. Ausdrcklich davon ausgenommen ist das Kontrollratsgesetz Nr. 35 (Schiedsverfahren bei Arbeitsstreitigkeiten), BMJBBG Art. 4 1 (2). 1982 wurde das Staatshaftungsgesetz (zwar hat die BRvD zu Beginn der 1980er Jahre ein Staatshaftungsgesetz verabschiedet, das am 01. Januar 1982 in Kraft trat; dieses wurde jedoch durch das Bundesverfassungsgericht [BundesGrundGesetz-Gericht] bereits am 19. Oktober 1982 ..mangels Gesetzgebungskompetenz des Bundes !!! fr verfassungswidrig [grundgesetzwidrig] erklrt BVerfG 2 BvF 1/81) gelscht und mit Aufhebung v. Art. 34 GG durch das 2. BMJBBG v. 23.11.2007 mit Art. 4 1 (1) auch die Staatshaftung und damit die ffentlich-rechtlichen Regelungen der BRvD. Im Wesentlichen wurde so das Besatzungsrecht incl. aller rechtlichen Konsequenzen, besttigt.. Fazit Es kann de jure keiner Zwangsversteigerungen im Bundesgebiet der BRvD geben.. + + + DAS GILT AUCH FR IHRE FLLE ! + + + Mit freundlichen Gren..