Sie sind auf Seite 1von 21

Prims: Ein mglicher holozner Meteoriteneinschlag (Impakt) bei Nalbach im Saarland, Westdeutschland

Neue Funde und Befunde ("Update", Oktober 2012)


von Werner Mller, edumueller@t-online.de
Seit der ersten Verffentlichung zu dem vermuteten Impakt im Saarland (http://de.scribd.com/doc/51473614/Ein-moglicher-Meteoritenkrater-im-Saarland) sind anderthalb Jahre vergangen. Seitdem sind neue Befunde und Erkenntnisse hinzugekommen, die die Realitt eines solchen Ereignisses weiter sttzen. Dazu gehren zwei Beitrge des Autors (W.M.) zusammen mit zwei Wissenschaftlern aus Stuttgart zur Tagung der Meteoritical Society in Greenwich im August vergangenen Jahres. Die entsprechenden Kurzfassungen knnen im Internet angeklickt werden: A POSSIBLE NEW IMPACT SITE NEAR NALBACH (SAARLAND, GERMANY) E. Buchner, W. Mller and M. Schmieder www.lpi.usra.edu/meetings/metsoc2011/pdf/5048.pdf NALBACH (SAARLAND, GERMANY) AND WABAR (SAUDI ARABIA) GLASS TWO OF A KIND? M. Schmieder, W. Mller and E. Buchner www.lpi.usra.edu/meetings/metsoc2011/pdf/5059.pdf Als Ergebnis der Untersuchungen wird insbesondere auf die Analyse von !-Cristobalit in sogenanntem Ballen-Gefge in Schmelzpartikeln von Nalbach hingewiesen, der nach neuester Literatur als diagnostisch fr Impakt gilt. Weiterhin hneln diese Schmelzpartikel von Nalbach stark Impakt-Glsern vom Meteoriten-Kraterstreufeld Wabar in Saudi-Arabien sowie Glsern von anderen Impakt-Strukturen sowohl was Farbe, Gefge, Zusammensetzung als auch den Gehalt an metallischen Partikeln anbetrifft. Letztere knnten als zerbrochene und geschmolzene berreste eines Eisenmeteoriten gedeutet werden, zumal bis zu 10 Gew.-% Nickel sowie Zusammensetzungen nahe der der meteoritischen Minerale Taenit, Troilit und Schreibersit analysiert werden konnten. Auf die hnlichkeit der Nalbach/Prims-Befunde mit denen beim Chiemgau-Impakt, auf die im ersten Scribd-Artikel aufmerksam gemacht wurde, sowie auf die Abstract-Artikel der Greenwich-Tagung geht ferner ein Artikel auf der Webseite zum Chiemgau-Impakt ein: Der Chiemgau-Impakt - auch im Saarland? der hier angeklickt werden kann: http://www.chiemgau-impakt.de/2011/07/18/der-chiemgauimpakt-auch-im-saarland/. Die jngst gemachten Funde in der Nhe von Nalbach stellen eine vllig neue Parallele zum Chiemgau-Impakt heraus. Es geht um das eigenartige Kohlenstoff-Material, dass verbreitet im Kraterstreufeld dieses sehr jungen Meteoriteneinschlags in Sdost-Bayern (Abb. 1) auftritt und das im Labor fr Diamant-Mineralogie, Geologisches Institut, KomiWissenschaftszentrum der Russischen Akademie der Wissenschaften in Syktyvkar untersucht

wird. ber diese Untersuchungen existieren mittlerweile zwei Beitrge zu renommierten Tagungen -- 43. Lunar and Planetary Science Conference (LPSC), 19. 23. Mrz 2012, The Woodlands, Texas, USA -- First European Mineralogical Conference 2-6 September 2012 Frankfurt, Germany deren Zusammenfassungen und Poster heruntergeladen werden knnen: LPSC The Woodlands ABSTRACT http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2012/pdf/1430.pdf, POSTER Poster LPSC

EMC Frankfurt ABSTRACT zum Herunterladen EMC2012-217. POSTER zum Herunterladen EMC-PDF

Das im wesentlichen aus glasartigem Kohlenstoff bestehende Material enthlt besondere Modifikationen (Carbine, diamanthnlichen Kohlenstoff [DLC]) und wird nach den bisherigen Untersuchungen als ein ganz neues Impaktgestein angesehen, das im Chiemgau den Arbeitsnamen Chiemit erhalten hat. Fr die Bildung werden extreme Temperaturen und Drcke angesetzt. Makroskopisch praktisch identisches Material hat der Autor (W.M.) nunmehr auch im Verbreitungsareal der mutmalichen Impaktgesteine und Impaktglser von Nalbach identifiziert und aufgesammelt, wobei sehr hnliche Formen und interne Gefge auftreten (Abb. 2, 3).

Abb. 1. Gehren sie zusammen? Der Chiemgau-Impakt und der vermutete Nalbach/Prims-Impakt.

Abb. 2. Der Chiemit aus dem Meteoritenkrater-Streufeld des Chiemgau-Impaktes.

Abb. 3. Mutmalicher Chiemit aus dem Gebiet Nalbach/Prims.

Bemerkenswert ist, dass der mutmaliche Chiemit bei Nalbach auch in Glser und Schmelzbrekzien eingebunden ist (Abb. 4, Abb. 5).

c
1 cm
Abb. 4. Nalbach/Prims: Monomikte Brekzie mit Glasmatrix (c) im Verband mit Partikel aus mutmalichem Chiemit (a) und schwarzem Glas (b).

1 cm

Abb. 5. Nalbach/Prims: Chiemit-Bruchstck, eingeschmolzen in ein graues feinkrniges, nicht rekristallisiertes Glas.

Anders als beim Chiemgau-Impakt haben die bisherigen Gelndebegehungen noch keine Hinweise auf eindeutige Kraterstrukturen erbracht. Wie bereits im ersten Artikel angemerkt, mag dies durch eine junge (alluviale) berprgung in der Senke des Prims-Tales erklrt werden, kann aber auch auf besondere Bedingungen im Ablauf des vorgeschlagenen Impaktereignisses zurckgefhrt werden. Solche besonderen Bedingungen wren z.B. bei einer groen Explosion des Projektils dicht ber der Erdoberflche (engl.: air burst) gegeben. Selbst beim Chiemgau-Impakt wird davon ausgegangen, dass manche der Krater mit Anzeichen extremer Erhitzung nicht durch einen einschlagenden Impaktor sondern durch eine enorme Explosion nahe der Erdoberflche entstanden.

Neue Bilder alter und neuer Funde


Es folgt eine Zusammenstellung von Bildern, die die erstaunlichen Parallelen zwischen den Befunden im Gebiet des Chiemgau-Impaktes und im vermuteten Impakt-Areal von Nalbach aufzeigen, und man ist berrascht festzustellen, dass zwischen den beiden Fundarealen immerhin rund 500 km Entfernung bestehen. Ein wichtiger Punkt soll noch angemerkt werden. Wenn nachfolgend jeweils Befunde aus den beiden Arealen mit den verblffenden bereinstimmungen zusammengestellt werden, so ist nicht beabsichtigt, daraus irgendwelche Beweise fr irgendeine Genese abzuleiten. Es soll gezeigt werden, dass vermutlich sehr hnliche Prozesse und - wegen der bereinstimmenden Erhaltungs-/Verwitterungszustnde - in einem hnlich weit zurckliegenden Zeitraum abgelaufen sind, der bereinstimmend ins Holozn gelegt wird. Ergnzend dazu wird 5

angemerkt, dass die geologischen Verhltnisse in beiden Arealen nicht unhnlich sind und dass bei Nalbach flchenmig quartre Ablagerungen (Lehme, Terassensande/-kiese, Hangschutt) - neben Sedimenten des Rotliegend und des Buntsandstein - dominieren. Das macht die Verwandtschaft der Beobachtungen auch leichter erklrlich, da hnliche Prozesse bei hnlichem Ausgangsmaterial zu hnlichen Produkten fhren sollten. Auch in einer weiteren Hinsicht unterscheiden sich die Areale in Sdostbayern und im Saarland nicht. Beide sind frh besiedelt worden und bereits seit langer Zeit Gebiete industrieller Standorte, so dass nach wie vor (im ersten Bericht zum vermuteten Impakt Nalbach wurde das bereits herausgestellt) eine gewisse Zurckhaltung in Bezug auf die Deutung von Schmelzprodukten aller Art angebracht ist, zumal bei einem Impakt uerlich recht hnliche Produkte, wie sie beim Verhtten und bei der Glasherstellung anfallen, entstehen knnen.

Aerodynamisch geformte Glser bei Nalbach und im Chiemgau


Abb. 6 und 7 zeigen jeweils eine handvoll schwarzer Glser, die sowohl hinsichtlich ihrer ueren Form (Abb. 8, 9) als auch ihres inneren Gefges (Abb. 10, 11) zum Verwechseln hnlich ausschauen. Tektitartige Glser dieser Art kennt man z.B. von der ZhamanshinImpaktstruktur (Irgizite) [1] [2] und von Meteoritenkrater-Streufeld von Wabar [3].

Ab. 6. Aerodynamisch geformte Glser aus dem Areal Nalbach. Bildbreite 7 cm.

Abb. 7. Zum Vergleich: aerodynamisch geformte Glser vom Areal des ChiemgauImpaktes. Bildbreite 7 cm.

Abb. 8. Jeweils ein Einzelstck von den Abb. 6 und 7 mit sehr hnlicher Skulptur beim Nalbach-Glas (oben) und beim Chiemgau-Glas. Solche Formen mit Fliestrukturen, mglicherweise als Ausdruck von Verdrehungen im noch plastischen Zustand, kennt man z.B. auch von den Zhamanshin-Irgiziten und von echten Tektiten. 7

Abb. 9. Die Endbrche der beiden Glser von Abb. 8 zeigen das identische interne Glasgefge

Aggregate mit sphrulitischem Gefge


Beim Anblick der beiden Proben von Abb. 10 ist man sofort geneigt zu sagen: Industrie, anthropogen: Blhton-Kgelchen oder hnliches. Dennoch spricht sehr vieles fr eine natrliche Bildung. Die Probe links in Abb. 10 stammt aus dem Areal Nalbach und wird, zwar selten, in dieser Form auf den ckern aufgelesen. Die Kgelchen mit Durchmessern von ca. 0,5 - 2 mm bestehen aus einem feinstkrnigen schwarzen Material, das von einem weien karbonatischen Hutchen umhllt ist (Abb. 11, links). Eine Matrix ist nicht vorhanden; die Kgelchen haften mit dem karbonatischen Material zusammen. Unter dem Mikroskop ist das schwarze Material opak und vermutlich etwas Kohlenstoffartiges. Eine direkte Verwandtschaft der Kgelchen besteht zu den sogenannten Karbonkgelchen, die weitverbreitet im Areal der ChiemgauImpaktkrater auch in tieferen Bodenschichten und konzentriert in den kleineren Kratern angetroffen werden (Abb. 12, links). Diese Kgelchen sind den Forschern im Chiemgau schon frhzeitig aufgefallen, wurden bis nach Belgien in Bden nachgewiesen und werden als ein mgliches Fallout-Produkt des Chiemgau-Impaktes angesehen. Analysen des Materials haben u.a. Nanodiamanten erbracht (Yang et al. 2008). Inzwischen wurden auch bei Nalbach diese Kgelchen aus den Bodenschichten extrahiert, wobei vorerst eine Identitt in der Zusammensetzung offen bleibt. Naheliegend bei der groen hnlichkeit ist aber, dass es sich bei dem Aggregat in Abb. 10, links, um solche karbonatisch verbackenen Karbonkgelchen handelt.

Abb. 10. Aggregate mit sphrulitischem Gefge. Bildbreite 4 cm.

Bims, Bimsstein
Ein Aggregat sphrulitischer Partikel aus dem Chiemgau-Areal ist dem zuvor besprochenen gegenbergestellt. Im Unterschied dazu besteht das Material aus Glas mit Bimsstein-Gefge, und die reine Kugelform (Abb. 11, rechts) ist eher selten. Die Partikel sind in eine feinsandigkarbonatische Matrix eingebettet. Der generelle Zusammenhang ergibt sich aus dem Umstand, dass bimsartige Sphrulen, wie sie im Gestein der Abb. 10, rechts, eingebettet sind, wie die Karbonkgelchen ebenfalls isoliert auftreten (Abb. 11, rechts). Dabei ist die bereinstimmung im Gefge bemerkenswert und eine anthropogene Herkunft des Aggregats in Abb. 10 eher unwahrscheinlich, da die isolierte Sphrule aus einem Impakthorizont in 1 m Tiefe stammt.

Abb. 11. Einzelne aufgebrochene Sphrulen in dem kohligen und dem glasigen Aggregat.

Abb. 12. Links: Karbon-Kgelchen, komplett, auf- und angebrochen, aus dem Chiemgau-Impaktareal; ca. 40 cm Bodentiefe. Rechts: einzelne Glas-Sphrule mit BimsGefge (3 mm Durchmesser) aus dem Impakt-Katastrophenhorizont der Ausgrabung Chieming-Stttham, Chiemgau-Impakt (Neumair et al. 2010). Eine weitere Verbindung zwischen Chiemgau- und Nalbach-Areal kann genau daran festgemacht werden, da es auer den bimshnlichen Sphrulen im Chiemgau auch echte Bimsfunde gibt (Abb. 13), die wiederum Parallelfunde bei Nalbach haben (Abb.14). In Abb. 15 in der Nahaufnahme wird deutlich, wie hnlich die Bims-Gefge sind, und selbst im Streuprparat unter dem Mikroskop zeigt sich eine vergleichbare Zusammensetzung aus scherbigem Glas mit untergeordnet Gehalt an feinsten Mineralkrnern wie Quarz, Glimmer zusammen mit karbonatischen Aggregaten. Mehr zum Bims vom Chiemgau, insbesondere auch zu anthropogenen Bildungen und zu Importen aus Vulkangebieten (Italien, Eifel), steht unter [4]. Bims-Bildungen von Impaktstrukturen sind bekannt (Zitate in [4]).

10

Abb. 13. Bims vom Chiemsee; Areal des Chiemgau-Impaktes.

Abb. 14. Bims von Nalbach. Im Vergleich zum Chiemgau-Bims ist er etwas inhomogener und groporiger.

Abb. 15. Nahaufnahmen vom Nalbach-Bims (links) und vom Chiemgau-Bims. Beide Proben zeigen sehr hnliches Gefge. 11

Verglaste Gerlle
Ein besonderes Merkmal im vermuteten Impakt-Areal von Nalbach sind meist quarzitische Gerlle, die von Glas berzogen sind und die absolute Gegenstcke im Areal des ChiemgauImpaktes haben (Abb. 16). Ausfhrlicheres zu den Chiemgau-Glasgerllen steht unter [5].

Abb. 16. Verglaste Gerlle; Bilder links: Nalbach, Bilder rechts: Chiemgau-Impakt.

Abb. 17. Verglaste Gerlle (jeweils quarzitisches Gestein) von Nalbach (links) und vom Chiemgau-Impakt. 12

Die hnlichkeiten der Glasbildung in beiden Areale geht bis zu sehr hnlichen Farbvarianten (Abb. 17), und beiden Vorkommen ist gemeinsam, dass die uere Verglasung extrem dnn ist und vielfach nur Bruchteile eines Millimeters betrgt (Abb. 18). Das muss so interpretiert werden, dass die Erhitzung sehr hoch und extrem kurzzeitig war oder dass das Gerll mit dem Glasmaterial bedampft wurde, was eine Analyse zeigen kann.

Abb. 18. Nalbach: Der Bruch des Gerlls von Abb. 17 (links) zeigt, wie dnn die Glashaut ist, was gleichermaen fr die glasierten Gerlle vom Chiemgau-Impakt gilt. Auf den glasgefllten Spaltriss wird im Text eingegangen. Das Glas in dem offenen Riss in Abb. 18 steht mit dem ueren Glas in Verbindung und muss auch innerhalb sehr kurzer Zeit von auen als Schmelze oder Dampf zugefhrt worden sein. Die zunehmende Verengung des Risses deutet darauf hin, dass sich der Spaltriss von rechts nach links geffnet hat und dabei die Wegsamkeit fr Schmelze bzw. Gesteinsdampf geschaffen hat.

Abb. 19. Chiemgau-Impakt: Glasgefllte Risse in einem quarzitischen Gerll. Die passgenauen Rnder der offenen Risse (Pfeile) belegen den Zugcharakter der Brche. Wie in Abb. 18 verengen sich die groen Risse. 13

Mittlerweile wenig berraschend zeigt das glasierte Gerll aus dem Areal des ChiemgauImpaktes dieselben Merkmale mit offenen glasgefllten Rissen, und selbst die Verengung von mehreren der Spaltrisse tritt auf (Abb. 19). Diese Beobachtungen sind von Bedeutung, weil sie ein wichtiges Merkmal fr eine Schockbeanspruchung in einem Impaktereignis darstellen knnen, was bereits fr den Chiemgau-Impakt errtert wurde [6]. Das Stichwort dazu heit Spallation, und bereits im ersten Nalbach-Artikel wurde diese Besonderheit angesprochen. Spallation beschreibt den Effekt, dass die Druckwelle des Schocks an der freien Oberflche eines Gerlls als nahezu gleichstarke Zugwelle reflektiert wird, die das Gestein unter sehr starke Zugkrfte setzt, was im Gerll dann zu den hier beobachteten offenen Spaltrissen fhrt. Der Zugimpuls muss extrem kurz gewesen sein, da der sich ffnende Riss im Gerll zum Stillstand gekommen ist und das Gestein nicht zertrennt hat. Dabei kann der pltzlich entstehende Unterdruck Gesteinsschmelze oder -dampf eingesaugt haben. Jegliche tektonische Anlage der Risse scheidet damit aus, wie auch eine Erhitzung in irgendeinem Ofenprozess praktisch ausgeschlossen werden kann.

Abb. 20. Nalbach: Mit Glas gefllte Zugrisse in quarzitischen Gerllen. Man beachte auch hier die sich vielfach von der Oberflche her verengenden Risse, die die Bruchrichtung und das Eindringen der Schmelze bzw. des Gesteinsdampfes dokumentieren.

14

Dass der offene Riss in Abb. 18 keinen Einzelfall darstellt, zeigt Abb. 20 mit vier gesgten verglasten Gerllen aus dem Nalbach-Areal, die allesamt interne glasgefllte Zugrisse aufweisen, wobei die systematische Verengung ebenfalls nicht zu bersehen ist. Das Auftreten dieser offensichtlichen Spallationsphnomene ist ein sehr gewichtiges Argument fr eine sehr kurzeitige dynamische Beanspruchung von Gerllen aus dem Nalbach-Areal, fr die sich momentan keine natrliche Alternative zu einem Schockereignis bei einem meteoritischen Impakt anbietet.

Abb. 21. Das glasierte Gerll von Abb. 17 und ein weiterer Vergleich mit einem glasierten Gerll vom Chiemgau-Impakt - jeweils Vorder- und Rckseite. Die Abfolge von mechanischer Beanspruchung durch vermutet Schock und Entlastung mit Bruch und anschlieender Verglasung wird deutlich dadurch, dass auch die frischen Bruchflchen (die gezeigte Unterseite bei Gerll links, alle Bruchflchen bei Gerll rechts) vollkommen verglast sind. 15

Die vermutete Parallelitt fr Schockereignis und anschlieende extreme Erhitzung mit Glasbildung in den Arealen von Nalbach und Chiemgau-Impakt findet weitere Sttze im Vergleich der zerbrochenen Gerlle von Abb. 21. Auch die Bruchflchen zeigen eine Verglasung, was eine Abfolge mechanischer und thermischer Beanspruchung nahelegt. Auch zwei aufeinanderfolgend Phasen unterschiedlicher Glasbildung lassen sich in beiden Arealen beobachten (Abb. 22).

Abb. 22. Zwei Phasen der Glasbildung: schwarzer, glasiger Schmelzbatzen aus Fremdmaterial auf grnlich-weier Glashaut eines Gerlls. Links: Nalbach; rechts, Chiemgau-Impakt.

Schmelzbrekzien und andere Brekzien


Bereits im ersten Nalbach-Artikel wurden die verschiedenartigen monomikten und polymikten Brekzien, vielfach mit Glasmatrix, vorgestellt. Auch hier gibt es absolute Parallelen zum Chiemgau-Kraterstreufeld, was Abb. 23 vermittelt.

1 cm

1 cm

Abb. 23. Monomikte Schmelzbrekzien mit quarzitischen Fragmenten in Glasmatrix. Oben: Chiemgau-Impakt (frische Bruchflche); unten: Nalbach (gesgte Flche). 16

Abb. 24. Nalbach: Brekzie aus Gesteinsfragmenten und Glaspartikeln. Bei Nachweis von Schockeffekten (s. Abb. 25) htte sie definitionsgem den Charakter eines Suevits. Bildbreite 5 cm.

Abb. 25. Quarzkorn im Streuprparat aus einem Sandsteinfragment der Brekzie in Abb. 24 mit zwei Richtungen planarer Deformationen, mglicherweise schockproduzierte planare Deformationsstrukturen (PDFs). Einfach polarisiertes Licht.

Bemerkenswert fr das Nalbach-Areal ist die Brekzie in Abb. 24, die aus Gesteinsfragmenten und Glaspartikeln besteht. Aus Sandstein-Komponenten konnten Quarzkrner fr ein Streuprparat und polarisationsmikroskopische Analyse entnommen werden, die weitere mineralogische Hinweise auf ein Schockereignis geben knnen. So zeigt das Korn in Abb. 25 17

zwei Richtungen gut ausgebildeter planarer Elemente. Ob es sich dabei um echte, sogenannte planare Deformationsstrukturen (engl. planar deformation features, PDFs) handelt, die als diagnostisch fr Schock und Impakt angesehen werden, muss vorerst offen bleiben.

Schmelzbrekzien mit Gesteins- und metallischen Komponenten


Einen weiteren vergleichbaren Befund fr das Nalbach-Areal und den Chiemgau-Impakt zeigt Abb. 26 mit einer Schmelzbrekzie mit Gesteinspartikeln und metallischen Einschlssen in einer schwarzen Glasmatrix. Die Analyse dieser metallischen Partikel und eine mgliche Verwandtschaft zu den bisher analysierten vermutlich eisenmeteoritischen Komponenten (siehe die Ausfhrungen ganz zu Anfang des Artikels) steht noch aus. Inzwischen hat die Analyse eines metallischen Partikels aus einem anderen Nalbach-Glas Anzeichen von Eisensiliziden erbracht, was weiter untersucht wird. Eisensilizide spielen als vermutetes kosmisches Material eine sehr wichtige Rolle beim Chiemgau-Impakt (z.B. Hiltl et al. 2011).

Abb. 26 Glasmatrix mit Gesteinspartikeln (x) und metallischen Einschlssen (Pfeile). Oben Nalbach; unten Chiemgau-Impakt.

18

Diskussion und Schlussfolgerungen


Gem den Ausfhrungen des ersten Nalbach-Artikels und nach dem gegenwrtigen wissenschaftlichen Einvernehmen gilt ein Meteoriten-Impaktkrater (oder eine Impaktstruktur) dann als anerkannt, wenn einige Bedingungen erfllt sind, die hier wiederholt werden. Abgesehen von der direkten Beobachtung des Meteoritenfalls (wie es 2007 beim CarancasImpakt in Peru mit der Bildung eines 13 m-Kraters geschah), werden Funde von Meteoritenstcken, die die Verdampfung des Projektils beim Einschlag berlebt haben, sowie Schockmetamorphose und andere Schockeffekte (z.B. Shattercones) in Gesteinen und Mineralen als berzeugend angesehen. Als nicht ganz so zwingend gelten Funde anderer Hochdruck- und Hochtemperatur-Auswirkungen, auffllige Brekzien, ungewhnliche Gesteinsdeformationen, geophysikalische Anomalien und eigenartige, besonders ins Auge stechende geologische Phnomene. Im vorliegenden Fall Nalbach kann ein meteoritischer Einschlag im strengen Sinne bisher immer noch nicht klar und eindeutig bewiesen werden, obgleich sich die Anzeichen sehr stark verdichtet haben, wobei die mineralogischen Befunde zu vermutetem Schock und die Beobachtungen zu einer Schockspallation an vielen Gerllen nicht mehr viele Zweifel lassen. Es wird noch einmal ausdrcklich betont, dass die zahlreichen verblffenden identischen Befunde aus dem Areal des Chiemgau-Impaktes hier nicht als ein Beweis bemht werden, wenngleich der Chiemgau-Impakt mittlerweile nur noch von wenigen Gegner in Zweifel gezogen wird und international als "salonfhig" gilt. Die gleichen Befunde sollen vermitteln, dass offenbar uerst hnliche Prozesse zu einer hnlichen Zeitstellung abgelaufen sind. Sollte sich unabhngig fr das Nalbach-Areal der Impakt endgltig bewahrheiten, dann knnte es interessant und wichtig werden, eine unmittelbare Gleichzeitigkeit mit einem weitaus ausgedehnteren Impaktereignis in Betracht zu ziehen. Vorerst gehen die Untersuchung bei Nalbach weiter, und mittlerweile weiter hinzugekommene neuartige Funde befinden sich im Stadium nherer Untersuchungen, worber beizeiten berichtet wird.

Danksagung. Hier kann nur die Danksagung aus dem vorhergehenden Artikel ber den
vermuteten Nalbach-Impakt wiederholt werden, dass ich als Heimatforscher ohne vertiefte Kenntnisse zu den Geowissenschaften die engagierte Untersttzung durch lokale und regionale Geologen und Mineralogen (Dr. Friedwalt Weber, Dr. Michael Morbe) ungemein zu wrdigen wei. Ich bedanke mich wiederum bei Prof. Dr. Kord Ernstson fr gemeinsame Gelndebegehung, anregende Diskussionen und die Hilfe bei der Abfassung des Artikels.

19

Literatur
Der Einfachheit halber wird unten das Literaturverzeichnis aus dem ersten Artikel unverndert bernommen, auch wenn im Text nicht auf alle Zitate Bezug genommen wird. Nummerierte Zitate im Text, die im Internet angeklickt werden knnen, folgen zunchst.

URL
[1] http://www.google.de/imgres?q=zhamanshin+glass&um=1&hl=de&sa=N&biw=1600&bih=7 92&tbm=isch&tbnid=5DFayPxJDe5OXM:&imgrefurl=http://www.meteoritecollector.org/gal lery/main.php%3Fg2_itemId%3D5622&docid=uogQH7ju7AT_fM&imgurl=http://www.mete oritecollector.org/gallery/main.php%253Fg2_view%253Dcore.DownloadItem%2526g2_item Id%253D5626%2526g2_serialNumber%253D3&w=840&h=600&ei=oYV9UOubIObP4QSD 0YCIBg&zoom=1&iact=rc&dur=672&sig=110817664642195982046&page=1&tbnh=121&t bnw=139&start=0&ndsp=39&ved=1t:429,r:4,s:20,i:145&tx=97&ty=68 [2] http://www.google.de/imgres?q=zhamanshin+glass&start=218&um=1&hl=de&sa=N&biw=1 600&bih=792&tbm=isch&tbnid=tTL1BnOGlHimyM:&imgrefurl=http://www.meteoritetimes.com/Back_Links/2004/July/Jims_Fragments.htm&docid=7IPoNKKopw0AEM&itg=1 &imgurl=http://www.meteoritetimes.com/Back_Links/2004/July/DSCN0989.JPG&w=809&h=373&ei=iYd9UIqeMI2P4gTd pIGYCw&zoom=1&iact=hc&vpx=866&vpy=565&dur=3794&hovh=152&hovw=331&tx=1 89&ty=84&sig=110817664642195982046&page=6&tbnh=107&tbnw=232&ndsp=42&ved= 1t:429,r:21,s:180,i:127 [3] http://www.google.de/imgres?q=wabar+glass&num=10&um=1&hl=de&biw=1600&bih=828 &tbm=isch&tbnid=SovVvIAodGRqeM:&imgrefurl=http://www.somerikko.net/collection/im pactites.php%3Fid%3D1749&docid=NHygpyhleCOvM&itg=1&imgurl=http://www.somerikko.net/collection/impactites/wabar_glass_ 1749.jpg&w=600&h=400&ei=moh9UK3xNpHDtAbcp4CICw&zoom=1&iact=hc&vpx=110 3&vpy=310&dur=14864&hovh=183&hovw=275&tx=173&ty=120&sig=1108176646421959 82046&sqi=2&page=1&tbnh=133&tbnw=217&start=0&ndsp=29&ved=1t:429,r:12,s:0,i:102 [4]

http://www.chiemgau-impakt.de/2012/04/15/bilder-des-monats-chiemgauimpakt-bims-als-impaktgestein-impaktit/ [5]
http://www.chiemgau-impakt.de/wp-content/uploads/2011/07/Petrographie-undGeochemie.pdf [6] http://www.chiemgau-impakt.de/2011/08/25/schock-spallation-ein-typischer-impaktprozessim-chiemgauer-meteoritenkrater-streufeld/

20

Bobrowski P. and Rickmann, H. (2007): Comet/Asteroid Impacts and Human Society. An Interdisciplinary Approach. - P. Bobrowski and H. Rickman (eds.), Berlin Heidelberg New York (Springer), 546 p. Ernstson, K., Mayer, W., Neumair, A., Rappenglck, B., Rappenglck, M.A., Sudhaus, D., and Zeller, K.W. (2010 a): The Chiemgau Crater Strewn Field: Evidence of a Holocene Large Impact Event in Southeast Bavaria, Germany. - Journal of Siberian Federal University, Engineering & Technologies, 3, 72-103. Ernstson, K., Hiltl, F., Bauer, F., Neumair, A., and Rappenglck, M.A. (2010 b): Short-term coalification: A new impact-related process? - http://www.scribd.com/doc/33337910/CoalFormed-Quickly-and-Recently-From-Cosmic-Impact, 2 p. Firestone, R.B. (2009): The case for the Younger Dryas Extraterrestrial Impact Event: mammoth, megafauna and Clovis extinction. - Journal of Cosmology, 2, 256-285. Hiltl, M., Bauer, F., Ernstson, K., Mayer, W., Neumair, A., and Rappenglck, M.A., (2011): SEM and TEM analyses of minerals xifengite, gupeiite, Fe2Si (hapkeite?), titanium carbide (TiC) and cubic moissanite (SiC) from the subsoil in the Alpine Foreland: Are they cosmochemical? - Lunar Planet. Sci. Conf., XXXXII, 1391.pdf. Koeberl, C. (1988): Blue glass: A new impactite variety from Zhamanshin crater, U.S.S.R. Geochimica et Cosmochimica Acta, 52, 779-784. Neumair, A., Ernstson. K., Mayer, W., Rappenglck, B., Rappenglck, M.A., Sudhaus, D. (2010): Characteristics of a Holocene Impact Layer in an Archeological Site in SE-Bavaria, Germany URL: http://impact-structures.com/news/Stoettham_c.pdf. Rappenglck, M.A., Ernstson, K., Mayer, W., Beer, R., Benske, G., Siegl, C., Sporn, R., Bliemetsrieder, T., and Schssler, U. (2004): The Chiemgau impact event in the Celtic Period: evidence of a crater strewnfield and a cometary impactor containing presolar matter. http://www. Chiemgau-impact.de/pdfs/Chiemgau_impact.pdf. Rappenglck, B., Rappenglck, M.A., Ernstson, K., Mayer, W., Neumair, A., Sudhaus, D., and Liritzis, I. (2010): The Fall of the Phaeton: a Greco-Roman geomyth preserves the memory of a meteorite impact in Bavaria (south-east Germany). Antiquity, 84, 428439. Yang, Z.Q., J. Verbeeck, D. Schryvers, N. Tarcea, J. Popp & W. Rsler (2008): TEM and Raman characterisation of diamond micro- and nanostructures in carbon spherules from upper soils. Diamond & Related Materials 17: 937-43.

21