Sie sind auf Seite 1von 50

Dr.

Wolfgang Thne Peter Helmes

Die grne Gefahr


Der Treibhaus-Schwindel und andere ko-Tuschungen

Vorwort von Heinrich Lummer

Dr. Wolfgang Thne und Peter Helmes

Die grne Gefahr


Der Treibhaus-Schwindel und andere ko-Tuschungen

Dr. Wolfgang Thne und Peter Helmes

Die grne Gefahr


Der Treibhaus-Schwindel und andere ko-Tuschungen

Vorwort von Heinrich Lummer Innensenator und Brgermeister a.D.

Herausgeber: DIE DEUTSCHEN KONSERVATIVEN e. V. Sonderausgabe des DEUTSCHLAND-Magazin

3. Auflage Februar 2010 2. Auflage Dezember 2009 1. Auflage Oktober 2009 Alle Rechte bei: DIE DEUTSCHEN KONSERVATIVEN e. V. Sonderausgabe des DEUTSCHLAND-Magazin Beethovenstrae 60 22083 Hamburg Telefon: 040 299 44 01 Telefax: 040 299 44 60 www.konservative.de info@konservative.de Spenden-Konto: Postbank, BLZ 200 100 20, Konto 333 33 205 Druck: SZ-Druck, St. Augustin Gestaltung Titelbild: Murat Temeltas

Inhaltsverzeichnis
Die Autoren Vorwort von Heinrich Lummer Die grne Gefahr Die apokalyptischen Reiter Spiel mir das Lied vom Tod! Grne Entwicklungshilfe: kologisch korrekt verhungern Die ko-Imperialisten Die Mr von Windkraft und Solarenergie Tabus zerstren Gesellschaft verndern Wasser predigen Wein trinken Das Treibhaus-Schwindelsystem Ein Interview mit Dr. Wolfgang Thne

Seite

7 11

15 16 18 20 21 23 24 27

Dieser Teil ist die Wiedergabe eines Gesprches zwischen den beiden Autoren am 21. Juli 2009 in Mainz fr diese Sonderausgabe des DEUTSCHLAND-Magazin. Die Fragen stellte Peter Helmes.

Der Treibhaus-Schwindel Klimaschutz als Ablahandel Eine absurde Diskussion

27 31 34
5

Die Medien, die Politiker und die Grnen Diktatorische Weltherrschaft Die ethische und politische Dimension Eine kleine Selbstdarstellung des Herausgebers

35 42 44 47

Die Autoren Dr. Wolfgang Thne, Diplom-Meteorologe, ZDF-Klimaexperte


Geboren im Mrz 1943 in Rastenburg/Ostpreuen. Nach dem Abitur zu Ostern 1962 Studium der Meteorologie und Geophysik mit den Nebenfchern Mathematik, Physik und Geographie an der Universitt Kln wie der Freien Universitt Berlin. Dort im Sommersemester 1966 Erwerb des Diploms mit der Gesamtnote sehr gut. Ab Oktober 1967 beim Deutschen Wetterdienst (DWD). Im Mai 1969 Ablegung der Groen Staatsprfung und Ernennung zum Wetterdienstassessor. Danach Einsatz in der Analyse- und Vorhersagezentrale des DWD in Offenbach am Main. Von 1971 bis 1986 freier Mitarbeiter beim Zweiten Deutschen Fernsehen und Moderation des Wetterberichtes. Im Mai 1974 Wechsel vom DWD zum Landesamt fr Umweltschutz Rheinland-Pfalz in Oppenheim am Rhein. Leiter der Abteilung kologische Grundsatzfragen und des Referates Stadt- und Gelndeklimatologie. Vom Wintersemester 1981 bis Wintersemester 1986 nebenberufliches Zweitstudium an der Universitt Wrzburg mit den Fchern Soziologie, Politische Wissenschaften und Geographie. Mrz 1986 Promotion zum Doktor der Philosophie mit summa cum laude. Danach Beurlaubung fr eine entwicklungspolitische Ttigkeit als Reprsentant der KonradAdenauer-Stiftung fr Brasilien in Rio de Janeiro. Januar 1990 Rckkehr ins Landesamt fr Umweltschutz. Im Juni 1990 Versetzung ins Ministerium fr Umwelt RheinlandPfalz. Leitung des Referates Naturwissenschaftlich-technische Grundsatzfragen der Umweltpolitik. Vertreter des Landes Rheinland-Pfalz im Klimabeirat der Bundesregierung. Versetzung in den Ruhestand als Ministerialrat am 31.03.2008.

Bcher: Die Heimat als soziologische und geopolitische Kategorie, Wrzburg 1986. Der Treibhaus-Schwindel, Saarbrcken 1998 Freispruch fr CO2, Wiesbaden 2002 Der Treibhaus-Schwindel wurde von der Stiftung DABEI e.V. im Jahre 1999 mit dem Woitschachpreis fr ideologiefreie Wissenschaft ausgezeichnet. Ehrenamtliche Ttigkeiten: Stellvertretender Sprecher der Landsmannschaft Ostpreuen sowie Landesvorsitzender der Landsmannschaft Ostpreuen und des Bundes der Vertriebenen in Rheinland-Pfalz.

Peter Helmes
Geboren im September 1943 in Bad Hnningen/Rhein. Nach Mittlerer Reife und Kaufmannslehre Abendstudium von Volks- und Betriebswirtschaft, Marketing, Organisation und Philosophie. 1959 Eintritt in Junge Union und CDU bzw. CSU. Zwischen 1969 und 1996 fhrende Positionen in der CDU/CSU, u. a. als Bundesgeschftsfhrer der Jungen Union, Generalsekretr der Internationalen Jungen Christdemokraten und Konservativen, Hauptgeschftsfhrer der CDU/CSU-Mittelstandsvereinigung, bei der Bundestagswahl 1980 Mitglied im Wahlkampfstab von Franz-Josef Strau als Bundesgeschftsfhrer der Brgeraktion Demokraten fr Strau, aus der die Konservative Aktion (jetzt Die Deutschen Konservativen) hervorging. Von Ende 1980 bis 1986 in der freien Wirtschaft ttig als Hauptgeschftsfhrer eines Dienstleistungsunternehmens mit rd. 400 Mio. DM Umsatz. Seit 1996 ist Helmes selbstndiger Consultant fr Politik und Verbnde und seit 1991 freiberuflicher Dozent am Verbandsmanagement-Institut der Universitt Freiburg (CH). Fr seine Verdienste um die europische Integration erhielt er von Gaston Thorn (ehemaliger Prsident der Europischen Kommission) den Pour le Mrite Europen. Er ist Verfasser vieler Artikel und Bcher zu den Themen Europa, Gewerkschaften, Mittelstand, Medien. Mitglied der Redaktion des Deutschland-Magazin/Deutsche Konservative Zeitung bei den Deutschen Konservativen e.V. Publikationen von Peter Helmes bei den Deutschen Konservativen e.V., Hamburg: - So macht der DGB den Staat kaputt (ber die sozialistische Programmatik des DGB) - Macht Kasse Genossen! (ber die finanziellen Verflechtungen von SPD, DGB und PDS)
9

- Die Abzocker (in Staat, Verbnden und Versicherungen) - Fischer ohne Maske (eine Abrechnung mit den 68ern und mit Joseph Fischer, ehem. Steinewerfer und Auenminister) - Gesine Schwan im Netz der roten Spinne (ber Gesine Schwans Kandidatur zum Amt des Bundesprsidenten) - Lafontaine Rotlicht ber Deutschland - F. W. Steinmeier Kein Kandidat fr Deutschland
www.Helmesconsulting.de e-mail:Helmesconsulting@t-online.de

10

Vorwort
von Heinrich Lummer, Ehrenprsident der Deutschen Konservativen e.V.
Ich erinnere mich noch gut an den Anfang der Chaos-Gruppe der kologisten. Da gab es friedfertige Naturschtzer deren Grndungsvater der CDU-Bundestagsabgeordnete Herbert Gruhl war , aber auch eine Menge Radikalinskis vom ganz linken Rand der Gesellschaft. Als diese ehemalige (?) Maoisten, Trotzkisten, Kommunisten, militante Christen und andere die Bewegung unterwanderten, dauerte es nicht lange, bis sie sich zu einer hchst rebellischen Truppe wandelte. Sogenannte basisdemokratische Elemente und Kampfstrategien ehemaliger APO-Aktivisten taten ein briges. Es entstanden Die Grnen. Ehe der letzte Baum gerodet, der letzte Flu vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet Ihr feststellen, da man Geld nicht essen kann. Mit diesem Spruch auf dem Rckfenster oder ihrem Jutesack fuhren sie in den Achtzigern mit klapprigen Volvos oder verrosteten Hollandrdern bers Land und verkndeten das nahe Ende der Moderne. Die Fahrer trugen lange Zottel, Jesus-Latschen und Batic-Wallegewnder eine offene Provokation fr jeden stheten. Das war ihr Zeichen von Antikapitalismus, ihr Bekenntnis zu Verzicht. Doch kaum etabliert handelten und lebten die Grnen als Partei genau wie ihre von ihnen so fundamental bekmpften politischen Gegner. Sie forderten dieselben Privilegien wie die etablierten Parteien. Wir erleben heute die gewaltigste Tarn-Aktion, die je eine Partei in den letzten sechzig Jahren gestartet hat: Die Grnen kommen heute brgerlich: Brgerlich gewandet geben sie sich wie wohlerzogene, aber etwas altkluge Kinder der
11

Bonn-Berliner Republik. Von Revolution keine Spur meint man. Allerdings nur bei oberflchlicher Betrachtungsweise. Tarnen und tuschen das knnen die linken Grnen. Denn ihr Programm ist dasselbe geblieben. Das macht sie zur grnen Gefahr, wie Peter Helmes schreibt. Der grnen Politik liegen nicht vermeintlich kologische Absichten zugrunde, sondern rein ideologische Motive, die ausschlielich darauf abzielen, die marktwirtschaftliche Ordnung der westlichen Staaten in den Ruin zu treiben. Es ist eine internationalistische Strategie und gleicht der der Kommunisten von einst: An die Stelle der marktwirtschaftlichen Freiheit soll ein globaler Interventions- und Umverteilungsstaat hnlich dem der untergegangenen Sowjetunion treten, der von einer zur Weltregierung ausgebauten UNO planwirtschaftlich kontrolliert wird. Die Nationalstaaten mssen sich diesem berstaatlichen Gebilde unterordnen und werden letztlich verschwinden. Wir befinden uns damit auf dem Weg in eine kosozialistische Diktatur, die jedem einzelnen vorschreiben will, wie er zu leben und zu arbeiten hat. Wolfgang Thne hat bemerkenswert klar die Gefahr, die aus der kologischen Bewegung droht, beschrieben: Unter dem Deckmantel des Klima- und Umweltschutzes drohen die grte Umverteilung von Wohlstand in der Geschichte der Menschheit und eine Neue Weltordnung, die die Freiheit des einzelnen nach den Prinzipien des Sozialismus massiv beschrnken wird. Jacques Chirac, der ehemalige franzsische Prsident, hat es schon frh erkannt: Kyoto stellt die erste Komponente einer echten Weltregierung dar. Und der konservative tschechische Prsident Vaclav Klaus ergnzt sehr deutlich: Es ist sicher, da dieser Umwelt-Aktionismus die moderne Inkarnation des Kommunismus ist. Lassen wir uns von grnen Phrasen nicht tuschen. Unter Berufung auf das Kyoto-Protokoll der UNO-Konferenz von 1997 wurde bereits eine Art Energiezwangsverwaltung eingerichtet, die den Unternehmen der Energiewirtschaft vorschreibt, wieviel Kohlendioxid sie an die Atmosphre abgeben drfen. Eine Planungsbehrde vergibt z. B. an Zement-, Glas- und Papierhersteller Berechtigungsscheine fr die Abgabe einer
12

vom Staat festgesetzten Menge an Treibhausgasen (Emissionsrechte). Ein Nationaler Allokationsplan der Regierung legt fest, welche Unternehmen zu welchen Bedingungen wie viele Emissionszertifikate erhalten. Damit erhlt die Politik eine ungeheure Macht ber die Wirtschaft kontrolliert vom grnen Gewissen. Seien wir also wachsam bei grnen Strategien Es geht darum, ob wir unter einer Weltregierung als ein Haufen blkender Schafe gehalten werden wo ein paar auserwhlte Schfer und Hunde darber entscheiden, was fr uns gut ist oder aber, ob der Mensch frei, selbstbestimmt und eigenverantwortlich sein Schicksal selbst in die Hand nehmen darf. Die Zehn Gebote des Bundes Katholischer Unternehmer knnen jedem aufgeklrten Brger eine Richtschnur sein. Sie beginnen mit der eindringlichen Mahnung: 1. Spiele Dich nicht als Herrgott auf und halte Dich nicht fr allwissend und allmchtig () Sei kritisch dem Zeitgeist gegenber und orientiere Dich an bleibenden Werten! Wolfgang Thne und Peter Helmes sei gedankt, da sie so eindrucksvoll die grne Gefahr dargestellt und analysiert haben. Wir sind gewarnt!

13

Die apokalyptischen Reiter


Von Peter Helmes Einleitung
Es ist schon eigenartig: In den Wahlkmpfen des Jahres 2009 ob in den Lndern oder im Bund blieben die Grnen merkwrdig auen vor. Es scheint, als seien sie gesetzt und von allen akzeptiert so, als sollten sie geschont werden. Offensichtlich sind die Grnen in der Gesellschaft angekommen. Alle wrden mit ihnen koalieren. Schwarz/grn, rot/grn, selbst gelb/rot/grn und rot/rot/grn alles scheint mglich; denn grn wollen schlielich alle sein, zumindest ein wenig. Wer redet noch von der Chaos-Truppe aus den Anfngen der grnen Bewegung, von den Kmpfen zwischen Realos und Fundis? Wer wei noch, da die Grnen viele, oft zweifelhafte Wurzeln haben? Kommunisten, Anarchisten, Chaoten, Revolutionre, Christen, Atheisten, kologen, Apo/Alt-68er etc. es war ein bunter Haufen, der sich vor rund dreiig Jahren zusammentat, um diese Republik umzugestalten. Aus der Sponti-Bewegung von einst ist inzwischen eine etablierte Partei geworden, die ein Ziel zu verfolgen vorgibt, gegen das niemand ernsthaft streiten will: die Bewahrung der Schpfung. Das klingt gut und wre gut, wenn sich dahinter nicht Absichten versteckten, die uns eine ganz andere Gesellschaft bescheren werden. Die grne Unschuld, mit der die Partei so gerne renommiert, trgt nicht weit; denn so unschuldig, wie sie sich gerne selbst sehen, sind die Grnen beileibe nicht. Schon der Name der Partei tuscht: Bndnis 90/Die Grnen. Mit einem geschickten Schachzug war es den Grnen nach der Wende gelungen, sich den Brgerrechtlern des untergegangenen Unrechtregimes der DDR, die sich nach dem Mauerfall zum Bndnis90 zusammengeschlossen hatten, als politisches Auffangbecken anzubieten und gleichzeitig der bis dahin typisch westdeutschen Partei auch einen Ostanstrich zu geben.
15

Doch der Einflu der ehemaligen SED-Regimegegner in der neuen Partei war nicht von Dauer. Sie wurden an den Rand gedrngt und ausgegrenzt. Joseph (Joschka) Fischer, Jrgen Trittin und die anderen Westgewchse behielten mit zum Teil brutalem Einsatz die Oberhand. Eine auch ostdeutsche Partei sind die Grnen bis heute nicht. Die Grnen sind nicht nur eine junge Partei ohne Altlasten der Geschichte, sie prsentieren sich auch als die Vertreter des allzeit Guten. Wer ist schon gegen Schutz der Umwelt? Mit ihrem (vorgegebenen) hohen ethisch-moralischen Anspruch drfen die Grnen nahezu alles. Gentechnik, technischer Fortschritt, Tierversuche? Wir sind dagegen!, lautet das Mantra der Grnen. Da Gentechnik auch mit Umweltschutz und besserer Ernhrung zu tun haben knnte Schwamm drber! Da Tierversuche helfen, Medikamente zu entwickeln, die vielen kranken Menschen das berleben sichern knnten vergessen Sies! Die Grnen leben davon, Angst zu schren. Das ist ihre wirkliche ideologische Grundlage. Sie sind echte Ideologen, denn nur ihre Meinung zhlt als die allgemein gltige. In ihrem Urteil geben sie sich unfehlbar. Sie predigen Toleranz, machen aber jeden nieder, der nicht jede ihrer kologischen Ideen teilt. Ihre Technologie-Feindlichkeit bedroht zunehmend den Wirtschaftsstandort Deutschland. Ob Transrapid, Ausbau wichtiger Flughfen, ICE-Bahnen, medizinischer Fortschritt Entwicklungen, bei denen wir einmal fhrend in der Welt waren , die Grnen sind dagegen. Sie schreien Weltuntergang und beschwren die Apokalypse. Nur Gutwillige glauben den Grnen die vorgefhrten guten Absichten. Man mu sich immer wieder neu vor Augen halten, woher ihre Wurzeln stammen und wie sie die Gesellschaft mit Hilfe gesellschaftlich relevanter Wissenschaften umgestalten wollen. Dies soll im Folgenden nher erlutert werden.

Spiel mir das Lied vom Tod!


In vielen deutschen Stdten werden Umweltzonen eingerichtet, auf da man mit seinem alten Vehikel nicht mehr in den
16

Bereich der Innenstdte vordringen darf. Wer kein Geld fr ein Auto der Schadstoff-Kategorie 4 oder 5 hat, soll halt sehen, wie er ohne eigenes Fahrzeug ins Zentrum gelangt. Reiner Aktionismus zur Verringerung der Feinstaubbelastung der Luft! Mittlerweile gibt es in mindestens 35 Stdten solche Umweltzonen, und man sollte meinen, da nun die Luft dort viel sauberer geworden wre. Mitnichten! Die Umweltzonen haben nirgendwo zu einer erkennbaren Verbesserung der Luftqualitt gefhrt. Also weg mit den Plaketten? Denkste! Sofort kommen die grnen Heilsbringer und verteidigen die Umweltzonen auch wenn sie keine eigenen Mewerte vorweisen knnen. Schlielich, rufen sie, kmen zu der Belastung durch Rupartikel der Dieselmotoren noch die Feinstube durch Abrieb der Reifen hinzu. Und so mssen Deutschlands Stdte weiter sterben. Sie sterben wie weiland der deutsche Wald. Wer erinnert sich nicht an das von den grnen Experten behauptete Waldsterben in den 1980er Jahren? Deutschlands und Mitteleuropas Wald sei so geschdigt, da bis Mitte der 90er Jahre die Wlder abgestorben seien. Und da das mit dem Sterben offenbar so gut ankam, verhie man gleich auch noch weiteres Sterben: Sterbende Flsse, sterbende Ackerbden, sterbende Weltmeere, Robbensterben usw. Diese ko-Lgen und koIrrtmer waren nichts als Umwelt-Propaganda zu Nutz und Frommen der Grnen. Keine Horrormeldung wurde ausgelassen, die geeignet zu sein schien, den Grnen Zulauf zu bringen. Und viel Fuvolk, Lehrer und Journalisten lieen sich einspannen in den Kampf um die Bewahrung der Schpfung. Die vielen Links-Lehrer, die in den 70er und 80er Jahren von den links-indoktrinierenden Universitten kamen, zwangen ihre Schler zu Gesinnungsaufstzen ber das Umwelt-Fiasko. Und die armen Pennler inhalierten den Quatsch, verbreiten ihn aber heute als Journalisten oder eben wieder als Lehrer. Damals wer erinnert sich noch? entstanden die berchtigten Umwelt-AGs an deutschen Schulen, die einen erheblichen Beitrag zu einem neuen kologischen Bewutsein leisteten. Die grne Unschuld, wie wir sie anfangs bezeichnet haben, bekommt damit einen neuen, bitteren Beigeschmack; denn diese Umwelt-AGs haben zu einem bedeutenden Teil das Fundament unserer Gesellschaftsordnung erschttert.
17

In diesen Jahrzehnten (1970/1980) bedrohten uns zudem globale Abkhlung und eine neue Eiszeit. Der Club of Rome prophezeite das baldige Ende der Ressourcen und eine verarmte, heruntergekommene Erde. Der Spiegel sah ein kologisches Hiroshima und ein gigantisches globales ko-Sterben. Der Stern wollte nicht zurckstehen und verhie schon 1984, da 90 Prozent der Tannen nicht mehr zu retten seien. Die Zeit setzte noch eins drauf: Am Ausma des Waldsterbens knnte heute allenfalls () ein pathologischer Ignorant zweifeln. Die Grnen entfalteten ein umfassendes Katastrophen-Szenario: Grundwasser und Trinkwasser wrden rar, Landwirtschaft und Denkmler wrden Schaden nehmen, Alpentler wrden unbewohnbar. Der damalige Vorsitzende des BUND (Bund Natur und Umwelt), Hubert Weinzierl: Das Sterben der Wlder wird unsere Lnder strker verndern als der Zweite Weltkrieg. Und nun sterben, einer Studie der Europa-Fraktion der Grnen zufolge, auch noch die Hfen. Demnach tragen Schiffe weltweit rund 4,5 Prozent zu den CO2und 17 Prozent zu den NO2-Emissionen (Stickoxide) bei. Passen mute die Studie aber (oh Wunder!) bei der Frage, welchen Anteil die Schiffe am Partikelaussto in Europa haben. Weltweit wird der Aussto auf 1 (!) Prozent geschtzt.

Grne Entwicklungshilfe: kologisch korrekt verhungern


Peinlich und hchst bedenklich jedoch, wenn der Horror dann tatschlich eintritt allerdings anders, als die Grnen gemeint hatten: Gentechnik ist fr Renate Knast eine Machtfrage, ein Thema, das emotional aufgeladen wird, als ob es um das Klonen von Vampiren ginge. Und so schlugen die Grnen wieder krftig auf die Pauke und verbreiteten erneut Angst: Gentechnik gefhrde die Menschheit. Der Kampf gegen die Pflanzengentechnik ist fr die Grnen eines ihrer Kernthemen. Auch hier wieder das Fatale der Diskussion: Der Kampf um die reine Natur wirkt auf jedermann positiv. Da aber z. B. gentechnisch verbesserter Mais wesentlich weniger von Schimmelpilz befallen wird, verschweigen die Grnen. Somit machen sie sich mitschuldig am Hunger in der Welt. Ist das nur billige
18

Polemik? Die Regierung Sambias hat im Jahre 2002 auf Grund grnen Drucks keine amerikanischen Hilfslieferungen von gentechnisch verndertem Mais zugelassen, und so litten viele Tausend Sambier an Hunger, dem Tod geweiht. Der Preis fr die Verhinderung des technisch-biologischen Fortschritts ist unendlich hoch. Ein weiteres Beispiel: DDT ist ein Pflanzenschutzmittel, das die Malaria-bertragenden Mcken wirkungsvoll bekmpft. Auf Druck europischer Grner mute DDT vom Markt genommen werden. Bis zum Verbot des DDT war die Zahl der Malaria-Toten in vielen Entwicklungslndern von vielen Tausend auf wenige Dutzend zurckgegangen. Nun, nach dem Verbot von DDT, sterben mehr als eineinhalb Millionen Menschen pro Jahr (!) an der Malaria. Dieses Sterben sucht man aber in den Erfolgs- Meldungen der Grnen vergeblich. Das berrascht niemanden, der sich mit der Ideologie der Grnen auskennt. Ihre reine Lehre sagt letztlich, da zu viele Menschen auf dem Erdball leben. Die Erdbevlkerung sollte also am besten drastisch reduziert werden. So scheint bei manchen Grnen eine gewisse Sympathie fr Aids und andere Seuchen zu herrschen, weil sie mithelfen, die Bevlkerung zu dezimieren. Und die Verseuchung der Luft durch CO2 lt sich wohl am besten dadurch lsen, da wir aufhren zu atmen. Klimaschutz, wie die Grnen ihn betreiben, gefhrdet zunehmend die rmsten der Armen, auch in Europa. Viele Produkte, vor allem Nahrungsmittel, werden fr sie zu teuer. Steuervergnstigungen fr energieeffiziente Haushalte auf der einen und Strafsteuern fr groe Energieverbraucher auf der anderen Seite vertiefen die Kluft zwischen Arm und Reich. Vladimir Spidla, EU-Kommissar fr Beschftigung. Soziale Angelegenheiten und Chancengleichheit, warnte soeben (FTD 13.08.09): Wir Politiker mssen dafr sorgen, die benachteiligten Bevlkerungsteile in Europa bei der Bekmpfung des Klimawandels nicht zu marginalisieren. () Denn schluendlich behindert es die Umwandlung in eine kohlenstoffarme Wirtschaft, wenn die Armen von grnen Initiativen ausgegrenzt werden.
19

Die ko-Imperialisten
Grne Kampagnen fhren oft zum Gegenteil dessen, was eigentlich bewirkt werden sollte. Sie fhren zu Verhinderung und Rckschritt statt zu Entwicklung und Fortschritt. Deshalb und das ist die Urschuld der Grnen knnen sich Millionen von Menschen nur vllig unzureichend ernhren und haben keinen ausreichenden Zugang zu Energie, sauberem Wasser oder Medizin. Grn-nachhaltige Verhaltensethik, mit der sich die Grnen gerne brsten, zeigt verheerende Folgen, besonders in den Entwicklungslndern. Der ursprngliche ko-Idealismus verkommt zusehends zu einem ko-Imperialismus: Der vorgegebene Umweltschutz wird zur radikalen Ideologie und letztlich zu einer knallharten Geschftemacherei. Zur Durchsetzung ihrer Ziele ist den Grnen offensichtlich jedes Mittel recht, vor allem Panikmache und vllig berzogene Untergangsszenarien, die mit Niedermachen von Andersdenkenden einhergehen. Durch die Verhinderung von Entwicklung und Fortschritt kommt es wie schon oben dargestellt in der Dritten Welt zu einer alarmierenden Verschlimmerung der Armut und zu millionenfachem Tod durch Verhungern oder Krankheit. In der Ersten Welt werden Freiheit und Marktwirtschaft immer weiter zurckgedrngt, was zwangslufig zum wirtschaftlichen Niedergang fhrt. Und das alles unter dem frommen Siegel der Bewahrung der Natur. Da sich hinter den idealistisch erscheinenden Forderungen der ko-Aktivisten auch handfeste materielle Interessen verbergen, ist nicht zu bestreiten. Viele selbsternannte Robin Hoods, Robin Woods oder die grnen Friedensapostel von Greenpeace wie auch immer sich grne Aktivisten nennen mgen haben sich an Lehrsthlen, in Lobbygruppen oder in Gutachter-Firmen niedergelassen. Sie profitieren von satt honorierten Auftrgen, die lediglich die vorherrschende Meinung gutachterlich besttigen. Und der Honorartopf scheint nicht leer zu werden Kein anderes Thema beherrscht die politische Debatte und vor allem die Berichterstattung der Medien in den letzten drei Jahrzehnten so sehr wie der Umweltschutz. Tagtglich wird der
20

verschreckte Brger daran erinnert, da unserem Planeten jede Menge Katastrophen drohen, allen voran die Klimakatastrophe. (Waldsterben, Ozonloch und neue Eiszeit hatten wir schon.) Was weder Brger noch (kritische??) Medien merken: Der grnen Politik liegen nicht nur saubere kologische Absichten zugrunde, sondern rein ideologische Motive, die darauf gerichtet sind, die marktwirtschaftliche Ordnung der westlichen Staaten in Frage zu stellen und letztlich in den Ruin zu treiben. Marktwirtschaft ist Wettbewerb auch Wettbewerb der Ideen; Marktwirtschaft verlangt Freiheit des Denkens, des Handelns, in der Sozialen Marktwirtschaft eingebunden in soziale Verantwortung. Nach der natrlich so nicht geuerten Ansicht der Grnen sollte anstelle der Marktwirtschaft ein globaler, zentral gesteuerter Umverteilungsstaat treten, der von einer zur Weltregierung ausgebauten UNO planwirtschaftlich kontrolliert wird. Die untergegangene UdSSR lt gren! Wir befinden uns bereits auf dem Weg in eine ko-sozialistische Diktatur, in dem den Brgern vorgeschrieben wird, wie er zu leben, zu atmen, zu konsumieren, zu arbeiten hat. Unter dem Deckmantel des Umwelt- und Klimaschutzes droht die grte Umverteilung von Wohlstand in der Geschichte der Menschheit. Der einzelne ist nichts mehr, es gilt das Kollektiv. Und kollektiv werden Kontingente festgelegt; selbst die Luft zum Atmen ist nicht mehr frei. Der Mensch wird als Krankheit unseres Planeten betrachtet, da er nur zerstrt. Offen gesagt, wir knnten zu dem Punkt gelangen, an dem der einzige Weg, die Erde zu retten, der Kollaps der industriellen Zivilisation wre, erklrte Maurice Strong, erster Chef des UN-Umweltprogramms und Organisator der Konferenz von Rio zum weltweiten Umweltschutz.

Die Mr von Windkraft und Solarenergie


Windkraft und Solarenergie lautet das neue Credo der Grnen. Sie schrecken bei der Umsetzung ihres Wahns nicht einmal davor zurck, unsere schne deutsche Landschaft zu verschandeln, und tun so, als erfllten sie Gottes Auftrag. Ganz im Gegensatz zu der behaupteten nachhaltigen Energiepolitik
21

erweisen sich die Windkraftanlagen (Spargel) als die grten Dreckschleudern und als eine gigantische Geldvernichtungsmaschinerie. Eine einzelne Windkraftanlage kostet die Volkswirtschaft bei gutem Wind 500 Euro pro Tag, bei Flaute deutlich weniger, weil die Energieversorger und die Verbraucher weniger belastet werden. Dies fhrt zu der eigenartigen Erkenntnis, da der volkswirtschaftlich wirtschaftlichste Betriebszustand von Windkraftanlagen der Stillstand ist. (Dr. Runge, Brief in der FAZ) Schon gar nicht darf die Windkraft als kologisch bezeichnet werden. Sie funktioniert nur, wenn ausreichend Wind weht, also nur etwa drei Monate im Jahr. Konventionelle Kraftwerke mssen in Reserve stehen, um bei Ausfall der Windkraftanlagen einspringen zu knnen. (Mit Windkraft lt sich derzeit nicht einmal der alljhrliche Mehrverbrauch an Energie decken.) Diese (zumeist) Kohlekraftwerke produzieren aber mehr Kohlendioxid, weil pro kWh mehr Kohle verbraucht wird. Somit nimmt die Luftverschmutzung mit jedem Windrad zu. Zudem ist die Windkraft sndhaft teuer. In Deutschland werden derzeit tglich etwa drei neue Windrder aufgestellt; das kostet pro Stck rund 1,5 Millionen Euro, also 1,6 Milliarden Euro im Jahr. Hinzu kommen etwa 1.000 km neue Hochspannungsleitungen. Das Ergebnis sieht man am Preis: Konventioneller Strom kostet etwa 2-3 Cent pro Kilowattstunde (kWh), Windstrom aber 9-10 Cent, wobei die Kraftwerksbetreiber zur Abnahme des Windstromes und zur Zahlung des Preises verpflichtet sind von Marktwirtschaft keine Spur. Die Differenz zw. 3 und 10 Cent zahlt der Verbraucher mit dem Strompreis. Ebenso teuer kommt uns alle der Wunsch der Grnen nach mehr Solarenergie. Obwohl bei uns die Sonne wenig ausreichend scheint, finden sich in keinem anderen Land mehr Solaranlagen als bei uns. Das kostet uns Steuerzahler ein Vermgen. Allein im Jahre 2009, also in diesem Jahr, werden bei uns neue Solaranlagen installiert, die in den nchsten 20 Jahren rund 10 Milliarden Euro kosten werden. Erzeugt werden damit etwa 1,8 Milliarden kWh zustzlich, was unge22

fhr 0,3 Prozent (in Worten: Null-komma-drei) des gesamten Stromverbrauchs entspricht. Die erwhnten 10 Milliarden Kosten beziehen sich aber nur auf die neuen Anlagen. Die Solaranlagen, die bis zum Jahre 2008 errichtet wurden, verursachen nach einer Untersuchung des RWI (Rheinisch-Westflisches Institut fr Wirtschaftsforschung in Essen) ber die Jahre Mehrkosten von 30 Milliarden Euro. Der Wahnsinn zeigt Methode: Laut Statistik wurden im Jahre 2008 sechs (!) Prozent des grnen Stroms aus Wind, Wasser und Biomasse mit Solarzellen erzeugt. Fr diese sechs Prozent wurden aber 25 Prozent aller Einspeisevergtungen, also rund 9 Milliarden Euro, fllig. Mehr noch: Durch die (gesetzlich vorgeschriebene) vorrangige Einspeisung von Solarstrom in die Stromnetze sinkt zwar die Nachfrage nach konventionell erzeugtem Strom. Damit werden die Emissionszertifikate billiger, die von anderen Produzenten aufgekauft werden, die mehr Kohlendioxid ausstoen. Ein komplizierter Sachverhalt. Er fhrt aber zu der vernichtenden Erkenntnis, da letztlich genauso viel Klimagase in die Atmosphre geblasen werden, wie der Gesetzgeber erlaubt. Gespart wurde dabei nichts eine reine Nullrunde also, zu einem abenteuerlichen Preis. Und so kommt der Wissenschaftliche Beirat beim Wirtschaftsministerium zu dem beraus ernchternden Ergebnis, der Nettoeffekt des Energieeinspeisungsgesetzes auf die Kohlendioxid-Emissionen (sei) null. Aber niemand denkt daran, diesem Wahnsinn, dieser Verschleuderung von Steuergeld ein Ende zu bereiten schon gar nicht die Grnen.

Tabus zerstren Gesellschaft verndern


Grnes Gedankengut beschrnkt sich aber nicht nur auf Umweltschutz. Nein, die Grnen wollen den Steinzeit-Sozialisten nicht fern unsere Gesellschaft verndern. Tabus gelten dabei nicht. Multikulti, neue Lebensformen, neue Formen von Ehe und Partnerschaften wir haben uns schon an vieles Abstruses gewhnt. Neue Werte braucht das Land! Deutsche Nation? Ein eher peinlicher Begriff von gestern! Der EuropaKoordinator des Bundesausschusses der Grnen, Daniel Eich23

ler, schreibt berdeutlich auf seiner Homepage, ihm liege besonders der Internationalismus am Herzen: Nach meiner Vorstellung sollte unsere politische Arbeit immer das Ziel haben, die gesamte Welt zu verbessern und nicht nur das Konstrukt Deutschland. Hier marschiert das linksradikale Gedankengut vom Konstrukt Deutschland wie die Vter aus der APO das einst vorschrieben! Doch letztlich ist es egal, ob Grne oder Rote die Gesellschaft verndern im Klartext: zerstren wollen. Mgen die Grnen sich zunehmend auch brgerlich zeigen, die Erkenntnis bleibt: Wo grn draufsteht, ist rot drin! Sie bewahren nicht die Schpfung, sie zerstren sie! Es sei in diesem Zusammenhang daran erinnert, da eine der bedeutenden Wurzeln der Grnen in der APO lag. Macht kaputt, was Euch kaputt macht! Das war das Motto der 68er.

Wasser predigen Wein trinken


Das Peinlichste am Verhalten der Grnen ist ihr moralischer Rigorismus. Sie grndeten sich als alternative Bewegung als Alternative zu den verkrusteten, korrumpierten Alt-Parteien und gaben sich jederzeit gerne als Saubermnner. Kaum in der demokratischen Wirklichkeit angekommen, erwiesen sich die Grnen als nicht anders, schon gar nicht als Alternative zu den etablierten Parteien. Sie genossen dieselben Privilegien und dieselben Subsidien, die unser Staat reichlich fr Parteien bereit hlt (Stiftungen, Wahlkampfkostenerstattung, Dienstwagen etc.). Auch die Snden der Grnen unterscheiden sich in keiner Weise von den Snden anderer Parteien. - So flog Rezzo Schlauch, damals Fraktionschef der Grnen, 1. Klasse in den Osterurlaub nach Bangkok, zu Kosten von rd. 7.000 Euro. Das Pikante daran: Er hatte fr die Kosten der Reise nicht ins eigene Portemonnaie gegriffen, sondern die Lufthansa-Bonusmeilen verwendet, die er zuvor rein dienstlich erflogen hatte. Nachdem er dabei erwischt worden war, gestand er ein, da die Grnen nicht die besseren Menschen seien,
24

und zahlte den Reisepreis nachtrglich auf ein extra eingerichtetes Sndenkonto. Joseph (Joschka) Fischer lobte ihn darob trotzdem. Zur selben Zeit wie Rezzo Schlauch geriet auch der grne Bundestagsabgeordnete Cem zdemir (heute Bundesvorsitzender der Grnen) in die Schlagzeilen. Er war noch frecher als Rezzo Schlauch und verbrauchte seine als Abgeordneter erworbenen Bonusmeilen nicht nur selbst, sondern verteilte sie frhlich in der eigenen Familie und unter Freunden. Auch dieser Migriff flog auf und kostete zdemir (zunchst) seine politische Karriere. Nach einer kurzen Auszeit zog zdemir als Abgeordneter der Grnen ins Europaparlament. Ein ganz besonderes Beispiel grnen Umweltbewutseins lieferte jedoch im Jahre 2003 das auch heute noch fhrende Grnen-Duo Knast/Trittin. Zur Teilnahme an einer der beliebten Umweltschutz-Konferenzen (wie bitte?) waren sie in der Komfortklasse der Lufthansa nach Brasilien geflogen. Fr die dort geplanten privaten Ausflge der Delegationen der beiden Minister orderten sie kurzerhand eine vor allem fr Kurzstreckenflge geeignete Challenger-Regierungsmaschine leer nach Brasilien, um dort eine allzeit bereite und bequeme Transportmglichkeit zu haben. Als kurz nach Reiseantritt der Grnen die Plne durch Recherchen des Spiegel aufflogen, wurde der Flug der Regierungsmaschine, die schon auf den Kanaren zwischengelandet war, gestoppt und nach Deutschland zurckbeordert. Der Spiegel berichtete weiter, da die grnen Minister das teure Flugzeug bestellt hatten, obwohl sie von weit billigeren Alternativen in Brasilien wuten. Der Leerflug selbst sei bei der Luftwaffe als Trainingsflug angemeldet worden. Eine Challenger-Maschine der Bundeswehr, so der Spiegel, sollte den Grnen fr ein bichen Luxus sorgen. Auf getrennten Wegen, aber auf jeden Fall bequem, sollten die beiden Minister exotische Ziele im fernen Brasilien ansteuern: Hin- und Rckflug in Komfortsesseln der Lufthansa, die kleinen Trips innerhalb des Amazonasstaats in Leder-Fauteuils eines Challenger-Jets der Luftwaffe. () Die Broleiter der beiden Minister hatten zuvor einen deutlichen Hinweis aus dem
25

Hause des (damaligen) Verteidigungsministers Peter Struck erhalten: Der Spiegel recherchiere die Kosten des ChallengerEinsatzes, die Ressorts sollten lieber noch einmal nachdenken auch ber die potentiellen Schlagzeilen. Der Aufwand wre in der Tat betrchtlich. Alleine der 20.000 km-Rundflug Kln-Sao Paulo-Kln htte die Atmosphre mit den Abgasen von bis zu 20 Tonnen Kerosinverbrauch belastet und die Staatskasse mit Ausgaben von rund 250.000 Euro. Vergleichbare Chartermaschinen, wie z. B. ein Learjet, sind in Brasilien fr weniger als 48.000 Euro pro Woche zu mieten. Zwischen Sao Paulo und Rio de Janeiro, einem der ministeriellen Reiseziele, verkehrt alle Dreiviertelstunde ein Linienflug zum Schnppchenpreis von rund 200 Euro. So gerieten die grnen UmweltschutzMinister in Erklrungsnot. Beamte des Agrarministeriums der Frau Knast hatten Wochen zuvor immerhin alternativ innerbrasilianische Linienflge herausgesucht, fanden aber nichts dabei, die Challenger zu buchen. Das war das Sahnehubchen obendrauf. Die Grnen verdienen keine Schonung in der politischen Auseinandersetzung, schon gar nicht im Wahlkampf. Die Bewahrung der Schpfung ist ein hohes Ziel, dem sich alle verpflichtet fhlen mssen, vor allem Konservative. Diese Aufgabe drfen wir nicht den Grnen berlassen. Sie werden nicht davor zurckschrecken, sich an einem rot/roten Bndnis zu beteiligen. Gerhard Schick, Bundestagsabgeordneter der Grnen, spielt schon mal den Vorreiter. Rot-rot-grn sei durchaus denkbar. Er und sein Kollege Thilo Hoppe MdB hatten bereits einen entsprechenden Antrag mit einer Option fr ein rot-rot-grnes Bndnis zum letzten Bundesparteitag der Grnen vorformuliert, in letzter Minute aber zurckgezogen. Wir drfen gewarnt sein. Anspruch und Wirklichkeit klaffen (auch) bei den Grnen weit auseinander. Sie sind keine alternative Partei, sondern versessen auf Macht, Geld und Geltung wie alle Parteien. In einem Punkt sind sie aber sehr viel ernster zu nehmen: Ihre Horrorprophezeiungen und Untergangsszenarien sind nicht nur schlicht unseris, sondern untergraben das Vertrauen der Bevlkerung in unseren Staat.
26

Man erinnere sich: Die 68er schufen damals eine neue Wissenschaft, die neomarxistische Kritische Theorie, der wir die berall anzuwendende gesellschaftliche Relevanz zu verdanken haben, vor allem gegenber den meisten klassischen Disziplinen. Die APO-Thesen vom Untergang des Kapitalismus und die Verheiung des Arbeiterparadieses auf Erden bekamen durch die Kritische Theorie einen quasiwissenschaftlichen Anstrich. Die zweckfreie Wissenschaft, auf die wir einst stolz sein durften, wurde ersetzt durch die gesellschaftlich relevante Wissenschaft. Die Saat der 68er geht auf, zumindest in der Klimaforschung! Dr. Wolfgang Thne, Meteorologe, Soziologe und preisgekrnter Buchautor, warnt dementsprechend klar: Alle bisher von den Klimaexperten ausgedachten und der Politik eingeredeten Instrumente fr eine effektive Klimaschutzpolitik sind absolut ineffektiv und wirkungslos. Sie stehen im krassen Gegensatz zu den Prinzipien einer freien und sozialen Marktwirtschaft; denn die Privilegierungen der alternativen Energien durch das Stromeinspeisungsgesetz wie das EEG gehen zu Lasten der sozial Schwachen und ndern am Wetter nichts! Ich habe Angst, da vor lauter Klimaschutzwahn unsere Freiheit immer mehr eingeschrnkt wird.

Das Treibhaus-Schwindelsystem Der Treibhaus-Schwindel


DEUTSCHLAND-Magazin: Herr Dr. Thne, alle reden von Klimawandel und Klima-Katastrophe. Sie hingegen sprechen von Treibhaus-Schwindel. Mit welcher Begrndung? Dr. Thne: Lassen Sie mich etwas ketzerisch beginnen: Unter den Menschen fhlen sich immer einige berufen, gttliche Gedanken lesen und fr die Menschheit interpretieren zu knnen. Medizinmnner und Schamanen genossen z. B. bei den Herrschern hohes Ansehen und waren gefrchtet. Diese Rolle spielen heute die Experten. Das Wetter aber geht auf
27

Bewegungen der Atmosphre zurck, die der Mensch nicht beeinflussen und daher kaum vorhersagen kann. Diese Ohnmacht krnkt natrlich den selbstherrlich und technisch hochgersteten Menschen, der sich zwar die Erde untertan gemacht hat, aber nicht die Energie aufbringt, um auch in das himmlische Geschehen das Wetter eingreifen zu knnen. Die heute tonangebenden Experten erklrten einfach die Erde zu einem Treibhaus, dessen Temperatur der Mensch selbst regeln knne. Es mute nur noch der Stoff gefunden werden, mit dem der Mensch diese seine Hlle aufheizen kann. In der Endzeitstimmung des 20. Jahrhunderts fiel die Wahl auf das bei allen Verbrennungsprozessen freiwerdende Kohlendioxid (CO2). Dieses fr alles Leben notwenige Gas erwies sich als Volltreffer. Es pate nur allzu gut in die materialistisch-sozialistischkapitalistischen Plne von der Einen Welt und des Einen Menschen, der gleichgerichteten und gleichgeschalteten Menschheit. Da die reichen Industrienationen am meisten CO2 emittierten und ohnehin in sndhaftem Saus und Braus lebten, waren sie natrlich die Hauptschuldigen an Erderwrmung, Klimakatastrophe, ja Weltuntergang. Der Rest war in unserer Mediengesellschaft nur noch eine Frage von Agitation und Propaganda. ber eine staatlich dirigierte Forschung waren schnell Klimaexperten gefunden und Gremien wie das IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change der Vereinten Nationen gegrndet, um die Klimakatastrophe den Vlkern einzureden und vor Augen zu fhren. Dazu bot sich wie seit Urzeiten das Wetter an; denn Klima existiert nur als Abstraktion in unserer Phantasie und kann keine Orkane und berschwemmungen auslsen. Schnell war wer wagt schon, Experten zu widersprechen? der Glaube verbreitet, da das Wetter ein Hilfswerkzeug des Klimas ist. Durch gezielte reierische Berichterstattung und geschickte Kamerafhrung wurde uns tatschlich glauben gemacht, das Wetter werde immer extremer und gerate auer Rand und Band. So entstand die Legende von der Klimakatastrophe. Wenn aber seit Adam und Eva die Menschheit alle Wetterkapriolen berlebt, ja Eiszeiten und Warmzeiten berstanden hat, dann
28

braucht sie auch knftig keine Klimangste zu haben. Es gibt zwar immer neue Ideologien, aber kein neues Wetter. Es ist alles schon einmal dagewesen. DEUTSCHLAND-Magazin: Wetter und Klima sind doch Begriffe, die in der ffentlichen Wahrnehmung hufig gleichgesetzt werden. Wenn man Wettervorhersagen machen kann, gibt es dann nicht auch Klimavorhersagen? Dr. Thne: Unter Klima versteht der Fachmann das mittlere Wettergeschehen einer 30-jhrigen Periode. Klima beschreibt immer nur eine Vergangenheit, keine Zukunft. Wenn sich aber schon das Wetter nicht seris ber acht Tage vorausberechnen und vorhersagen lt, dann ist es absolut unmglich, ohne Kenntnis um das knftige Wetter Klimavorhersagen fr die nchsten 100 Jahre und mehr zu treffen. Das ist pure Spekulation. Die selbsternannten Klimaexperten betreiben mit ihren riesigen Computern eine gigantische Angstindustrie. Wie knnte man ohne Arbeit leichter Geld verdienen? Was zahlt der Mensch nicht alles fr seine Neugier und sein Seelenheil? Und eines will ich noch deutlich hinzufgen: Das groe Problem sind die schweigenden Mehrheiten in der Bevlkerung, aber mehr noch unter den unzhligen serisen Wissenschaftlern , denen der Mut fehlt, gegen den Strom zu schwimmen, und die dadurch diesen Klima-Eliten kampflos die Medienhoheit berlassen. DEUTSCHLAND-Magazin: Das war eine interessante Einleitung. Doch wie kommen Sie nun zu dem Begriff Treibhaus-Schwindel? Was ist das Besondere bzw. das Verwerfliche an CO2? Dr. Thne: Ein Physiker, der die Geheimnisse der Natur entschlsseln will, mu vor allem die Gabe der Beobachtung haben, um dann aus dem Beobachteten und experimentell berprften allgemeine Naturgesetze zu formulieren. Und er mu analytisch denken knnen. Nehmen wir den Begriff Erderwrmung und die Behauptung der Klimaexperten, da
29

sich die Erde durch die Zunahme der Treibhausgase infolge erhhter Gegenstrahlung erwrme. Dies ist physikalisch unsinnig, unlogisch und im Prinzip ganz leicht zu widerlegen. So wie kein Apfel gegen die Schwerkraft der Erde zurck an den Ast springen kann, von dem er heruntergefallen ist, so kann sich kein Krper, der gem seiner Temperatur immerwhrend Strahlung abgibt, mit der von ihm emittierten Energie erwrmen. So wie jeder Krper auf Erden mit Energieaufwand erwrmt werden mu, so geht es auch der Erde selbst. Wenn man bercksichtigt, da die Erde stndig Energie als unsichtbare Infrarot- oder Wrmestrahlung abgibt, so ist Leben auf ihr nur mglich, wenn eine externe Energiequelle da ist, die die Erde stets aufs Neue aufheizt. Diese Energiequelle ist die Sonne. Man sieht es am Tagesgang der Temperaturen: Jeden Tag gleicht die Sonne den Energieverlust der Erde bei Nacht wieder aus. Ganz deutlich ist dies in den Wstenregionen der Erde. Mit jedem Sonnenaufgang wird der kalte Wstensand wieder aufgeheizt, um erstens den nchtlichen Wrmeverlust auszugleichen und um zweitens einen Wrmevorrat fr die kommende Nacht anzulegen. Die extremen Schwankungen der Temperatur sind ein handfester Beweis dafr, da die Erde eben kein Treibhaus ist, da das Bild vom Treibhaus ein Schwindel ist. Es ist nicht untertrieben, wenn ich sage, da das ganze Treibhaussystem ein Lgensystem ist. Um dies zu berprfen, schlage ich vor, eine Nacht im Winter in einem Gewchshaus zu verbringen. Ist dieses nicht beheizt und herrschen drauen Temperaturen von -20 Grad, so ist man zwar vor dem kalten Wind geschtzt, wird aber dennoch ohne dicken Brenfellmantel erfrieren. Betrachten wir das CO2: Jeder Mensch hat im Biologieunterricht bei der Pflanzenkunde das Prinzip der Photosynthese erklrt bekommen. Die Photosynthese erlaubt nicht nur pflanzliches Leben, sondern ist Grundlage allen Lebens auf der Erde. Die grnen Pflanzen sind autotroph und ernhren sich nur von Wasser und Kohlendioxid. Sie sind zudem photoautotroph. Mit Hilfe des Sonnenlichts assimilieren sie die energiermste Kohlenstoffverbindung, das CO2 der Luft, und erzeugen unter
30

Freisetzung von Sauerstoff Traubenzucker, Eiweie und Fette. Die Pflanzen nennt man daher Primrproduzenten im Gegensatz zu uns Menschen. Wir sind blo Konsumenten und sollten eigentlich darum bemht sein, da immer gengend CO2 zur Nahrungsproduktion in der Luft ist. Die Pflanzen bilden das natrliche grne Kleid der Erde. Nur sie sind in der Lage, Sonnenenergie zu assimilieren und an alles tierische und menschliche Leben weiterzugeben. Der Rest, also wir Menschen, erwrmen uns bei Sonnenschein, holen uns meinetwegen einen Sonnenbrand und suchen Khlung im Schatten, aber die Lebensenergie erhalten wir erst ber die grnen Pflanzen.

Klimaschutz als Ablahandel


Wer, wie die Grnen, dafr pldiert, da Staaten den gesellschaftlich relevanten Wissenschaften Unsummen von Steuergeldern bereitstellen, um erforschen zu lassen, wie man CO2 sequestrieren (einsperren) und in den Tiefen der Erde oder Ozeane versenken knne, der handelt lebensfeindlich und leugnet alles biologische und physikalische Grundwissen. Was sich in dem Treibhaus an Widersprchen auftut, das ist abenteuerlich und kaum nachvollziehbar. Seit mehr als 20 Jahren jetten gigantische Karawanen von Klimaexperten mitsamt dem Begleittro an politischen und publizistischen Stimmungsfngern von einer Klimakonferenz zur anderen durch die Welt, um unter Verschwendung von Ressourcen die Schonung eben dieser Ressourcen zu predigen. Sie erklren den Luftverkehr fr mitverantwortlich fr die Klimakatastrophe, kaufen sich aber mit Steuergeldern ihr ach so schlechtes Gewissen frei und spendieren grozgig mit unseren Steuergeldern ein Windrad fr die UNEP in Nairobi! Was kann sich die Politik noch an Lcherlichkeit leisten, bevor uns ein Licht aufgeht und die Erkenntnis dmmert, da Klimaschutz nur ein Vorwand ist, um quasi per Ablahandel in einer globalisierten Welt Geld und Macht umzuverteilen?! Was soll das Theater mit dem Klimaschutz? Wo ist unser Sprachgefhl geblieben? Regenschutz schtzt vor Regen,
31

Sonnenschutz schtzt vor Sonne und der Blitzschutz vor Blitzen. Schtzt Klimaschutz also vor Klima? Oder schtzt Klimaschutz gar das Klima? Man kann sich weder vor Klima schtzen, noch kann man das Klima schtzen! Wetterschutz heit doch auch nicht Schutz des Wetters, sondern Schutz vor dem Wetter. Das Wetter braucht unseren Schutz nicht, denn es macht ohnehin das, was es will, nicht nur im April. Also, auf das Wettergeschehen haben wir keinen Einflu. Da sind Krfte am Werk, mit denen wir nicht konkurrieren knnen, denn das Wetter bezieht seine Energie von der Sonne. Und nochmals ganz deutlich: Das Wetter bestimmt die Norm, den Mittelwert, das Klima. Das heit, das Wetter richtet sich nicht nach dem Klima, im Gegenteil, aus dem Wetter errechnet sich das Klima. Das Wetter ist von Natur aus vernderlich und unbestndig; es ndert sich tglich. Der Wetterwandel ist das Normalste auf der Welt und damit statistisch komprimiert auch das Klima. hnlich wie man an der Brse gleitende 200Tage-Mittel errechnet, so errechnet man beim Klima gleitende 30-Jahres-Mittel. Solange es Wetternderungen gibt, wird es auch Klimanderungen geben. Aus der Geologie kennen wir einigermaen die Erdgeschichte mit dem Wechsel von Eis- und Warmzeiten. Abrupte Klimanderungen und ausgeprgte Klimaschwankungen haben die letzten 15.000 Jahre mehr bestimmt, als man bisher dachte. Das lie die Deutsche Forschungsgemeinschaft offiziell verlauten. Nur Bornierte mit ideologischen Scheuklappen trumen von der Klimakonstanz, die man notfalls ber kosteuern herbeizaubern knnte. Mag man auch die kosteuern in astronomische Hhen treiben, am Wetter ndert sich nichts! Die Wettergtter sind unbestechlich! Wie sagt ein chinesisches Sprichwort? Das Wetter ist ungerecht, aber deswegen gerecht! Wenn wir auch ber das Wetter schimpfen, so sollten wir alles tun, da das Wetter nie Opfer menschlicher Manipulation wird. Nochmals zum Treibhaus: In den Wstenregionen z. B. sind die tglichen Temperaturschwankungen besonders extrem, hei
32

am Tag und bitterkalt in der Nacht. Warum? Weil die Erde eben kein Treibhaus ist und der Treibhauseffekt gar nicht existiert. Alles Leben wre in Gefahr, wenn es ihn gbe. Stellen Sie sich ein System vor, in das stndig Energie hineingestrahlt wird, das aber keine Abwrme entweichen lt. Das System wre sehr rasch durch berhitzung am Ende. Mit anderen Worten: Das Treibhaus wre die Hlle. In jedem Biologiebuch steht aber, da die Erde ein offenes kosystem ist. Und wenn etwas offen ist, kein Dach hat, kann ich eben nicht von einem Haus sprechen. Ein Haus ohne Dach ist per Definition kein Haus. Lassen Sie mich einen Vergleich machen. Fllt man einen Bottich mit Wasser und hat der Bottich ein Loch, so ist er am anderen Morgen nur noch halb voll oder leer, je nachdem wie gro das Loch ist. Ein Loch hat auch die Atmosphre, nur nennt man das Strahlungsfenster. Doch es gibt einen Unterschied: Whrend man das Loch stopfen kann, das Fenster kann der Mensch nicht schlieen, auch nicht mit Treibhausgasen. Durch dieses Fenster entweicht automatisch die infrarote Wrmestrahlung der Erde. Diese kann man sogar von Satelliten mit Wrmebildkameras sichtbar machen. Eine natrlichere Widerlegung der Expertenbehauptung, da die Wrmestrahlung im Treibhaus gefangen bleibe und dieses aufheize, gibt es nicht! Ich wiederhole mich vielleicht: Es gibt eine physikalische Grundregel, da jeder Krper Energie abgibt, und zwar vllig unabhngig von allen anderen. Jeder Krper hat eine Temperatur oberhalb des absoluten Nullpunkts von -273 Celsius, und je nach Hhe seiner Temperatur strahlt er Energie ab. Also, die Abkhlung ist eine ganz normale Tatsache; die Erwrmung kann also nur von auen erfolgen. Kaffee wird nie von alleine warm, Tee auch nicht, mein Essen auch nicht, und meine Wohnung mu ich beheizen, weil sie nicht von alleine warm wird. Wird die Heizung abgeschaltet, khlt die Wohnung ab. Wenn in einer Thermoskanne der Kaffee kalt wird, wie soll sich dann ein Gewchshaus von allein erwrmen? Genauso passiert es mit der Erde. Die Erde wird von ganz alleine kalt, weshalb es jede Nacht khl wird und wenn keine Wolken am
33

Himmel sind, dann besonders stark. Dann mu am Tag die Sonne erst wieder die Erde aufheizen. Und in diesem Rhythmus Abkhlung, Aufheizung, Abkhlung, Aufheizung leben wir seit Millionen Jahren. Und das wird auch so weitergehen. Mit dem CO2-Gehalt der Luft, der bei 0,04 Prozent liegt, hat das absolut nichts zu tun!

Eine absurde Diskussion


DEUTSCHLAND-Magazin: Also ist die ganze TreibhausDiskussion falsch? Dr. Thne: Als Meteorologe halte ich die ganze TreibhausDiskussion fr absurd. Als Soziologe nehme ich sie beraus ernst, verbirgt sich doch hinter dem Konzept Klimaschutz ein gewaltiges, ja globales kulturrevolutionres Projekt zum kologischen Umbau der Industriegesellschaften. Dies steckt verborgen in der schon zitierten Behauptung, allein die reichen Industrielnder seien ber den Kohlendioxid-Aussto fr die Erderwrmung verantwortlich. Das aber ist physikalisch unsinnig. Es gibt weder gute noch bse klimakillende Kohlendioxidmolekle! Kein Krper, der unaufhrlich wie auch die Erde Energie abstrahlt, kann sich in einer klteren Umgebung von selbst erwrmen. Auch die Atmosphre bringt dieses Wunder nicht zustande. Die darin befindlichen CO2-Molekle, die einen winzigen Teil von 0,04 Prozent am Gesamtvolumen der Luft ausmachen, verhalten sich energetisch vllig passiv. Sie werden vom Winde verweht und bestimmen weder Windrichtung noch -strke. Natrlich absorbieren sie Energie, aber nur sehr selektiv und auf bestimmten wohl bekannten Wellenlngen. Es war eine gute Idee vom lieben Gott, ein Fenster in der Atmosphre zu lassen, damit die Abwrme der Erde in die unendlichen Weiten des Weltalls entweichen kann. Die Behauptung, es gbe einen natrlichen Treibhauseffekt, durch den die Erde von -18 Grad um 33 Grad auf +15 Grad erwrmt wrde, ist vllig aus der Luft gegriffen. Warum ist diese Behauptung nie experimentell verifiziert worden? Weil es den Treibhauseffekt nicht gibt!
34

Die Behauptung vom natrlichen Treibhauseffekt ist eine raffinierte wissenschaftliche Lge. Mehr, es ist der grte Betrug in der gesamten Wissenschaftsgeschichte, kein Irrtum! Der Treibhauseffekt ist eindeutig ein Politikum, der Begriff Klimaschutz gut ausgedacht, weil der Mensch von Natur aus ein ngstliches Wesen ist und des Schutzes bedarf. Das Wort Schutz bedeutet immer etwas Positives und lst Glcksgefhle aus. Und die Grnen wissen gekonnt auf dem Klavier der Angst zu spielen. Seit Urzeiten hat der Mensch Angst und Respekt vor dem Wetter und Weise erklrten ihm, da Unwetter die Strafe der Wettergtter fr menschliche Snden seien. Wir glauben dies zwar nicht mehr, aber dieser heidnische Glaube sitzt tief im Unterbewusstsein und wurde ber das Klima reaktiviert. Nun ist es das Klima, das unsere Snden bestraft, uns den Klimakrieg erklrt und mit der Klimakatastrophe droht. Diese Angst wurde uns von den Klimaexperten ber Wort, Schrift und Bild durch die Medien solange eingeredet, bis wir nicht mehr fragten, sondern blind glaubten und uns widerstandslos von dem ach so fr- und vorsorglichen Vater Staat die kosteuern aus der Tasche ziehen lieen. Die Wettergtter lt dies kalt, und Klimagtter gibt es nicht! Dieses Meinungs- und Gesellschaftsklima, das wir den 68ern und deren grnen Aposteln zuzuschreiben haben, war fr den aus dem KBW (Kommunistischer Bund Westdeutschland) kommenden Obergrnen Jrgen Trittin eine optimale Voraussetzung, als Umweltminister seine ideologischen Trume zu verwirklichen und gesellschaftsverndernden Plne und Ziele umzusetzen. Die Transformation der Industriegesellschaft war ein erklrtes Ziel der neomarxistischen Kulturrevolution.

Die Medien, die Politiker und die Grnen


DEUTSCHLAND-Magazin: Es scheint, da Sie zu einer Minderheit von Wissenschaftlern gehren, die Ihre Ansicht teilen. Sind Sie also der einsame Rufer in der Klimawste, und die Karawane der apokalyptischen Gutmenschen zieht an Ihnen vorbei?
35

Dr. Thne: Nun ja, manchmal fhle ich mich schon in gewissem Mae als der einsame Rufer, aber nicht in der Klimawste. Ich bin Meteorologe; ich habe nur mit dem Wetter zu tun. Ich habe Meteorologie studiert und nicht Klima. Ein KlimaStudium gibt es nmlich gar nicht, daher auch keine DiplomKlimatologen. Um es provozierend zu sagen: Klimaschtzer kann sich jeder nennen, der gerade Lust und Laune hat. Ob er berhaupt eine Ahnung von der allgemeinen atmosphrischen Zirkulation wie der Physik der Atmosphre hat oder nicht, spielt gar keine Rolle. Und insofern, weil die meisten gar keine Ahnung haben, laufen sie in dieser Karawane der apokalyptischen Gutmenschen mit und glauben, das Klima zu schtzen, und wissen im Grunde gar nicht, da es absoluter Unsinn ist, was sie gerade vorhaben. Ich glaube aber keineswegs, da ich zu einer Minderheit gehre, nur weil die Mehrheit schweigt oder einfach nicht zu Worte kommt, weil ihre Meinung unerwnscht ist und unterdrckt wird. Ich reprsentiere eher die schweigende Mehrheit, der der Zugang zu den Medien erschwert wird und die daher ffentlich weniger wahrgenommen wird. Die Mediengesellschaft ist brutal: Wer ausgeblendet wird, wird nicht wahrgenommen. Die Dominanz der Treibhaus-Protagonisten in den Medien spiegelt den Zeitgeist wider. Auch handeln die meisten Medien nach dem Gesetz: Schlechte Nachrichten sind gute Nachrichten (bad news are good news). Das Abnormale verkauft sich besser als das Normale. Und so werden seltene, aber von Natur aus normale Wetterkatastrophen ganz einfach zu Klimakatastrophen umfunktioniert und doppelt vermarktet. Das Geschft mit Klimangsten blht vorzglich, und viele verdienen sich daran goldene Nasen, der Staat ber die kosteuern, die Experten ber die Drittmittel. Der Dumme ist und bleibt der Steuerzahler, der gebannt auf die Elite schaut, ihr vertraut, aber belogen wird. Klimakatastrophen sind auch deswegen ein Renner, weil jeder Journalist seiner Gruselphantasie freien Lauf lassen kann. Er braucht sich um die Folgen seiner Meldung nicht zu
36

kmmern; denn sein Tun ist nicht nur straffrei, er kann sich zumeist auch noch auf Wissenschaftler berufen, die ihm diesen Unsinn eingeflstert haben. Das in den 80er Jahren hufig angefhrte Mrchen von der Sintflut, die den Klner Dom in den Meeresfluten versinken lt, stammt schlielich nicht vom Spiegel, sondern von der Deutschen Physikalischen Gesellschaft. Der Spiegel hatte es nur optisch wirkungsvoll ins (Titel-)Bild gesetzt. Die Prognose vom untergehenden Klner Dom war, ist und bleibt Unfug. Weil das eher gelangweilte und reizbersttigte Publikum stets aufs Neue erregt und zu einem Gefhl schauerlicher Betroffenheit stimuliert werden will, haben Katastrophenstorys einen reienden, verkaufsfrdernden Absatz. Die Auswirkungen auf die Politik sind bekannt. Welcher Politiker nutzt nicht gerne die Stimmung, um sich vor seinen Whlern als Retter aus der Not zu prsentieren? Sein Tun beschrnkt sich auf wohlfeile Appelle, auf Verhaltensregeln, die natrlich nicht fr ihn gelten. Schnell ist dann jeder, der zweifelt und ffentlich Kritik artikuliert, dem Verdacht des Verstoes gegen die politische Korrektheit ausgesetzt. Aber wer Klimaschutz verspricht, sollte erst einmal darlegen, wie er uns vor dem launischen und wahrhaft gewaltttigen Wetter schtzen will. Hat je ein Politiker darber nachgedacht? Wie schon gesagt: Wetterschutz bedeutet Schutz vor dem Wetter. Dies wute bereits lange vor dem Neandertaler der erste nackte Affe! Im Zuge der Evolution seines Felles beraubt, mute er lernen, sich eigene Kleidung zuzulegen, um sich vor Hitze und Klte zu schtzen, bevor er aus den warmen Tropen ausziehen und die Erde in Besitz nehmen konnte. Der Neandertaler hat sich in Brenfelle gehllt und in Hhlen verkrochen. Er hat die Nchte nicht im Freien verbracht und sich von der Gegenstrahlung wrmen lassen. Er wute aus Beobachtung und Erfahrung, da es diese nicht gibt. Warum glauben wir Intelligenzbestien an eine Hypothese, die in jeder klaren Sternennacht von der Natur widerlegt wird? Die Grnen waren mitnichten die Erfinder, aber sie bejubelten die Klimakatastrophe und machten sie zu ihrem Thema, weil
37

sie perfekt in ihre Strategie zur grundlegenden Vernderung der Industriegesellschaft pate. Auf ihrem Grndungsparteitag 1980 war von Klimaschutz mit keinem Wort die Rede, trotz der ersten Internationalen Klimakonferenz 1979 in Genf. Sie haben ein Gespr fr die Gefhle und Sehnschte einer im Wohlstand gro gewordenen und heranwachsenden Generation von akademischen Intellektuellen, wie ihre Strke gerade in den Universittsstdten zeigt. Als Wetterfrosch gebe ich nur Prognosen ab, die ich auch verantworten kann. Ohne selbst erarbeitete Wetterkarte kann man keine Analyse und Diagnose, geschweige denn eine Prognose machen. Jeder Meteorologe wei zudem, da der numerischen Berechenbarkeit des Wetters zwei grundstzliche und unberwindbare Grenzen gesetzt sind infolge der Unberechenbarkeit chaotischer Systeme, das deterministische und stochastische Chaos. Und das Wetter ist der Prototyp eines chaotischen Systems! Die Allgemeine Zirkulation richtet sich nicht nach dem CO2-Gehalt der Luft und die Temperaturen auch nicht. Wenn eine Kaltfront eine Hitzeperiode abrupt beendet und die Temperaturen von 35 auf 15 Celsius purzeln, dann weil der Wind von Sd auf Nordwest gedreht und eine kalte Luftmasse herangefhrt hat. Kohlendioxid ist kein Schadstoff! Es ist absolut unverzichtbar in der Luft! Ohne Kohlendioxid keine grnen Pflanzen und damit keine Nahrungs- und Sauerstoffproduzenten, kurz, es gbe kein Leben auf der Erde. Wenn also die Grnen das atmosphrische Kohlendioxid als umweltschdlich, gar als Umweltgift, bezeichnen, dann zeigen sie, da sie auch in Biologie nicht die geringsten Kenntnisse besitzen und reine Ideologen sind. Wenn sie auch in Biologie, Chemie und Physik in der Schule nicht aufgepat haben, gute und gefhrliche Ideologen sind es! Die Grnen haben offensichtlich nur gelernt, alles zu kritisieren, aber nicht gelernt, kritisch zu denken und den eigenen Verstand zu benutzen.
38

Wenn sie in Biologie aufgepat htten, dann wten sie, da es ohne CO2 in der Luft keine Photosynthese und keine CO2-Assimilation gbe, das heit, keine Nahrung und keinen Sauerstoff, um diese Nahrung im Krper zu verbrennen, also daraus Lebensenergie zu gewinnen. Wenn sie in Geographie aufgepat und sich eine Weltklimakarte angeschaut htten, wten sie um die natrlichen Klimazonen, die mannigfaltige Klimavielfalt auf der Erde. Diese gibt sich aus der Kugelgestalt der Erde, der Rotation und der Verteilung von Land und Meer. Sie wten auch, da das Klima eine statisch vom Wetter abgeleitete Gre ohne jegliches Eigenleben ist. Die Klimavielfalt auf der Erde ist eine Folge der Wettervielfalt und nicht umgekehrt. Mag man auch eine Globaltemperatur berechnen knnen, so gibt es noch lngst kein Globalklima, das man beeinflussen und unter Schutz stellen knnte. Wenn sie in Physik aufgepat htten, dann wten sie, da die Erde wie jeder andere feste und flssige Krper in Abhngigkeit von seiner Temperatur unentwegt Wrmeenergie in Form von Lichtteilchen oder Photonen abstrahlt. Sie wten auch, da Gase nur selektiv Strahlung absorbieren und wieder emittieren knnen und daher die Atmosphre sowohl fr das Sonnenlicht als auch das unsichtbare Erdlicht weitestgehend durchlssig ist. Die Luft wird stets vom Boden her erwrmt und auch abgekhlt, wie man zu jeder Jahreszeit bei klarem Strahlungswetter nachprfen kann. Beweise sind die Bodeninversionen, die Bildung von Tau und Reif. Gerade in den Wstenzonen ist der Tauniederschlag hufig die einzige Wasserquelle fr Pflanzen und Tiere. Objektive Besttigung ist der Tagesgang der Temperatur im Wechsel von Tag und Nacht. Man kann es nicht oft genug wiederholen: Kein Krper kann sich mit der ihm eigenen inneren Energie erwrmen, auch wenn die von ihm abgestrahlte Energie aus kalten Hhen als Gegenstrahlung gnzlich zu ihm reflektiert wrde. Das wute nicht erst Sir Isaac Newton, der ber die Abkhlungsgeschwindigkeiten von erhitzten Krpern das Cooling Law (Abkhlungs39

gesetz) in eine mathematische Form kleidete. Dies wute bereits der nackte Affe, bevor er zum homo faber und dann zum homo sapiens sapiens mutierte! Wenn sie das alles wten, dann wten sie auch, da die Atmosphre eben keinem Treibhaus gleicht, weil der Mensch die von Natur aus stets offenen Strahlungsfenster nicht schlieen kann. Der Grtner baut Gewchshuser, um die Vegetationsperiode vorzuziehen und seine Pflnzchen vor dem Wetter, insbesondere den Sptfrsten wie die gefrchteten Eisheiligen zu schtzen. Denselben Zweck erfllen Plastikfolien, die ber Gemsefelder ausgebreitet werden. Die Gewchshuser waren ursprnglich ganz aus Glas, weil ohne Tageslicht die Photosynthese nicht funktioniert. Und wir Menschen bruchten unsere Huser nicht wie verrckt in Wrmedmmstoffe zu hllen, wenn es den wunderbaren Treibhauseffekt von 33 Grad gbe. Wir knnten selbst in Sibirien unter freiem Himmel leben, wie Gott uns schuf. Die Schneehasen und Schneehhner tun es ja auch. Der Unterschied ist nur, da wir Menschen nackt sind und kein Federkleid oder Fell haben, wo man Luft still stellen kann. Der Zaunknig wei, was Bauphysiker offensichtlich ignorieren: Still gestellte Luft ist der beste Isolator, den es in der Natur gibt. Dies nutzt man bei der Doppel- und Dreifachverglasung. Die Geschichte vom natrlichen Treibhauseffekt ist ein naturwissenschaftliches Mrchen, ein sehr trauriges Kapitel der Wissenschaft, die konomisch wie politisch vllig korrumpiert ist. Die Klimamodelle, auf die sich die grnen Wissenschaftler sttzen, behaupten einen Treibhauseffekt, ohne da es bisher gelungen wre, ihn zu messen. In den Naturwissenschaften gilt aber ein eisernes Gesetz: Aus der Unmglichkeit, eine Annahme empirisch zu beweisen, ist nur der Schlu zulssig, da die Annahme falsch ist. Die grne Klimalehre hlt offensichtlich von diesem Schlu nichts und gibt sich dadurch als Pseudo-Religion zu erkennen, deren Aussagen auf Glauben statt auf Wissen beruhen. Die Zahl der ko-Glubigen hat inzwischen Dimensionen angenommen, da sie von allen Parteien als potentielle Koalitionspartner umworben werden. Wie sagte Bertold Brecht?: Erst
40

kommt das Fressen, dann die Moral! Wer setzt dem herrlichen Klimawahn endlich ein Ende?! Ich empfehle jedem, der dem Zeitgeist huldigt, eine Fhrung durch den Botanischen Garten in Berlin. An der Eingangspforte steht der Satz: Hab Ehrfurcht vor der Pflanze, alles lebt durch sie! Dieser Satz ist wirklich des Nachdenkens wert. Es ist eine himmelschreiende Snde, den Pflanzen das lebensnotwendige CO2 zu entziehen und tief unter der Erde zu vergraben. Das ist so, als wenn man uns Menschen den Brotkorb in unerreichbare Hhen hngen wrde. DEUTSCHLAND-Magazin: Was haben aber bestimmte Wissenschaftler, was haben grne Politiker davon, die Klimaund Treibhaus-Lge zu verbreiten? Dr. Thne: Politiker sind vom Naturell her Gestalter- und Macher-Typen. Sie fhlen sich als soziale Glcksbringer. Sie haben daher den Vorschlag von Wissenschaftlern, das Weltklima schtzen zu wollen und den Klimawandel stoppen zu mssen, durchaus gerne aufgenommen. Sie fragen nicht nach Sinn oder Unsinn, sondern wetteifern untereinander um die Vorreiterrolle beim Klimaschutz. Sie brauchen nicht selbst zu denken, denn dafr haben sie Rte und Expertengremien. Doch in dem ganzen Klimapoker sind die Mehrheit der Politiker und Journalisten nur Statisten, mit Lenin ntzliche Idioten. Hinter vorgehaltener Hand werden sie von den reichlich mit Forschungsgeldern berhuften Klimaexperten als ntzliche Idioten belchelt, denen man jeden Bren aufbinden kann. Jhrlich werden Hunderte von Millionen Euro allein in Deutschland in die sogenannte Klimaforschung gesteckt, auf Nimmerwiedersehen. Einen Erkenntnisfortschritt gibt es nicht. Es ist nichts leichter, als Klimaprognosen zu formulieren. Man bleibt im unverbindlich Spekulativen und schwelgt im Konjunktiv. Man sagt alles an Wetter voraus, was es schon gegeben hat mit dem Zusatz, es wird durch menschliche Snden nur schlimmer! Wann und wo die Hitzeperioden, die berschwemmungen und Unwetter auftreten, das lsst man offen. Die Angst sitzt uns in den Knochen, und das macht uns erprebar!
41

Dagegen ist die Wetterforschung mhsam, unpopulr und vor allem undankbar. Jeder kann das Wetter verfolgen, die Vorhersagen der Meteorologen kontrollieren und seinen Senf dazu geben. Fr unsere Volkswirtschaft wren bessere und lngerfristige Wetterprognosen ein Segen. Whrend vom Staat der Deutsche Wetterdienst finanziell ausgehungert wird dort sitzen nmlich die falschen, weil oft unbotmigen Experten , kassieren die Klimaexperten fr Prognosen, die nichts als numerische Spielereien ganz ohne Wert sind, Unsummen an Honoraren. Wundert es, wenn sich die Mehrzahl der jungen Wissenschaftler konformistisch und politisch korrekt verhlt und in das lukrative Klimaprognosen-Geschft einsteigt?

Diktatorische Weltherrschaft
DEUTSCHLAND-Magazin: Wenn das so ist, wohin steuern uns denn die Trittins, Knasts, Gabriels, Tpfers u.a. also die selbsternannten Klimaschtzer? Dr. Thne: Leider wei auch ich das nicht so genau. Wer schaut schon hinter die Fassade eines Menschen? Sie sind ja im Grunde nur Mitlufer, Konjunkturritter mit einem Gespr fr Trends und mittlerweile nicht mehr alleine. berall, in allen Parteien sind Politiker dem Klimawahn verfallen. Es ist fast wie eine globale Pandemie, die da um sich gegriffen hat. Das fing schon weit vor dem G-8-Gipfel in Heiligendamm an und breitet sich immer mehr aus. Wenn ich bsartig wre, mte ich feststellen: Die ganze Diskussion luft im Grunde genommen auf eine globale Herrschaft hinaus, die im Kern, so wie sie sich jetzt abzeichnet, nur diktatorisch sein kann. Man kann keine Welt mit 192 Staaten demokratisch regieren, denn die sind ja nicht gleichgewichtig. Es wird immer einen Kern geben, der die Macht an sich reit und die Politik bestimmt. Doch was auch diese 8 oder auch 20 beschlieen mgen, ob demokratisch oder diktatorisch, das Wetter wird von solchen Beschlssen nicht die geringste Kenntnis nehmen und das tun, was es seit vielen Millionen Jahren tut. Und das Klima wird per Definition als gleitendes Mittel hinter dem Wetter hinterher
42

trotten, ohne je Einflu auf das Wetter ausben zu knnen. Der Mensch wird sich anpassen mssen. Da er es kann, hat er Zeit seiner Existenz hinlnglich bewiesen. Er ist von Natur aus automobil, selbst beweglich. Unter dem Vorwand Schutz des Globalklimas eine Weltdemokratie zu installieren, um dem Klimawandel die Richtung zu weisen, ist an selbstherrlichem Grenwahn nicht zu berbieten. Das grenzt an Blasphemie und ist einer christlichen Partei unwrdig. Jedwede Art von globaler Demokratie kann nur eine Art von Tyrannei sein, denn es gibt kein Weltvolk als Souvern, sondern 192 Staaten. Derzeit unterliegen die Vereinten Nationen mit der Annahme, mit Hilfe des Kyoto-Protokolls liee sich der Klimawandel beeinflussen, und alle brigen 192 Staaten demselben Irrtum: Wenn ich ein Gas wie das Kohlendioxid CO2, ohne das kein Leben auf der Erde wre, verteufele und, sagen wir mal, jedem Menschen nur noch gewisse Emissions-Kontingente zuerkenne in dem Wissen, da es auf der Erde natrlich x-verschiedene Klimata gibt und Klimazonen, in denen ich im Winter heizen mu, um berleben zu knnen, und in anderen wieder nicht und wenn ich dann zu Globalwerten greife und jedem Menschen auf der Erde pro Kopf nur noch zwei Tonnen CO2 zugestehe, dann ist das natrlich nichts anderes als Diktatur. Das darf man sich gar nicht vorstellen! Hier schiet der ideologische Gleichheitswahn ber das Ziel hinaus und wird existenzbedrohend, lebensgefhrlich. DEUTSCHLAND-Magazin: Herr Dr. Thne, das Klima wandelt sich, die Erde wird wrmer. Wer sind die Nutznieer, wer die Verlierer des Klimawandels? Dr. Thne: Natrlich gibt es Klimawandel! Er lt sich anhand von Proxydaten nachweisen, soweit wir die Erdgeschichte rekonstruieren knnen. Fragen Sie einen Paloklimatologen oder Geologen. Es ist aber ein passiver Anpassungswandel an vorausgegangenes Wetter. Da das Wetter nicht rekonstruierbar ist, bleibt auch der Klimawandel ein ewiges Geheimnis. Aus der
43

Erdgeschichte der letzten 12.000 Jahre wissen wir aber, da der Mensch immer nur dann Nutznieer war, wenn der Wandel hin zu Warmzeiten ging. Kaltzeiten waren immer schreckliche Zeiten mit Miernten und Hungersnten und Kriegen durch Vlkerwanderungen. Erstaunlicherweise, bevor hier berhaupt die Klimakatastrophe als solche erfunden wurde, haben die Menschen immer geredet von Warmzeiten als Optimumzeiten. Wir reden vom Klimaoptimum zur Rmerzeit wie des Hochmittelalters. Dagegen sprechen wir vom Klimapessimum zur Vlkerwanderungszeit wie zur Kleinen Eiszeit zwischen etwa 1350 und 1850. Schlecht ging es den Menschen immer in Kaltzeiten. In diesen Kaltzeiten gab es gehuft die Miernten, die Hungersnte, dann Kriege usw. nicht aber in Warmzeiten, wenn es den Leuten gutging, wenn die Ernhrung gut war. Sehen Sie, das rmische Imperium ist zusammengebrochen durch eine Abkhlung ber Nordeuropa. Die Abkhlung hatte dazu gefhrt, da nicht mehr genug Nahrung angebaut werden konnte und die Germanen-Stmme aus Norddeutschland, aus Skandinavien etc. nach Sden wandern muten, was letztlich zu vielen Kriegen fhrte. Als es dann wieder wrmer wurde, vor allem in Skandinavien, war die Vlkerwanderungszeit vorbei. Die Nordmnner hatten gengend Nahrung, sie vermehrten sich und begannen im 9. Jahrhundert, in die Welt auszuschweifen. Sie entdeckten um 860 Island, um 980 Grnland und das Weinland Neufundland. Sie legten auf Grnland Siedlungen an, betrieben Ackerbau und Viehzucht. Anfang des 14. Jahrhundert wurde es pltzlich kalt und die ersten Grnlandsiedlungen starben aus, still und leise. Also: Die Warmzeiten sind immer die optimalen, die guten Zeiten. Insofern ist ein Klimawandel zum Warmen zunchst einmal nur positiv zu bewerten. Diese Wertung ist historisch belegt.

Die ethische und politische Dimension


DEUTSCHLAND-Magazin: Eine letzte Frage. Was bewegt diese Gutmenschen mit ihrer Klimahysterie? Dr. Thne: Ich mu gestehen, dies mchte ich auch nur zu gerne wissen. Es ist alles diffus und konfus, insbesondere, was
44

den Klimaschutz betrifft. Gutmenschen und Weltverbesserer hat es ja zu allen Zeiten gegeben. Was mir Angst macht, ist die Ballung, in der diese auftreten wie die Macht, die sie anstreben. Die ideologische Besessenheit lt Schlimmes befrchten, zumal sie keine Dialogbereitschaft wie Toleranz erkennen lassen. Hier werden Gesetze und Verordnungen geschmiedet und ein brokratischer Apparat aufgebaut, der nichts anderes als freiheitseinschrnkend sein kann. Ich sehe in dieser Art parteiischer Ballung von Gutmenschen mit ihrem unstillbaren Normierungs- und Regulierungswahn eine groe Gefahr fr unseren freiheitlichen Rechtsstaat mit seinen Grundstzen der Solidaritt und Subsidiaritt. Die Luft zum Atmen wird eng, wenn mein eigener Atem, der etwa 4,5 Prozent CO2 enthlt, fr klimakillend und damit emissionssteuerpflichtig erklrt wird. Damit gebe ich eigentlich der Natur die Nahrung zurck, die ich ihr entnommen habe. Wer sich mit der Kritischen Theorie befat hat und die neomarxistische Kulturrevolution bis hin zur kobewegung verfolgt hat, der hat Angst, wenn diese Geisteshaltung einmal die politischen Geschicke dieses Landes bestimmen sollte. Die politische Dimension liegt auf der Hand: Diese Weltverbesserer glauben in einem Anflug von anthropogenem Grenwahn und Machbarkeitswahn, den lieben Gott nicht mehr zu brauchen. Sie wollen selbst Gott sein, ohne religis-sittliche Bindungen agieren, unter dem Vorwand, das Paradies auf Erden zu verwirklichen. Alle diese Bewegungen waren brutal, inhuman und sind gescheitert. Der Blutzoll, den solche diktatorischen Ideologien angerichtet haben, wird ignoriert. Doch die ideologischen Machtbestrebungen sind das eine, die Reaktion der ffentlichkeit das andere. Ich vermisse die entschiedene Gegenwehr des Brgertums, das es in seiner klassischen Ausprgung gar nicht mehr zu geben scheint. Frher sprach man auch von Bildungsbrgertum. Wenn die Bildung soweit ruiniert wurde, da selbst in Akademikerkreisen nicht mehr zwischen Wetter, Witterung und Klima differenziert werden kann, ja selbst rzte nicht wissen, dass das
45

Wort Klima aus dem Griechischen kommt und Neigung heit, dann sieht es wahrhaft schwarz aus. Es ist in der Tat traurige Realitt, dass Vieles machbar ist und der Mensch mit seinen Atombomben groe Teile der Erde wie bei Hiroshima und Nagasaki zerstren kann. Aber die menschliche Machbarkeit hrt bei der Atmosphre auf. Die Bewegungen der Atmosphre sind jedem menschlichen Zugriff verwehrt. Wenn man auch eine einzelne Wolke impfen kann, man kann keinen Sturm machen, keinen Luftdruck erzeugen das kann nur die Sonne, indem sie die Erde unterschiedlich erwrmt. Nichts in der Atmosphre kann der Mensch beeinflussen. Er kann auch keine Schilder aufstellen, auf denen steht Fr Hochs gesperrt, Umleitung fr Tiefdruckgebiete, Durchfahrt fr Orkane verboten. Wer die Sommerhochwasser an Donau, Elbe, Oder und Weichsel verhindern wollte, mte schon das Rhonetal in Frankreich fr Kaltluft sperren, damit das Genua-Tief erst gar nicht entstehen kann. Gott sei Dank unterliegt das Wettergeschehen nicht dem menschlichen Einflu. Wenn der Mensch da eingreifen knnte, htten die Amerikaner gewi schon die Hurrikane abgeschafft, die jedes Jahr die Sdstaaten verwsten. Knnte der Mensch grorumig das Wetter manipulieren, es wre eine frchterliche Waffe, die alle bisherigen Waffen an Heimtcke in den Schatten stellen wrde. Der Mensch kann da aber nicht Gott spielen, und das ist gut so! Mein sehnlicher Wunsch ist, da die Naturwissenschaften wieder aus ihrer ideologischen Verstrickung herausfinden, die mit der neomarxistischen 68er Kulturrevolution begann. Physik ist keine soziale Heilswissenschaft! Die Klimaforschung ist das Paradebeispiel einer ideologiehrigen Wissenschaft, die ihre Erkenntnisse zum Dogma erhebt und fr sakrosankt erklrt. Als synoptischer Meteorologe bin ich geprgt von der Ehrfurcht vor der Natur. Als Soziologe wei ich aber auch sehr wohl um die Mechanismen, wie man die Gut- und Leichtglubigkeit mitsamt der Dummheit der Menschen ausnutzt, um sie besser manipulieren und fremdbestimmen zu knnen.
46

Die Klimaexperten spielen sich auf wie Gottheiten, die alle Weisheit fr sich gepachtet haben. Doch der ist als dumm zu bezeichnen, der die Gesetze der Natur leugnet, sich eine Scheinwelt bastelt und ideologischen Unsinn predigt. Ihre Aggressivitt wie Intoleranz anderen Meinungen gegenber ist Indiz fr ihr schlechtes Gewissen! Wer die Grnen dennoch whlt, darf sich spter nicht beklagen. Oppenheim, den 25. August 2009, gez. Dr. Wolfgang Thne

Eine kleine Selbstdarstellung des Herausgebers


1980 wurde die Brgeraktion Demokraten fr Strau gegrndet, um Franz Josef Strau bei seiner Kandidatur zum Bundeskanzler zu untersttzen. Initiatoren waren u. a. der Verleger Axel Springer, ZDF-Moderator Gerhard Lwenthal, Olympia-Siegerin Jutta Heine, Schachgromeister Ludek Pachman, und der ehemalige Redaktionsleiter der BILD-Zeitung in Bremen, Joachim Siegerist. Die Geschftsfhrung bernahm Peter Helmes, zuvor langjhriger Bundesgeschftsfhrer der Jungen Union Deutschlands. Der Brgeraktion Demokraten fr Strau gelang es, insbesondere auch auerhalb Bayerns, eine groe Whlerschaft fr Franz Josef Strau zu mobilisieren. Nach der Wahl galt es, die gewonnenen Freunde zusammenzuhalten und fr die konservativen Werte in Gesellschaft und Politik weiterzukmpfen Deshalb grndeten Ende des Jahres 1980 Lwenthal, Pachmann, Strau-Anwalt Dr. Ossmann, Siegerist, Helmes u. a. die Konservative Aktion e.V., aus der 1985 die Deutschen Konservativen e.V. entstanden. Die Konservative Aktion e.V. scho in den Achtzigern ein ganzes Feuerwerk politischer Aktionen ab. So wurde 1983 in der Bernauer Strae in Berlin das erste Loch in die Mauer geschlagen. An jedem 13. August und 17. Juni ging die Konservative Aktion nach Berlin oder an die Zonengrenze. An Tausenden von Luftballons lie sie Flugbltter gegen die SED-Machthaber in die
47

DDR fliegen. Die DDR-Armee versuchte mit Hubschraubern die Flugbltter abzudrngen. Als Gegengewicht zu den wtenden antiamerikanischen Aktionen der Linken startete die Konservative Aktion bewut pro-amerikanische Veranstaltungen. Der damalige US-Prsident Reagan, zu dem Joachim Siegerist enge Kontakte hatte, dankte es dem Verband mit einem persnlichen Schreiben. Auch nach dem Fall der Mauer sprachen sich die Deutschen Konservativen ffentlich gegen jegliche Regierungsbeteiligung der SED-Nachfolgepartei PDS aus (seit 1998 bzw. 2001 in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin Koalition mit der SPD). Sie warfen den Sozialisten vor, ihre Anhngerschaft sei noch immer die gleiche wie zu DDR-Zeiten, als die SED Staatspartei war was in Ostdeutschland auch weitgehend der Fall sei und diese die alten berzeugungen noch nicht abgelegt htten. Die Deutschen Konservativen kmpfen ebenso unnachgiebig gegen den Sozialismus, weil dieser menschenverachtend sei und die Freiheit jedes Brgers beschneide. Dabei verweisen sie insbesondere auf die Erfahrungen aus der Zeit des Nationalsozialismus und der sowjetisch dominierten sozialistischen Staaten Mittel- und Osteuropas. Auf einer ihrer Demonstrationsveranstaltungen gegen eine Regierungsbeteiligung der PDS in Berlin sprachen in diesem Zusammenhang auch Vertreter der Vereinigung der Opfer des Stalinismus und der Vereinigung 17. Juni 1953 e.V., um die Partei an ihre historische Verantwortung zu erinnern. Heute sind DIE DEUTSCHEN KONSERVATIVEN e.V. unbestreitbar die wohl bedeutendste demokratische, konservative Bewegung in Deutschland. Mit mehr als 40.000 Anhngern bestehen sie den tglichen Kampf gegen die Linken und die linken Medien.

48

Die Autoren im Gesprch zu dieser Publikation: Peter Helmes und Dr. Wolfgang Thne

Alle bisher von den Klimaexperten ausgedachten und der Politik eingeredeten Instrumente fr eine effektive Klimaschutzpolitik sind absolut ineffektiv und wirkungslos. Sie stehen im krassen Gegensatz zu den Prinzipien einer freien und sozialen Marktwirtschaft; denn die Privilegierungen der alternativen Energien durch das Stromeinspeisungsgesetz wie das EEG gehen zu Lasten der sozial Schwachen und ndern am Wetter nichts! Ich habe Angst, da vor lauter Klimaschutzwahn unsere Freiheit immer mehr eingeschrnkt wird.

Dr. Wolfgang Thne