INTERNACIONAL PUBLICO

CLASE DEL 27-08-12

TRATADOS INTERNACIONALES.

NULIDAD, APROBACION, TERMINACION DE LOS TRATADOS.

FUENTES, ART. 38 DE LA CARTA ESTATUTO. CINCO FUENTES. ..VER FTES PPALES O INICIALES. FUENTES SECUNDARIAS O EVIDENCIAS O FUENTES TANGIBLES. LAS COSTUMBRES Y LA DOCTRINA. LA CORTE LO FUNDA EN UNA FUENTE PRINCIPAL Y NO SECUNDARIA. ASI A TRAVES DE ESTA JURISPRUDENCIA TENEMOS ESTE CASO. PERO NO SE PODRA RESOLVER FRENTE A UNA FUENTE TANGIBLE. CARTA DE NACIONES UNIDAS. CONVENCION DE VIENA SOBRE LOS DERECHOS. 1969 LECUTRA Y ESTUDIO DE ESTE CONVENIO QUE ES PRINCIPAL. SUCESION DE ESTADOS. CLASIFICACION DE NORMAS (IMPERATIVAS Y DISPOSITIVAS). LAS NORMAS IMPERATIVAS SE DEBE CUMPLIR OBLIGATORIAMENTE Y FORMA EL ORDEN PUBLICO INTERNACIONAL Y NO PUEDE SER DEJADO DE LADO POR LOS SUJETOS DEL DI. IUS COGENS. LAS NORMAS IMPERATIVAS SON IDEROGABLES, OPONIBLES ERGA OMNES, TRATAN LAS CUESTIONES DE LAS PERSONAS HUMANAS Y SUS DERECHOS Y LO MAS VALIOSO EN CUANTO A SUS DERECHOS. SON NORMAS QUE A PESAR DE NO FORMAR PARTE DE LOS TRATADOS, REGULAN LOS MISMOS Y NO PUEDEN SER NO CUMPLIDOS. FORMAN PARTE DEL NUCLEO

LAS NORMAS DISPOSITIVAS LAS PUEDEN ADOPTAR LOS ESTADOS LIBREMENTE SIEMPRE Y CUANDO CUMPLAN CON LAS DEMAS NORMAS IMPERATIVAS. Y ESTAS DISPOSITIVAS LAS PUEDEN DEJAR DE LADO.

PROTOCOLOS BRASILIA. ESTOS HACEN AL SISTEMA DEL MARCO DE ASUNCION. CUANDO HABLAMOS DE CONVENIOS HABLAMOS DE CONTRATOS. EN LOS CUALES SE REQUIERE EL CONSENTIMIENTO. LA PALABRA OBLIGACION QUE VIENE DE LA PALABRA OB LIGATIO.

HAY ALGUN TRATADO QUE SE CONSIDERA NULO O QUE ADOLECE DE ALGUN VICIO QUE LO HACE ANULABLE YA SEA POR VICIO DEL OBJETO O DE LA FECHA. HAY SUPUESTOS DE INAPLICACION DE LOS TRATADOS. 1) INVALIDEZ. 2) TERMINACION. 3) SUSPENSION DE LA APLICACIN.

A LA VEZ PODEMOS HABLAR DE LA TERMINACION NORMAL O TRAUMATICA EN LA INVALIDEZ (PATOLOGIA). LA CONVENCION DE VIENA DE 1969 TIENE UNA PARTE V, EN LA CUAL SE VEN LA VALIDEZ O INVALIDEZ SECCION PRIMERA Disposiciones generales. 42. Validez y continuacin en vigor de los tratados. 1. La validez de un tratado o del consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado no podr ser impugnada sino mediante la aplicacin de la presente Convencin. 2. La terminacin de un tratado, su denuncia o el retiro de una parte no podrn tener lugar sino como resultado de la aplicacin de las disposiciones del tratado o de la presente Convencin. La misma norma se aplicar a la suspensin de la aplicacin de un tratado. 43. Obligaciones impuestas por el derecho internacional independientemente de un tratado. La nulidad, terminacin o denuncia de un tratado, el retiro de una de las partes o la suspensin de la aplicacin del

tratado, cuando resulten de la aplicacin de la presente Convencin o de las disposiciones del tratado, no menoscabarn en nada el deber de un Estado de cumplir toda obligacin enunciada en el tratado a la que est sometido en virtud del derecho internacional independientemente de ese tratado. 44. Divisibilidad de las disposiciones de un tratado. 1. El derecho de una parte, previsto en un tratado o emanado del artculo 56, a denunciar ese tratado, retirarse de el o suspender su aplicacin no podr ejercerse sino con respecto a la totalidad del tratado, a menos que el tratado disponga o las partes convengan otra cosa al respecto. 2. Una causa de nulidad o terminacin de un tratado, de retiro de una de las partes o de suspensin de la aplicacin de un tratado reconocida en la presente Convencin no podr alegarse sino con respecto a la totalidad del tratado, salvo en los casos previstos en los prrafos siguientes o en el artculo 60. 3. Si la causa se refiere slo a determinadas clusulas, no podr alegarse sino con respecto a esas clusulas cuando: a) dichas clusulas sean separables del resto del tratado en lo que respecta a su aplicacin; b) se desprenda del tratado o conste de otro modo que la aceptacin de esas clusulas no ha constituido para la otra parte o las otras partes en el tratado una base esencial de su consentimiento en obligarse por el tratado en su conjunto. y c) la continuacin del cumplimiento del resto del tratado no sea injusta. 4. En los casos previstos en los artculos 49 y 50, el Estado facultado para alegar el dolo o la corrupcin podr hacerlo en lo que respecta a la totalidad del tratado o, en el caso previsto en el prrafo 3, en lo que respecta a determinadas clausulas nicamente. 5. En los casos previstos en los artculos 51, 52 y 53 no se admitir la divisin de las disposiciones del tratado. 45. Prdida del derecho a alegar una causa de nulidad, terminacin, retiro o suspensin de la aplicacin de un tratado. Un Estado no podr ya alegar una causa para anular un tratado, darlo por terminado, retirarse de l o suspender su aplicacin con arreglo a lo dispuesto un los articulos 46 a 50 o en los artculos 60 y 62, si, despus de haber tenido conocimiento de los hechos, ese Estado: a) ha convenido expresamente en que el tratado es vlido, permanece en vigor o contina en aplicacin, segn el caso; o b) se ha comportado de tal manera que debe considerarse que ha dado su aquiescencia a la validez del tratado o a su continuacin en vigor o en aplicacin. Segn el caso. ASI CON ESTO AFIRMAN LA VALIDEZ: ASI ESTABLECE EL ONUS PROBANDI. EL PPIO DE VALIDEZ DEL TRATADO DEL ART. 44, EN ESTE CASO SE TENDRA EN ESTA CLAUSULA SI EXISTE ALGUN PROBLEMA EN CUANTO A LA INTEGRIDAD DEL TRATADO.

SE DENUNCIA UN TRATADO BILATERAL. DECLARAR EL TRATADPO DEL CUAL HA SIDO PARTE ADOLECE DE ALGUN VICIO. BILATERALIDAD. SE RETIRA DEL MULTILATERAL.

EL ART. 45 CAUSAS DE RETIRO VER.. HA DADO CON SU CONDUCTA LA AQUIESCENCIA SU VALIDEZ. PRINCIPIO DE ESTOPPEL UN ESTADO NO PUEDE ALEGAR LA INVALIDEZ DE UN TRATADO PORQUE CON SU CONDUCTA HA DADO MUESTRAS DE LA VALIDEZ DEL MISMO. ESTE PPIO ES ACEPTADO POR LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE DE JUSTICIA Y UN CASO ES EL CASO DE TINOCO. VER1907. SURGIA EL PRINCIPIO DE INTEGRIDAD DEL ESTADO EL GOBIERNO DE COSTA RICA DECIA QUE EL REINO UNIDO NO HABIA RECONOCIDO AL GOBIERNO DE TINOCO Y POR ELLO ALEGABA QUE EL NUEVO GOBIERNO NO SE OBLIGARIA.

FALLO DEL CONFLICTO PLATAFORMA DEL MAR DEL NORTE. CUANDO HABLAMOS DE ESTOPPEL, HABLAMOS DEL CONSENTIMIENTO DADO POR EL ESTADO EN BASE A SU COMPORTAMIENTO AQUIESCENTE CON SU CONDUCTA ANTERIOR Y SENTIDO DE AQUISENCIA DA LA IMPRESIN DE QUE ACEPTABA EL TRATADO.

SECCIN SEGUNDA Nulidad de los tratados. 46. Disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para celebrar tratados. 1. El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado haya sido manifiesto en violacin de una disposicin de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar tratados no podr ser alegado por dicho Estado como vicio de su consentimiento, a menos que esa violacin sea manifiesta y afecte a una norma de importancia fundamental de su derecho interno. 2. Una violacin es manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la prctica usual y de buena fe. 47. Restriccin especfica de los poderes para manifestar el consentimiento de un Estado. Si los poderes de un representante para manifestar el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado

determinado han sido objeto de una restriccin especfica, la inobservancia de esa restriccin por tal representante no podr alegarse como vicio del consentimiento manifestado por l, a menos que la restriccin haya sido notificadas con anterioridad a la manifestacin de ese consentimiento, a los dems Estados negociadores. 48. Error. 1. Un Estado podr alegar un error en un tratado como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado si el error se refiere a un hecho o a una situacin cuya existencia diera por supuesta ese Estado en el momento de la celebracin del tratado y constituyera una base esencial de su consentimiento en obligarse por el tratado. 2. El prrafo I no se aplicara si el Estado de que se trate contribuy con su conducta al error o si las circunstancias fueron tales que hubiera quedado advertido de la posibilidad de error. 3. Un error que concierna slo a la redaccin del texto de un tratado no afectar a la validez de ste: en tal caso se aplicar el artculo 79. 49. Dolo. Si un Estado ha sido inducido a celebrar un tratado por la conducta fraudulenta de otro Estado negociador, podr alegar el dolo como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado. 50. Corrupcin del representante de un Estado. Si la manifestacin del consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado ha sido obtenida mediante la corrupcin de su representante, efectuada directa o indirectamente por otro Estado negociador, aquel Estado podr alegar esa corrupcin como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado. 51. Coaccin sobre el representante de un Estado. La manifestacin del consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado que haya sido obtenida por coaccin sobre su representante mediante actos o amenazas dirigidos contra l carecer de todo efecto jurdico. 52. Coaccin sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza. Es nulo todo tratado cuya celebracin se haya obtenido por la amenaza o el uso de la fuerza en violacin de los principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones Unidas. 53. Tratados que estn en oposicin con una norma imperativa de derecho internacional general ("jus cogens"). Es nulo todo tratado que, en el momento de su celebracin. Est en oposicin con una norma imperativa de derecho internacional general. Para los efectos de la presente Convencin, una norma imperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y que slo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carcter. EN ESTOS SE DAN LAS CAUSALES DE NULIDAD. LA MISMA PUEDE SER ABSOLUTA O RELATIVA. SI EL TRATADO VA EN CONTRA DE LOS DERECHOS HUMANOS O DE ORDEN PUBLICO ESTA NULIDAD SERA ABSOLUTA. EN CAMBIO SI TENEMOS ALGUN VICIO QUE PUEDE SUBSANARSE O QUE NO CONTRARIE EL ORDEN PUBLICO LA NULIDAD ES RELATIVA. ASI SERAN ABSOLUTAS LAS QUE ESTAN ENUMERADAS EN LOS ART. 52 Y 53 Y EN MENOR MEDIDA EL ART 51.

SERAN RELATIVAS ESTARAN LOS DEL 46 AL 50 DE LA CONVENCION. SI EL OBJETO DEL TRATADO ES NO LICITO ES NULIDAD ABSOLUTA. EL TRATADO ES VALUDO SI EL QUE LO DIO TIENE CAPACIDAD (MODO LIBRE Y CON VOLUNTAD. SI ESTA VICIADO DE COACCION NO ES VALIDO. EN LOS CASOS DE NULIDAD RELATIVA SERA EN LOS CASOS DE ASIQUENCIA DE LOS ART. ANTERIORES. LAS CAUSALES DE NULIDAD, SERAN LAS RELACIONADAS CAPACIDAD, CON EL CONSENTIEMIENTO Y EL OBJETO. CON LA

CON RELACION A LA CAPACIDAD (DEL REPRESENTANTE) (PRESIDENTE O EL DIPLOMATICO). SEGN LA FORMA DE GOBIERNO DE CADA ESTADO (REY O PRESIDENTE). VER EL ORDENAMIENTO INTERNO. VER ART. 27.. SI HAY RESTRICCION DE LOS PLENOS PDERES, DEBE PRIMERO AVISAR A LOS DEMAS ESTADOS, DE QUE FALTA LA RATIFICACION, SI NO SE HACE, ES DECIR NO AVISA Y EL DIPLOMATICO FIRMA, EL ESTADO ESTE ESTA OBLIGADO A ESE COMRPOMISO INTERNACIONAL. EL CONSENTIMIENTO (VICIOS ERROR-DOLO-VIOLENCIA). EL ERROR Y EL DOLO AFECTA EL CONOCIMIENTO Y LA VIOLENCIA LA LIBERTAD. EL ERROR TIENE QUE SER DE DERECHO, Y TIENE QUE SER UNA BASE ESENCIAL DE SU CONSENTIMIENTO PARA OBLIGARSE DE ESE TRATADO. ADEMAS SE LE AGREGA EL REQUISITO DE QUE SEA EXCUSABLE. SI EL ESTADO CONTRIBUYO AL ERROR NO PUEDE ALEGARSELO. VER CASO.TERRITORIO DE SIAM Y CAMBOYA. EN 1907 SOBRE EL TEMPLO DE PREAH VIHEAR REALIZACION DE MAPAS. EL VICIO EXISTIRA SI LA MANIFESTACION EXTERIOR DE LA VOLUNTAD NO CORRESPONDE A LA VOLUNTAD REAL DEL ESTADO. EL DOLO ES ASTUCIA, FALACIA O FRAUDE EN EL DERECHO CIVIL, PERO EN EL DERECHO INTERNACIONAL HABLAMOS DE CONDUCTAS FRAUDULENTAS PARA HACER CAER EN ERROR AL OTRO. CASO ITALIA Y ETIOPIA.FACULTADES DE LA REPRESENTACION EXTERIOR DE ETIOPIA. CASO DEL DOLO EN EL DERECHO INTERNACIONALTRATADO DE UCCIALLI DONDE ITALIA EN EL TRATADO DIO A ENTENDER QUE ERA UNA CLAUSULA DONDE LA PROTECCION ERA OPCIONAL PARA ETIOPIA E ITALIA DECIA QUE ERA OBLIGATORIA VALIENDOSE DE LA CONFUSION ENTRE LAS LENGUAS Y APROVECHANDOSE DE ELLO, LUEGO DE DECLARARLE LA GUERRA A ETIOPIA, UN TIEMPO MAS TARDE EL EJERCITO DE ITALIA FUE DERROTADO ENMARCANDOSE LOS LIMITES DE ETIOPIA TAL CUAL ELLOS PRETENDIAN.

EL DOLO ALEGADO EN EL VICIO DEL CONSENTIMIENTO SE LO CONSIDERA ACTO NULO. LA CONVENCION DE VIENA LO TRATA COMO UN CASO DE CORRUPCION DEL REPRESENTANTE DEL ESTADO. SUPUESTOS DE VIOLENCIA VER. ART. 51 Y 52 --------------CASO..PRESIDENTE DE CHESCOLOVAQUIA EN PERIODO ENTRE GUERRA EN 1939 DONDE EL GOBIERNO ALEMAN LE IMPONE UN TRATADO.. PROTECTORADO DE BOEHEMIA Y MORABIA. TEMA DEL OBJETO: EL OBJETO TIENE QUE SER LICITO. ESTA NORMA IMPERATIVA NO PUEDE SER CAMBIADA POR OTRA QUE NO SEA DE INTERES INTERNACIONAL IUS COGENS. SI LA LEY ULTERIOR DE IUS COGENS DECLARA NULO EL TRATADO ANTERIOR Y COMIENZA A VALIDARSE ESTA NORMA REGIDA POR EL IUS COGENS. SECCION TERCERA Terminacin de los tratados y suspensin de su aplicacin. 54. Terminacin de un tratado o retiro de l en virtud de sus disposiciones o por consentimiento de las partes. La terminacin de un tratado o el retiro de una parte podrn tener lugar: a) conforme a las disposiciones del tratado, o b) en cualquier momento, por consentimiento de todas las partes despus de consultar a los dems Estados contratantes. 55. Reduccin del nmero de partes en un tratado multilateral a un nmero inferior al necesario para su entrada en vigor. Un tratado multilateral no terminar por el solo Hecho de que el nmero de partes llegue a ser inferior al necesario para su entrada en vigor, salvo que el tratado disponga otra cosa. 56. Denuncia o retiro en el caso de que el tratado no contenga disposiciones sobre la terminacin, la denuncia o el retiro. 1. Un tratado que no contenga disposiciones sobre su terminacin ni prevea la denuncia o el retiro del mismo, no podr ser objeto de denuncia o de retiro a menos: a) que conste que fue intencin de las partes admitir la posibilidad de denuncia o de retiro: o b) que el derecho de denuncia o de retiro pueda inferirse de la naturaleza del tratado. 2. Una parte deber notificar con doce meses, por lo menos, de antelacin su intencin de denunciar un tratado o de retirarse de l conforme al prrafo 1. 57. Suspensin de la aplicacin de un tratado en virtud de sus disposiciones o por consentimiento de las partes. La aplicacin de un tratado podr suspenderse con respecto a todas las partes o a una parte determinada: a) conforme a las disposiciones del tratado, o b) en cualquier momento, por consentimiento de todas las partes previa consulta con los dems Estados contratantes. 58. Suspensin de la aplicacin de un tratado multilateral por acuerdo entre algunas de las partes nicamente. 1. Dos o ms parte en un tratado

multilateral podrn celebrar un acuerdo que tenga por objeto suspender la aplicacin de disposiciones del tratado, temporalmente y slo en sus relaciones mutuas: a) si la posibilidad de tal suspensin est prevista por el tratado: o b) si tal suspensin no est prohibida por el tratado. a condicin de que: i) no afecte al disfrute de los derechos que a las dems partes correspondan en virtud del tratado ni al cumplimiento de sus obligaciones: y ii) no sea incompatible con el objeto y el fin del tratado. 2. Salvo que en el caso previsto en el apartado a) del prrafo 1 el tratado disponga otra cosa, las partes interesadas debern notificar a las demas partes su intencin de celebrar el acuerdo y las disposiciones del tratado cuya aplicacin se propone suspender. 59. Terminacin de un tratado o suspensin de su aplicacin implcitas como consecuencia de la celebracin de un tratado posterior. 1. Se considerar que un tratado ha terminado si todas las partes en l celebran ulteriormente un tratado sobre la misma materia y: a) se desprende del tratado posterior o consta de otro modo que ha sido intencin de las partes que la materia se rija por ese tratado; o b) las disposiciones del tratado posterior son hasta tal punto incompatibles con las del tratado anterior que los dos tratados no pueden aplicarse simultneamente. 2. Se considerar que la aplicacin del tratado anterior ha quedado nicamente suspendida si se desprende del tratado posterior o consta de otro modo que tal ha sido la intencin de las partes. 60. Terminacin de un tratado o suspensin de su aplicacin como consecuencia de su violacin. 1. Una violacin grave de un tratado bilateral por una de las partes facultar a la otra para alegar la violacin como causa para dar por terminado el tratado o para suspender su aplicacin total o parcialmente. 2. Una violacin grave de un tratado multilateral por una de las partes facultar: a) a las otras partes. Procediendo por acuerdo unnime para suspender la aplicacin del tratado total o parcialmente o darlo por terminado. sea: i) en las relaciones entre ellas y el Estado autor de la violacin: o ii) entre todas las partes; b) a una parte especialmente perjudicada por la violacin para alegar sta como causa para suspender la aplicacin del tratado total o parcialmente en las relaciones entre ella y el Estado autor de la violacin; c) a cualquier parte, que no sea el Estado autor de la violacin, para alegar la violacin como causa para suspender la aplicacin del tratado total o parcialmente con respecto a s misma, s el tratado es de tal ndole que una violacin grave de sus disposiciones por una parte modifica radicalmente la situacin de cada parte con respecto a la ejecucin ulterior de sus obligaciones en virtud del tratado. 3. Para los efectos del presente artculo, constituirn violacion grave de un tratado: a) un rechazo del tratado no admitido por la presente Convencin; o b) la violacin de una disposicin esencial para la consecucin del objeto o del fin del tratado.

4. Los precedentes prrafos se entendern sin perjuicio de las disposiciones del tratado aplicables en caso de violacin. 5. Lo previsto en los prrafos 1 a 3 no se aplicar a las disposiciones relativas a la proteccin de la persona humana contenidas en tratados de carcter humanitario, en particular a las disposiciones que prohben toda forma de represalias con respecto a las personas protegidas por tales tratados. 61. Imposibilidad subsiguiente de cumplimiento. 1. Una parte podr alegar la imposibilidad de cumplir un tratado como causa para darlo por terminado o retirarse de l si esa imposibilidad resulta de la desaparicin o destruccin definitivas de un objeto indispensable para el cumplimiento del tratado. Si la imposibilidad es temporal, podr alegarse nicamente como causa para suspender la aplicacin del tratado. 2. La imposibilidad de cumplimiento no podr alegarse por una de las partes como causa para dar por terminado un tratado, retirarse de l o suspender su aplicacin si resulta de una violacin, por la parte que la alegue, de una obligacin nacida del tratado o de toda otra obligacin internacional con respecto a cualquier otra parte en el tratado. 62. Cambio fundamental en las circunstancias. 1. Un cambio fundamental en las circunstancias ocurrido con respecto a las existentes en el momento de la celebracin de un tratado y que no fue previsto por las partes no podr alegarse como causa para dar por terminado el tratado o retirarse de 1 a menos que: a) la existencia de esas circunstancias constituyera una base esencial del consentimiento de las partes en obligarse por el tratado, y b) ese cambio tenga por efecto modificar radicalmente el alcance de las obligaciones que todava deban cumplirse en virtud del tratado. 2. Un cambio fundamental en las circunstancias no podr alegarse como causa para dar por terminado un tratado o retirarse de l: a) si el tratado establece una frontera; o b) si el cambio fundamental resulta de una violacin por la parte que lo alega, de una obligacin nacida del tratado o de toda otra obligacin internacional con respecto a cualquier otra parte en el tratado. 3. Cuando, con arreglo a lo dispuesto en los prrafos precedentes, una de las partes pueda alegar un cambio fundamental en las circunstancias como causa para dar por terminado un tratado o para retirarse de l, podr tambin alegar ese cambio como causa para suspender la aplicacin del tratado. 63. Ruptura de relaciones diplomticas o consulares. La ruptura de relaciones diplomticas o consulares entre partes de un tratado no afectar a las relaciones jurdicas establecidas entre ellas por el tratado, salvo en la medida en que la existencia de relaciones diplomticas o consulares sea indispensable para la aplicacin del tratado. 64. Aparicin de una nueva norma imperativa de derecho internacional general ("jus cogens"). Si surge una nueva norma imperativa de derecho internacional general, todo tratado existente que est en oposicin con esa norma se convertir en nulo y terminar. ESTAS TERMINACIONES INAPLICABILIDAD. DE LOS TRATADOS SON CASOS DE

CESE DEFINITIVO DE UN TRATADO O TERMINACION DE UN TRATADO DEJA DE ESTAR EN VIGOR. ANALIZAREMOS LOS ART. 26 PACTAN SUNT SERVANDA. SE RIGEN Y DEBEN SER CUMPLIDOS. EN TANTO Y EN CUANTO LAS CONDICIONES SIGAN ASI. ES DECIR POR LA VOLUNTAD DE LAS PARTES. CONVENCION. VER ART. 54 A DE LA

70. Consecuencias de la terminacin de un tratado. 1. Salvo que el tratado disponga o las partes convengan otra cosa al respecto, la terminacin de un tratado en virtud de sus disposiciones o conforme a la presente Convencin: a) eximir a las partes de la obligacin de seguir cumpliendo el tratado; b) no afectar a ningn derecho, obligacin o situacin jurdica de las partes creados por la ejecucin del tratado antes de su terminacin. 2. Si un Estado denuncia un tratado multilateral o se retira de l, se aplicar el prrafo 1 a las relaciones entre ese Estado y cada una de las dems partes en el tratado desde la fecha en que surta efectos tal denuncia o retiro. EN CAOS DE LAS PARTES DENUNCIA O RETIRO. EL ART. 56 VER. Por aplicacin de ciertas normas del dip general ART. 60.. BILATERAL. MULTILATERAL TODAS LA PARTES PARTES ESPECIALES PERJUDICADAS. CUALQUIER PARTE. 60 INCISO 5 VER