Sie sind auf Seite 1von 31

Bundesinstitut fr Spottwissenschaft

Doping in Deutschland
von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht im Kontext ethischer Legitimation
Ergebnisprsentation

6. November 2012 im Presse- und Informationsamt

der Bundesregierung in Berlin

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

~ Q

WESTFLISCHE
WILHELMS-UNIVERSITT

oavisaea oavawsmea s~lhrea

MONSTER

Bundesinstitut fr Spotwissenschaft

Programm
10.00 Uhr Begrung Jrgen Fischer
Direktor des Bundesinstituts fr Sportwissenschaft

Dr. Michael Vesper Generaldirektor des Deutschen Olympischen Sportbundes


Prof. Dr. Dorothee Alfermann Vorsitzende des Projektbeirats

Teilproj ekt l4estf lische l4ilhelms-Uni versi tt Mnster 10.15 Uhr Doping und Anti-Doping im Kontext der Wiedervereinigung des deutschen Sports
Christian Becker

11.00 Uhr Das DDR-Doping als Reflexionsanlass J.-Prof. Dr. Henk Erik Meier
11.45 Uhr P a use

12.00 Uhr Der Dopingdiskurs der 1990er und 2000er Jahre in Oie Zeitund Oer Spiegel Mara Konjer 12.45 Uhr Die Errichtung eines internationalen Anti-Doping-Regimes und die Aus wirkungen auf Deutschland zur Genese der Nationalen Anti Doping Agentur (NADA) in Deutschland im Kontext der Grndung der Welt-Anti Doping-Agentur (WADA) Prof. Dr. Michael Krger
13.30 Uhr P a use

13.45 Uhr Pressekonferenz 15.00 Uhr Ende der Veranstaltung

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFLISCHE
Ocvccccccc Occ~ccncc Sccccceues>

WILHELMS-UNIVERSITT MONSTER

Bundesinstitut fr Sportwissenschaft

Doping in Deutschland
von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht im Kontext ethischer Legitimation Ergebnis prsentation 6. November 2012

Projektinforrnationen

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFLISCHE
WILHELMS-UNFVERSITT
DtoNcntoOoooscntll StoKfsooo

MNSTER

Bundesinstitut fr Sportwissenschaft

Zum Forschungsprojekt
Das Bundesinstitut fr Sportwissenschaft (BISp) frdert und begleitet seit dem Jahr 2009 das

durch den Deutschen Olympischen Sportbund (DOSB) initiierte Forschungsprojekt Doping in


Deutschland von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht im Kontext ethischer Legi

timation". Ziel der Untersuchung ist eine vorbehaltlose, umfassende Aufklrung und Systemati
sierungdes Phnomens Doping inDeutschland. Unter der Leitung von Herrn Professor Dr. Michael Krger von der Westflischen Wilhelms

Universitt (WWU) Mnster und von Herrn Professor Dr. Hanno Strang von der Humboldt-Uni
versitt (HU) zu Berlin forschten in den vergangenen drei Jahren zwei Projektgruppen zu den Schwerpunkten: Stationen des Dopings in Deutschland" und Ethische und rechtliche Refle xion des Dopings in Deutschland" (HU Berlin) sowie dem Verhltnis von Sport und Staat" und dem ffentlichen Diskurs zum Doping in Deutschland" (WWU Mnster). Zur Systematisierung und Strukturierung der Daten wurden zeitliche Phasen herausgearbeitet. Erste Zwischenergebnisse zu der Zeit nach dem 2. Weltkrieg bis Mitte der 1970er Jahre wurden am 25. Oktober 2010 an der Universitt Leipzig vorgestellt. Am 26. und 27. September 2011 folgte im Bundeshaus des Bundesministeriums des Innern in Berlin eine Prsentation der Zwi schenergebnisse des anschlieEenden Zeitraums bis zur Deutschen Einheit. Die Erkenntnisse der beiden Teilprojekte mndeten bereits in zahlreiche wissenschaftliche Vortrge und wurden in mehreren Fachzeitschriften publiziert. Weitere Artikel befinden sich derzeit im Reviewverfahren. Die letzte Projektphase behandelt die Zeit von 1990 bis heute und wird heute im Presse- und

Informationsamt der Bundesregierung in Berlin zusammen mit ersten Schlussfolgerungen von


der Projektgruppe der WWU Mnster ffentlich prsentiert. Die Projektgruppe von Herrn Professor Strang hat sich Ende Mrz 2012 aufgelst und im Nachgang die aktive Teilnahme an der Veranstaltung abgesagt. Die Ergebnisse des Forschungsprojekts sollen Aufklrung ber das sich teilweise im Dunkelfeld befindende Phnomen und deren Einzelflle in Gnze leisten und dieses in einen sozialge schichtlichen Kontext der jeweiligen Zeit setzen. Die Beurteilung von Einzelfllen und System effekten sollen als Grundlage fr zuknftige Forschungen auf dem Gebiet der Dopingprvention dienen.

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFLISCHE
WILNELMs-UNTEERsITT

MONSTER

b~
Gg

Sg@

A ga s
~@~

h~

o,,
Gg

r Z p < y
/Z. "r

b@ G /~ 8g

o ~s,

zg

~~o
(/g

~Z

+r

~4e~

'7a
o~

2'.
G

ap

~rg
9(y @

gg

vg
~~z/

8 p

g)
~@)

+g
~~g/ c

Op

~o
S

~a

or~
/~

Z g zr~ @

/g 98@ ' 0g
+jjt~

Pgr ' 4 8g

Jg (y' dq 8~ <~ . v~ gl~

O.

Op

2'

gg@

4g

'eP
Q)

a~ ~O

~Z

~O

4 ~

~n@ >o~ 8

Cp
4o 8/g, g

~Jg

8) O r'a~

~o OP

~d4, ~

e8~
+sg

6'G, ./z

./8

)PP

.a~
8

o~ 4g ~ Gg 8~ ' p g <zg ~

~@~

'./S.

20
O

se

PO S O O 2'.

.ro~
D

Iren .p
4 4p
~ag,
6OO

ae.
Zg

'/8 P

er

'~o a
a

za

~~/ .4~
~z~

Op

8~

oe
8g /g

h zu
4g

~& ze.~ qe P4 >~, '>e7 "o >o +~ / g4p P~ o


8

62 O ~
C O

G' 9g <p ~p

v o

+g@

G/p

6O Op 6

e.~

4y
9/8

~p
8e

4 q O ) ~ ~O~Op r " ~o 8
Z88 Se ~O 4 ~O ~~o
~

CO

O p
O

Q
1)~

z
Jg

6O

~2
Op

og

' gar

2g

7g
L

58@

op

/g

Gp
6, O O
O Op OO OO O O OC

O
U G)

er ov

8z q>
' <j

+ "<g >o ~r/p SP

2p
Op

U
C

Bundesinstitut fF Sportwissenschaft

Aufteilung der inhaltlichen Schwerpunktsetzung der Projektgruppen der WWU Mnster und der HU Berlin im Forschungsprojekt
Thema
1. Fragestellung, Untersuchungsgegenstand, Quellen- und Literaturlage,
Rekonstruktion der zeit eschichtlichen Hintergrnde, Kontextanalyse

Bearbeitun
Berlin Mnster Berlin

2. Stationen der Geschichte des Dopings in der Bundesrepublik


Deutschland von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht im Kontext ethischer Legitimation

a. Ausdifferenzierung von Dopingpraxen im olympischen Sport und


verhinderte Akzeptanz 1950 bis 1975: von der Grndung des Deutschen Sportbundes bis zur Freigabedebatte

b. Funktionalisierung des Dopings 1976 bis 1989: Von der DSB- /


NOK-Grundsatzerklrung fr den Spitzensport gegen

medizinisch-pharmakologische Manipulation zum


bundesfinanzierten Pilotprojekt Trainingskontrollen" c. 1990 bis 2008 Dopingpraxen seit dem Einigungsvertrag: Konfrontation mit dem staatlich finanzierten DDR Zwangsdopings, personelle Kontinuitten, Verrechtlichung,

Trainingskontrollen und NADA-Grndung


d. Verwendete Substanzen, gesundheitliche Beeintrchtigungen der Athleten sowie der Genderaspekt

Empirische Arbeit mit schriftlichen Quellen

Kritische und fachgerechte Arbeit mit den Zeitzeugen transdisziplinre Forschung im Kontext ethischer Legitimation: Geschichte, Soziologie, Philosophie, Rechtswissenschaft, Medizin und Rechtsmedizin 3. Die Entwicklung des Verhltnisses von Sport und Staat in Deutschland seit 1950 vor dem Hintergrund der Doping-Problematik a. Die ra des Amateursports b. Die Zeit des Kalten Krieges c. Im Prozess der Wiedervereinigung d. Im vereinten Deutschland

Mnster

e. Quellen Methoden: und

Historische, politische und theoretische Einordnung Systematische, quantitative und qualitative Analyse einschlgiger Dokumente und Texte Zeitzeugenbefragungen Ethische Diskurse und Implikationen

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFLISCHE
WILHELMS-UNIVERSITT
Dauimna Oavawsrnca Srenluvo

MNSTER

Bundesinstitut fr Sportwissenschaft

4. Doping im ffentlichen Diskurs: Die Rezeptionsgeschichte des Dopings in Deutschland a. Theoretischer Bezugsrahmen und methodologische berlegungen
b. Quantitative und qualitative Analyse ausgewhlter Presseorgane

Mnster

c. Zeitzeugenbefragungen d. Ethische Diskurse und Implikationen 5. Kampf gegenDoping von 1945/50 bi zurGegenwart Konzepte und s Erfolge der Dopinggegner innerhalb und auEerhalb des Sports und die Entwicklung der institutionellen Dopingbekmpfung in Deutschland im
Kontext ethischer Legitimation a. Dopinggegner in Deutschland im Kontext ethischer Legitimation: Anstze, Aktivitten und Wirkungen b. Wurden Sportler zu Dopingverweigerern und warum? Gesundheit und Ethik als Motiv fr Drop out-Phnomene in bundesdeutschen Sport c. Dopinganalytik in Deutschland und ihr Freiheitsgrade: Stationen der Institutionalisierung, Leistungsfhigkeit, Forschung,

Berlin

Bereichsethiken
d. Anfnge der institutionalisierten Dopingprvention in Deutschland im Kontext ethischer Le itimation 6. Ergebnisse, ethische Diskurse, Bewertungen und Probleme, mgliche Konsequenzen und Lsungsvorschlge

Berlin Mnster

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFLISCHE
WILHELNIS-UNIVERSITT

MNSTER

Bundesinstitut fr Sportwissenschaft

Doping in Deutschland
von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht im Kontext ethischer Legitimation Ergebnis prsentation 6. November 2012

Referentinnen und Referenten

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFLISCHE
N
etunoss chvawsmaa sraa<8uwa

H E L 5 - U III ERSI T

MONsTER

Bundesinstitut fr SpoItwissenschaft

Doping in Deutschland
von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht im Kontext ethischer Legitimation Ergebnis prsentation 6. November 2012

Abstracts

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

(Q Q

WESTFLISCHE
WILHELNIS-UNIVERSITT MONSTER

Daui~ a Oa~~ scrraa 5<~8awo

Bundesinstitut fr Sportwissenschaft

Mara Konjer, Anica Rose, Stefanie Woborschil, Henk Erik Meier

Der Dopingdiskurs der 1990er und 2000er Jahre in Die Zeit und Der Spiegel
Das vorliegende Papier analysiert den Dopingdiskurs in den beiden Wochenpublikationen Zeit und Spiegel in den 1990er und 2000er Jahren und ist als eine Fortfhrung der beiden vorherigen Arbeitspapiere zu den 1950er bis 1980er Jahren zu verstehen. Die Analyse zeigt, dass sich das Bewusstsein fr die Verbreitung des Dopings im Spitzensport noch einmal deutlich verstrkt hat. Die 1990er Jahre sind vor allem durch die Verarbeitung des DDR-Dopingsund seine Auswirkungen auf den bundesdeutschen Spitzensporti Zuge m der deutschen Wiedervereinigung geprgt. Im Fokus stehen in erster Linie Sportmediziner und Sportfunktionre als verantwortliche Akteure des DDR-Dopings. Aber auch Verfehlungen des bundesdeutschen Spitzensports werden thematisiert. In den 2000er Jahren differenziert sich hingegen der Dopingdiskurs. Whrend Doping im Spitzensport als ein allgegenwrtiges Problem wahrgenommen wird, konzentriert sich die Dopingrezeption zunehmend auf die Ebene der einzelnen Sportarten; vornehmlich wird der Radsport problematisiert. Generell werden in beiden Dekaden wenig konkrete
Handlungserwartungen an die verantwortlichen Akteure formuliert.

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

~o

(c j $ )

O iutsaavcvv~smvvS~ B ~

WESTFLISCHE WIL IN S . U V E RSI INOFISTER

Bundesinstitut fr Sportwissenschaft

Michael Krger, Stefan Nielsen

Die Errichtung eines internationalen Anti-Doping-Regimes und die Auswirkungen auf Deutschland zur Genese der Nationalen Anti Doping Agentur (NADA) in Deutschland im Kontext der Grndung der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA)
Seit den spten 1980er-Jahren und dann vor allem im Verlauf der 1990er-Jahre begannen sich die Regierungen zunehmend in der Dopingbekmpfung zu engagieren. Im Zuge einer
Internationalisierung des Dopings ber Lndergrenzen hinweg kam es zu internationalen Initiativen gegen Doping, an deren Ende 1999 die Grndung einer unabhngigen, sowohl vom

Sport als auch den Regierungen getragenen Welt-Anti-Doping-Agentur, der WADA, stand.
Diese Entwicklung lsst sich als die Etablierung eines internationalen politischen Anti

Doping-Regimes" kennzeichnen. Grundlage dieses vermehrten Engagements der Politik war das ber Jahrzehnte erkennbare Versagen des organisierten Sports, einer wachsenden
Verbreitung von Doping effizient entgegenzutreten. Im Ergebnis fhrte dies zu einem

fundamentalen Wandel des Verhltnisses zwischen Sport und Politik: Die Politik gewann
Einfluss in bisherige Domnen des Sports. In Deutschland fhrte die Grndung der WADA zu einer Umstrukturierung des Anti-Dopings, es entstand 2002 die Nationale Anti-Doping Agentur (NADA). Magebliches Ziel der NADA Grndung war die Zentralisierung des gesamten Anti-Dopings in einer Organisation, die von Sport un d S t aat u n abhngig sein s o l lte. W i e w h rend d e s g e samten b i sherigen Untersuchungszeitraums seit den 1950er-Jahren hielt die Bundesregierung auch nach der

NADA-Grndung an ihrer subsidiren Grundposition fest, die Dopingbekmpfung dem


o rganisierten Sport z u b e rantworten un d s e lbst n u r i m R a h men d e r i h r d u r c h vlkerrechtliche Vertrge auferlegten Gewhrleistungsverantwortung t tig z u w e r den. Wiederholt aufkommenden Debatten ber ein d eutsches Anti-Dopinggesetz stand sie

ablehnend gegenber; sie beschrnkte sich auf Verschrfungen des Arzneimittelrechts.


Bereits bei der Grndung der NADA wurde ein grundlegendes Finanzierungsdefizit offenbar, das bis heute nicht gelst ist. Die unzureichende Finanzierung und damit verbundene strukturelle wie personelle Probleme fhrten dazu, dass die NADA bis 2006 einen Teil der ihr zugedachten Aufgaben kaum bis gar nicht wahrnehmen konnte, vor allem kam es nicht zu der intendierten Zentralisierung des Anti-Dopings. 2007 entwickelte sich schlielich durch

ffentlich werdende Versumnisse der NADA und einen allen Anti-Doping-Akteuren gegenber kritischen Bericht einer vom BMI eingesetzten Untersuchungskommission eine Krise des Anti-Dopings" in Deutschland. In der Folge suchten alle beteiligten Akteure durch
vernderte Verfahrens- und Vorgehensweisen die Effizienz des Anti-Dopings in Deutschland zu erhhen ein Vorgang, der bis heute nicht abgeschlossen ist.

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

~
Don~

~ Q
Ckv ~ ~ aaSrwnBuea

WESTFLISCHE
WILHELMs-UNTYERsITT MONSTER

Bundesinstitut fr Sportwissenschaft

Doping in Deutschland
von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht im Kontext ethischer Legitimation Ergebnis prsentation 6. November 2012

Zusammenfassung

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFLISCHE
D(VIM Ht* DLVMtl5CHtk SPOlttBUNO

WILHELNIS-UNIVERSITT

MNSTER

Bundesinstitut fr Sportwissenschaft

Prof. Dr. Michael Krger Prof. Dr. Henk Erik Meier

Doping in Deutschland von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht im Kontext ethischer Legitimation
Ergebnisprsentation des dritten Projektabschnitts

der Mnsteraner Projektgruppe und Ausblick


am 6. November 2012 in Berlin Im Mittelpunkt der Forschungsarbeiten des dritten Projektabschnitts standen die 1990er Jahre bis in das Jahr 2007. Die Mnsteraner Forschungsgruppe konzentrierte sich erstens auf die

Entwicklung des Verhltnisses von Staat und Sport im Zusammenhang der Entwicklung von Doping und Anti-Doping in Deutschland sowie zweitens auf die Rezeption von Doping und
Anti-Doping in der verffentlichten Meinung anhand ausgewhlter Wochen- und

Tagespublikationen (siehe dazu die Abstracts der Vortrge). Gemessen an diesen Forschungsschwerpunkten bestanden die beiden wesentlichen
strukturellen nderungen in dem genannten Zeitraum in der deutschen Wiedervereinigung

und in der Errichtung der Nationalen Anti-Doping Agentur (NADA). Dies spiegelt sich auch im Pressediskurs ber Doping und Anti-Doping. Die Vereinigung des deutschen Sports ab
1989/1990 und damit auch das Erbe des DDR-Sportsystems stellten nicht nur den deutschen Sport insgesamt vor neue Herausforderungen, sondern fhrten auch zu einer Vernderung der Balance zwischen den Sportorganisationen auf der einen und staatlichen Instanzen auf der

anderen Seite. Von entscheidender Bedeutung war dabei der Umgang mit der
Dopingvergangenheit der DDR sowie mit den verantwortlichen Trainern und Funktionren.

Die Aufarbeitung der Sportgeschichte der DDR einschlielich des Dopingsystems


Anfang der 1990er Jahre fhrte einerseits dazu, dass Dopingpraktiken in Westdeutschland zunchst weniger Beachtung geschenkt wurde. Andererseits fhrte die Auseinandersetzung mit der Dopingvergangenheit Ost zu einer vernderten Wahrnehmung, Bewertung und letztlich intensiveren Beschftigung mit Doping West. Politik, ffentliche Meinung und Sport im wiedervereinigten Deutschland befanden sich grundstzlich in dem Dilemma, einerseits vom erfolgreichen DDR-Sportsystem profitieren zu wollen, aber andererseits die in der DDR von Staatswegen veranlassten Dopingpraktiken zu verurteilen. Whrend der Hochleistungssport trotz der Enthllungen ber das DDR-Doping nicht grundstzlich in Frage gestellt wurde, mehrten sich die Forderungen von Seiten der Politik nach Kontrollen, etwa durch das Instrument der Sportfrderung, aber auch durch legislative Manahmen. Ebenso setzte sich die Auffassung durch, dass neben Wettkampfkontrollen auch Trainingskontrollen eingefhrt werden mssten. Die Verantwortung fr Anti-Doping Manahmen sollte nicht

mehr allein dem Sport berlassen bleiben, sondern auch staatliche Stellen versuchten Einfluss
darauf zu nehmen. Diese Tendenz ist bereits seit den 1960er Jahren festzustellen. Die Autonomie des Sports im Bereich der Anti-Doping Politik wurde eingeschrnkt, und die

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

KOT

WESTFXLISCHE
WILHELMS" UNIVERSITT

Dtv>man Oa~awsc~aa Sroateuvo

MONSTER

Bundesinstitut fOF Sportwissenschaft

traditionelle subsidire Partnerschaft zwischen Sport und Staat entwickelte sich zu einer Form
kritischer Solidaritt. Die deutsche Vereinigung stand in einem greren politischen Gesamtzusammenhang der

Beendigung des Kalten Krieges. Dies wirkte sich auch auf die nationale und internationale
Sportentwicklung aus. Initiativen zur Vereinheitlichung der Anti-Dopingpolitik auf internationaler Ebene konnten nun besser vorangebracht werden. An der Herausbildung einer solchen harmonisierten Anti-Dopingpolitik beteiligten sich zahlreiche Akteure. Die

Dopingbekmpfung war ber Jahrzehnte weitgehend eine Domne des organisierten Sports
gewesen. In den 1990er Jahren mischte sich die Politik strker ein. Diese Intervention war

nicht zuletzt deshalb erfolgreich, weil sich die Anti-Doping Manahmen der nationalen und
internationalen Sportorganisationen mit dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC) an der Spitze als weitgehend ineffektiv erwiesen hatten. Wegbereiter einer internationalen politischen Zusammenarbeit im Anti-Doping waren Initiativen supranationaler und intergouvernamentaler Organisationen wie Europarat, UNESCO und EU. Dieser Prozess einer Interaktion zwischen Sport und Politik fhrte am Ende zur Grndung der Welt Anti-Doping

Agentur (WADA) und in der Folge nationaler und regionaler Anti-Doping Agenturen wie in Deutschland die NADA. Aus der Arbeit an diesem Forschungsprojekt lassen sich in
wissenschaftlicher Hinsicht folgende allgemeine Erkenntnisse und Folgerungen methodischer und inhaltlicher Art ableiten:

1) Fragestellung
Das Forschungsprojekt war thematisch sehr breit angelegt und weckte hohe Erwartungen. Aus wissenschaftlich-historischer Sicht lsst sich ein solches Vorhaben nur durch eine fokussierte Fragestellung und ein klares methodisches Vorgehen bewltigen. Die Mnsteraner

Forschergruppe hat daher von Anfang an ein realistisches Konzept vorgelegt, das auch
umgesetzt werden konnte. Ziel der Mnsteraner Forschergruppe war es erstens, die Dopinggeschichte Deutschlands seit 1950 auf dem Hintergrund des Verhltnisses von Sport und Staat nach historisch-kritischen Methoden zu untersuchen. Zweitens dienten theoriegeleitete Analysen ausgesuchter Medien dem Zweck, ein Bild der verffentlichten Meinung ber Doping und Anti-Doping in Deutschland zu zeichnen. Fr die Durchfhrung des Projekts war es allerdings ntig, dass in erheblichem Ausma Eigenmittel und persnliches Engagement investiert werden mussten.

2) Quellen und Archive Grundlage jeder historischen Forschung sind verlssliche Archive, Quellen und Dokumente. Im Unterschied zum Doping in der DDR, zu dem zahlreiche Unterlagen in staatlichen Archiven vorliegen und in wesentlichen Teilen, vorwiegend vom Kollegen Spitzer, historisch bearbeitet
wurden, ist die Archivsituation zum Doping im Westen deutlich schlechter. Von staatlicher Seite wurden nur Akten gefhrt und archiviert, die auch eindeutig in die Zustndigkeit staatlicher Behrden fallen. Die Sportvereine und -verbnde selbst, die fr den Spitzensport zustndig sind, verfgen nicht ber professionell gefhrte Archive. Protokolle und andere relevante Dokumente sind verstreut, lckenhaft und damit unvollstndig. Die Archivsituation

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

Q Q +

WESTFLISCHE
WILHELMS-UNIVERSITT

el UISCNUI OLY~ 5CHCN SPORYBIINO

MONSTER

Bundesinstitut fr Sportwissenschatt

bei den nationalen Verbnden ist jedenfalls nicht mit einem professionell gefhrten Archiv,

wie es beispielsweise das IOC in Lausanne besitzt, vergleichbar. Im Gegensatz zu den nationalen Sportverbandsarchiven sind die Akten dort verlsslich nach archivarischen
Prinzipien aufbewahrt, geordnet und knnen deshalb auch vollstndig bereitgestellt werden.

Der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB) selbst und insbesondere sein Archivar Ulrich
Schulze-Forsthvel bemhen sich zwar trotz begrenzter Mittel um den Aufbau eines Archivs

des Dachverbands des deutschen Sports, der in seinen Vereinen und Verbnden immerhin fast ein Drittel der Bevlkerung reprsentiert. Rechtlich gesehen unterliegen die Verbnde jedoch im Unterschied zu staatlichen Behrden keiner Archivierungspf licht. Bei manchen Verbnden
ist darber hinaus eine erkennbare Zurckhaltung festzustellen, Akten zur Dopinggeschichte bereitzustellen. Eine wichtige Forderung an Sport und Staat, die sich aus diesem historischen

Forschungsprojekt ableiten lsst, lautet deshalb, dass dringend Sorge dafr getragen werden
muss, dass zumindest die groen Sportverbnde ihr Archivgut systematisch pflegen und nach den Grundstzen ffentlicher Archive fr die Forschung zugnglich machen mssen. Dies liegt auch in der Verantwortung des Dachverbandes des deutschen Sports. Es setzt aber voraus, dass an einem nachhaltigen, historisch-kritischen Bewusstsein im deutschen Sport gearbeitet wird. Dabei wre es auch wnschenswert, wenn die Sportverbnde sich auf eine einheitliche

Handhabung datenschutz- und haftungsrechtlicher Fragen verstndigen, um Rechtssicherheit fr die Forschung zu schaffen. 3) Ounkelziffer: Ein wesentliches methodisches Problem der Dopingbekmpfung und Prvention besteht
darin, dass keine verlsslichen Daten ber die tatschliche Wirkung von Anti-Doping Manahmen vorliegen. Nach allem, was wir wissen, gab und gibt es eine hohe Dunkelziffer im Bereich des Dopings. Die geringe Anzahl aufgedeckter Dopingflle lsst darauf schlieen, dass

Anti-Doping Manahmen auch in der Bundesrepublik lange Zeit ineffektiv waren. Als sicher kann gelten, dass Dopingkontrollen Auswirkungen auf die Dopingpraxis haben. Dopende Athleten whlen deshalb gezielt Dopingpraktiken, die die Aufdeckungswahrscheinlichkeit minimieren. In welchem Ausma der Abschreckungseffekt von Kontrollen Doping tatschlich
verhindert, lsst sich jedoch nicht sagen. Genauso wenig wissen wir ber den tatschlichen Erfolg von Erziehung und Prvention.

4) Oopingbegriff/Dopingliste
Was als Doping zu definieren ist und wie Doping bekmpft werden sollte, ist das Ergebnis langwieriger sozialer Aushandlungs- und Definitionsprozesse. Sie stehen im Zusammenhang

mit spezifischen gesellschaftlichen, sozialen und kulturellen Entwicklungen. Die


Medikalisierungdes Lebens, Praktiken des krperbezogenen Enhancements, das Aufkommen der Prventivmedizin, der vernderte Umgang mit Drogen und die Betonung der Freiheit des Individuums bzw. des mndigen Athleten" v.a. seit den 1960er Jahren stellen Prozesse dar, welche die klassischen Anti-Dopingargumente relativieren und die ethische Legitimation eines restriktiven Anti-Dopingkampfes in Frage stellen. Obwohl Doping weiterhin als ethischer

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFLISCH E
WILHEI.MS-UNIVERSITT
Dill I '5uuu OiuuutiCuii S poui BuND

MNSTER

Bundesinstitut fr SpoItwissenschaft

Versto gegen das Fairness-Gebot im Sport angesehen wird, wurde es faktisch immer weniger
gesinnungsethisch tabuisiert, sondern technisch ber eine Dopingliste definiert. Die Dopingliste weist den Nachteil auf, dass alle Substanzen, die nicht auf der Liste stehen, als

legitim gedeutet wurden. Bei der historischen Untersuchung des (sport-)medizinischen Diskurses zeigen sich erhebliche Unsicherheiten bezglich der Wirkungen und Nebenwirkungen von Dopingmitteln und/oder Nahrungsergnzungsmitteln, etwa im Zusammenhang der Diskussion um Anabolika seit den
1970er Jahren. Die Einschtzung, ob ein Mittel als Dopingmittel, als zulssiges Nahrungsergnzungsmittel oder als Enhancementzu werten ist, differiert nicht nur zwischen den medizinischen Experten, sondern auch zwischen Experten und Laien (Trainern und

Athleten), und ist zudem von den jeweiligen Absichten und Interessen abhngig. 5) Sportmedizin Die Sportmedizin spielte eine entscheidende Rolle sowohl beim Doping als auch beim Anti Doping. Abgeleitet aus ihrer klassischen rztlichen Aufgabe der Sorge um die Gesundheit des
Menschen und Athleten, waren Sportrzte mageblich fr Anti-Dopingbemhungen seit den 1950er Jahren verantwortlich. Vor dem Hintergrund der Leistungsspirale im Spitzensport vernderte sich jedoch das Selbstverstndnis der Sportmedizin. Viele Sportrzte verstanden sich nun in erster Linie als Helfer auf dem Weg zur sportlichen Hchstleistung. Diese Entwicklung lsst sich als ein Prozess der Angleichung der Sportmedizin an die funktionalen Erfordernisse des Hochleistungssports beschreiben. Sie fhrte auf der einen Seite zur

Erschlieung eines spezifischen Bettigungsfeldes der Sportmedizin, mndete auf der anderen
Seite aber in ein grundlegendes ethisches Dilemma. Ein Arzt, der einem Hochleistungsathleten zu einer immer hheren Leistung verhelfen mchte, gert leicht in Konflikt mit seinen ethischen Pflichten. Einerseits ist die Sportmedizin ihren traditionellen medizin- und sportethischen Idealen verpflichtet. Daraus erklrt sich ihr Engagement beim Anti-Doping. Andererseits wurzelt ihr ebenfalls belegtes Engagement beim Doping bzw. bei der

Verhinderung eines effektiveren Anti- Dopings in der tragenden Rolle, welche


Sportmedizinern als wichtigen Akteuren zur Optimierung sportlicher Hochleistung zukam.

6) Die ffentliche Rezeption des Dopings


Hinsichtlich der ffentlichen Debatte ber Doping ist festzuhalten, dass dubiose Praktiken im Hochleistungssport zwar kontinuierlich kritisch thematisiert wurden, dass sich die

Thematisierung des Dopings jedoch vor allem nach den spektakulren Dopingfllen Birgit Dressel und Ben Johnson intensiviert hat. Der Diskurs ber Doping zeichnet sich dabei durch
einige Ambivalenzen aus. Einerseits wurde bereits seit Mitte der 1970er Jahre von einer flchendeckenden Verbreitung des Dopings ausgegangen, andererseits galt der bundesdeutsche Sport tendenziell als weniger stark betroffen. Selbst bei der Kommentierung des Falls Dressel zeigte sich ein nahezu naiver Glauben an den sauberen" bundesdeutschen Sport. Als diese Unschuldsvermutung" nicht mehr zu halten war, nahm die Debatte allerdings keinen grundstzlichen Charakter an, sondern wurde personalisiert gefhrt. Wie bei anderen

Dopingskandalen kam das ffentliche Interesse bald zum Erliegen. Eine konsequente

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

aaaaaaa aaaasaaaa Saaa eaaa

WESTFLISCHE W IL M a U N IVERS T MHSTER

Bundesinstitut fr Sportwissenschaft

Aufklrung der Vorgnge wurde nicht nachdrcklich eingefordert. Allerdings muss ausdrcklich festgehalten werden, dass Doping in der ffentlichen Debatte ungeachtet aller
Definitionsprobleme stets verurteilt worden ist und die Medien Doping auch nicht im Kontext des Kalten Kriegs rechtfertigten. Dieses vereinzelt von bundesdeutschen Sportmedizinern

vorgebrachte Argument traf auf keinerlei mediale Resonanz und kann daher auch nicht zur nachtrglichen Legitimation von Dopingpraktiken im bundesdeutschen Sport herangezogen
werden. ALlerdings ist fr ein adquates Verstndnis der ambivalenten Haltung der verffentlichten Meinung relevant, dass die ffentlichkeit den bundesdeutschen Sport klar im Wettbewerb mit der DDR sah und entsprechende Leistungserwartungen hegte. Nur wurde die

Diskussion der Frage, ob internationaL konkurrenzfhige Spitzenleistungen auf fairem Wege


zu erzielen waren, nicht konsequent gefhrt. Eine Errterung normativer Fragen wurde bei der Kommentierung von Leistungsergebnissen weitgehend ausgeklammert. Die im Zuge der Wiedervereinigung erfolgten Enthllungen ber das Ausma der Praktiken des DDR-Dopings boten zwar eine historisch einmalige Gelegenheit, eine grundstzliche Reflexion ber die gesellschaftlichen Erwartungen an den Spitzensport anzustrengen, der sportliche

Nationalismus im Spitzensport wurde jedoch in den Medien nicht grundstzlich in Frage gestellt. Die in der Presse erhobenen Forderungen beschrnkten sich auf eine konsequentere Sanktionierung belasteter Funktionre, Mediziner und Trainer sowie auf eine zuknftig
striktere Antidopingpolitik. Dies implizierte vor allem eine Verbesserung des Kontrollsystems. Vor dem Hintergrund der deutschlandpolitischen Erwartungen an die Sportverbnde und der in der Presse geuerten ffentlichen Meinung erscheint die Strategie mageblicher Sportfunktionre der Wendezeit zwar scheinheilig, aber rational: Sie wollten die bernahme ostdeutscher Funktionre, Mediziner und Trainer in den gesamtdeutschen ermglichen, indem eine Amnestie fr frhere Dopingvergehen verabschiedet wurde, und ansonsten

versprachen sie eine striktere zuknftige Antidopingpolitik. Darber hinaus zeigte sich in der Presse auch hier die Tendenz, sich bei der Auseinandersetzung mit Doping auf die Position
eines generalisierten Dopingverdachtes gegenber Spitzenleistungen zurckzuziehen. Diese allgemeine Skepsis schafft zwar eine Distanz vom leistungssportlichen Geschehen, erffnet aber auf Grund ihres resignativen Tenors keine konkreten Handlungsperspektiven. Insgesamt kann festgehalten werden, dass der ffentliche Diskurs ber Doping ambivalent war und geblieben ist: bundesdeutscher Spitzensport soll erfolgreich unddopingfrei sein.

7) Zum Verhltnis von Sport und Staatin (Nest-)Deutschland


Das sowohl von den Sportorganisationen als auch dem Staat seit Kriegsende vertretene Prinzip der Autonomie des Sports besagt, dass der Sport grundstzlich und in allen Belangen eigenstndig agiert. Dieses Prinzip hatte sich zwar in vielen Bereichen bewhrt, bedeutete aber

auch, dass Anti-Doping Manahmen lange Zeit eine sportinterne Angelegenheit blieben. Der
Sport sollte und wollte seine Probleme auch hier zunchst in eigener Verantwortung bewltigen. Gem der Doktrin von der Autonomie des Sports greifen staatliche Instanzen im Rahmen des Subsidiarittsprinzips nur ein, wenn der Sport an die Grenzen seiner Regulierungsmglichkeiten stt oder ber den engen Bereich des Sports hinausreichende

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

~K
DcccccOccccc cc ccc c ccccc c c

% 9~
'Sccccceccccc

WESTFII L I SC E H

cc c ccc-c cc c
MONSTER

Bundesinstitut fr Sportwissenschaft

Belange betroffen sind. Neben gesetzlichen Manahmen vor allem auf Basis des
Arzneimittelrechts stellt insbesondere die potenzielle Aussetzung bzw. Streichung von staatlichen Frdermitteln das zentrale Reglementierungsinstrument des Staates gegenber

den Sportverbnden dar. Ungeachtet von Versten gegen Frderauf lagen wurde dieses
Instrument im betrachteten Zeitraum kaum genutzt und tatschlich nur Anfang der 1990er Jahre kurzzeitig durch eine Haushaltssperre praktiziert.

8)Sportinterne Strukturen
Der deutsche Sport ist nicht nur autonom gegenber dem Staat, sondern auch die Sportverbnde agieren weitgehend frei und unabhngig vom Dachverband des Sports. Diese Eigenstndigkeit der Sportverbnde hat viele Vorteile, war aber nicht zuletzt auch ein Grund

fr die schleppende Umsetzung der von internationalen Institutionen (wie beispielsweise dem
IOC, internationalen Dachverbnden, Europarat und UNESCO) sowie vom DSB vorgegebenen Richtlinien gegen Doping. Allerdings zeigt die historische Entwicklung auch, dass trotz formal geringer Durchsetzungskompetenzen der Anpassungsdruck aus dem internationalen Raum auf die nationale Dopingbekmpfung nicht unterschtzt werden darf. Anti-Doping Regularien auf nationaler Dachverbandsebene gingen meistens entsprechende Regularien der jeweiligen internationalen Dachverbnde voraus. Weder die Rahmenrichtlinien von 1970, noch die

Einfhrung von Trainingskontrollen ab Ende der 1980er Jahre, noch die Grndung der NADA
im Jahre 2003 sind ohne die Prozesse auf internationaler Ebene zu verstehen. Durch die zentrale Rolle, welche die Fachverbnde bei der Durchfhrung von Anti-Doping Manahmen spielten, wurden jedoch erster Linie die nationalen Fachverbnde mit den erheblichen praktischen Problemen von Anti-Doping konfrontiert. Die Verbnde waren damit sowohl in rechtlicher als auch organisatorischer und zudem auch in finanzieller Hinsicht berfordert.

9) Interessenskonflikte
Ein ausschlielich innerhalb des Sports gefhrter Anti-Dopingkampf provoziert erhebliche Interessenskonflikte. Mit der Vernderung der politischen Konstellationen nach dem Ende des Kalten Krieges wurde es mglich, die Anti-Dopingpolitik schrittweise aus der Verantwortung des Sports herauszulsen. Dies gilt sowohl im nationalen als auch im internationalen Mastab.

Die Bildung der Anti-Doping-Kommission (ADK) des deutschen Sports, die unabhngig vom Bundesausschuss Leistungssport (BAL) agierte, war ein erster Schritt auf dem Weg zur NADA. Deren Grndung und Aufgabenfelder wurden begnstigt durch den Aufbau supranationaler
Strukturen und Institutionen auerhalb der ausschlielichen Zustndigkeit des Sports wie der WADA. Mit der Ttigkeit der WADA und der Arbeit an einem weltweit anerkannten WADA

Code bleibt Anti-Doping Politik nicht mehr beschrnkt auf den nationalen Raum, sondern es
erfolgt (im Idealfall) eine schrittweise weltweite Harmonisierung von Anti-Doping.

10)Oopingfrdernde Strukturen Doping bzw. laxe Dopingbekmpfung wird durch bestimmte Strukturen gefrdert. Dazu gehrt in erster Linie die finanzielle Abhngigkeit von Sportlern und Trainern, aber auch auf
der institutionellen Ebene der Sportverbnde, die auf staatliche Zuwendung angewiesen sind. Diese Akteure und Institutionen haben ein Interesse an sportlichen Erfolgen. Ein konsequent

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFLISCHE
WILHELMS-UNIVERSITT
Dl v1 5CNUI OLI MASCHl It 'StOlrl SunO

MNSTER

Bundesinstitut fr SpoItwissenschaft

gefhrter Anti-Dopingkampf ist dafr kontraproduktiv.

Die Bundesregierung machte nach Montreal 1976 ihr finanzielles Engagement im Spitzensport zwar formell strker von Anti-Doping Manahmen abhngig, in der Praxis spielte dieses Kriterium jedoch keine Rolle. Die Ausrichtung der Sportfrderung am hchsten internationalen Leistungsniveau (Prinzip Endkampfchance) fhrte vielmehr indirekt zu einer strukturellen Frderung von Doping, insbesondere in den Sportarten, in denen internationale
Erfolge ohne Doping gar nicht mehr mglich waren. Die Argumentation von Sportfunktionren, die Zielvorgaben seien nur durch erhhte Frdersummen mglich, auch

um gegen die gedopte Konkurrenz bestehen zu knnen, hebelte das Druckmittel


Sportfrderung als das wirksamste staatliche Instrument zur Forcierung von Anti-Doping Manahmen auf Sportverbandsebene aus. Die komplexen organisatorischen Strukturen innerhalb des bundesdeutschen Spitzensports erlaubten darber hinaus eine Verschleierung und Verschiebung von Verantwortung unter den Beteiligten. Zu beobachten ist auch eine

Entkopplung von Reden und Handeln. Sportfunktionre beschworen die Sauberkeit des Sports, whrend im Bereich des Hochleistungssports die Maximierung sportlicher Leistungen angestrebt und ber die Dopingrealitt hinweggesehen wurde. 11) Anti-Doping und Dopingkontrollen
Es gab in der Entwicklung des Dopings Substanzen und Methoden, deren Einsatz ber lngere Zeitrume wissenschaftlich nicht nachweisbar war. Das gilt u. a. fr weitverbreitete Dopingsubstanzen und -methoden wie anabole Steroide, Testosteron, Blutdoping, Wachstumshormone, Corticosteroide und EPO. Nach allem, was wir wissen, muss v. a. in

Phasen der technischen Unkontrollierbarkeit von einem erheblichen Gebrauch ausgegangen


werden. Kontrollen sind nicht effektiv, wenn Dopingsubstanzen technisch nicht nachweisbar sind. Dasselbe gilt, wenn Nachweismethoden nicht praktikabel, unsicher und damit auch rechtlich problematisch sind. Das spricht in erster Linie fr eine Forschungsfrderung zur frhzeitigen Entwicklung von zuverlssigen und praktikablen Nachweisverfahren, wie sie von der WADA seit ihrer Grndung vorangetrieben wird. Die Effektivitt von Dopingkontrollen hngt jedoch nicht nur von der technischen Nachweisbarkeit der Substanzen ab, sondern auch von den organisatorischen Voraussetzungen Dopingtests wurden ursprnglich in den 1960er Jahren zur Kontrolle von unmittelbar vor dem Wettkampf eingenommenen Stimulanzien eingefhrt. Wettkampfkontrollen wurden jedoch einer sich verndernden Dopingpraxis seit den 1960er Jahren immer weniger gerecht. Die oben genannten Substanzen und Methoden

werden alle im Training angewandt und lassen sich oftmals nur innerhalb eines begrenzten
Zeitraums nachweisen. Die organisatorischen Rahmenbedingungen fr eine effektive Kontrolle dieser Substanzen wurden also, trotz teilweise bereits vorhandener technischer Nachweisbarkeit, erst seit der Einfhrung von Kontrollen auerhalb von Wettkmpfen Ende der 1980er Jahre gelegt. In Deutschland und prinzipiell weltweit wurde jahrelang ein offensichtlich nicht effizientes System von Dopingkontrollen praktiziert. Dies zeigt sich daran, dass viele Substanzen technisch nicht nachweisbar waren, Kontrollen auerhalb von Wettkmpfen lange Zeit nicht praktiziert wurden, Anti-Doping Manahmen inkonsequent

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

~ Q

Dtuisesaa Oatsws~ta Sroatlhwn

WESTFLISCHE WILHELMS-UNIVERSITT MNSTER

Bundesinstitut fOr Sportwissenschaft

umgesetzt wurden, dass Weltrekorde aufgestellt wurden, die offensichtlich nur durch Doping
mglich waren, oder massive krperliche Vernderungen von Athleten und Athletinnen festgestellt wurden, ohne dass Doping nachgewiesen werden konnte. Diese offensichtliche Unwirksamkeit von Dopingverboten und Dopingkontrollen fhrte dazu, dass Athleten das

Vertrauen in die Regelungskraft von Anti-Doping Manahmen verloren. Das hat wiederum zur
Konsequenz, dass Athleten die Zahl der Ooperin bestimmten Sportarten und Disziplinen hoch

einschtzten, whrend die Sanktionierungswahrscheinlichkeit gleichzeitig gering eingeschtzt wurde. Beides sind letztlich Doping begnstigende Annahmen. Generell ist eine deutliche
Kluft zwischen Rhetorik und tatschlicher Umsetzung von Anti-Doping Manahmen festzustellen. Viele Probleme wurden relativ frh erkannt und wiederholt thematisiert

(Trainingskontrollen, internationale Harmonisierung etc.), ohne dass tatschliche


Vernderungen vorgenommen wurden.

12) Grenzen der Oopingkontrollen


Ein System, das allein auf Dopingkontrollen baut, war fr Doper von Anfang an in hohem Mae berechenbar. Die nicht nur in Westdeutschland gewachsene Dopingpraxis in Dopingnetzwerken verlangt komplexere Verfahren der Entdeckung und Beweisfindung,

welche ber die klassischen Dopingkontrollen hinausgehen. Die Einbeziehung staatlicher Ermittlungsorgane sowie internationale Vernetzungen erscheinen vor diesem Hintergrund fr
eine effektive Dopingbekmpfung genauso unverzichtbar zu sein wie ein biologischer Pass. Zu bedenken ist allerdings, dass es sich beim Anti-Doping um einen zunehmend restriktiver

werdenden Prozess der Kontrolle von Menschen handelt, welcher in anderen


gesellschaftlichen Bereichen auerhalb des Sports nicht zu finden ist und vermutlich dort auch auf erheblichen Widerstand stoen wrde. Die Frage in Zukunft wird sein: Wie viel Kontrolle, Restriktion und Sanktion sind zugunsten der Effektivitt von Anti-Doping ethisch

und rechtlich vertretbar? Die Sportler haben seit der Einfhrung von Dopingkontrollen in den
1960er Jahren einen erheblichen Sozialisationsprozess durchlaufen. Anfangs wurde noch gegen Dopingkontrollen an sich protestiert. Heutzutage stehen Kontrollen nicht mehr grundstzlich zur Disposition. Trotzdem stellt sich die Frage, wie restriktiv die Anti-Doping Politik werden kann, ohne die moralische und rechtliche Grundlage bei Sportlern und auch in der gesamten Gesellschaft zu verlieren.

13) Forschungsdesiderata
Insgesamt hat die Arbeit an diesem Forschungsprojekt gezeigt, dass weitere, thematisch

abgegrenzte und spezifische Forschungen ntig sind, um das komplexe Thema Doping
historisch, soziologisch und ethisch zu bearbeiten. Dazu gehren insbesondere detaillierte historische Studien zu Dopingpraktiken und Anti-Dopingbemhungen in einzelnen Sportarten sowie komparativistisch angelegte Studien zum Vergleich der Anti-Doping Politik in unterschiedlichen Sportarten, Organisationen und Lndern. Schlielich sollte die Geschichte

der Sportmedizin im Lichte der Dopingthematik noch grndlicher studiert werden.

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

Q
Dtoncaoocooosmao Sroaraooo

WESTFLISCHE WILHELNIS-UNIVERSITT MONSTER

Bundesinstitut fr Sportwissenschaft

Doping in Deutschland
von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht im Kontext ethischer Legitimation Ergebnis prsentation 6. November 2012

Vortrge und Publikationen

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFLISCH E
WILHELMS-UNIVERSITT

MONSTER

Bundesinstitut fr Sportwissenschaft

Wissenschaftliche Vortrge und Publikationen der Projektgruppe der WWU Mnster zu den Forschungsergebnissen
Wissenschaftliche Vortrge

arnes of 1972. Krger, M. (2012). Doping and Anti-Doping in the Context of the Olympic G
Vortrag gehalten am 22. Juli 2012 auf der International Convention on Science, Education & Medicine in Sport. Scottish Exhibition & Conference Centre, Glasgow, UK, 19-24 July 2012.

Meier, H.E. (2011). Der Dopingdiskurs der 1970er und 1980er Jahre in Die Zeit und Der Spiegel.
Vortrag gehalten am 27.9.2011 im Rahmen der Prsentation von zweiten Zwischenergebnissen

des vom Bundesinstitut fr Sportwissenschaft gefrderten Projekts Doping in Deutschland von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Perspektive im Kontext ethischer
Legitimation" vom 26.-27.9.2011 in Berlin.

Nielsen, S. (2011). International aspects of doping and anti-doping in the 1950s and 1960s An
approach to a complex subject. Vortrag gehalten am 30.5.2011 auf der Jahreskonferenz der "North American Society for the History of Sport" in Austin (Texas, USA) vom 27.-30.5.2011.

Ni e meyer, N. (2011). The anti-doping formative phase in the 1960's in West Germany. Vortrag
gehalten am 30.5.2011 auf der Jahreskonferenz der "North American Society for the History of Sport" in Austin (Texas, USA) vom 27.-30.5.2011.

Reinold, M. (2009): Geschichte des Dopings". Vortrag gehalten am 25.6.2009 auf der Tagung Doping im Hochschulsport (k)ein Problem" vom 25.-26.6.2009 in Mnster.
Re i n old, M. (2010): "Historical analysis of the ethical foundations of the anti-doping policies in West Germany between 1950 and 1970". Vortrag gehalten am 10.11.2010 auf der Konferenz

"Body enhancements and (il)legal drugs in sport and exercise human and social perspectives"
vom 10.-12.11.2010 in Kopenhagen.

Re inold, M. (2011): "Doping and anti-doping in Germany in the early post-war period". Vortrag
gehalten am 30.5.2011 auf der Jahreskonferenz der "North American Society for the History of Sport" in Austin (Texas, USA) vom 27.-30.5.2011. Re i n old, M (2011). Die Olympischen Spiele von Montreal und die Folgen: Lsungsanstze aus Sport und Politik." Vortrag gehalten am 27.9.2011 im Rahmen der Prsentation von zweiten

Zwischenergebnissen des vom Bundesinstitut fr Sportwissenschaft gefrderten Projekts


Doping in Deutschland von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Perspektive im Kontext ethischer Legitimation" vom 26.-27.9.2011in Berlin.

Reinold, M. (2011). "Sports system and doping/ anti-doping in West Germany in the context of the Olympic Garnes i n M o n treal 1 976". V o r trag g e h alten a m 1.1 1 .2011 i m Forschungskolloquium von Prof. Verner Moller im Rahmen eines Forschungsaufenthalts an
der Universitt Aahus (Dnemark) vom 17.10.-20.11.2011.

Reinold, M. (2011). Die Olympischen Spiele von Montreal und die Folgen: Lsungsanstze aus
Sport und Politik." Vortrag gehalten am 25.11.2011 auf der DOSB-Tagung Sportmedizin im Spitzensport von 25.-26.11.2011 in Oberursel.

Re inold, M. (2012). "Doping Use as Unfair Means? A Discourse Analytical Study on the Fairness
Argument of Olympic Sports". Vortrag gehalten am 11. Juli 2012 auf der Jahreskonferenz der International Society for the History of Sport in Rio de Janiero vom 9.-13.7.2012.

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFLISCHE
WILHELMS-UNIVERSITT
Df kl lkklk Okk lkkk kkkk Skkkl lkkk

MNSTER

Bundesinstitut fr SpoItwissenschaft

Re inold, M. (2012). medizinische Diskurs um anabole Steroide in der frhen Phase ihres Der Gebrauchs". Vortrag wird gehalten am 11.11.2012 auf der Konferenz Rehabilitation und
P rvention in d e r S port- u n d M e dizingeschichte" des N iederschsischen Instituts f r Sportgeschichte vom 10.11.-11.11.2012 in Hannover.

Rose, A. (2011). Die ffentliche Debatte ber Dopingskandale in der alten Bundesrepublik.
Vortrag gehalten am 27.9.2011 im Rahmen der Prsentation von zweiten Zwischenergebnissen des vom Bundesinstitut fr Sportwissenschaft gefrderten Projekts Doping in Deutschland

von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Perspektive im Kontext ethischer


Legitimation" vom 26.-27.9.2011 in Berlin.

Eingereichte bzw. in Begutachtung befindliche Manuskripte:


Krger, M. / Becker, C. & Nielsen, S. (2012). The Munich Olympics of 1972: Their Impact on the
Relationship between State, Sports and Anti-Doping Policy in West-Germany. Sportin History

(in der Begutachtung) Meier, H.E. / Reinold, M. (2012). Performance enhancement and politicisation of high performance sport: The West German 'air clyster' affaire of 1976. (Wird eingereicht)

Verffentlichte Beitrge:
Meier, H.E. / Reinold, M./ Rose, A. (2012). Dopingskandale in der alten Bundesrepublik.
ffentlicher Diskurs und sportpolitische Reaktionen. Oeutschland Archi v. 2eitschrift f r das vereinigte Oeutschland, 45 ( 209-239. 2),

Meier, H.E. / Rose, A./ Woborschil, S. (2012). Der Dopingdiskurs der fnfziger und sechziger
Jahre in den Leitmedien Der Spiegel und Die Zeit. Vorab verffentlicht unter:

http://www.springerlink.com/content/k54w007x818x372l/fulltext.pdf Reinold, M. / Becker, C. / Nielsen S. (2012). Die 1960er Jahre als Formationsphase von modernem Doping und Anti-Doping. Vorab verffentlicht unter: = http://www.springerlink.com/openurl.asp? genre article&id =doi:10.1007/s12662-012-0263-7 Reinold, M./ Meier. H.E. (2012). Difficult Adaptions to Innovations in Performance Enhancement: 'Dr. Brustmanns Power Pills and Anti-Doping in German Post-war Sport. Sport in History, 32 (1), pp. 74-104.

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

Oiuimeaahi~enaa Srensawo

WESTFLISCHE WILHELNIS-UNIVERSITT MONSTER

Bundesinstitut fr Sporfwissenschaft

Wissenschaftliche Vortrge und Publikationen der Projektgruppe der HU Berlin zu den Forschungsergebnissen
Wissenschaftliche Vortrge
2010

Eggers, E. (2010). Oopingin Oeutschlandim Kontext ethischer Legitimation: Geschichtliche


Aspekte der pranabolen und frhen anabolen Phase von 1950 bis 1972 Geschichtliche

Aspekte zur pranabolen Phase.Vortrag bei der Prsentation der 1. Zwischenergebnisse am


25.10.2010.

Sc hnell, H. J. (2010). Ethische und rechtliche Aspekte des Dopings in der pranabolen und

anabolen Phase von 1950 bis 1972 E thiSChe ASPekte deS OOPingS in d e r
25.10.2010.

PranabOlen P h aSe Vortrag bei der Prsentation der 1. Z wischenergebnisseam Sp i tzer, G. (2010) Doping in Deutschland im Kontext ethischer Legitimation": Geschichtliche
Aspekte der pranabolen und frhen anabolen Phase von 1950 bis 1972 Geschichtliche Aspekte zur frhen anabolen Phase Vortrag bei der Prsentation der 1. Zwischenergebnisse am 25.10.2010. Wis n iewska, Y. (2010). Ethische und rechtliche Aspekte des Oopingsin der pranabolen und anabolen Phase von1950 bis1972 Rechtli che Aspekte des Oopingsin der pranabolen und frhen anabolen Phase. Vortrag bei d er P r sentation der 1 . Z w i s chenergebnisseam 25.10.2010.

Ya smin Wisniewska, Erik Eggers, Dr. Holger Jens Schnell & Prof. Dr. Giselher Spitzer: History of
Oopingin Germany at the pre-anabolical and early anabolical period 1950-1972. Conference

"Body enhancements and (il)legal drugs in sport and exercise human and social perspectives",
10-12. Nov. 2010, University of Copenhagen.

2011

Eg gers, E. (2010). Historische Aspekte des Oopingsin Oeutschland von 1972-1977. Vortrag bei
der Prsentation der 2. Zwischenergebnisse am 26./27.9.2011.

Schnell, H. J, & Wisniewska, Y. (2011).Ethische und rechtliche Betrachtungen zum Ooping bis
1977. Vortrag bei der Prsentation der 2. Zwischenergebnisse am 26./27.9.2011. Schnell, H. J, & Wisniewska, Y. (2011). Ethische und rechtliche Betrachtungen zum Ooping nach 1977. Vortrag bei der Prsentation der 2. Zwischenergebnisse am 26./27.9.2011. Spitzer G. (2011). Historische Aspekte des Oopingsin Oeutschland nach 1977. Vortrag bei der Prsentation der 2. Zwischenergebnisse am 27./27.9.2011. Spitzer G. (2011). Ooping in Oeutschlandim Kontext ethischer Legitimation: Ergebnisse zur Phase von1972 bis1989 Ei nebersicht ber die Arbeiten des zweiten Projektahres.Vortrag j bei der Prsentation der 2.Zwischenergebnisse am 26./27.9.2011.

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFLISCHE WILHELMS-UNIVERSITT
Dau<maa Dvv~ecnva S~Bcwo

MONSTER

BLIndesinstitut

fr SpoItwissenschaft

Doping in Deutschland
von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht im Kontext ethischer Legitimation Ergebnisprsentation 6. November 2012

Projektbeirat

IN ZUSAMMENARI3EIT MIT:

WESTFLISCHE WILHELMs-UNTRERsITT MNSTER

Bundesinstitut fOF Sportwissenschaft

Prof. Dr. Dorothee Alfermann - Vorsitzende des Projektbeirats


Geboren 1949; Diplom in Psychologie 1971 an der Universitt Bonn; 1974 Promotion; 1973 1979 Wissenschaftliche Assistentin und Akademische R

tin/Oberrtin am Seminar fr Psychologie der Pdagogischen Hochschule


Aachen 1979 bis 1994 C3-Professorin fr Sportwissenschaft / Sportpsychologie an der Universitt Giessen; seit 1994 C4-Professorin fr Sportpsychologie an der Universitt Leipzig; 1993 und 1996 Gastprofessuren am Institut fr Psychologie der Universitt Innsbruck; 1998 Visiting professor an der School of Physical Education der West Virginia University, WV, USA; seit 2009 Prsidentin der Deutschen Vereinigung fr Sportwissenschaft

(dvs)
Arbeits- und Forschungsschwerpunkte: Wirkungen von Prventionssport und Rehabilitationssport auf Gesundheit; Sport und Selbstkonzept; Psycho logische Einflussfaktoren auf Karriereentwicklung und Karrierebeendigung im (Leistungs)Sport unter kulturvergleichender Perspektive; Trainer Athleten-Interaktion im Nachwuchsleistungssport; Geschlechtsrolleniden titt (Androgynie) und Geschlechterunterschiede im Sport und in der beruf

lichen Entwicklung Prof. Dr. med. Klaus-Michael Braumann


Facharzt fr Allgemeinmedizin Nach Oberarztttigkeit im Sportmedizinischen Zentrum an der medizini schen Hochschule bis 1989 und Leitung der Abteilung fr Sport- und Leis tungsmedizin am Olympiasttzpunkt Hamburg /Schleswig-Holstein seit 1993 Professor fr Sportmedizin an der Universitt Hamburg seit 1996 Leiter des Instituts fr Sport- und Bewegungsmedizin an der Uni versitt Hamburg, V ielfache Betreuung deutscher Mannschaften als Mannschaftsarzt bei i n ternationalen Groereignissen (Universiaden, Welt- und Europameister

schaften, Olympische Spielen)


Ttigkeiten als Mannschaftsarzt in verschiedenen Sportarten (Eishockey,

Hockey, Rugby, Fuball, Volleyball, Handball)


seit 1998 Vorsitzender des Hamburger Sportrztebundes ab 1998 Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft fr Sportmedizin und Prvention (DGSP), seit 2009 Vizeprsident

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

~O
Dun~

(E i P

WESTFLISCHE

WILNELMS-UNIVERSITT
a Chv ~s~iaSrwn Buces

MONSTER

Bundesinstitut fr SpoItwissenschaft

Arbeitsund Forschungsschwerpunkte: Erforschung der Mglichkeiten der

Bewegungstherapie bei verschiedenen Krankheitsbildern, Erarbeitung ge


eigneter bewegungstherapeutischer Verfahren fr Patienten mit verschie

denen Erkrankungen (Herzinsuffizienz, Hypertonus, Adipositas, Tumorer krankungen; leistungsphysiologische Untersuchungen zum Muskelstoff
wechsel in verschiedenen Sportarten; Spiroergometrie bei Schwimmern im

Strmungskanal; Diagnostik einer bertrainings- und berlastungssym


ptomatik; Untersuchungen zur Messung und Trainierbarkeit propriozepti ver Fhigkeiten sowie ihre Beeinflussbarkeit durch Orthesen; Effekte re

gelmssiger krperlicher Aktivitt auf die intellektuelle Leistungsfhigkeit sowie psychophysisches Wohlbefinden; Auswirkungen von Bewegungsan
geboten am Arbeitsplatz auf Krankheitsstand und Arbeitszufriedenheit

Prof. Dr. phil. Dr. h.c. Gudrun Doll-Tepper


Professorin am Fachbereich Erziehungswissenschaft und Psychologie der Freien Universitt Berlin und Leiterin des Arbeitsbereiches "Integrationsp

dagogik, Bewegung und Sport"


Arbeits- und Forschungsschwerpunkte: Integrations- und Inklusionsent wicklungen in Handlungsfeldern der Erziehung und des Sports national

und international; Nachwuchsgewinnung und -frderung im Hochleis


tungssport der Menschen mit Behinderungen im internationalen Vergleich; Geschlechtergerechtigkeit und Frauen in Fhrungspositionen.

Dr. Andrea Gotzmann


1976 1982 Studium der Sportwissenschaften an der Deutschen Sport

hochschule (DSHS) Kln


1981- 1985 Studium der Chemie an der Universitt zu Kln

1991 Promotion an der DSHS Kln (Biochemie)


1984 -1995 Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut fr Biochemie der DSHS Kln seit 1995 Mitglied der Association of Official Racing Chemists 1996-2011 Wissenschaftliche Mitarbeiterin des Manfred Donike Instituts fr Dopinganalytik am Institut fr Biochemie der DSHS Kln, IOC/WADA akkreditiertes Labor fr Dopinganalytik seit 2004 Mitglied der World Anti-Doping Scientists seit 09/2011 Vorstandsvorsitzende der NADA 11 Deutsche Meistertitel und 6 Pokalerfolge im Basketball mit AGON 08

Dsseldorf
103 A-Lnderspiele

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFLISCHE
WILHELMS-UNIVERSITT
Dh l f K N t k O l Yhtfl5Qtla S K l a t S VN

MNSTER

Bundesinstitut fr Sportwissenschaft

Prof. Dr. rer. nat. Peter Hemmersbach


geb. 1950

ist Diplom-Chemiker und promovierte an der Westflischen Wilhelms


Universitt in Mnster. Er lebt seit 28 Jahren in Norwegen und leitet am Os loer Universittsklinikum das WADA-akkreditierte Dopingkontrolllabor fr Norwegen. Vom Pharmazeutischen Institut der Universitt in Oslo wurde er

zum Professor II fr Arzneimittel- und Dopinganalyse berufen. Sein abge


schlossenes Studium als Sportlehrer unterstreicht sein besonderes Interes se an sportbezogenen Fragestellungen. Peter Hemmersbach beschftigt sich seit mehr als 25 Jahren mit der Do pinganalytik und war bzw. ist Mitglied zahlreicher Antidoping Kommissionen fr internationale Sportorganisationen und die World Anti

Doping Agency (WADA). Bei acht Olympischen Spielen hat er als Mitglied
der Medizinischen Kommission des Internationalen Olympischen Komitees

(IOC) die Ergebnisse der Dopinganalysen berprft. Dr. phil. nat. Matthias Kamber dipl. Chemiker, dipL Gymnasiallehrer
Direktor von Antidoping Schweiz seit der Grndung am 01.07.2008. Nach Studien an der Universitten Bern und McGill in Montreal, Arbeit bei der ehemaligen Ciba-Geigy in Basel, sowie Leitung eines Analysenlabors des Bundes.

Ab 1988 whrend 20 Jahren Leiter des Fachbereichs Dopingbekmpfung


am Bundesamt fr Sport (BASPO) und Mitglied der Fachkommission fr

Dopingbekmpfung von Swiss Olympic.


In dieser Zeit verschiedene Funktionen wie Leiter des Doping Analysenlabors, Vertreter des Bundes in nationalen und internationalen Or ganisationen, Konzipieren und Erstellen von Lehr- und Infor mationsmitteln, Mitverantwortung fr die Kontrollplanung und das Quali ttsmanagement, Zusammenarbeit in Forschungsfragen mit dem Doping analysenlabor in Lausanne

Marlene Klein, M.A.


geb. 1965 Studium an den Universitten Bonn, Kln und Fortaleza, Brasilien bis 1993 freie Mitarbeit Sportredaktion Tageszeitung bis 2002 ffentlichkeitsarbeit und Prvention Internationale Entwicklungs zusammenarbeit seit 2003 Nationale Anti Doping Agentur (NADA) seit 2007 Leitung Ressort Medizin und Internationale Kooperation NADA

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFLISCHE
WILHELMS-UNIVERSITT
Drinmererrawrcnrr 5~8awo

MNSTER

Bundesinstitut fr SpoItwissenschaft

Prof. Dr. Swen Krner


geb. 1975 ist Leiter der Abteilung Pdagogik an der Deutschen Sporthochschule Kln. Studium der Sportwissenschaft, Neuere deutsche Literatur, Sprachwissen schaft, Philosophie und Erziehungswissenschaft. Promotion an der Techni schen Universitt Darmstadt 2008. Von 2009-2011 Professor fr Sportso ziologie und Sportpdagogik an der Stiftung Universitt Hildesheim.

Arbeits- und Forschungsschwerpunkte: Sozial- und Erziehungswissenschaf


ten des Sports, Systemtheorie

Prof. em. Dr. Dietmar Mieth geb. 1940 (Berlin), Studium der Theologie, Philosophie und Germanistik, Dr. theol. (Wrzburg 1968), Habil. Theologische Ethik (Tbingen 1974), Professor fr Moraltheo logie in Fribourg/CH (1974-1981), sodann bis 2008/10 in Tbingen (Theo logische Ethik/Sozialethik).
Arbeits- und Forschungsschwerpunkte: Wissenschaftsethik, Sozialethik,

moralische Erfahrung. U. a. Hg. (mit Ommo Grupe), Lexikon der Ethik im


Sport 1998; Solidaritt und Gerechtigkeit, Stuttgart 2009. Seit 2009 Fellow am Max Weber Kolleg der Universitt Erfurt. Bundesverdienstkreuz 2007

Prof. Dr. Norbert Mller


geb. 1946 Studium Sport, Geschichte, Pdagogik fr das Lehramt 1966-73 Spitzensportler in der Leichtathletik 1964-70 1974 Promotion ber die Olympische Ideale bei Coubertin" seit 1976 Professor fr Sportwissenschaft am Fachbereich Sport der Univer sitt Mainz mit dem Schwerpunkt Sportgeschichte, Sport und Ethik, Leicht athletik und Behindertensport. Gastprofessuren in Frankreich, Kanada, sterreich, Tschechien, Estland und Griechenland

Feldforschungen bei 11 Olympischen Spielen und Winterspielen


seit 2006 Modulbeauftragter Sportethik beim postgaduierten Masterstu

diengang Olympic Studies" an der Sporthochschule Kln


seit 1.4.2012 Seniorprofessor fr Sportwissenschaft an der TU Kaiserslau tern im WS 2012/13 Stiftungsprofessor fr Olympismus an der Universitt Bar celona ab 1988 NOK-Vertreter im Vorstand der Fair-Geht-Vor-Initiative

seit 1988 bis heute Mitglied der IOC-Kommission fr Olympische Erzie hung
1990 Vorstandsmitglied des Internationalen Fair-Play-Komitees (CIFP), seit 1996 Vizeprsident
IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFJYILISCH E WILHELNIS-UNIVERSITT

MNSTER

Bundesinstitut fOr SpoItwissenschaft

1999 Mitglied der 10kpfigen IOC-Reformkommission nach dem Salt Lake City Korruptions-Skandal
seit 2002 Prsident des Internationalen Pierre de Coubertin-Komitees

Assessor PD Dr. med. Dr. med. habil. Markus Parzeller


Jurist und Arzt, Leiter der Abteilung Medizinrecht des Instituts fr Rechts medizin des Klinikums der Johann Wolfgang Goethe-Universitt Frankfurt am Main; Projektleiter von internationalen Rechtsvergleichen staatlicher

Dopingnormen im Kampf gegen Doping im Sport

Olav Spahl
Jahrgang 1974, Diplom-Sportlehrer 01/2001 06/2005 J ugendbildungsreferent im Deutschen Schwimm Verband e.V. 07/2005 - 09/2008 Assistent Leistungssport Schwimmen im Deutschen Schwimm-Verband e.V. 12/2007 03/2012 Referent Olympiasttzpunkte/Sportmedizin im Deut

schen Olympischen Sportbund


seit 04/2012 Ressortleiter Olympiasttzpunkte, Nachwuchsleistungssport im Deutschen Olympischen Sportbund

Dr. Detlef Thieme


1979-84 Studium Chemie 1986 Promotion Physikalische Chemie 1986-1990 Postgradualstudium Toxikologie Analytischer Chemiker und Forensischer Toxikologe, ttig 1986-1992 und 2004-2008 in Instituten fr Rechtsmedizin (Brandenburg / Mnchen) sowie von 1992 bis 2004 im Institut fr Dopinganalytik Kreischa, seit 2008 wieder zurck als dessen Leiter Arbeitsund Forschungsschwerpunkte: Steroidbiochemie und -analytik;

Nebenwirkungen von Steroiden; Forensische Haaranalytik

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

WESTFLISCH E
otlltt t t ttk o t t M t t t t Htk SttttttetlttO

WILHELMS-UNFVERSITT MONSTER

Bundesinstitut fr Sportwissenschaft

Ingo-Rolf Weiss
geb. 1963 seit 1978 Aktives Mitglied im Universitts-Basketball-Club Mnster seit 1994 Vizeprsident des Deutschen Basketball-Bundes, zustndig fr Jugend- und Schulsport seit 2002 Vorsitzender der Deutschen Sportjugend, Vorsitzender der Prsi

dialkommission Schulsport und Prsidiumsmitglied des DSB


seit 2002 Mitglied der Welt- und Europakommission Jugend des Welt

Basketballverbandes (FIBA)
seit 2002 Mitglied im Programmbeirat RTL2 fr den Deutschen Sportbund seit 05/2003 Kuratoriums- und Vorstandsmitglied der Deutschen Schul sportstiftung seit 09/2004 stellvertretender Vorsitzender der Plattform Ernhrung und

Bewegung
seit 01/2005 Mitglied des Kuratoriums Kriminalprvention

seit 02/2005 Vorstandsmitglied des Deutschen Sport- und Olympiamuse


ums seit 05/2006 Prsident des Deutschen Basketball-Bundes

IN ZUSAMMENARBEIT MIT:

DuuliCNt uDuu Mtluuutu S IKtKt BuND

WESTFLISCHE WILHELMs-UNFSERsITT

MONSTER