Sie sind auf Seite 1von 4

Sehr geehrter Mr.

President, Barack Obama,

wir beglckwnschen Sie zu Ihrer Wiederwahl als Prsident der Vereinigten Staaten von Amerika. Fr Ihre zweite Amtszeit mchten wir Ihnen dringen raten, die Iranische VolksmojahedinOrganisation Mojahedin-e Khalq (MEK/MKO/PMOI) weiterhin mit einem wachsamen Auge zu beobachten. Das Hauptaugenmerk im Umgang mit der MEK sollte jetzt darauf liegen, fr die ca. 3400 MEKMitglieder im bergangslager Camp Liberty (Camp Hurriya) endlich Lnder zu finden, die bereit sind, sie als Asylsuchende aufzunehmen. Auch wenn die MEK selbst derzeit kaum Bemhungen unternimmt, ihre gestrandeten Flchtlinge in sichere Drittstaaten auszusiedeln. Sollte man im Interesse der Menschen in Camp Liberty und ihrer Familienangehrigen alles dafr tun, dass sie den Irak so schnell wie mglich verlassen knnen. Die Streichung der MEK von der Terrorliste erhht die Chancen fr diese Menschen, Aufnahmelnder zu finden.

Darber hinaus muss aber vermieden werden, der MEK die Mglichkeit zu geben, sich dadurch als international politisch akzeptierte demokratische Opposition zum Regime in Teheran aufbauen. Die MEK ist eine Organisation, geprgt von einem absoluten Personenkult um die Anfhrer Massoud und Maryam Rajavi, die zwar offiziell der Gewalt und dem bewaffneten Kampf abgeschworen hat, sich aber nie mit ihrer terroristischen Vergangenheit wie z.B. der Beteiligung an Attentaten und Ttungen amerikanischer Zivilisten und Soldaten in den 1970ern, auseinander gesetzt hat und alle Kritik und Vorwrfe im Bezug auf ihre sektenhaften Strukturen und die nicht verstummenden Vorwrfe von Missbrauch und Unterdrckung gegenber den eigenen Mitgliedern regelmig als Propaganda der iranischen Geheimdienstagenten abtut, aber niemals inhaltlich darauf eingeht. Im ihrem von Frau Rajavi in einem Interview mit dem Wallstreet Journal angekndigten Streben nach politischer Anerkennung und politischer Untersttzung,1 muss die MEK dazu gedrngt werden, zu den kritischen und fragwrdigen Seiten konkret Stellung zu nehmen und zu zeigen, dass Werte, wie Demokratie und Menschenrechte, von ihr nicht nur gefordert, sondern auch gelebt werden.

http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443493304578034691309238264.html?mod=googlenews_w sj

Die wesentlichen Punkte, dem entgegenstehen und immer noch Fragen an der Glaubwrdigkeit des Wandels der MEK zur demokratischen Oppositionsgruppe aufwerfen, sind: Wo ist der Mitbegrnder und eigentliche Fhrer der Organisation, Massoud Rajavi? Lebt er noch, wenn ja, wo und welche Rolle soll er als vehementer Verfechter des gewaltsamen Widerstandes in der demokratischen, politischen Zukunft dieser Organisation spielen? Welche Rolle spielen die ca. 3400 in Camp Hurriya gestrandeten MEK-Mitglieder fr die Organisation? Sowohl Ihr Sondergesandter, Daniel Fried, als auch der Sondergesandte der UN, Martin Kobler, bemhen sich seit lngerem intensiv darum, Asyllnder fr die Menschen in Camp Hurriya zu finden. Von der MEK und ihren hoch bezahlten Lobbyisten ist bislang keine dahingehende Bestrebung fest zu stellen. Lediglich die Forderung nach Internationalem Schutz, bis zur vollstndigen Aufnahme in Drittstaaten wird laut, doch eigene Bemhungen, ihre Anhnger nach Europa oder in die Vereinigten Staaten zu bringen sind nicht ersichtlich, und das, obwohl laut Aussage von Maryam Rajavi, ihre eigenen Kinder unter den Flchtlingen in Camp Hurriya sind. Ein weiteres Indiz dafr, dass die MEK keine schnelle Aussiedelung in Drittstaaten mchte, liegt in den intensiven Forderungen der MEK nach besseren Lebensstandards in Camp Hurriya und der vollkommenen Abwesenheit des Bewusstseins, dass es sich um ein bergangslager handelt. Wann erfolgt eine Aufarbeitung der terroristischen Vergangenheit? Zwar beteuert die MEK immer wieder seit 2003 der Gewalt und dem bewaffneten Kampf abgeschworen zu haben, aber eine Distanzierung von der Idee des bewaffneten Kampfes als Mittel des Widerstandes hat bislang nicht statt gefunden. Im Gegenteil: Der Dritte Weg von Maryam Rajavi sieht eine Wandel im Iran vor, der vom iranischen Volk ausgeht und seinem gerechten Widerstand2. Gleichzeitig beruft sich die MEK auch gerne auf das Recht zum Widerstand gegen Diktaturen und rckt sich in die Nhe des Arabischen Frhlings. Dies zeigt deutlich, dass die MEK den gewaltsamen Widerstand durchaus als legitim ansieht. Wo ist die Zusammenarbeit mit der Iranischen Bevlkerung? Viele Nahost-Experten sind sich darin einig, dass die MEK im Iran keine Untersttzung in der Bevlkerung geniet. Durch ihre Zusammenarbeit mit Saddam Hussein werden sie von vielen im Iran als Vaterlandsverrter betrachtet. Besonders in den Augen vieler jngerer Iraner sind die MEK nicht Teil der politischen Diskussion im Iran.

http://www.maryam-rajavi.com/en/index.php?option=com_content&view=article&id=1267:maryam-rajaviwelcoming-secretary-clintons-decision-change-in-iran-by-iranian-resistance-and-peoplessuffrage&catid=109:statements&Itemid=92

Zudem entspricht ihre Forderung nach einem Wechsel des politischen Systems im Iran nicht der Forderung der iranischen Opposition, die lediglich einen Wechsel innerhalb der Strukturen der Islamischen Republik anstreben. Wieso werden Kritiker als Agenten der Iranischen Regierung verleumdet? Der Umgang der MEK mit Kritik und insbesondere mit Aussteigern richtet sich nach dem Schema Leugnen und Verleumden. Jegliche negative oder kritische Berichterstattung ber die MEK ist Propaganda des Teheraner Regimes. Aussteiger, die von Psychischen und physischen Misshandlungen innerhalb der Organisation berichten, werden als Agenten des Teheraner Regimes bezeichnet und jede Aktion westlicher Regierungen, die sich gegen die MEK richten, sind entweder Geflligkeiten an die Iranische Regierung oder wir im Falle der Irakischen Regierung vom Iranischen Regime mitbestimmt bzw. veranlasst worden. Alles, was nicht in ihr Weltbild passt, bezeichnet die MEK als Lgen und als Propaganda ihrer Feinde. Wieso wird der Kontakt zu den Familien zu verhindern versucht? Jahrelang kmpften Familienangehrige von (ehemaligen) Ashrafbewohnern darum, den Kontakt zu ihren Angehrigen herstellen zu knnen. Erfahrungsberichte von Mitarbeitern der US-Armee und des Internationalen Roten Kreuzes schildern unabhngig von einander, dass jegliche Kontaktaufnahme zu den Ashrafbewohnern nur mit Zustimmung der MEK-Fhrung mglich war. Familien zelten seit Jahren vor den Toren von Camp Ashraf, um Informationen ber ihre Angehrigen zu erhalten. Nur durch die Arbeit des UNHCR ist es jetzt mglich, an der MEKFhrung vorbei, den Kontakt zu Familienangehrigen herzustellen, was seit der Umsiedelung nach Camp Hurriya bereits mehrfach von den Bewohnern angenommen wurde und bei etlichen Personen zum Bruch mit der Organisation gefhrt hat.

Maryam Rajavi feiert die Streichung von der Terrorliste als Sieg des Iranischen Widerstandes gegen das Mullahregime und verkauft ihn ihren Anhngern als den fr jedermann sichtbaren Beweis, dass die Terroranschuldigungen falsch waren.3 Smtliche Bedenken, die das State Department im Zusammenhang mit der Streichung geuert hat, sowie den ausdrcklichen Hinweis, es habe sich um eine humanitre, und nicht um eine politische Entscheidung gehandelt, wurden systematisch ausgeblendet, damit die Streichung als Sieg dargestellt werden kann. Diese realittsferne und der eigenen Realitt angepasste Sichtweise ist typisch fr Maryam Rajavi und die MEK.

Auch nach ihrer Streichung von der Liste der terroristischen Vereinigungen, stellt die MEK eine undurchsichtige Organisation dar, die mit sehr viel Vorsicht zu betrachten ist und sich mehr denn je an ihren Taten und nicht an ihren Forderungen messen lassen muss.

http://www.ncr-iran.org/en/news/iran-resistance/12306-ap-interview--iran-opposition-chief-sees-rebirth.

Deswegen fordern wir Sie auf, in ihrem zuknftigen Umgang mit der MEK, die jetzt mit aller Macht und sicherlich auch mit einer gigantischen PR- und Lobbykampagne um politische Anerkennung in den Parlamenten kmpfen wird, immer kritisch zu bleiben und stetig die wunden Punkte der Organisation anzusprechen.

Zeigen Sie der MEK, was es heit, Demokratie zu leben!

Mit freundlichen Gren, AAWA Association e.V. Dipl. Ing. Ali A. Rastgou (1. Vorsitzender) Kln, den 07.11.2012