You are on page 1of 698

THE LIBRARY OF THE UNIVERSITY OF CALIFORNIA LOS ANGELES

ROMAN JAKOBSON
SELECTED WRITINGS
I

P=r^

Phonological Studies

1962

MOUTON & CO 'S-GRAVENHAGE

COPYRIGHT RFSERVED

No part of this book may

be translated or reproduced in any form, by print, photoprint, microfilm, or any other means,
without written permission.

PRINTED IN THE NETHERLANDS BY MOUTON


PRINTERS, THE

&

CO.

HAGUE

Library

V.l

PREFACE

This volume, dedicated to

my

mother on her ninetieth birthday, sums up


sound texture of language (1916-1961)
studies written either

forty-five years of inquiry into the

by myself alone or jointly with E. Colin Cherry (Imperial College of Science and Technology, London), Morris Halle (Massachusetts Institute of Techno-

and includes most of the phonological

logy)

relationship between

and John Lotz (Columbia University). Essays dealing with the phonemics and morphology or with phonemic
appear in further volumes, devoted to grammar,

doctrines of the past, and those where phonological criteria are applied
in verse analysis, will

to the history of linguistics,

and

to metrics.

As

to the Preliminaries to

Speech Analysis, written jointly with Gunnar Fant (Royal Institute of


Technology, Stockholm) and Morris Halle and matching an acoustic
theory of speech production with phonemic criteria,

may

I refer

to the

fourth printing of this outline, newly issued by the M.I.T. Press, 1961.

The papers contained


styhstic changes.

in the present

book reproduce
lexical,

the original text

with a few abridgments and some small

phraseological,

and

All studies which in their definitive version were in

English, French,

German

or Russian appear in these languages, while

all

other articles are given in English translation.

The pubhcation preserves


;

the chronological order in which the studies


earliest papers,

were originally written only the three


Appendix.

compiled between

1916 and 1926 (the two latter of them shortened), have been put in an

For help

in the preparation of this

volume,

am

gratefully indebted to

my colleagues N.

to Dr. Ellen Wiese.

Chomsky, M. Halle, O. Pritsak, J. Van Campen and The work was graciously facilitated by the Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences (Stanford, California) and by the Center of Communication Sciences, Massachusetts Institute of
Technology.

CONTENTS

Preface

The Concept of

the

Sound Law and the Teleological

Criterion

Proposition au Premier Congrs International de Linguistes.


Quelles sont
les

mthodes

les

mieux appropries un expos


.

complet et pratique de la phonologie d'une langue quelconque?

Remarques sur

l'volution phonologique

du

russe

compare
7

celle des autres langues slaves

Avant-propos, 7. - I. Notions fondamentales, 8. - II. Remarques sur les problmes actuels de la phonologie historique compare, 16. - III. Remarques sur l'volution du systme phonologique du protoslave, 24. IV. Changement protorusse de je- initial en o- et faits similaires des autres langues slaves, 44. - V. Faits dialectaux du protorusse, 52. - VI. Consquences de la chute des jers faibles pour les idiomes slaves, 55. - VII. Institution de la corrlation caractre

mou ~

caractre dur des consonnes"

en russe

et

dans d'autres langues

slaves, et faits connexes, 68.

- VIII. Faits

communs au grand-russe et trangers aux


conclusions, 104.

autres dialectes slaves de l'Est, 89.

- IX. Altrations dialectales russes du vocalisme atone, 92. - X. Quelques

Die Betonung und ihre Rolle in der Wort- und Syntagmaphonologie

117

ber

die phonologischen

Sprachbnde

137

1.

,
-7.

, ,

144. - 2.

146.-3.

150. - 4.

182.

156.

194.

,,
191.

, ,
.
. .

144

5.

159.

-6.

185.

8.

9.

VIII

CONTENTS
202

Principes de phonologie historique


I.

Mthode

intgrale, 202. -II.

Changements phoniques extraphonologiques,

III. Mutation phonologique, 204. - IV. "Dphonologisation", 205. "Phonologisation",207.-VI. "Rephonoiogisation",209.-VII. Mutations V. des groupes de phonmes, 212. - VIII. Modifications dans l'tendue des groupes de phonmes, 213. - IX. Structure du faisceau de mutations, 215. fonctions, 216. - XI. Interprtation des mutations, 218. X. Permutation des
203. -

Phonemic Notes on Standard Slovak

221 231

Phoneme and Phonology


Sur
la thorie

des affinits phonologiques entre les langues

(,
ber
I.

)
.

234
247 254

die Beschaffenheit der prosodischen Gegenstze

Die Betonungsfunktionen, 254. - II. Die Wortunterscheidende und -abgrenzende Betonung, 256. - Die Betonung und die Vokalquantitiit, 256. IV. Die gipfelbildende Betonung, 258. - V. Die analytische Quantittsauffassung, 259.

On

Ancient Greek Prosody


le

262 272 280


311
et leur

Observations sur

classement phonologique des consonnes

Zur Struktur des Phonems

Un manuel
Les
lois

de phonologie gnrale
place dans la phono-

phoniques du langage enfantin

logie gnrale

317
.

Kindersprache, Aphasie und allgemeine Lautgesetze


I.

Lautentwicklung der Kindersprache und der Aphasie als linguistisches Problem, 328. - II. Schichtenbau des Sprachlautsystems, 356. - III. Begrndung der Baugesetze, 373. - IV. Schlussbemerkungen, 394.

328

402
413
Entities

Comparative Slavic Phonology

On

the Identification of

Phonemic

418
. . .

(with J. Lotz)

Notes on the French Phonemic Pattern

426
435 443

For the Correct Presentation of Phonemic Problems

On

Slavic

Diphthongs Ending in a Liquid

CONTENTS
{wih E.

IX

Colin Cherry and Morris Halle)

Toward

the Logical
.
.

Description of Languages in their Phonemic Aspect


1
.

449

The Feature Pattern as a Logical Description of the Phoneme, 452. - 3. Removal of the Ambiguous Zero Signs, 456. 4. Considerations of Phoneme Probabilities, 457.
2.

Introductory, 449. -

(with

M.

Halle) Phonology

and Phonetics

464

I. The Feature Level of Language, 464. - IL The Variety of Features and their Treatment in Linguistics, 467. - III. The Identification of Distinctive Features, 477. - IV. Phonemic Patterning, 491.

Die Verteilung der stimmhaften und stimmlosen Geruschlaute im


Russischen

505
the 'Emphatic'

Mufaxxama 1.

Phonemes

in

Arabic

510

2.

Componential Analysis of Arabic Nonsyllabic Phonemes, 510. Pharyngealized Dentals, 511.-3. Velarization and Labialization, 513. -

4.

Pharyngealized Labials, 513. - 5. Pharyngealized Nasals, 514. - 6. Pharyngealized Velars, 515. - 7. Pharyngeals, 518. - 8. Some Conclusions, 520.

Typological Studies and their Contribution to Historical Comparative Linguistics


I.

523

Report, 523. - IL Concluding Remarks, 530.

A New

Outline of Russian Phonology

533
538

Why "Mama"

and "Papa"?
r-, l-

Die urslavischen Silben


{with

546 550

M.

Halle) Tenseness

and Laxness

1.

560. - 6.

563.

," , ,
557.

8.

Conclusions, 566.

Contributions to the Study of Czech Accent

557.

, ,
4.
5.

556
556.

2.

3.

559.

"
7.

562.

, ,
,
564.

APPENDIX

....

571

614 626

On

the Elimination of

Long Consonants

in

Czech

X
Retrospect

CONTENTS
"^^

Index of

Names

^^^
^^'7

Index of Languages

Index of Subjects

671

THE CONCEPT OF THE SOUND LAW AND THE TELEOLOGICAL CRITERION

The

basic assumption of the neo-grammarian Hnguistic methodology, that

of the sound law operating without exceptions in a given language at a


given time, has, up
till

recently, repeatedly

met with negative

criticism,

since the neo-grammarians have not been able to give a theoretical foun-

dation for this working hypothesis. The revision of the traditional tenet
leads to the recognition of the fact that language (and in particular
its

sound system) cannot be analyzed without taking into account the purpose which that system serves. Once this amendment is made, the
objections to the doctrine of the sound law lose their validity.
1)

The idea of a sound law operating without exceptions


same function,
i.e.,

in a given

language must be limited to a linguistic system characterized by one and


the
to
linguistic
entities

which are functionally

equivalent.

The neo-grammarians did not succeed in explaining the social character of sound changes (why a speech community accepts and
2)

sanctions individual
is

slips),

but

this

problem too

finds

its

solution once

it

posed

teleologically.

The same requirement

applies

if

one attributes the


or
functionally

decisive role in
3)

sound changes

to the succession of generations.


territorially,

The overlapping between

socially

distinct linguistic patterns can be fully comprehended only from a teleological point of view, since every transition from one system to another

necessarily bears a linguistic function.

The

first

attempts at a goal-directed interpretation of sound changes,

in particular their explanation with reference to the

law of the economy of

energy or to fashion and


simplify the problem.

esthetic factors, are one-sided

and

greatly over-

It is

impossible to deal with the sounds of a given


its

language without regard to


of meaningful distinctions
the given language.

phonological system,

i.e.,

to the repertory

among

the acoustico-motor images proper to

F. de Saussure

and

his school

broke a new

trail in static linguistics,

but

THE CONCEPT OF THE SOUND

LAW AND THE TELEOLOGICAL

CRITERION

as to the field of language history they remained in the neo-grammarian Saussure's teaching that sound changes are destructive factors, rut. fortuitous

and

blind, limits the active role of the speech

community

to

sensing each given stage of deviations from the customary linguistic pattern as an orderly system. This antinomy between synchronic and

diachronic linguistic studies should be overcome by a transformation of


historical phonetics into the history of the

phonemic system.

In other

words, phonetic changes must be analyzed in relation to the phonemic system which undergoes these mutations. For instance, if the order
within a linguistic system
is

disturbed, there follows a cycle of

sound

its renewed stabilization (like in a game of chess). The comparison of phonemic systems (both from the diachronic and from the synchronic points of view) enables us to lay down certain uni-

changes aiming at

versally valid

sound laws,

e.g.,

laws which state the incompatibility of a

dynamic

accent with quantitative vocalic distinctions

and with a pitch

accent in one phonemic system; the incompatibility of a pitch accent with

some

tonality distinctions in consonants; the co-occurrence of quantita-

tive vocalic distinctions

and
the

distinctive intonational varieties of accent in

those phonological systems which include a pitch accent.

The surmounting of
rfutai of the

neo-grammarian tradition does not imply a


it

sound law concept, but, on the contrary,


this

means a

re-

inforcement of

notion by the substitution of a teleological approach

for the mechanical view.

And

since not the

motor but

the acoustical

aspect of speech sounds, aimed at by the speaker, has a social value, the
teleological conception of

sound problems increases the relevance of

acoustical analysis in comparison with the physiology of speech.

Published in Czech in asopis pro modern


"brief extract"

filologii,

XIV

(Prague,

March

1928), as a
13, 1927.

from a paper delivered

in the

Prague Linguistic Circle, January

PROPOSITION AU PREMIER CONGRS INTERNATIONAL DE LINGUISTES

QUELLES SONT LES MTHODES LES MIEUX APPROPRIES UN EXPOS COMPLET ET PRATIQUE DE LA PHONOLOGIE D'UNE LANGUE QUELCONQUE?
Toute description
tout
scientifique
la

de

la

phonologie d'une langue doit avant


de

comprendre

caractristique

son

systme

phonologique,

c.--d. la caractristique

du

rpertoire, propre cette langue, des diffe-

rences significatives entre les images acoustico-motrices.

Une

spcification plus dtaille des types de ces diffrences est trs


Il

comme une classe part de corrlations phonologiques. Une corrlation phonologique est constitue par une srie d'oppositions binaires dfinies par un principe commun qui peut tre pens indpendamment de
dsirable.
est surtout utile d'envisager

diffrences significatives les

chaque couple de termes opposs.

La phonologie compare
les

doit formuler les lois gnrales qui rgissent


les

rapports des corrlations dans

cadres d'un systme phonologique

donn.

L'antinomie de

la

phonologie synchronique

et

de

la

phontique diales

chronique se trouverait tre supprime du

moment que
ces

changements
lieu

phontiques seraient considrs en fonction du systme phonologique


qui les subit.

Le problme du but dans lequel

changements ont

doit tre pos.

La
le

phontique historique se transforme ainsi en une


d'un systme phonologique.

histoire de l'volution

D'autre part,
fait,

problme du finahsme des phnomnes phontiques


c'est l'analyse

que dans l'tude du ct extrieur de ces phnomnes,

acoustique qui doit ressortir au premier plan.

PROPOSITION AU PREMIER CONGRS INTERNATIONAL DE LINGUISTES

ARGUMENTATION
La
thse de F. de Saussure dfinissant la langue

comme un

systme de

valeurs relatives est presque gnralement admise dans la linguistique

contemporaine.

Cependant on n'a pas


les

t assez

consquent pour en

La phonologie synchronique tirer se borne, dans la plupart des cas, caractriser les sons du d'une langue point de vue de la production et sans tenir compte de leur rle dans le
pratiquement toutes
conclusions.

systme phonologique. Ainsi les diffrences significatives ne sont pas suffisamment dlimites en elles-mmes et distingues des diffrences
extragrammaticales
bien stylistiques
diffrents).
(c.--d.

combinatoires
telles,

et

extrieurement motives, ou

et,

comme

relevant de systmes fonctionnels

Pourtant cette dlimination


y a deux types

mme

ne

suffirait

pas non plus:

il

serait

ncessaire de spcifier les types de diffrences phonologiques significatives.


Il

acoustico-motrices.
la

Ce sont

fondamentaux de diffrences entre les images pour nous servir de termes empruntes

logique

les diffrences

entre les images disjointes et les diffrences

entre les images corrlatives. Si les sujets parlants sont conscients d'une
corrlation entre les images, ce n'est que grce la prsence dans leur

systme phonologique d'une srie d'oppositions binaires du

mme

type.
le

Dans

ces conditions, la pense linguistique est

mme

d'abstraire

troisime terme (ou terme de comparaison) des couples concrets; d'autre


part, le substrat

commun aux deux


forme

termes de chacun de ces couples se

laisse aussi abstraire, et

ainsi

une

entit relle

dans

le

systme

phonologique donn.

En
porte

voici quelques examples.


les

Le systme phonologique du russe comconsonnes corrlations suivantes: consonnes sonores

sourdes", consonnes molles

dynamique
comporte
sourdes",

les

consonnes dures", voyelles accent voyelles sans accent". Le systme phonologique du tchque corrlations suivantes: consonnes sonores consonnes voyelles longues voyelles brves". En plus des corrla,,

tions propres

au tchque

le

serbe littraire comporte celles-ci:


,,

,,

voyelles

accent musical

montante
Il

voyelles atones", voyelles accentues intonation voyelles accentues intonation descendante".


important d'envisager
les

est surtout

corrlations

comme un

type

particulier de

diffrences phonologiques,

parce que certaines de ces

corrlations se trouvent entre elles dans des rapports rguliers, c.--d. que

l'absence de telle

ou

telle

corrlation dans

un systme phonologique
soit,

donn

est rgulirement

Ue soit l'absence

au contraire,

la

PROPOSITION AU PREMIER CONGRES INTERNATIONAL DE LINGUISTES


prsence d'une autre corrlation dans
le

mme

systme. Ainsi

si

systme phonologique

la corrlation

longueur
la

manque,

il

y manquera galement

brivet des voyelles" corrlation direction


telle
;

dans un

direction contraire de l'intonation des voyelles"


lation telle direction
il

s'il

existe la

direction contraire de l'intonation des voyelles", corrlation accent musical atonie"; y manquera galement y corrlation accent dynamique absence d'accent", y mancorrlation caractre mou caractre dur des consonnes". quera
la
,,

manque

la corr-

s'il

il

la

Cette rgularit des rapports de corrlations, suffisamment explicable

au

point de vue psychologique, est un des facteurs les plus importants des

changements phontiques:

la perte

ou

l'apparition d'une corrlation

impose souvent
passons dans
le

la

ncessit de reconstruire radicalement le systme


c'est ainsi

phonologique. Et

que du domaine de
la

la

synchronie nous

domaine de

diachronie.
la

Du moment
fonctions

que nous acceptons que dans


ont remplir,

synchronie

les

lments

d'un systme linguistique donn doivent tre apprcis sous l'angle des
qu'ils

nous sommes forcs d'abandonner


la

rornire

des

Junggrammatiker" dans

linguistique

diachronique

galement. La conception

selon laquelle les changements phontiques

sont fortuits et involontaires et que la langue ne prmdite rien nous nous


faisait

reprsenter la phontique historique d'une langue


et

comme une
ces actions

suite

de troubles

de destructions aveugles causs par des facteurs

extrinsques

du point de vue du systme phonologique;


et

dsordonnes ne seraient que des cambriolages fcheux


tout but.

dpourvus de

La doctrine de
et

F. de Saussure

contamine

et la

conception en question

une faon tlologique de


par consquent

traiter la

phonologie synchronique. Elle ne

laisse

la collectivit

des sujets parlants qu' trouver


ils

sens l'tat de dsordre, dans lequel

se trouvent

un un moment donn,
ralit, le rle

en l'interprtant
la collectivit

comme un

systme ordonn. Mais, en

de
la

des sujets parlants est beaucoup plus

actif, alors

que

porte des

,,

cambriolages phontiques" dans


limite. Partout, oij

l'histoire

de

la

langue est
lieu,
il

beaucoup plus
la perte
la

un procs destructif a eu

est

ncessairement suivi d'une raction active. Et tout

comme
de

au jeu d'checs

d'une pice provoque souvent toute une srie de dplacements de


rtablir l'quilibre,

part

du joueur menac, en vue de


le

mme dans une

la

langue donne, on a besoin de toute une srie d'innovations phonti-

ques visant restabiliser

systme phonologique.

Il

arrive, aussi bien

collectivit des sujets parlants

qu'au joueur d'checs, de recourir des


la situation sur

procds qui, tout en sauvant

un

point, risquent d'en-

PROPOSITION AU PREMIER CONGRS INTERNATIONAL DE LINGUISTES

points traner des consquences dsastreuses sur d'autres

du systme.

L'analogie saussurienne entre la langue et le jeu d'checs peut tre pousse jusqu'au bout. Il existe des changements linguistiques qui,
pareillement aux dplacements dans
d'exercer une action sur
le

le

jeu d'checs, ont

,,

l'intention

systme".

Quand on

tudie les changements


c'est

phontiques d'une langue,

le

premier problme qui se pose,

de savoir

quel point et dans quel sens ils visent et atteignent le gique; en d'autres termes: sont-ce les diffrences significatives ou bien les lments extragrammaticaux seuls qui en sont affects? et si ce sont des lments significatifs, lesquels?; des corrlations ou bien des diffrences entre les images disjointes? telle diffrence est-elle supprime?
diffrences sont-elles fondues ensemble?

systme phonolo-

deux

une nouvelle diffrence phonolo-

gique

a-t-elle surgi?

ou bien

est-ce la nature particulire d'une diffrence

dj existante qui est modifie? est-ce une limite entre deux valeurs

phonologiques qui
etc.

s'est

dplace dans

les

cadres d'une

mme

diffrence?

C'est que la question

du but d'un vnement phontique qui s'impose


de
la

de plus en plus au
causes.

linguiste, la place
la

question traditionnelle des


,.loi

Ce

n'est

pas en renonant

notion de

phontique" qu'on

dpasserait la

tradition des Junggrammatiker", mais bien en inter-

prtant cette notion tlologiquement et en

abandonnant
mesure o
les

la

conception

mcanistique.

C'est,

en particulier, dans

la

changements
phontique

phontiques ont t
qui
les subit

traits sans considration

du systme phonologique
les lois

qu'on n'est pas arriv atteindre


plan

de

la

gnrale.

En mettant au premier
faits

le

problme des tendances


l'acoustique,

et

des buts des


traiter ces

phontiques,

la linguistique sera

de plus en plus oblige de

phnomnes au point de vue de


l'image acoustique et
et qui constitue le fait social.

car c'est prcisment

non l'image motrice qui

est vise

par

le sujet

parlant

l'une des questions poses par le Comit du Premier Congrs International de Linguistes, crite en October 1927, ensuite approuve et contresigne par S. Karcevski et N. Trubetzkoy. Elle fait partie d'une collection de Propositions (Nimgue, 1928) distribue parmi les membres du Congrs et reproduite dans les Actes du 1er Congrs International de Linguistes du 10-15 avril, 1928.

Rponse

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE COMPARE CELLE DES AUTRES LANGUES SLAVES
Chaque
fait linguistique fait partie

faut pas rapprocher

un

fait

d'un ensemble oii tout se tient. Il ne de dtail d'un autre fait de dtail, mais un
A. Meillet

systme linguistique d'un autre systme.

L'histoire d'une langue

changements
systme qui

isols,

... ne doit pas se confiner dans l'tude des mais chercher les considrer en fonction du

les subit.

Rsolution du premier congrs international

des linguistes

La Haye

Il

faut se garder d'attribuer la sparation ce qui peut s'expliquer


elle.

sans

F. de Saussure

AVANT- PROPOS
J'vite l'expos

de dtail des

faits

du russe

et autres

langues slaves qui sont

dcrits

dans

les

manuels. Toute une srie de phnomnes ont d tre

caractriss sans argumentation,

ou du moins sans une argumentation


le

circonstancie; c'est l l'objet des travaux spciaux; s'y livrer dans la

prsente esquisse et fait courir


arbres.

risque de cacher la fort derrire les


et
les

Les indications bibliographiques


la

notes critiques ne se

proposent pas d'puiser


rhistoire de la question".

littrature

actuelle

du

sujet,

ni

de faire

Je suis heureux de remercier

ici

pour

leurs conseils, indications et


les

coopration personnelle au prsent travail


F.

professeurs L. Brun,

Dominois, N. Durnovo, O. Hujer,


et

S.

Karcevskij, O.

Kraus, V.

Mathesius
Sans
les

N. Trubetzkoy.
le

sagaces recherches de ce dernier dans

domaine de

la pr-

histoire des langues slaves, le prsent travail et t irralisable. Edifies

sur une large et fconde application


ces recherches tendent rendre

du principe de chronologie
faits

relative,

compte des

de langue par des

facteurs linguistiques

immanents

et

ramener des sries de mutations

un mme principe
linguistique

initial,

bref dcouvrir la logique interne de l'volution


la tradition

(mthode antrieurement indique par

Unguis-

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

tique russe). N. S. Trubetzkoy a cr les bases ncessaires permettant de

passer de l'histoire des faits l'histoire de l'volution du systme.


Je lui ddie respectueusement
Enfin, je
le

prsent essai.
tout ce que je dois aux
les

me

fais

un devoir agrable de rappeler


et

travaux suggestifs de A. Meillet qui cherchent

parviennent tablir

tendances caractristiques dans rvolution des langues.

I.

NOTIONS FONDAMENTALES
le

1.

Nous appelons systme phonologique d'une langue


propre cette langue, des
,,

rper-

toire,
les

diffrences significatives" existant entre


c'est--dire
le

ides des units

acoustico-motrices,

rpertoire

des

oppositions auxquelles peut tre attache, dans une langue donne, une
diffrenciation des significations (rpertoire des

oppositions phono-

logiques). Tous termes d'opposition phonologique non susceptibles


d'tre dissocis en sous-oppositions

phonologiques plus menues sont

appels

phonmes.^
le

Dans

prsent travail, pour des considrations d'ordre pratique, nous

restreignons conventionnellement la notion de systme phonologique:

nous n'y avons en vue que


ralises
le

le

systme des oppositions significatives


c'est--dire

dans

les limites

du mot,

que nous laissons de ct


lexicales et

systme des oppositions ralises seulement dans des groupes de mots,

lesquelles servent l'expression de valeurs

non pas

morphodans une

logiques, mais syntaxiques.

11

y a l un systme part, quoique solidaire


cette solidarit serait traduire

du premier. Le caractre de
srie

de formules exactes. Les lments phonologiques des groupes de


sont, par exemple, l'intonation, les pauses, l'accent en tant

mots

que

signe de l'unit d'un syntagme, la hirarchie de ces accents (accent de


phrase), etc.

Dans
dans
le

les

langues slaves,
est un,
il

le

systme des lments

significatifs raliss

mot

ne se subdivise pas en sous-systmes solidaires entre

eux, avec des fonctions spcialises.


^

Mais

c'est

un cas

particulier.

On

les phonmes comme des ,, premires units qu'on obtient en chane parle" (65) et qui sont avant tout des entits oppositives, relatives et ngatives" (164). Polivanov (217), aprs erba (14), dfinit le phonme

Saussure caractrise
la

dcoupant

comme

la reprsentation phontique gnrique la plus brve propre la langue donne, capable de s'associer avec des reprsentations smantiques et de servir diflfrencier les mots". Jakovlev: Nous devons reconnatre pour phonmes ces proprits phoniques qui sont dlimites dans le discours comme ses lments les plus brefs

servant diffrencier les lments significatifs d'une langue"

(o, 46). Cf.

Jones

19,

Sommerfelt.

REMARQUES SUR L EVOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

connat des exemples d'une plus grande spcialisation fonctionnelle des

lments phonologiques. Ainsi, dans


est

les

langues smitiques,

le

vocalisme

morphologis,

il

sert

exclusivement exprimer

les flexions internes

du
le

radical.

Dans

la

plupart des langues germaniques, l'accent en tant que


le

facteur significatif ne se ralise pas dans

mot, mais seulement dans

mot compos, o il sert marquer le rapport rciproque des composants. La dfinition connue du systme phonologique comme collection
,,

d'ides de sons" concentrait involontairement l'attention sur les ides des


units

acoustico-motrices

elles-mmes.

Les

types

de leurs

rapports

mutuels n'taient pas soumis l'analyse voulue; or,

c'est

en eux justement
est

que rside

l'essence

du systme phonologique. Le signe en lui-mme

fortuit et arbitraire.
2.

Le systme phonologique prsente deux types fondamentaux


oppositions de phonmes corrlatifs,
et

d'oppositions:
1 les

2 les oppositions de

phonmes disjoints.^
est caractris

Le premier type d'oppositions


l'existence,

par ceci:
est

la

conscience

de la corrlation des phonmes en opposition

conditionne par
srie

dans un systme phonologique donn, de toute une

d'oppositions binaires d'un

mme type (nous appellerons conventionnellele

ment

celles-ci

couples de corrlation);
la

,,principium divisionis"

est abstrait

par

conscience linguistique, est mis en facteur

commun,

et

peut tre pens indpendamment des couples particuliers en opposition.^

D'un autre
qui unit
le

ct, naturellement,

on peut

abstraire aussi l'lment

commun
dans

les

deux membres d'une opposition,

et ce substrat constitue,
relle.

systme phonologique, une sorte d'unit

L'alternance gram-

maticale des deux

membres d'une opposition


cette
le

(c'est--dire l'utilisation

morphologique de

opposition) peut tre un important facteur


substrat, d'autre part le

concomitant qui aide dgager, d'une part


principium divisionis. Mais, ni cette alternance grammaticale, ni

la

parent articulatoire, ne

sont susceptibles, par elles-mmes et d'une manire autonome, de susciter


l'acte d'abstraction dfini ci-dessus

lorsqu'une opposition phonologique

donne

existe isole

dans

la

langue. Par suite, les

mmes phonmes
systme

peuvent, l'intrieur d'un systme phonologique, se trouver opposs l'un

l'autre en qualit de termes corrlatifs,


'

s'il

y existe un

V.

Wundt

126.

me sers du terme traditionnel de conscience linguistique", bien de parler d'idoIogie linguistique", car il s'agit non de processus psychiques, mais de phnomnes d'ordre idologique, notamment de signes constituant des valeurs sociales.
8

Ici et

plus loin, je

qu'il soit plus exact

10

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


et,

d'oppositions parallles,
constituer des
ne.

l'intrieur d'un autre systme phonologique,

phonmes

disjoints, en l'absence

de

la

condition mention-

Par exemple, dans

les

systmes phonologiques o toute une srie de


bien que
brve,

voyelles se

trouve donne en varit longue aussi

l'opposition des longues et des brves correspondantes constitue une


corrlation. Cf. par exemple: le tchque, le hongrois,
le

grec ancien.

par contre o l'opposition d'une longue


revt

et

d'une brve correspondante


disjoints.

un caractre pisodique, on a des lments phonologiques Par exemple: abkhaz , a (cf. Jakovlev, a 59).'' Le systme phonologique du russe comporte les corrlations
1

ci-aprs:

Caractre sonore
la voix).^

caractre sourd des consonnes (prsence

ou

absence de

2 Caractre

mou ~

caractre dur (degr de hauteur

du son fonda-

mental) des consonnes.


3

Accent d'intensit
Caractre sonore

~ ~

atonie des voyelles (degr de force de la voix).^

Corrlations
1

du systme phonologique du tchque:


caractre sourd des consonnes.

Longueur

brivet (quantit) des voyelles.

Corrlations du systme phonologique du serbe littraire:


1

Caractre sonore

caractre sourd des consonnes.

2
3

Longueur

brivet des voyelles.

Accent musical

atonie des voyelles (degr de hauteur de la voix).

4 L'une
3.

l'autre structures de l'intonation syllabique.

Lorsqu'on

considre

corrlation existants

Ai Ag, Bi

une

corrlation,
B^,

C^

outre

les

couples

de

C.^...,

on

tient

compte

gale-

ment des phonmes qui ne possdent pas pour


c'est--dire

ainsi dire de partenaire,


et qui, plus

de phonme corrlatif (D^, Ej... Fg, Ga-..)

ou
que

moins, sont associs aux termes des couples de corrlation existants


(Di, Ej... avec Al, Bj, Cj...; Fg, Gg... avec Ag, Bg, C2...),
le

du

fait

contenu de

la corrlation,

le

principium divisionis, est jusqu' un

certain point dgag et pens en lui-mme.


*

Du

point de vue d'une

La mme longueur des voyelles peut enfin tre, dans d'autres langues, un fait extragrammatical, soit combinatoire, soit stylistique (cf. I, 5). La cumulation de ces deux emplois, nous la trouvons par ex. dans le russe (Jakobson, 23, 44).
*

Dans les systmes phonologiques des langues slaves, les oppositions: .caractre sonore - caractre sourd des consonnes" et caractre doux - caractre fort des consonnes" sont fondues. Il serait intressant d'examiner laquelle de ces oppositions est
,

comme phonologique, et laquelle n'apparat que comme diffrence extragrammaticale concomitante susceptible d'tre dforme. * Je me sers des termes atonie", atone", prtonique" etc. sans prciser par l s'il s'agit des rapports de hauteur musicale ou bien de ceux d'intensit. Cela rsulte, dans chaque cas concret, du contexte.
apprcie

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


corrlation donne, nous

du type Al

A2

nommons conventionnellement phonmes ,,de couple", ceux du

les

type

phonmes Dj Fg

phonmes hors couple". Par exemple, en considrant la corrlation caractre sonore ~ caractre sourd des consonnes", nous distinguons
les

sonores ,,de couple", qui ont pour corrlatives

les

sourdes de

couple", puis les sonores ,,hors couple", prives de partenaires sourdes,


et les
4.

sourdes ,,hors couple", prives de partenaires sonores.

Ce

serait,

dans l'analyse du systme phonologique, une dangereuse

faute de logique, que de projeter sur

un

mme

plan

les

corrlations aussi

bien que

les

oppositions des phonmes disjoints, et de

les traiter

sans faire

compte la diffrence essentielle qui existe entre l'une et non plus que leurs particularits spcifiques. Non seulement les corrlations et les relations entre les phonmes disjoints sont incommensurables, mais les termes eux-mmes des oppositions
entrer en ligne de
l'autre catgorie,

de l'un

et l'autre types
le

ne concident pas toujours quant leur volume.

Ainsi, dans
,,

russe Httraire contemporain, les catgories de la corrlation

caractre sonore

caractre sourd" ne sont opposes l'une l'autre,

que devant des phonmes sonores hors couple. L'opposition des catgories
de
la corrlation
,,

accent

atonie" a besoin, pour se raliser, d'un


n'est

groupe au moins dissyllabique. Exactement de mme, ce

que dans

une combinaison de phonmes que


tchque, l'opposition
,,

se

ralise

dans sa plnitude, en
car:

longueur

brivet",

premirement,

la

quantit de

la voyelle est
,,

une grandeur

relative, qui oscille

en dehors du

cadre d'un

ment

finale

tempo" dtermin, et, secondement, dans la syllabe absoludu mot, les rapports de quantit se dforment et tendent
les

s'effacer.

Mais, lorsque cependant, dans


tels

exemples

cits, ce

sont les

phonmes comme
entiers de

qui constituent
le

les

termes des corrlations, on peut

concevoir des cas o

systme phonologique prsente des groupes


l'un l'autre, insparablement.

phonmes opposs
srie

Par exemple, dans une


kirghiz,
,,

de langues turques (kazak[-kirghiz], [kara-]

turkmne,

tatare, bachkir) agit la loi dite

dusynharmonisme:
et

aussi bien

que

les voyelles, ainsi les

consonnes formant couples quant


d'un seul

leur caractre

dur

et

mou, dans

les limites

mme
et

mot, ne

peuvent
molles,
il

tre,

dans une langue du type en question, ou que dures ou que


les limites

et,

au contraire, toujours dans

d'un seul

ne peut y avoir en

mme temps

et

des dures et des molles, ni


il

mme mot, comme


langue une

voyelles ni

comme

consonnes, pour lesquelles

existe

dans

la

distinction en couple selon le caractre


cf.

dur ou mou." (Jakovlev, a 61 sqq.,

aussi Saraf 97 sqq.). Laissant de ct le

synharmonisme du mot, qui


et constitue

sert distinguer des

mots en bloc dans

le

courant du discours

12
ainsi

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


un
fait

de phonologie syntaxique",

nous soulignons
de

le

syn-

l'autre,

harmonisme non de

de la syllabe, c'est--dire l'opposition


,,

phonologique
ni
,,

l'un

consonne molle
dur".

consonne dure",

voyelle

prpalatale

voyelle postpalatale" sparment, mais de

mou ~ groupement
entier), se

Dans

l'criture, le signe

groupement du caractre mou peut


le

caractriser la syllabe toute entire (ou,

respectivement,

mot

tout

mettre pour

ainsi dire

en facteur

commun,
la

ce qui se pratique

dans quelques alphabets turcs


5.

latiniss (araf 101).

En prenant pour

point de dpart

dlimitation des notions


entit nouvelle, essentielle

tablie ci-dessus,

nous pouvons dgager une

pour

la

phonologie, savoir

part, n'est pas susceptible d'tre subdivis en oppositions de


disjoints plus

l'archiphonme. L'archiphonme, d'une phonmes

menues,

et

d'autre part ne saurait possder avec un autre

archiphonme un substrat
c'est--dire

commun isolable par la conscience linguistique,


tre

que l'archiphonme ne saurait

corrlatif d'un autre

archiphonme.'' L'archiphonme est une ide gnrique, c'est une unit


abstraite, qui peut unir

un ou plusieurs couples de variantes

corrlatives

(de

unies en

phonmes corrlatifs). De mme que les variantes extragrammaticales un phonme peuvent tre combinaoires ou autonomes (variantes
de

stylistiques),^
(les

mme

les

variantes

corrlatives

d'archiphonmes

phonmes

corrlatifs) peuvent, elles aussi, tre

ou autonomes ou
d'un
archi-

combinatoires.

Les

variantes

corrlatives

combinatoires

phonme

sont des variantes corrlatives qui


les

ne se prsentent qu'en

combinaison avec

variantes corrlatives d'un autre archiphonme,

galement combinatoires, c'est--dire que chacun de ces deux couples


de variantes corrlatives combinatoires ne constitue pas un couple de
corrlation, mais seulement une fraction de couple.

Une

corrlation de

couples de phonmes n'est possible qu'


soient indissociables.

la

condition que ces couples

Supposons
tant,

le

couple

A+B
tre
la

en opposition avec

le

couple Ai + B^. Cela


inles

et

A^ peuvent
et

opposs l'un l'autre d'une manire

dpendante, en dehors de
oppositions

combinaison avec

et B^, alors

que

Bi sont impossibles en dehors des combinaisons mention-

^ C'est un fait frquent, dans la littrature linguistique, que la confusion entre l'archiphonme et le phonme. Deux phonmes corrlatifs pour une langue donne, par ex. voyelle accentue - voyelle atone, voyelle longue - voyelle brve, sont traits

comme

s'ils

ne constituaient qu'un seul phonme, rencontre de


et ses lves parlent

la dfinition usuelle

du phonme. * Baudouin de Courtenay


(cf.

dans ce cas de variantes facultatives

p.ex. Polivanov 217).


(cf.

Le terme variante

stylistique m'apparat plus net et plus

prcis

Jakobson,

74-75).

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


nes.

13

Dans

ce cas, ce sont

A et

Ai, et
et

support de

la corrlation, et

grammaticales. L'opposition de

non (A+B) ni (Ai+Bi) qui sont le Bi ne sont que des variantes extraet B^ est un des types de dijfrence
:

extragrammaticale concomitante attache une corrlation

la diffrence

accompagne de diffrences extragrammaticales combinatoires entre ces phonmes. Par exemple, l'opposition phonologique du russe ,, accent d'intensit ~ atonie" est
et

phonologique existant entre A^

Ag

est

accompagne des
atonie",

longueur brivet".

diffrences

extragrammaticales

,,

accent

musical

C'est l'une seulement des oppositions


Is

acoustico-motrices qui constitute


cette opposition-l qui se

contenu de

la corrlation, et c'est
le

dforme

le

moins dans

langage

affectif, alors

que

les

lments extragrammaticaux combinatoires sont ordinairement


aussi dans le rle de diffrences stylistiques.^

utiliss

Nanmoins,
mouvante,
et

la

limite entre le

contenu phonologique de

la corrlation et les diffrences


il

extragrammaticales concomitantes est ordinairement

arrive plus d'une fois que les rles soient intervertis: c'est une diffrence

extragrammaticale concomitante qui devient


la corrlation, et le

le

contenu phonologique de
devient une diffrence
le

contenu antrieur de
et,

celle-ci

extragrammaticale concomitante
rle de diffrence stylistique.
6.

paralllement, se voit utilis dans

Pour

illustrer ce

qui a t dit ci-dessus des archiphonmes et de

leur

contenu phonologique, nous allons donner un aperu du rpertoire

des archiphonmes du russe littraire contemporain. Sont indiqus entre

parenthses les

phonmes

corrlatifs unis

en un archiphonme.

(i,ir

(,
j

(, u)

a)

(r, r')

(,

(n, n')

(m, m')

P.ex. les rapports quantitatifs

du russe

(cf.

note

4).

que et Y y ne sont que des variantes d'un mme phonme (dit / mutabile") a t mis en relief par Baudouin de Courtenay ( 44). A propos de la discussion sur le degr d'indpendance de y dans le systme phonologique du russe, il faut noter que si cette variante combinatoire de / est plus particularise dans la conscience linguistique que les variantes combinatoires des autres phonmes voyelles, cela s'explique par le fait que toutes les autres voyelles postpalatales reprsentent en russe des variantes fondamentales de phonmes et que les formations prpalatales correspondantes n'en sont que des variantes combinatoires tandis que le rapport entre y et est inverse: Vi apparat au commencement d'une syllabe et 1';^ ne figure qu'aprs les consonnes dures.
^"

Le

fait

14

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

/ g> (g') \

(I)

m en )
/

'k, (k')/
/

\x, (x')/
/ b, b' \

d,

/ z, z' \

/y, v'\
'

\t,)
La
corrlation longueur

Is, s'/

Ip, p'/

f,

'
consonne longue apPareilles

brivet des consonnes" n'existe pas dans le

russe littraire.

On

n'y rencontre de consonnes longues qu' la suture

morphologique, c'est--dire qu'une partie de


partient

au

radical, et

une partie Taffixe

consonnes longues sont senties


dpendant,

comme

-, -1.
la
le
/

groupement de deux brves.


in-

Les chuintantes molles longues (<fj, ic) constituent un phonme


elles

ne sont pas corrlatives des chuintantes dures brves, car


les

dans

les

conditions o

consonnes dures de couple sont impossibles,


et e).

on
les

voit figurer des chuintantes dures (devant

corrlatives z'-z,

T-

(-)

Ne

sont pas non plus

car

le

russe littraire ne

comporte pas

chuintantes dures longues


a-t-il

titre

d'units phonologiques.

N'y

pas lieu de considrer

les

gutturales

du systme phonologique

du russe comme des dures hors couple, puisque les molles correspondantes ne figurent que devant des phonmes voyelles prpalatales, c'est--dire proprement parler dans le rle de variante extragrammaticale combinatoire?

On

pourrait reconnatre la valeur d'une telle variante gale-

ment aux
ractre

affriques sonores, et parler parallment d'affriques sourdes


,,

hors couple. Mais la prsence des corrlations

caractre

mou ~

ca-

dur des consonnes"

et

,, caractre sonore

caractre sourd des

consonnes" permet
grce cette

des couples de ces corrlations.

interter les relations k'-k, 3-, etc. sur le fond Nous appellerons les phonmes dgags association phonmes imaginaires ou supplmenle

taires (entre crochets dans

tableau prcdent). Ces phonmes occupent


les

une place intermdiaire entre


les

phonmes de couple fondamentaux


^^

et

variantes combinatoires extragrammaticales.

" Il serait peut-tre plus exacte d'interprter le y comme une variante corrlative complmentaire en face du x. Cf. izdyby. Quant au y dans etc., ces mots avec y sont sentis comme une couche stylistique particulire. Au fur et mesure qu'ils se fondent, au point de vue stylistique, dans le vocabulaire global de la langue, le y perd sa raison d'tre et est remplac par le g. Cf. les observations intressantes de Uakov.

',

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


7.

15

Nous appelons variante fondamentale d'un phonme


celle

(ou,

respectivement, d'un archiphonme)

des variantes combinatoires

extragrammaticales (ou corrlatives) de ce

phonme (ou de

cet archi-

phonme) qui

se trouve

dans

la

plus faible dpendance des conditions

extrinsques et qui se ralise dans les conditions de la diffrenciation

quantitativement la plus grande

et

la

plus nette des

archiphonmes) de

la

langue. (Cf. Jakovlev, b 69 sqq.).

phonmes (ou La variante qui se

trouve dans la plus faible dpendance des conditions extrinsques est


celle

qui se rencontre dans les circonstances les plus varies, tandis que la

variante qui s'associe invariablement une seule et

mme

circonstance

phontique prend

la signification d'accessoire,
:

de variante combinatoire

au sens propre du terme. Exemples si le vocalisme de la syllabe accentue prsente un plus grand nombre de diffrences phonologiques que le
vocalisme d'une syllabe non accentue, ou
si,

pour un
existantes,

mme nombre
les

d'lments phonologiques, la syllabe accentue se distingue par une plus

grande

nettet

phontique

des

diffrences

variantes

fondamentales des archiphonmes vocahques se dgagent prcisment de


l'inventaire

plus grand

du vocalisme tonique. Si les voyelles longues comptent un nombre d'lments phonologiques que les brves, les variantes
si c'est le

fondamentales des archiphonmes sont des voyelles longues;


contraire, alors ce sont des brves. Si

une variante d'un phonme vocahque

ne se rencontre qu'aprs consonne dure et au commencement du mot,


et

qu'une seconde ne

se rencontre

qu'aprs consonne molle, la diffrence


:

est

envisage peu prs


la

comme

suit

la

seconde variante

est

conditionne

par

position aprs consonne molle, tandis que la premire figure

ailleurs qu'aprs voyelle molle, c'est--dire

dans toutes

les autres posi-

tions;

en d'autres termes,

la

premire variante est

la variante

fondasi

mentale, la seconde la variante accessoire du phonme.

Mais

la

premire variante n'existe qu'aprs consonne dure,


rencontre aussi bien au
c'est
Si le

et

que

la

seconde se
dure,

commencement du mot qu'aprs consonne


le rle

naturellement la seconde qui joue

de variante fondamentale.

phonme vocalique
et

est reprsent

en tout par deux variantes com-

binatoires,
l'autre par

qu'elles soient conditionnes l'une par

consonne dure,

positions le

consonne molle prcdentes, alors que dans toutes autres phonme ne se rencontre pas, les deux variantes combina-

toires sont quipollentes.

Ue

russe accentu est ferm devant consonne

molle, et ouvert dans toutes les autres positions, c'est--dire devant

consonne dure

variante fondamentale

fin mot absolue. Ue ouvert est donc la du phonme e. La tendance l'unification d'un phonme (ou archiphonme), c'est--

et

en position en

16
dire

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


au rapprochement phontique ou
la

fusion en une seule de variantes

apprciablement diffrencies,

est particulirement forte lorsqu'il existe

une variante fondamentale du phonme (ou archiphonme), mais il n'est pas rare non plus qu'elle aboutisse dans le cas de variantes quipollentes.

Dans

le

cas de l'existence d'une variante fondamentale,

la

tendance
la

l'unification

du phonme (ou archiphonme)


le

se manifeste
la

dans

plupart

des cas dans


mentale.

sens allant de la variante accessoire

variante fonda-

reprsenter celui-ci dans la conscience linguistique.


les voyelles

La variante fondamentale d'un phonme (ou archiphonme) tend Dans le russe littraire,
accentues aprs consonne molle se distinguent des voyelles
et

accentues en toute autre position, c'est--dire aprs consonne dure

au
de

commencement du mot;

les voyelles

accentues devant consonne molle

se distinguent des voyelles accentues

devant consonne dure

et

en

fin

mot. Les variantes fondamentales des voyelles russes sont


accentues non voisines de consonne molle.

les voyelles

IL

REMARQUES SUR

LES PROBLMES ACTUELS DE

LA PHONOLOGIE HISTORIQUE COMPARE

1.
,,

L'objet traditionnel de la

grammaire compare

est

de reconstituer

une

langue

hritires.

commune initiale" en effectuant la comparaison des langues Une fois ce but atteint et une fois donn un point de dpart aux
il

historiens de ces langues hritires,

semblait que

le

rle

du comparatiste

ft achev. Or, on pourrait parler tout au plus, dans ce cas, de l'achve-

ment du premier chapitre de


seulement
filles,

la

grammaire compare. Les cadres

d'exploitation de la comparaison doivent tre largis.


le

Ce

n'est
les

pas

patrimoine
c'est,

commun
,,

hrit de la langue

mre par

langues

mais

un gal degr, l'volution des langues apparentes

aprs la dislocation de la

langue

commune"

qui doit faire l'objet de

l'tude comparative. Les divergences fondamentales et les convergences

existant dans l'volution indpendante des langues apparentes doivent


tre releves et confrontes; c'est
tirer

par ce

moyen seulement que


et

l'on

pourra

au

clair les

tendances fondamentales de l'volution desdites langues

et relier les pisodes,

de prime abord dpareills

sans but, de leur

volution, pour en dgager

un

cycle de mutations, total, et tendant

un

but.

2.

La

pierre angulaire de la thorie


la

contemporaine de

la

langue est

la thse

de Saussure sur

langue

systme de valeurs relatives

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


considrer sous Tangle des fonctions remplies par
elles.

17

Cette thse est

plus ou moins accepte dans la linguistique synchronique (encore qu'on

n'en

ait

pas dduit toutes ses consquences particulires). Cependant, la


reste

linguistique diachronique

dans l'ornire des no-grammairiens.

Dans
aux

l'interprtation de la diachronie, Saussure se rattache troitement

traditions scientifiques

du XIX^

sicle.
ils

Pour

lui, les

changements

se

produisent en dehors de toute intention,

sont fortuits et involontaires,


lie

certains lments sont altrs sans gard la solidarit qui les


et,

au tout
le

en consquence, ne peuvent tre tudis qu'en dehors du systme;


se fait

dplacement d'un systme


seulement
lui

sous l'action d'vnements qui non

sont trangers, mais qui sont isols et ne forment pas un

systme entre eux. Ainsi se creuse un foss profond entre la linguistique

diachronique

et la linguistique
le

synchronique, la brillante comparaison de

Saussure entre
persuasive
si

jeu de la langue et une partie d'checs perd sa force

l'on se range l'opinion de Saussure affirmant


et

que

la

langue
Cette

ne prmdite rien

que

ses pices se dplacent fortuitement.

affirmation nous fait prsenter l'histoire des sons d'une langue donne

comme
actions

une

suite

de troubles

et

de

,,

dtriorations" aveugles causes par

des facteurs extrinsques.

Du

point de vue

du systme phonologique,

ces
et

dsordonnes ne seraient que des cambriolages fcheux

absolument privs de but.


Schleicher conciliait la reconnaissance

du

sens interne fonctionnel


l'ide

systme linguistique, fournie par l'exprience directe, avec

du du

manque de

sens et

du hasard aveugle de du systme


la

l'volution de la langue, en

interprtant ledit sens interne et fonctionnel

perfection originaire

linguistique.

l'volution se rduit une dsagrgation,


le

comme un reste d'une De ce point de vue, une destruction. Une fois que
la science,

mythe romantique de

conception d'une poque indo-europenne


la

commune comme

d'un ge d'or de

langue eut t ray de

l'antinomie apparut dcouvert. Les no-grammairiens allemands ont


report cette contradiction hors des limites de la linguistique, en dclarant que la science de la langue se borne l'histoire de celle-ci
(cf.

Paul

10).

Chez Saussure, qui a


et la

rhabilit la linguistique synchronique,

l'antinomie devient criante et est rige en dogme.

En contaminant
Saussure ne
laisse

conception de

la

diachronie en question et la
la doctrine

faon tlologique de

traiter la

phonologie synchronique,
la collectivit

de

par consquent
l'tat

des sujets parlants


ils

qu' trouver un sens

de dsordre dans lequel

se trouvent

un

moment donn, en
ralit, le rle

l'interprtant
la collectivit

comme un

systme ordonn. Mais, en

de

des sujets parlants est beaucoup plus

18

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


que
la

actif, alors

porte des dtriorations phontiques" dans l'histoire

de

la

langue est beaucoup plus limite.


lieu,
il

En

particulier, partout oii

un

procs destructeur a eu
active. Et,

est

ncessairement suivi d'une raction


la perte

de

mme

qu'au jeu d'checs

d'une pice provoque

souvent toute une srie de dplacements de

la part

du joueur menac en

vue de rtablir
de toute une

l'quilibre,

de mme, dans une langue donne, on a besoin

srie

d'innovations visant redonner au systme phonoet

logique sa stabilit

son quilibre.

Il

arrive aussi bien la collectivit des

sujets parlants qu'au joueur d'checs de recourir des procds qui, tout

en sauvant

la situation sur

un

point, risquent d'entraner des cons-

quences dsastreuses sur d'autres points du systme. L'analogie saussurienne entre la langue et
le

jeu d'checs peut tre pousse jusqu'au bout.

Maints changements linguistiques ont, pareillement aux dplacements de


pions sur l'chiquier,
,,

l'intention d'exercer

une action sur

le

systme".

Gilliron et ses successeurs assignent, dans la vie de la langue,

un

rle

considrable la thrapeutique verbale. Mais, en tout cas, celui de la

thrapeutique phonologique n'est pas moins essentiel. La langue s'efforce,

en cas de dtriorations, de soutenir


souplesse,

et

de restaurer

la nettet et

la

non seulement du vocabulaire, mais

aussi, directement,

du

systme phonologique
Toutefois, l'activit
lui

instrument de

la diffrenciation

des mots.

coups qui

du systme linguistique ne se borne pas ragir aux du dehors et gurir les blessures reues. La langue en cours d'volution rsoud des problmes internes. Ce serait une
sont ports
livr

conception errone que de se reprsenter un systme linguistique,

lui-mme,

comme condamn
la

la stagnation et l'immutabilit. Les

lments structuraux de

langue s'usent
Il

comme

les

parties de toute

structure et de tout mcanisme.


l'efficacit.

faut des rparations qui en renouvellent


la

Par exemple,

les

lments de

langue affective s'automatisent,

perdent leur teinte motionnelle, changent de fonction.


la

En consquence,

langue affective se cre un nouveau rpertoire de moyens d'expression.


il

En outre,

peut y avoir changement de l'attitude


la

mme des sujets parlants


c'est,

l'gard de

langue, changement des styles linguistiques dominants, et

modification de la hirarchie des fonctions.

Un
et

point essentiel,

dans

un ensemble
la

linguistique donn, le rle relatif de la langue affective et de


la

langue intellectuelle, de

langue potique

de

la

langue de communi-

cation, de la langue thorique et de la langue pratique,


intrieur et

du langage
dans
les

du langage manifest. Les notions

introduites

tudes littraires par

,,1 formaliste"
,,

russe

de

,, forme dbordant sa

fonction originaire" et de

raiguillage

des fonctions" peuvent tre


la langue.

pleinement appliques dans

l'histoire

de

Par exemple, une

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


fonction donne aura cr un
qui devient en
fin

19

de compte

nombreux rpertoire de moyens d'expression excessif. Ces moyens se recherchent une


etc.

nouvelle fonction, s'y adaptent,

Nous avons
se

changements linguistiques ne peuvent pas comprendre dtachs du systme, mais le systme ne peut pas lui non
soulign que
les

plus tre considr abstraction faite des changements. Qu'est-ce qu'un

systme synchronique? C'est un systme existant un

moment donn

dans

la

conscience linguistique d'une collectivit de sujets parlants et


la

constituant une prmisse indispensable de

parole. Et c'est sur ce point

prcisment, qu'il est essentiel de tenir compte que les changements


rentrent dans la synchronie.

La forme

la

plus caractristique de la

projection de la diachronie dans la synchronie, c'est l'attribution d'une

fonction diffrente aux deux termes d'un changement; ainsi, deux tapes

phonologiques sont juges


nels diffrents,

comme

l'attribut

de deux dialectes fonctionla

comme deux
de
la

,, styles".

A l'inverse,

forme caractristique

de

la projection

synchronie dans

la diachronie, c'est la gnralisation


(cf.

d'un style; deux styles deviennent deux tapes

2).

Mais une

mutation peut

tre

un

fait

de synchronie

mme
par

sans transposition dans

des catgories spcifiquement synchroniques, une mutation peut tre

conue un moment donn


paralants.
Il

comme

telle

la collectivit

des sujets

y a des styles de prononciation, des variantes grammaticales,

des mots, des tournures, qui sont interprts, par une collectivit de sujets
parlants,

comme

appartenant

et

convenant

la

gnration des gens gs,

et d'autres

au contraire qui sont considrs


de
la

comme
cas

l'apanage de
il

la jeu-

nesse ou

comme le dernier cri

mode; auquel

ne

s'agit

pas seule-

ment de
l'affaire

rpertoires diffrents de formes toutes faites, mais aussi de ten-

dances stylistiques directement envisages ne se rduit pas


la

comme

toutes modernes.

Mais

simple coexistence, sensible aux sujets par-

lants,
il

de particularits d'expression des diffrentes gnrations vivantes,


le

y a possibilit d'emploi des variantes existantes dans

langage d'une

seule et

mme

personne; ainsi par exemple un sujet parlant appartenant

la

jeune gnration peut dans certains cas se mettre l'unisson du lanet archaser

gage des vieux,


n'est pas

consciemment
temps

ses faons

de parler. Ainsi, on

en droit de prtendre que pour


dans
le

les sujets

parlants la succession

des

faits linguistiques

est infailHblement inexistante.

Qu'est-ce qu'un archasme au sens synchronique

du terme? C'est un
transplant de la

lment de notre langue que nous concevons


langue de
la vieille

comme
est

gnration ou

mme

d'une poque antrieure; tandis

qu'un archasme au point de vue diachronique

un

vestige effectif d'une


les

poque ancienne. C'est dans ce sens qu'on

dit

par exemple que

formes

20

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


se recouvrent
l'tre

du duel en Slovne sont un archasme. Les deux notions ne


pas l'une
l'autre,
Il

des

faits sentis

comme

archaques peuvent ne pas

et vice versa.

existe, entre les

archasmes du point de vue synchronique


le

et

ceux du point de vue diachronique, peu prs


populaire et l'tymologie
vis--vis des

mme rapport qu'entre


Qu'est-ce

l'tymologie

historique.

que

les

formes productives

formes non productives? Ce sont des


susceptibles de servir la formation

formes que nous considrons

comme
(cf.

ou

la flexion

des nologismes

Karcevskij 48 sqq.), c.--d. ce sont

des formes auxquelles nous attribuons un avenir.

On

n'aurait pas raison

de nier l'existence, du point de vue de

la linguistique

synchronique, de

la

diffrence entre les formes productives et les formes improductives, et

d'exclure de cette linguistique la notion d'archasme.


L'objet de la linguistique synchronique, ce ne sont pas les faits sentis

par
sont

la collectivit des sujets parlants


les

comme
elle,

simultans entre eux, ce


c.--d.

faits

simultanment sentis par


uns, parmi ces

moment donn le contenu de


des sujets parlants,
associs
les

sa conscience linguistique.
faits,

constituant un Pour la conscience

peuvent tre troitement


le voir,

au prsent,

les autres, ainsi

que nous venons de


l'avenir.

peuvent

tre reports

au pass ou encore graviter vers

L'antinomie existant entre une caractristique synchronique


caractristique diachronique de la matire

et

une
se

phonique d'une langue

trouverait tre abolie,

du moment que

les

changements seraient considrs


les

en fonction du systme phonologique qui

subit.

La phontique

historique se transformerait ainsi en une histoire de l'volution d'un

systme phonologique.^^
^^ Nous suivons la terminologie de l'cole saussurienne qui distingue la phonologie - science des images acoustico-motrices formant un systme de valeurs significatives, et la phontique - science des phnomnes phoniques traits indpendamment de leurs

rapports au dit systme. Selon les ides de cette cole, la phonologie est une discipline synchronique, et la phontique une discipline diachronique. Le systme de valeurs
significatives est, notre point

de vue,

la pierre

angulaire

non seulement de

la linguisti-

que synchronique mais aussi de la linguistique diachronique. C'est pourquoi, ct de la phonologie synchronique, nous tudions galement la phonologie diachronique. Ainsi, par le terme e phontique nous sousentendons, d'une part, une science des sons employs dans la parole, science des sons considrs comme ralit articulatrice et acoustique (phontique objective) et d'autre part, une science des reprsentations acoustico-motrices correspondantes (phontique subjective). C'est une science contigu la science de la langue dans le sens propre du mot. Par la phonologie, nous sousentendons la partie de la linguistique traitant les reprsentations acoustico-motrices smantises" et examinant les ides des sons au point de vue de leur fonction dans la
langue donne. Nous dsignons comme phoniques tous les faits se rapportant directement l'activit phonatoire de l'homme, la perception de cette activit, ses corrlatifs
psychiques, ainsi qu'aux valeurs sociales produites par
elle.

Parmi

les faits

phoniques,
les

nous faisons une distinction entre

les faits phonologiques,

capables de diffrencier

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


3.

21

On

ne saurait caractriser

les

changements phoniques en faisant

abstraction de ce qui change

lments phonologiques ou lments

extragrammaticaux. Mais cette dlimitation elle-mme est insuffisante

la

en

traitant

de

la

transformation

des

lments

phonologiques,

linguistique ne peut pas ne pas faire entrer en ligne de


diffrences spcifiques existant entre les

compte

les les

changements qui atteignent

oppositions d'lments disjoints, celles d'lments corrlatifs, ou, enfin,


les

corrlations prises dans leur ensemble.

L'attitude de la collectivit parlante l'gard des diffrents types

d'oppositions n'est pas uniforme: ainsi, par exemple,

il

n'est pas rare

de voir une langue abandonner des diffrences entre phonmes disjoints

au

nom

de

la

conservation des diffrences entre phonmes corrlatifs.

Est galement essentielle la diffrence

mme
les les

des rles jous par

les

changements des lments phonologiques:


distinction existante

uns font s'vanouir une


autres ramnent deux

(A

se

fond avec
se

B),

diffrences existantes

une seule (A

fond avec C,

avec D), ou bien


se scinde
(la

donnent naissance une diffrence phonologique nouvelle (A


en Al
et A2),

ou bien modifient

le

contenu d'une diffrence existante


n'est plus la

marque

distinctive de

et

de

mme), ou bien

enfin la

diffrence est conserve, mais avec modification de la sphre d'emploi

des lments en opposition (A et


cas de

sont conservs, mais une partie des

se

transforme en B).

En un mot, une
la

typologie des changements

est indispensable.
4.

Ce

n'est pas

en renonant

notion de loi phonique" qu'on

dpasserait la tradition des no-grammairiens, mais bien en abandonnant


dans le langage intellectuel, et les faits phontiques (extragrammaticaux), incapables de ce rle et qui peuvent, leur tour, tre subdiviss en faits combinatoires et stylistiques. Tous les faits ci-dessus nomms peuvent tre considrs aussi bien sous
significations

l'aspect diachronique que sous l'aspect synchronique. Ce que nous nommons conventionnellement phonologie, Jakovlev l'appelle phonmologie {b, 64 sqq.); la dnomination de phonmatique est galement courante; Baudouin de Courtenay et ses lves se servent, dans le mme sens, du terme de psychophontique (cf. p.ex. Polivanov 213 sqq.). Le dernier terme est inexact, car la psychophontique (c.--d., la phonologie) ne se distingue point de la phontique par un plus grand degr de psycho-

logisme. C'est au contraire la phontique qui est psychologique par excellence, c'est
elle

qui opre sur des reprsentations acoustico-motrices, sur la perception des sons et
le rle

de l'attention, tandis que la phonologie peut compltement que ce sont des valeurs arbitraires ayant une existence dans la communaut qui en font l'objet. pet a pleinement raison de souligner que .pouvoir", ,, famille", ,, conomie", ,, langue", ministre", ,, commissaire de police",
sur

de

la

mmoire

et

tre abstraite de la psychologie, et

etc.

sociales et

sont des rapports dans une collectivit dynamique, que ce sont des dfinitions non psychologiques, et qu'en les ,, objectivant" nous commettons une faute
la

moindre que lorsque nous abordons


rapports (104).

psychologie des couples" qui ralisent ces

22
la

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


conception mcanique de cette notion
et

en l'interprtant tlo-

logiquement.
L'analyse comparative des systmes phonologiques et de leur volution

permet d'aborder
l'exploration

le

problme central de
structure

la

phonologie gnrale

des lois de

des

systmes phonologiques.

La

conception d'un systme phonologique

comme un

agglomrat fortuit

d'lments doit tre abandonne. Le rpertoire des combinaisons admises

de phonmes formant mot


phonologique,
(par ex., plus
les
il

est

solidaire des autres faits


lies

du systme
faibles les

dimensions du mot sont

au nombre des phonmes

y a de

phonmes dans une langue, plus sont


Il

dimensions permises du mot).

y a des faits incompatibles et d'autres


le

au contraire insparables tant dans


dans
celui des lments disjoints.
Il

rpertoire des corrlations

que

5.

y a des corrlations qui coexistent dans certains systmes


et

phonologiques,

non dans

d'autres. Telle est, par ex., la corrlation

,, caractre sonore

caractre sourd des consonnes" dans ses rapports

avec

les

autres

corrlations
il

prcdemment numres.

Mais,

entre
lois

certaines corrlations,

existe

des rapports dtermins par de

rigoureuses
1.

si

existe,

b existe aussi. Tel est

le

rapport entre

la corrlation

l'une

l'autre structures

de l'intonation syllabique"

et celle

longueur
se

brivet des voyelles". ^^ Si la premire de ces


la

deux corrlations
s'y

trouve dans un systme phonologique donn,

seconde

trouve aussi

immanquablement. Mais
2. si

la

rciproque n'est pas vraie.


le

existe,

b manque. Tel est

rapport entre

la corrlation

,,

accent

d'intensit
Il

atonie" et celle

,, longueur

brivet des voyelles".^*

en

rsulte,

logiquement
si

si

b existe, a manque. Mais cela ne veut pas


et vice versa.
si

dire
3.

que a
si

soit prsent

b est absent
aussi.
Il

a manque, b manque a

en rsulte logiquement:
si

b existe,

a existe aussi, mais cela ne


ni

signifie

pas que

b manque, a manque aussi,


rapport entre
la

que

si

existe,

b existe aussi. Tel est

le

corrlation
,,

~ l'autre structures musical ~ atonie". 1^


l'une

de l'intonation syllabique"

et celle

accent

La confrontation des rapports passs en revue nous permet de dduire


plusieurs rapports drivs: lorsqu'existe la corrlation l'une
structures de l'intonation syllabique", celle longueur

l'autre

brivet des

largie de la loi tablie par Trubetzkoy {d, 303 sqq.). formule et interprte - v. Jakobson, 23 sqq. Cf. Trubetzkoy d 303 sqq. Quant l'explication psychologique de cette loi ainsi que de la loi de Trubetzkoy (v. note 13) - v. de Groot. ^* Cette loi est formule: Jakobson, c, note 25.
^*

"

C'est

une formule
loi est

Cette

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


voyelles"
existe
aussi.

23
l'autre

Lorsqu'existe la corrlation l'une

structures de l'intonation syllabique", celle accent d'intensit


est absente.^^

~ ~

atonie"

Lorsqu'on a

la corrlation

accent musical

atonie",

on

n'a pas celle accent d'intensit

atonie".

Un

des problmes actuels de la phonologie compare est d'claircir les

autres lois des rapports entre les corrlations

du systme
loi,

phonologique.^''

Ces rapports, qui ont infailliblement valeur de


facteurs les plus importants des

constituent un des

changements phonologiques. La perte ou remplacement d'une corrlades rapports, dont

l'apparition d'une corrlation nouvelle (cas particuliers: transformation

du principium
tion par

divisionis d'une corrlation,

une autre) aboutit souvent d'une faon inluctable un remanie-

ment
il

essentiel

du systme phonologique, vu
la varit

la rigidit

vient d'tre question, des corrlations entre elles.

En un mot,
est limite,

des types de structure du systme phonologique

de

mme

qu'est limite la varit des types de structure

du

systme, aussi bien syntaxique que morphologique, et que, probablement


aussi, la multiplicit des types
le

de rapports entre

le

systme phonologique,

systme morphologique
de
la

et le

systme syntaxique.

En dterminant

les

lois

phonologie gnrale, nous acquerrons

la possibilit

de contrler

les tentatives effectives

de reconstruction du caractre phonique d'une

langue
6.

telle

ou

telle

poque historique.
relatives

Comme

aux questions

la

production des sons se

substituent des questions concernant les tendances et les buts des phno-

mnes phonologiques,
cder de plus en plus
l'image acoustique et
la

la

physiologie des sons

du langage

aura, dans

le

rle de l'interprtation de l'aspect externe, matriel de ces

phnomnes,
parlant

place primaire l'acoustique, car c'est prcisment


est vise

non l'image motrice qui


^^

par

le sujet

et qui constitue le fait social.

1*
^'

Et naturellement, l'inverse:

si la

dernire corrlation existe, la premire

manque.

Une

typologie similaire des systmes est galement possible par rapport d'autres

fait une tentative trs intressante d'tablir les combinaisons simultanment possibles des classes de mots. Il constate que certains groupes de classes sont solidaires de sorte que l'existence d'une classe donne amne la non-existence de certaines autres (29). '* La priorit de l'acoustique sur la physiologie des sons a t plus d'une fois thoriquement admise dans la littrature scientifique; p. ex. Saussure: Non seulement l'impression produite sur l'oreille nous est donne aussi directement que l'image motrice

plans de la langue. Ainsi Brondal

des organes, mais encore c'est elle qui est la base naturelle de toute thorie" (63). Cf. galement Stumpf (a 1-2; on y trouve aussi une bibliographie du problme).

Dans

certains endroits
ils

du prsent

travail, je
il

me

sers des

logie des sons car

sont courants, mais

serait plus rationel

termes emprunts la physiode recourir la termino-

logie et la classification acoustiques.

24

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

m. REMARQUES SUR L'VOLUTION


Au

DU SYSTME
le

PHONOLOGIQUE DU PROTOSLAVE

I.

dbut de l'existence indpendante du protoslave,

systme

phonologique de
de palatalit
labialiser les

cette langue comportait, entre autres corrlations, celle

labiovlarit des voyelles".


les voyelles

Il

y avait une tendance

consonnes devant

labialises (cf.

axmatov,

111).
ainsi,

Les consonnes gutturales non labialises allaient tre limines:


f (probablement j au dbut), (changement dit premire

d'abord, k, g, x devant des voyelles prpalatales se transformrent


:

en palatales

c,

palatalisation mutative des gutturales), puis, les gutturales faiblement


labialises, c'est--dire les gutturales

devant

long ou bref
/

et

devant
et se

bref, perdirent leur labialisation

en position aprs
appel
230.)

long ou bref

dplacrent

vers

l'avant

(phnomne

seconde

palatalisation

mutative des gutturales). (Cf. Trubetzkoy,

On

n'a pas de donnes

sres permettant d'tablir positivement quels ont t les produits primitifs

de

la

seconde palatalisation, que nous indiquons par


le

k^, gi, x^.

groupe slave occidental,

reprsentant de
et

JCi

est diffrent

Dans le du reprsentant
spcifiquement
relativement
tardifs

de Xl des autres dialectes slaves,

comme

les isoglosses

communes au
tardif,
les
il

slave occidental sont

videmment un

fait

y a lieu en consquence de considrer galement

comme
Il

reprsentants slaves actuels de x^.


c,

De mme, on
ou
le

n'est pas

en droit
est fort

d'affirmer que

5 soient

sortis

de k, g sans intermdiaire.

possible que

le

stade intermdiaire,
c,

dernier des stades inter-

mdiaires entre k, g, x et

3, sj, ait t des occlusives prpalatales et

une cuintante dorsale correspondante.

A
,

l'origine,

z (ou 3),

s,

ainsi

que

k^, gi, Xi,

ont t des variantes


x.

combinatoires extragrammaticales des phonmes k, g,


z (ou 3),
/

Ces variantes
k^, gi, x^

ne figuraient que devant des voyelles prpalatales;

entre

et

une voyelle postpalatale faiblement labiahse;

k, g, x,

dans

toutes les autres positions, c.--d. toujours devant voyelle postpalatale

fortement labialise,

et,

devant voyelle postpalatale faiblement


pas prcde de
/.

labialise,

seulement

si elle

n'tait

Telle tait la situation la veille de l'poque qui a t

marque par

le

commencement de
Trubetzkoy,

la

diffrenciation

dialectale

du protoslave

(cf.

218

sqq.).

Les

faits

cardinaux du systme phonologique


plus essentiels de ladite poque,

russe ne sauraient tre clairs historiquement sans qu'aient t pr-

alablement caractriss

les

vnements

les

qui a apport, dans la structure phonologique protoslave, toute une srie


d'innovations importantes.

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


2.

25
la

Une

des tendances qui traverse


c'est

comme un
de
la

fil

rouge toute
Il

priode considre,

l'uniformisation

syllabe.

s'tablit

graduellement une harmonie des sons l'intrieur de

la syllabe (syn-

harmonisme
syllabes
le

syllabique,

cf.

5),

on

voit cristalliser

deux types de
se ralise

les

molles et

les dures.

La tendance en question

par

moyen de

l'assimilation rgressive aussi bien

que progressive.

Cette dernire, l'assimilation progressive, se manifeste sous la forme

d'une influence des sons palataux sur les sons nonpalataux suivants de la

mme

syllabe.

La premire
palatales
se

ralisation

du principe qui

vient d'tre nonc a t la loi

selon laquelle les voyelles postpalatales en position aprs des consonnes

transformaient en voyelles prpalatales (Meillet,


221-224). Trubetzkoy introduit dans cette
se
loi la

78,

Trubetzkoy,
suivante:

rserve

en

palatalisant,

les

voyelles

tendues restent labialises

(u>, 5>o, o>),

et les voyelles

non-tendues perdent leur labialisation

(m>/, o>, o>e). Mais on ne possde aucune donne qui puisse faire

supposer que le reprsentant slave commun de


pris naissance qu' l'poque
et qu'entre et
il

aprs palatale

n'ait

de

la dlabialisation

des voyelles longues,

ait

eu une phase intermdiaire

substitue l'opposition binaire

une triple srie

L'hypothse d'un
, et

un

pareil

phnomne

constituerait en protoslave un fait isol, en contradiction avec

toute la structure

du systme phonologique de
que
les

cette langue. Il est plus

vraisemblable

d'admettre

postpalatales

,,hors

couple"

ont

conserv en se palatalisant

la labiaUsation, c.--d.

5>o, o>, mais u>,


le
:

de

mme
Aprs

que u>i.
la

palatalisation des voyelles postpalatales,


s'est

vocalisme du

protoslave

trouv rduit aux oppositions suivantes

9 e
i

(Chaque voyelle en deux variantes


3.

corrlatives: longue et brve.)

Seconde manifestation de l'assimilation progressive: amollissela

ment de
palatale

consonne dans
labialise
in'

les

diphtongues composes de voyelle prsonante


:

non

+ consonne

er, el, en,

ir,

il,

in

>

er\

el\ en\ ir\ ir,

(axmatov,

80-83, Trubetzkoy,

g 670

sqq.).

Antrieurement
palatales devant
diffrentes,

mme au phnomne ici considr, les voyelles pr/ de la mme syllabe, dans des conditions dialectalement
tout en conservant leur qualit prles

s'taient labialises,

palatale

aprs consonne palatale (car, aprs consonne palatale,

26

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

voyelles postpalatales n'taient pas admises), et dans les autres positions


elles taient

devenues, en se labialisant, voyelles postpalatales; par ex.

dilgu>dulgu, iltu>ultu.
Dans
avec
/

le

parler slave oriental, les voyelles prpalatales de la diphtongue

se sont labialises,
le

quoi que ce ft qui prcdt; dans


le

les parlers

auxquels remontent

polonais,

tchcoslovaque

et les

langues sudlabiales. ^' Il

slaves, la labialisation n'a

pas eu

lieu aprs les

semble que l'obstacle


ait t la voyelle

la labialisation,

au moins sous certaines conditions,

prpalatale de la syllabe suivante. C'est ainsi qu'en russe

on trouve une
(vis--vis

srie

de mots ayant conserv VI de


de

d'une syllabe avec voyelle prpalatale. Cf.

de de

(vis--vis

Peut-tre doit-on expliquer galement par la voyelle prpalatale de la


syllabe suivante la

);;, )
forme

(vis--vis
;

'

, )
la

consonnes

diphtongue
;

el suivie

(vis--vis

de

).
a t
la

dans Zographensis. Vraisemblablement

aussi les doublets comme vieux-slave

:/-.,
n'existait

et

,11,
cas, ce qui

Slovne et tchque: clan et len, tchque: lab et zleb s'expliquent par

deux gnralisations non phontiques diverses: dans un


gnralis, c'est le vocalisme qui

l'origine

que quand

syllabe suivante tait dure, dans l'autre cas,


le

on a gnralis au contraire

vocalisme qui avait figur phontiquement seulement devant syllabe

molle, par ex. len, au lieu de la forme attendue clan, sous l'influence des

formes du locatif
clairement compte

et

du

vocatif, et ainsi

de

suite.

On
/

ne se rend pas
neutre dans les
/,

s'il

y a eu labiovlarisation de

diphtongues composes de voyelle labialise prpalatale -f


polonais zlob, olty, russe
etc.,
/.

transformation dialectale plus tardive de


Si l'on considre
la
fait

, .,
/ /
il

ou

si

sont

le

rsultat

d'une

en

vlarisation de

en diphtongue aprs voyelle

labialise

comme un
/ (cf.

protoslave,

faudrait alors expliquer des formes


le

comme
lab
et

lab, dans un texte tchque ayant encore conserv

phonme
une

particulier

Gebauer

360),

comme une
texte

contamination des formes

zleb. [Cf. dans

le

mme

lu

{.

361), qui peut-tre

contamination de lut
Les diphtongues
l,

et

de l.]
l, ill?)

m/(ou

ont constitu l'unique drogation au


se

,,synharmonisme"

une syllabe molle

terminant par une consonne


taient des entits indivisibles

non molle. Mais les diphtongues en question


^^

syllabe est

Notre interprtation de l'histoire des voyelles prpalatales devant le / de la mme emprunte un ouvrage de Trubetzkoy non encore publi. Les renvois Trubetzkoy non accompagns d'indication de sources plus proches se rapportent ses travaux non publis et ses communications orales.

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


dans
le

27

systme phonologique,

et le corrlatif prpalatal

l tait la diphtongue reprsente par les

de la diphtongue deux variantes combinatoires


la

extragrammaticales: l (ou l?), et el\ et celui de

diphtongue ul
(ou
iil?),

la
//'.

diphtongue reprsente par

les variantes

combinatoires

et

La

variante

//',

et aussi, partiellement, el\


la

manquaient dans plusieurs


son

idiomes slaves. Lors de


aprs
/

suppression de l par voie de mtathse,


naturellement remplac par
le

non

palatalise

a t

(paralllement,

dialectal par ).

Lors de l'limination de

la

diphtongue
,

l par voie de transformation en

une combinaison dissyllabique,

apparaissant alors en syllabe ouverte, a t naturellement remplac par


le

son
4.

e.

L'assimilation rgressive fut galement utilise en qualit de

vhicule

du ,,synharmonisme" syllabique:
la

les

consonnes

se sont adaptes,

quant

hauteur de leur son fondamental, au phonme suivant de la

mme

syllabe.

Devant voyelle prpalatale,

les

consonnes

se sont palatalifixer

ses {i>4, te>t^e, etc.).

Nous ne sommes pas en mesure de

avec

prcision la chronologie relative de ce processus. Les transformations

comme

par exemple tel>tol ne nous permettent pas d'infrer que

les

consonnes places devant e fussent encore dures au moment du phno-

mne en

question. Si la loi de l'assimilation de la consonne, quant la


la voyelle suivante, toi et

hauteur du son fondamental,


t^el

a continu agir,

aura d donner naissance

non

t^ol.

5.

En
la

gnralisant,

on peut formuler comme


les

suit

la

loi

de

la

ralisation

du ,,synharmonisme"

syllabique: les voyelles se sont assimil,

quant

hauteur de leur son propre,

consonnes voisines dans


les

la

mme

syllabe {te>t^e, er>er^, etc.);

quant aux cas o

consonnes ne

se

prtaient pas cette assimilation (consonnes palatales), ce sont elles qui

au contraire
6.

se sont assimil les voyelles (jo>je, etc.)


la

Aprs

transformation des voyelles postpalatales prcdes de

consonne

en voyelles prpalatales, la position des produits de la V^^ et de la 2'^"^ palatalisation des gutturales se trouva modifie dans le
palatale,
la

systme phonologique. Les produits de

seconde palatalisation ne

figurrent plus ds lors que devant voyelle prpalatale, c'est--dire

que

dans

les

mmes
A'i

conditions (entre
aussi bien

et

voyelle prpalatale) pouvaient

figurer kl, gl,

que

c, , s.

La

position devant voyelle postc, , s,

palatale devint spcifique de k, g, x; d'une part, ni

ni ki, gi,

x-^

ne pouvaient exister dans cette position, d'autre part toute autre voyelle
tait

impossible aprs k, g, x. Devant k, g, x pouvaient figurer toutes

les

voyelles, y

compris

/.

Ainsi donc, la voyelle prcdente ne dterminait

28
dj plus

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


le

choix de la consonne.

De mme que

c, f, s, les

consonnes

x, comme des fci, gl, Xl pourraient tre caractrises, par rapport k, g, combinatoires, conditionnes par la position devant voyelle variantes

prpalatale, mais,

comme

c, ,

et k^, gi, Xi

ne se trouvaient pas d-

limites entre elles par les conditions externes, elles tendirent s'opposer

l'une

l'autre phonologiquement, et l'un des deux groupes devait

g gi, x alternance grammaticale plus frquemment que


s'manciper.

tant donn que

k^,

x^ trouvaient , g x
se
f,

en
ce

s,

furent prcisment

, f,

qui en consquence de la revision des valeurs


le rle

phonologiques, assumrent
kl, gl, Xl

de phonmes indpendants, tandis que


variantes extragrammaticales de

continurent valoir

comme

k, g, X, et

que dans des cas postrieurs, l'amollissement des gutturales


la

continua s'effectuer en
et dialectalement

forme de passage

ki, gi, Xi'.

devant

ie

de oi

devant

v palatalise.

en qualit de Lorsque l'assimilation rgressive donne naissance variante extragrammaticale de /, conditionne par la position devant
voyelle prpalatale
et
(/

tant pris pour


cela

le

symbole des consonnes dentales


la

labiales

effectives),

donne

lieu

proportion sui generis:

\t=ki.k.
que
/

Cette proportion

est relle

seulement en ce sens que tant ki

sont, devant voyelle prpalatale, les seules variantes possibles

de

et

de

:;

mais, en

mme temps que

ce caractre

commun,

il

existe aussi

entre les rapports


/'

:t

tiki.k des diffrences


alors

essentielles.

Premirement:
la

et

ne se diffrencient, au point de vue acoustique, que par

hauteur

du son fondamental,
cales

que ki
;

et

diffrent aussi directement l'un


:

de l'autre par la qualit du son deuximement

qu'accompagne

la variation

les

alternances grammaticelles

qu'accompagne
7.

la variation ki

ne sont pas parallles

k. la caractristique quantitative

Le protoslave n'avait pas conserv

des lments composants des diphtongues indo-europennes.

Au

point
les

de vue quantit, dans


voyelles longues.
prise

le

systme protoslave,

les

diphtongues galaient

La longueur

et l'intonation portaient sur la

diphtongue

dans son ensemble. Les rapports de quantit


de
la

se

dterminaient

l'intrieur

diphtongue par l'intonation. Conformment l'hypothse


les

de Trubetzkoy, dans
lment composant
les

diphtongues sous l'intonation rude


long que
le

le

premier

tait plus

second,

il

tait plus

court dans

diphtongues sous l'intonation douce. Les diphtongues eurent un sort

diffrent,

en fonction du caractre des relations mutuelles existant entre composants.

leurs lments
1

cet gard, elles se divisent en 3 catgories

diphtongues composes des lments


la

les plus homognes, savoir

de voyelles de

mme

srie verticale {o, Si, e).

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


2 diphtongues

29

consonne nasale

comme

second lment
le

la

consonne
et tait

nasale exerait une action nasalisante sur

premier lment
telles

elle-mme extrmement susceptible de rduction;


tongues on,
(cf. 9),

sont les diph-

n\

en' (cf. 9), on, on'

la

longueur de

la

voyelle est d'innovation protoslave;


3 les autres diphtongues
01, les

avec
i

les

lments

les

plus htrognes

combinaisons

o, e, u,

avec liquide.

On
A.

peut en protoslave distinguer dans l'volution des diphtongues de


:

la 3^^ catgorie les processus suivants

Au commencement
s'est

d'un mot, Yo de

la

diphtongue (pour e on n'a

pas d'exemples srs)

allong jusqu' la longueur dans les groupeet,

ments sous l'intonation rude,


douce, ainsi qu'on peut
le

dans

les

groupements sous l'intonation


la brivet

supposer paralllement, jusqu'


la

normale; quant au second lment de


mlodie syllabique.
B.

diphtongue,

il

est sorti

de

la

Dans

les parlers

sud-slaves et dans
et

le

tchcoslovaque, la fonction
est

de porteur de
lment de

la

longueur
la

de l'intonation

monopolise en faveur
le

de l'un des lments de


la

diphtongue avec liquide. Lorsque

premier

diphtongue

est

une voyelle plus perceptible


fait

et

moins rapide
une

par nature
et elle

(o, e),
le

l'allongement de cette voyelle se

jusqu' la longueur

prend

rle monopolisateur; lorsque le premier lment est


et plus

voyelle

moins perceptible

rapide par nature

{u, i), c'est

alors la

liquide qui prend le rle de son syllabique et celui de


la

monopohsateur de
rsorbe (tort>trt,

longueur

et

de l'intonation, tandis que

la voyelle se

turt>tft).

En tchque
et le

le

processus

a prcd B, alors que

les

parlers sud-slaves

slovaque (plus prcisment l'anctre du dialecte slovaque central)


le

ont accompli
ce dernier n'a
lni, zlato,

processus

antrieurement au processus A, de sorte que


Aussi, vis--vis de serbe
lni, zlto,

pu

s'y produire.

bulgare

on trouve en tchque loni, zlato, etc. (indpendamment C. Les groupes monosyllabiques oi, or, ol, er\
slovaque
lani, zlato,

de toutes relations de quantit


conservant
entire.
or, ol, r, r,
la

et

d'intonation) ont subi une mtathse en

quantit de chaque lment et l'intonation de la combinaison

er\ eV >ro.
l.

re, le.

l>r,

l>r,l.
l'effet

oi>io> (par

de l'assimilation).

i>i (postrieurement i>j, >). Le type oi n'est pas reprsent par des exemples

srs.

30

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


D. Dans
les parlers

ayant conserv
la

les

groupements voyelle +liquide",


et

chargs du rle de porteur de

longueur
le

de l'intonation, c'est--dire
(parlers slaves

dans

les

parlers
et

n'ayant pas subi


l'Est),
il

processus

du

Nord-Ouest

de

s'est produit,

postrieurement au processus

un processus inverse du processus B. Alors que ce dernier est caractris


par un enrichissement de l'lment composant du plus faible, ce sont au contraire, dans les
le

plus fort au dtriment

parlers slaves
le

du Nord-

Ouest

et

de

l'Est, les

lments

les

plus faibles qui ont reu

renforcement,

pour

tre en
les

mesure d'assumer une partie de l'intonation syllabique.


o, e

Dans

combinaisons

avec liquide, l'lment

le

plus faible tait

prcisment

la liquide, et les liquides

ont t transformes ou en un

groupement de liquide non syllabique avec liquide syllabique adquate, ou en un groupement de liquide non syllabique avec voyelle svarabhactique.
Paralllement, dans les groupements
/,

/+Iiquide",

les

lments

les

plus faibles

et

ayant tendance
et,

la

rduction

u,

i,

furent quantitative-

ment
u,
i

renforcs,

de leurs

comme rsultat, on a dans la suite une conservation reprsentants mme dans des positions o les reprsentants de
parler slave oriental,
les parlers
le

hors diphtongue ont disparu.


le

Dans
on a en

processus

a prcd

le

processus C,

au contraire, dans

slave oriental le

du Nord-Ouest, groupe tort>torrt ou


-rot.

il

l'a suivi. C'est

pourquoi

tor-t et
initial

dans

les parlers

du

Nord-Ouest trot>tnot ou
mlodie syllabique.

Le groupe

ort ne pouvait se

scinder en deux syllabes, la liquide tant dj sortie auparavant de la

La

liquide syllabique (ou voyelle svarabhactique neutre) s'est transla suite,

forme par

dans l'idiome slave de

l'Est,

en une voyelle du

mme
le

degr que la voyelle prcdente, transformation au cours de laquelle

choix entre prpalatale

et postpalatale

a t dtermin par la hauteur du


est

son fondamental de

devenu
il

la liquide; ainsi

par exemple,
etc.

en

fin

de compte

o>oo,
et

(ou l)>elo,

Dans

les parlers

du Nord-Ouest,
encore que

y a

lieu

de supposer une voyelle irrationnelle, tombe date ultrieure


faibles,

de

mme que
et

avec renforcement, de

mme
(cf.

pour

faibles,

de

et

de

la syllabe

prcdente

Rozwadowski,

beta
^^

164).2

o, e + r, l, i n'est qu'une de Trubetzkoy formule par lui dans une lettre prive crite au commencement de 1928, je trouve ncessaire de la citer ici sous sa forme

Vu que

notre esquisse de l'histoire des diphtongues


la thorie

modification de
originale

Dans les diphtongues sous l'intonation rude, la premire partie tait d'une dure plus longue que la seconde inversement, dans les diphtongues sous l'intonation douce (comme
;

en lituanien). Je dsigne l'lment qui est plus court que

la

moiti de

la

longueur normale

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

Dans une
Vo de
le

partie des parlers

du Nord-Ouest (polabe
par
l'effet

et

pomranien),

la

diphtongue or

est pass,

de

la rduction,

au

aprs

processus C, avant
8.

le

processus

(Trubetzkoy).

La transformation a
s'est assimil

atteint en

second

lieu

son tour
srie.

des diphtongues composes de voyelles de la

mme

le groupe Le premier

lment

au second,

monophtongues longues:
9.

>, >, />

et les

diphtongues sont devenues des


(Trubetzkoy,
225).

En

dernier lieu, ont t modifies les diphtongues nasale. Les


et e

voyelles

en combinaison avec consonne nasale tautosyllabique ont

subi l'influence nasalisante de cette dernire.


voyelles nasalises est lgrement plus bas

Le ton caractristique des


celui des voyelles pures

que

correspondantes
tait-il

(cf.

Thomson, bll4,
223),
et,

185). Aussi

en pareille combinaison
autres consonnes (p, de

en protoslave plus ferm que


o,

devant

les

mme

Trubetzkoy,

paralllement, e dans cette position

tait plus

A
par
1

ct

ouvert que e normal (). du couple on' on existait, dans

la

majorit des parlers proto-

(oi, ri, etc.) et

rlment dpassant

la

dure de

la

moiti de
2

la

longueur normale,
etc.); enfin, je

sans cependant atteindre toute la dure de cette longueur, par


dsigne la dure de la longueur normale par
avaient
la
3

(02,

(03); les voyelles

brivet normale
se prolongeait

dure

(02)." les liquides

Au commencement du mot devant


jusqu'
la

de

la

mme

syllabe

brivet normale, dans les cas

jusq' la longueur dans les cas

il

tait

o il tait ultrabref {0iriStb>02riStb) et normalement bref (o2ridlo>03r idlo).''


:

La

diffrence quantitative entre

/"! sous l'intonation rude et Oi/*2 sous l'intonation

douce, dans

la position entre consonnes, a t supprime dans le sud-slave et le tchcoslovaque, on a gnralis o^ii et dans les autres dialectes OiZ-j." Les groupements ultralongs 22, o^r^ au commencement du mot ont t trans-

forms de faon que


syllabique."

r^ se raccourct

en

r^ et

que

les liquides sortissent

de

la

mlodie

021>1\. Ce
et

dans

le

processus a eu lieu dans le tchque avant slovaque et le sud-slave aprs."

le

processus susmentionn,

e,

devenus dissyllabiques {oit\>orr).'"' ,, Dans le russe, le groupements 12, etc. sont ,,Dans tous les dialectes et dans toutes les positions dans le mot, les groupements (long ou brefs) + liquide devant consonne ont subi une mtathse, tout en con-

servant l'intonation du groupement entier ainsi que la quantit de chacun des

lments du groupement."
,,I1

est possible

que paralllement l'volution Oiridlo>03ridlo>03rdlo>ro3d!o

ait

eu
1"

lieu l'volution 02is{k)nb>03is(k)nb>03Js{k)nb>jo3s{k)nb, cf. le lituanien aiskiis."

Je pense que les modifications de cette thorie ingnieuse prsentes par nous
interprtent d'une manire plus simple la
initiales

ici:

diffrence entre le

traitement des

le slovaque et le sud-slave, de de l'isoglosse des reprsentants dialectaux de tort, etc. avec l'isoglosse des reprsentants dialectaux de turt, etc.; 3" prsentent une formule plus synthtique pour les altrations de tort, etc., l'ouest et au nord-est du monde slave; 4" identifient plus systmatiquement le sort de la diphtongue ai avec l'volution des diphtongues liquide.

diphtongues

dans

le

tchque, d'un ct, et dans

l'autre; 2" expliquent la concidence

32
slaves,

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


le

couple erC

La

dernire

diphtongue
I,

figurait
et

dans

la

terminaison du

partie, prs. act. des verbes des

V^*""

classes.

C'est seulement en

vieux-slave que les participes correspondants se

terminaient en
le

-y,

ce qui est attest par l'absence probable de signe pour


les

phonme

dans

alphabets slaves primitifs

et

par l'absolue pr-

dominance des formes en


en vieux-slave
il

dans

les textes vieux-slaves.


le

Mais

mme
le

y avait un dialecte avec

phonme ,

ce qu'atteste

graphme

spcial, usit

pour

le

rendre, rencontr dans Zographensis et


la

Marianus, et que l'on rend son tour, conventionnellement, dans


translittration

contemporaine

cyrillique,

par

(Liste des formes ayant

ce

graphme dans

l'un et l'autre textes, v. Torbirnsson, a 208 sqq.).

La diphtongue
de on
et

donne dans toutes


russe

les

langues slaves des reprsentants


sont entre eux les reprsentants

qui sont avec en' dans

de on

cf.

serbe nese {n'>on,

, >),
le

mme

rapport
tch.

oii

nesa {n\ on>,


bulg.

moyen

.
la

: n\

>,

),

(fusion de

avec on

paralllement celle de n\ avec

'),

polon, nios.^^

Les idiomes slaves

refltent

deux voies suivies par l'volution des


voyelle et celui de la rduction

diphtongues avec nasale.


1.

Le processus de l'allongement de

la

de

la

consonne nasale sont mens terme:


la

voyelle s'approprie la
intgralit (cf. le sort

quantit qui tait celle de


*'

diphtongue dans son


si la

s'est forme par voie de contamination de la dsinence -y avec celle des participes des verbes d'autres classes -en (cf. epkin, b 89), ou bien par la voie de la contamination des participes masculins et neutres, comme Troubetzkoy le suppose, ou bien enfin si la variation des dsinences a t originairement conditionne par une diffrence d'intonation (confrontons -y, avec la diffrence le vieux russe d'un ct, et la diffrence du traitement de la dsinence de l'accus. plur. -as, -us et de celle des participes du type veds dans le lituanien, de l'autre; cf. Fortunatov, a 180). En tout cas, nous ne voyons pas d'obstacles rapporter les formes en l'poque protoslave. Les reprsentants en sont systmatiquement rguliers. Les objections de Tornbimsson (b) l'existence d'un prototype protoslave des formes comme le russe etc. suppose par Ekblom {b) ne gardent leur valeur que dans le cas o nous rduirons avec epkin (/. .) la diffrence entre les formes phoniques et du Zographensis au fait que la consonne devant la dsinence est molle dans le dernier cas et dure dans le premier, et oii nous interprtons de la mme manire la diffrence correspondante dans le protoslave. Mais une interprtation pareille est trs peu vraisemblable. Ds que nous admettons pour les formes du Zographensis etc., et pour les formes correspondantes des autres dialectes du protoslave le groupement cons, dure + voy. postpalatale, les objections susmentionnes perdent leur valeur. Van Wijk confronte les formes du russe et du tchque nesa avec le rzeka du vieux polonais et fait remonter la dsinence de ces formes -a -onts originaire. Mais la perte de l'lment nasal dans la forme rzeka qui soit dit en passant ne se rencontre que dans un seul texte (cf. V. Wijk 280), s'explique facilement par le fait que c'est un verbum dicendi dont le rle est subsidiaire et que les formes de ce type tendent tre prononces d'une faon rapide, peu soigne, et sont souvent rduites et escamotes de diverses faons.

Nous

laissons de ct la question de savoir

dsinence

,
,

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


de
o, e

33

dans

les

diphtongues

or, er, etc.

dans

les parlers

sud-slaves et

tchcoslovaques), la
se

consonne nasale

se perd, et,

en

mme temps qu'elle,

perd aussi

la voyelle

la nasalisation assimilative de la voyelle. L'allongement de s'accompagne d'un nouvel abaissement de sa tonalit (>7,

o>u,e>,
2.

>), lorsqu'il n'existe pas ce changement d'empchements


(cf. 18).

d'ordre phonologique

Le premier lment s'abrge au profit du second. Les voyelles


brves

o, les
i

des diphtongues en question se fondent avec les voyelles effectives


plus

par nature, notamment avec

les

reprsentants de

u,

(Trubetzkoy,

/ 37).

Cf. le sort de
( 18)

de

la

diphtongue or en polabe
la

( 7).

Nous essayons

plus loin

de rpondre

question de savoir de

quel autre facteur phonologique est fonction le choix de l'une

ou

l'autre

des deux voies que l'on vient d'indiquer.


10.

En faisant la somme de l'volution des diphtongues dcroissantes


la

en protoslave, nous pouvons dgager une tendance fondamentale:


syllabe quantitative ne doit pas dpasser en longueur

une voyelle longue.

Les solutions excluant


avres

la

consonne de

la

mlodie syllabique se sont

un

palliatif insuffisant, et, ultrieurement, les syllabes fermes,


et e

contenant

consonne sonante, devaient

se voir toutes limines.

Les moyens de
la

la liquidation sont: la ratathse, le

ddoublement de
la

diphtongue en deux syllabes, l'assimilation du premier lment de


la

diphtongue au second,
rduction de
o, e.

suppression du second lment, et enfin la


u,
i

Les combinaisons
il

consonne ne dpassant pas

en dure

les

voyelles longues,

n'y a pas eu, dans la plupart des cas, de

raisons incitant les faire disparatre. Ceci constitue


assertions courantes

un

correctif

aux

comme

quoi

le

protoslave aurait t domin par la

tendance ouvrir
11.

les syllabes.

La mtathse des diphtongues liquide fut suivie de transformations du vocalisme tendant sparer, au point de vue qualit, les
voyelles longues des brves correspondantes, renforcer les diffrences
qualitatives
a)

accompagnant

les diffrences quantitatives.

Avant que

se ft produite la
la

monophtongaison des diphtongues


srie, les voyelles

composes de voyelles de
conserv
la labialisation.

mme

longues labialises
les

avaient t dlabialises (Trubetzkoy,

223), alors

que

brves avaient
les

Ainsi s'taient trouves modifies

suivantes de la corrlation ,,longueur~ brivet des voyelles": ,,

y
^j

m" o">,,o",

,," p">,,"

oit", ,,0"'

"> '">,,"' p'".


j, c,

sries

b) Simultanment se changeait en a en position aprs

(ou 5),

Mi

^1-

Cette condition, limitatrice de la transformation, s'explique aisment


34

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


si

du point de vue phonologique,


dite transformation.

l'on part de cette prmisse

que

la

palatalisation des consonnes devant voyelles prpalatales a prcd la

La

diffrenciation

qualitative

des voyelles longues et des voyelles

brves ta l'opposition entre voyelles prpalatales et voyelles postpalatales sa nettet antrieure.


distinctif

La

labialisation cessa d'tre


les

un indice

accompagnant
/

infailliblement

voyelles

postpalatales.
/

L'opposition

est

par elle-mme moins nette que l'opposition

u.

En

liaison avec ce

phnomne, l'opposition extragrammaticale

,, caractre

mou

caractre dur des consonnes", qui

accompagne

la

corrlation

,,prpalatalit~postpalatalit des voyelles", acquiert une valeur plus

grande qu'auparavant. La hauteur du son fondamental de

la

consonne

correspondait, ainsi que nous l'avons dj not, la hauteur

du son
nette

fondamental de
t'i

la

voyelle
t^
le

iy,

l'opposition

suivante.

Compare
t
trs

l'opposition

ta

aurait

peu

dtermine.

Cette

circonstance

empcha
le

changement de en a aprs dentales


s'est

et labiales

molles, alors que

mme changement

accompli sans entraves

lorsque se trouvait prcd d'une consonne ne possdant pas dans la

langue de doublet susceptible de se distinguer, au point de vue acoustique,

uniquement par

la

hauteur du son fondamental.


tels

L'apparition de groupes

que k^a contribua

faire

aboutir

le

processus de l'mancipation phonologique de


c)

k^, g^, Xi vis--vis

de k, g, x.

La

voyelle

non passe a

fut
la

transforme en diphtongue croissante


oi {>ie).

et s'assimila

au reprsentant de

diphtongue

La monophtongaison des diphtongues homognes fut suivie de la rapparition de l'opposition quantitative w, non accompagne d'une diffrence nette de qualit. La diffrenciation qualitative fut obtenue au moyen de l'abaissement du degr et d'un nouvel affaiblissement de la labiaHsation de {>). On a le changement parallle de / en . Cette
d)

diffrenciation qualitative de
le

et

de

a-t-elle

eu

lieu

changement de

en

6,

ou bien encore plus


la

tt,

en

en mme temps que mme temps que les

premires manifestations de

tendance diffrencier, au point de vue

qualit, les voyelles longues des voyelles brves?

Nous penchons en faveur


des

de

la

premire hypothse, d'abord cause du paralllisme de l'volution


et

de

de

/,

et

en second lieu parce que

la diffrenciation qualitative

voyelles longues et des voyelles brves s'est manifeste, son premier

stade (phnomnes
Il

a, b, c),
le

dans

la

transformation de corrlatifs longs.


la diffrenciation n'ait
le

est possible

que

premier stade de

pas vu

aboutir la particularisation quahtative des voyelles longues,

couple

tant rest en dehors de la modification, et que c'ait t seulement

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

35

aprs la monophtongaison des diphtongues homognes, alors que tait devenu un phonme plus frquent qu'auparavant, et alors qu'tait apparu un nouvel u, que se soit effectue la suite de la diffrenciation, cette fois

au moyen de

la

transformation de corrlatifs brefs. proprement parler, qu'accentuer une beaucoup plus ancienne. Auparavant dj comparaison avec les langues baltiques), / se
fait,

Cette transformation n'a

diffrence qualitative de date


(ainsi

que

le

montre
(et

la

distinguait de

parallment

de ) par un degr plus grand d'ouverture. en


et

Mais

le
i

caractre qualitatif devint palpable et prit une valeur propre


et

lorsque

se furent transforms

voyelles rduites de degr


+
rC Ces diphtongues
se sont

moyen
12.

(type mid).

Le

sort des diphtongues protoslaves voyelle longue

ncessite quelques claircissements particuliers.

constitues postrieurement la perte des diffrences quantitatives indo-

europennes

l'intrieur

des

diphtongues.
la

L'lment nasal de ces


5",
o"'

diphtongues subit de bonne heure

rduction:

(Trubetzkoy,

223). L'volution de l'une et l'autre diphtongue est parallle:

on a

d'abord une dlabialisation du premier lment, suivie d'un abaissement

p">">j"; p"'>"'>e"'. Le nouvel ne se transforme dj plus en , le passage de , contemporain du passage de ok, avait dj cess d'tre actuel au moment du passage de . Les
de
la tonalit

de

la voyelle:

diphtongues voyelle longue

nasale" s'taient maintenues lorsque


la

le

premier lment
diphtongues

tait

une voyelle inconnue


les

langue en dehors des

(, o).

Mais, lorsque

premiers lments de ces diphtongues


la

se furent transforms

en voyelles existant dans


ce

langue

mme

en dehors

des diphtongues {y,

),

changement

fut suivi de la disparition de la

catgorie diphtongue avec lment long".

Dans
et la

le

systme phonologique des parlers sud-slaves,

la

diphtongue "
{"'),

s'assimila la diphtongue correspondante premier lment bref

diphtongue y" perdit son lment nasal. Cette diffrence d'volution

s'explique par le fait qu'il n'y avait pas de diphtongue premier lment

bref correspondant la diphtongue

y".

Dans

les autres
le

idiomes slaves

(occidentaux et orientaux), ce n'est pas seulement

groupement j" qui a

perdu l'lment nasal, mais


prcisment,
le

c'est

aussi le

groupement "\ ou, plus

reprsentant de "\ Le plus vraisemblable est d'admettre

que, dans les idiomes slaves occidentaux et orientaux, se soit dj

diphtongue avant

la disparition des

diphtongues voyelle longue

consonne nasale"
l'limination

('">/'">),

alors que, dans les parlers sud-slaves,

des diphtongues voyelle longue


.

.+ consonne nasale"

aurait prcd la diphtongaison de

Ainsi donc, on peut formuler la loi

36
suivante
-\-

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

commune

tout

le

groupe slave:

la

la

diphtongue voyelle longue

consonne nasale"
langue; dans

s'est assimile

diphtongue premier lment bref diphtongue


voyelle longue
les

correspondante, lorsque cette diphtongue correspondante existait dans


la
le

cas contraire,

la

,,

+
aux
des

consonne nasale" a perdu son second lment. En gnral,


,,

diphtongues

voyelle longue

consonne nasale"
les

se sont, partout, assimiles

lments du systme phonologique


13.

plus proches.

Le

rsultat total

de

la diffrenciation qualitative graduelle

voyelles longues et des voyelles brves et de la

monophtongaison des
.

diphtongues homognes
corrlatif) a t la perte

(cf.

par

ex. le

passage

ii

sans phonme bref

de l'ancienne corrlation longueur ~ brivet des


s'est

voyelles".

La longueur
(Je.

transforme en une marque accessoire extraet infrieur


(/,

grammaticale des voyelles du degr suprieur


des diphtongues

y, ,

, , a) et

groupements de

jer

avec liquide, diphtongues

termines par nasale), la brivet

s'est

transforme en une marque


bien Iow
(e, o)

analogue des voyelles de degr moyen


(b,

aussi
la

que niid

). La perte de

la

corrlation ,,longueur~ brivet des voyelles"

menaait d'entraner sa suite l'enlvement au systme phonologique des


diffrences musicales
(cf.

II 5),

mais

langue se hta de rtablir


et

la

corrlation

longueur ~ brivet des voyelles",


transformation, partie slave

chappa de

cette

manire au risque d'une nouvelle perte. La dite corrlation fut rtablie


l'aide

de

la

commune,

partie dialectale, de

quelques diffrences musicales en diffrences de quantit. L'abrgement


des voyelles longues dans certaines conditions musicales donna aux
voyelles longues des brves corrlatives, et ainsi la longueur se vit rendre
le

caractre phonologique.

Quant aux

voyelles de degr

moyen, en

partie

elles acqurii-ent

des longues corrlatives (du point de vue de leur gense:


elles passrent,

prolonges),

ou bien

de

la catgorie

des brves extra-

grammaticales, dans

la catgorie

phonologique des brves hors couple.

Je crois que maints points de l'volution accentologique

du protoslave

deviendront moins obscurs


cette volution

et

moins ambigus, lorsque

l'on considrera

dans l'ensemble de l'volution de la phonologie protoslave.


il

En particulier,
ayant conserv

reste expliquer la rgularit

du

fait

que les langues slaves


elles seules,

les

longues sous l'intonation douce, et


les corrlations

ont en
serbe

mme
14.

temps conserv

musicales. (Cf. d'un ct


les

le

et le Slovne, et

de l'autre ct toutes

langues slaves occidentales.)


tait

Comme,

devant voyelle prpalatale,


et

seule possible

une
et

consonne molle,

devant voyelle postpalatale une consonne dure,


longues avait accru

comme

la dlabialisation des voyelles

la valeur de la generali-

l'opposition caractre

mou caractre dur des consonnes",

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

37

sation inverse avait toute facilit de se produire: voyelle prpalatale admissible seulement en position aprs consonne molle, voyelle postpalatale seulement aprs consonne dure. En termes plus prcis: il y a eu limination de l'opposition autonome de la voyelle prpalatale et de la postpalatale correspondante.
Il

ne

fallait

pour

cela qu'une petite modifi:

cation au dbut du mot.

En

fait

eurent lieu

les gnralisations suivantes

A. Lorsque

la voyelle postpalatale
initial,

ment de mot (devant s'tait dvelopp un v


initial

ne se rencontrait pas en commenceavant mme la dlabialisation de , il


le

prothtique),

initial fut

limin devant la

voyelle prpalatale corrlative. Tel est le cas de l'amuissement de j

devant

/.

B. Si voyelle prpalatale ne se rencontrait pas

au dbut du mot,

et

que

la voyelle postpalatale corrlative et conserv la labialisation, v initial

devant cette voyelle postpalatale se perdit, tant envisag

consonne prothtique. Ainsi disparut


(cf.

v initial

devant on

comme une
cf.

Fortunatov, a 254).

On

ne connat pas d'exemples srs de


il

la
les

chute de

devant

issu de ou,

mais en tout cas


initial

n'existe pas

dans

langues slaves d'exemples du groupe

vu issu de vom.
:

Ces gnralisations furent


Lorsque
figurer

suivies d'une autre

la voyelle postpalatale et la prpalatale corrlative


le

pouvaient

au dbut du mot,

initial se gnralisa

devant

la voyelle prinitial.

palatale corrlative. Tel est le cas de la gnralisation dey devant e

Ces gnralisations transformrent


palatales et postpalatales en

la corrlation

des voyelles pr-

une corrlation de groupements indissolubles

(consonne molle
postpalatale)". 2^

voyelle prpalatale)

~ (consonne

dure

voyelle

Ni

les voyelles, ni les

consonnes de

cette corrlation

ne

pouvaient tre opposes l'une l'autre en dehors des groupements

Le remplacement de l'un des lments du groupement par l'lment correspondant du groupement corrlatif entranait inluctablement sa suite une modification parallle de l'autre lment.
indiqus.
15.

Les consonnes y,

c, f, s, k-^, gi,

x^ se rapportaient la catgorie
la

des consonnes molles hors couple l'poque de

transformation des

diffrences de quantit des voyelles en diffrences de

qualit. L'apparition

de

kl, gl, Xl

devant

les voyelles

devant lesquelles

les

consonnes molles de
le

couple manquaient normalement, dlimita finalement

rapport

ki

du rapport t ki, gi, Xi acquirent la valeur de phonmes autonomes. Devant voyelle prpalatale, les consonnes devinrent des consonnes
palataHses, mais devante, et en partie aussi devant d'autres consonnes
22

Nous dsignons conventionnellement

cette corrlation:

groupement

mou~

groupement dur".

38
palatales,

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


l'assimilation des

consonnes dentales

alla plus loin, elles se

transformrent en consonnes palatales


mutative.

c'tait

une palatalisation

En somme,
1

il

y a eu trois catgories de consonnes palatales:

produits de la premire palatalisation des gutturales;


;

2 produits de la seconde palatalisation des gutturales

3 reprsentants des dentales devant j et devant d'autres


palatales.

consonnes
n

(Nous notons conventionnellement devant consonne palatale par /i, d^,

les

reprsentants de

/,

d,

s, j, r,

/,

etc.)

Dans
de
la
1^"^*

le

systme phonologique de l'idiome slave oriental, toutes


la 3^^ catgorie se
;

les

consonnes non sonantes de


catgorie

sont assimiles celles


parlers

(i>c;

/j

et

Zi>f Si>). Dans les systmes des


1^"^*

sud-slaves, ce sont seulement les reprsentants des dentales fricatives qui


se

sont assimils aux consonnes de la

catgorie, tandis

que
t,

les

reprsentants des dentales occlusives sont distincts. (Cf. bulgare


k', g',

d,
le

en serbe

les affriques dorsales,

slovney).
le

De mme que dans


les

dialecte slave oriental,

on trouve, dans
la

dialecte slave

mridional,

applique systmatiquement
la 2** catgorie

tendance conserver

consonnes de

en qualit de groupe indpendant, distinct des consonnes


la 3^""* catgories (les
les sifflantes

de

la

l^"^**

et

de

consonnes de
c', j', j').

la 2*'"*

catgorie se

sont transformes en

molles
et

Dans

l'idiome slave

occidental, les consonnes de la

2^""^

de

la *""* catgories

sont venues

concider, en donnant, les reprsentants des dentales occlusives et ceux

des gutturales occlusives, des affriques

sifflantes, et les

reprsentants des

dentales fricatives et celui de la gutturale fricative, des chuintantes


fricatives. Ainsi, les fricatives

des 3 catgories se sont fondues en une

seule srie

de

chuintantes molles. L'volution en question, en slave

occidental, des consonnes molles ,,hors couple" est dtermine par deux

tendances ralises d'une faon consquente,

et trangres

aux autres consonnes

dialectes slaves: les reprsentants des dentales devante se fondent avec les

produits de la seconde

palatalisation

des gutturales;

les

molles ,,hors couple" ne se transforment pas en consonnes molles ,,de


couple".

La

dernire tendance explique pourquoi les consonnes fricatives

devant y

et le

produit de la seconde palatalisation de x se sont changs en

chuintantes, et

non en

sifflantes,

comme on

s'y serait

attendu eu gard

l'volution des consonnes occlusives correspondantes.

Dans la plupart des parlers protoslaves, j'


stabilit

est pass z' grce

la faible

des affriques sonores. (Cf. en slave

commun

le

passage de
le

3 ; V. Broch, b 44.)

Ce passage

est

en tout cas plus rcent que

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

39

changement, en slave occidental, de Xj en s, et dans les parlers slaves occidentaux sauf le slovaque, plus rcent que le changement de d devant

j en

5'.

16.

Dans

ces parlers,

sons, le rpertoire des voyelles s'unissant


s'tendit, et

o on a eu 5'<Xi et 2'<'<^1 ou l'un de ces aux consonnes molles de couple


:

on a eu

les

couples
'

s'n''

sa s'su son

z'
z'm
z''n'

za zu zon
groupement

dans les diphtongues oh et o, d'o u, y ont apparu par (xi, gl devant l'effet d'une analogie grammaticale). Tous ces nouveaux couples vinrent
s'ajouter

aux couples traditionnels de


la
fut,

la corrlation

mou~
la

groupement dur". L'apparition de


couple +"
vraisemblablement,
la

combinaison consonne molle de


une innovation essentielle:

lie

hauteur du son fondamental de


adapte
les
la tonalit

molle de couple, auparavant toujours

de

la voyelle suivante,

put dsormais

la surpasser

groupements

s'a, z',

s'opposant
le

sa, za, avaient,

ce qu'il faut

supposer, approximativement

son de s^

(c'est--dire

de

au degr

^" de palatahsation+), z^

(cf. 11).

Cette mancipation de la hauteur

du son fondamental des consonnes


essentielle
,,

est

incontestablement une prmisse

de

la ralisation dialectale ultrieure

de

la corrlation

autonome
s' et z'

caractre
,
ii,

mou ~ caractre
z'

dur des consonnes". Les combinaisons


le

avec
les
le

on' sont entres

dans

systme phonologique du slave oriental,

combinaisons

avec

les voyelles

numres sont entres aussi dans


et

systme phonologique du tchcoslovaque

du sorabe. Le parler
dur", car

protolchite n'a pas vu s'enrichir, par l'volution des consonnes molles

hors couple, la corrlation groupement


les reprsentants

mou ~ groupement

de

Xi, g^ se trouvaient tre ici et l'afiFrique j, qui n'a

pas subi de changements ultrieurs. L'volution du bulgare

est originale.

Lorsque

fut pass

rester ici des variantes combinatoires d'un seul

aprs consonne palatale, et a continurent phonme, car les deux

voyelles ne figuraient pas dans la

mme

position. Les molles hors couple

ne se rencontraient pas devant


fut

remplac par

le

groupement molle hors couple +^""' groupement ,, molle hors couple +n'". Lorsque , se
, le

diphtonguant, se fut fondu avec

le

reprsentant de

oi, alors,

devant

la

diphtongue

des consonnes molles de couple apparurent au


c, 5,

mme

titre

que
de

les

molles hors couple

provenant de k, g par l'effet de la mtathse

i.
1.

Ce phnomne fut supprim par deux moyens.


Dialectalement,
cie,

yie>c, 3a. Cette transformation est atteste par des textes du moyen bulgare. Le changement c en c est galement

40
attest
et

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


par
les parlers

bulgares occidentaux, o

les

reprsentants de
ca,

le

de

sont distincts et
(cf.

la

combinaison

cf a

donn

par exemple:

cal,

cana

Kul'bakin, a 49 sqq., epkin, a 189 sqq., Seliev,

b 88 sqq.).
2.

Dialectalement,
ils

c', 3'

furent convertis, de molles hors couple en


les voyelles

molles de couple,
pas avec
se
(cf.

devinrent durs devant

ne se combinant
c,

les

molles de couple, et la voyelle situe aprs


l'arrire

dplaa vers

(c''>ca).

En

consquence,

j devenus durs c'ie:ca=ie\ta

epkin,

5).

Les deux phnomnes dialectaux aboutissent au


sont des variantes combinatoires d'un

mme mme phonme.


la

rsultat

/ et

Le changement de x^ en j'
,,

allait

engendrer

combinaison inadmissible

molle de couple 4-", mais cette combinaison fut carte. Les textes

vieux-bulgares refltent dj deux phnomnes dialectaux diffrents: en

mme temps que


l'ancien
s'J, la

s'Te

(<xJ<xoi)

est conserv,

en

se

fondant avec

combinaison s'a
(les

est liquide,

durcissement de s':s'>sa

par transformation de aprs 5' en


qui distinguent
dialectal

seki

='.
-fe

et la:

,.

graphies

, -)
que
fait
le

dans certains parlers, par


et

dans

les

autres

Cf. les lectures des textes cyrilliques,


ainsi

bulgare contemporain

L'idiome bulgare

preuve systmatiquement

de rsistance l'extension du cadre des voyelles admises en combinaison avec


les

consonnes de couple.
,,

Il

fait

disparatre

non seulement
celles
,,

combinaisons

molle de couple +",


z' dialectal

mais

mme
:

couple -fiV, ". Le

provenant de 5 devient rgulirement dur


de vieux-bulgare

devant ces voyelles (dans


etc.).

les textes

,,
c.--d.

les

molle de

La

gnralisation de j devant le corrlatif prpalatal de a


la ligne

menaa de
que dans

rompre
le

de dmarcation entre

les

deux variantes combinatoires:

en position aprs y apparut

ct de

Mais jie>j,
loi

parler bulgare du protoslave a continu agir la

du changement de

(ou de son reprsentant) en a aprs consonne palatale.

Le

fait

que dans l'alphabet glagolitique on ne trouve, pour correspondre


Te et

aux plus anciens

du protoslave, qu'une seule

lettre,

parle exclusive-

ment en faveur de cette dduction que, en vieux slave, le phonme tait unique, mais non que le son ft aussi unique, c.--d. ne prouve pas que
et

se fussent

fondus phontiquement,

comme
que
le

cela a lieu dans le

dialecte bulgare oriental. Il est fort probable

phonme marqu par

ce

graphme runisse deux variantes combinatoires, l'une en position


les

aprs les molles hors couple, l'autre aprs

molles de couple.

La confrontation de

l'volution phonologique des diffrents idiomes

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


slaves

41

montre que

l'affrique

laissrent pas l'volution des

conserve dans les parlers qui ne consonnes molles hors couple tendre le
s'est

cadre des voyelles prpalatales susceptibles de s'unir avec des consonnes molles de couple; et qu'en dehors desdits parlers, 5 (de g^) n'a pas t

maintenu.

En

d'autres termes,

on
la

est

du protoslave de l'poque de
l
le

en droit d'enregistrer une tendance mutation des consonnes molles hors


5.

couple, faire disparatre l'affrique

Cette tendance n'a pas abouti

seulement o

elle s'est

heurte la tendance conserver sans additions


les

vieux cadre des voyelles se combinant avec

consonnes molles de
le sort

couple.
17.

La confrontation des

faits

considrs avec

de

et celui

des diphtongues nasale dans


existe entre tous ces faits

les diffrents

idiomes slaves enseigne

qu'il

une connexion
de
a.

rgulire.
le

est le corrlatif prpalatal

D'autre part, i, hors couple dans


a. C'est l

systme phonologique, tend se juxtaposer


encore plus d'une fois lieu par la suite dans
l

un

fait

qui aura
:

l'histoire
le

des langues slaves

la

diphtongue

n'est pas

coordonne avec

systme des phonmes

voyelles simples, la conscience linguistique inchne la dissocier en parties

composantes,

la traiter

groupement de phonmes; mais


sible,
fait
il

non comme un phonme, mais comme un l o tend tre un phonme indivile

se cherche

une place dans

systme phonologique,

et

son rle

penser aux petits jeux o tous

les

joueurs font couple, sauf un seul

qui est sans couple, et qui s'efforce de former un couple au dtriment

d'un autre, d'o toute une

srie

de dplacements.
protoslaves deux types fonda-

Nous
a)

distinguons dans
i.

les dialectes

mentaux d'volution de

L o

l'on ne voit pas rsulter z' de j' (par consquent pas

non
reste

plus s'a), c.--d. l

il

n'y a pas devant de molles de couple,


a, et

-fe

juxtapos au phonme
dernier.

tend se fondre avec

le corrlatif
"fe

de ce

Ce sont des idiomes avec une tendue d'oscillations de allant de a e. En des parlers bulgares, i et sont fondus, comme nous l'avons dj not, en un seul phonme. En protolchite, ne s'est fondue avec que
la variante

combinatoire ouverte de

-fe

(devant dentale dure); devant

les

autres consonnes la variante ferme tait seule possible aprs molle de

couple, alors qu'aprs molle hors couple

elle

possdait

un doublet

phonologique (l'existence de doublets est indique, avec une interprtation d'ailleurs diffrente, par Rozwadowski, a 176). Par la suite, la

variante ferme de

perdu aprs
couple +"

les

s'mancipe compltement du couple a J fut consonnes, de nouveaux groupements molle de


-b
:

{b", etc.) se

sont introduits dans la langue et y ont pris

42
racine.
ija, les

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

En second

lieu,

comme rsultat de la contraction de la combinaison


titre

dentales apparurent aussi au

s'unissant avec

au

mme

nombre des consonnes palatalises que les labiales. Mais la transformation


-b

des nasales conditionne par l'attraction de


ralise ce

(cf.

18) tait dj

moment-l.
l'on voit rsulter z' de j', c.--d.
-fe

b)

L o

un groupement molle de

couple +",

a perdu toute affinit avec a et est sorti

du systme des
dans
le
(cf.

phonmes

voyelles,

pour,

ultrieurement,
s'y crant

soit

se

rintgrer

systme en y dcouvrant ou en

un partenaire

par ex. VII

6 sqq.), soit se fondre avec l'un des


lieu,

phonmes

existants, soit, en dernier

demeurer en dehors du systme


"fe

la

tel est le

cas des parlers serbes

avec

diphtongue, qui y est reprsent par deux variantes stylistiques


Te et

une diphtongue vritable


(cf.

un groupement de
de

voyelles dissyllabique
se dissocier

Beli 191

sqq.). Cette aptitude

diphtongue

en deux

syllabes est

un indice

attestant qu'elle est apprcie

non pas comme

phonme, mais comme groupement de phonmes. Les idiomes qui ont spar "b et a sont caractriss par une tendue d'oscillation de i allant
de

18.
/.

Dans

les

langues o
ni l'un

oscille entre e et
le

/,

les

couples

o,

et e,

ne se sont fondus

avec l'autre ni avec

couple

, . Les
ii,

voyelles
et vers

des diphtongues nasale ont volu dans ces langues vers


, a. Cette

volution fut pousse jusqu'au bout dans


le

le russe, le

tchcoil

slovaque

et

sorabe,^^ tandis que dans le groupe serbo-slovne

apparut

avant

mme
,,

la

chute des jers faibles

une tendance

liquider la corrlation

groupement

voyelles s'opposant l'une l'autre exclusivement

les mou ~ groupement dur" comme plus avances ou

plus recules, se sont fondues en une voyelle unique

ainsi

et & se

fondirent ensemble, la mutation


plus anciens
(cf.

y>i

se reflte

dans

les textes serbes les

Kul'bakin,

96

sqq.).

toutefois

voyelles prpalatale et postpalatale tait dote d'une

o l'opposition de marque acoustique

accessoire quelle qu'elle ft, cette diffrence concomitante sauva l'opposition,

mais

cette dernire sortit

de

la srie

des couples de corrlation

pour devenir une difference de phonmes


couple e

disjoints. Tel fut le sort


le

du

o.

Certains parlers serbes attestent


qu'il est suivi

ddoublement de i en
de
et

deux variantes, suivant


de

de dentale dure ou de toute autre


de

consonne ce ddoublement a eu
5,
/

lieu antrieurement la fusion

et

(cf.

Meyer

70, Jakubinskij).

En

russe,

en tchque

et

en sorabe,

l'volution de en en ne risquait pas de troubler le principe de l'opposition

des groupements
23

mous aux

durs: nous avons dj fait remarquer que

le

Cf.

axmatov,/30.

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


groupement
corrlation.

43

consonne

palatalise+a"
le

consonne dure+fl" sur

s'opposait au groupement fond du systme des couples parallles de la

Mais le serbe tait domin par d'autres tendances: la corrlation groupement mou ~ groupement dur" tait condamne une liquidation
complte;
les diffrentes

oppositions dont se composait cette corrlation


le cas o elles russirent passer dans la phonmes disjoints. C'est pourquoi fut

ne purent tre sauves que dans


catgorie des oppositions de

entrave

l'volution de

e'"

vers , bien

que

les

l'volution fussent donnes


ralise.

autres conditions de
fut

la

mutation parallle de o" en


de

En

serbe, la prsence de la tendance la transformation de e en

est illustre,

non seulement par


le

le

fait

la

transformation parallle

de

en

u,

mais aussi par

changement

dialectal de

en aprs

les

molles

hors couple.

Le groupement consonne molle hors couple +voyelIe


eut-il

prpalatale" n'avait pas de groupement corrlatif dur, aussi n'y


ici

pas
Si,

d'entraves au changement de
en'

en une voyelle de degr infrieur. a donn e

dans d'autres dialectes serbes,

mme
de
la

aprs

les

molles hors

couple, cela s'explique par une tendance l'unification du phonme.


Pareille, semble-t-il, est l'volution Slovne

diphtongue

en, seulele

ment dans cette langue le retardement de la mutation de changement parallle de en u. Dans les langues ayant une tendue d'oscillations de
jusqu' e (bulgare
et lchite),
p,
e,

arrta aussi

allant depuis

de voyelles ci-aprs:

,
fe,

on

voit se fondre en un seul les trois couples


(cf.

pour

1909, 17, pour la fusion avec


glagolitique reflte

Trubetzkoy,

a>p 9, pour Q> epkin / 36 37). L'alphabet


rend
les

un parler antrieur
n'est

cette fusion et

voyelles

des diphtongues on, en par o,


glagolitique originaire,

e. Ce que pour qu'il y avait, dans le une lette spciale: tait un phonme complmen-

taire corrlatif (cf. I 6) et n'avait pas besoin

d'un signe particulier.

Il

n'y avait pas besoin de signe


tait

non plus pour ,

qui,

dans

les parlcrs

ayant

galement un phonme complmentaire

corrlatif, et,

dans ceux

sans

une simple variante extragrammaticale combinatoire du phonme e.


que, dans les idiomes bulgare et lchite, au

Le

fait

phonme protoslave

a correspondait, en position aprs molle de couple, non pas , mais t (c.--d., probablement, une diphtongue du type a), n'a pas permis la

diphtongue en d'voluer en direction de

On

peut parler d'une tendance

protoslave des diphtongues nasale se transformer en voyelles pures au

son fondamental plus bas, tendance qui changea de direction

le

systme phonologique n'tait pas appropri cette transformation.


19.

La transformation de

la corrlation prpalatalit

des voyelles ~

44

REMARQUES SUR L'VOLUTION PIIONOLOGIQUE DU RUSSE


groupement

postpalatalit" en la corrlation

mou ~ groupement dur"


initial".

limina au

commencement du mot

l'opposition voyelle prpalatale

mme

voyelle prpalatale

accompagne d'un j

Cela ne servit

qu' une limitation ultrieure du rle phonologique dey. Ce rle fut en


dfinitive rduit l'opposition voyelle postpalatale initiale

voyelle

prpalatale corrlative
efforcs d'abolir

accompagne de y".
cette opposition.)

(Diffrents parlers se sont

mme

Les combinaisons consonne

+y"
Il

furent limines.

y a

lieu

de ne pas confondre l'limination de j aprs

les

consonnes

avec les processus de l'assimilation rciproque de ces consonnes et de j.

Les derniers processus en question ont prcd

le

premier. Par exemple,


tj

dans

le

dialecte slave oriental, la


et zj

combinaison primitive
f/,

correspond
sj

j, aux combinaisons dj
plus tard qu'apparut

correspond de

la

combinaison
groupe

j,

aux
la

combinaisons ,,labiale+y"
le

celles

,, labiale

-|-/

palatal". C'est seulement


le

processus,

commun

tout

slave,

de

1, ,
devant j n'est pas
c'est

chute dey aprs consonnes.

Que

cette modification des

consonnes dentales

le rsultat

d'une contraction desdites consonnes avec y,

ce qu'attestent des tmoignages vieux-slaves


etc.

comme

Hiero,

Dans

les

langues slaves postri-

eures, les traces de la transformation des dentales

en palatales devant
par

consonnes sonantes palatales ont t effaces dans


l'analogie grammaticale.

la plupart des cas

IV.

CHANGEMENT PROTORUSSE DE
FAITS SIMILAIRES DES AUTRES
Tous
les linguistes

JE- INITIAL EN O- ET LANGUES SLAVES

qui ont trait la question de la transformation de

je- initial en oinitial est la

du russe commun s'accordent dire que la chute du ycondition pralable indispensable du changement de e en o.^^
la

Mais

la

question de savoir pourquoi


n'a pas reu,

chute duy- a entran


les

le

change-

ment de

e en

comme

l'avouent

chercheurs, de rponse

satisfaisante.

Par exemple, Jagi:

Il est difficile d'expliquer la

cause
:

physiologique de ce processus" (73, de


Il n'y a rien eu

mme

Smal-Stockyj 72) Durnovo


;

dans
vrai

le

voisinage qui et

pu provoquer
e,

la

labiahsation de
le

e" (y 257).

Il est

que Durnovo

s'efforce

de faire driver

changement

de e en
^*

o,

non pas d'une

labialisation de

mais d'un dplacement de


d'Ekblom
(o)

Aprs l'argumentation

dtaille

de Durnovo

(y) et

on peut considrer

ne remonterait pas Ye protoslave et ne serait qu'un vestige de l'altemation indoeuropenne e-o


dfinitivement annihile la thorie d'aprs laquelle le
initial
(v. Il'inskij, a, b).

comme

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


l'articulation en
arrire,

45

vers la srie verticale mixte.

Mais,

rplique Il'inskij, cette hypothse est peu vraisemblable

comme mme du pur

point de vue physiologique (a 387).

Or,

si

l'on considre le

changement de
le le

systme phonologique protorusse,

ment naturel
e s'opposait

et logique.

Dans

e initial en sur le plan du phnomne nous apparat absolusystme phonologique du protoslave,

dans

la corrlation

groupement

mou ~ groupement dur".


indpendamment du
fonda-

Mais, alors que e


prcdente molle

n'existait
(cf.

pas en dehors du groupement avec consonne

III

14),

figurait aussi

groupement avec consonne prcdente dure,


mentale de l'archiphonme
e/o.

tait la variante

A cause

de

cela, la perte
et le

de

la

consonne
dans
le

molle devant e priva e de sa raison d'tre,


dialecte protorusse, de la

transforma en

mme

faon que

s'est

transform, par suite

de

, ; , ; , ,, 8, 8
lesquels y tait tomb, mais de tous les e et se prsentant en vieux-russe

la chute du j prcdent, en du protorusse (cf. Saxmatov, 142). Bien entendu, ce sort fut celui, non seulement de e et de w devant

sans consonne molle prcdente, c'est--dire au


syllabe,

commencement d'une
les e et les

en particulier au dbut du mot. Tels taient

des mots

emprunts, surtout du grec. Exemples:

etc.;

8,

etc.

2.

Dans

quelles conditions le groupe je-

au commencement du mot
protorusse?

s'est-il

conserv sans changement dans

le dialecte
:

L'une de ces conditions est hors de conteste j s'est conserv devant e consuivi de consonne dure. Les formes phoniques du type de
stituent

une exception apparente


et

la loi

de

la

conservation de j devant e

suivi

de consonne dure,
c'est que,

celle

mais

comme

l'avait

du changement de tout e initial en o, dj remarqu Ekblom, e est dans les


interjectif,

langues slaves un prfixe de caractre

et

que

les

lments

emphatiques de ce genre manifestent une forte tendance


lois ordinaires

s'carter des

qui rgissent l'volution phonique de la langue" (a 16

17).

Mais ce
en
e-.

n'est

pas devant toute consonne amollie que Jeinitial serait

s'est

modifi
e

Fortunatov a mis l'hypothse que j

tomb devant

seulement quand e aurait t suivi: 1. d'une consonne mi-molle" quoi correspond, dans notre conception du systme phonologique du protoslave la molle de couple") +e. 2. d'une syllabe avec a (il n'y a pas
d'exemples de je- en position devant
3. le

(ce

groupe molle hors couple +a").


la

d'une consonne quelconque +. La chute dey dans


est

premire

et la

seconde positions

considre

du

protoslave, et sa chute dans

par Fortunatov comme un fait dialectal la troisime position comme un fait du

46
russe

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

commun

(a 279 sqq.). Cette thorie, qui limite la chute de j par

toute une srie de conditions, ne donne en


d'interprtation
linguistique

mme temps

aucune

possibilit

de ces conditions.

Les conditions pr-

supposes par Fortunatov pour motiver la diffrence entre grand russe-ukr.


et

grand russe-ukr.

Pourquoi e ayant perdu j devant palatale


devant palatale suivie de e
couple suivie de el
sans
explication
et l'aurait-il,

En

des

dialectal grand-russe

Durnovo,

ayant

accept

,, ,.
sont extrmement
suivie

artificielles.

conserv j ct, perdu devant molle de


/

de

aurait-il

outre, la formule

complique de Fortunatov
dialectal ukrainien

laisse

vocalismes

comme
de

comme
oblig

l'hypothse

Fortunatov,

d'imaginer pour des mots


risques (y 25 1 sqq.).^^

comme

ceux-l des explications spciales

Cette srie de

faits

trouve son explication la plus approprie


j- est

si

l'on
les

formule

la

seconde condition, dans laquelle

maintenu, dans

termes suivants: quand e est suivi d'une consonne non contigu la


voyelle accentue.

En

d'autres termes j est maintenu devant e- en dehors


:

, , , --, -, , , , . ,,, ), ,
taye par les faits suivants
1
:

de

la syllabe

accentue et de

la syllabe

prcdant l'accent. Cette thse est

Dans

tous les cas de chute du j

initial

devant

e- (et

de changement

de e en

o),

se

trouve dans

la syllabe

accentue ou prcdant l'accent:


dialectaux
(ukr.

dialectaux

2.

Dans

les

cas

molle, J se

trouve dans l'avant-dernire syllabe prcdant l'accent:

(mais
cf.

Dolobko, b 689
3.

, ), ,
vieux-russes

o j

initial se

sqq.),

Les cas de variations dialectales entre e


la gnralisation
:

.
les

maintient devant e suivi de consonne

(mais

;
uns
;

et

s'expliquent aisment

par

les autres o-, tel est le dialectal

je-, sur l'analogie

l'accent

,,,, , ,
(d'o
, alors

aussi bien ukrainiens que grand-russes a chass je- des autres cas

,
a)

Les parlers gnralisent, dans

formes apparentes,

),
de
la
etc.,

les

je-,

sous l'influence de

que

le

nom.

plupart des parlers


ainsi

de formes avec deux ou plusieurs syllabes prcdant

telles

que

(<*jedin),

pntr dialec-

talement dans des formes o se trouvait phontiquement oet vice versa,


"^

(),

dans d'autres

dialectes, c'est o- qui a t plus

ou moins

A prsent Durnovo a accept notre point de vue (k 225).

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


gnralis.
d'glise.

47

Nous

laissons de ct les formes avec je- provenant

du

slave

b)

Il

y a des mots auxiliaires tantt affects d'un accent

fort, tantt

faiblement accentus ou compltement atones.


syllabes accentues de ces

Dans

ces derniers cas, les

mots sont phontiquement quivalentes aux


;

syllabes normales sans accent et suivent le sort de celles-ci

par

suite, le

j a disparu ou

ou non sur Plus tard, certains parlers ont gnralis la forme phonique les autres la forme C'est probablement par le fait qu'ils sont d'habitude faiblement
accentus que s'explique

. ,
les

s'est

maintenu suivant que dans

la

phrase l'accent tombait

,,,, (, ,
eu influence des formes du masculin

,,,
Dans tous
descendant
est

le

vocalisme de mots

comme

au surplus, dans ces pronoms,


etc.).

,
o-, cet

il

est possible qu'il y ait

o-

o ou bien prcde une


cas

je-

du

slave

commun

correspond russe

syllabe portant

un accent montant
etc.),

(,

ou bien porte un

accent descendant

). La

prsence d'un accent

atteste:

par

le

dplacement de l'accent en slovne


serbe sur la prv

(jezero,
position

jesn, jerb), par le report de l'accent en (n jezero, do jeseni), par l'absence de


la

prothtique en
grands-russes

grand-russe et

prsence de

ouvert dans
les

les dialectes

qui ont maintenu une diffrence entre

reprsentants de

sous l'accent

montant

et

sous l'accent descendant

(cf.

VII

7).

Tenant compte de

cet tat des faits,

on pourrait ramener
la
:

la loi

de la

chute de j devant e au dbut du mot

formule suivante j

initial est

tomb devant e suivi de consonne molle contigu non au sommet, mais au pied de l'accent musical. En d'autres termes, le groupement de trois
sons de ton caractristique lev ,,y++consonne molle" a t limin par
la disparition

du premier de

ces sons condition

que

le

dernier son

du
le

groupe et une position

forte, telle
le

que

la constituait

apparemment
la

voisinage de la consonne avec

pied de l'accent musical. Cf.

tendance

du Slovne

et

postrieure, et

du bulgare dplacer l'accent descendant sur l'accent montant sur la syllabe prcdente.

la syllabe

a-t-il

ncessit de supposer,
e suivi

comme
citer

le fait

axmatov, que
formes

la

chute

de j n'a pas eu lieu devant de cette supposition, on ne pourrait

d'une syllabe avec jer faible?

que

les

H,

ukr.

(le

vocalisme des cas obliques

queraient par l'analogie). Mais la forme

(cf. le

, , ),
Gn.

l'appui
bl.-r.

etc. s'expli-

avait fort
ainsi

vraisemblablement un accent montant,

et le

tokavien je,

ja,

que

le

akavien j, jea sont une innovation d'accent; dans

ce cas.

48
les

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


formes russes attestes sont

des vocalismes originaires


gnralisation est
le
bl,-r.

(appartenant au groupe ye-) et

,; ,,
le o.

produit de la gnralisation de l'un

On

ne trouve pas dans


il

slaves de formes parallles la


l

forme

.
dure
3.

un emprunt

dialectal russe

au juja du lituanien
dialectales
si

un spcimen caractristique de la o se trouvent contamines j


les

autres langues
c'est

Larin 114),

comp,

les variantes

,,
(cf.

est fort

probable que
Karskij
1

133,
r.

vieux-bl.

La forme
eu
lieu

(*jedli) est rgulire,

l'on
et

admet que le processus

de diffrenciation at je devant consonne molle


ait

at je devant consonne

antrieurement

la

chute dialectale en protoslave de

devant

/ (cf.

note 27).
a indiqu des quivalents de ce processus dans d'autres

On

langues slaves.

En

vieux-bulgare
initial

r.

au moins dialectalement

aux
dans

formes russes avecye

correspondent galement des formes avecye-:


(cf. bl.

1,
les

leMoy,

1 etc.,
initial
:

conditions oye-initial

des formes avec e-

au commencement des mots


e-

,,,,
s'est

), 1,
(,

etc.; or,
o-,
;

transform en russe en

en voit figurer

on

- galement
le russe,

grecs, et, en

correspondance avec
etc.).

sans j antrieur dans

le

prfixe interjectif e

Ce

dialecte
srie

s'est reflt

dans

le Suprasliensis et

dans l'orthographe de toute une


(v.

de textes en slave d'glise d'origine russe

Vvangile de Sava

et

Durnovo, j 226 sqq.). l'orthographe glagolitique refltent une autre


Mladenov, a 46
sqq.).

variante dialectale, qui correspond la prononciation bulgare actuelle:


je- initial est rgulirement transform en e- (cf.

Le premier type dialectal est plus archaque, et sert videmment de fondement au second type, qui reprsente simplement un stade plus
rcent de dveloppement. L'volution de je- initial en bulgare se dessine
la faon suivante, j devant e a disparu en protobulgare dans des positions plus ou moins semblables celles de la chute de j initial devant e en russe. Les dtails sont impossibles tablir avec

nos yeux de

prcision,

vu

l'insuffisance des

documents. Mais, en bulgare, l'oppos


o-.

du
et

russe, e- ne s'est pas

chang en

En consquence,

l'opposition e

s'est

dtache de la corrlation groupement

mou ~ groupement

dur",

transforme en une varit de phonmes disjoints. Cela fut facile


couple e

raliser, le

diffrant des autres couples de voyelles corrlatives


la diff'rence
le
,,

par

le fait

qu' ct de
il

caractre prpalatal

caractre
et

postpalatal"
,,

off'rait

encore

signe differenciateur supplmentaire de

absence de labialisation

labialisation".

Le

rsultat de cette trans-

formation, ce fut que e et


que, sur
le

demeurrent des archiphonmes distincts


tait

fond de

ladite corrlation,

conu

comme un phonme

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


postpalatal hors couple, et e

49

pu, dans ces conditions, coexister

comme prpalatal hors couple, e- et je- ont comme deux variantes combinatoires

d'un

e en bulgare

y a heu d'interprter la chute de;- devant tout processus naturel d'unification d'un phonme. C'est justement la transformation de e et de en archiphonmes
il

mme phonme, et comme un

diffrents qui explique le fait

que

le

bulgare ne connat pas

le

change-

ment de

e en o.

Ce changement
les

n'a

mme
,,

pas t connu des dialectes

bulgares qui se sont donn la corrlation

caractre

mou ~ caractre

dur

des consonnes", alors que

autres idiomes slaves possdant cette

corrlation ont tous connu, sur une plus

ou moins grande

chelle, le
srie

changement de

e en

(v.

VII

2), et que,

d'un autre ct, toute une

de parlers bulgares ont vu

les autres voyelles prpalatales se


les

changer,

dans des conditions dtermines, en


(V.

postpalatales correspondantes

VII

9).

4.

L o en
jo
l

russe y s'est maintenu devant

e,

il

en bas-sorabe. Cf. par ex.

),
Mais

jabnu, jbas

(russe

().
o
le

),

se maintient toujours

jeda

(,

russe a o- correspondant jeje-,

en bas-sorabe, ct de

dans quelques

cas,

du protoslave, on rencontre une variante dialectale


( ct de

he-<e-

(cf.

Fortunatov, a 279 sqq.):


( ct de jereb,

hele

jele), heeb,

herebina
s'est

devant e suivi

jerebina), hece ( ct de jee). Mais de l'une des consonnes devenues dures en bas-sorabe, jdoublets avec he- n'existent pas: jazor(o), jesotr,
b).

maintenu

et les
(v.

jeyk, jeava

Muka,

Dans
produit

le
le

dialecte protoslave auquel

remonte

le
ici,

bas-sorabe,

il

s'est

mme
et

processus qu'en bulgare, mais

bulgare, la sortie de l'opposition e

la diffrence du
et la trans-

hors de corrlation

formation de
le

de en archiphonmes indpendants a t vite par


initial

procd suivant:

a t pourvu d'un

prothtique et envisag

comme une

variante combinatoire, conditionne par la position aprs


e/o.

consonne dure, du phonme


reprsent par
et ailleurs

Aprs consonne dure ce phonme


les cas
il

tait

par e dans
les cas

il

tait suivi

d'une con-

sonne molle
je- initial

et

parye dans

ne

l'tait pas.

Ce

rle a favoris

mme

encore au moment, relativement

tardif,

de

l'histoire

du
Les

bas-sorabe o
initial

les sifflantes et les

chuintantes sont devenues dures: es'est

devant ces consonnes devenues dures

chang en
la

je-.

matriaux dont on dispose ne permettent pas de rsoudre


savoir
si,

question de

en bas-sorabe

comme

en russe,

il

y a eu aussi influence des

conditions accentologiques ou non.

Les langues qui

se sont

donn, dans des conditions dtermines, e

50
initial

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


sans y, c'est--dire
le

bulgare

et le

bas-sorabe, possdent, malgr la

divergence des conclusions phonologiques tires de cette innovation par


l'une et l'autre de ces deux langues,
l'apparition de e en

un

trait

propre en

commun:

commencement de mot, en
la relation e

de valeur phonologique de

ncessitant une revision

o,

a provoqu avant tout un

moment

d'obscurcissement de la limite qui sparait, dans la conscience

linguistique, e et

dans

les

mmes

conditions phontiques.

Ce moment,

tout passager et phmre qu'il ait pu tre, a

pu laisser des traces.

On peut

notamment
ments de
vieux-sl.

correspondent dans toutes

;
limite:

interprter
1.

comme un
le

vestige de tels flottements et dplace-

le

bas-sorabe votery (<otery) correspondant


bas-sorabe
les

2.

herel,

le

bulg.

auxquels
initial

langues slaves des formes avec ola

(une accentuation descendante de


serbe

premire syllabe est indique par

d olova,

sloven olv,

gr.-r.
r.

seconde syllabe

est

indique par

;
le

une accentuation de

la

tokavien

).

La prsence en bas-sorabe d'une forme dialectale jerel incite interprter les formes dialectales du bas-sorabe du type jele, jeeb,

comme

le rsultat

d'une gnralisation secondaire dey

initial (unification

du phonme en

direction inverse

du

bulgare). N'est-ce pas aussi une

gnralisation secondaire de ce genre que

haut-sorabeye- (tant donn

qu'en haut-sorabe on rencontre


termes,
fait
il

prothtique devant o)?


le

En
en

d'autres

est tout fait possible

que

changement de

je-

e- soit

un
j-

du sorabe commun.

5.
initial

Un

fait

nettement parallle au ddoublement, en russe, de


et

en deux reprsentants, se retrouve en slovaque

dans

les parlers

orientaux du tchque.

L o

le

russe conserve je, ce groupe

demeure
jeho,

galement sans changement en slovaque,


jej,

ex. jebat', jedl' a, jest,

je.

Au

russe o- correspond, en consquence, ct de ye-, une

variante dialectale y- ex.

jase, jazero, jarab, jarbok, jarab,


o- initial

jarabina, jali to
phontiques sont
russe),

(la

forme parallle manque en russe, mais les conditions


que l'on s'attendrait justement
en

telles

en dialecte dit latina

jale

(v.

Klal 215 sqq., Gebauer

I 148).

Les formes numres ont chacune leur Isoglosse, mais, en gnral,


l'aire

de propagation des mots avec ja-

initial

provenant de je-

est

peu

prs la

mme que celle o ne s'est pas opr le changement de entre deux


la

molles en

diphtongue

Te.

Certes, les isoglosses des


les frontires

mots

isols

avec e
lieu le

venu de entre molles dbordent

de

l'aire

o a eu

processus phonologique en question (appel pehlska).


d'mettre l'hypothse que provenant de e entre y-

On
le e

est

en droit

initial et

molle est un

fait

du tchcoslovaque commun,

et

que

consonne du tchque

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


contemporain ou du slovaque
c'est le rsultat

51

dialectal

dans

cette position est secondaire


e.

du changement de tout entre molles en protoslave jelito >tchcosl. jlito> tchque jelito
jelito.

C'est--dire

(pehlska) >

On

sait

que

(e)

aprs j s'est chang de bonne heure en e; qui distinguent e et e ne donnent-ils pas

aussi les textes

du XIV^

sicle

des indications suffisamment sres sur l'origine de e dans tch. jezero,


etc.,

par

ex. le Psautier

de Wittenberg

crit

giezera, gielen.^e
les

e- bulg. et

bas-sorabe, o- russe et ja- slovaque sont

aboutissants

finaux dissemblables d'un processus unique son point de dpart; la

transformation de e entre ytion,


lev.

initial et

consonne molle en

-, c'est l'limina-

accomplie par un autre procd, d'un groupe de

trois sons

de ton

Le

dialecte russe choisit de liquider radicalement l'opposition

voyelle postpalatale
il

voyelle
le

prpalatale corrlative prcde de y",

hmina non seulement l'opposition aj' ainsi que tous les idiomes slaves phonmes et i distincts, c'est--dire tous, sauf les dialectes
dialecte

bulgares, en particulier

ayant servi de base l'alphabet

glagolitique, mais encore l'opposition ujii, conserve par toutes les

autres langues slaves

(cf.

par

ex. russe

et serbe,

Slovne jha, tch.

jcha, polon., haut


explique
le
,,

et

bas-sorabe jucha). Cette tendance du protorusse

choix du procd par lequel ont t hmins en position

initiale les

groupes de

trois sons

de ton lev". Mais,

le

remplacement
postpalatales

des voyelles prpalatales au


corrlatives tant

commencement du mot par


les

les

demeur tranger au prototchcoslovaque, au protoprocds d'limination des

bulgare et au protosorabe, autres ont t

groupes en question.
6.

Pour

ce qui est de l'limination elle-mme, c'est


Il

un

fait dialectal les

protoslave d'assez vaste extension.


dialectes protoslaves, l'exception

semble avoir atteint tous

du

lchite et
trait

Ces deux groupes

se distinguent

par un

du groupe serbo-slovne. phontique spcifique: au


sont caractriss par la

moment o

tous les

autres dialectes slaves

tendance des voyelles prpalatales se ddoubler en deux variantes


suivant qu'elles sont suivies de consonne dure ou molle (russe, bulgare,
tchque),
il

n'existe pas trace de cette action dififrenciatrice


et

dans

les les

groupes lchite

serbocroate;

si

dans

les parlers

de ces groupes

voyelles prpalatales se ddoublent en deux variantes sous l'influence de


la

consonne suivante,

les catgories

de consonnes agissant dans ce cas

^^ N'est suspect que le tch. jezero; car si l'on suppose le prototchcoslovaque jzero, nous n'aurions pas de raison d'y attendre un e, vu que le e suivant, devant une dentale dure, devrait se changer en voy. postpalatale en provoquant ainsi un durcissement du z prcdent (v. VI 4). La question savoir si les formes phontiques du type jzero, lito embrassaient ou non galement le domaine tchque, a besoin d'tre mise au point.

52

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


autrement: on a d'un ct
les

se classent

consonnes dentales dures,

et

de

l'autre toutes les autres consonnes. Cf. le

ddoublement, en polon., de e
dialectal,

en
-fe

et e,
/.

de i en

et e et le

ddoublement

en serbocroate, de

en ' et

V.

FAITS DIALECTAUX

DU PROTORUSSE

1.

Les consonnes molles du protorusse constituent, au point de vue

phonologique, deux catgories


couple

la

molles de couple et molles hors


physiologie des sons, elles se sub-

et,

au point de vue de

divisent en palatalises et en palatales. Toutes les consonnes palatales

du

protorusse sont en

de couple sont en

mme temps des molles hors couple, toutes les molles mme temps des consonnes palatalises. Il est naturel
ait

que

la

conscience linguistique

tendu interprter

la palatalisation
le

des

consonnes
palatal

comme marque objective des comme marque objective des


5'

molles de couple, et

caractre

molles hors couple.

Aprs

le

changement de
Il

en

z', c'

demeure
dans
les

la seule

molle hors couple palatalise.

y a deux procds pour liminer cet obstacle l'interprtation en


1.

question:

r est transfr

la srie

des molles de couple, en devenant

dur dans
ainsi

les

positions

molles de couple sont inadmissibles. C'est


les

que

tchque devient dur dans


ex.

de couple, par

devant dentales dures,


etc.

mmes conditions que les molles cf. vzcn ct de dn,


est

jasn, mais
prpalatale

jen, obtn,
cf.

2.

transform en une consonne


(dit cokan') est celui

(c,,

Broch, b

47).

Ce procd

qu'emploie

le

dialecte russe septentrional, en prenant


(cf.

comme modle
293,

la

prononciation finnoise du russe

Trubetzkoy,

ernyev).

C'est seulement sous l'angle des intrts


l'on peut
2.

comprendre
les
le

cet

emprunt phonique

du systme phonologique que isol aux Finnois.


et

Dans

idiomes slaves occidentaux

dans
le

les parlers russes

septentrionaux,
s'est

groupe s^k^ (venant de sk devant


le

reprsentant de oi)

transform en . Durnovo explique


s^

slave occidental

par

le

changement de
qui prend

en

s,

qui ensuite s'assimile


le

septentrional, inversement, c'est d'abord


le

(/ 220). Dans le russe second lment du groupe


premier lment.

caractre chuintant

(v. 1) et s'assimile le

Le groupe
gnent pas,

s^k^ devient identique l'ancien

groupe . Les modifications

postrieures de l'afiFrique dans les parlers russes septentrionaux n'atteile

plus souvent,
la

peut noncer

formule suivante

slaves oi a lieu la

du groupe en question. Ainsi donc, on que dans les idiomes s-Jc^ ne donne mutation de l'un des phonmes figurant dans ce groupe
le
:

en chuintante.

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


3.

53

Tout

fait dialectal russe

ayant prcd

la

chute des jers faibles


linguistique.

possde sa

propre

Isoglosse,

non motive au point de vue

du russe de l'poque en question en dialectes est purement conventionnelle et peu fconde. L'aire d'extension de dl>gl est incomparablement moins vaste que

La

division

celle

de

la fusion

de
de

et
la

de

c.^''

Pour ce qui

est

graphie
est obscure.

des textes en russe du nord, leur

correspondance phonique

La

possibilit n'est pas exclue

que

l'on ait reprsent conventionnellement par


la

l'affrique 3.

Dans

ce cas,

graphie

de Novgorod
la

et la

graphie

de Galicie auraient au point

de vue phontique

mme

valeur.

Mais
le

mme

si

nous n'admettons pas


le

cette explication et

si

nous identifions

de ce groupement avec
si

ordinaire la suite de Sobolevskij {a 35), ou bien

Trubetzkoy, une fricative

nous y voyons, avec mdiopalatale {d 291), ou avec axmatov

uny

(c 321),

ladite

ou encore, avec Seliev un / prpalatal {a 38), on ignore si graphie se rapporte une prononciation dialectale vivante ou,
le

comme

suppose Durnovo {k 18) une prononciation du slave


Il

d'glise" locale.
vestiges srs, et,

n'y a pas, dans


l'on tient

les parlers

septentrionaux actuels, de

si

que

le

des textes reflte un dialectisme, on

n'a pas de donnes permettant de conclure une vaste extension de ce


dialectisme et d'tablir

un rapprochement

entre son aire et l'aire de la

fusion de
Enfin,
il

avec
y a
la

.
question de savoir quel point est fond
le

rapproche-

ment
de

entre l'isoglosse mridionale

du cokare
dialectes

et l'isoglosse septentrionale

la perte

de g occlusif.

En

d'autres termes, jusqu' quel point

on

est

en

droit de supposer l'existence de

deux

du

vieux-russe,

un

dialecte

septentrional avec g occlusif et fusion de

avec ,

et

qui aurait perdu g occlusif et conserv distincts

un dialecte mridional, les phonmes c, c? En

premier

lieu,

distinction de

on n'a pas de donnes permettant de considrer en bloc la observe dans beaucoup de parlers grands-russes et de

septentrionaux,

comme

des

faits

secondaires et d'imitation qui auraient


(cf.

supplant

le

cokarCe originaire

Sobolevskij, b 33 sqq., Durnovo,

\\2 sqq.).

En second
dl en

lieu,
/

il

existe quantit de parlers avec

et le

"

Le changement de

appartient l'poque antlittraire de l'histoire

de

la

langue russe.

Ainsi dans
(v.
le

un

du l be
des

=
d

Kryms'kyj 132);

figure sans

indiqu par Marr. Les formes avec gl i<dl) sont d'une particularit de certains parlers nord-russes de priphrie. Contrairement la fusion des affriques, cette particularit n'a rien voir avec l'influence de Novgorod, comme centre. Ce phnomne est compltement tranger aux monuments de Novgorod. C'est plutt l'limination de ce phnomne qui est due l'influence novgorodienne.

mot

russe

texte arabe

du milieu du X" sicle on trouve la forme dans un texte armnien encore plus ancien,

vestiges

54

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

cokan'e, parmi lesquels figurent les parlers de


141) et les parlers blancs-russes

Meera"

(cf.

Durnovo,
ne saurait

au nord de Smolensk.

On

considrer ces parlers

comme

des produits d'une hybridation postrieure.

Pour ce qui est des parlers blancs-russes, on sait au contraire qu'ici l'aire du cokarfe va en se rtrcissant graduellement au cours des sicles. En grand-russe, sous l'influence du parler de Moscou avec son g occlusif et
ses f,
distincts, les isoglosses

de

la fricative

y et de

la fusion
le

des affriques

reculent pas pas, la premire, naturellement, vers


le

sud, la seconde vers

nord. Par l s'explique la raret actuelle des parlers grands-russes


la fois le

possdant

cokan'e et y. Par
le

ex.,

actuellement,

le

cokan'e recule

de faon sensible vers


trait

nord du gouvernement de Moscou, alors que ce


sicle
le

caractrisait

encore au milieu du XIX^"'*


(cf.

parler de la

banlieue de

Moscou

Kokorev)

et que, date antrieure,

dans

le

sud

de ce gouvernement, dans

le district

de Serpuxov,
qu'il

le

cokan'e existait

encore dans des parlers avec


relatifs

y,

ainsi

ressort des tmoignages

au parler des paysans du

dit district transplants

dans

le

gouverne-

ment de Vorone: en 1849 encore, ils avaient conserv le cokan'e (v. Zelenin 378). La nettet des distinctions entre le grand-russe septentrional et le grand-russe mridional est

probablement interprter

comme

tant

le rsultat

de diffrenciations
les

et d'ajustements postrieurs.

Si l'on

observe de plus prs

changements phoniques dialectaux du


si

vieux-russe qui ont prcd la chute des jers faibles, et

de ce gouvernement, dans

le

district

de Serpuxov,

le

on les compare cokane existait


trait

aux changements de l'poque suivante, on peut constater, ct du

manque de motivation

linguistique des isoglosses,

un autre

carac-

tristique des premiers: ce

ne sont que des changements sans grande

importance au point de vue phonologique. Ce sont ou bien des change-

ments purement

,,

phontiques"

(c.--d.

des innovations en matire de

diffrences extragrammaticales prives de valeur distinctive, et

non en

matire de diffrences phonologiques), ou bien des cas de fusion de

phonmes

disjoints.

Le changement de g en y rentre dans

la

premire

catgorie (c'est seulement la transformation postrieure des consonnes

sonores non suivies de sons sonores en consonnes sourdes qui a eu

comme

consquence une distinction dialectale dans


le

l'utilisation

des

lments phonologiques:

reprsentant de la gutturale sonore se fond


le

dans un cas avec

historique, et dans l'autre cas avec x). Or, tel est


fj,
si

changement du groupement
rflchissant

l'on traite la graphie

comme

un
le

trait dialectal. Telles

sont aussi les variantes diffrentes

reprsentant

phonme v dans les divers parlers. Exemples de la fusion peu significative de phonmes disjoints, ou de groupements de phonmes

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

55

disjoints: la fusion des affriques et la transformation nord-occidentale

du groupe
russe

dl en gl, qui a

rendu sans objet dans ces parlers

le

changement

commun

de dl en

/.

VI.

CONSQUENCES DE LA CHUTE DES JERS FAIBLES POUR LES IDIOMES SLAVES


faibles a t
elle

La chute des jers

un

fait

profondment rvolutionnaire
les

par ses consquences:


rfection radicale

a provoqu dans tous

idiomes slaves une

cation essentielle

du systme phonologique, sans compter une modifides principes de combinaison des phonmes et toute
morphologiques. Le lien gographique existant

une

srie d'innovations

entre les divers idiomes slaves tait dj, l'poque de la chute des jers
faibles, trop

tnu pour que

cutive aboutt

la rfection du systme phonologique consun type standard pour tous les dialectes slaves. La chute

des jers faibles a t la gnralisation d'un type de parole dbit rapide"


(cf. II 2).

Ce qui
o

parle en faveur de cette supposition, c'est en premier

lieu l'analogie d'autres langues,

certains parlers ont

perdu

les voyelles

rduites, et

les autres,

plus conservateurs, ne les laissent tomber que


la parole; ce

dans

la variante

dbit rapide de

sont en second lieu


ainsi

les

mots

allegro, qui avaient

perdu

les jers faibles

la

que

l'attestent les

textes de vieux-slave et de vieux-russe


faibles
Il

(, ).^^
et

avant

chute gnrale des jers

n'est

pas malais de s'approprier

la gnralisation

rapide" de parole,

de perdre

les jers faibles

du ,,type dbit non seulement dans la

prononciation, mais dans l'intention mme. C'est d'autant plus ais que la
perte en question ne dtruit directement qu'une quantit
tions significatives.

minime de distincelle

Le fait a pu se rpandre dans la totalit du territoire slave.


fut,

Mais

la

cadence de l'expansion
trois sicles

ds alors, extrmement lente,

dura

pendant plus de

(du X^ au

XIIP

s.),

et les

processus phonla

ologiques complexes
des jers faibles furent

ns
le

comme

consquence immdiate de

chute

produit de crations locales particulires.


:

Reprsentons-nous deux dialectes protoslaves du dialecte

A est venue

au dialecte
jers faibles a

l'impulsion tendant la chute des jers faibles.

La chute des

provoqu dans
le

le

dialecte

une rfection du systme

phonologique. Pour que

dialecte

pt assimiler les subtils principes


il

mis par
2^

le

dialecte

Pour les formes Durnovo, / 116.

,.
A
la

base de cette rfection,


etc., v.

fallait

du temps. Mais
la

Fortunatov, b

1 sqq., pour

forme

56
le

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


temps manquait:
la

chute des jers faibles avait dmoli l'ancien quilibre


et la ncessit

du systme phonologique,

urgente du rtablissement de

l'ordre rclamait des rformes irrmissibles.

En
dans

outre,

au moment de

la

chute des jers faibles,


srie

il

s'tait

dj produit,

les divers

idiomes slaves, une

de changements phonologiques

locaux qui prformaient la marche ultrieure du dveloppement phonologique de ces idiomes. Les tendances fondamentales de l'volution
s'taient trouves

marques,

et les

grandes rformes en question durent


le

compter avec
corrlation

elles.

C'est ainsi par ex. que dans

dialecte protoserbe la
t abolie avant

,, groupement

mou ~ groupement
(v. III 18).

dur" avait

mme

la

chute des jers faibles

Dans quelques idiomes


allait se faire la rfection

slaves, le

choix de

la direction

dans laquelle

par l'influence

du systme phonologique a pu de langues non slaves gographiquement


o
la

tre dtermin
voisines. Tel a
(et c'est elle

t le cas, par ex., en tchque,

couche sociale suprieure

bien souvent qui donne la direction de l'volution linguistique) fut de

bonne heure
slave

bilingue.
faibles a t

La chute des jers

un facteur puissant de dislocation pour

le

commun;

elle

a rendu plus profondes les diffrences existant entre

la structure

phonologique des divers dialectes qu'elle a ainsi transforms


c'est

en langues particularises;

prcisment cause de cela qu'elle

apparat, selon la juste dfinition de Trubetzkoy,

comme

le

dernier vne-

ment du
2.

slave

commun

(h 56).
les

Les corrlations phonologiques existant dans

idiomes slaves
la

furent toutes, directement


jers faibles.

ou indirectement, touches par


,,

chute des

Son

effet

s'exera sur la corrlation

caractre sonore ~

caractre sourd" en faisant s'largir les cadres de l'opposition phono-

logique des deux catgories. Jusqu' la chute des jers faibles,

les

consonnes
unes aux
les

sonores

et

sourdes n'avaient t opposes phonologiquement

les

autres que devant des

phonmes sonores hors couple


les

(c.--d.

devant

voyelles et les consonnes sonantes); dans toutes les autres positions, elles
taient dtermines

uniquement par

conditions phontiques. Aprs la


,,

chute des jers faibles, l'opposition phonologique


caractre sourd" s'tendit toutes les positions,
lieu l'assimilation des

caractre sonore

et,

comme
il

avaient eu

sourdes aux sonores de couple suivantes et celle


resta
la

des sonores de couple aux sourdes de couple suivantes,

comme fait
fin

nouveau, en comparaison avec l'poque antrieure


faibles,

chute des jers

une opposition phonologique des sonores


Il

et

des sourdes en

de

mot

absolue.

est

curieux de constater que dans la majorit des parlers


la

slaves,

en particulier dans

plupart des parlers russes, cette opposition

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


a t abolie
et

57

qu'ont t rtablies
les

sourdes opposes

devant voyelles
3.

et

les anciennes relations: sonores et unes aux autres phonologiquement seulement consonnes sonantes.

La
de
la

corrlation

groupement

mou ~ groupement

dur"

subit,

par
voit

suite

chute des jers faibles, des changements essentiels.


la

On

natre

pour

consonne dure" dans l'opposition consonne molle


palatalise

premire fois une opposition autonome consonne consonne dure" (kla klad). L'mancipation de
le

systme phono-

logique rendit phonologiquement sans valeur l'opposition des groupe-

ments mous aux groupements durs


Les deux termes de la corrlation,

pris

dans leur ensemble.

les

groupements consonne +voyelle",

furent chacun dissocis par la conscience linguistique. Les consonnes,

molles

et dures,

rciproquement opposes, qui taient auparavant des


de voyelle postpalatale

variantes corrlatives combinatoires, devinrent des variantes corrlatives

autonomes. L'opposition de voyelle prpalatale

et

devint une diffrence extragrammaticale concomitante. L'un des lments

du groupement assume de faon indivise la fonction de terme de la corrlation, et, par ce fait mme, l'autre se transforme en variante extragrammaticale
combinatoire.

Les

deux

variantes

extragrammaticales

combinatoires du phonme subissent naturellement l'action de la tendance


l'unification du phonme.

Aucune des langues


(accent
et
la

slaves
et

n'admet ensemble

les corrlations

musicales

musical ~ atonie"
,,

,,~

l'autre structures

de l'intonation")

corrlation

caractre

mou ~ caractre

dur des consonnes". La


les

tendance viter leur coexistence ne connat pas d'exception dans


langues slaves.^^

Dans
plus,

les

langues slaves o, au
,,

moment de

la chute des jers faibles, la

corrlation
les

caractre

mou ~ caractre
,,

dur des consonnes"


et

n'existait dj

corrlations

accent

musical ~ atonie"

,,~

l'autre

structures de l'intonation" ont naturellement survcu (serbe, slovne).


L'identit entre l'isoglosse de l'accent musical et celle de la fusion de
et
^*

de

avant

la

chute des jers faibles n'est donc pas fortuite.

La tendance
le

viter la coexistence de la corrlation l'une ~ l'autre structures

la corrlation ,, caractre mou ~ caractre dur des consonnes" systme peut tre facilement interprte du point de vue psychologique. Il est difficile de porter simultanment l'attention sur des lments de tonalit htrogne (cf. Stumpf, b 308 sqq.). L'intention est dirige o bien vers la distinction de l'intonation des voyelles, ou bien vers la distinction de la hauteur du ton fondamental des consonnes. La tendance viter la coexistence des corrlations susmentionnes, rgulire dans les langues slaves, doit parat-il avoir un champ d'application plus large; mais on ne peut

d'intonation" avec

dans

mme

pas en dduire une


les

loi

gnrale - ainsi les parlers japonais admettent simultanment

deux corrlations

(cf.

Polivanov, 28, 169 sqq.).

58

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

Dans
l'accent

o les deux corrlations ci-dessus se sont heurtes, musical s'est vu exclu du systme phonologique. La corrlation
les parlers

l'une ~ l'autre

structures

de l'intonation" a disparu,
t

la

corrlation

accent musical

atonie" a
rsultat

remplace par
la

celle

de

,,

accent d'intensit

~ atonie". Le
conflit, celui

en a t

naissance invitable d'un nouveau

de

la corrlation

~ atonie" avec celle de ,, accent d'intensit

,,longueur~ brivet des voyelles". Ce conflit a trouv deux modes de


solution:
a) Solution orientale: la corrlation

,,longueur~ brivet des voyelles"

a t liquide. Telle fut

le

cas

du

russe et

du

bulgare.

b) Solution occidentale: la corrlation


t rejete,

,, accent d'intensit ~ atonie" a

en d'autres termes, l'accent


l

s'est stabilis

sur une syllabe

dtermine du mot, en perdant par


rle phonologique. Tel est le cas
et

du mot, tout du tchcoslovaque, du vieux-polonais


les limites

mme, dans

du sorabe.^^

En

ce qui concerne la corrlation


elle

,,

caractre

mou ~ caractre

dur des

consonnes", ou bien
corrlation
sorabe),
pri.
,,

est

sortie

victorieuse de son duel avec la

accent musical ~ atonie" (russe, bulgare oriental, polonais,


il

ou bien

n'y a pas eu de vainqueur, et les

deux adversaires ont

De mme
ou bien

ainsi,

lorsque se heurtent deux homonymes, on voit


l'autre,

prir

l'un

ou bien

ou bien encore,

parfois, l'un et l'autre

la fois.^^
4.

Un

exemple caractristique d'limination de deux corrlations


le conflit

incompatibles est l'histoire du tchcoslovaque, o

occasionn

par

la

chute des jers faibles a

accent musical ~ atonie

amen l'limination de la corrlation musicale" et a donn en mme temps l'impulsion


caractre

l'usure de

la corrlation

Au dbut fut
^"

rtablie la corrlation ,,groupement


suite.

mou ~ caractre dur des consonnes". mou -^groupement dur",


d'isoglosses exigeant

qui fut liquide pas pas par la

Notons ce propos quelques cas de concidence

une

inter-

prtation linguistique. Celles de langues slaves qui avaient transform tort en tort n'ont

pas abrg les longueurs accentues. Ces langues-l se servant des voyelles longues plus largement que les autres langues slaves, tmoignent d'une tendance plus tenace conserver la corrlation quantitative. Il est surtout curieux de confronter cet gard deux langues caractristiques, ayant toutes deux l'accent fixe, savoir le tchque o toit > trot et o les anciennes longueurs accentues ont subsist dans certaines conditions et le polonais o tort > trot et o les longues accentues ont t abrges. Dans le premier, la corrlation quantitative s'est conserve, tandis que dans le second, elle a fini par tre supprime. C'est ainsi qu'on peut interprter le rapport constat par Meillet entre ,,le traitement trat, tr' et le sort des diffrences quantitatives {d, 209). ^^ ,, Parfois les mots dans leur rencontre se dtruisent rciproquement. C'est le cas pour pi et pine qui en Gascogne se sont littralement et rciproquement tlescops" (Dauzat, 66).

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

59

Nous allons caractriser brivement l'volution du tchque depuis la chute des jers faibles jusqu'
de la corrlation groupement

subie par

le

vocalisme

l'limination complte

mou ~ groupement dur". Je reprendrai dans


et

une tude spciale


tapes, ainsi

le dtail

de cette volution pour en motiver


dialectales.

dater

les
le

que pour analyser les variantes

Traons d'abord

scheme du vocalisme tchque aprs la chute des jers faibles. ^^ Nqus sparons
par une virgule
fait partie

les

variantes combinatoires.

de deux classes corrlatives


i,

vocahsme long
, u^^

Chacune des

voyelles notes
et bref.

y
e,
le,

a
oje, yje (ces
finit

1.

remonte
sont
e,

fort, 2.

long remonte aux groupes

deux

faits

lis

l'un l'autre, le

changement de

en

qui

par se fondre

connu que des dialectes slaves qui ont subi la contraction des groupes du type indiqu antrieurement la chute des jers faibles),^*
avec
n'est
3.

long

et

bref remontent e aprs les molles de couple devant dentale


a, la

dure

(lors

de changement de e en

consonne prcdente
pi.

est

dure; comp. nom. sing,

ptel, dtel, -e, = trfle date, -a, = pic, patero, desatero, devatero, svaen, vazen; cf. Gebauer I 93, 53, 109, III-2 151). La voyelle d'articulation composite tait, dans le systme phonologique du tchque, corrlative justement

pietel

gen.

devenue

de

o. Cf. la

tendance

la

diphtongaison de

dans diffrentes conditions,

tendance qui

s'est reflte

dans l'orthographe des textes anciens (ne pas


6),^^ ainsi

confondre avec
^^

la

diphtongaison postrieure de tout

que

la

tait dj presque achev quand j'ai pris connaissance de Trubetzkoy sur la structure des systmes des voyelles qui paratra dans le fascicule I des Travaux du Cercle Linguistique de Prague et qui ouvre des vastes perspectives pour la phonologie comparative. Ce n'est que dans le 4 du chap. VI et dans les 6 et 9 du chap. VII, que j'ai eu la possibilit de profiter en une certaine mesure des procds si fertiles dont Trubetzkoy se sert pour tablir des schmas de systmes de voyelles. ^* Cf. axmatov, a 80 sqq. ^* Trubetzkoy (e) a dmontr que dans les langues slaves occidentales, l'amuissement

Le prsent ouvrage

l'tude de

du j intervocalique

et la contraction des voyelles ont prcd la chute des jers faibles,

tandis que dans les langues sud-slaves, l'ordre des mutations a t inverse. ^^ Hujer constate que \uo est attest par les textes, principalement, aprs les labiales
et les gutturales (89). Cf.

galement

la

transformation de
est trs possible

en

parlers de

Moravie o

les voyelles

brves de degr

moyen ont partag


que
la voyelle

ayant eu lieu dans ces le sort des

voyelles longues correspondantes.

Il

composite uo,

aprs les labiales et les gutturales ait eu, dans le vieux-tchque, une aire d'extension plus large que les graphies ne permettent de le penser. Il serait plus logique de se demander quel mobile poussait le scribe noter la diffrence extragrammaticale entre et uo que de poser la question inverse, savoir les variantes d'un mme phonme:

60

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


aprs consonne palatale, due
le

transformation dialectale, postrieure, de


l'action de l'analogie grammaticale, en

(orovi > or vi, etc.). du degr infrieur tait reprsente aprs consonne molle, primitivement, par deux variantes combinatoires l'une plus recule, et, probablement, plus ouverte, devant consonne dure (nous la reprsenterons
Une
voyelle
:

par

),

l'autre,

plus avance

et,

probablement, plus ferme, dans

les

autres positions ( proprement parler ).

introduire dans
,, caractre

le

La chute des jers faibles faillit systme phonologique du tchque la corrlation


dur des consonnes", mais
la

mou ~ caractre
au sens

langue rejeta

la palatalisation

retreint

du terme",

telle

que

la dfinit

Broch,

c'est--dire ,,la prsence

de nuances consonantiques son fondamental

plus haut et se trouvant en opposition systmatique avec des nuances

consonantiques son fondamental plus bas" (b 176). S'efforant de


maintenir tout prix
et,

la
,,

corrlation

,,

groupement

mou ~ groupement dur"


(/.

paralllement, la

palatalisation au sens large, c.--d. l'ajustement de

la

consonne

la voyelle prpalatale

qui la suit"

c), la langue a

instituer des types nets et

uniformes de cette palatalisation assimilative.

La mollesse
nette,

assimilative des consonnes devant et fut insuffisamment


s'est

par consquence s

fondu avec
,,^",

sa, etc., et

devant

le

degr de
la

palatalisation fut standardis en

avec transformation parallle de


finit

voyelle en la voyelle d'articulation composite ea, laquelle


s'assimiler

par

dans
.

le

systme phonologique

la

voyelle traditionnelle
et ,

composite
de avec

Par suite du ddoublement phonologique de


la fusion

du

durcissement des molles de couple devant et de


a, les

subsquente

consonnes qui pouvaient figurer devant a taient des


le

molles hors couple aussi bien que des dures, a fut dans
logique du tchque
la

systme phono-

premire voyelle postpalatale hors couple. Les

molles hors couple

fondamental

la

consonnes palatales n'ayant pas assimil leur ton avec plus voyelle suivante furent ds
traites

lors

d'indpendance vis--vis des molles de couple,

et l'analogie

grammaticale

eut la possibilit de combiner les molles hors couple galement avec


d'autres voyelles postpalatales, l

la postpalatale tait
etc.).

une variante
la

fondamentale d'un phonme (orovi,

Mais, par

suite,

au

moins dialectalement,
fut

les

groupements

,,

consonne molle hors couplerla voyelle


etc.).

voyelle postpalatale de couple" furent limins:

postpalatale

remplace par

la

prpalatale corrlative

(orvi,

pourquoi les scribes notaient si rarement ladite diflFrence. Trs intressant est le tmoignage phontique de Jan Hus: ,,Quid enim noceret sine difficultate scribere sic: koniam et non sic quoniam, similiter kvam et non quam, et kve, non que, similiter linko et non linquo etc." (embera 18).

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

61

L'tape suivante de l'volution du systme phonologique du tchque,


c'est la fusion des

deux voyelles prpalatales du degr suprieur, que du degr moyen. Le vocalisme de ces degrs fut ramen phonmes: voyelle prpalatale non labialise postpalatale
labialise

ainsi
trois

postpalatale
le

non

labialise.

Dans

le

vocalisme de degr suprieur,


ii

l'innovation se

ramne au changement de

en

/,

dans

le

vocalisme de

degr moyen,

processus a t plus complexe.

Aux

voyelles prpalatales

de degr moyen s'unissaient des consonnes de deux degrs de palatalisation. Ce sont, d'une part les consonnes du degr e de palatalisation
telles les

molles de couple devant

e, et

palatalisation dpasse e

d'autre part les consonnes dont la


les

dans cette catgorie figurent

molles de

couple devant

Te et les

molles hors couple devant e


il

et .

Lors de

la

simphfication du vocalisme,

y a eu aussi simplification des gradations

des consonnes quant la hauteur de leur son fondamental

il

ne se

conserve que

le

degr

maximum

de mollesse,

les

consonnes d'un moindre

degr de palatalisation deviennent dures. Le groupement molle de

groupement dure de couple +". Aprs les consonnes maximalement molles se gnralise, au lieu des anciens e et Te, une seule voyelle variante brve = e, variante longue = Te. Paralllement
couple +e" devient
le
:

nat

une variation quantitative


la

iTo

o.
:

Le vocalisme bref prend

forme suivante
i,

y
e,

u
a

La phase

suivante fut la fusion de

y avec

/,

de ^ avec

e,

en connexion avec

la standardisation

de

la

hauteur du son des consonnes.

La transformation du vocalisme long est plus complique. Le vocalisme long se caractrisait par une tendance plus
conserver
les

nette

phonmes

distincts

d'un

mme

degr.

Quand
et
le

la

hauteur du

son fondamental des consonnes fut standardise

son

mou

des
il

consonnes de couple suivies de voyelle prpalatale dut


ne fut possible de maintenir
la

tre supprim,

diffrence phonologique entre une voyelle

prpalatale et la voyelle postpalatale

non

labialise qui lui correspondait

que par

la voie

de diphtongaison d'une de ces deux voyelles. La seconde

partie des diphtongues tchques reproduit le degr des voyelles longues

auxquelles

elles

remontent.
le

Or,

une

diphtongue

dcroissante

tait

possible seulement dans

cas

o
la

la voyelle qui constituait sa premire

partie n'avait pas dans la langue de corrlative longue.

Le parler moyen
la diffrence

tchque qui a servi de base

langue httraire conserva

62
entre les

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

phonmes non

labialiss

frence entre les voyelles

du degr moyen et dut sacrifier la difdu degr suprieur correspondantes (, y):

le

uo

Ensuite >,

>.
et

Tableau:

et

ou hors couple

hors du systme des phonmes simples.


la diffrence entre les

Les autres parlers moyens tchques ont sauv


voyelles
les
i)\

non labialises du degr suprieur tandis que la diffrence entre voyelles du degr moyen correspondante tait abolie ( se fondit avec
91

ou

uo

le

Aprs

la

monophtongaison des diphtongues dcroissantes

ei

vocalisme

long prit l'aspect suivant:

ou

Il est

caractristique de voir les corrlations qui, en tchque, en fin de


et celles qui

compte, ont t liquides,


les suivantes:
,,

ont t conserves. Ont t limines


,,

accent musical ~ atonie" (absente de l'allemand),


(l'accent de l'allemand est stabilis,

accent

d'intensit

~ atonie"
le

comme

celui

du

tchque, sur la premire syllabe

du mot;

la diffrence consiste

simplement

en ce que
simple,

mot compos n'est pas trait en allemand comme un mot mais comme un groupe de mots, au contraire du tchque, qui suit

cet gard la tradition du protoslave).

A survcu la corrlation
En
le

,,

longueur

~ brivet
dans

de voyelles" (de

mme

qu'en allemand).
le

d'autres termes,

la slection
les

des corrlations,

tchque a suivi
le

modle allemand.
allemand

Dans

cas de

,, carrefours" phonologiques,

tchque a choisi dans


parallle en

l'alternative celle des


(cf. 1).

deux voies qui avait son

5.

Le bulgare occidental ne connat


voyelle, sont

ni corrlations musicales, ni

mollesse phonologique des consonnes. Les consonnes palatalises, ailleurs

que devant

devenues dures.

Une tendance

qui accompagne

la prcdente est naturelle: les

consonnes

palatalises, lorsqu'elles sont

admises, et cela seulement en qualit de catgorie extragrammaticale, ne

doivent pas surpasser par la hauteur de leur son fondamental

les voyelles

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


qui les suivent:
le

63

bulgare occidental, l'oppos du bulgare oriental,

ignore la voyelle de degr infrieur dans

le rle de reprsentant de -fe. apparents possdant des corrlations diffrentes, il se forme assez souvent des parlers de transition dpourvus de toutes les

Entre

les dialectes

corrlations

manquant dans
parlers

l'un

ou

l'autre des
et

deux

dialectes. Ainsi

par

exemple,

les

slovaques

orientaux

l'extrme

ramification

occidentale de l'ukrainien, les parlers dits des Rusnaks constituent des

zones de transition de ce genre entre


dialecte des

le

slovaque

et l'ukrainien.

Rusnaks tend perdre

les corrlations

caractre

caractre dur des consonnes" et accent d'intensit ~ atonie"


le dialecte

slovaque oriental a perdu

la corrlation quantitative.

Le

mou~
70),
l'un

Dans

comme

dans

l'autre, l'accent est fixe et

tombe
la

sur l'avant-dernire syllabe,

alors que, dans les parlers tchques et slovaques qui ont conserv les
diffrences de quantit, l'accent
je l'ai dj fait observer, le
la

tombe sur

premire syllabe. Ainsi que


l'initiale

passage de l'accent sur

l'accent sur

pnultime, qui marque au fond un renforcement de l'accent, est


la perte des diffrences
il

probablement en connexion avec


(c 51).

de quantit

La

position intermdiaire des parlers dont

vient d'tre question

a son analogue dans celle du macdonien et du bulgare occidental entre


le

serbe et

le

bulgare oriental. C'est seulement l'laboration d'une go-

graphie linguistique sud-slave qui permettra de caractriser toute la


des parlers de transition, mais
parlers
il

gamme
le

apparat dj que c'est la phonologie des


le

macdoniens accent stabihs qui a


:

caractre de transition

plus net

il

n'existe

dans ces parlers aucune corrlation prsente en bulgare


serbe (,,caractre

oriental mais

manquant en

mou ~ caractre

dur des

consonnes", ,, accent d'intensit ~ atonie") ou prsente en serbe mais manquant en bulgare (corrlations musicales et quantitatives). Plus loign du serbe, au double point de vue territorial et structural, est
le

groupe des parlers bulgares occidentaux qui oppose


,,

la corrlation

serbe

accent

musical ~ atonie"

la

corrlation

,, accent

d'intensit

atonie", identique celle


l'accent

du bulgare oriental. Il est caractristique que du bulgare occidental est considrablement plus faible que celui du bulgare oriental (cf. epkin, 6). La tendance limiter l'application
de
la corrlation
,,

caractre

mou ~ caractre

dur des consonnes" gagne

aussi une partie des parlers bulgares orientaux: les molles finales y sont

devenues dures,

et l'opposition

ne conserve sa force que devant

a.

La pousse tendant

l'limination des

deux corrlations concurrentes


le

ne saurait que difficilement se ramener, pour

bulgare occidental et
et

le

macdonien, leur seule position intermdiaire,


seule imitation d'un

pour

le

tchque

la

modle allemand.

N'existe-t-il pas,

dans l'un

et l'autre

64
cas,

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


une pousse commune? Les idiomes dpourvus aussi bien de
la

corr-

lation caractre

mou ~ caractre dur des consonnes" que des corrlations


musicales et dpourvus de
la la

musicales, se trouvent situs entre la zone des idiomes slaves ayant conser-

les corrlations

mollesse phonologique des mollesse phonologique des

consonnes,

et la

zone de ceux qui possdent


les corrlations

consonnes mais ont perdu


slovaque se situe entre
russe;
le

musicales.
et la

La zone
le

tchco-

la

zone serbo-slovne

zone lchito-soraboserbe et
le

macdonien

et le

bulgare occidental se placent entre


s'est

bulgare oriental. La chute des jers faibles

propage en partant du

Sud-Ouest du monde slave pour

se diriger vers le

Nord-Est (Trubetzkoy,
dans
les limites la

308). Cette direction

du mouvement
les

est fort nette

du

slave de

l'Est (cf. VII, 4).

Les textes attestent clairement que


langues sud-slaves et
le

chute des

jers faibles a t

prouve par

tchque bien

avant qu'elle n'et pntr en russe.

On peut supposer avec vraisemblance


dans
le

que ce processus a
bulgare
les
le

t plus ancien
le

groupe serbo-slovne qu'en

et

en tchque. Pour

slovne au moins, on a des indications dans


fait

documents. Les fragments de Freising tmoignent en faveur du

que

Slovne subissait dj des mutations qui n'taient alors connues ni du


le

tchque, pour autant que permet d'en juger


bulgare,
bulgare.
si

Missel de Kiev, ni du

l'on en juge par les plus anciens textes vieux-slaves de rdaction


le

Dans
fit

groupe serbo-slovne,

la perte

de

la corrlation

,,

groupe(cf. III

ment mou ~ groupement dur"

a prcd la chute des jers faibles

18) et

perdre son quilibre au systme du vocalisme, stimulant

peut-tre ainsi la tendance l'limination des jers.

La zone

suivante, qui
la

comprenait

le

tchcoslovaque
et se

et

le

bulgare occidental, reproduisit

chute des jers faibles

trouva place, en rsultat, devant


,,

le conflit des

corrlations musicales avec la corrlation

caractre

mou ~ caractre
la
il

dur

des consonnes", qui conduisait inluctablement premires


(cf. 3).

suppression des
est possible
ait t le

Pour ce qui

est

du second concurrent,
la
,,

que l'une des impulsions

initiales

tendant son limination

modle serbo-slovne. Lors de l'expansion de


rgions slaves plus lointaines la corrlation

chute des jers faibles aux

caractre

mou ~ caractre
et

dur des consonnes" parvint

s'instituer

dans ces rgions

mit ainsi une

barrire gographique son limination.^^


6.
*

Le kachoube septentrional

suivit

au dbut

le

type d'volution

L'analyse de l'volution des intonations du protoslave

amne Trubetzkoy
ntre;
il

tablir

une

classification des dialectes qui est

proche de

la

distingue les

reprsentants de la tendance

du Nord-Est -

le russe, le

polonais et le sorabe, les


la fois, le

reprsentants de la tendance Sud-Ouest - le serbe et le slovne, et enfin les dialectes

occupant une position intermdiaire bulgare et le tchque {a 179).

et participant ces

deux tendances

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


polono-sorabe.
perdue,
il

65
t

Au

total, la corrlation

accent musical

s'est institute la corrlation

caractre

~ atonie" a mou ~ caractre dur

des

consonnes",
Il

et l'accent d'intensit est devenu un fait extragrammatical. devient fixe selon la loi suivante: si la syllabe finale tait longue ou

ferme, et qu'elle ft prcde d'une syllabe brve unique, l'accent

tombait sur

longue ou ferme, et qu'elle ft prcde d'une syllabe longue unique ou de plusieurs syllabes, l'accent
la finale; si la finale tait
si

tombait sur la pnultime;

la finale tait

brve et ouverte, l'accent

tombait sur l'antpnultime ou, dfaut, sur la premire syllabe." (Bubrix 99 100). La corrlation ,,longueur~ brivet des voyelles"

s'est

maintenue. Ultrieurement, les diffrences de quantit

se

sont

transformes en diffrences de qualit" (Lorentz, a 23).

primitivement concomitante
voyelles"^'

l'opposition fermeture ouverture des passe au rle de corrlation, cependant que corrlation
la

Une

diff"rence

primitive longueur ~ brivet des voyelles" devient diffrence concomitante et que la longueur, d'lment phonologique autonome, devient une

marque

accessoire de la voyelle ferme,

sa

dure individuelle. Les


le
;

conditions de la stabilisation de l'accent taient, dans


septentrional, dans la

kachoube
qui rgle

dpendance directe des

faits

de quantit mesure
la loi

que

se

perdent

les diffrences

phonologiques de quantit,

la stabilisation

en question

se ptrifie, elle se

transforme en une rgle

traditionnelle et immotive, et la stabilisation elle-mme de l'accent


d'intensit perd sa force corcitive originaire.

Bubrix constate

qu'il

y a eu dans

le

pass, indubitablement,

une

rupture dans la faon d'envisager


sujets parlants. ,,Au dbut,

les faits

d'accentuation, de la part des

on

avait le sentiment de l'accent sur la finale

du mot, de
eu
le

l'accent sur la pnultime

du mot,
la

etc.,

mais, par la suite, on a


la dernire la valeur

sentiment de l'accent sur la dsinence, de l'accent sur

syllabe

du

radical, etc.
la part

La rupture dans
(o.

faon d'envisager

de

l'accent,

de

des sujets parlants, a d reposer certainement sur


102).

quelque chose d'objectif"

Bubrix considre
la

comme

pleine,,les

ment

suffisants

pour rendre compte de

gense de cette rupture

premiers brouillages en direction d'un ajustement de l'accent destin en


faire la

marque de l'appartenance des


brouillages
la loi

syllabes tel

ou

tel

lment
caractre

morphologique du mot",
compliqu de

occasionns

par

le

phontique. D'accord avec Bubrix dans son inter-

prtation de l'volution de l'accent


3'

du kachoube

septentrional, nous nous

Kor a soutenu que

si,

mme

temps que l'accent

dans une langue, il existe des voyelles longues et brves en d'intensit, les premires de ces voyelles tendent tre

fermes, les secondes tre ouvertes (147).

66

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


lui

sparons de

dans son explication des causes de


l'accent libre, de

la rupture.

Le passage
inverse, est

de l'accent

fixe

mme que

le

changement

une rforme essentielle du systme phonologique. L'analogie grammaticale


n'est pas

en mesure par elle-mme de faire natre ou disparatre une


(cf.

corrlation phonologique

Jakobson, bSl5).

Si l'analogie

grammaticale

a pu provoquer

des brouillages d'accent, cela signifie

que

la loi rglant la

stabilisation de l'accent

du kachoube

septentrional a cess d'agir et que


fixe.

l'accent a cess d'tre envisag


lieu

comme
fie,

Ces deux

faits

n'ont pu avoir

que

lors

de

la perte

de la corrlation

~ brivet des voyelles", ,, longueur


le

car la place de l'accent fixe tait


l'a

dans le kachoube septentrional, comme


des longues et des brves dans
les diffrences

montr Bubrix,

la rpartition

mot.
les

Dans

le

kachoube septentrional,
l'accent, mais,

de quantit entre

voyelles fermes et les voyelles ouvertes correspondantes existent ordinaire-

ment sous

dans

les syllabes atones, lesdites diffrences

sont

plus ou moins effaces par suite de la rduction quantitative des voyelles

non accentues,
ralise

et ici, l'opposition

de quantit des voyelles fermes

et

des

voyelles ouvertes correspondantes est plutt

un rapport

potentiel, qui se
etc.).

seulement dans des conditions particulires (emphase,


la diffrence

En

un mot,
,,

longueur

brivet",

concomitante peut tre caractrise non pas mais

comme

,,

facult

incapacit

comme

d'allonge-

ment". En kachoube septentrional existe encore une tendance une autre


diffrence concomitante entre voyelles fermes et voyelles ouvertes sous
l'accent:
,,

intonation descendante
(v.

intonation descendante-montante (ou


rapports mutuels.

simplement montante?)"

Lorentz, b 168 sqq., a 73, Bubrix 119). Cette


la

nouvelle diffrence permet

conscience linguistique d'envisager selon

une nouvelle conception

les diffrences existantes et leurs

Anciennes relations:
Diffrences phonologiques:

Accent Accent

d'intensit, fermeture d'intensit, ouverture

Differ, extragramm. concomitantes: Ace. music, intonat. desc, longueur Ace. mus., intonat. (desc.-) montante,

brivet

Atonie, fermeture

Atonie, ouverture

Atonie music, longueur = facult d'allongement Atonie music, brivet = incapacit


d'allongement.

Nouvelles relations:
Diffrences phonologiques:
Differ,

extragramm. concomitantes:
d'intensit, fermeture

Accent musical, intonation descendante, longueur Accent musical, intonation (desc-) montante, brivet Atonie musicale, longueur Atonie musicale, brivet

Accent

Accent

d'intensit, ouverture

Atonie, fermeture Atonie, ouverture

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

67

A la place des anciennes corrlations accent d'intensit ~ atonie", fermeture -ouverture des voyelles", s'instituent les corrlations accent
musical ~ atonie", l'une ~ l'autre structures de l'intonation", longueur ~ brivet des voyelles". Le rsultat naturel de ce remaniement phonologique, c'est la perte de l'incompatible corrlation
caractre dur des consonnes":
c, 3, s, z, l
/',

, s\

,,

caractre

mou~
en
molles

z', /'

primitifs se sont changs


les

hors couple

durs (Lorentz, a 49). Sont devenues dures aussi


les

chuintantes

(o.

c, 5 1)

les labiales

molles ont dvelopp


elles

aprs elles une consonne molle hors couple, laquelle


leur caractre

ont transmis

mou,

savoir

un y de nuances

diverses

ou un devenu dur
et la

par

la suite (o.

c, 59).

une
Il

relation de
est trs

La diffrence phonmes disjoints. ^^


le

entre la palatale

dure n

est

vraisemblable que
ait

contact direct ou indirect avec


les

le

monde

germanique
atonie".

pu donner en son temps tous

idiomes slaves occiden,,

taux un modle d'limination de

la corrlation

accent d'intensit ~
les

Une

tude plus attentive des rapports de quantit dans


slaves

diffrentes

langues

occidentales

pourra peut-tre fournir des


la question

matriaux suggestifs pour

la solution

de

de savoir

s'il

a exist

un type standard
Il

slave-occidental

commun

de stabihsation de l'accent.
la

y a des raisons de croire que l'accent polonais contemporain sur

pnultime a succd un type accentologique analogue celui du

Lehr-Spawiski du kachoube mridional sur la premire syllabe avec l'histoire de l'accent du kachoube septentrional incite poser la question de savoir si l'accent du kachoube mridional, et, de mme, l'accent sur la premire syllabe d'autres idiomes slaves occidentaux, ne remontent pas un type accentologique plus
tchque, c.--d. avec l'accent sur la premire syllabe
(v.

177 sqq..

Muka, a

148 sqq.).

La confrontation de

l'accent

complexe, o

la stabilisation

de l'accent

se trouve troitement lie

aux

du mot. rapports de quantit La restitution, qu'on constate en kachoube septentrional, des corrlations musicales, est un fait exceptionnel dans le monde slave. Ce qui est
l'intrieur

curieux, c'est que, en dehors des rivages de la Baltique, les corrlations

musicales n'existent, en Europe, qu'en serbe

et

en Slovne,

et encore, le

rle qu'elles jouent dans ces langues, qui les ont hrites

du protoslave,
rtrci.

est-il,

par comparaison avec ce dernier, considrablement

Or, la

majorit des langues des bords de la Baltique possdent


^*

les

corrlations

kachoubes septentrionaux possdant des corrlations musicales et les parlers polonais, est situe une aire intermdiaire de parlers kachoubes ressemblante l'aire du bulgare occidental et du macdonien: il y manque, d'un ct, les corrlations musicales, de l'autre la corrlation caractre mou ~ caractre dur des consonnes" dans une partie de cette aire, nous observons l'accent fixe.
Entre
les parlers
;

68

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


le

musicales. Tel est


lette,

cas de la famille linguistique dite ballique


tel est

lituanien,

et vieux-prussien (celui-ci teint),

celui

du kachoube septen-

trional,

du

sudois,

du norvgien, du

dialecte danois

du

Slesvig oriental

et des les voisines (v.


(v.

Kock

69),
(cf.

de quelques parlers allemands baltiques


Il

Leskien

1),

de l'estonien

Polivanov 169 sqq.).

est caractristique

que dans toutes ces langues des bords de

la Baltique,

l'exception de la

famille baltique, les corrlations musicales sont

une formation nouvelle.


l'islandais et l'idiome
60); elles
c.

Ainsi, en dehors de la rgion Baltique, les corrlations musicales sont

trangres aux langues germaniques

mme

de

l'le

Fr-er, parents trs proches du norvgien (Kock

tendent

mme

disparatre dans

le

norvgien occidental

(o.

59);

elles n'existent

pas en kachoube mridional, ni en polonais, ni non plus


les autres

dans

les

langues apparentes l'estonien,

langues finnoises.

Ainsi, ct de la zone extrme-orientale et de la zone africaine,

on peut
de

dgager un troisime habitat" de ces corrlations, savoir


,

les rivages

la Baltique.

INSTITUTION DE LA CORRLATION CARACTRE MOU -CARACTRE DUR DES CONSONNES" EN RUSSE ET DANS D'AUTRES LANGUES SLAVES, ET FAITS CONNEXES
VII.
1.

La comparaison de

l'volution des langues slaves l'poque de la


les faits

chute des jers faibles permet de distinguer


l'tablissement de la corrlation
,,

qui accompagnent

caractre

mou ~ caractre

dur des

consonnes".

Tous

les

idiomes slaves qui ont ralis cette corrlation, la diffrence


ralise,

de ceux qui ne l'ont pas

ont perdu
rj, Ij,

la diffrence entre les

consonnes

sonantes palatales (reprsentants de

nj) et les
la

consonnes palatalises
chute des jers faibles,
se

correspondantes

(r,

/,

n suivis, au moins avant

de voyelle prpalatale). Cette diffrence phonologique a pu


tant

maintenir

,, , , , ,, , , , , , ,,
corrlatives autonomes. Les sonantes palatales se changrent en
palatalises.

que

les

consonnes palatalises n'taient que des variantes corrlatives

combinatoires, mais elle a disparu l o elles sont devenues des variantes

consonnes

Exemples:

gr.-r.

(1 mme chose en

bl.-r.);

ukr.

KHb;^^ polon, nizki, niwa, nie,

^*

faibles (y

Toute une srie de textes russes crits une poque qui prcde la chute des jers compris des textes originaux qui ne reproduisent point les modles sud-slaves)

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

69

>,
2.
celle,

e, , , , ko , , , , >, , >, , ., , >; .: , ,,,


(=de,
Inversement,
les

niemu, las, wola, dzie, ko; bas-sorabe nizki, z nimi, e, zeje, laza, wola, (la mme chose en haut-sorabe), bulgare oriental
ko).'*"

idiomes qui n'ont pas adopt

la corrlation caractre

mou ~ caractre
moins grande

chelle, la diffrence

dur des consonnes" ont tous maintenu, sur une plus ou en question. serbe
slov. niz,

njiva, ne,

njemu, lan, wlja, dan, konj;


BOJba,

, >;

bulg. occid.

tchque ne,

nmu,

tah,

adra.

Les idiomes qui n'ont pas adopt

la corrlation caractre

mou~

caractre dur des consonnes" accusent l'absence des oppositions de


voyelles prpalatales et postpalatales

comme
et

telles (cf. Meillet,

a 18

19;
;

exemples

la fusion,
et

en serbe, Slovne

tchque, de

y avec

/,

de

avec

en serbe

en slovne, de avec u) ;^^ ne sont maintenues, en qualit


disjoints,

de diffrences de phonmes
caractrises

que

les

oppositions qui taient

par une marque accessoire, ,,labiaUsation

non

labiah-

sation",

cot de la

caractre postpalatal" (e

marque fondamentale caractre


o), ainsi

prpalatal

que

les

couples qui furent transforms


la

en des oppositions tablies d'aprs l'absence ou


sation,

prsence de la labiahtch.
/

ou d'aprs

la diffrence

bulg. occid. et dial, slovaq.

de degr (exemples:

<

bulg. occid.

ea

< , < ia).

tant donn que dans


caractre
prpalatal
diffrence

les

idiomes slaves qui ont

ralis la corrlation
,,

caractre

mou ~ caractre

dur des consonnes", l'opposition

caractre

postpalatal des voyelles" a t transforme


il

en

extragrammaticale concomitante,

s'y

est

manifest une

tendance l'unification des phonmes vocahques. Nous nous arrterons

aux

rsultats particuliers de cette tendance.

le /et le

maintiennent devant Ve et Va, la distinction entre le / et le w palatalises, d'une part, et palataux - de l'autre. V. l-dessus Vasil'ev (b) et Durnovo (). L'opinion du premier, qui veut voir, dans cette distinction, un reflet de la prononciation du russe parl, nous semble plus convainquante que la supposition de Durnovo qui refuse d'y apercevoir autre chose qu'un trait de prononciation artificielle du slave d'glise par des russes lettrs.
*"
*^

Conev

16,

Mladenov

b.
:

L'exception unique en est le couple dialectal du slovaque -a. Pour la caractristique de l'a et son extension, v. Hla, 96 sqq. Il est regretter que l'auteur ne donne point de palatogramme, ni de description de l'a prcisment dans la prononciation de celui de ses sujets slovaques qui possde un dans son parler. Mes propres observations

m'ont donn l'impression que la tonalit de Va, dans les parlers qui connaissent r,est un peu plus basse que la tonalit de l'a tchque. Les langues o Va possde un partenaire phonologique prpalatal sont en gnral caractrises par un penchant pour une variante plus recule de l'a; cf., par ex.. Va postpalatal du turque. On peut supposer le mme phnomne pour les dialectes protoslaves possdant
fugitives en Slovaquie

l'opposition (consonne molle de couple +) - (consonne dure de couple +a)".

70

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


a) Elle a

pu aboutir

variantes recules des

un rapprochement des variantes avances et des phonmes vocaUques, car l'opposition de ces
(cf.

variantes avait perdu toute valeur phonologique

Broch, b 124 sqq.).^^

b) Tant que l'opposition rciproque des voyelles prpalatales et postpalatales constituait

un lment, indispensable

et

de valeur gale

l'opposition des consonnes molles et dures, de la corrlation groupe-

ment mou ~ groupement dur", toute


impossible.

gnralisation

de

la

variante
tait

fondamentale d'un phonme voyelle aprs consonne hors couple


prpalatale",

Les groupements consonne molle hors couple +voyelle


inles

consonne dure hors couple +postpalatale" taient sparables des autres groupements ralisant ladite corrlation, car
d'un
lien troit

voyelles desdits groupements taient des voyelles de couple, et s'associaient

aux voyelles galement de couple combines avec conput se

sonnes elles-mmes de couple. Mais, lorsque ces voyelles eurent t


transformes en variantes extragrammaticales combinatoires,
manifester une tendance unifier
les
il

phonmes, tendance qui

se ralisa

dans

la

plupart des cas sous forme de gnralisation de la variante

fondamentale d'un phonme en position aprs consonne hors couple.

La

variante fondamentale

du phonme

ijy tait

/;

aprs

les

dures hors

couple, c.--d.

aprs

les

gutturales y>i.

Les gutturales s'amollirent

paralllement; ces consonnes molles, de

mme

que

les

gutturales amollies

nes ultrieurement, dans diverses langues slaves, grce l'assimilation


progressive
(gr.-r. dial,

v an'

' a, aj ' u,

ver'x', bulg. dial,

m aj ' a,
Avec
le

jezik'), sont des variantes combinatoires de gutturales qui demeurent,

pour

le

point de vue phonologique, des dures hors couple.


les

maintien de y aprs

dures de couple, on trouve

aprs gutturales en

grand-russe, en blanc-russe, en polonais et en sorabe.

La marque extragrammaticale accompagnant

la corrlation

,,

caractre

mou ~ caractre

dur des consonnes"

est le caractre plus

avanc ou,

respectivement, plus recul, des voyelles qui suivent; les marques distinctives accessoires caractrisant les diffrents couples

de variantes vocahques de l'unification du

perdent toute signification


favorables, ces

et,

les

conditions phontiques sont


l'intrt

marques s'liminent dans

phonme,
de

e se labialise

se

change en une nuance plus ou moins avance


ce changement du
le

o, s'il n'est

pas
e.

fait obstacle

fait

de
ne

la qualit
s'est

des

sons qui suivent


*^

En

polonais,

changement de

e en

accompli

Broch

fait

observer que la voyelle, en grand russe, devient assez mobile suivant

qu'elle est entoure de


,

consonnes dures ou molles. On peut, dit-il, saisir une srie de mouvement (a - - ), on peut dfinir les limites de cette mobilit, mais les cas concrets peuvent cependant en dvier. Broch en suivant Sweet dfinit les voyelles en cause comme tant ,,very fluctuating" sous ce rapport.
.points" sur le trajet de ce

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


sans obstacle que devant dentale dure

71

(cf.

catgorie neutre qui n'exerce

aucune action sur


et

la voyelle

prcdente

Trubetzkoy,

237).

En

russe

en sorabe a

fait

obstacle au changement de e en

la position

de e

devant molle,

c.--d.

que

la tonalit

de

la voyelle

ne pouvait tre abaisse

entre deux consonnes son fondamental lev.

En

particulier, e

devant

son
et

mou

tait plus ferm,

il

n'tait

pas exactement du

ne devait par consquent pas tre interprt

mme degr que o, comme son pendant


les

prpalatal.

En
il

russe, le

du couple
occidentales

fort

changement en question a

fort avec e

t prcd de la fusion

o, alors

que dans

langues slaves
e.

s'est

accompli avant

la

fusion de

fort avec

Pareille

mutation
caractre

est

trangre aux langues slaves prives de la corrlation

mou ~ caractre dur des consonnes".


l'opposition
,,

Ces langues maintiennent

systmatiquement

voyelle

prpalatale

voyelle postpalatale labialise de

mme

degr", et la

non labialise marque distinctive

fondamentale en
de de

est

prcisment

la

prsence ou, respectivement, l'absence

la labialisation.

En examinant les changements du vocalisme connexes de


la corrlation
,,

l'tablissement
il

caractre

mou ~ caractre dur des consonnes",


faits

y a lieu

d'analyser part l'volution de l'ukrainien et celle du bulgare oriental.


3.

Pour

tirer

au

clair les

de l'ukrainien,

il

faut distinguer
1.

rigoureusement deux catgories de consonnes molles:


ajustes quant la hauteur de leur son fondamental

les

consonnes

aux voyelles pr-

palatales qui les suivent, et


ajust

2. les

consonnes son fondamental


de voyelle
(cf.

aux phonmes suivants

une consonne de
est suivie
la

cette catgorie

pas suivie du tout de voyelle, ou

non ou n'est ayant un son


lev,
21).

fondamental plus bas que


chute des jers faibles?

celui

de

consonne

axmatov, b

Quelle tait la composition des deux catgories prcites au


la
Il est clair

moment de

que

les

molles finales appartenaient au


les

second groupe. Ce groupe comprenait aussi


(molles hors couple)

consonnes palatales

indpendamment de

ce qui les suivait.


il

Pour ce qui

est

des consonnes de couple devant voyelle prpalatale,

y a

Heu de pr-

supposer deux degrs de palatalisation

le

degr

devant voyelle du degr

suprieur, et le degr e devant toutes autres voyelles. Les consonnes

du

degr

correspondaient, quant la hauteur du son fondamental, la

voyelle prpalatale

non

labialise

du degr suprieur
(w).

(/),

mais

elles

surpassaient la voyelle labialise correspondante

Les consonnes du
la

degr e correspondaient, quant la hauteur du son fondamental,


voyelle prpalatale
infrieur {a).

du degr moyen
et

(e) et surpassaient la voyelle

du degr
les

Devant

la voyelle d'articulation
/

composite

(z),

con-

sonnes taient du degr

surpassaient par la hauteur

du son fonda-

72

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


le

mental

phonme

vocalique, tant d'une hauteur suprieure celle de

l'une de ses parties constitutives. Ainsi donc, les consonnes son

mou

ajust" comprenaient

les

molles de couple devant


englobaient
les

/,

e,

tandis que les

consonnes son
couple devant
ii,

mou autonome"
. Te,

mmes
et les

molles de

ou

ailleurs

que devant voyelle,


,,

molles hors

couple en toutes positions. Le son


la

conscience linguistique ukrainienne,

mou autonome" a t envisag, par comme une catgorie phonolo-

gique autonome, oppose au son dur des consonnes. Les voyelles prpalatales qui suivaient des consonnes son
:

mou autonome"

virent leur

valeur revise de variantes corrlatives combinatoires, elles passrent dans


la srie

des variantes extragrammaticales combinatoires. Tel apparut


et u,
les

le

rapport entre
et oil (de

et a. Te (de

dans

les

nouvelles syllabes fermes)

dans

nouvelles syllabes fermes).


la catgorie des

Les molles hors couple furent comprises dans


caractre envisages

consonnes

mou autonome", e, i les suivant furent, paralllement, comme variantes combinatoires des phonmes ejo, ify; la

tendance l'unification des phonmes se ralisa: devant consonne dure,


il

y eut changement de

hors couple en

(1, ).

en u6,

et

changement de e prcd par une molle Le fait qu' ct de ciooa (gn. pi.)
que i
n'ait

on trouve

(part, pass), c.--d.


le

pas partag

le

sort qu'a

eu devant consonne dure

reprsentant de protorusse, ne peut tre

expliqu que par l'hypothse que ledit i ne s'identifiait pas

(<)
tait

protorusse devant

les

consonnes dures;

le

plus probable est que

une diphtongue plus ferme, gale


molle): s'iel

(<

protorusse devant consonne


s'i'l

(<'),

s'iem'

(<),

(<)>5'1.
la trans-

On
par
/

peut noter en ukrainien une tendance correspondante


c'est la

formation de e aprs molle hors couple;

tendance remplacera

>,
en
Il

aprs

les
Il

dures hors couple dans la plupart des parlers ukrainiens,


n'y a qu'une partie des parlers subcarpathiques qui

etc.

indiquent une conservation de y aprs gutturales. Le changement de ky


k'i s'est

opr antrieurement la fusion de


(cf.

et

de j', ainsi que l'attestent

les textes

conservs

Durnovo, h
dans
les
^''/,

169).

est caractristique que,

les parlers

ukrainiens qui ont opr le

changement de ky en

gutturales amollies de cette provenance

continuent tre envisages

comme
fait

des variantes combinatoires de


que, dans les parlers ukrainiens

consonnes dures. Cela ressort du


sud-orientaux,

o a

pris naissance le

groupement des gutturales molles


/

avec

de uo

(k'in'), les

gutturales molles devant


cf.

de y, au contraire des
A;

premires, sont devenues dures (k4>k;

Durnovo,

171), et

que

le

son

mou

des gutturales est devenu une catgorie phonologique, car, dans une

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


seule et

73
des

mme

position devant

un

seul et

mme phonme

(cf. 6),

gutturales et molles et dures sont apparues possibles.

Le

sort des

consonnes son
la corrlation

mou autonome"

en ukrainien a t
langues slaves qui

identique celui des consonnes molles dans toutes


se sont

les

donn
;

caractre

mou ~ caractre
le

dur des con-

sonnes" identique galement a

t le sort des voyelles qu'elles prcdaient.

Les choses se sont passes autrement pour

son

mou

ajust".

autres dialectes russes, et galement en polonais et en sorabe,

Dans les on voit


les

opposes systmatiquement aux consonnes dures non seulement

consonnes son

mou

autonome", mais aussi

celles

son

mou

,,

ajust",

qui se sont fondues avec les premires en une catgorie indivisible. (L'une

des consquences en a t la tendance un changement de

fait

du son

mou
Dans
t

en une nuance surpassant quant


le dialecte

la

hauteur
le

la voyelle suivante).

ukrainien, c'est seulement

son

conu

comme

son mou, alors que

les

consonnes son

mou autonome qui a mou ajust


telles.^^

ont t envisages
*^

comme

dures et objectivement rendues

La

Thomson (a) qu'au ouvrage l'imprimerie. La distinction que nous faisons entre les consonnes mollesse ajuste et les consonnes mollesse autonome correspond, en gros, celle que fait Thomson entre les consormes ,, mi-molles" qui taient prononces avec anticipation de la voyelle suivante et les consonnes molles" qui possdaient une mollesse elles, c.--d. une hauteur plus leve du son fondamental que la voyelle suivante (261). Thomson a raison de rejeter l'hypothse du passage, dans le russe commun, de la K*^ catgorie sus-mentionne la 2^ (/. c). L'ukrainien a identifi les consonnes mi-molles" avec les dures tandis que les autres dialectes russes les ont identifies avec les ,, molles". Thomson propose l'explication suivante de cette volution divergente: Dans le russe septentrional, le degr de la mollesse des consonnes molles provenant du russe commun est devenu plus modr. Ceux qui veulent y voir une influence de la base d'articulation finnoise peuvent trouver des arguments l'appui de leur thse" (252). C'est de ce rapprochement objectif entre les molles et les mi-molles que Thomson dduit la fusion des deux catgories. L'abaissement du degr de mollesse autant qu'il n'est pas pris en connexion avec l'ensemble de l'volution phonologique du russe, nous apparat un deus ex machina, der einem aus der Not hilft", tout autant que les explications antrieures de la divergence entre
Je n'ai russi prendre connaissance de l'tude intressante de
la

moment mme de

livraison de

mon

des autres dialectes russes, explication condamne par Thomson. Nous n'avons point de donnes nous permettant d'attribuer l'ukrainien un degr de mollesse des consonnes plus lev que celui que nous observons dans les parlers akan'e. La possibilit d'un finnisme dont l'isoglosse embrasserait le grand-russe mridional et le blanc-russe est douteuse, d'autant plus que l'volution du polonais est parallle celle du grand-russe. Le besoin mme d'altrer la mollesse ajuste dans l'une ou l'autre des directions ne trouve pas d'explication chez Thomson. C'est pourquoi il nous parat plus vraisemblable de dduire l'ahration de la mollesse ajuste du fait de l'institution de la corrlation autonome caractre mou ~ caractre dur des consonnes" qui son ukrainien tet

tour a t provoque par

la

chute des jers

faibles.

Subsquemment nous mettons

la

diffrence entre le traitement des molles ajustes dans l'ukrainien d'un ct et dans les autres dialectes russes de l'autre, en connexion avec les repertoires des corrlations qui
diffrenciaient ces

deux types dialectaux au moment de

la

chute des jers

faibles.


74

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

fonction de termes phonologiques de l'opposition molle de couple +/


(ou, respectivement, e)
t

dure

de couple +7 (ou, respectivement, o)" a


Ainsi, les

assume par

les
le

voyelles.

mmes

voyelles

(/

y,

apparurent

comme

point de mire de deux tendances contraires

o)
la

tendance transformer

les variantes corrlatives combinatoires aprs

consonnes de couple en archiphonmes autonomes,


transformer
les

et

la

tendance

variantes corrlatives combinatoires aprs consonnes hors

couple en variantes extragrammaticales combinatoires.


Les deux processus sont incontestablement simultans;
stituent tous les
ils

ne conils

deux qu'un

seul faisceau de

phnomnes phoniques;

ont tous

les

deux

comme

point de dpart la
les

mme
la

constellation de faits
,,

du systme phonologique:

termes de
il

corrlation

groupement

mou ~ groupement
d'hritire

dur" sont dissocis;

s'esquisse dj, en qualit


,,

de l'ancienne corrlation, une corrlation

consonne molle ~
termes de

consonne dure", mais en

mme temps

s'exerce l'action de la tendance

supprimer cette corrlation pour

utiliser,

dans

le

rle de

l'opposition phonologique, les composants vocaliques de la corrlation


originaire dissocie. Cette dernire tendance est drive, elle reflte

une
duel

autre tendance

une tentative de conservation des corrlations musi-

cales (ou, respectivement, de la corrlation quantitative)

dont
,,

le

avec

la

tendance instituer dans

la

langue

la corrlation
le

caractre

mou ~ caractre
dernire.
Il

dur des consonnes"

se

termine par

triomphe de cette

y a seulement rtrcissement des cadres d'application de cette

corrlation, en

comparaison avec l'ancienne corrlation

,,

groupement
(ou,

mou ~ groupement
respectivement,
i)

consonne
se

dur":

les

oppositions

,,

consonne

molle +e

dure+o

(ou,

respectivement,
o,

remplaces par des diffrences de phonmes disjoints e


corrlations

sont
y.

Les

musicales

acquiert par suite

La corrlation un nouveau ,,principium divisionis"


meurent.

,,accent~ atonie"

la

place de la

hauteur,

l'intensit.

Cela

fait

disparatre
Il

son tour la corrlation

longueur ~ brivet des voyelles".

y a lieu de croire que l'ensemble

complet des processus, depuis


jusqu'au changement de
e.

la

chute des jers faibles et inclusivement


o,

Te

en

uo dans

les

conditions ci-dessus
/

caractrises et au durcissement des molles de couple devant

et e, s'est

droul au cours d'une seule gnration.

Dans

cette gnration, qui avait


,,

dbut par l'adoption de

la corrlation traditionnelle

groupement
le

mou
cette

~ groupement
d'oppositions
dernire,

dur", n'aura pas pu cristalliser dfinitivement

systme

appel

remplacer cette

corrlation

dissocie;

n'tant pas encore chasse dfinitivement de la conscience

linguistique, aura continu exister

comme une

intention conservatrice.

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

75

avec laquelle se croisaient dj des intentions rvolutionnaires, de mme que vit encore, dans l'intention (ou au moins dans la conscience linguistique) d'ge

moyen

des Moscovites cultivs


fait, i}^

le

e prtonique, bien

que

ladite

gnration prononce dj, de

C'est prcisment dans ce sens qu'il

convient de comprendre question


:

la

thse de la simultanit des processus en


e en

si le

changement de
e,

avait prcd le durcissement des

consonnes devant
pas devenu
prcd
le

ce dernier procs ne serait pas effectu (i'o ne serait

te)\ si le

durcissement des molles de couple devant e avait


e en o, et
si les

changement de

archiphonmes autonomes e
il

et

avaient russi se stabiliser dans la conscience linguistique,

n'y aurait

pas eu prsence des conditions pralables du changement de e en


les

aprs

molles hors couple.

4.

La chute des jers


allant

faibles s'est

rpandue dans
vers
le

le territoire Hnguisti-

que du russe en

du Sud-Ouest

Nord-Est. Le dialecte
le

ukrainien subit ce processus plusieurs dizaines d'annes plus tt que


russe septentrional
(cf.

axmatov,

203 sqq., Trubetzkoy, d 294 sqq.,


les divers parlers

Falev

121).

Les vnements phonologiques vcus par

du

slave oriental en connexion avec la chute des jers faibles se

composent

en un tableau bien ordonn:


1

Les parlers ukrainiens mridionaux ont rsolu


d'une manire autonome, sans modle tout

les

problmes du

rtablissement de l'quilibre phonologique poss par la chute des jers


faibles,
fait. Ici, la

chute des

jers faibles a suscit

une

lutte vritable

de

la corrlation

,, caractre

mou~

caractre dur des consonnes" avec les corrlations musicales

(conflit A).

La
le

lutte s'est

termine par la liquidation de ces dernires. La suite en fut


et

heurt des corrlations accent d'intensit ~ atonie"


le

longueur ~
la

brivet des voyelles" (conflit B) dont l'issue fut

triomphe de

premire.
2 Les parlers ukrainiens septentrionaux ont vcu, en connexion avec
la

chute des jers faibles,

le conflit

mais

le conflit

fut arrang, ces

parlers ayant pris aux parlers


liquider.

du Sud une formule toute prpare pour le Les symptmes de liquidation paisible du conflit sont examins
6).
les parlers blancs-russes

par nous plus bas (IX,


3

Dans

mridionaux,

le conflit

A, engendr

La gnration ane - lisons nous chez erba - n'a pas encore, semble-t-il (prtoniques). C'est ainsi que ma mre prononce tout fait netteconfondu IV et mais la gnration laquelle j'appartiens, c.--d. les gens de 30 et ment et au dessous, prononcent, dans les deux cas, m'bla, ce qui ne nous empche d'ailleurs pas dans cette position, car nous avons entendu cette de diflfrencier psychiquement \e de diffrence dans le parler de nos ans. Ainsi nous nous trouvons, semble-t-il, la
**

,
/

frontire entre deux tats phontiques" (97-98).

76
par
la

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


chute des jers faibles, fut rendu inoffensif par
la

reproduction du

modle ukrainien. C'est pourquoi n'ont pas eu


saient le conflit

lieu,

dans ces parlers

blanc-russes, les manifestations de tendances contraires qui caractri-

A en

ukrainien.

La

corrlation

,,

caractre

mou ~ caractre
dans
le

dur des consonnes" a pu


phonologique. Le conflit
parlers

tre institue sans obstacle

systme
les

subsquent y eut

le

mme

sort

que dans

du Nord de l'Ukraine.
/1 et

4 Les parlers blancs-russes septentrionaux et 5 les parlers grandsrusses prvinrent les conflits

en faisant prcder

la

chute des jers

faibles par l'limination des corrlations musicales et quantitatives.

Les

solutions mridionales des problmes phonologiques furent ainsi re-

produites l'avance

avant mme que

les

problmes

se fussent poss.

Ces mesures prventives assurrent

la ralisation sans

coup de la chute

des jers faibles. Les parlers qui perdirent


la

les corrlations

musicales aprs

chute des jers faibles diphtongurent

o, e

dans

la syllabe

prcdant

les

jers tombs, tandis

que

les parlers

ayant eu l'ordre inverse des vnements


et

ne ralisrent naturellement pas de diphtongues de pareille origine purent


les

ne

adopter (Trubetzkoy, d 300).


,

En consquence,

l'isoglosse des

diphtongues drives de
faibles

est identique

celle de la chute des jers

avant

la

perte des corrlations musicales. L'aire de cet ordre de

succession des vnements englobe tous les parlers ukrainiens et les


parlers blancs-russes mridionaux.
Il

faut croire que la progression de la

chute des jers faibles a t retenue quelque temps sur cette ligne.
P.

N.

Savickij a attir

mon

attention sur ce fait que cette isoglosse co-

ncide peu de chose prs, depuis la frontire occidentale

du russe jusqu'-

au Don, avec une isoligne gographique


c'est--dire avec l'une des isolignes
la

essentielle

en particulier en

matire d'agriculture, savoir l'isoligne de 110 jours de crote neigeuse,

exprimant l'accroissement graduel de

rigueur de l'hiver russe


carte III

(cf.

d'une part Tanfil'ev, carte

part Durnovo,
carte II

limite
du

7,

d'autre

septentrionale des diphtongues, et


et

limite linguistique du grand-russe


perte des corrlations musicales, de

de l'ukrainien). La co-

ncidence entre les isoglosses

russe et les isothermes d'hiver est

un

fait

qui mrite une tude plus suivie*^


5

La

mme

que

la

chute des jers

faibles ont

eu lieu dans

les parlers

blancs-russes septentrionaux plus tt


(cf.

que dans

les parlers

grands-russes

VIII, 2).

Le schma ci-dessus expos

fait ressortir

que

les caractres

phonolola
le

giques des dialectes russes des XII et XIIps


**

ont t conditionns par

Cette question est traite dans l'tude suggestive de Savickij qui paratra dans

fascicule I des Travaux du Cercle Linguistique de Prague.

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


cadence de propagation de
opres dans
est l'absence
la

77

chute des jers faibles


le

et

des innovations
les

connexes en allant du Sud-Ouest vers


les limites

N.-E. Pour

innovations

des disLlectes particulariss, un

trait caractristique

de cause linguistique interne des isoglosses:


les limites

celles-ci

sont

conditionnes par
sicles

des dialectes. Le russe des XII

XIIps

ne connat pas encore de ces dialectes particulariss a priori, il ignore encore les isoglosses immotives et plus forte raison les faisceaux
d'isoglosses galement immotivs.
Il

n'y a pas, durant

le

cours de cette

priode, de faits qui aient t arrts dans leur expansion sous l'action de

causes extrieures,
cette expansion,
(cf.
il

il

n'y a pas de barrires internes levant une limite

n'y a que des lignes retenant celle-ci et la ralentissant

VIII, 1). La plus palpable de ces lignes, c'est la frontire linguistique du grand-russe et de l'ukrainien, alors que les parlers blancs-russes ne

constituent qu'une simple srie d'aires de transition de l'ukrainien au


grand-russe.
5.
Il

n'existe pas

un

seul trait susceptible de distinguer la totalit

des parlers blancs-russes de la priode en question, la fois du dialecte

grand-russe et du dialecte ukrainien.

Il

n'y a pas eu une seule mutation


le

du

blanc-russe septentrional qui n'ait t subie aussi par


les

grand-russe.

(Sur

mutations qui ont t opres par


cf.

le

grand-russe, mais qui n'ont

pas pu pntrer en blanc-russe,

VIII, 2

3.) Il serait fictif d'oprer,

pour

la

priode considre, avec la notion d'un blanc-russe

commun.

Au

surplus, cette notion


fictive,

point

demeure encore aujourd'hui jusqu' un certain au moins dans son aspect phonologique. L'atlas de Buzuk est
Les indications en sont rsumes d'une manire
,,

trs instructif cet gard.

parfaitement juste par Tesnire:

Ainsi qu'il ressort de ses cartes, et


les isoglosses

comme

il

le dit d'ailleurs

lui-mme,

des faits tenus pour


les
le

caractristiques

du russe-blanc sont indpendantes


il

unes des autres.


russe-blanc, de

Autrement

dit,

n'y a pas, entre

le

grand-russe et

faisceau d'isoglosses, mais seulement quelques isoglosses parallles courant

du Nord-Ouest au Sud-Est. Ainsi la frontire entre le grand-russe et le russe-blanc n'est pas du type brusque, mais du type progressif, ce qui
revient dire qu'il n'y a pas

au fond de

frontire entre

le

grand-russe et

le

russe-blanc."
Il

y a

lieu

de distinguer deux couches fondamentales de


blanc-russe:
1.

faits

phonoqui

logiques

du

les

innovations des XII

XIIP^

sicles,

caractrisent,

comme

nous l'avons dj not, la position intermdiaire des

parlers blancs-russes dans l'histoire de l'expansion des innovations

phono-

logiques

du

russe; 2. les innovations qui se sont refltes dans les textes


sicles.

des

XVXVps

On

n'a aucune raison de supposer que ces faits

78
aient

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


apparu dans
la

langue beaucoup plus tt que dans


les interprter

l'criture.

La

tentative faite par


lchite, surajout

axmatov pour

comme un
et
le

lment

date anthistorique aux parlers russes occidentaux,


celle

perd du terrain aprs l'analyse critique de Porzeziski

de

Rastorguev

(a).

Nanmoins,

la

connexit de ces

faits

avec

polonais
la

saute aux yeux.

Un

Polonais parlant russe, mais sans s'tre assimil


r

phonologie du russe, prononce


molle corrlative

dur au
il

lieu

de

r'

russe, parce

que

la

manque en
lieu

polonais;

prononce

3', c',

au
t

lieu

de d\

russes, parce qu'en polonais, les molles corrlatives de d,

sont devenues
;

des affriques

au

de s\

z'

russes
la

il

prononce des chuintantes molles


dur,

au

'

du russe correspond dans

prononciation polonaise

russe avec occlusion prolonge, le

groupement 7c.

Nous avons devant nous un


une
liste

quivalent du consonantisme blanc-russe,

complte de tous
l'Est, et

les traits

du

blanc-russe, qui vont en s'attnuant


les textes

de l'Ouest
antrieurs

dont on ne trouve pas l'indication dans


et

aux

XV

XVP"**^

sicles,

c'est--dire avant l'poque de

l'hgmonie politique, sociale


occidentale.

et intellectuelle
le

des Polonais en Russie

Le ,,dzekanje" du blanc-russe,
le

durcissement de

r' et

de

, >jc,

et

chuintement dialectal trouvent de cette manire une


d'une prononciation aristocratique de

explication simple: ces traits ont pris naissance en Russie occidentale

par imitation du polonais,


la

c.--d.

langue russe. Cette polonisation partielle alla en se propageant, par


des couches sociales leves aux couches
les

la suite,

plus basses, et

fit

un peu tache d'huile, gographiquement, en pntrant dans des parlers o il n'y a pas eu influence polonaise directe. A la priphrie orientale de
l'aire

de

r durci,

il

existe des parlers qui n'ont durci

que

son

mou

ajust

(cf. 3), c.--d.

devant e

et

(v.

Rastorguev, b 42 sqq., Buzuk 33).


il

Paralllement la propagation des polonismes phonologiques,


diffusion de polonismes de vocabulaire.^^
6.

y a eu

Une consquence
ie

naturelle de la transformation de la varit


la fusion

ouverte de

en uo fut

du reprsentant de i
la
cf.

et

de celui de

devant syllabe avec jer faible". (Sur

nouvelle diffrenciation extra126.)

grammaticale des nuances de


l'unit

l,

Hancov, b

Le maintien de

du phonme

e/uo n'tait possible qu' la condition

du changement
a,

de

(provenant de i) devant consonne dure en uo. Les changements


5,

slaves de e en o,
etc.

ou de (< ) en o, de en ont rencontr un facteur auxiliaire dans

de i en
fait

de y en

/,

le

des alternances

**

Ce

galement au

qui vient d'tre dit du dzekanje" du blanc-russe doit probablement s'appliquer trait similaire des parlers lituaniens voisins (v. Kurschat 118).

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


grammaticales. Le changement du reprsentant de
-fe

79

en

ne pouvait pas
/uo et t

s'appuyer sur une alternance grammaticale. Le

phonme

par sa structure isol dans


aprs la scission du
voyelles labialises et

le

systme phonologique de l'ukrainien;

phonme e/o, la dlimitation phonologique des non labialises devint systmatique, et, pour viter
initial fut

une

telle

formation htrogne, uo

pourvu d'un

prothtique;

uo perdit en consquence toute prtention jouer

le rle

de variante
perdit de
et

fondamentale du phonme /uo

et la

tendance rduire

uo

sa force; dans des conditions identiques, entre

consonne molle

con-

sonne dure, uo

et e furent possibles aussi

bien l'un que l'autre, c.--d.


les textes

qu'ils se transformrent

en deux phonmes diffrents. Dans


sicle et

du XIIP^, le premier phonme tait not par i, le second, faute d'un graphme spcial, aprs consonne molle par e, aprs consonne dure par o. Cette dlimitation phonologique eut pour rsultat que ni ie<i devant consonne dure, ni ie< devant consonne molle devenue dure postrieurement la chute des jers faibles
ukrainiens de la
fin

du XU*^

ne se changrent en uo. (Cf.


^jjjemes
g j^clcs
:

axmatov,

-, -, -1
les

graphies des textes ukrainiens des XII et


etc.,

v.

455).

Le schma du systme phonologique de l'ukrainien


l'poque en question,

se prsente,

pour

comme

suit:

80

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


i

U
le

O
e

L'volution de l'ukrainien mridional fut plus complique. Le mouve-

ment, vers l'avant, du phonme uo tendant rduire l'opposition


prpalatale

voyelle
systme.
labialise

voyelle postpalatale" l'opposition


une

,,

voyelle

,, voyelle

non

labialise

labialise", dtruisit,

fois qu'il eut abouti, l'quilibre

du

Ce systme en vue du rtablissement de son

quilibre, fut l'objet

d'un remaniement. Le principe de

voyelle

la triple srie (voyelle prpalatale

postpalatale

non

labialise

voyelle

non non

postpalatale

labialise) fut

maintenu au cours de ce remaniement:

les voyelles

labialises

consonne dure
srie

du degr suprieur en position aprs consonne dure (/ aprs et y) se confondent en voyelle du degr suprieur de la verticale mixte, les diphtongues se confondent en une voyelle du
la srie prpalatale.
i

degr suprieur de

Le systme prend
u

l'aspect suivant:

Dans
les

les parlers

occidentaux du dialecte ukrainien mridional, sont

possibles devant voyelle prpalatale aussi bien les dures de couple que

molles de couple:

le

groupement ,,dure+i" remonte au groupement


les

dure+o"; a aprs

les

consonnes molles>e;

groupements
consonne

,,

molle de

couple +e" se sont forms galement en provenance des groupements

molle longue +e" par voie d'abrgement de

la

().

Dans
ont pris

les parlers
le

orientaux de l'ukrainien mridional, les consonnes

son

mou devant tout / provenant de diphtongue.


il

est naturelle/

ment envisag comme variante extragrammaticale combinatoire de


conditionne par position aprs consonne dure;

est caractristique que,

mme objectivement,
dans
les parlers

soit plus

proche de

dans
(cf.

les

parlers orientaux
167).
les

que
les

occidentaux de l'ukrainien

Durno vo,

Dans

parlers orientaux,

parmi

les

consonnes de couple, seules

dures font

groupe avec
ne
les

e: les

molles longues ne se sont pas abrges, c.--d. qu'elles

sont restes des molles hors couple, et que a prcd de consonne molle
s'est

pas chang en

e.

Avec

a,

de cette manire, font groupe aussi bien

consonnes molles que


le

les dures.

Le vocahsme des parlers en question


u

compose

systme suivant:
i

G
a
les parlers situs entre

Hancov a montr d'une faon convaincante que

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


les dialectes les

81

ukrainiens septentrional et mridional, parlers qui ont fondu


,

diphtongues issues de

en

et

abrg, antrieurement
le

mme

la

diphtongaison,

les voyelles

atones longues, sont


Il est
/

rsultat d'une hybri-

dation plus tardive {a 20).


l'isoglosse septentrionale

tout fait probable que, tout au dbut,


,

de

provenant de

concidait avec l'isoglosse


et que,

mridionale de l'abrgement des longues atones

par

la suite,

nous

avons

affaire

un mouvement d'avance de
la

la

premire de ces isoglosses

vers le nord.
la

En consquence,
,

fusion des diphtongues, conjugue avec


lieu originairement
et

monophtongaison, n'aurait eu
les

que dans

les parlers

reprsentants de

accentus

atones sont identiques. Les


fait

diphtongues ne se sont pas conserves en dehors des parlers ayant

un

sort diffrent

accentus

et atones.

Ce

n'est

pas

un rapport de
atones
Te et

pure concidence. La syllabe accentue

est le point

de diffrenciation

maximum
existant,

des phonmes, et la dlimitation phonologique de e et


le

dans
fait

dialecte ukrainien

du nord, en alternance avec

wo", a

obstacle la complte fusion de ces dernires. Cet obstacle


le dialecte

n'existait

pas dans

ukrainien du sud.

Dans

les parlers subcarpathiques, les

phonmes y
w,
/

et

ne se sont pas

confondus, y a t conserv en qualit de phonme distinct et autonome;


/9>/; suivant
les parlers, ,,o" est

devenu

ou

On
il

trouve une grande ressemblance entre


le

la structure

du systme sudici

occidental des voyelles et


s'est tabli, lors

vocalisme du dialecte en m";

galement

de

la

monophtongaison des diphtongues, un systme


des prpalatales

deux tages

et trois sries: srie

non

labiahses, srie

des postpalatales

non

labialises et srie des postpalatales labialises.


les

Mais

les sries furent,

avec

matriaux existants, composes autrement

les voyelles labialises

des deux tages suprieurs se fondirent en

u, les

voyelles prpalatales correspondantes formrent des variantes


toires

combinaouvert

d'un phonme unique


et

plus avanc et plus ferm aprs consonne


et plus

molle (</e)

au commencement du mot (</), plus recul


le

aprs consonne dure (</) Le schma du systme est


i

suivant:

y a

Le systme des
de
la structure

voyelles des autres parlers subcarpathiques est proche


le

de l'ukrainien septentrional. Voici

schma du

dialecte

en/":
i

u
y
e

82

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

Le groupement consonne dure dure+i"; dans tous les autres cas,

+"
/,

a donn

le

groupement consonne
/

les

consonnes prcdant

ont

le

son

mou. La

voyelle

compare
est

est

d'un degr infrieur,


(cf.

et elle se

rapproche de e dans certaines conditions phontiques


b 224). Pour ce qui de
y, les observateurs font

Durnovo,
c'est l

remarquer que

un son intermdiaire entre et o, et qu'il est assez souvent plus ou moins labialis (Durnovo Le; cf. Broch, d 12 13 et autres). Dans le systme du dialecte ,,en w", il occupe la position relative qui est, dans le dialecte en /, celle du phonme /, comme on le voit par le schma ci-dessous i u y

La composition du phonme

est ici la

mme

que dans

le dialecte

en u;

l'articulation de est abaisse (v.

Durnovo,
le

e 159).

Une tendance caractristique est celle que possde le noyau fondamental


des parlers ukrainiens simplifier mes),
alors

systme des voyelles (6 ou 5 phon-

que

les

systmes vocaliques des dialectes priphriques


ukrainiens
septentrionaux,
est due,

comptent chacun sept phonmes (parlers


premier
lieu la

majeure partie des parlers subcarpathiques). Cette diffrence


tendance conservatrice qui
est caractristique

en

des parlers
Il

de

la priphrie, et

en second lieu des diffrences fonctionnelles.


la

n'est

pas rare d'observer que


crot

tendance simplifier
le

le

systme phonologique
la plus

mesure que grandit

rayon d'emploi d'un dialecte, avec


la

grande htrognit des sujets parlant

langue gnralise.

On

n'a pas

encore, en linguistique, prt assez attention la diffrence essentielle

de structure
rle de xolv)

et

d'volution qui existe entre les parlers gravitant vers

le

ou langue commune, et ceux d'usage purement local. Les parlers ukrainiens sept phonmes sont des formations locales typiques sans prtentions l'extension. L'ukrainien occidental six phonmes et surtout l'ukrainien oriental cinq phonmes sont des idiomes de vaste expansion (il suffit de jeter un coup d'il sur la carte). Le dialecte subcarpathique six phonmes est visiblement l'un des membres d'une union
linguistique d'aire assez vaste:
dialecte slovaque oriental,
,,I1
il

touche de prs, gographiquement, au


et

oo>,

au polonais avec son

,,o

pochylone".
le sol

est

malais de dire

si

ce reprsentant (de uo) s'est cr sur


le

ukrainien d'une faon autonome,


l'aidant qu' se maintenir,

voisinage des parlers susdits ne

ou bien
80).

si

sa cration

mme est due l'influence

de ces parlers" (Kuryo,

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


7.

83
-b

La diphtongaison de devant

les jers

tombs donna

un

partenaire postpalatal dans le systme phonologique. Le couple mridional

de diphtongues a pu servir de modle pour

le

systme phonologique du

grand-russe, systme qui, avec des matriaux phonologiques diffrents, a


cr

un couple

uo

correspondant

(Te

provenant seulement de
313 sqq., Dolobko,

accentu, uo de
V

sous l'intonation rude) et qui a galement pourvu u6 d'un


/

prothtique (sur ce dernier voir Trubetzkoy,

a).^'

Trubetzkoy interprte o intone rude"


descendante plus brve
c, 302

comme un
Il

long sous intonation


et

montante-descendante avec portion montante plus longue


{o.

portion

303).

n'est pas

dans nos intentions

de

faire ici la critique

de l'accentologie slave de Trubetzkoy, o quelques

points demandent tre reviss la lumire de l'analyse pntrante de

du kachoube septentrional faite par Bubrix. Mais, quelle que soit protoslave que l'on donne de la valeur phontique de sous l'intonation rude, il n'y a aucune raison pour attribuer l'anctre
l'tat

l'interprtation

protorusse de

grand-russe

les particularits, ci-dessus releves,


lieu,

que

lui

suppose Trubetzkoy. En premier

on

n'est

pas fond dduire tu d'une


intone rude vu que

hypothtique quantit longue en protoslave de

issu de tort tait bref.

, (, ). 1
mme un
rcent,

dans

le

groupe protorusse torot<trt, a donn en


Les formes ukrainiennes du type

grand-russe

en face de

attestent

que

le

rcent

de protorusse torot
tel

Supposer l'allongement en grand-russe d'un

sous l'intonation rude serait arbitraire.

En second

lieu,

on

n'est

pas

davantage fond dduire

d'une intonation montante-descendante


et

avec portion montante plus longue


tant

portion descendante plus brve,

donn que dans

ce cas

on

laisserait encore sans explication


le

provenant de

protorusse rcent dans


tort

groupe

torot de tort.

La

trans-

formation du groupe

en un groupe

disyllabique a t accompagne,

selon la conception de Trubetzkoy, d'une rpartition de l'ancienne

intonation entre

les

deux

syllabes.

Dans

le

type

tort, cette rpartition s'est


Il

effectue suivant le

schma suivant:
la

y\^\

{a 178).

serait arbitraire

de

supposer une transformation de

seconde moiti de cette intonation en


Il

une intonation nouvelle avec dbut montant long.


d'interter
protorusse intone rude qui a donn

est plus

simple

en grand-russe
en une

comme un
la
*"

sous intonation montante. Le changement de

voyelle composite

commencement

plus ferm est une manifestation de


la

tendance substituer au rle phonologique de

hauteur de

la

voix

le

du
des

Suivant axmatov, nous dsignons conventionnellement par les reprsentants sous l'intonation rude dans les parlers grands-russes o ses reprsentants diffrent
d'autres origines.

84
rle

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


phonologique de
la

hauteur du son fondamental des voyelles.


cordes vocales, en prononant o) maintienla fin,

O. Broch a constat que


nent
le

si les

mme

ton du commencement

on a l'impression d'un ton

montant par

suite

du

fait

que

le

ton fondamental propre de chaque partie

successive de cette voyelle composite est plus lev que celui de la

prcdente (c 48). L. Vasil'ev met prudemment l'hypothse suivante,


savoir
si

on ne

se trouverait

pas dans ce cas en prsence de vestiges de

l'ancien accent

montant

(a 17).

Avec

cette expHcation,

il

devient

com-

prhensible que l'on n'ait pas, paralllement o, reprsentant de

intone rude, e dans

le rle

de reprsentant de e intone rude,


i

surpasse

par

la

hauteur du son fondamental, inversement


il

est plus lev

que

e.

Ainsi,

n'y avait pas possibilit de transformer l'intonation

montante de

e en

un groupement d'une
:

voyelle au son fondamental bas avec une

voyelle au son plus lev les diphtongues dcroissantes taient trangres

la langue.

tant donn qu'en grand-russe uo ne se prsentait pas aprs consonne


molle,
le rsultat

des

faits

nots fut la formation d'un

phonme
io

le/uo

avec variantes quipollentes

aprs consonne molle, et

aprs conet celle

sonne dure. L'absence d'une variante fondamentale du phonme


de toute alternance grammaticale entre
l'unification
et

o ont frein

la

tendance

du phonme. Par la suite, le vocalisme de la syllabe accentue du grand-russe fut remani dialectalement. Le nombre des phonmes fut
maintenu dans
la

majorit des parlers; avant


z,

le

remaniement:

/,

u,

{ie/uo), (e/o), a; aprs lui:

u, e, o, a.

En

d'autres

termes, deux phonmes

furent fondus et leurs variantes extragrammaticales furent dlimites

phonologiquement

la variante prpalatale

non

labialise a

donn un
la varit

phonme,

la postpalatale labialise

a donne l'autre.
(cf.

Dans

occidentale des parlers grands-russes septentrionaux


rpertoire des

22), le

phonmes a
s'est

t abrg

le

phonme
/,

ie/uo a t limin
le

par

voie de relvement musical d'un degr {ie>i,

uo>o);

systme des

phonmes qui
8.
Si,

maintenu

est le suivant:

u, (e/o), a.
le
"fe

grce la diphtongaison de
s'est

sous l'intonation rude,


et

du

grand-russe

vu donner un partenaire

a t maintenu,

le

dialecte

blanc-russe septentrional ne pouvait faire une diphtongue ni de

intone

rude, car les corrlations musicales taient dj supprimes dans ce dialecte, ni

de

en syllabe prcdant

les jers

tombs
e.

(cf. 4).

Le

-fe

hors couple

du
et

blanc-russe septentrional se fondit avec

On

voit des confusions de


(cf.

de e dans
sqq.,

les textes

anciens en blanc-russe septentrional


344). L',,akan'e" dissimilatif

Karskij II

234

axmatov,

contraire de certains types d',,akan'e"

du blanc-russe, au du grand-russe mridional, parle

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


aussi en faveur de l'identit de

85

et

de e dans

le

blanc-russe septentrional

peu de temps aprs

la

chute des jers faibles

(cf.

IX,

3).

Le blanc-russe septentrional a

rinterprt sa manire le couple


initial

autre
V

suivant, ukrainien et grand-russe: ,,un type de

avec v prothtique
,,o

type de

initial

sans prothse"

comme
(cf.

couple
53).

accentu avec

prothtique

atone sans prothse"

Buzuk

Les rapports que

Ton

constate en grand-russe sont tout particulirement favorables cette


:

interprtation

il

y existe sous l'accent deux types de

o,

dont l'un avec

prothtique; en syllabe atone

est toujours sans prothse. Si la

prothse

devant
alors les

accentu a prcd

le

changement de i en
la

e,

on peut

interprter

deux

faits

comme deux

tapes de la ralisation d'une unique

tendance phonologique
et

la

savoir

tendance
v,

la

dlimitation de e

de

o.

Antrieurement

prothse de

est la variante

fondamentale

du phonme

ejo; postrieurement ladite prothse, les

deux variantes

sont quipollentes, l'action de la tendance l'unification du

phonme

ejo

sous l'accent est freine. (Sur

le sort

,
de
V

et

accentus transforme e et
lieu aprs le
(cf.

a eu

durcissement des consonnes palatalises devant


etc.) et

dentales dures

blanc-russe

celui

des consonnes palatales


et d'autre part
v est le

grand-russe

La prothse de

dernier changement phontique

,, ,
(cf.,

de ejo atone, voir IX.) La fusion de

en phonmes autonomes. La prothse

d'une part, blanc-russe

etc.).

,
mou~

avant

commun

tous

les parlers slaves

de

l'Est, ainsi

que

l'a

constat Trubetzkoy {d 316).

Ce

changement a partout contribu, dans des proportions plus ou moins


fortes, la dlimitation

phonologique des voyelles non


(/.

labialises, ce qui

rend inexacte l'assertion de Trubetzkoy

c.) qu'il

n'aurait rien apport

de neuf en principe.

1
9.

Le bulgare

oriental a remani la corrlation

,,

groupement

groupement dur" dans des conditions analogues


la corrlation
,,

l'ukrainien. Ici aussi,

mou ~ caractre dur des consonnes" n'a t au systme que comme rsultat d'un conflit aigu de corrlations incompatibles; ici aussi on est en mesure de dcouvrir le mme effet de deux tendances contraires en lutte, comme en ukrainien (cf. VII, 3).
caractre

Ces croisements de tendances ne peuvent


des groupements de consonne avec e et

tre
o,

montrs dans

le
e,

traitement

car en bulgare,

avaient

t transforms, ds avant la chute des jers faibles, en


distincts (cf. IV, 3).

deux phonmes
en
5

Par contre, on peut montrer

le

changement de

aprs consonne molle hors couple, en dehors de toute dpendance


l'gard des consonnes suivantes. Cette mutation a affect
l'ancien
b,

non seulement

mais aussi

le

reprsentant de voyelle prpalatale en diphtongue

,,
86 nasale.

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


il

A cette poque,

faut

le

supposer,

conservait encore la labial-

isation (exemples pris dans les parlers contemporains:

]).)-

Les textes du

""*

,
en
la

sicle

contien-

nent dj l'indication du changement de

en position aprs molle de


textes
faibles

couple en

5,

au moins en dehors des diphtongues. Certains de ces


suite,
les jers &

rendent encore, avec plus ou moins d'esprit de

dans

l'criture. Si cela signifie

que

le

changement de

a eu lieu

antrieurement
corrlation
,,

la

chute des jers faibles

dans
dur"

les

conditions de la

groupement

mou ~ groupement

la
les

mutation en
slave.

question serait alors un


Il

fait

absolument unique dans


de mot plus tt que dans
la

phonologie

est plus
les jers

vraisemblable de supposer, la suite de Kul'bakin {b 51),

que

ont disparu en

fin

autres positions.
la corrlation

Cela
,,

mme

aura donn naissance

dcomposition de

groupement

corrlation

mou ~ groupement dur", fait entrer dans ses droits la caractre mou ~ caractre dur des consonnes", et fait passer
molles hors couple, non seulement
les

aprs

les

forts,

mais aussi

les

faibles.

Ainsi qu'en ukrainien, seul

comme

caractre

le son mou autonome aura t mou (molles en fin de mot, devant , devant

interprt
et

i/,

molles

hors couple dans toutes

les positions), alors

que

les

consonnes son
)

mou
de

ajust (c'est--dire les molles de couple devant


fies

e,

se voyaient identi-

phonologiquement, avec
quant

les

consonnes dures

et

prenaient

mme

fait le caractre

dur dans certains parlers, en continuant dans


la

les

autres

s'assimiler,

hauteur du son fondamental, aux voyelles pr-

palatales suivantes des degrs

moyen

et suprieur, et

en tant conues
(cf.

comme

des variantes combinatoires des consonnes dures


les

Mileti,

a 39). Or,

langues qui ont transform la corrlation groupement

mou ~ groupement
les

dur" d'aprs un modle tout

fait (cf. 4),

ont class

consonnes son

mou ajust parmi les

consonnes son

mou autonome,

en relevant leur degr de mollesse au-dessus de


prpalatales suivantes.

la tonalit des voyelles

Dans

le

bulgare oriental, ainsi que dans quantit de parlers ukrainiens

(cf. 6), c'est la

composition

tripartite

de l'tage suprieur du systme

vocalique

/,

y, u, qui

a dtermin

la structure
le

du systme tout

entier.

Cet

tage a servi de modle pour


infrieur. Il fallait:

groupement des voyelles du degr

un phonme
ses droits

un phonme prpalatal (il existait e et fort, >); non labiaHs (& se dlabialisa et se maintint dans de phonme autonome); et un phonme postpalatal labialis.
postpalatal
ci-aprs
:

On

le

schma

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


i

87

y
e

Ce systme
parlers, avec

fut simplifi
:

par voie de fusion de y avec

ou, dans quelques

48

Au changement
unir
et
/

de y en

a t probablement lie la tendance dialectale


:

pourvu d'uny prothtique, prcd de molle hors couple se transforma sporadiquement en ( u v, s u r k,


/

en un phonme unique

initial fut

jume,
se

cf.

epkin,

10) et

prcd de molle de couple en/ (kli, libe).

Une ressemblance
dcouvre dans
en
le

particulire de structure avec les parlers ukrainiens

vocalisme du parler des pauliciens (voir description,


accentus se sont changs, dans des conditions

Mileti, b 71 sqq.). e et

peu

claires,

et u.

Le tableau du changement
que
le

est confus:
ait t

Mileti

admet comme une


Cf.

possibilit
les

point de dpart en

dans des

rapports rappelant de prs

konet.
me

conditions de la diphtongaison en ukrainien.

Les matriaux communiqus par Mileti sont maltirer

heureusement trop peu abondants pour en


mais
il

des dductions fondes,

semble

qu'il faille plutt

chercher une explication pour la

diffrenciation qualitative dans les anciennes conditions de l'accent.

La
im-

majorit des exemples du changement de l'ancien


pliquent

tonique en

un

intone rude.

Nous

citerons des exemples parallles pris au


le

parler grand-russe

moyen, qui a conserv


(v.

reprsentant diphtongue de

sous l'intonation rude

axmatov,

e): bulg.

kun

(gr.-r.

'), dour
nsbt
le

(dvtwr),
(ntjosit),

stu

(sttu),

muj (mj), prsbt


ul.
/

(prcos'ut),

muj, mjbt (mcoy),


(sol').

Exceptions:

gust (gos'),
dans
parler

nut (noc), sul


des pauliciens,

Les anciens
/,

et

se fondent,

non pas en
dont

comme
(o.
,

dans

les autres parlers bulgares,

mais en

/-voyelle,

le

timbre, au dire de Mileti, est tout fait sem-

blable celui de

ukrainien

c, 81).
le

De mme

qu'en ukrainien,
,,

les

consonnes sont dures devant


-\-f' a

mais

groupement

consonne gutturale
,,

donn,

molle +/"

comme
etc.).

dans

la

plupart des parlers ukrainiens

consonne

Or, dans la plus grande partie des parlers bulgares,


le

y prcd de

gutturale a eu

mme

sort qu'aprs les autres consonnes.

On
**

en trouve l'indication dans certains parlers bulgares isols o

Broch, propos du bulgare, fait observer qu'en ce qui concerne la position de la langue le varie plus que les autres voyelles; la position de la langue est gnralement, parat-il, haute et correspond la position exige pour la prononciation de Vu arrondi, mais il arrive souvent qu'elle soit plus basse, moyenne et qu'elle corresponde
plutt la position o" (6 81;
cf. 83).

88

REMARQUES SUR L EVOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


etc. (o.

>: KbtKbt' = KbiTKbiTi


les textes

c, 170.),

et,

de

mme
suite

aussi,

dans
chute

des dbuts du

moyen bulgare, qui conservent


slaves qui s'est

systmatiquement.

10.

Le systme des zones


deux ples opposs

form par

de

la

des jers faibles se dessine avec nettet (cf VI, 3 et 5 et VII,

4).*^

On

peut

fixer

celui

des corrlations musicales), et

du serbe (avec hgmonie apriorique celui du grand-russe (avec limination


corrlations

apriorique des corrlations musicales et institution de la corrlation


d'intensit).

La zone du triomphe des


celle

musicales a t
,,

judicieusement spare de

de l'adoption de

la corrlation

caractre

mou ~ caractre

dur des consonnes" par une troisime zone o ont t


la corrlation

perdues toutes ces corrlations. La zone d'adoption de

,,

,, caractre

mou ~ caractre

dur des consonnes"

se divise

en deux domaines
et celui des

celui

de l'limination apriorique des corrlations musicales

vestiges de la lutte entre les corrlations musicales et la corrlation

caractre

mou ~ caractre
ces

dur des consonnes" (ukrainien

et

bulgare
la

oriental).

Le second de

deux domaines

est situ entre le

premier et

zone de

la perte

de toutes

les corrlations

en question.^"

Nous avons bas


processus

notre division

du

territoire linguistique slave sur les

rsultats des processus,

mais

si

l'on

prend

comme

point de dpart les

comme

tels, la classification
1.

sera quelque

peu modifie. Nous

distinguerons dans ce cas:


corrlations musicales,
*^

la

zone de l'hgmonie apriorique des


la lutte

2. la

zone de

des corrlations musicales

Nous laissons ici de ct le kachoube dont


les

il

a t question VI, 6.-11 est intressant


l'inven-

de noter que pour

langues slaves,

il

existe

une limite d'appauvrissement de


,,

taire des corrlations.

Outre

la corrlation

caractre sonore ~ caractre sourd des

consonnes", chaque langue slave, except quelques parlers isols transitoires d'emploi local (p.ex. la latina, le slovaque oriental, le parler des ,,rusnaks", les parlers macdoniens l'accent fixe, les parlers kachoubes mridionaux) a conserv au moins encore une autre corrlation, ainsi le tchque et le slovaque ont conserv la corrlation quantitative, le bulgare occidental la corrlation d'intensit, le polonais - caractre

mou ~ caractre
^"

dur des consonnes".

La zone d'un inventaire des corrlations phonologiques donn embrasse ordinairement un complexe des langues contigus, qu'elles soient apparentes ou non (cf. VI, 6). Ainsi le magyar adhre au domaine occidental (cf. VI, 3) de la 2'^ des zones du

monde

slave examines (la corrlation quantitative

occupe dans

le

systme phono-

logique du magyar la

mme

place que dans celui du tchque et du slovaque); et c'est

au domaine oriental de la mme zone (le bulgare occidental) qu'adhre la langue grecque avec son accent phonologique d'intensit. Le roumain, qui fait une enclave entre le bulgare oriental et l'ukrainien, se rapproche de ces langues par ses corrlations

mou ~ caractre dur des consonnes", .accent d'intensit ^ atonie"). Bubrix dans un travail non encore publi fait ressortir une communaut structurale intime entre le mordve et le grand-russe. Les isoglosses des corrlations sont un problme actuel pour la gographie linguistique. Il serait important de mettre en relief les lieux de dveloppement" de tels ou tels complexes de corrlations sans gards pour les rapports gnalogiques des langues caractrises par un complexe commun.
(caractre
,

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


avec
[a)

89

la

corrlation

caractre

mou ~ caractre

dur des consonnes'*

domaine de

l'limination des corrlations en lutte, b)

domaine du

triomphe de la corrlation caractre mou ~ caractre dur des consonnes"],


3. la

zone de l'limination apriorique des corrlations musicales.

Si l'on prfre

une
la

classification base sur


se divise

un compromis entre
et

les

deux prcdentes,
musicales,
,,

seconde zone
1.

en deux,

nous obtiendrons

un systme de quatre zones:


2.

hgmonie apriorique des corrlations

limination des corrlations musicales et de la corrlation


la
les

caractre

corrlation

mou ~ caractre dur des consonnes", 3. institution de caractre mou ~ caractre dur des consonnes" avec
,,

traces de la lutte de cette corrlation avec les corrlations musicales,


4.

limination apriorique des corrlations musicales.

Dans
du

le

secteur

du

slave occidental, la seconde zone est contigu la

quatrime, mais une tude attentive de la limite historique tchco-sorabe,


dialecte de Silsie tchque dit latina et des parlers slovaques, semble
ici

devoir permettre de dcouvrir

aussi les vestiges de la troisime zone.

C'est ainsi que Barto dcrit une varit en train de s'teindre


latina
sqq.),

du

dialecte

le

parler

du pays nord d'Opava (97


chang en

139,

en particulier 134

e aprs molle hors couple (aprs


/

les palatales

et n) s'est

c'<', 5'<d\ aprs indpendamment des consonnes


y, s, c, r,

suivantes

(exemples:

joho, jo=je,

ost,

vrok,
les

olezo,

colo,

krosny, ploos,
nes.

don.
,,

Ion, nosu), et aprs

molles de couple

{s\ r' et labiales) s'est conserv, avec durcissement simultan des conson-

La

corrlation

existe (exemples:

caractre mou ~ caractre dur des consonnes" y o, za, koba, haluz, impr. voz, IIP p. pl. nosa,
z'

aha,
VIII.

a,

zavsu, s\

devant

<:

seno, koze; p'ata, v'az).

FAITS

COMMUNS AU GRAND-RUSSE

ET ETRANGERS
L'EST
le

AUX AUTRES DIALECTES SLAVES DE

1.

Trubetzkoy a dmontr d'une faon convaincante que

facteur

dcisif

du fractionnement en
propagation de
la

dialectes

du protorusse
fait

avait t la lenteur

de

la

chute des jers faibles, c'est--dire un certain


partir des parlers aux-

retardement apport au dplacement de ce


quels remontent l'ukrainien et
le

blanc-russe jusqu'aux parlers protola

grands-russes (d 317

318). Cette lenteur de


soit,

cadence d'expansion eut


conditionns directement

des

effets

de caractre vari,
la

parmi

les faits

ou indirectement par
a)

chute des jers faibles:

Les

faits qu'il tait possible

de raliser sans obstacle avant

mme

la

90

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


la

chute des jers ont pu se rpandre lgrement plus tt que


question.
Ainsi,
la

chute en

l'limination des diffrences phonologiques


les

dans

la

hauteur de

voix et dans la quantit fut rpte par

anctres

du

grand-russe et du blanc-russe septentrional, o elle constitua une condition favorable la chute des jers faibles, car elle prvint la naissance

du conflit de
avec

la corrlation

,,

caractre

mou ~ caractre dur des consonnes"


du point de vue du systme

les corrlations musicales.

b) Les faits qui taient inacceptables

phonologique avant

la

chute des jers faibles se sont transmis aux parlers

dont provient
Tel est
le

le

grand-russe, paralllement la chute des jers faibles.


Qt

changement de y en / aprs les gutturales, consonne molle et suivi de consonne dure.


c)
les

o<e

prcd de

Les

faits

qui ne trouvent dj plus dans les dialectes correspondants

conditions indispensables, s'arrtent dans leur expansion. Ainsi, en


il

dehors de l'ukrainien,

n'y avait pas de conditions pralables pour


e,
i,

le

durcissement des consonnes palatalises devant

parce que, au
et

moment

de

la

chute des jers faibles,

les anctres

du blanc-russe
la

du grand-russe
caractre
et le

avaient dj hmin

les diffrences

de hauteur de

voix et pouvaient,
,,

sans obstacle et d'une faon consquente, raliser la corrlation

mou ~ caractre

dur des consonnes". Le blanc-russe septentrional


les

grand-russe ne prsentaient dj plus

conditions ncessaires l'adop-

tion de la diphtongaison, dveloppe par l'ukrainien et le blanc-russe

mridional, de et de dans

les

nouvelles syllabes fermes, parce que, au


les diffrences

moment de
Toutefois,

la

chute des jers faibles,

de quantit taient

dj perdues dans ces dialectes.


le

remaniement du systme phonologique provoqu par ces

mutations a pu servir partiellement de modle susceptible de concourir

un remaniement analogue du systme d'un autre dialecte, o ce remaniement se ralisait avec d'autres matriaux (cf. VII, 6 8, sur les diphtongues de l'ukrainien et du grand-russe et sur l'expansion du v- proth-

tique dans les dialectes slaves de l'Est).

du grand-russe postrieurs la chute dans les dialectes et au cycle d'innovations en rsultant immdiatement, n'ont pu pntrer dans les autres dialectes slaves de l'Est
2.

Les

faits

sud-occidentaux des jers faibles

car

les

innovations en question avaient

fait disparatre les

conditions

ncessaires

pour l'expansion de

ces faits grands-russes. Tels est le cas de

quatre
a)
les

faits claircis

par Trubetzkoy:
faibles

Le changement, opr en grand-russe, des jers


trbt,

en forts dans
sud-

groupes

tnt,

tlbt,

tlbt,

n'a

pu pntrer dans
dj tombs.

les dialectes

occidentaux, o

les jers faibles taient

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


b)
/

91

n'a
c)

Le changement, opr en grand-russe, de initial (/ rduit faible) en pu pntrer dans les dialectes mentionns pour la mme raison. Le changement, opr en grand-russe, de la varit ,, forte" de /, y

rduits" (apparaissant seulement devant y) en

forts", n'a pas

pu

se

rpandre dans
d)

les dialectes

sud-occidentaux, o il n'y avait dj plus de jers.


intone rude en
(cf.

Le changement, opr en grand-russe, de

VII, 7) n'a

pu

atteindre les dialectes en question,

il

n'existait alors

dj plus de diffrences phonologiques de hauteur de la voix.


3.

Au nombre
la

des faits qui distinguent

le

groupe sud-occidental

(c.--d. l'ukrainien et le blanc-russe)

du grand-russe, Trubetzkoy compte


la

encore
,,

formation de consonnes molles longues provenant des groupes


chute de
i.

consonne +7" forms en consquence de


le

L'impuissance de

ce fait se rpandre dans

domaine du grand-russe demeure sans motif


Il

linguistique, chez Trubetzkoy.

invoque
les

le fait

qu'au

moment du

dit

changement ukrainien blanc-russe

groupes ,,consonne+y'' taient

absents du grand-russe, o les jers faibles se maintenaient encore, mais


cela n'expliquerait qu'un retard dans l'expansion

du

fait.

On

s'attendrait,

dans ce

cas, voir le

changement en question partager


la

le sort

des faits que


il

nous avons rapport sous


partag celui des

rubrique b)

1),

alors qu'en ralit


la

faits enregistrs

par nous sous

rubrique c)

(ib.).

Par

consquent, on peut prsupposer en grand-russe un changement phontique qui aurait prcd la chute en grand-russe des jers faibles et se serait

oppos

les parlers grands-russes.

consonne +y" dans Nous sommes en droit de supposer que, paralllement au changement en , forts de y forts rduits devant y, il y a eu en grand-russe ancien un changement de /, y faibles rduits devant j en , 5 faibles (//, yj,>bj, &/). La plus grande ouverture de (), (&), par rapport / (/), y {y), aura amen une plus grande ouverture correspondante du son suivant: y se sera chang en /. Consonne +i'+7>consonne+b+/> n'tait consonne +|. Ce groupe, contrairement au groupe consonne
la

pntration de la contraction du groupe

,,

/,

pas susceptible de contraction. ^^ Ainsi, aux processus grands-russes

cits,

on peut encore ajouter


rpandre dans

les

changements
de y (y) en
2,

j,

yj en

, , qui n'ont pas pu se


dj plus.

les dialectes
/

mridionaux, o

les jers n'existaient

Le changement de
le

(/) et

()

et s (0) (cf. 2, c), ainsi

que

changement rapport au
le

b), constituent des rgimes particuliers


/,

d'une unique tendance:

grand-russe ancien a limin

rduits, par

deux mthodes:
^^

/,

forts et faibles se sont transforms

devante, en

Il

est

noter qu'un parler grand-russe septentrional rarissime

(district

gouvem. de Vologda) possdant les formes mme temps par les formes du type (v.

).

etc. est caractris

de Jarensk, en

92

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


au commencement du mot
le fait
/

5 forts et faibles;

a perdu sa rduction.
la contraction, opre
n'^it

Cette hypothse rend comprhensible

que

dans

les autres dialectes slaves,

du groupe
la

,, consonne +7"

P^s t

admise en grand-russe, o, aprs

chute des jers faibles,

s'est constitu

un groupe consonne +i''

rsistant la contraction.

IX.

ALTRATIONS DIALECTALES RUSSES DU VOCALISME ATONE


la

1.

Selon l'hypothse de axmatov sur

gense de

,,'" appel
encore
les restes

dissimilatif, celui-ci se serait produit alors qu'existaient

des anciennes diffrences de quantit. Voici la marche du processus:


1.

s'est

abrg;

2.

les

brves atones

(e, o,

a) se sont rduites, et les


-b

brves de couple (voyelles du degr suprieur,

et

ancien

sous l'into-

nation rude) suivant

les voyelles

une

fois rduites sont

devenues, sous

l'accent, longues; 3. toutes les voyelles longues se sont abrges, et les

voyelles rduites prcdant les longues accentues devenues brves se

sont changes, en s'allongeant, en a (c 331 sqq.).


Cette hypothse comporte une srie de points vulnrables
a)
e, o,
:

La chute des jers


a
(cf.

faibles a nettement prcd la rduction des atones


/

Trubetzkoy,

31

et 312), et les dialectes

prsentant

'
perdu

dissimilatif" (bl.-r. septentrional et gr.-r. mridional) n'avaient


jers faibles qu'aprs l'limination de la corrlation

les

longueur ~ brivet

des voyelles"

(cf.

VII, 4).

b) L'hypothse d'un abrgement antrieur de est construite

pour

les

besoins de

la

cause. Cette hypothse, ainsi que Trubetzkoy en a fait la


trs

remarque,

est

peu probable thoriquement: d'ordinaire, ce sont


qui s'abrgent
le
le

prcisment

les voyelles troites

plus facilement, tandis

que
(o.

les voyelles larges

conservent avec

plus de rsistance leur longueur

c, 312).

c)

La

thorie de
:

axmatov implique

le

postulat suivant, qui

manque
au

de fondement

le

reprsentant de i atone se serait abrg, tandis que les

voyelles atones de degr suprieur auraient conserv leur longueur

mme
d)

titre

que i accentu

et

que

les

voyelles accentues de degr

suprieur.

La rduction
(les voyelles

quantitative s'exprime par la transformation des

voyelles en sons acoustiquement voisins et d'une dure

moindre par

nature

suprieur); or,

,,'"

du degr moyen
est

se

changent en voyelles du degr

une rduction typique de voyelles atones

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

93

lie un renforcement de voyelles accentues. Meillet caractrise nettement ce type de rduction les voyelles inaccentues tendent perdre la fois une partie de leur dure et beaucoup de leur timbre propre elles se
: :

rduisent souvent un timbre plus


e) Il est

ou moins neutre

(b 88).
ait

peu vraisemblable qu'en vieux-russe,

prcdant l'accent

t toujours bref; cf. tch.

prlom, dstojn, akav. porod,


V
gr.-russe correspondant
il

prsk,

tokav.

prorok.
remonter
protoslave sous
y a lieu de supposer paralllement que

f ) Si l'on fait

l'intonation rude, protorusse ,

e protorusse a aussi t, sous l'intonation rude,


(cf.

une voyelle longue


ct de

VII,

7).

Comp.

Slovne

eem, stlem,

etc.,

klem,
ct

nsim (en russe


de

dialectal

kujs'is,

ktoTut), en tchque

pe

ke
g)

(russe dialectal kcaa).


les

L'un des types

plus rpandus d'akan'e dissimilatif", celui de

izdra, apparat, vu sous l'angle de cette hypothse,

comme

secondaire et

inorganique.
h)

Mme

si

l'on attribue

aux rapports
une
de

quantitatifs,

d'o Saxmatov
ces

dduit

r,,akan'e

dissimilatif",
le

ralit

historique,

rapports

quantitatifs,

dans

cadre

mme

l'histoire

de

la

langue russe de

Saxmatov, sont un

fait

depuis bien longtemps teint, alors que


les parlers

dissimilatif" au moins dans

,,'
de

les voyelles rduites

la

syllabe prtonique ne se sont pas fondues avec les voyelles

du degr

suprieur

est

indubitablement vivant

et constitue

un procd phoncelle

tique dict par des conditions actuelles.

Une hypothse mise par Durnovo


Saxmatov sur
le

se

propose de modifier

de

troisime point: ce ne sont pas les voyelles longues qui

se sont abrges,

mais

les

brves accentues qui se sont allonges, et

s'il

y avait des longues sous l'accent, l'allongement a port sur

les voyelles

rduites de la syllabe prcdente, et celles-ci se sont changes en con-

squence en a (a-2 57

sqq.).

Toutes

les

objections numres conservent

leur valeur galement contre cette seconde hypothse.

De

l'avis

de Durnovo,

cette

hypothse possde, vis--vis de


la ncessit

celle

de

Saxmatov, cet avantage qu'elle carte


tion des diphtongues eu,
-fe,

de supposer l'abrvia-

dont

la

longueur

est constate
(o.

par plusieurs

observateurs dans
les

les parlers gr.-russes

mridionaux

c, 54 sqq.). Mais

observateurs ont not cette longueur justement par comparaison avec


qui leur paraissent plus brefs, alors que l'hypothse de Durnovo,

o, e

aussi bien

que

celle

de Saxmatov, met en jeu un processus qui aurait

gaUs

la quantit

de

i avec

celle

de

et e.

(Saxmatov prsuppose

l'abrgement des premires, Durnovo l'allongement des secondes.)

94

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

L'hypothse de Durnovo n'vite pas mme la ncessit de prsupposer un allongement des brves de couple, autrement dits troites, en position
aprs
les voyelles rduites,

simultan avec

la

rduction des voyelles larges


:

prtoniques et antrieur l'allongement des brves hors couple (larges)

dans

le

cas

contraire,

il

demeurerait incomprhensible que, devant

voyelles troites qui provenaient d'anciennes longues et qui taient brves

l'poque de
voyelles larges

la dislocation

un son

rduit

du protoslave, on ait le son a, et devant ou ses reprsentants, c'est--dire que l'on

ne

se

trouve pas en prsence d'un allongement des brves troites parallle

celui des brves larges. ^^


Les hypothses examines laissent nombre de
linguistique, et elles
faits

sans explication

compliquent en

mme

temps

la

gense de

,,'",

qu'elles dmantlent en

une

suite

d'vnements particuliers conjecturs


les indications

pour

les

besoins de la cause et non confirms ni par

concrtes de l'histoire de la langue russe, ni par l'analyse logique de


l'volution
2.

du systme phonologique du
essaierons de traiter

Nous

,,'" comme un processus


de
la voyelle

russe.

driv

de

la

transformation de la corrlation accent musical ~ atonie" en la


,,

corrlation

accent d'intensit ~ atonie". tant donn que la


est l'intensit

marque

phonologique de l'accent

accentue par rapport

aux atones, ce qui pour


qu'elle
se

la conscience linguistique est caractristique, c'est

dirige

vers

des rapports d'intensit.


les voyelles

Dans

l'intrt

d'une
voit se

opposition plus nette entre

accentues et

les atones,

on

manifester une tendance affaibhr

les voyelles

atones, connexe de la

tendance renforcer
intensit

les voyelles

accentues.

Chaque

voyelle possde son

individuelle.

L'analyse compare des voyelles, des voyelles


(cf.

russes en particulier

Zemov
o, e

50,

Stumpf, a 254), montre que

la
1);

voyelle la plus forte est a (reprsente ici schmatiquement par

viennent ensuite: la catgorie

(schmatiquement
"fe

2),^^ puis,

la limite

des voyelles faibles, la catgorie


faibles
/,

(3), et enfin la catgorie des voyelles

(4).

La catgorie La plupart des


voyelles

3 ncessite

quelques claircissements complmentaires.


et

descriptions dialectiques de

de

-fe

caractrisent ces

comme

des

et et

des e ferms; plusieurs observent une dure

un

peu plus longue de


majorit des cas,
il

de

"fe

par rapport

et

e, et enfin,

dans la

ressort de ces descriptions

que

et

i sont des voyelles


rapprochant de

d'articulation composite ayant


^^
^^

un dbut plus ferm,

se

A prsent,
Zemov

Durnovo

unit ces deux catgories en

a dj renonc cette thorie {g 270). un seul groupe de voyelles fortes", qu'il


(50).

oppose au groupe de voyelles faibles" nettement dlimit

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


pour
et

95

de

pour

. A

ces voyelles d'articulation composite est inla caractristique des

contestablement applicable

diphtongues ukrainien-

nes donne dans l'excellent travail de Hancov: des phonmes vocaliques


indivisibles,

qui se distinguent des autres

qu'ils

ne possdent pas une articulation homogne

phonmes vocaliques par le fait et invariable du dbut


srie

la fin, et qu'ils sont caractriss

par une

d'lments successifs,

physiologiquement non uniformes, qui provoquent en consquence des

images acoustiques varies" {b 1921). Comp,

la dclaration

de Grikin,
le

paysan de Leka,
de qui
to existe.
la

district

de Egor'evsk, gouv. de Rjazan', dans

parler

rendre par

Ce son, crit axmatov, Grikin pensait au dbut le lettre du slave d'glise s, mais il le rendit par la lettre avec
en refusant de
le

un

suscrit,
,,le

rendre,
et

comme

je le proposais,
177).

par yo

vu que

faux o" est un son unique

non deux sons(e

Les voyelles

ouvertes brves sont ordinairement plus fortes que les voyelles fermes,
lesquelles sont plus longues de nature (Stumpf, a

plus forts que

sq.); ainsi o, e sont et

-fe.

L'articulation composite des sons

ne change

rien cet gard. Ainsi

que

l'a

montr Stumpf, un son

n'est pas identique,

phnomnologiquement,
pas
est
la

la

somme

de ses parties,

et

son intensit n'est


jamais plus
Aussi bien
la

somme

de leurs intensits; un tout sonore (Klangganzes), lorsqu'il


parties d'intensit gale

compos de
que

ou

diffrente, n'est

fort

la plus forte

de ses parties

l'tat isol

(306 sqq.).

que

constituent aussi

un tout sonore,

indivisible

pour

conscience

linguistique des sujets parlant les idiomes


et les

se rencontrent ces voyelles,

lments composants de ces sons d'articulation composite sont tous


et e.

ferms, partant plus faibles que les sons ouverts

De mme qu'un
voyelles, et

chanteur est mis en

difficult

par une forte divergence

entre le cours de la mlodie et la rpartition des hauteurs individuelles des

que dans ce cas

les

chanteurs se voient souvent forcs de

modifier

le texte

pour
la

viter la concidence de tons hauts avec des voyelles


(v.

basses par nature, et vice versa

Stumpf, a 249

250), de mme dans


les

une langue o
d'intensit,
les

conscience linguistique se dirige vers

rapports

voyelles fortes aux endroits faibles

du mot sont une


les syllabes

contradiction interne, que l'on tend souvent liminer.

L'analyse des parlers ,,akan'e" montre que dans

atones

en dehors de

celle

prcdant l'accent,

il

y a eu ralisation de la tendance
les voyelles faibles
1

liminer les voyelles fortes (1

3).

Tandis que

de

degr suprieur restent intactes dans ces syllabes,


la

les voyelles

cdent

place

un son

rduit, plus recul et ouvert aprs les

consonnes dures,
se fondre

plus avanc et ferm aprs les consonnes molles.

Ce son tend

avec

non accentu. L'une

et

l'autre variantes se

rapportent, pour

96

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

rintensit, la catgorie des voyelles faibles.


l'accent, les rapports d'intensit sont

Dans

la syllabe

prcdant

quelque peu plus complexes. Cette

syllabe est aussi, dans les dialectes considrs, trop faible


l'individualit des voyelles fortes.

pour conserver

L o

la syllabe

accentue renferme
la voyelle forte subir

une voyelle

forte,

on

voit

dans
celle

la syllabe

prcdente

une rduction analogue


accentues. Par contre, l
faible, la syllabe

des voyelles fortes des autres syllabes

non

la syllabe

accentue comporte une voyelle

prcdente maintient la voyelle forte, mais l'chelle

d'intensit de cette syllabe prtonique est simplifie, les voyelles fortes de


cette

syllabe

se

trouvant, lorsqu'elles n'ont pas subi une rduction,


a,

ramenes un phonme unique

car les ressources d'intensit de la

syllabe prtonique sont insuffisantes

pour maintenir

l'individualit de

chaque voyelle
Ainsi donc,

forte.
la voyelle forte

de

la syllabe

prtonique

est traite

en

fonction du vocalisme tonique conformment au principe de l'quilibre

des forces. Le vocalisme prtonique

est

soumis une simplification,


le

les

types intermdiaires 3 et 2 tant limins et


3.

type

gnralis.

Examinons sous

l'angle de la thorie qui vient d'tre expose

les types d',,akan'e dissimilatif" enregistrs

par

les dialectologues.^^

Le

type du Don, o

les catgories

1,

2 et 3 sont devenues 4 en syllabe pr1,

tonique lorsque

la syllabe

accentue comporte

2,

3, et

1 1

lorsqu'elle

comporte
traites

4, est le

plus clair de tous, puisque les catgories


la syllabe

3 y sont

en bloc, aussi bien dans


type du

accentue que dans la syllabe

prtonique.

Alors que dans

le

Don on

voit

une nouvelle voyelle


les
le

faible

apparatre en syllabe prtonique dans tous


voyelle faible dans la syllabe accentue, dans
la syllabe
les cas

cas

il

n'y a pas de

type de izdra, l'inverse,

prcdant l'accent gnralise


la syllabe

la voyelle la plus forte

dans tous
en syllabe

accentue ne contient pas une voyelle de cette


c'est

catgorie, c'est--dire

que

seulement

la voyelle la plus forte

accentue, et

non

les

catgories intermdiaires, qui provoque la rduction


(1, 2,

des fortes dans la syllabe prcdente.

3>4

en syllabe prtonique

quand l'accentue a 1; 1, Le type du Don traite


accentue, en bloc sur
le

2,

3>1 quand

l'accentue a 2, 3, 4).

les catgories intermdiaires,

dans

la syllabe
le

mme

pied que la catgorie la plus forte,


Il

type

de izdra sur

le

mme

pied que la catgorie faible.

est caractristique

que, objectivement aussi, ces varits dialectales aient fondu les deux
catgories intermdiaires en une seule.

accentu

s'est

fondu avec

e.

Dans
**

le

type d'Obojari', les deux catgories intermdiaires sont traites


91,
:

Pour la liste des types d'akan'e", v. Dumovo,

63,

ou Obnorskij, 243-244-

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


diffremment: 2 de
la

97
4.

mme
1, 2,

faon que

1,

et 3

de

la

mme
1,

faon que

Au

total,

1, 2,

3>4 3>1

devant accentues
devant accentues

L'hypothse de Broch sur l'origine de


faon satisfaisante
le

'

3, 4.

dissimilatif" explique de

type de izdra, mais elle est impuissante rendre


les voyelles

compte du type d'Obojan'. Broch suppose que

des degrs
e

moyen
tues,
l'effet

et infrieur se

sont confondues dans les sons rduits a et

en
par

syllabe prtonique,

au

mme

titre

que dans
le

les autres syllabes

non accen-

mais qu'en syllabe prtonique


d'un allongement en a devant
Si
la

son rduit

se serait chang,

les voyelles

brves par nature {a 51


la

sqq.)-

dure individuelle de a surpasse effectivement


/,

dure
a,

individuelle de

u,

alors

que

et e,

en tant plus brefs que

ont

galement plus de dure que


supposer que
la

les voyelles

du degr
de

suprieur,

on ne peut

la

dure individuelle de
et

et

soit infrieure

dure

individuelle de

de

e.

Dans

ces conditions, le type d'Obojan' contredit


le

nettement l'hypothse de Broch. Cf. aussi


thorie de

point d) des objections la

Saxmatov formules
consonnes molles,

ci-dessus. ^^
la voyelle rduite

Aprs

les

de

la syllabe

l'accent s'est fondue,


dissimilatif", avec
/

dans

la

majorit des parlers ayant subi

,,'

devant

atone; dans une minorit de parlers elle a conserv


/,

une diffrence avec


endroits
il

et elle

le

son d'une varit de e rduite (). Par


/

y a eu aussi fusion avec


(cf.

de

la voyelle rduite
les

au commencela voyelle

ment du mot

Durno vo,
un

a-\ 33).

Aprs

consonnes dures,

rduite de la syllabe prtonique a conserv son individualit (a) dans une


partie des parlers, dans
petit

nombre de

parlers elle s'est fondue avec y.

De
/,

cette faon, le vocalisme

de

la syllabe

prtonique des parlers prtrois

sentant r,,akan'e dissimilatif" se


u, a, le

compose de

phonmes

distincts

phonme a
.

tant reprsent dans la plupart des parlers par les

variantes combinatoires a, a, et dans une partie d'entre eux, en outre,

par

l'unification

)) (:
la variante
les voyelles

Les relations

a'.a.

sont des variations extragrammaticales, mais la relation a:


est

()

et

a:z

(:

une alternance de phonmes. La tendance


parlers vocalismes

du phonme transforme parfois des

du

dissimilatif" se Kuryo, en rejetant les hypothses d'aprs lesquelles dduirait des rapports quantitatifs, tche de lui trouver une autre explication: le fait
**

'

que

accentues sont devenues troites et que les voyelles atones se sont

rduites dans la direction de Va bref a introduit dans le systme vocalique le principe


dissimilatif: les voyelles troites devinrent
et les larges

dans

les syllabes atones.

La manifestation

prdominantes dans les syllabes accentues, la plus prononce de ce principe


l'accent, les voyelles larges

dissimilatif est le fait que, devant

prtoniques ont atteint

le

maximum

une voyelle troite sous de largeur 69).

98
type

,,
latif",

, ,,
c'est
les

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

mais sans akan'e dissimilatif" au sens


(cf.

Durnovo,/: 125, 146). La

transforme des parlers vocalismes du type

en parlers jakan'e fort":

La

diffrence existant entre ces deux derniers types est

,, . ,, ,,
troit

en parlers jakan'e dissimi-

du mot:

mme

tendance

grammaticale;
souvent
4.

pourquoi l'observateur non prvenu

uns aux autres


serait

(,

et

Ce

une

faute,

au point de vue de

, ).
les

purement extraidentifie

la

mthode, de considrer

r,,akan'e dissimilatif" en dehors de toute liaison avec les faits voisins,

dans
n'est

le

temps

et

dans l'espace.

En premier

lieu:

'
les

dissimilatif*

qu'une varit d'un phnomne plus gnral, qui s'appelle conayant

ventionnellement, dans la dialectologie russe, akan'e". Aussi bien que


les parlers
d',, akan'e"

,,'

dissimilatif", les parlers ayant d'autres types

sont caractriss par

syllabes atones est

un trait commun: le vocalisme des ramen aux trois phonmes /, u, a. Ce qui appartient
c'est,

en propre chacun des parlers en question,


lesquelles le

avec

conditions dans

phonme a
les

est reprsent

par une variante combinatoire

/.

son rduit,

cadres de l'alternance des


les

phonmes a

et

en syllabe

prtonique, c'est--dire

conditions dans lesquelles

les

reprsentants

prtoniques des voyelles de degr

moyen

et infrieur se sont

fondus avec

On

voit

que l'une

traits diffrents,

comme l'autre ces particularits apparaissent mme dans les divers parlers prsentant
est caractristique

'
la

sous des
dissi-

milatif".

Ce qui

pour

la

grande majorit des parlers


la syllabe

ayant rakan'e",

c'est le traitement
et

phontique diffrent de

prtinoque d'une part,

des autres syllabes

non accentues

d'autre part.

La

plus grande valeur de la syllabe prtonique par rapport aux autres

syllabes sans accent n'est pas

une innovation. L'histoire de


est curieux

quantit

dans

les divers dialectes

protoslaves prsente une srie de cas de traiteIl

ment particuher de
que
l'isoglosse

la syllabe prtonique.

de constater

de

la

rduction de

e, o,

a.

un unique phonme en syllabe

prtonique ne concide pas avec l'isoglosse de l'hmination des voyelles


fortes

dans toutes

les

autres syllabes

non accentues. Ainsi au nord

des parlers akan'e" systmatiquement appUqu, s'tend une zone de


parlers

que

les

dialectologues

moscovites appellent parlers grands,,

russes

septentrionaux,
142).
et

avec

un

caractre

de

transition

bauch"

(Dumovo,
prtonique

Une partie de ces parlers maintiennent en syllabe a comme deux phonmes diffrents, et, dans les autres
que
trois

syllabes sans accent, ne distinguent

phonmes

/,

u,

et

re-

prsent par des sons rduits. Par contre, l'isoglosse sud-occidentale de

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


rakan'e" pour
la syllabe

99

prtonique s'avance plus loin que l'isoglosse

de rakan'e" pour
russes

non accentues: parlers blancsdu sud-ouest avec akan'e incomplet" (o. 147). Mais rakan'e" peut tre examin dans le cadre d'un phnomne plus gnral, d'extension plus vaste. Ce phnomne, c'est la tendance
les autres syllabes

simplifier le vocalisme atone,

en comparaison avec

le

vocalisme de

la

syllabe accentue. Cette tendance est prsente dans tous les parlers slaves

de l'Est sauf

les parlers

ukrainiens mridionaux

(o.

165).

Tous

les

parlers, except ces derniers, ont

fondu

le

i non accentu avec d'autres

voyelles: e

ou bien

/.

Les parlers grands-russes

'"
i

ont ramen, dans la plupart des


:

cas, leur vocalisme atone quatre

phonmes u

La

diffrence entre les

deux types dialectaux fondamentaux du grandle

russe septentrional consiste en ce que, dans une srie de parlers,

phonme atone que nous dsignons conventionnellement par a


sous l'aspect de deux variantes combinatoires
e aprs
:

se ralise

a aprs consonnes dures,


dures de couple, e aprs

consonnes molles, ou encore a aprs

les

les autres

consonnes, alors que, dans l'autre srie de parlers, e est une

variante combinatoire
o: e est conditionn

du phonme dont
la position entre

la variante

fondamentale

est la
:

par

consonnes molles ou par

position devant molle aprs molle et aprs dure hors couple. Exemples

); ).
dans
(cf.

les parlers

du premier type (par exemple le groupe ArchangeVsk ou (ou 18): dans les parlers du second type (par exemple ceux de Vladimir, ou
(ou
le

cf.

26):

Par consquent,

,,,, ,, ,,,
les parlers

vocalisme des parlers akan'e" ne diffre,

quant au systme phonologique, de celui des parlers okan'e" que par


l'absence
simplification

du phonme atone. C'est seulement sur ce point que la du vocalisme atone protoslave a t opre par les parlers
grands-

ayant rakan'e" d'une faon plus radicale que par


russes ayant rokan'e".

base du ,,jakan'e modr" se trouve le vocalisme prtonique du second des types qui viennent d'tre examins: e Qi taient ici des variantes du mme phonme. Ce phonme devait tre Hmin: le
5.

A la

processus

degr

128):

d'limination

,,,.
s'est

accompli en levant

la tonalit des

deux variantes d'un


/,

o>a, e>i

(ou, dialectalement, e proche de


Cf.

cf.

Durno vo,

une mthode analogue

du phonme

/) dans les parlers du groupe occidental des

100

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

parlers grands-russes septentrionaux (v. VII 7).

L o
e,

le

processus

considr d'limination du

phonme

ejo en syllabe prtonique a t

prcd du changement de a prtonique entre molles en

changement
de l'ancien

connu
e\

aussi de maints parlers okan'e" limitrophes de ceux jakan'e


cet e
etc.

modr",

provenant de a a naturellement partag


l

le sort

Mais

le

jakan'e modr" a t subi par des parlers

ayant maintenu a prtonique entre molles, l'limination de ejo n'a pas


intress cet a. Effectivement,

dans quelques parlers jakan'e modr",

limitrophes des parlers okan'e", on remarque


entre molles

(Durno vo, a-2

84):

le

maintien de a ancien
fait

etc.

Mais ce maintien a

obstacle la simplification, poursuivie par les parlers ayant

Le rsultat naturel a du vocalisme prtonique, en particulier l o jakan'e modr": a est impossible, en t une rinterprtation du ,, syllabe prtonique, entre deux molles. Dans cette position se gnralise / (alternance de phonmes) ou e* (variation extragrammaticale). En correspondance avec les phonmes historiques a, e, o, le jakan'e
,,

,,'",

modr" gnralise / (ou e*) entre molles, a en toutes autres positions; un autre type d',,akan'e" gnralise aprs molles / (,,ikan'e") ou e*
(,,ekan'e"), en toutes autres positions a.

On

voit aller plus loin

dans

la

voie de la gnralisation

le

,,

jakan'e fort" du grand-russe, qui substitue a


et,

la

place de toutes les fortes prtoniques dans toutes les positions,

en

dernier lieu, plus loin que tous dans cette voie de la gnralisation vont
les parlers blancs-russes

sud-occidentaux qui substituent a

la place

de

toutes les voyelles atones fortes en gnral.

Certains types du jakan'e" reprsentent

le fruit

d'un croisement du
les

type dissimilatif avec

le

type modr. Tels sont

non seulement
mais aussi

types

modr-dissimilatif" et

,,dissimilatif-modr",

en lesquels Durnovo
les types

dj voit la contamination de deux types {a-2 86),

de Sudza et de igry. Le type de Suda suit

le

type

,,

dissimilatif " lorsqu'il

y a sous l'accent
2, 3.

ou

4, et le

type

,,

modr"

lorsqu'il y a sous l'accent

Le type de igry
et le

suit le

type dissimilatif lorsqu'il y a sous l'accent

type modr lorsqu'il y a sous l'accent 2. A propos du type Durnovo se demande si la diffrence dans le sort subi par la de Suda voyelle forte devant la voyelle accentue de degr moyen ne serait pas due une diffrence de position devant consonnes dures ou molles, tant donn des cas comme (. . 41 sqq.), mais il est ais de rendre compte de ces cas par le fait que l'alternance du type
1, 3, 4,

a t conue par les sujets parlants

comme une

alternance mor-

phologique. Le caractre vacillant du principe dissimilatif par rapport aux catgories intermdiaires de voyelles accentues, ainsi que la varit

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


en rsultant de types de traitement des voyelles prtoniques devant 2
la syllabe

101
2, 3

accentue et que la tendance dialectale fondre

les

catgories

un ensemble favorable au sein duquel le vocalisme prtonique des mots avec voyelles accentues de degr moyen a adopt, au lieu du principe dissimilatif, un autre genre de traitement phontique.
et 3, constituent 6.

La confrontation des
les

isoglosses de

'"

et

de ses diffrents

types avec celles d'autres faits dialectaux permet de dduire une srie de

conclusions touchant

conditions de la gense et de la propagation de

rakan'e".

des parlers blancsLe caractre tardif et secondaire de du Sud-Ouest saute aux yeux (cf. Saxmatov, 514; Durnovo, la rduction des h 304). La marque la plus essentielle de voyelles, est trangre ces dialectes; dans les syllabes non accentues
russes

,,'"

,,'",
de

autres que la prtonique,


parlers,

,,'"

est absent

la

plupart de ces

comme nous

l'avons dj not ci-dessus.

La

plus grande valeur

de

la syllabe

prtonique par rapport aux autres syllabes atones conditionne,


,,akan'e", un nivellement phontique moins radical du
les

dans

les parlers

vocalisme prtonique, tandis que, dans


occidentaux, qui imitent

,,'" du

parlers blancs-russes sud-

blanc-russe septentrional, cette

plus grande valeur de la syllabe prtonique a eu pour consquence que

r,,akan'e" n'a t remarqu et reproduit que devant l'accent.


Si,

dans

les frontires

du

blanc-russe, nous tenons la limite sud de

r,,akan'e dissimilatif" pour l'ancienne Isoglosse mridionale de

,,'"
proche de
les

en gnral, nous remarquerons que cette isoglosse


l'isoglosse septentrionale des

est toute
,

diphtongues provenant de

dans

nouvelles syllabes fermes


elle

(cf.

Durnovo,

147), et que, plus loin l'est,

concide peu prs avec la frontire sparant le grand-russe mridional

d'avec l'ukrainien, c'est--dire de nouveau, avec l'isoglosse septentrionale

des diphtongues provenant de

, .

Le

lien entre ces

deux

isoglosses, celle

de r,,akan'e"
expliquer.

et celle

des diphtongues en question, se laisse facilement

Il atteste

que

'"
VII,
4).

n'a t subi directement que par les

parlers russes qui avaient perdu les diffrences quantitatives avant la

chute des jers faibles

(cf.

Avant

cette chute, les voyelles rduites

avaient dans la langue une autre fonction, elles constituaient des pho-

nmes

particuHers, et l'utilisation de la rduction


l'atonie tait impossible.

comme marque
que
les

con-

cominante de

Mais

aussitt

vieilles

voyelles rduites furent limines

du systme phonologique du

russe, la

rduction des voyelles atones se trouva figurer au nombre des ressources

phontiques admissibles de

la langue.
fait, il fallait

Pour que

la

rduction des voyelles ft applique en

encore

102

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

une condition cardinale


jers faibles

un

fort accent d'intensit

au moment de
la

la

chute des jers faibles. Cette condition n'tait pas ralise l o

chute des

engendra un
caractre
l'effet

conflit entre les corrlations musicales et la

corrlation

mou ~ caractre
conflit, est

dur des consonnes",


la corrlation

et

o,

justement par

de ce

ne

,, accent d'intensit

~ atonie",
tive.

qui entretint son tour un conflit avec la corrlation quantitales

Or, dans les parlers qui n'ont pas prouv de faon autonome

conflits

en question,

et

qui au contraire reproduisaient dj un modle

achev, se donnant ainsi la possibilit, et d'accomplir sans -coup la

chute des jers faibles, et d'introduire dans


corrlation

le

systme phonologique la

~ atonie", cette corrlation fut sensible,, accent d'intensit


franchement par
est

ment plus

nette, la syllabe accentue se diffrencia plus

son intensit des syllabes inaccentues. C'est pourquoi, pour ce qui


la force relative

de
le

de l'accent, l'ukrainien

et le blanc-russe

mridional

cdent au grand-russe et au blanc-russe septentrional, en l'emportant


naturellement, d'un autre ct, sur
(cf. le

polonais l'accent extragrammatical

Kuryo,
Il

18

31,

se

trouvent rassembls beaucoup de matriaux

probants).

est caractristique

que dans

les parlers

ukrainiens mri-

dionaux, o
est
(cf.

le

vocalisme atone est identique au vocalisme tonique, l'accent


les

encore plus faible que dans


le):

parlers ukrainiens septentrionaux

le

champ

on peut considrer les d'expriences o tous

parlers ukrainiens mridionaux


les

comme
lis

branlements phonologiques,

la

chute des jers faibles, ont t ressentis dans leur plnitude; ce sont

justement ces parlers qui ont servi de modle phonologique aux autres;

dans

les parlers

ukrainiens septentrionaux,

les

innovations phonologiques
ils

se sont encore transmises

dans

le

mme

ordre dans lequel

avaient t

subis par ceux

que

les

du sud, et la diffrence a consist uniquement dans le fait parlers du sud avaient dj souffl ceux du nord la solution du
le

problme pos par


quantitative
(cf.

heurt de l'accent d'intensit avec la corrlation

VII, 4).
le

Nous avons
le

dj caractris ci-dessus

vocahsme des

russes mridionaux
sud.

comme

le

produit de l'expansion de
cette

'"
e, e,

parlers blancs-

vers

Une

barrire

modrant

expansion

est constitu

par l'isoglosse
c.--d.

septentrionale

du durcissement des consonnes devant

du
Qi

ddoublement de l'archiphonme oje en deux archiphonmes o, e. L o la chute des jers faibles a entran ce ddoublement,

distincts

non accentus tendent conserver


propagation de

,,'"

leur individualit phonologique.

La

dans

les

parlers ukrainiens septentrionaux


et

adjacents la rgion
lente et faible.

du blanc-russe

du grand-russe

est relativement

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


7.

Quel rapport gntique rciproque y

a-t-il

entre

'
le

103
dis-

similatif", le jakan'e
trois solutions

modr"

et le

jakan'e fort"? Peut-tre a-t-on l

indpendantes d'un

mme

problme ramener
:

vocalisme
les

atone trois phonmes, savoir

les trois voyelles

fondamentales,
,,

plus

nettes et les plus caractristiques de timbre, les trois

des voyelles"

(cf.

Stumpf, a 255, 329).

sommets du triangle Ce problme a pu crer, pour les


pour
VI,

parlers russes, la
les diffrents

mme

situation que la chute des jers faibles a cr


ils

idiomes slaves;

s'assimilrent seulement les principes

gnraux de l'innovation,

1).

le reste fut

rserv la cration locale

(cf.

Mais, peut-tre,
3),

le

jakan'e fort", selon la supposition

(IX,

est

une transformation ultrieure de


il

Ou
que

bien enfin
le

est possible

que
le

,,'

,,'

faite plus

haut

dissimilatif".

dissimilatif" ait t

un modle
Jakobson,

jakan'e modr" et

jakan'e fort" s'efforcent de reproduire,


les dtails

en rinterprtant bien entendu

leur manire

(cf.

a 36

37).

Il

n'y a pas de diffrence essentielle entre les hypothses

indiques
8.

(cf.

X,

2).

Une chose

est

hors de doute: l'extension de

,,'"
elle

vers le
s'y est

nord n'a pas rencontr de barrire insurmontable, mais


ralise et continue s'y raliser avec

une extrme

lenteur.

la fin

du

XIIP

sicle,

dclare Trubetzkoy, les changements phoniques essentiels


la force

n'ont dj plus

de s'tendre tout

le territoire

slave oriental

{d 317).

On

voit alors

commencer une priode


de

d'isoglosses particulires

immotives

(l'isoglosse septentrionale

,,'",
etc.).

plus tard celle de

l'amollissement de

aprs consonnes molles,

Un

fait

intressant est que


il

,,'" continue
o
la

progresser sur tout

le

front nord;
capital,

n'y a pas de secteurs


s'est assimil

progression soit arrte,

et, fait

Moscou

depuis longtemps

,,'", bien que

les

villages situs

dans son voisinage immdiat eussent conserv jusqu' date


C'est ainsi que le

rcente

,,'".

fameux connaisseur des


qu'il suffit
les confins

parlers

russes, Dal', crit encore

dans l'anne 1852,


XLI).

de s'lever jusqu'-

aux coupoles dores de Moscou pour apercevoir


des parlers okan'e"
(p.

du domaine

On
de

a tent plusieurs reprises d'expliquer

'"

moscovite, rig

en rgle par le russe littraire, l'aide de faits demands l'histoire externe


la langue. Ainsi

Saxmatov enseigne qu' Moscou d inluctablement


et

le

haut du pav

tait

tenu au

commencement par des Russes du


se

nord, mais que ces couches

plus cultives avaient

soumettre l'influence des


et sdenle

masses parlant des dialectes akan'e", masses moins stables


taires

que

les

Russes du nord

ayant constitu par consquent

contin-

gent principal du bas peuple de

Moscou immigr dans

cette ville {d 1 3

16).

104

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


on ne possde aucune donne permettant de supposer que

Toutefois,
les

bas-fonds sociaux de

Moscou

fussent complts davantage par les gens


sait

venus du midi que par ceux venus du nord. Tout au contraire, on


les

que

paysans du nord du gouvernement de Moscou


chercher un gagne-pain. Lorsque, dans
sicle et

et

des districts avoisi-

nants du gouvernement de Vladimir allaient de trs longue date


se
la littrature
le

Moscou
les

moscovite du

XVIII^

du dbut du XIX^, on reproduit

langage populaire,

particularits notes sont des particularits septentrionales, spcialement


la

prononciation de

non accentu, surtout aprs consonne molle.


dans
la plbe

Il

n'est pas besoin de recourir l'hypothse risque d'une supriorit

numrique des
libre

sujets parlants ,,akan'e"

moscovite pour

rendre compte du triomphe de ,,'".

concurrence entre

'" '".
et

Il suffit

de prsupposer une

Les gens akan'e"

taient

immuniss contre

,,'",
les

ils

n'taient pas en

mesure de
le

reproduire, avec les ressources de leur systme phonologique,

vocalisme

de rokan'e"; au contraire,

gens ,,okan'e" assimilaient, sans faire


le

violence leur systme phonologique,

vocalisme de

'"
la

sous la

forme des emprunts lexicaux;


1',,

la

reproduction de

phonologie de

akan'e" n'exigeait aucune adaptation de leur systme, simplement une

diffrence phonologique habituelle restait sans utilisation en syllabe

non

accentue. Ainsi les succs de

,,'",
tre

et

en particulier son adoption


totalement par des

par

la xoivj

de

Moscou peuvent

expliqus

raisons linguistiques internes. Bien plus, la


destine l'extension, et

'"

xoivr) est

une langue qui

se

est nettement, d'aprs ce qui vient

d'tre expos, plus apte s'tendre

que

,,'";
explicable,

par consquent,

,, akan'e"

est

non seulement un lment


xoiv)

mais aussi un

lment conforme aux intrts de la

russe et par suite bienvenu.

X.

QUELQUES CONCLUSIONS
le

Les travaux parus au cours des dernires dizaines d'annes dans


la

domaine de

gographie linguistique ont beaucoup contribu

l'intelli-

gence de l'expansion des

faits lexicaux. Mais, ds que l'on passe du domaine du vocabulaire celui de la grammaire, ou celui de la phonologie, on voit la notion de systme, si nettement mise en relief par F. de

Saussure

et

Fortunatov, reprendre ses droits de pierre angulaire de

la

linguistique.

L'tablissement des isoglosses isoles est un procd de

travail important,

mais cela ne

justifie

pas

les tentatives

l'lever au

rang de thorie hnguistique autonome

et suffisante.

Ce

n'est

qu'un pas

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

105

prliminaire qui doit tre suivi d'une confrontation des isoglosses diverses

par rapport aux systmes dont

les
fait

Souvent l'isoglosse

mme

d'un

phnomnes en question font partie. grammatical ou phonologique consitels

dr part est en raht


tiques

fictive,

car des faits qui nous apparaissent iden-

quand nous quand

les isolons,
ils

sont loin d'tre toujours

en

effet,

c'est--dire

sont considrs

comme

faisant partie intgrante

d'un systme.

On

trouve dj chez Dauzat une distinction entre

la

propagation des

faits lexicaux et celle des faits

phonologiques: ,,0n n'a pu jusqu'ici


les aires

tablir

aucun rapport topique entre

phontiques [nous dirions


la

phonologiques]

et les aires lexicologiques,

dont

formation
(173).
le

et le dil

veloppement ne semblent pas obir aux mmes lois"


systmatique des faits phonologiques.

Mais

ne

perce pas la nature essentielle de la diffrence, savoir

caractre

L'examen d'un
sans
le

fait

formant partie intgrante d'un systme, effectu


in

rapporter son systme, est une contradictio


toute tentative faite par
fait

adjecto.

En

particulier,

un chercheur de confronter un
d'un systme htrogne
est strile

lment d'un systme donn un

au point de vue scientifique,


faits n'a

si

l'analyse de la correspondance entre ces


la

pas son point de dpart dans


faits.

confrontation des systmes


cette position.
les

auxquels ressortent lesdits


Si les

Nous dvelopperons

innovations lexicales sont conditionnes par

changements

phonologiques ou grammaticaux, par


par
les

les facteurs stylistiques

ou

enfin

phnomnes externes du langage,

les

mutations phonologiques

reoivent l'impulsion en majeure partie de mutations galement phono-

ou d'autres facteurs d'ordre galement phonologique. Mais la lois immanentes de l'volution phonologique, tout en permettant de caractriser chaque mutation donne d'un systme, ne nous
logiques,

dcouverte des

donne pas en mme temps la possibilit de rendre compte: 1 de la vitesse de l'volution, 2 du choix de la voie suivie en cas de carrefour
phonologique,
c.--d. lorsqu'il existe plusieurs voies d'volution thorique:

ment

possibles

les lois

immanentes de l'volution phonologique ne nous


laisse la possibilit

donnent qu'une quation indtermine, qui


quantit, ft-elle limite, de solutions, mais

d'une
seule.

non forcment d'une


donne peut

La question du choix
autres plans
entre
le

particulier d'une voie

tre rsolue,
les

partie par l'analyse de la corrlativit

du plan phonologique avec

du systme de
la

la

langue, partie par l'analyse des rapports


les autres

systme de

langue et

systmes conjugus d'ordre

social et

gographique. Tous ces systmes forment leur tour dans leurs

relations rciproques

un systme qui

se caractrise

par ses propres

lois

106

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


htronome de l'volution phonologique
elle

Structurales. L'explication

n'est
la

pas en mesure de remplacer l'explication immanente,


complter.
2.

ne peut que

Nous avons

dj dit qu'en considrant les mutations phono-

logiques
les

comme

des processus isols, l'observateur n'tait pas en tat de

interprter;

on ne peut en rendre compte que dans

le

cadre de

l'volution

du systme phonologique. Mais cette thse s'applique-t-elle seulement aux innovations indpendantes, ou s'tend-elle aussi la

propagation des innovations?

Comme

Saussure exclue de

la

diachronie la notion de systme, une des

consquences inluctables en

est

une profonde antinomie entre l'apprcia-

tion synchronique et l'apprciation diachronique de l'emprunt.

Dans son

aspect synchronique, la langue est pour Saussure ,,un systme qui ne

connat que son ordre propre": par consquent, l'emprunt ne compte


plus

comme

tel,

ds qu'il est tudi au sein

par sa relation
titre

et

son opposition" aux autres

du systme; il n'existe que faits du systme, ,,au mme

que n'importe quel signe autochtone" (42


la

43).

Mais, ds que
la

Saussure passe du domaine de


spare

synchronie celui de

diachronie,

il

rigoureusement ,, emprunt de phonme"


il

des

,, changements

phontiques",

exige absolument qu'on distingue scrupuleusement les

foyers d'innovation,

o un phnomne volue uniquement sur


,,il

l'axe

du

temps, et

les aires

de contagion", o

ne

s'agit

pas de

la

modification

d'un prototype traditionnel, mais de l'imitation d'un parler voisin, sans


gard ce prototype" (283

288).
les

N'ayant pas accept

le

point de dpart de Saussure, savoir la thse de

l'absence de toute connexion entre la diachronie et la synchronie, nous

ne saurions naturellement en accepter

consquences.
loi

La

relation d'une loi diachronique

une

synchronique

(cf.

Saussure

131) peut tre dfinie

comme
et

la relation

du moyen au

rsultat obtenu.

Nous disons au rsultat,


de tendance,

non au but, non pas que nous niions le caractre


des lois diachroniques, mais parce que,
le

l'esprit tlologique

maintes fois la ralisation ne concide pas avec

problme pos; de

mme

que dans

les autres

domaines de
la

l'activit

humaine, collective en

particulier, le

but n'est pas toujours

atteint.

Aucune innovation du systme de

langue ne saurait s'interprter


s'il

sans gard au systme qui subit l'innovation, peu importe

s'agit

d'une

innovation indpendante ou d'une innovation reproduite, assimile du


dehors. Renvoyer l'emprunt ne peut tre l'explication complte d'un
fait

ayant eu lieu dans


il

la vie

d'un systme linguistique.


(cf.

Certes,

y a des emprunts de caractre purement imitatif

par

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


exemple

107

'"

des parlers blancs-russes sud-occidentaux, IX, 6);


particularits;

l'idiome emprunteur s'efforce, par gard pour un autre idiome, d'en

reproduire

plusieurs

c'est

un exemple

caractristique

d'hybridation linguistique; toutefois, quelque varies que soient les

formes d'hybridation, lorsque


systme de l'idiome B,

le

systme de l'idiome

,,

imite"

le

la slection et la revision

des valeurs fonctionnelles

des lments adopts a toujours lieu du point de vue du systme A, en

correspondance avec

les possibilits

d'volution et les penchants de ce


est

dernier; dans le cas contraire,


stitution

on

en prsence d'une simple subl'extinction

du systme

au systme A, de

du systme A.

L'hybridation est un processus de synthse et non une soudure mcanique.

La contagion

est possible sans prdispositions

une volution con-

vergente, et la convergence est possible sans contagion, mais cela ne nous

donne pas encore le droit d'opposer l'une l'autre contagion et convergence. Dans la majorit des cas, la propagation d'une innovation phonologique ne peut pas tre ramene une simple imitation. Ainsi Dauzat met en garde contre les explications htives de la propagation des
faits

phonologiques par

le

moyen de

l'imitation: il peut y avoir simple

contagion mentale, inconsciente ou subconsciente,

comme pour

les

phnomnes smantiques; mais cette contagion peut aussi tre facilite ou provoque par un ensemble de disposition vocales [nous dirions
phonologiques]

communes un groupement humain

plus au moins

considrable" (172).
Cette union de l'emprunt et de la convergence rappelle beaucoup
le

mimtisme dans
modle,
et

la

conception de
le

la biologie

moderne:

les facteurs

de
le

ressemblance existaient ds
il

dbut chez l'imitateur aussi bien que chez

n'est besoin

que d'une certaine impulsion pour

les faire se

manifester" (Berg, 224). La thorie convaincante des biologistes qui dit

que

le

mimtisme
fond

est

un des cas

particuliers de la convergence, et

que l'on

n'est pas
(o.

lui attribuer

une origine ou une

signification particulire
la

c, 229), trouve son pendant dans la hnguistique. La distinction de

reproduction d'un modle d'avec un modelage est ramene, dans l'histoire

de

la langue,

l'absence des hsitations et ttonnements qui sont presque


il

invitables

quand

n'y a pas de

modle

et

qui laissent parfois des traces

dans
V.

la

langue
3).

(cf. la

circonstance ukrainienne de la chute des jers faibles,


recette

VII,

La prsence d'une
(cf. la

au point pour un cycle de mutations


et
ci-

permet au parler-imitateur d'adopter un ordre d'innovations modifi


plus rationnel

propagation vers
VII, 4).

le

Nord

des

faits

ukrainiens

dessus mentionns,

v.

Ce qui

est vrai

touchant l'extension des innovations hnguistiques d'une

108

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


l'ensemble

commune

du pays, peut

aussi s'appliquer la gnralisation


le

d'innovations individuelles qui apparaissent dans


la prhistoire
faits

domaine de

la

parole

de certaines mutations linguistiques consiste en des emprunts


quelques-uns de ses membres particuliers. Dans

par

la collectivit

ce cas galement, ce qui est essentiel, ce n'est pas le fait

mme de l'emprunt,

mais

c'est sa fonction

est essentiel, c'est

du point de vue du systme qui emprunte; ce qui que prcisment pour l'innovation en question il existe
et

une demande,

et

que cette innovation est sanctionne par le systme comme aux besoins de l'volution de
celui-ci.

rpondant aux possibilits


hter

Le

rle des initiateurs individuels d'un


la

phnomne

consiste

uniquement
moderne,
,,

phylognse", pour employer un terme de

la biologie

il

est question

de processus similaires: en d'autres termes,


la

ici,

l'onto-

gense anticipe pour ainsi dire sur

phylognse"

(o.

c, 49 sqq.). Mais,

mme
de
la

sans cette condition, une innovation peut tre ralise par la voie

pure convergence.
particulier le rle de prcurseur peut tre jou par
,,la

En
(cf.

un des types
la

fonctionnels (,,styles") de la langue, puis


II, 2): la particularit
,,

forme dpasse
se

fonction"

originaire
1

du style"

communique aux

autres
la

styles"

(cf.

ce qui a t dit VI,

sur les conditions pralables de

chute des jers


3.

faibles).

Dans ces conditions, les dbats concernant la dislocation d'une ,, langue commune", par exemple du protoslave ou du protorusse, perdent
leur acuit.

Le

critre

de

la dislocation est l'incapacit

de certains parlers

communs. Nous ne sommes pas toujours beaucoup prs en mesure de dterminer ce qui est au fond de cette notion de ,, commun", et de dire si c'est la convergence seule, ou si c'est la convergence soutenue
subir les faits

par

la

contagion.
il

S'il

y a prdominance des convergences sur

les diver-

gences,
Il

y a lieu d'employer la notion de langue commune.

n'y a pas besoin d'expliquer que cette conception historique con-

ventionnelle de l'unit de langue ne peut pas tre transpose sans plus

dans

la synchronie.

Dans

cette dernire,

il

n'y a pas de critre interne


si

objectif permettant de rpondre la question de savoir

l'on a affaire
la

une ou plusieurs langues. La rponse


collectivit des sujets parlants.

est

dtermine par l'attitude de

La

critique de cette attitude doit tenir

compte de
de

la

notion de conformit au but, et non de celle de phonologie

historique. Seule,
la lgitimit

une science provinciale peut trancher encore


tel

la

question

de

ou

tel

sparatisme linguistique la lumire de


le

problmes purement gntiques. Dans

plan social,
le

la

notion de classe a
la libre

depuis longtemps remplac celle de caste; dans

plan national

disposition de soi fait passer l'arrire-plan la question d'origine: de

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

109

mme

dans

les

questions linguistiques d'actualit ce qui nous proccupe

en premier

lieu ce n'est

pas

la

gense, mais la fonction.

L'analyse de l'volution phonologique des parlers russes au cours des

XII

et

XIII^""

sicles

montre que

la

tendance un dveloppement con-

vergent restait encore prdominante.

On

n'observe pas de sparatisme

phonologique,
nelle

il

n'y a pas ladite poque une seule divergence intention;

dans

l'histoire des dialectes ukrainien, blanc-russe et grand-russe


il

en

d'autres termes,

n'y a pas de

phnomnes

qui, subis par l'un des trois

dialectes en cause et capables d'tre adopts et utiliss par les autres, ne

soient pas actuellement accepts. ^^ L'extension gographique

du

russe

a naturellement ralenti

l'allure

de

la

propagation des
les dialectes

faits

nouveaux,

mais

elle n'avait

pas encore cr entre

des barrires infran-

chissables rduisant la propagation zro.


4.

Bien entendu,
la thorie

le

prsent travail n'est qu'une application frag-

mentaire de
tri et la

des mutations linguistiques expose ci-dessus. Le

systmatisation des matriaux relatifs l'histoire des langues slaves

ont t jusqu'ici effectus en majeure partie d'un tout autre point de vue.

Remanier
ment,
les

ces matriaux est

une tche peu

aise;

ils

se glissent invitable-

premiers temps, des survivances des conceptions surannes.

J'ai essay

de poser quelques jalons pour l'tude historique comparative


slaves, et d'indiquer

de

la

phonologie des langues


il

quelques problmes
les

la lumire desquels

y aurait lieu de soumettre revision

matriaux

bruts. Certaines convergences sont trop probantes

pour

n'tre

que des

concidences fortuites. Certaines des hypothses de travail prsentes par

moi seront probablement remplaces par


l'tude

d'autres
la

au fur

et

mesure de

des

problmes particuliers de

phonologie historique des

diffrentes langues slaves.

,,Une thorie inexacte", dit Grammont,


tandis que l'absence de thorie n'amne rien".

,,

amne une

rectification,

l'absence de

La conception no-grammairienne de l'histoire de la langue quivalait thorie. La thorie d'un processus historique n'est possible
l'entit

qu' la condition que

qui subit les changements soit considre

comme une
agglomrat

structure rgie par des lois internes, et


fortuit.

non comme un
de
ce

La doctrine de Saussure

sur la langue considre

comme un systme tablit les prmisses ncessaires pour une thorie la langue comme fait synchronique, mais elle continue attribuer
systme synchronique une origine fortuite,
*

elle

continue envisager la
la

Sur
12

le

plan politique on constate un

fait

correspondant dans

conscience nette de
1
1*^

'unit russe signale maintes fois par les historiens chez divers auteurs russes des
sicles.

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


diachronie
accidentelle.

comme un
Une

agglomrat

de

changements de provenance
structure

thorie de la diachronie de la langue n'est possible que


la

sous l'aspect du problme des mutations de structure et de


des mutations.

Un
gnes

entassement mcanique d au jeu du hasard ou de facteurs htro-

telle est

l'image favorite de l'idologie europenne prdominante


sicle.

de

la

seconde moiti du XIX^^

L'idologie contemporaine, dans


les

ses manifestations varies et

gntiquement indpendantes

unes des

autres,

met en

relief,

avec une nettet de plus en plus grande, au lieu d'une

addition mcanique un systme fonctionnel, au lieu d'un renvoi, tout

bureaucratique, une case voisine, des lois structurales immanentes et au


lieu

d'un hasard aveugle une volution tendant vers un but.


depuis sa propre maison jusqu' l'univers

Faut-il des exemples?

Sur tout

se qui l'environne,

l'homme a modifi ses ides. Bornons nous signaler le fonctionnalisme mis nu de l'architecture dite constructiviste et opposer l'univers infini au double point de vue de l'espace et du temps de la cosmographie d'hier

(somme mcanique)
ferme.

et l'espace universel d'Einstein

structure

finie et

Au

discontinu et l'pisodique d'un tableau naturaliste, com-

parons une composition de Czanne, systme intgral de rapports des


volumes.

Aux enchanements

d'associations mcaniques et aux masses

aperceptives n'essaie-t-on pas de supplanter aujourd'hui une psychologie


structurale?

Selon Darwin, l'volution est

la

somme de

divergences rsultant de

variations accidentelles subies par des individus, et qui produisent des

changements
directions.
russe,

lents, perptuels et

peine perceptibles;
et
elles

il

y a une quantit
les

innombrable de variations hrditaires,

vont dans toutes

cette doctrine la biologie


la

contemporaine, en particulier
forte

la

oppose de plus en plus

nomognse: dans une

mesure

l'volution est convergente, par suite de lois internes englobant des

masses normes d'individus, sur un vaste


xysmes, par mutations brusques;
est limit, et elles
le

territoire,

par sauts, par paro-

nombre des

variations hrditaires

vont selon des directions dtermines (v. Berg, 280


loi interne est aussi

281).
l'indi-

Le problme d'une structure


la

vivement pos dans

gographie moderne (en particulier, russe) avec sa notion de

vidualit

gographique ou ,,landschaft".
diffrents, alors

On

y cherche tablir

la

connexion intime des plans


les directions

que l'on renonce rechercher

des divers rapports de causaht ainsi qu' particulariser les

causes et

les effets (cf. Savickij,

29 sqq.,

39).
la science

La notion de systme

est le point

de dpart de

conomique

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


contemporaine,
actuel.
et la
le

1 1

dcouverte de

lois structurales est

son problme

Et dj

rle explicatif passe de la causalit

mcanique au

immanent (cf. par ex. Englnder). Le problme mthodique de l'volution des systmes continue encore, il est vrai, rester dans l'ombre, du fait que le dveloppement de la science conomique
principe d'un finalisme
est fauss
les autres

dans certains cas par un dogmatisme apriorique,


il

et

que dans
:

est entrav

par

les

prmisses hrites du sicle prcdent

la

thorie

du progrs perptuel, et une espce d'gocentrisme qu'est l'rection du particulier et du temporaire la hauteur d'un absolu."
Ces quelques exemples
suffisent

montrer que
l'histoire

les

problmes actuels de

la linguistique,

en particulier ceux de

de la langue, mis l'ordre

du jour par
parfois

du dveloppement interne de cette science, tout en tant hors de dpendance directe des autres domaines de la pense
suite

contemporaine, n'en accusent pas moins avec ceux-ci une intime concordance.
Ecrit Prague en 1927-28 et publi dans Prague, II (1929).

les

Travaux du Cercle Linguistique de

SUR LA TRANSCRIPTION

12

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


Consonnes

dz, 3

d.

g, k, Y,

X - consonnes gutturales.
Z], sj

dj,t]- occlusives prpalatales;


affriques correspondantes
(cf.

- chuintantes dorsales correspondantes; Broch 6 21, 41, 47),

3j, Cj-

= mou. = au degr ,,e" o" = o + n rduit. = r syllabique.


t

t^

d'amollissement.

Les autres signes phontiques sont expliqus dans

le texte.

, ", 1 , , , ",, , ,
Phil., III (1926),

,
2.

' 11 - . '1 ) . ,,,.,,, ". . ". . . , ., 11 1,1-1 (, . ., , ., ", ,,


1912).

, , ,
,.,
., )
,

INDEX DES AUTEURS ET DES OUVRAGES CITS

I (Brno, i! Beli, A., ,,Der tokavische Dialekt von Milan Reetar", Rocznik Slawistyczny,

Barto, Fr., Dialektologie moravsk, (1908), 184-202.

)
)

1
(.,
(.,
.,
.,

(.,

1922).

. .,

oTHOuienin

(.

. . ., LXXXIII,

,
XXV
.,
,

-,

d)

1899).

Brondal, v.. Les parties du


(1922), I-I94-

discours

(Copenhague, 1928).

(
(.,
(.,
1916). 1910).
1907).

. . .,

XLVII

(1902), 117-118.

.,

Dauzat, Alb., La gographie linguistique (Paris, 1922). Dolobko, M., a) ,,Der sekundre v- Vorschlag im Russischen",
87-144.

M.,

Slavia,

H.,

d)

., )

, , , ,iaeooeci ,", (, , 1, ,
XX.
b)

1928).

(1927), 678-717.
1-1, 2

.),

1925

3anicK
I

HCTopin

(I88O2).

Zeitschr. f. slav.

(.,

1917).

(1928), 220-229.

1", Slavia, I (1922), 22-26. II", Slavia, II (1923), 599-612.

) ,,

Slavia,

IV

(1925), 149-160.
d. et. slaves,

Durnovo, N.,

f ) ,,Le traitement

de

sk

dans

les

langues slaves". Revue

VI

(1926), 216-223.

", Jyocoec

H., g)

1914

1925

(1925-1926), 240-297.

,
,

, )., )
I

225-263. (Brno, 1927). Der Wechsel (j)e ~ Ekblom, R., im slavischen (Uppsala-Leipzig, 1925). b) Eine gemeinslavische Umwandlung des Partizipium Prsentis Aktivi",
,

,
-,

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


XI.
XII.

h)
i)

-,

V",

j)

Jyocoec .-.

,, ",
.
V
dem
1919).

13

(M. -., 1924).


(1925-1926), 95-117.

Slavia, III (1924),

Le Monde Oriental, X. Englnder, O., Die Volkswirtschaft unter kosten", Hochschulwissen, Heft 9, 1926.

Einfluss der Befrderungs-

.,

".
((-

II,

(1927), 111-122.

., ) Ackuh

(.,

1"

(.,

1908) (Extrait de

Gebauer,

J., Historick mluvnice


et

jazyka eskho (Praha,


to

I,

1894; III-2, 1909).


at the First International

Jakobson, R., b)

, (., 1923). im akavischen", Zeitschr. f. Jakubinskij, L., ,,Die Vertretung des urslav. slav. Phil, I (1925), 381-396. Jones, D., ,,Das System der Association Phontique Internationale", Lautzeichen

. ,1 1 , , , ,
Gilliron, J., Pathologie
thrapeutique verbales (Paris, 1921).
be

De

Groot, A. W., Summary of the Communication

made

Congress of Linguists in The Hague, April 1928. Hla, ., Zklady spisovn vslovnosti slovensk a srovnn s vslovnost eskou (Praha,

,
,
,

1929).

.,

ieooia
.
.,

(Khb, 1923).
b)

",
Slavia,

11 1 oi
i

roBopB

1.-1. 1.,
Vda

1920-1922, II-III,

116-144.

Hujer,

.,

,,

Evangelium ., )

,,

sv.

Matoue

homiliemi".

esk,

]1:1",

(1914), 87-93.

IV

(1925), 387-394.

,
IV

b)

,,
.,

.,

",
,,F.

Slavia, II,

232-276.

(1883/4,

., .).
)
)

Trvnek. Pspvky

(,
(.,

1927,

.).

nauce o

eskm pzvuku",

Slavia,

(1926), 805-816.
P.,

4euicKOM

(Berlin, 1923).

., )

1928), 41-64.

". u.

,
Kock,

und ihre Anwendung in verschiedenen Sprachgebieten (1928), 18-27. Klal, M., Slovensk slovnk z literatury aj ne (Bansk Bystrica, 1924). Karcevski, S., Systme du verbe russe (Prague, 1927).

,
.,

.,
,,Die alt-

und neuschwedische Akzentierung",

(,

I,

1903; II-I, 1908).


Quellen

Forschungen

zur sprach- und Kulturgeschichte der germanischen Vlker, 87 (1901).

.,

",

(.,

1857).

, '1 1), !11 , 1, ,11 11 > ( ] >",, . 1 11 1 11 ". , ,


114

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE


e

KopiiTb, 0., ,,0

",

107-156.

(et

icTopii

(KiiB, 1924).
S.,

Kul'bakin,

) Du

nuscrits u valant
St.,

Kulbakin,

, jcBaH^ejby )
,,

classement des manuscripts dits moyen-bulgares: Revue des tudes slaves, IV (1924), 24-52. b) Mluvnice jazyka staroslovnskho (Praha, 1928).

",

., )

) ,,
)

1",

(1925), 14-38.

.,

1-1. 1., XVI, 48-73.


rpyni

-,

1
1925).

(.,
1928).
les

No. 3 (1881),

ma-

Kurschat,

F.,

Grammatik

der litauischen Sprache (Halle, 1876).

.,
I

,,

(1926), 93-170.

Lehr-Spawiski,
Leskien, A.,

.,

de l'ouest", Revue

d. et. slaves,

,,De la stabilisation de l'accent dans III (1923), 173-192.

langues slaves

Volkslieder aus der Gegend von Wilkischken. Vorbe,, Litauische merkungen", Litauische Volkslieder u. Mrchen, gesammelt von A. Leskien u. K. Brugmann (Strassburg, 1882), 3-12.
Sprache
(Berlin
u.

Lorentz, F., a) Geschichte der pomoranischen (kaschubischen) Leipzig, 1925).


,

b) Slovinzische

Grammatik (SPb., 1903).


VII

Mapp,

Meillet,

,
1912).
,

H.,

,,
66-125.

".

I (1925),

.,
La

Introduction

tude comparative des langues indo-europennes (Paris,

Obnorskij,

,, - ", . . -, , 11 1 1 1 11. ,
b)
c)

mthode comparative en linguistique historique (Oslo, 1925).

Le slave commun (Paris, 1924). d) R. Ekblom. Zur Entwicklung der Liquidaverbindung im Slavischen",

Bull, de la Soc. de Linguist, de Paris,

XXIX

(1929), 208-209.

Meyer, K. H., Untersuchungen zur akavlina der Insel Krk (Veglia) (Leipzig, 1928). Mileti, Lj., a) Das Ostbulgarische (Wien, 1903).
,

b) Die Rhodopemundarten der bulgarischen Sprache (Wien, 1912).

(Muka),
b)

Sprache (Leipzig, 1891).

Muka, .,
1926).

1 1
.
.,

, ) ,,

XXXV

(1926), 37-59.

(1915), 1-12. Historische Laut- und Formenlehre der niedersorbischen

X-XI

",

Sownik

dolnoserbskeje

rcy a jeje narow,

(Petrohrad-Praha, 1911-

S.,

,,Durnovo, N.

I", Zeitschr.f. slav. Phil., I (1925), 240-251.

. (1)

(.,

1915).

1916

".

1 , ,
(.,
1928).

Paul, H., Prinzipien der Sprachgeschichte (Halle a. S., 1909).

Porzeziski, W.,

wiaskich". Prace

IX
,

(1927), 35-48.

Rozwadowski, J., ) ,, Historyczna fonetyka czyli gosownia" (Benni, Nitsch, Rozwadowski, Uaszyn: Gramatyka jzyka polskiego (Krakw, 1923).

,1 ,1 1 .
,

, ,
Schleicher,
b)
,

, b) (1909), 186-188.

,, ,
.,
., .,

..
Rzekome

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

1,
w

1 1

VIII (1919), 24-36.

pierwiastki lechickie

., )

filologiczne,

jzykach wschodnio-so-

(1926), 86-104.

.
",
I

". .,
(L.,

1927).

o,

Saussure, F. de. Cours de linguistique generale (Paris, 1922).

Sprachvergleichende Untersuchungen (Bonn, 1848).

,,1 ",

, (,
I

Rocznik Slawistyczny II

1927).

Slavia,

VII (1928), 33-43.

Smal-Stockyj, S., und Gartner, Th., Grammatik der ruthenischen (ukrainischen) Sprache (Wien, 1913).

11,

(,

1918).

.,

iaeooi (.,
du phonme", Norsk

ncTopin

(.,
1897).

1907).

Sommerfeit,
I

.,

,,Sur la nature

(1928), 22-26.

Stumpf,
,

,)

Die Sprachlaute (Berlin, 1926).

b) Tonpsychologie, II (Leipzig, 1890).

.,

",
)
,,

Historick mluvnice jazyka eskho. Napsal Extrait de

1898 .

..
,

) ,,
)

(1896), 1-4.

(.,
,

1915).

d)

. ,. .,,

,,1 . . . ..
1925).
,

.,
HCTopin
1916,

1 11
",
I,

Tidsskrift for Sprogvidenskap,

Jan Gebauer.

Extrait de

....
(.,
Extrait de

npcMi

1913, XVIII-4, 173-220.

,
,
Sembera,

,1 ,
.
-,

f)

,,

.,

XXI-2.

",
,

.,

(1927), 65-102.

.,

(.,
(.,

)
)

1909).

., PyccKie

OTHomenin (., 1912). ., Mistra Jana Husi Ortografie esk (Vde,


.,

.,

, ",
1906).

",

.
7

No.

(.,

1899).

1857).

(.,

1927).

116

REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

, ,
,

Wundt, W.,

,. , , . ' 1 ". . .
,

, ,1 . .
287-319. H.,

,,Die altbulgarische Umbildung der Partizipialformen", 208-214. b) Eine altpolnische Neubildung", Archiv./, slav. Phil, XXXVIII (1922), 120-127. Troubetzkoy, N., a) De la valeur primitive des intonations du slave commun", Revue d. et. slaves, I (1921), 171-187. Trubetzkoy, N., b) ,,Die Behandlung der Lautverbindungen dl, tl in den slavischen Sprachen", Zeitschr. f. slav. Phil., II (1925), 117-120. Troubetzkoy, N., c) ,, Essai sur la chronologie de certains faits phontiques du slave commun", Revue d. et. slaves, II (1922), 217-234.

Torbirnsson,

,
schau,
I
,

Tesnire, L.,

,
b)

Thomson,

..

(1929), 228-285. A., a) ,,Die Erweichung

, 11
-.
Slavia,

(1924).

!",

Slavische

Rund-

H.

.-1. Wi., XIII-XIV


ofeie

und Erhrtung der Labiale im Ukrainischen",

.,

.,

(,

(1927), 253-263. 1910).

Slavia, I (1922),

Trubetzkoy, N., d) ,, Einiges ber die russische Lautentwicklung und die Auflsung der gemeinrussischen Spracheinheit", Zeitschr. f. slav. Phil., I (1925),

",
e)

Troubetzkoy, N., f )

(1929), 805-807. ,,Les voyelles nasales des langues lchites". Revue

VII

slaves

d. et.

(1925), 24-37.

H., g) ,,06

Slavia,
,

VI

(1928), 661-684.

h)

i)

(1925), 228-237.

.,

Van

CI-No. 3 (1928), 238-240. Wijk, N., Zur Entwicklung der partizipialen Nominativendung -onts in den slav. Sprachen", Zeitschr. f. slav. Phil., I (1925), 279-286.
II.

..
a)

.,

XVI. -XVII,

) ,,

Bcth.,

1 ,1
(1927), 54-94.

",

",
Slavia,

", ", .
IV

(.,

1929).

LXIX

(1913), 181-206.

Logik,

(1906).

-,

., Onncanie
1914).

(., .,

'1

.
(.,

.,

1909).

DIE

BETONUNG UND IHRE ROLLE IN DER WORT- UND SYNTAGMAPHONOLOGIE

Bei der Bildung der stimmhaften

Phoneme knnen wir durch verschiedene

Einstellungen der Stimmritze den

Grad des Stimmtones

variieren

und zwar die Hhe einerseits, seine Strke andrerseits. Durch die Erhhung oder Verstrkung des Stimmtones heben wir einen Abschnitt in einer Reihe stimmhafter Abschnitte der Rede hervor. Diese Hervorhebung wird Betonung genannt.
Sofern in einer Sprache die Betonungstelle nicht uerlich bedingt
ist

und verschiedene Wortsilben


bildet die

als

Trger der Betonung fungieren knnen,

Betonung einen Bestandteil der Wortphonologie der gegebenen Sprache. Zwei sonst gleichlautende Wrter knnen sich dadurch unter-

scheiden,

da

die

Betonung auf verschiedene Silben


(ihr feuert)

fllt.

Russisch

piti
fehlt in

oder altgriechisch

i\loc,

^,
So

paViti!
xp^oc

(feuert!)

paVi! ^;.
die

(fliege!)

Dagegen
Silbe
erste

den Sprachen, wo
in der
Silbe.

die betonte Silbe gebunden, d.h.

uerlich bedingt

ist,

Wortphonologie der Gegensatz: betonte

unbetonte

z.B. ist

im echischen

Betonung an die
letzte,

Wortsilbe gebunden, im Franzsischen an die

im

Pol-

nischen an die vorletzte, in einem Teil der

mazedonischen
dritte,

Dialekte

an die

vorletzte, in
;

einem anderen Teil an die


fllt die

vom Wortende

gerechnet im Lateinischen
falls sie

Betonung auf die

vorletzte Wortsilbe,

lang

ist,

und auf

die dritte Silbe

vom Ende

des Wortes gerechnet,


die

wenn

die vorletzte Silbe kurz ist;

im Altlesbischen
kurz
ist;

ist

Betonung an

die

vorletzte Silbe gebunden, falls die letzte Silbe lang

ist,

und an

die dritte

vom Ende
fllt die

des Wortes,

falls die letzte

im

klassischen Arabischen

Betonung auf diejenige lange Wortsilbe,


ist,

die

dem Wortanfang am

nchsten
fllt die

wenn aber

ein

Wort aus

lauter kurzen Silben besteht, so

Betonung auf die

erste Wortsilbe.

Eine Zwischenstellung nehmen die Sprachen ein, in denen die Betonung

118

DIE

BETONUNG UND IHRE ROLLE


stabilisiert ist, die

im Rahxnen der einzelnen Morpheme


ieren kann, also

Betonungsstelle

aber fr die verschiedenen Kategorien der Morphemverbindungen vari-

gehrt die deutsche Betonung:


stabilisiert

morphologisiert aber nicht lexikalisiertist. Hierher sie ist im Rahmen der einzelnen Morpheme
die

und kann

Bedeutungen der

zusammengesetzten

Wrter, nicht aber die der einfachen differenzieren. Vgl. z.B. umschreiben

umschreiben, blutarm blutarm.


sind streng
es sich,

Wort- und Syntagmaphonologie


unterscheiden.

von einander zu
lautliche

Um

Wortphonologie handelt

wenn das

Merkmal ein Wort von einem anderen nach der Bedeutung unterscheidet und somit Wrter als einzelne Spracheinheiten differenziert werden. Syntagma nennen wir, Baudouin de Courtenay folgend, das Wort in seiner Beziehung zur Wortverbindung, d.h. das Wort als Bestandteil des Satzes. Um Syntagmaphonologie handelt es sich, wenn gewisse lautliche Merkmale das Wort als Bruchteil einer umfassenderen sprachlichen Einheit, nmlich des Satzes, markieren. Die syntagmaphonolo-

gischen
an.

Merkmale zeigen

die

Wrter im Kontext einer Wortverbindung

phonologische Syntagmagipfel. Wenn es in einer Sprache zur Struktur des Syntagmas


Als Hauptmittel dieser Signalisierung dient der

gehrt,

da einem Abschnitt

eines jeden

Syntagmas phonologische
den phonologischen Syntag-

Eigenschaften zugeordnet sind, die den brigen Abschnitten des gleichen

Syntagmas

fehlen, so bildet dieser Abschnitt

magipfel. Als eines der Mittel zur Kennzeichnung des Syntagmagipfels


fungiert die Betonung.

Die Abstufung der Syntagmabetonungen


zur Differenzierung der Satzbedeutungen.

(die

Satzbetonung)

dient

Ein echisches Beispiel: "dones 'Janovi

'tuto 'knihu

bringe Jan dieses

Jan, dem du das Buch bringen sollst; 'dones 'Janovi "tuto es ist dieses Buch, das du Jan bringen sollst; 'dones 'Janovi 'tuto "knihu bringe Jan dieses Buch und nicht irgend ein anderes Ding.^ Diese beiden syntaktischen Funktionen der Betonung sind un-

Buch, tu es doch; 'dones "Janovi

'tuto 'knihu

es 'knihu

ist

Ein echisches volkstmliches Wortspiel Pro husa neere, kdy nkdo ji (Warum eine SyntagmabeGans, wenn jemand ihr) ... 1. 'uhld (zuschaut) tonung ein Syntagma; 2. ...'uhl 'd (Kohle gibt) zwei Syntagmabetonungen zwei Syntagmen (K. Erben, Prostonrodn esk psn a kadla. {Dtsk hdanky, Nr.
^
:

frit nicht die

156)).

Gebauer-Ertl, Mluvnice esk pro koly stedn a stavy uitelsk (Prag, 1919), 6. Ausgabe, 553. Alfr. Schmitt erinnert an den bekannten Scherz mit dem Satz ,Seid Ihr auch wohl mein Vater\ der je nachdem, welches Wort betont wird, jedes Mal einen anderen Sinn ergibt" {Untersuchungen zu einer allgemeinen Akzentlehre, Heidelberg,
^

1924, 124

f.).

DIE

BETONUNG UND IHRE ROLLE

19

trennbar miteinander verknpft: fungiert die Betonung


der Syntagmaphonologie, so fungiert
sie gleichzeitig als

als Bestandteil

Bestandteil der

Satzphonologie und umgekehrt.


sie

Die Betonung kann, auch dann wenn der Wortphonologie einer Sprache fremd ist, die beiden syntaktischen
erfllen, wie z.B.

Funktionen

im echischen und

Polnischen.
die

Es gibt

Betonung weder zur Charakterisierung des Syntagmagipfels noch zur Bezeichnung der Hierarchie der Syntagmen dient die Abstufung der Betonungen im Satze ist
:

aber auch Sprachen, wie z.B. die franzsische,

wo

hier stabilisiert.

Die franzsische Betonung


auf,

tritt als

eine der phonetischen


ist.^

uerungen des Satztaktschlusses

womit
,,in

ihre Rolle erschpft

Noch

enger sind die

Rahmen

der

Anwendung

der Betonung im Erzja-

Dialekt der mordvinischen Sprache,

wo

der Regel die Wrter mit

gleicher Strke aller Silben gesprochen werden"; nur die emphatische

Sprache verwendet die Betonung, wobei verschiedene Silben eines und


desselben Wortes betont werden knnen (stihstische Variationen).*

II

Die traditionelle Einteilung der Sprachen

in solche
ist

mit

dynamischer
Die Autoren

und

solche mit

musikalischer Betonung

in der letzten Zeit einer

vernichtenden phonetischen Kritik unterworfen worden.

die behaupten, da die Unterschiede in der Strke des Stimm.tones fters

ziemlich fest mit den Unterschieden in der

Hhe

des Stimmtones verrecht.

bunden

sind,

haben

vom phonetischen
sich,

Standpunkt aus

Wenn wir

aber die in Rede stehende Einteilung n Lichte der

Phono-

da sie vollkommen richtig ist. Als Sprachen mit dynamischer Betonung werden nmlich solche Sprachen bezeichnet, in denen der Betonungsumfang phonologisch immer der
logie betrachten, so ergibt

Dauer des
^

silbigen

Phonems gleicht. Wenn sogar in einer solchen Sprache


und

Wie

es Vossler formuliert, hat das Franzsische eine verhltnismig starre

einfrmige Satzrhythmik

bekommen und

hat die Mglichkeit, besondere Bedeutungs-

verhltnisse durch eine entsprechende besondere Satzbetonung auszudrcken, einge-

bt. Will es irgendein Satzglied hervorheben, so

Kraft der Akzente geschehen, sondern es


griffen

mu

kann dies bald nicht mehr durch die zu syntaktischen Umschreibungen ge-

werden: C'est Roland qui regarde Olivier und dergl. Ja, es kommen schlielich geradezu sinnwidrige Betonungs Verhltnisse zustande, wie: plat-il? voulez-vous; wo die hochtonigen // und vous keinerlei Bedeutungsakzent verdienen". {Frankreichs Kultur im Spiegel seiner Sprachentwicklung, Heidelberg, 1921, 109). * Siehe E. Polivanov in Literaturnaja nciklopedija, I (Moskau, 1929), 87. ^ Siehe z. B. K. H. Meyer, Slavische und indogermanische Intonation (Heidelberg, 1920) 42 ff.; Schmitt, op. cit., Kap. I; F. Saran in seinen verschiedenen Arbeiten ber Versprobleme.

120
die

DIE

BETONUNG UND IHRE ROLLE


manchen Fllen nur auf einen Teil des im Gegenteil die Grenzen einer Silbe
Wortbedeutung
Varianten;
fallend, d.h.
stilistische

Betonung

sich tatschlich in

silbigen

Phonems

erstreckt oder

berschreitet, so sind diese Variationen nicht fhig die

zu differenzieren: es sind kombinatorische oder


so
ist

z.B. die russische

Betonung bei gewissen Bedingungen

sie fllt

auf die

erste Hlfte des

Phonems,

bei

den anderen Bedingungen

steigend, d.h. sie fllt auf die zweite Hlfte des

Phonems;

diese Varianten

sind entweder durch die phonetische

Umgebung

bedingt, oder aber es

uert sich in ihnen die emotionelle Frbung der Rede.^ Die russische

Betonung

als eine

phonologische Tatsache gleicht ihrem


ist

Umfang nach

der Dauer eines silbigen Phonems. Ebenso


keit der cechischen

die sporadische Zweisilbig-

Betonung eine kombinatorisch-stilistische Tatsache.'

Die Sprachen mit der sog. musikalischen Betonung sind solche


Sprachen, in denen die phonologische Gleichheit zwischen

dem

Be-

tonungsumfang und der Dauer des silbigen Phonems nur eine der gegebenen phonologischen Spielarten darstellt oder berhaupt nicht

vorkommt. In diesen Sprachen


gleich mit

ist

nicht nur die betonte Silbe

im VerMore.

den brigen Silben markiert, sondern auch eine Hlfte, oder

sagen wir, eine

More

dieser Silbe

im Vergleich mit
ist

ihrer anderen

Am

gelufigsten fr diese Sprachen

der folgende phonologische

Gegensatz: Eine
markiert
ist,

More der zweimorigen


Betonung

Silbe, die bei der

Betonung

bleibt bei der

unmarkiert.

Das

heit,

da

bei der

Betonung
zurckbleibt,

diese

More nach ihrem Tongrade gegenber


sie bei

der anderen

wogegen

der Betonung

A der letzten entweder gleicht


A

oder

sie

sogar bertrifft. Schematisch dargestellt:


1

More
I

II

More

Im
als
*
'

ersten Falle

ist

A eine

gegenbergestellt wird.

zweimorige Betonung, die der einmorigen Im zweiten Fall steht eine dieser Betonungen
als

steigende der anderen


Siehe

fallenden gegenber. ^ Der Gegensatz


I

Siehe R. Koutic, Gramatika ruskog jezika,

(Petrograd, 1919), 168

f.

eskom
^

Broch, Slavische Phonetik (Heidelberg, 1911), st ixe (Berlin, 1923), 68 ff.

239

f.;

R. Jakobson,

Vgl. z.B. die Beschreibung der fallenden

und steigenden

litauischen

Betonung

bei

Man kann sich den Unterschied der fallenden und steigenden Intonation versinnlichen, wenn man die langen Silben als zweimorig ansetzt. Bei fallender Intonation
Leskien:
liegt

Tonstrke und Tonhhe auf der ersten More, bei steigender auf der zweiten

fal-

lend

sun=suun, steigend budas=buudas^' {Litauisches Lesebuch, Heidelberg,

1919, 128).

DIE
ist

BETONUNG UND IHRE ROLLE

121

in

diesem Falle besonders pointiert. Eine dieser beiden Abarten der


sein,

Korrelation kann in einer Sprache standardisiert


einigen sich die beiden

aber zumeist ver-

Typen

als

zwei stiHstische oder kombinatorische


in litauischen

Varianten einer und derselben Korrelation. So steht z.B.

Mundarten der fallenden Betonung je nach den stilistischen Verhltnissen entweder eine steigende oder eine zweimorige Betonung gegenber.^ Die zweimorige Betonung, die in machen Sprachen (z.B. im Litauischen oder im akavischen) als ebene realisiert wird,^" erhlt in anderen, z.B. im
Nordkaschubischen eine zweigipflige,
logisch ausgenutzt werden. So
einerseits die fallende
gestellt, andrerseits

d.h. eine fallendsteigende Form.^^

Es gibt auch Sprachen, in denen beide Typen der Gegenstze phono-

werden

z.B.

und

die steigende

im japanischen Tosa-Dialekt Betonung einander gegenberSutra

stehen diese einmorigen Betonungen der zweimorigen

gegenber.

Beispiel: ftOL: Wetter

k'oi":

fho:i Gesetz.^^ DieLnge


gibt es

selben drei phonologischen Spielarten der betonten


in einer

auch
ist

akavischen Mundart, welche von M. Hrste beschrieben


die fallende

(Dorf Brusje auf der dalmatinischen Insel Hvar). Der Beobachter unterscheidet:
1.

Betonung,

2.

die

steigende Betonung (,,die


.
.

Stimme beginnt
3.

am Anfang zu steigen und springt dann in die Hhe"


Stimme zwar gleichmig in die

),

die Betonung, bei welcher ,,die

Hhe

steigt, diese

Steigung aber nicht so lange dauert, wie bei der stokavischen

steigender Betonung,
aufhrt. "^^

und

um die

Mitte der Erhhung, knnte

man sagen,
als eine

Diese schwache Steigung des Stimmtons drfen wir

Realisation der phonologisch zweimorigen Betonung betrachten.

Unter dem Gesichtspunkte der Silbe drfen zwei solche Gegenstze


Auch in der akavischen i literatura, I, 109 f. Nov laut der vorzglichen Beschreibung A. Belies ist der fallenden Betonung normal die musikalisch-steigende Betonung gegenbergestellt und in der eine musikalisch-ebene Betonung (Izvestija Allegro-Rede, besonders im Wortende II. Otd. lAN, XIV, 2, 203).
Siehe z.B. B. Larin in Jazyk
des Dorfes

Mundart

In der kajkavischen Virje-Mundart wird der ausgesprochen fallenden" langen

Betonung eine ebene lange Betonung gegenbergestellt, welcher Fancev folgende Charakteristik gibt: man knnte fast sagen, da wir hier eine ebene, d.h. gerade Lnge haben, da der tieftonige Teil eine sehr kurze Zeit einnimmt, so da dieses Fallen der Hhe um V32 nur dazu notwendig ist, um als Gleitton die hochtonige Silbe mit der folgenden tieftonigen zu verbinden" (siehe AfslPh., XXIX, 346flF.). Was die Behauptung Fancevs betrifft, die Vokale unter der ebenen Betonung seien lang, unter der fallenden mittellang (350), so hat schon Leskien richtig bemerkt, da die fallende Betonung krzer zu sein nur scheint, weil ihre zweite More schwcher und tiefer ist und darum
weniger intensiv auf das Ohr wirkt {Abhandlungen d. philos, hist. Klasse Schsischen Gesellschaft der Wissenschaften, X, 188, 207). " F. Lorentz, Slovinzische Grammatik (St. Petersburg), 168 ff. ^^ Siehe E. Polivanov, Vvedenie v jazykoznanie (Leningrad, 1928), 124 ff.
^*

d.

Knigl.

Junoslovenski Filolog, VI, 189.

122

DIE

BETONUNG UND IHRE ROLLE


Stelle des

sowie jedwede phonologischen Unterschiede in der


gipfels oder in

etonungs-

seinem Umfange

zeichnet werden.

als Tonverlaufkorrelationen beDen phonologischen Gegensatz Betonung Unbe-

Tonstufenkorrelation. Eine Sprache mit TonIst dagegen ist poly tonisch. der Bau der Betonung in einer Sprache phonologisch homogen, so sprechen wir von Monotonie. Die Stellung der Tonstufenkorrelation und ihre
tontheit" nennen wir verlaufkorrelation (oder -korrelationen)

Beziehung zu den anderen Bestandteilen des phonologischen Systems


sehr verschieden, je

ist

nachdem

es sich

um

eine polytonische oder

mono-

tonische Sprache handelt.

Um

die beiden

Abarten zu unterscheiden,

verwenden wir die entsprechenden Termini: polytonische Tonstufen-

korrelation
nungen sind den

(bzw.

polytonische

Betonung)

und monotonische

Tonstufenkorrelation

(bzw. monotonische Betonung). Diese Benen-

musikalische und dynamische Betonung vorzuziehen, weil diese Anla zur Verwirrung geben knnen.
traditionellen

Was
Hhe

fungiert

nun

tatschlich in diesen Korrelationen als phonolo-

gisches Unterscheidungsmerkmal

die
die

relative Strke

oder die relative

des Stimmtones? Die Beobachtungen im Bereich der monotonischen


festzustellen,

Sprachen erlauben
anderes

da

Hhenunterschiede hier meistens

eine untergeordnete Rolle spielen: sie sind in diesen Sprachen nichts


als

auerphonologische Variationen, die

dem

modifizierenden

Einflu verschiedener uerer Bedingungen leicht unterliegen.


ist

Bunter

und der polytonischen Tonstufenda die Verbindung des Strkemomentes mit der Erhhung die Tokio-Mundart kennzeichnet, in dem Westjapanischen aber hchst zweifelhaft und keinesfalls prinzipiell ist.^* Es gibt keinen Parallelismus zwischen der Strke und der Hhe des
die Sachlage bei der Tonverlauf-

korrelation.

So vermerkt

z.B.

Polivanov,

Stimmtones auch
Lettischen
ist ,,die

in

den tokavischen sekundren Betonungen. ^^ Im


Intensitt kein selbstndiger Faktor,
bedingt".^*'

Bewegung der

sondern durch den Charakter des Tonfalls


in

Umgekehrt

scheint
stabil

den nordischen Sprachen die musikalische Betonung weniger


als

zu sein

innerhalb der slavischen

und

baltischen Sprachen.

,,Als ein

bedeutsames Gegengewicht liiergegen, schreibt R. Ekblom,


die

spielt

jedoch

Druckstrke eine hervorragende Rolle. Fr das Nordische drfte diese


als

geradezu wichtiger sein

die musikalische Nuancierung. "^'

Lorentz

vermerkt die grere DeutHchkeit der nordkaschubischen Tonverlauf1*

Vvedenie..., 134.

15 1
1'

Siehe z.B. Beli in Junosl.

Fil.,

VI, 232.
II,

A. Abele

in Izvestija II Otd.

lAN, XX,

170; vgl. 166.

Zur Entstehung und Entwicklung der

slavo-baltischen

und der nordischen Akzent-

arten (Uppsala, 1930), 22.

DIE

BETONUNG UND IHRE ROLLE

123

korrelation in expiratorischer als in musikalischer Hinsicht.^ ^ Es lt sich

anscheinend

feststellen,

da,

falls in

der Wortphonologie einer Sprache

die Tonverlaufkorrelation der betonten Silben

und zugleich

die

Ton-

stufenkorrelation vorhanden sind, das Differenzierungsmittel bei den

beiden Korrelationen das gleiche

ist:

entweder verwenden die beiden die

Hhe- oder

die Strkeunterschiede des Tones.

Das bergewicht

dieses

oder jenes Elementes der Betonung

kommt

aber nicht immer deutlich

zum

Vorschein,

und so gehen

z.B. bei

den baltischen und sdslavischen

Sprachen die Meinungen der Forscher auseinander. Manche betrachten


die Hhe-, andere aber die Strkeunterschiede als die relevante nente. ^^ Endlich
ist

Kompo-

auch der Fall mglich, da fr eines der Glieder die

Tonverlaufkorrelation die Intensittsbewegung, fr das andere aber die

Hhebewegung kennzeichnender
zelnen

ist.

So

ist

z.B.

in der litauischen

Phonologie, nach der Behauptung von Gerullis, der Strkegrad der ein-

Komponenten

bei

jedem Akzent verschieden, das

gibt

ihm

seinen

eigenen melodischen Charakter. In der fallenden Betonung

ist ,,fr

das

unbefangene litauische Ohr das wesentliche Erkennungszeichen die


Druckart, der Sto", wogegen die Tonbewegung" nur fr die wissenschaftliche Analyse dieses Akzents

vom Wert

sei.

Im

Gegenteil
ist,

ist

die

steigende Betonung, die der erwhnten Betonung korrelativ

durch die

grere Stabilitt der Melodie


zeichnet. ^^

als

durch den Intensittsverlauf gekennSprachen in solche

Man

sieht also,

da

die traditionelle Einteilung der

mit musikalischer und dynamischer Betonung phonetisch ungenau und

von hchst problematischem Wert ist, aber wir heben noch einmal hervor,

da beide Bezeichnungen im traditionellen sprachwissenschaftlichen Gebrauch zwei unterschiedhchen phonologischen Phnomenen entsprechen und da die Einteilung der Sprachen in zwei grundstzlich verschiedene akzentologische Gruppen deshalb gltig bleibt. So sind z.B. die meisten serbokroatischen Dialekte, das Slovenische in Krain und das Nordkaschubische den brigen slavischen Sprachen der Gegenwart gegenberzustellen
:

die ersten sind polytonisch, die zweiten monotonisch.^^

"
1
=

L.
Vgl. z.B. Broch, op.
cit.,

231.

Litauische Dialekt Studien (Leipzig, 1930), S. XXII,

XXXIII,

XXXV
liegt

ff.

^^

Der

traditionellen

akzentologischen

Spracheneinteilung

ein

hineinge-

schmuggeltes phonologisches Prinzip zugrunde. Die Versuche, die phonologischen Kriterien durch die wirklich phonetischen zu ersetzen, zerstren diese assifikation.

Es zeigt sich z.B., da die russische und die serbische Betonung gleicherweise yaa.,,der Sprachmisch und musikalisch sind. Die Verlegenheit Sarans ist bezeichnend melos braucht im Griechischen nicht reicher gewesen zu sein als im mecklenburgischen Platt oder im Franzsischen" {Der Rhythmus des franzsischen Verses, Halle a. S.,

124

DIE
in

BETONUNG UND IHRE ROLLE

Indem wir
terisieren,

diesem Kapitel und auch weiter die Polytonie charakeigentlich

meinen wir

immer nur den einfachsten Typus der


gibt^^

Polytonie, nmlich solche Sprachen, in welchen es erstens keinen obhga-

torischen

Monosyllabismus der Morpheme

und zweitens der

Unterschied im Tonverlaufe sich auf einen Unterschied der Betonungsqualitten begrenzt, d.h. die Tonverlaufkorrelation sich nicht unabhngig von der Betonung verwirklichen kann. Diesem Typus gehren im be-

sonderen
besitzen,

alle

diejenigen Sprachen Europas, die die Tonverlaufkorrelation


alle diejenigen

und

indogermanischen Sprachen des Altertums,

die sie besaen, an. Hierher gehren

auch

alle

polytonischen Dialekte der

japanischen Sprache.

Nur

in der

betonten Syntagmasilbe wird die Tonverwirklicht; hier wird aber

verlaufkorrelation auch
diese Erscheinung mit

im Chinesischen
diesen

dem

obligatorischen Monosyllabismus der

Mor-

pheme verbunden. Wir lassen des Rahmens unserer Studie


sicht

Typus auer Betracht. Auerhalb


Rck-

bleiben gleicherweise auch solche poly-

syllabischen Sprachen, in welchen jede behebige Wortsilbe ohne

auf die Betonung polytonisch sein kann. Hierher gehrt z.B. die
in Liberia, die

Gweabo-Sprache

von Sapir beschrieben

ist.^^

Zweifellos

besitzt die Polytonie dieser beiden exotischen"

Sprachtypen gewisse

spezifische Struktureigentmlichkeiten.

Sofern solchen Sprachen (z.B.

einem Teil der chinesischen Mundarten, dem Annamischen, der EweSprache) der Gegensatz
1904, 319).
,,

Hochton

Tiefton" eigen

ist,

bt dieser

und sterile Natur der lateinischen Betonung. Man knnte dasselbe dem Buche Hirts Der Akzent vorwerfen {Indogermanische Grammatik, Teil V, Heidelberg, 1 929). Anderseits aber wurde in der linguistischen Literatur mehrmals das phonologische Wesen derartiger Begriffe wie die musikalische Betonung aufgedeckt. So betont Jespersen die Wichtigkeit der Abgrenzung solcher Flle, wo der Wortton ,,an die einzelne Wortform gebunden und ein ebenso notwendiger Bestandteil des Wortes ist als die Laute selbst, so da das Wort seine Bedeutung verndern kann, wenn es mit anderem Ton gesprochen wird" (Lehrbuch der Phonetik, Leipzig, 1931, 2. Ausgabe, Jakobson: Der sogenannte Verlust des musikalischen Akzentes bedeutet 243). keinesfalls den Verlust der Hhe als eines der Betonungsfaktoren, sondern nur den
dieser Vertauschung der Kriterien beruht der unendliche

Auf

Linguistenstreit ber die

Abele:

Verlust der bedeutungbildenden musikalischen Unterschiede" {op.

cit.,

24; vgl. 113).

darunter meist die Schwankungen des Tons (der Stimmhhe) als ein selbstndiges Element der Rede. Von solchen Silbenintonationen darf man nur in Bezug auf die Sprachen reden, in welchen die Silbenbetonung als solche in einigen Spielarten erscheint und sich hiermit

Wenn man von den

Intonationen spricht, so versteht

man

Ekblom: ,,Man knnte III, 11). Sprache Wortpaare mit verschiedenen Intonationen vorhanden oder prinzipiell denkbar sind, so ist die Ansicht berechtigt, da die Sprache musikalische Akzentabstufung hat" (op. cit., 55). ^^ ber den Monosyllabismus der Morpheme siehe A. Ivanov und E. Polivanov, Grammatika sovremennogo kitajskogo jazyka (Moskau, 1930), 21. 23 Language, VII, Nr. 1, 30 ff.
semasiologisiert oder morphologisiert" (Slavia,

sagen,

wenn

in einer

DIE

BETONUNG UND IHRE ROLLE

125

Gegensatz ausschlielich eine wortphonologische und keinesfalls eine syntagmaphonologische Funktion aus.^* Mit dem erwhnten Gegensatze

kann

in diesen

Sprachen der Gegensatz starker


erstere

schwacher Stimmton"

und der letztere und zweitens zum Hervorheben des Syntagmagipfels dient. Die Rollenverteilung zwischen den beiden Korrelationen gleicht derselben zwischen der Quantitts- und der Tonstufenkorrelation
koexistieren,
lexikalisiert

wobei der

Gegensatz

erstens morphologisiert

ist

in

den deutschen Mundarten, welche Quantittskorrelation besitzen.

III

Versuchen wir nun einige prosodische Strukturprinzipien der polysyllabischen Sprachen mit polytonischer
1.

Betonung

festzustellen:

Die Gliederung der Silbe in zwei Moren fhrt naturgem zur

Auswirkung des Gegensatzes der Zwei- und Einmorigkeit auch im Vokalismus. In den Sprachen, in deren Phonologie das Prinzip der More und
entsprechend das der zweimorigen Silbe
existiert, ist

unvermeidlich auch

der phonologische Gegensatz zwischen den kurzen, d.h.

und den langen,

d.h.

einmorigen zweimorigen Vokalen vorhanden. Das von


erhlt

Trubetzkoy aufgestellte Gesetz demzufolge die polytonischen Sprachen

immer
2.

eine

Quantittskorrelation der Vokale aufweisen,

somit eine Erklrung.


Ist

in einer

Sprache die Korrelation ,,zweimorige Betonung

einmorige Betonung" vorhanden und kann eine einmorige Betonung

sowohl auf einen Teil einer zweimorigen (langen) Silbe


einmorige (kurze) Silbe
fallen, so

als

auch auf eine

kann auch

eine

zweimorige Betozwei

nung

nicht nur auf eine lange Silbe, sondern eventuell auch auf
fallen.

kurze Silben
dienen: ^haMa

Als Beispiel kann die japanische Tosa-Mundart

Blume

^
. .

Nase, ^sa cas. indef. Hanf

a^sag^
Die unbe-

nom. Hanf.2^
3.

Nur

in

den betonten Silben werden die beiden Reihen einer Ton-

verlaufkorrelation einander phonologisch entgegengesetzt.

tonten Silben werden meist durch den merkmallosen Tonverlauf gekenn^*

. Meinhof
**

Siehe z.B. Karlgren, tudes sur la phonologie chinoise (Stockholm, 1915), 588
in Vox, 1916, 91
ff.

f.;

Vvedenie ., 120 ff. Wenn nach einer zweimorigen Betonung den Hochton zu erhalten fhig sind, so werden sie nach ihrer Hhe der zweimorigen Betonung angepat und bilden mit ihr zusammen eine vielmorige Hochperiode". Wenn aber diese Suffixe nach einer prinzipiell einmorigen Betonung oder nach einer unbetonter More stehen, so bleiben sie tieftonig.
Siehe Polivanov,
Suffixe stehen, die

126
zeichnet.2^

DIE

BETONUNG UND IHRE ROLLE

Es gibt aber auch unbetonte Silben mit merkmalhaltigem


ist.

Tonverlauf, der allerdings uerlich bestimmt


in gewissen stokavischen

M. Resetar

stellt

Mundarten den merkmalhaltigen (steigenden) Tonverlauf in den einer Betonung vorhergehenden langen Silben fest; wogegen in den Silben nach der Betonung die Lnge merkmallos (fallend)
Dieselbe Erscheinung war in der stokavischen Mundart, deren

ist.2'

Akzentologie sich in der Schrift


4.

Brhs

wiederspiegelt, vorhanden.^^
beteiligen sich die

In der einen

Gruppe der polytonischen Sprachen

langen Vokale gleichzeitig sowohl an der Tonverlauf- als auch an der


Tonstufenkorrelation. So werden z.B. im Litauischen und in den meisten

akavischen Mundarten der serbokroatischen Sprache

die
:

folgenden

phonologischen Kategorien der langen Vokale unterschieden betont mit

Markierung der zweiten More

betont ohne

Markierung der zweiten


Sprachen
der Fall

More

unbetont. In der zweiten Gruppe der polytonischen

beteiligen sich die langen

Vokale nur an einer der beiden erwhnten


ist

Korrelationen und zwar an der Tonverlaufkorrelation. Das


in

den polytonischen Sprachen mit uerlich bedingter Betonungsstelle.

Beispiel:

kajkavische
Silbe

Das Lettische mit seiner polytonischen Anfangsbetonung, die Mundart von Virje, wo die polytonische Betonung auf die fllt, welche die vorletzte More des Wortes trgt,^'' und das Schrift-

slovenische,

wo die polytonische Betonung auf die


fllt.^''

lange Silbe, oder

falls

eine solche fehlt, auf die letzte Wortsilbe


5.

Abgesehen von dem

Fall,

wo

zwei kurze Silben

als

Trger einer

zweimorigen Betonung auftreten,

knnen kurze Vokale an der

Tonstufen- und Tonverlaufkorrelation nicht zugleich teilnehmen. Dieses Gesetz scheint mir fr die vergleichende historische Akzentologie von groer Bedeutung zu sein. Bei dem einen Typus der polytonischen Sprachen bleibt der kurze Vokalismus korrelationslos, z.B. im Lettischen, im Kajkavischen von Virje, im Slovenischen, whrend er z.B. im akavischen nur die Tonstufenkorrelation erfllt;
^^

Dieselbe Erscheinung wird auch in den monosyllabischen Sprachen mit polytoni-

scher Betonung beobachtet, z.B.


^'

im Chinesischen (Ivanov und Polivanov, op. cit., 149). Die serbokroatische Betonung sdwestlicher Mundarten (Wien, 1900), 9 ff.; vgl.

^/f/PA.,
^*

XIX,

581.

Ignaz AI. Berlic, Grammatik der illirischen Sprache (3. durchgelesene und verbesserte Auflage, Agram, 1850). Die Lnge vor der Betonung bezeichnet Brli mit demselben Zeichen, wie die steigend betonte Lnge, die Lnge nach der Betonung mit

demselben Zeichen wie die fallend betonte Lnge.


^*

Beispiele selo, selu, prllka, prilik, kora, kre, bba, bab


'^

die Vokale unter den


op.
cit.,

Betonungen
^^

und

sind lang

und unter der Betonung " kurz (Fancev,


d. Et. sl.,

338

ff").

Siehe z.B. L. Tesnire in Rev.

IX, 97

f.

vgl. F.

Ramov

in

Lud sowiaski,

A 48

f-.

DIE

BETONUNG UND IHRE ROLLE

127

schlielich gibt es Sprachen, in

denen die kurzen Vokale nur an der

Tonverlaufkorrelation

teilnehmen.

Was
More

stellt

eigentlich eine Tonverlaufkorrelation der kurzen, d.h. der

einmorigen Vokale dar? Es kann sich hier nicht


in kleinere Einheiten, also nicht

um die

Gliederung einer

um

Unterschiede in der Stelle des

Betonungsgipfels handeln. Als Korrelationseigenschaft fungiert der

Umdie

fang der

Betonung:

die

Unvollsilbigkeit oder im Gegenteil

bersilbigkeit des Betonungsgipfels gilt als Korrelationsmerkmal. Die Stellung des kurzen merkmalhaltigen Vokals im Wort ist frei; fllt aber die Betonung auf einen kurzen Vokal mit merkmallosem Tonverlauf, so ist sie gebunden und nur unter dem Gesichtspunkt der Syntagmaphonologie, keinesfalls aber im Hinblick auf die Wortphonologie gltig: indessen fehlt die Tonstufenkorrelation der kurzen Vokale. In der Kioto- Mundart des Japanischen kann ein zweimoriger Stamm

im Japanischen als Norm) den Hochton auf einer der beiden Moren mit der Erhhung auf der ersten More = Bogensehne, curu mit der Erhhung auf der zweiten More = Kranich) oder auf den beiden Moren (Jcuru^ = angeln) tragen,^^ kann aber auch berhaupt einen Hochton entbehren. ^^ Die japanischen Suffixe haben keine selbstndige Betonung und darum bleibt ein Wort
(die

Zweimorigkeit der Stmme

gilt

mit einem unbetonten

Stamm" vom Standpunkt


ein

der Wortphonologie

unbetont. Es besteht auch tatschlich aus lauter tieftonigen Silben in


Falle,

dem
Silbe

wenn ihm unmittelbar

Wort mit hochtoniger

erster

nachfolgt. In brigen Fllen erhlt dieses syxXuvotxsvov eine Syntagma-

betonung.

Wenn einem Stamm

keine Suffixe nachfolgen, so

fllt

die

Betonung auf
schoben.^^
logischen

die letzte Stammsilbe.

Werden ihm aber hochtonfhige

Suffixe angehngt, so wird die

Betonung auf

Wort mit einer phono= Schildkrte) von Erhhung auf der zweiten More einem phonologisch tieftonigen Worte {kme = Vase)? Im ersten Falle wird der Stimmton auf der zweiten Silbe stark erhht und deutlich verstrkt, um gleich danach vor dem Ende dieser Silbe wieder zu sinken. Im zweiten Falle ist die Erhhung und die Strke geringer, erstreckt sich

Wodurch

unterscheidet sich aber ein

die letzte Suffixsilbe ver-

^^

Beispiele E. A.

Meyers

in

Le Monde
. .

Oriental, 1906, 83.

^" ^^

Siehe Polivanov, Vvedenie

.,

122

fF.

Diesem Typus nhern sich phonologisch auch die tieftonigen Worte der TokioMundart mit der fakultativen Erhhung auf der letzten More. Siehe Polivanov in Jzvestija lAN, 1915, 1617 ff. Wahrscheinlich sind es nur Assoziationen genetischer Art

den Begrnder der japanischen wissenschaftlichen Phonologie daran verhinder haben, diese unbezweifelbare strukturelle hnlichkeit aufzudecken.
die

128

DIE

BETONUNG UND IHRE ROLLE

aber auf die ganze Silbe. Polivanov transkribiert im ersten Falle kme, im
zweiten

kme. Eine scharfe und unvollsilbige Erhhung gilt Merkmal der Tonverlaufkorrelation der kurzen Vokale.^*

hier also als

Eine entgegengesetzte Spielart desselben Typus finden wir in den hercegovinischen Mundarten des stoka vischen Dialektes; eine von diesen
(Dieses Betonungssystem wurde zuerst richtig in der

Mundarten wurde der neuserbischen Schriftsprache zu Grunde gelegt. Grammatik imo Starevics wiedergegeben^^ und bis in die Einzelheiten hinein von Vuk Karadzic in der zweiten Ausgabe seines serbischen Wrterbuchs unter Mitwirkung Daniics fixiert. )^^ An der Tonverlaufkorrelation beteiligen

Als Merkmal manchen dieser Mundarten die voUsilbige (d.h. das Ende der Silbe erreichende) Erhhung der Vokale, in anderen die bersilbige Erhhung.^^ Diese Tonerhhung kann an jeder Stelle des Wortes mit Ausnahme der letzten Silbe vorkommen. Die Betonung ist in diesen Mundarten gebunden: sie fllt mit dem merkmalhaltigen Tonverlauf zusammen falls dieser im Worte fehlt, liegt die Betonung auf der ersten Wortsilbe (wenn aber an ein Wort ein Proklitikon angelehnt wird, so geht sie auf das letztere ber). Die vom Standpunkte der Wortphonodieser Korrelation fungiert in
;

sich hier sowohl die langen wie auch die kurzen Vokale.

logie auerphonologische

Ende der

Silbe nicht erreichende)

Betonung wird durch eine unvollsilbige (das Erhhung gekennzeichnet; die unbeStimmtones zwischen der be-

tonten Silben besitzen einen hnlichen fallenden Tonverlauf. Der Unterschied in der

Hhe und

in der Strke des


ist

tonten und der folgenden Silbe

geringer bei

dem merkmalhaltigen
Auf
solcher

Tonverlauf der betonten Silbe

als bei

dem

merkmallosen.^^

Weise haben wir

es hier rnit

einem Verhltnis zu tun, das demjenigen der

Kioto-Mundart entgegengesetzt ist. Im Japanischen ist die merkmalhaltige Erhhung intensiver, aber ihrem Umfange nach geringer, hier ist sie dem Umfange nach grer, dafr aber weniger intensiv.
Ich verweile nicht bei dem entsprechenden Tonverlauf in der zweiten More der langen Vokale, der phonologisch mit der besprochenen Erscheinung identisch ist; vgl. in der Transkription Polivanovs 1. ho: = Wange; 2. ho^: = hre. Phonologisch wre es richtiger zu transkribieren 1 :, 2. h:, wie es auch Polivanov in den entsprechen^*
: .

den Fllen fr die Tokio-Mundart


35 3*

tut.

Nova rioslovica ilirika (Triest, 1 8 1 2). Siehe S. Ivic in Rad Jug. Ak., CXCIV, 67 f. In der ersten Ausgabe seines Wrterbuches (1818) verwendete Karadzic verschie-

dene Zeichen, um den verschiedenartigen Tonverlauf der kurzen Vokale widerzugeben, nur aber in den Fllen, wo es sich um die Unterscheidung sonst gleichklingender Worte handelte. Siehe A. Beli in Glas Srpske Kr. Ak., LXXXII, 197 f. 3' Siehe z.B. Masing, Die Hauptformen des serbisch-chorwatischen Accents (SPb., srbo-chrvatskch intonacch v ne tokavskm (Prag, 1926) 1876); B. Mileti, hier Angabe der brigen Literatur; Beli in Junosl. Fil., VI, 229 f.

3^

Mileti, op.

cit.,

38.

DIE

BETONUNG UND IHRE ROLLE


Mundarten
ist

129
die

Auch
hier die

in

einigen anderartigen serbokroatischen

Tonverlaufkorrelation der kurzen Vokale vermerkt worden, wobei auch

stabilisierte

Betonung der kurzen Vokale mit merkmallosem Tonverlauf eine ist. So waren z.B. in der kroatischen Mundart, deren Akzen-

tologie

J.

Krizani (XVII. Jahrh.)

in seinen Schriften wiedergibt,^^

betonte

Vokale mit merkmallosem Tonverlauf nur bei der Abschlukadenz in der letzten oder einzigen Wortsilbe vorhanden.^" Der phonologische
Gegensatz der kurzen betonten Vokale mit merkmalhaltigem und deren mit merkmallosem Tonverlauf wurde nur in einsilbigen Worten bei der

Abschlukadenz verwirklicht.*^ In dem Dialekt wieder, deren Betonungen


die

Grammatik Brlis

wiederspiegelt, behauptet sich der ebenerwhnte

Gegensatz nur in der ersten Wortsilbe nach einer Pause.*Lehrreich sind solche Zeichensysteme, durch welche in der Schrift Exkurs I. die besprochenen serbokroatischen akzentologischen Systeme wiedergegeben worden sind. Diese drei dialektischen Spielarten die Mundart Brlis, der hercegovinische Typus (Starevic und Vuk Karadzic) und die Mundart Krisind einander nach dem Bestand an den prosodischen Korrelationen anics gleich und unterscheiden sich von einander nur durch die etymologische Verteilung der einzelnen Korrelate und durch die Gesetze, die die Stelle der Syntagmabetonung regeln.

Quantitt

130

DIE

BETONUNG UND IHRE ROLLE

ungeachtet dessen, ob es sich um eine betonte oder unbetonte Silbe handelt. Daniic sagt in Bezug darauf geradezu: ich glaube, da ich mich nicht irre, weil ich doch nichts anderes tue, als mit einem und demselben Zeichen zwei
Silben bezeichne, deren Aussprache mir gleich zu sein scheint und von welchen mir unbekannt ist, da jemand wirklich die Ungleichheit ihrer Aussprache bewiesen htte. "*^ Kurze Phoneme mit merkmallosem Tonverlauf behandeln Starevic und Brli, welcher offensichtlich durch die Akzentbezeichnung Starevics beeinflut war, in einer betonten Silbe und in einer unbetonten gleich, d.h. sie lassen sie ohne jedes diakritische Zeichen. Beide Grammatiker geben unmittelbar zu verstehen, da es sich um prosodisch-merkmallose Phoneme handelt. Brli schreibt: Die Accente sollen in unserer Sprache nicht allein den Ton, d.h. die musikalische Erhhung der Silbe, sondern auch die Dehnung oder Lnge derselben bezeichnen: demzufolge ist jeder unbetonte (unaccentuierte) Selbstlaut scharf (kurz) und tief auszusprechen; z.B. gad Ungeziefer, pwn voll, vwna die Wolle". ^* Vom Standpunkte der Wortphonologie hat er vollkommen Recht. Ebenso besitzt auch nach Starevic diese phononikakva biliga" (Beispiele: pas, nebo, logische Kategorie kein Kennzeichen did)^ Krizani und Karadi benutzten besondere Zeichen, um die kurzen Phoneme mit merkmallosem Tonverlauf fr den Fall, da sie betont sind, wiederzugeben. Kriani aber betont ausdrcklich, da der gleichmige" der mit dem Zeichen beoder tiefe Akzent" zeichnet wird, den Vokal weder erhht noch dehnt und darum eigentlich auch keine Betonung ist eher ist es ein Zeichen fr das Nichtvorhandensein der drei ' echten Akzente. Und dieses Fehlen bedeutet, da das Wort, auf welchem

()

),

'

gestellt wird,

keinen Akzent besitzt und da

alle seine Silben gleicherweise

und

werden brauchen. Z. B. noga, voda, sloboda, berete, neset^'. Dieses Zeichen brauchte man der Meinung Krianis noch nur deswegen zu setzen, da es nichts anderes bedeutet, als das Fehlen
nicht verschiedenartig ausgesprochen zu

der drei brigen Akzente". Wenn dieses Zeichen aber trotzdem verwendet wird, so nur dazu, wie es aus den Erklrungen des gelehrten Kroaten folgt, um zu signalisieren, da die diakritischen Zeichen, die die Lnge, den merkmalhaltigen Tonverlauf oder beide

zusammen

bezeichnen, wirklich

sind

und

nicht etwa zufllig ausgelassen woirden. Besonders empfiehlt

' in einigen zweideutigen Worten" zu setzen.*^ Da er also einem diakritischen Zeichen zu versehen strebt, setzt er auch auf die enklitischen anderseits aber lt er dieses Zeichen konsequent Wrter natrlicherweise berall dort weg, wo im selben Wort eine unbetonte Lnge vorhanden ist so
' ,
;

unanwendbar Kriani jedes Wort mit

schreibt er z.B. rka, nrod,

und

nicht rk, narody"^

* "
*'

Rad Jug.
Brli, op.
Siehe

., VI, 48.

, 23.

Siehe
Siehe

Rad Jug. Ak., CXCIV, 68 RFV, XXXIII, 300 f., 304


/.

f.

einem Miverstndnis rhren die Worte axmatovs her, da man in solchen Fllen den Gebrauch des Zeichens erwarten knnte, da das Zeichen unter anderem auch ein Signal fr das Fehlen anderer Akzente auf dem Worte ist" (319) in diesen Wrtern aber ist ein anderer Akzent" ja schon vorhanden, nmlich die Lnge der vorletzten Wortsilbe.
317flF.
' '
:

Vom

DIE

BETONUNG UND IHRE ROLLE

131

Die besprochenen Tatsachen haben die phonetisch eingestellten Forscher der vergangenen Jahrhunderts, die die Akzentsysteme der genannten Grammatiker untersucht haben, mehrmals in Verlegenheit gebracht. Z.B. erklrt axmatov, da die Definition des gleichmigen Akzents" bei Krizani unexakt und lckenhaft sei: es ist unmglich anzunehmen, da auf den Wrtern voda, sloboda kein Akzent (in der Bedeutung dieses Wortes, in der wir es gebrauchen) stnde". Um eine Erklrung fr die Zeugnisse Krianics vom rein phonetischen Standpunkte zu finden, ist axmatov gezMoingen, eine knstliche und unhaltbare Theorie aufzustellen, nach welcher ' bei Krizani eine expiratorische Betonung bedeutet, wogegen die brigen diakritischen Zeichen musikalische Betonungen bezeichnen.*^ In Bezug auf die erwhnte Behauptung Brlis rollt axmatov wieder die Frage auf: ist es denkbar, da die Worte vuna, pun, gad keine Betonung htten?" und greift wieder, um eine Erklrung zu geben, zu einer komplizierten phonetischen Theorie.*^ Fr Reetar geht es aus der Formulierung Brlis mit Sicherheit hervor, da BrU einen ganz falschen Begriff" vom Wesen des Accentes im allgemeinen hatte". ^'^ Masing schreibt hlt man es fr das Erfordernis einer guten Accentbezeichnung, da sie die hochbetonten Sylben von den tiefbetonten deutlich unterschieden dem Auge vorfhre, so kann es gewi nur gebilligt werden, wenn die von Vuk und Danici gemachte Anwendung des Circumflexes nicht allgemein befolgt wird."^^ R. Brandt sieht den Fehler der Akzentierung Karadzics" darin, da das Zeichen " sowohl betonte als auch unbetonte Lnge bezeichnet.^^ Als eine Anomae des Vukschen Zeichensystems" wird diese Schreibweise auch von Leskien empfunden. ^^
letzten Jahrzehnte des
:

Exkurs

II.

Das Vuksche System der prosodischen Korrelationen


dem
spt-urslavischen System
i

ist

seiner

Struktur nach mit

der urslavischen Sprache der Zeit ihrer


solcher Tonverlauf

vollkommen identisch.^"* In Auflsung fiel die Betonung auf das


(der sog. Akut),
fiel sie

Phonem mit merkmalhalt gem Ton verlauf


im Wortganzen
fehlte,

so

wenn aber ein auf die erste Silbe dieses

Wortganzen. ^^ Soweit die tokavischen Mundarten im Begriffe waren die Gegenberstellung zweier Tonverlufe der betonten Silben (merkmalhaltig merkmallos) zu verlieren, drohte ihnen Verlust der Polytonie. Als eine prventive

Manahme,
wurde
die

die die Wiederherstellung der polytonischen Struktur bezweckte,

Zurckziehung der Betonung verwendet. Die tokavischen Mundarten der Gegenwart stellen einige Typen der Zurckziehung der Betonung

L. c, 300
AfslFh.,

f.

" RFV, XIX,

51

224.
566.

XIX,
87.

Op.

cit.,

*^

" Grammatik der serbo-kroatischen

1880), 48 f. Sprache (Heidelberg, 1914), 122. ** Auf diesen Umstand hat mich N. Trubetzkoy aufmerksam gemacht. " Vgl. die Lehre axmatovs (z.B. Izvestija II. Otd. lAN, VI, I, 346ff.) und besonders Bubrixs (z.B. Rev. d. t. Slaves, Wl, 175flF.) ber die urslavische rezessive Betonung

Naertanie slavjanskoj akcentolog (SPb.,

lange und kurze.

132
dar.^^

DIE

BETONUNG UND IHRE ROLLE

Es gibt Mundarten, wo die Betonung nur von der kurzen Auslautsilbe auf die vorhergehende Silbe, falls sie lang ist, um eine More verschoben wird (nach der blichen Transkription svil > svila). Die Mundarten dieses Typus besitzen also drei prosodische Korrelationen: die Quantitts-, die Tonstufenkorrelation und die Tonverlaufkorrelation, die nur in der langen vorletzten

Wortes verwirklicht wird. Die Mundarten, die die Betonung von der kurzen Auslautsilbe auf die vorhergehende Silbe ungeachtet ihrer Quantitt zurckziehen, d.h. nicht nur in svil, aber auch in sestra, gehren demselben phonologischen Typus an, mit dem Unterschied, da in diesen Mundarten die letzte Wortmore obligatorisch unbetont ist. Ist die Silbe, die die Betonung aufnimmt, lang, erhlt sie einen steigenden Tonveraluf (svila). Ist sie aber kurz, so behlt entweder die Betonung denselben Tonverlauf, die die kurzen Silben unter der alten Betonung haben (sestra), oder aber es verwandelt sich die Krze in eine steigende Lnge (sestra).^'' Es ist dadurch zu erklren, da sich die Tonverlaufkorrelation der kurzen vokalischen Phoneme mit der freien Betonung solcher kurzen vokalischen Phoneme, deren Tonverlauf merkmallos ist, nicht vereinbaren kann (vgl.S. 126/.). Die Akzent ierung vom Typus sestra neben svila kennzeichnet eine konsequent durchgefhrte Tendenz, die Betonung von der letzten Wortmore um eine More zurckzuziehen, whrend die Akzentierung sestra eine systematische Tendenz die bertragenen (sekundren) Betonungen von den alten zu unterscheiden bezeugt. Der Bestand an prosodischen Korrelationen ist in beiden Fllen gleich. Denselben Bestand an Korrelationen finden
Silbe des

wir auch in denjenigen Mundarten, welche die Betonungen von allen Wortsilben auer der ersten auf die vorhergehenden Silben bertragen haben,

nmlich auf eine lange Silbe in Form eines Akuts ('), auf eine kurze in eines ". In einem Teil der Mundarten, die diese Zurckziehung durchgefhrt haben, erhlt eine kurze Silbe mit der bertragenen Betonung einen steigenden Tonverlauf. Diese Mundarten besitzen eine Quantittskorrelation, eine Tonstufenkorrelation der langen vokalischen Phoneme und eine Tonverlaufkorrelation sowie der langen so auch der kurzen vokaUschen Phoneme. Die letzte Spielart der stokavischen Mundarten mit der Zurckziehung der Betonung, nmlich der Vuksche hercegovinische Typus, hat die Betonung nicht nur von den kurzen, sondern auch von den langen Silben auf die vorhergehende Silbe zurckgezogen: auf eine lange Silbe in Form eines ', auf eine kurze in Form eines ". Diese Mundarten unterscheiden sich von den Mundarten des vorhergehenden Typus dadurch, da ihnen die Tonstufenkorrelation nicht nur der langen, sondern auch der kurzen Phoneme fremd ist. Die polytonischen stokavischen Mundarten zerfallen also nach dem Bestand an prosodischen

Form

Korrelationen in drei Grundtypen


Tonverlaufkorrelation
1.
:

Tonstufenkorrelation
der langen

2. 3.
**

Phoneme der langen und kurzen Phoneme der langen und kurzen Phoneme
der langen
Siehe z.B. Beli in Stat'i
fif.
;

und kurzen Phoneme der langen Phoneme


pod
ff.;

po

slavjanovedeniju

red. V.
ff.
;

I.

Lamanskogo,

II

(SPb,

1906), 30

derselbe in Rocznik Slawistyczny,


ff.;

III,

283

Reetar, Die serbo/croatische

Betonung..., 12

derselbe in AfslF/i.,

XXX,
146
ff.
;

621

Lj.

Stojanovic in AfslPh.,

XXV,
28
ff.

212 f.
^'

N. van Wijk in Rev. Siehe besonders Beli in Rocznik Slaw., III, 298 f.
;

S. Ivic in

Rad Jug. Ak., CXCVI,

d. t. slaves, 1,

DIE
6.

BETONUNG UND IHRE ROLLE


in

133

Neben den Sprachen,

welchen die

Stelle der

Betonung und dementBeziehung zu einer


Stelle

sprechend der Tonverlaufkorrelation

in einer stabilen

der Wortgrenzen steht und neben den Sprachen, in welchen die

der

Betonung und dementsprechend der Tonverlaufkorrelation ungebunden ist, gibt es Sprachen, in welchen die Stelle der Betonung frei ist, wogegen
die Verwirkhchungsstelle der Tonverlaufkorrelation in einer stabilen Be-

ziehung zu einer der Wortgrenzen

steht.

So wird

in der altgriechischen
in der

xoivT] die Tonverlaufkorrelation der langen

Vokale blo

betonten

Endsilbe des Wortes verwirklicht, whrend in den brigen betonten

Wortsilben der Tonverlauf der langen Vokale uerHch bestimmt


7.

ist.^^

Wir haben

hier die Sprachen mit fester Silbenpolytonie behandelt,

es gibt aber

auch einen anderen Typus, nmlich Sprachen mit Wrtern,


In diesen Sprachen
ist

die als Ganzheiten polytonisch sind.

ist

die Silben-

polytonie nur ein spezieller Fall. Sie

vorhanden

in

den einsilbigen

Wrtern, wogegen in den mehrsilbigen Wrtern derselbe Tonverlauf auf


das ganze Wort ohne exakte Silbenlokahsierung verteilt wird. So verhlt
es sich z.B.

im sdjapanischen Dialekt: den einsilbigen Wrtern mit hervorgehobenem Vokalende entsprechen hier phonologisch mehrsilbige Wrter mit Erhhung des Stimmtones gegen das Wortende und den einsilbigen Wrtern mit Hervorhebung des Vokalanfanges mehrsilbige Wrter ohne Erhhung oder mit Senkung des Stimmtones gegen das Wortende. Beispiele: Oxytone Worte ^i Feuer, ju^: gut, hahia

Blume, indirekte Flle hana^ga, hauakra


^f/

u.s.f.

barytone Worte
u.s.f.^^

Sonne, ju^: sagt, ha^na Nase hani^ga, kanaka ja

Zu diesem

Typus gehren auch die schwedische und die norwegische Sprache. Hier werden den Wrtern mit eingipfiiger (einfacher) Intonation solche mit
zweigipfliger (zusammengesetzter) Intonation gegenbergestellt.^"
8.

Die Tonbruchkorrelation, d.h. der Gegensatz der Silben mit


Silben ohne diesen, nhert sich funktionell der
tritt

dem sog. Brechton und der

Tonverlaufkorrelation. Der Tonverlauf

eigenthch auch in diesem

Falle als Korrelationseigenschaft auf. Beispiele: In


arten, die drei Arten

den
als

lettischen

Mund-

von langen Vokalen unterscheiden, fungieren Vokale


merkmallose Reihe, whrend
einerseits

mit ebenem

Ton

als

merkmalhaltige

Reihe die fallendbetonten Vokale


mit Brechton dienen.^i

und

andrerseits die Vokale

Da im Dnischen

der sted eine Akutfunktion

*^
** "
*^

Siehe z.B. Vendryes, Trait

accentuation grecque (Paris, 1904), Chap. V.


ff.

Polivanov, Vvedenie..., 70
Siehe z.B. Ekblom, op. Siehe
die
J.

cit.,

flF.

Endzelin, Lettische Grammatik (Heidelberg, 1923),


lettischen

14.

ist

Tendenz der

Mundarten

die drei prosodischen

Kennzeichnend Typen der betonten

134
hat,
ist

DIE
in

BETONUNG UND IHRE ROLLE

der Literatur mehrfach festgestellt worden.^^ In manchen Mundarten wird der ebenen Betonung der Brechton anstatt der blichen fallenden Betonung gegenbergestellt.^^ Bei den unebenen Intonationen der Vokale werden beide Moren verschiedenartig behandelt.
litauischen

Auch

die brechtonigen

Vokale behalten diese qualitative Ungleichmorigphonologische Eigenschaft


bei.

keit als charakteristische

VI
Versuchen wir
zuschneiden.

zum

Schlu die Frage nach

dem

gegenseitigen Verhltnis

zwischen den Bestandteilen der Wort- und Syntagmaphonologie an-

noch ein Mittel den phonologischen Syntagmagipfel zu markieren. Er kann sich von den brigen
gibt es

Neben der Betonung

Syntagmateilen durch ein

dung

auszeichnen. In der einen

hheres Ma der PhonemunterscheiGruppe von Sprachen (z.B. im Russiist

schen) vereinigen sich beide Methoden, in der anderen


einzige vorhanden.
Ist

nur eine

der Syntagmagipfel nur durch ein

greres

Inventar der Phoneme gekennzeichnet, so fllt dieser Gipfel stets auf die erste Wortsilbe und die Wortphonologie entbehrt der Tonstufenkorrelation. Als Beispiele kann man trkische Sprachen mit Endbetonung und das Italische (falls die Hypothesen, die die italische Anfangsbetonung verneinen, richtig sind) nennen.
Ist ein
ist

Syntagmagipfel

durch polytonische
zeitig

Betonung

markiert, so

dieser Gipfel gleich-

durch einen erhhten Grad der Phonemunterscheidung charaktenur im Syntagmagipfel wird hier die Tonverlaufkorrelation der

risiert:

Vokale verwirklicht. Auer der obligatorischen Tonverlaufkorrelation

knnen dabei auch andere Korrelationen den Syntagmagipfel kennzeichnen, z.B. die quantitative Korrelation im Slovenischen. Endlich kann sich die erhhte Phonemunterscheidung auch in einer erweiterten
Zahl der disjunkten Phoneme uern. Derartige Verhltnisse bestehen
z.B.

im Slovenischen.^* Solche Flle sind aber selten. Wird der Syntagmagipfel durch monotonische Betonung mar-

langen Vokale auf zwei zu reduzieren, in einigen Mundarten hat sich der fallende Ton dem Brechton angeghchen, in anderen der ebene Ton dem fallenden. Die Tonbruchkorrelation realisiert sich
lettischen
2

im Unterschied zur Tonverlauf korrelation Mundarten auch in unbetonten Silben. Z.B. Ekblom, op. cit., 13 ff.
Siehe Gerullis, op.
cit.,

in

einem Teile der

* **

XLI

ff.

Siehe Trubetzkoy in Travaux du Cercle linguistique de Prague,

I,

63

f.

DIE
kiert, so ist die

BETONUNG UND IHRE ROLLE

135
nicht obligatorisch

Erhhung der Phonemunterscheidung

und

zunieist auf eine erweiterte

Zahl der Disjunktionen beschrnkt.

Bildet in der gegebenen Sprache die

monotonische Betonung einen


findet

Bestandteil

der

Wortphonologie,

so

meistens eine Erhhung


statt,^^
ist

der Phonemunterscheidung im Syntagmagipfel


die

Gehrt aber
der Bestand

Betonung nur zur syntaktischen Phonologie, so


in der betonten Silbe fters
(z.B.

an Phonemen

dem Phonemenbestand

der

unbetonten Silben gleich

im echischen und im
ist

Polnischen).

Die monotonische Betonung


kann.
der
Bildet die

also das einzige Korrelationsmerk-

mal, das selbstndig als Signal des

Syntagmagipfels
zur

fungieren

monotonische Tonstufenkorrelation einen Bestandteil


so dient
sie

Wortphonologie,

immer auch

Charakte-

ristik

des Syntagmagipfels, wogegen der Gegensatz Hochton

Tiefton" in den polytonischen Sprachen hufig nur eine wortphonologische

und gar keine syntaktische Funktion ausbt. Die monotonische Tonstufenkorrelation kann nicht mit der Quantittskorrelation der Vokale im selben phonologischen Plan eines Sprachsystems koexistieren.^^ In den Sprachen mit freier Wortbetonung wird das betonte Phonem zu gleicher Zeit verlngert, die unbetonten Phoneme werden entsprechend gekrzt. Man kann folglich die Frage stellen, ob nicht als magebende Eigenschaft
Die meisten grorussischen Mundarten und die russische Schriftsprache im besonderen unterscheiden fnf betonte Vokalphoneme, einige Mundarten sowohl nordals auch sdgrorussische sieben, die nordgrorussischen Mundarten besitzen vier unbetonte Vokalphoneme, die sdgrorussischen und die russische Schriftsprache drei. In einem Teil der ukrainischen Mundarten gibt es keinen Unterschied zwischen der Zahl der betonten und der der unbetonten Vokalphoneme. Das ist eine verhltnismige Seltenheit in den Sprachen mit monotonischer Tonstufenkorrelation. *^ Dieses Gesetz kennt keine Ausnahmen (s. Jakobson, op. cit., 23 flf.). Man hat auf das Englische und das Deutsche hingewiesen, im Englischen aber gibt es offensichtlich keine Quantittskorrelation, sondern eine Spannungskorrelation (vgl. E. A. Meyer,
**

Uppsala-Leipzig, 1903; A. Ehrentreich, Zur Quantitt der Tonvokale im Modern-Englischen, Berlin, 1920), und in dem Deutschen existiert in Wirklichkeit in einigen Mundarten, wie Trubetzkoy hinweist, keine Quantittskorrelation, sondern eine Silbenschnittkorrelation, in anderen aber, in denen die Quantittskorrelation wirklich vorhanden ist, gehren die Quantitts- und die Tonstufenkorrelation verschiedenen Sprachplnen an: die erste ist nur lexikalisiert, die zweite dagegen nur morphologisiert. Schon in seinem Buche Recherches sur Vhistoire et les effets de
Englische Lautdauer,

l'intensit initiale en latin (Paris, 1902, 2) hat sich J.

Vendryes der Formulierung des

Gesetzes von der Unvereinbarkeit der freien dynamischen Betonung und der freien Quantitt sehr genhert. Er hatte aber nicht beachtet, da durch die Betonungstabilisation die
er

Wortbetonung als bedeutungsbildendes Element beseitigt wird, und darum war gezwungen neben den Fllen, in welchen ein von den unvereinbaren Elementen das andere vernichtet, auch Kompromisse zwischen der Quantitt und der dynamischen Betonung anzunehmen (z.B. fr das echische und das Persische).

136

DIE

BETONUNG UND IHRE ROLLE

des Gegensatzes monotonische

Betonung Unbetontheit" im Syntagdie

maphonologie
fungiert.

die Strke

und im lexikalen Plane

Dauer

Vorgetragen
ffentlicht in

19. XII. 1930 in der Prager Phonologischen Konferenz und verTravaux du Cercle Linguistique de Prague, IV (1931).

BER DIE PHONOLOGISCHEN SPRACHBNDE

Dieser Vortrag

stellt

eine kurze

Zusammenfassung
in russischer

einiger Ergebnisse

einer Arbeit dar, die

demnchst

Sprache erscheint.

Ich

verweise,

was

Beispiele, Detailfragen

und Literaturangaben anlangt, auf

diese Arbeit.

Das berwiegen des


wissenschaft

Interesses
die

an genetischen Problemen in der Sprach-

drngte

Fragen nach gemeinsam.en Erscheinungen

zurck, die in der Struktur benachbarter Sprachen

vorkommen und

nicht

durch gemeinsamen Ursprung bedingt

sind.

Die Sprachwissenschaft

mu
auf

aber neben den Sprachfamilien auch die Sprachbnde berck-

sichtigen, ,,Sprachbnde'''

nach der Terminologie Trubetzkoys, die


wurde.
scheint zu

dem Haager Kongre angenommen

Der phonologische Gesichtspunkt

einem der fruchtbarsten

Gesichtspunkte bei der Errterung des Problems der Sprachbnde zu

werden. Eine weite Expansion, die ber die Grenzen einzelner Sprachen

oder Sprachfamilien hinausgreift, kennzeichnet viele konstitutive Elemente


der phonologischen Systeme.

Im besonderen

neigen einige phonologische

Korrelationen dazu, sich ber ausgedehnte Sprachgebiete auszubreiten.

So bildet z.B. gewhnlich die Polytonie weitgreifende Sprachbnde. Der ostasiatische polytonische Bund umfat die groe tibetochinesische
Gruppe, die anamitische Sprachfamilie, das Malaiische, das Japanische

und mehrere angrenzende Sprachen. Bedeutende polytonische Sprachbnde finden wir auch in Zentralafrika und in Amerika. Ebenso bilden
die

Sprachen des Baltikums einen Sprachbund, den die Polytonie kenndie meisten dnischen Dialekte,

zeichnet; hierher gehren: das Schwedische, das Norwegische mit Aus-

nahme der nordwestlichen Mundarten,


einige norddeutsche

Mundarten, das Nordkaschubische, das Litauische


Estnische. In den meisten Sprachen
die Tonverlaufkorrelation

und Lettische, das Livische und Mundarten dieses Bundes ist

und
den

und

in

brigen ihre Abnderung, die Tonbruchkorrelation, vorhanden. In allen

Sprachen des baltischen Bundes, mit Ausnahme der litauisch-lettischen

138
Familie,
in diesen
ist

BER DIE PHONOLOGISCHEN SPRACHBNDE


die Polytonie eine Neubildung. Beispiele

von Wrtern,

die

Sprachen nur durch die Tonverlaufkorrelation unterschieden


giftet

werden: schwed.

) Gift, b) Ehe; norweg, kokken ) Koch, drckt, Drucker; norddeutsch brt a) b) Kchin; dn. trykker durch das brauet, b) Braut; nordkaschub. cuk ich krieche, a) richten, salzen; seju a) ich ich Kriechen; band; kaevu a) in den Brunnen, b) des Brunnens.
a) b) a) b)
lit.

suditi

b)

lett.

ste, b)

estn.
ist

Mir

nur eine polytonische Sprachinsel bekannt, nmlich das

Serbokroatische (mit

Ausnahme

seiner sdstlichen Peripherie)


ist

und

die

benachbarten slovenischen Mundarten Krains. Es Pathos


die Beibehaltung des urslavischen

zu beachten, da
ist,

das phonologische System des Serbokroatischen ein Relikt


ist

sein

Sprachbaus. Es

ist

ein

Sediment eines einst weiten Massivs der indogermanischen polytonischen


Sprachen. Die Geschichte des Absterbens der Polytonie in diesen Sprachen, mit der Geschichte ihrer Migration verglichen, bildet eines der
interessantesten Probleme der historischen Phonologic.

Die russische Wissenschaft der letzten Jahrzehnte hat das Vorhandensein einer besonderen geographischen

Welt bewiesen, die den


als

Rumpf des

alten Kontinents einnimmt

und

die

man

Eurasien bezeichnet,

um

sie

von den benachbarten geographischen Welten, nmlich von Europa und Asien zu unterscheiden. Die physische und die wirtschaftliche Geographie,
die Geschichte

und

die Archologie, die

Anthropologie und endlich die

Vlkerkunde
Welt
fest.

stellen eine

Reihe spezifischer Merkmale der eurasischen

Eine vor kurzem erschienene Arbeit Zelenins hat erkennen


sich das

lassen,

da

Worttabu

bei

den Vlkern Eurasiens

vom Worttabu

der brigen Vlker durch charakteristische funktionelle Eigenschaften


unterscheidet,

und da
gibt.

es also

gemeineurasische Besonderheiten der


ihrerseits gestattet,

Sprachkultur

Die phonologische Untersuchung

die eurasischen Isophonen zu skizzieren

und das Vorhandensein

eines

eurasischen Sprachbundes anzunehmen.

eurasischen

Der Bestand der phonologischen Korrelationen in den Sprachen des Bundes wird durch die Verknpfung zweier Merkmale
:

gekennzeichnet

Monotonie,

2.

Eigentonkorrelation der Konsonanten.

Es gibt zwei Eigentonkorrelationen der Konsonanten: der Gegensatz


der mouillierten und unmouilherten Konsonanten und der Gegensatz

der dunklen und hellen Konsonanten. Wir werden uns hier nicht mit der
akustischen Analyse dieser Gegenstze befassen.
betrifft,

Was

die

Lautbildung

so wird die Dunkelheit der

erzeugt,

wogegen

bei der Bildung der hellen

Konsonanten durch die Labialisation Konsonanten die Labialisa-

tion fehlt.

Wenn

mit der Artikulation eines Konsonanten eine

Hebung

BER DIE PHONOLOGISCHEN SPRACHBNDE


des Mittelteils der Zunge in der Richtung des Palatums
verknpft
ist,

139
Nebenttigkeit

als

so bewirkt diese Ttigkeit, Palatalisation genannt, den

akustischen

Konsonanten

Eindruck der Mouillierung. Beispiel von palatalisierten die russischen b\ p\ v\f\ m\ d', t\ r\ /', n\ z', s\ Man

mu selbstverstndlich die palatahsierten Konsonanten von den palatalen


unterscheiden, bei denen die

Hebung

des Mittelteils der Zunge


ist,

zum

Palatum keine Nebenttigkeit, sondern Hauptttigkeit palatalen Konsonanten die echischen d, , .

Beispiel der

Wenn

in einer

Sprache der Gegensatz palatalisierter und nichtpalata-

sierter Konsonanten vorhanden ist und auerdem palatale Konsonanten und hnlich unmouillierte Konsonanten einer nahen Reihe einander

entgegengesetzt sind, so wird auch dieser Gegensatz als Bestandteil der

Eigentonkorrelation aufgefat. Beispiel


(b

b\ p
Wenn

/j'

usw., z

, s

die polnische

Schriftsprache

usw.).

palatale

es in einer Sprache keine palatahsierten Konsonanten gibt und Konsonanten den unmouillierten Konsonanten verschiedener

Artikulationsreihen entgegengesetzt werden, so wird als gemeinsame

Eigenschaft dieser einzelnen Gegenstze der Eigentonunterschied aufgefat. Dies


ist

in einigen westukrainischen

Mundarten der
(z,

Fall,
s)

wo

die

mouillierten Korrelate der Vorderzungenkonsonanten

und der
t, /,

apikalen Konsonanten
realisiert

(d,

t, /,

n) als palatale

Konsonanten

(f , , d,

werden.
aber in einer Sprache den palatalen Konsonanten unmouillierte
die smtlich

Wenn

Konsonanten entsprechen,

einer einzigen Artikulationsals differenzierende

reihe angehren, so gibt es keine Voraussetzungen, die uns erlauben

wrden, gerade den Eigentonunterschied


diesem Falle einfach
in

Eigenschaft
in

dieser Gegenstze aufzufassen. Die palatalen Konsonanten werden


als

eine der Artikulationsreihen aufgefat und sind

Bezug auf

die

Konsonanten der brigen Reihen blo disjunkte Phod,

neme. Beispiel: das slovakische Inventar an palatalen Konsonanten, das


auf die Phoneme
,

beschrnkt

ist.

Darum

hat O. Broch voll-

kommen

wenn er die slovakischen und die benachbarten ukrainischen Mundarten dem Konsonantismus nach scharf gegeneinanderstellt,
Recht,

und berhaupt die slavischen Sprachen mit der prinzipiellen Mouillierung und ohne solche kategorisch voneinander unterscheidet. Die MouiUierungskorrelation der Konsonanten spaltet einige Sprachfamilien.

Von den

slavischen Sprachen besitzen diese Korrelation alle

ostslavischen Dialekte, das Polnische mit Ausnahme seiner Nordperipherie

und das Ostbulgarische; sie fehlt aber im echischen, im Slovakischen, im Kaschubischen, in den lausitzserbischen Dialekten, im Serbokroati-

140
sehen,

BER DIE PHONOLOGISCHEN SPRACHBNDE

im Slovenisehen und im Westbulgarisehen. Die romanischen


d.h. des

Sprachen mit Ausnahme des Moldavischen,

sthchen Vertreters

der rumnischen Gruppe, und die indoiranischen Sprachen mit

Ausnahme

der Zigeunerdialekte Russlands und Polens entbehren diese Korrelation.

Finno-ugrische Sprachen:

die

Korrelation

ist

vorhanden im Mord-

vinischen, Syrjnischen, Permischen, Wotjakischen, Tscheremissischen,


in

den sdlichen Mundarten des Karelischen, an der Ostperipherie der

Suomisprache, in den stlichen Mundarten der estnischen Sprache, im


Ostjakischen,

und auerdem

in der samojedischen
ist
;

Gruppe, die den finno-

ugrischen Sprachen verwandt


Karelischen, des

sie fehlt in

den brigen Mundarten des

Livischen, im Lappischen und im Magyarischen. In der Mehrheit der trkischen Sprachen, die die Mouillierungskorrelation der Konsonanten besitzen, sind nicht die mouillierten und die unmouillierten Konsonanten an sich einander entgegengesetzt, sondern unzertrennbare mouillierte und unmouillierte
Silben.

Suomi und des Estnischen, im

Eine derartige kombinatorische

Mouillierungskorrelation der
:

Konsonanten vmrde in folgenden Sprachen beobachtet im Tatarischen, im Kasachischen, im Kirgisischen, im Baschkirischen, im Turkmenischen, im Aserbaidschanischen, in der Sprache der bessarabischen

Gagausen und den


der nordwestlichen

nicht-iranisierten usbekischen

Mundarten. Eine
ist

selb-

stndige Mouillierungskorrelation der Konsonanten

in der

Sprache

Karaimen vorhanden,

die

auf

dem

Grenzgebiete

zwischen

dem

Polnischen und

dem

Russischen zerstreut wohnen. Das

Tschuwaschische bildet einen bergangstypus von der kombinatorischen


zur selbstndigen Mouillierungskorrelation.

(Zum

selben bergangstypus

gehren nebenbei gesagt auch einige tscheremissische Mundarten, wogegen die brigen Mundarten eine selbstndige Mouillierungskorrelation
der Konsonanten besitzen.) Die Mouillierungskorrelation fehlt im Os-

manisch-Trkischen und in den iranisierten usbekischen Mundarten. Die


selbstndige Mouillierungskorrelation besitzen weiter
lekte, z.B.

mongohsche Diaist

das Kalmkische, das Chalcha-MongoHsche, das Ordossische


teilweise die

und das Dagurische. In den nordkaukasischen Sprachen

Mouillierungskorrelation, teilweise die Dunkelheitskorrelation der

Kon-

sonanten vorhanden und in einigen von diesen Sprachen beide zugleich.

Das Verbreitungsgebiet der Eigentonkorrelation umfat also die drei Ebenen die Weimeerkaukasische, die Westsibirische und die Turkestanische, d.h. den Grundkern des Kontinentes, wo auch die typischesten

Eigenschaften der eurasischen geographischen Welt in die Erscheinung


treten.

Die sdwestliche Peripherie dieser phonologischen Einheit umfat


sich lngs der

den Keil der eurasischen Steppen, die

Schwarzmeerkste

UBER DIE PHONOLOGISCHEN SPRACHBNDE

141

von Odessa bis zum Balkan ausbreiten. Im Osten nehmen die Sprachen mit der Eigentonkorrelation den sogenannten mongolischen Kern des Kontinentes ein, der mit einer Reihe von Merkmalen auch zu Eurasien gehrt.
Eine charakteristische Symmetrie in der Grenzenstruktur Eurasiens

auch von der physischen Geographie festgestellt. Im ueren Nordosten und im ueren Nordwesten grenzen an die eurasischen Sprachen monotonische Sprachen ohne Eigentonals

wird sowohl von der Phonologie

korrelation:

das Tschuktschische, Jukagirische u.s.w.

einerseits,

das

Suomi, das Lappische, das Nordkarelische und das Finnland-Schwedische andererseits. Im Nordwesten und lngs der ganzen stlichen

Grenze berhrt sich der eurasische Sprachbund mit den polytonischen

und dem ostasiatischen. Im Sden und Sdwesten sind die Nachbarn des eurasischen Bundes wieder die monotonischen Sprachen Europas, das Osmanische, die karthvelische Gruppe

Bnden

mit dem baltischen

und

die indogermanischen
ist

Sprachen des nahen Ostens. In den meisten

Fllen

ein auerordentlicher Parallelismus zwischen

den phonolo-

und den geographischen Daten vorhanden. So zum Beispiel fehlt im Armenischen und in den karthvehschen Sprachen die Eigentonkorrelation; auch die Geographie und die Ethnographie bezeugen, da es sich
gischen
hier

um

ein bergangsgebiet zwischen der eurasischen

und den benachda der Ferne

barten geographischen Welten handelt. Ebenso besttigen die paloasiatischen Sprachen die These des

Geographen

Savickij,

Osten sich auerhalb Eurasiens befindet.

Auer dem eurasischen Sprachbund gibt es auf dem Kontinent, zu Eurasien gehrt, keine einzige Sprache, die eine Verknpfung der Monotonie mit der Eigentonkorrelation der Konsonanten aufweist.

dem
Nur
sind

bei

den Sprachen der

Inseln, die mit

diesem Kontinente benachbart


,

am ueren Westen der europischen Welt


nmlich das
Irische.

gibt es

eine der-

artige Sprache,

Wir knnen nur eine bedeutende Nichtbereinstimmung zwischen


der phonologischen Grenze und den heterogenen Isolinien, die die

Konturen Eurasiens bestimmen,


geographischen Merkmale und

feststellen

auf dem

polnischen Ge-

biete erweisen sich die eurasischen

Isophonen aggressiver als die physischGrenzen.

als die historischen

Die

Isolinie der Mouillierungskorrelation dringt in die beiden poly-

tonischen Sprachbnde, die den eurasischen Sprachbund umgeben.


finden die

Wir

Mouillierungskorrelation einerseits im

Litauischen,

wobei

ihre Rolle parallel mit der

Nhe

der russischen Sprachgrenze wchst,

im

Ostlettischen

und

in

den stlichen estnischen Mundarten, andererseits im


seines stlichen Dialektes.

Japanischen mit

Ausnahme

142

BER DIE PHONOLOGISCHEN SPRACHBNDE


die Verbreitungszone der Eigentonkorrelationen skizziert.

Wir haben

Um

aber das Relief des phonologischen Sprachbundes aufzuklren und


die

im besonderen den Grundherd oder


Korrelationen auf
tatschliche

Grundherde der erwhnten


ist

dem

Gebiete Eurasiens aufzudecken,

es ntig, die

Ausntzung der Eigentonunterschiede und ihre funktionelle Belastung in den einzelnen Sprachen zu erforschen und zu kartographieren.

Das Problem erschpft sich keinesfalls in der synchronischen CharakDer eurasische Sprachbund hat seine Geschichte, bzw. seine historische Phonologie. Die Grenzen und selbst die Merkmale eines Sprachbundes ndern sich hnlich wie die Grenzen und die charakteristischen Merkmale einer Sprache. Wir werden hier nur die HauptUnien
teristik.

ziehen.

Schon das Alphabet der

ltesten trkischen

Denkmler, das auf das


schon

6.

Jahrhundert zurckgeht, bezeugt die kombinatorische Mouillierungskorrelation der Konsonanten.

Man

darf

sie

als

gemeinaltaisch

ansehen.

Wenn

heute das Gebiet der Monotonie breiter als das Gebiet


ist

der Mouillierungskorrelation
tischeste

und gerade

die letzte die charakteris-

Komponente der eurasischen Merkmalverknpfung darstellt, so war ursprnglich im Gegenteil die Zone der Eigentonkorrelation breiter und die Zone der Monotonie enger. Damals war es die Monotonie, die die charakteristische Komponente der erwhnten Verknpfung bildete.
Die
kombinatorische
Mouillierungskorrelation

entstand

in

der

ur-

slavischen Sprache vor ihrer dialektischen Gliederung

und

die selb-

stndige

Mouillierungskorrelation
;

war,

wie

Trubetzkoy beweist, im
7.

Altindischen vorhanden auch fr das Chinesische des

Jahrhunderts n.

Chr.

ist sie

bezeugt.

Im
und

weiteren wird die

Zone der Mouillierungskorrelation

enger. Diese

Korrelation fehlt schon im Mittelindischen, verschwindet im Chinesischen


in

den westhchen Teilen der slavischen Sprachfamilie. Es entstand


die westliche

aber eine neue Erscheinung, die als eine Reaktion auf die erste betrachtet

werden kann:

und

andererseits die stliche

Vorhut der

eurasischen Sprachenwelt hat die Rolle der konsonantischen Eigen-

tongegenstze erhht: whrend der ersten Jahrhunderte unseres Jahr-

tausends woirde hier die

kombinatorische

Mouillierungskorrelation

der Konsonanten durch eine selbstndige Mouillierungskorrelation


ersetzt.

So kann

man annhernd

einerseits die

Entstehung der selb-

stndigen

Konsonantenmouillierung in den mongolischen Dialekten,

andererseits die parallelen Erscheinungen

im

stlichen Sektor der sla-

vischen

und der

finnischen Welt datieren. Eine hnliche Erscheinung

BER DIE PHONOLOGISCHEN SPRACHBNDE

143

knnen wir auch

Vorhut der trkischen Sprachen Mundarten vermuten, deren Nachkommen, das nordwestliche Karaimische und das erloschene Arfr die westliche

Eurasiens, nmlich fr die kumanischcn

meno-Kiptschakische, die einzigen trkischen Sprachen sind,

wo

eine

selbstndige Mouillierungskorrelation der Konsonanten


wurde.

festgestellt

Wir beschrnkten uns auf wenige Beispiele der phonologischen Bnde, man kann mit Sicherheit sagen, da die Durcharbeitung der phonologischen Geographie und letzten Endes die phonologische Zonierung der Sprachenwelt eine der aktuellsten Aufgaben der Phonologie bildet.
aber
In der Prager Phonologischen Konferenz,
in

am

20.

Dezember

1930, vorgetragen

und

TCLP, IV

(1931), verffentlicht.

. . , .
,
,

. ;
I.

, , ,
. .

,.,

.
"

. :..
(1928)

.:
-

,, , , , , . , ,, ; ,- ". ., ; ,, , () , , ,
(. Actes).

. ".

145

",
().

"-

II

").

(),

,
.

(),

..

,^

(.

).

146

", ,
Sprache des Abendlandes.

"

( 1

50)

, .,, "", . ), , .
2.

..

. ,.

., ,, . , ,
.

-, , ?,
147

. IV).

, "

. .,, (.
(, 34-53). ^

: , .
()

",, ,.
\),

,,) ,( ) ( .
,
(..

). -

, .

1 ,
. .

, , ?( . ) ,

,, ,,, , : ?
148

, ". , . ,: " , ,. ". . , :


..

., ,

,
..

, .
"

..

. ,
..

",

"

(, ),

", , , , .
. .

. , , , , . ; . , ^, , . .

(
96-98).

-,, ,
..
().

,,

(, 293).

. ,, .,
.
1

49

, ( )
. .

, . ..
().

". " ".

()

.
,

50

"

,
.. ,

, , ,
3.

., ,

. .
(4).

"

, ,
-

. ,, . , . . , ,. .^ , ., :
,
,
inu

: .,

.
(.

),
,

151

.
lait

,
,

, (), ()

. .. . . ,
dais

, (). .
().^

, , ,
.

..

(),

..

(),

:
I

,
II

. III

:;. "

",

,,
II
vi

5.

'

, ,, ., . , ,, , , ,)., ...
.
.
;

; , , . , . ; : ,, ,
1

52

i.

II

III.

III

II

II
/,

i.

..

..

..

: ().
I

mili

()

mili

()

, ,

: .., ),
,
,

mili

()

mili

., () : , . :. :, , , , : (, , ,. , -: ,- ), , .( :, ( ). . , , . . , , ,: ,-. , : 1

. ,

53


il

/pal'it'i/

/pl'it'i/

/pl'it'i/).

5,

.
:

(.

. .:
27,

26

.).

54

, .^
1= =

,
1-

= =
cjennya

. ..

. ..

cjcHHiia

= =

".

),

() . . , ".". , )
(..
*

" . , ., =

= =

. ,

, ,)( ) ,, (
(

.
2).

.
(.

,,

schrittene Kulturen, Hochkulturen.

1 ,(.!, ,, - ., :.\ :. ,.
.).

., ,. .) , , ( ,"-" , . ,( , , ( ,
. !!, , . , ,, ,

155

79,

109).

.),

, .
'

.''
.

" , ^)

fortgeschrittene
inibix

".
(.

274, 282).

Urkulturen,

Kulturen,

weiter

fortge-

156

, ,
4.

.. .,, .,

, , "
530).

. ,

,
(.
521),

, >\.
(291

, () () , "", , .,, ,, , -, , ,
(540.

", . " "


.

.^ (. , , . , : ,
,
533, 537).

",

",

""

).

,
(..

, -. ,, (, , . , ., , . , , ,., , ,
,
157

.),

,^ ,
60).

-,
i^"

(.

58

,, . -, , . , , , -,, ,, , , , . ( ). ,
",
".
(.
28

, -, ,
.

,,
.),

"" (.
.)

(.

16-17, 20-21).

(.

XLVI

).

(.

6-8).

IV

,,.

, .,

.
( 47).

(.

,-:. ,, 1

59

48),

90

, ., , , . , ?
.)

(.

, . .

5.

, . ::
..
.1^
^^

:
,

,
.

, ,X

,, .
,,,,,,,,,,,
j

,. , , ,

,,,,,,

,,.

()

60

, :,
.

., ,
...
,

: , ,

,,

1752
^*

() ,.
,

, ,

, ,
.

(. ; ),

,.: " , , " . , ,, " 1 , 1 , 1 11 : 1 ;1 , , ; ! ) ,. .

..,

,, , ,
.
,

, , , ^^;

,,.

, -

oni

tk

hc

, ;

., .\,. ., .., , , .
,
i

--, -. . , -, . ,, :. , : . ,
1

1 1"
Bci

(30).

,4

,
[

16

, .

,
270

,,,,

(.

.)

276

.).

i J', ,

,
,

dnn, frh,

tu).

(..

).

2.
2.

..
3.)

2.

, 3. ,

( 1

..

(
1

62

..

,
4
1.

,. ( ) ( , ,
.
180)

()

(),

180).

,::,: ( , , .
(..
^^

(palatum).

,).

g\

103).

..

2.

.,
.().

; ). ,
, ;

, -

()

). ( ,,, (, ). (: ,),

3.
^^

,,

( 49 .).

,
,.
4.

( ,(): : : .: , ,
..
blade).

,;

63

, ,

,,.

15).1^

:
5.

,;

).

.. , , .

, ,). , ", ,, ) ,

(
..

, :

.
(.

." , ,
,,.

.
^*

, ,,
(.,
s

. .

, ,, ,, .: , ,
1

,
64

,, , , -, ,, : ,
(
1)

? ,, ,., , ,
(

.,
).

,, ,
-

,
1)

2)

: -

).

^^

.^^ 2)

, ,

.),

276

.
'*

-, , ,
.
(.
(350),

-) . ) : .. , ,. , , ., , : , - ,-, ,, ,, 1 .
(.

,
(

65

s.

^^

"" , ) , ,
t

t,

s {s

sut

, -

..

..

15).

/'.

/',

</,

""

tuk,

,
111

(.

, . ..
(,
/,

1, , .
.,
122

""

.).

.
/,

, ,
72-85)
183).

MiTKHx,

,
'

- ,: . " "
"
..
(30).

), ,:. , ( ." ,
1

66

(..

70).

;
/'

178;

. ).

; (22)
;

"
;

(.

" ''
/

(29)

''...

.. .
(184).

..

," ,
',

( , -

^'".

"
^^

-- :
,

,
,

"-

.^'

"

(,

. :)
1

67

",

,
(

, --

68).

( ,,, : . , , ,
59),

. .
jy.

.^^

-, ; .
,
39-40;
1^

(, ).

) ,
i,

(..

,
.,

72

,,

, , , .

..
.
55

152;

., 76

..

()

68

; ;

," ",. : ;, , ; ,; , ,
.
i,

., ,
:

,,

,,

, ,,, , . -, ,, :
, ,

N 65)
.

(, . (

98),

; .

, ,
(.

.),

. .
.),

..

( 584)

., . "" . .
(., bel
de

, ,
.,

(.

rugi

. ), ..

10

"" ,, , , ,, . : ( , ( "": ,, . ,, . ) , () ,,
t,

: , , ,, ( ,
.
.
().
1.

169

s',

z'

2.

12).

",
...

.)

(-

d.

"

(87).

.,

...

...

...

g'in'i

ar

ari

...

(96).

aici,

,,

viermi,

, ,,
oi)
;

,,

i,

.^^

.),

", b-i

t,

d",
(96).

..,

(: , ).
5

s\

z'

^*

(,

,)

:,,. . : (
,
218).

(, ,

) (.

).

70

: ,
.
(.

-, ,

..
1.

.^"

), ,
2.
/,

.,, ,
,) (.
s,

.-

d,

,, ; , :, ; , , ; ;, ; , ,

, , ."" ,
,
I

z^

, ,
(.

vi

23),

(.

22).

,
^^

; ; ;

; , , ; , . ,

, ,

(.

).

..

:, , , ,,, : , , , .. () , , ,,(, . , . , ,, . () ., , (.
1

d,

I,

s,

z,

j.

-,
(.
177).

104

.).

..

(,

(,

,,,

).

),

.
.

,, ,., ) , .
:

, ,

, , .

(.

(..

, ).

, -

)
172

),

/,

d,

/,

-,

. . () , , :. , ; , , ,
,
,
, d', ;

, ().
/

..

(.

181).

k' ,

I,

d\ \

lV,

(), 8 ', j

g g\ ..
j',

, : (,,, (, ), , 23, 29, 31, 33, 35, 37, 39;

,,

. , , I,

i,

d,

,
s,

z,

20,

28

.).

),

), , ).

,. . , . ( (, -. .
; ,

173

"", "".

..

^'

, , , ". , " . , 11 1
21
:

: ,
174

..

61)

.
.
^^

, ,( ,,, ( (

, ,, , . , .; ,, : , (, , . " ( :) , "" , :
2^

. , . ,

=
al

(98-99),

. = =

.).

"-

().

'al,

aq

'aq.

.:

97,

60

XXVn),

2^

,
^'

, ),, , , , ,
.),

:
=

..

..).

(
(!

! ! !)

517, 536).

, -

,
=
3.
**

, .,, , . :, , . ,, ., ,: . , ,,( ,
.
.
175

,
5-6),

^^

.2^

.
**

,
2.

,
1.

).

-, -

(.

XXX).

..
(

, .

(,

.).

(.,

,,
.

) -

. VII

, ,
176

, , , ( ,. ) ,, , -, . .
(

,.

..

).

.) (,

,() ( ,( , ,., , , .
^^

51).
:

).

s'

i'

2*

, , "( , , ()
,

..

.",
.:
171),

77

, . :) ) ) ) , ., ,, , , ,
(.

. ,
54).

,,
36-37).

-. ,(.

,. ,

(.
,
w,

IX, X).

,
.,

'

(=

(.
1.

IV-V).

2.

78

.
s

(). , ,, (, ), , , ,. " , . ., , , ,, , , , , "


,
(119

, .

:. , . : "" , . ,, . , , i

, ., ,
i

( 67).
i

1.

2.

(..

"").
i i
-{-

, ,

..
3.

..

.^'

.,

142).

. .

,
..
,

(),

()

^'

(241).

: ,
h, X, g,
t,

, " ,.,, 1

79

d, s, z, , z,

,
/,

15),

". ,
25).

( 22),

n, p, b,

i).

: -

.
(
120,
142),

',

/',

',

v',

'

(51),

, , ,, :, , , () " , , i

(56,

,,
176,
i

200).

,
.
8

{,

..)

(.

185).

i,

-,, , ,
b

..

.,

b'

bitte" (142).

(.

131).

.,, ,. :
..,

,, ", ( , --. , , ,: . ! , ,. . , ,, ", -". .


180
50).
28

"

. 162).

(.

""

,
^*
*^

.^^

(,

..
8

:: .

1
.

, ;

.() (,

).,

).

.
=

( , (, ), , , ,. (. , ,( , ,
1

90,

87).

.^''

51).

(),
166).

(-

),

. , ()
14,

24

-, : ,
(.
169

.,

).

. "-" , -, -, , ) (, , , (

, -, , , , " , .
,
(.
.).

"

.,

(115).

90).

198).

i,

*"

).

, .
182

6.

'^

'^

, . , , :, , , , ,. ,, , ., :. ,- , -,. : " (, ,(.) ) , . (

1.

,
2.

),

^^

..

(.

"
,
(6),
.

).^^

, : -, . , , ,. -, , , . ..

--, - .,

,
1

83

.^^

)
11,

: ,

..

,, -

192

.).

,
(.

15),

(.

,
^^

, .: , , , ,
,
(.
).

. , , -

-,. . , ,
.

, ,
184

,, (.

,. ,
,

. . ,, , , , ,., -: (
6 51, 59).
/,

. ,, "-", , ,

d),

10),

,
j),

(-

(.

., , , .. .
.

, , " , ,, , . . , : , ,
. , ?
:

. , , .,,
7.

,
(

,, ,.
185

"

().

!),

(- )

. .

186

..

., " , -". -, , , ,
XV .)

(.

/\ . ,-

(
55).

,^^

/,

.^"*

^^,
(.

, , , , ,,

131,

^*
'^

. ,.,. , , , - , ,
XVIII .
161).

., , , .
,

().

more Teutonicorum,

/.

14-

/'

.. ..

"",

^^

(.

166).

,
g,

87

,
d,
t,

s,

,. .
VI
,
I,

VII-VIII .,

(.

2),

:,, ,
.^'
..

^'

- ,
20

, . : ( . (. , , " ,. " ,

41-44).

,(,
.
218

(.

.),

.).

VII

X.

2).

tndju /

s.

(17).

;
,

188

,. . ;:; -, -,, ( ,
,

36-37,

, , , ,

. :
,

51-57).

,,
184,

-.

,( ( "" .
:
241,

,
109).

.,. 340-241)

(.

-1 ,

, , ( ,
86

.)

XI

-,
-

XHI-XIV

294

.).

XI

- -., - , ,, . , -,. -, , -. , , ,
, ,, , . -, ,189

XIV

(. XVII).

. , (.
L

.).

XVI-XVII

(XLVII).

. , , ? ,

: -

XIII-XIV ., Codex Cumanicus,

,, -

,
.
67, 79).

-,, , -.,
1

90

(.

).

.,,, . .
.
.

-. ,

, . ,

. ,

.:, .,

, .. ,

. (
-

63-

,
8.

,
1927

) ,, .

, .
:

. ! ,
)

.
(

,
191

..

(.

, , ,
.
.).
I

).

, , , , . , ., . ,, " ", , ," ,


().

(,

(.

" .
(

. , .
".
1

92

, ,
"

\ -

169

.).

.
nia,

,
^^

j.

. , >\, .\^\ , ., , . ,
.
^* ^*

..

-, , ().

.. /\ .

.^^

...
1904)

..

"" ( .

, ,
.
ryja Biearusi

, .
..

(,

, ),

93

( ,, " , , , ,.
1910)

7,5

%.

.
dzie'.

,
(,

3.

. : : , .. ,, ,
,,

,,, -,, ,

Wast, Karotkaja
histo-

.,, ,
,

"-

, ),
1.
/

2.

knia', Rus',

i.-y

94

). :
i

kniazia, kniaziu, kniaziom.

,
9.
:

,^"

, ,. ,
.

, ,
kniazi, dni. 4.

, . .

1.

()
"),

(),

?
2.
*

()"(

,? ,
:

, -

,, ?
3.

?
..

..

195

4.

? , ,
5.

()

, ?*^

..

,
6.

(..

1.

*^

: - . ,, ,(),, . ()( ), ().


()? (), -.
7.

(: )? ) (:

., , : :

) ,,

?-

..

2.

-,

(),

.
1

96

(. <),

11

., ., . .) .,
(

,:

3)

. ., .- , , -; ), , >1 ,, , , , ) . ) , (, -), .; , (" " , 11 , . 1, ,., . .) , ,; , , , , , ) (


'-

,, , , , , ,, , ."
.

.*-

..

21

30

",

(.

"),

..

), .

.,

()".

. .,

..
2)

1 )

4)

,,,,, , ,
197

..

1930

1931

(, , , 11 1 , , "11 ," 1 1 " . , 1


Actes du Premier Congrs International de Linguistes, 1928.

(
..

, )

)
1929).

^^

(),

Bang, W., "Beitrge zur Kritik des Codex Cumanicus", Lettres de V Acadmie 2. de Belgique, 1911, No. 1, 13-40.

..

. .,

" ie
I

. .,

., Cseremisz nyelvtan (Pest, 1911).

Benni, T., Metoda palatograficzna 1917).

.,

...
,

.
)
.,

X, No.

3 (1899).

.,

,
Broch,

Baudouin de Courtenay, J., a) Zarys historji jzyka polskiego (Warszawa, s.a.). ) "Zur Frage ber die 'Weichheit' und 'Hrte' der Sprachlaute im slavu allgemeinen und im slavischen Sprachgebiete insbesondere", Zbornik Vatroslava Jagia (Berlin, 1908), 583-590.
,

(,

1909).

1).
(.,
1930).

(ct.,

Bulletin de la Classe des

(., 1928), 53-61.

1'1 ", .
., LXVHI,
No.

(.-.,

stosowaniu do spgosek polskich

(Warszawa,

...

",
4.

Broch, O., a) Die Dialekte des

, , " ,, ,
., ) ., ) Studien
(Kristiania, 1897).

iooi

sdliclisten Serbiens

(Wien, 1903).

von der slovakisch-kleinrussischen Sprachgrenze im stlichen Ungarn

.,

1927 .".

No.

10, 1927, 205-209.

"

(.,

1910).

, ,,, " , 1, . ". " (, 1 ,


H. H.,
H.,

, " ", . . ,, , , ,
,

98

"

",

1-

congrs des

philologues slaves Prague 1929. Rsums. Section Il-me.

Weigand, G.,
,

a) Albanesische

Grammatik im sdgegischen Dialekt (Leipzig, 1913).


Texte (Hels.,

6) Linguistischer Atlas des Dacorumnischen Sprachgebietes {Leipzig, 1909).

Wichmann,

Y.,

Tscheremissische

1923).

.,

(.,

1929).

Vondrk, W.,

Vergleichende slavische Grammatik,

(Gttingen, 1924).
7 (1928).

.,
in

III,

No.

11 , ,
Dirr,

Gerullis, G., Litauische Dialektstudien (Leipzig, 1930).

.,

Einfhrung H. H.,

das Studium

d.

kaukasischen Sprachen (Leipzig, 1928).

(.,

1915).

.,

(.,

1928).

. ., . .,
I

.,

(.,

1930).

(.,

1927).

(., 1929)

31,
,

(.

VIII).

Ib.,

roBopie",

mchh

CXV'H-CXV'III, 333-375.

. .,

. aepiao .,
pje4HnK
commentationes

IX, No. 2 (1898).

1898).

Karlgren, ., tudes sur la phonologie chinoise (Stockholm, 1915). Castrn, A., a) Grammatik der samojedischen Sprachen (SPb., 1854).
6)

Versuch einer ostjakischen Sprachenlehre (SPb., 1849).


Eesti Vabariigi Tartu

Kettunen, L., "Untersuchung ber die livische Sprache",


likooli

Tormetused. Acta

et

Universitatis

Dorpatensis,

B.

VII 1-3

(1926).

Kowalski, T., Karaimische Texte im Dialekt von Troki (Krakw, 1929). Kock, A., "Die alt- und neuschwedische Akzentierung", Quellen u. Forschungen

, , ( ,
zur Sprachu.

Kopernicki, L, "Textes tsiganes". Matriaux pour


tsiganes polonais,
I

, "
.,
.,
,

. .,

36ipHHK II, 215-222. Kurschat, F., Grammatik der litauischen Sprache (Halle, 1876). Lagercrantz, E., a) "Strukturtypen und Gestaltwechsel im Mmoires de la Soc. nno-ougr., LVII (1928). 6) "Sprachlehre des Westlappischen", Mmoires de la Soc.
(1926).
-,

! , 11 ",
Kulturgeschichte der germanischen
Vlker,

LXXXVII

(1901).

servir Vtude de la langue des

(Krakow, 1925).
1929).

jesHKa (.,

1919).

Lappischen",

, ,
XXVI

) Sprachlehre des Sdlappischen nach der Mundart von


(1930).

Laziczius, Gy.,

"Egy magyar mssalhangzvltozs phonologija". Magyar

.,
I,

93-170.

"

finno-ougr.,

LV

",

Wefsen (Kristiania, 1923).

nyelv,

Lewy, .,

Tscheremissische

Grammatik (Leipzig, 1922).

199

Lehr-Spawiski,
Leskien, A.,

.,

"Dzieje

Bibljoteka sawistyczna,

jzykw literackich sowiaskich". Lwowska IX (Lww, 1929), 161-199.


Litauische Volkslieder und

und Brugman, K.,

Mrchen aus dem Preussi-

schen Litauen (Strassburg, 1882).

Lehtisalo, T.,

"ber den vokalismus der


la Soc. finno-ougr.,

ersten silbe

im juraksamojedischen".
Sprache
(Berlin

, 1 , , " -", , , , " . ,


(1927). a) Geschichte der pomoranischen Leipzig, 1925), 72-85.
,

Mmoires de Lorentz, F.,

LVI

(kaschubischen)

6) Slovinzische

Grammatik (SPb., 1903).

Slovinzisches Wrterbuch, I (SPb., 1908).

3bipflHCK

. .,
Lj.,

(.,

Meillet,

., "N.

S.

Trubeckoj,

de la Socit linguistique de Paris,

Mileti,

Das

Ostbulgarische (Wien, 1903).

Mostaert,

., "Le
.,

"'1

Dialecte des Mongols

,
1889).

(.,

1926).

problme russkogo samopoznanija", No. 84, 5 1

X-XI

",
(1915).
Anthropos,

Bulletin

Urdus (Sud)",

XXI-XXII

(.,

1904).
historya z

Nitsch,

.,

"Dyalekty jzyka polskiego", Jzyk polski i jego

uwzgldnieniem

innych jzykw na ziemiach polskich, cz. 2, 238-466.

Paasonen, H., "Tatarische Lieder", Journal de A. .,


Slavia,

" . ,() ". """ ( ,, , 15.

VIII, 161-166.

., )

-,

Porzig,

, ,
.
6)

. -. ) ", ) . . .,
(.,
1928).

1930).

la Socit finno-ougr.,

XIX-2.

(), 1924, 105-108.

VII

(.,

(.,

1930).

W., "Die Aufgaben der indogermanischen Syntax",

1929, 511-537.
Festschrift

",

fr

Streitberg (1924).

Radioff, W.,
de

"Das trkische Sprachmaterial des Acadmie Imp. des Sciences de St.-Ptersbourg,

(1887).

Ramstedt, G. J., Bergtscheremissische Studien (Helsingfors, 1902). Rozwadowski, J., "Historyczna fonetyka czyli gosownia jzyka polskiego",

, ,
Jzyk
cz. 1,

polski

289-422. A. ., H.,

1927).
,

119-138.
Savickijj

"
i

Codex Cumanicus", Mmoires Vlle srie, t. XXXV, No. 6

jego historya z uwzgldnieniem innych

,
la

jzykw na

(.,

1913-1914).

1",

, (,
ziemiach polskich,
I

(Coi,

1921,

.-.),

N.,

"Les problmes de

gographie linguistique du point de

," ,
1929, No. 23. Seliev, .,

, ", , -,
200
vue du gographe", Travaux du

(,
H.,

"

1928), 83-106.

.,

(.,

1922).

.,

"Des

traits linguistiques

"
i

Cercle Linguistique de Prague,

H.

(1929), 145-156.

",
langues balcaniques"
1921)
I

communs aux

, "" ! ,
A. M., 6)

Revue des tudes

slaves,

iaeeci

V, 38-57.

",
,

) "PyccKi

. ., ) "
.,

. ", ., ".
Slavia,

(.,

(, 1927), 36-72

IV, 26-43

HI

(M., 1929).

",
,
,

Szinnyei, J., Finnisch-ugrische Sprachwissenschaft (Berlin

HayKOBi

Sommerfeit,
Irish

,,

5-33.

. .-1. 11 "'
und
I (., 1927), 73-97. Leipzig, 1922).

. .,

.,

Academy,

) "Munster vowels and consonants", XXXVH, sect. C, 195-244.

Proceedings of the Royal

6) The dialect of Torr Co, Donegal (Christiania, 1922). Tesnire, L., "L'accent sloven et le timbre des voyelles". Revue des tudes slaves, IX, 89-118.

Thomsen, V., Inscriptions de VOrkhon (Helsingfors, 1894). Thomson, A., a) "Die Erw^eichung und Erhrtung der Labiale im Ukrainischen",

" " ,1
ic.-i.
.,

Tpeoci, . cici

Troubetzkoy,

, , . ," , , 1 1 . ,
iiy
.,

. (, --1.
H.,

XIII-XIV
1906).

(1927), 253-263.

ici
,

", , .

CTapinno

III

(,

(., ceie
III

1923), 107-124.

", 1849).

piaei

(1927).

N., "Langues caucasiques septentrionales". Les langues du monde, sous la direction de A. Meillet et M. Cohen (Paris, 1924), 21-^2. Trubetzkoy, N., r) Polabische Studien (Wien, 1929). "Zur allgemeinen Theorie der phonologischen Vokalsysteme", Travaux du Cercle Linguistique de Prague, I, 39-67. e) "Einiges ber die russische Lautentwicklung und die Auflsung der gemeinrussischen Spracheinheit", Zeitschrift fr slavische Philologie, I, 287-319.
,

Troubetzkoy, N.,

, ",
bauer.

slave

commun".

"Essai sur la chronologie de certains faits phontiques Revue des tudes slaves, II (1922), 217-234.

0.,

PyccKi

.,

" -,
yapei

du
I",

-fe

XXXIII,

252-297.

Hav4Horo

No. 7

(,

1927), 65-102.

.,

"Historick mluvnice jazyka eskho. Napsal

",

pei

Jan Ge-

11 ,
,

,
,

W., Die Sprachfamilien und Sprachenkreise der Erde (Heidelberg, 1926). Stieber, Z., "Ze studjw nad gwarami sowackiemi poudniowego Spisz", Lud Sowiaski, I (1929), A 61-138.
Schmidt,

H.,

.,

R., tude phontique de la langue japonaise (Leipzig, 1912). Edwards, Ekblom, R., Zur Entstehung und Entwicklung der slavo-baltischen und der

Jakobson, R.,
Jakovlev,
N.,

, ,
)
,

1898 .

201

(.,
1906). 1915).

1910).

(.,

nap-feHie

(.,

nordischen

Akzentarten (Uppsala, 1930).


J., a) "Des intonations lettonnes", Revue des tudes slaves, Lettische Grammatik (Heidelberg, 1923).

Endzelin,

P.

., )

)
a)

Remarques sur

Linguistique de Prague,

"Kurze

Dialekte

und Sprachen",
H.

., )

",
(,
1923).

56-68.

l'volution phonologique

du russe

Travaux du Cercle
(adj'gheischen)

(1929). bersicht

ber

die

tscherkessischen
1-19.

Caucasica,

VI, Teil

I,

(.,

1928), 41-64.

",

(.,

1923).

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE

Il

est

comprhensible qu'au dbut l'attention des phonologues se


les

soit

concentre principalement sur


discipline
:

concepts primaires de

la

nouvelle

sur

les

phonmes, leurs rapports rciproques

et leurs

groupe-

ments. Mais ds que ces fondements seront poss on aura examiner

soigneusement

les

phnomnes phonologiques sous


la

l'aspect

du facteur

espace (c'est--dire

gographie phonologique) et sous l'aspect du

facteur temps (c'est--dire la phonologie historique). Essayons d'baucher

en une esquisse prliminaire l'A

de

la

phonologie historique.^

Dans

la

phontique historique traditionnelle, ce qui


faon de traiter isolment
les

tait caractristique

tait sa

modifications phoniques, c'est-ces modifications. Cette


la vision

dire sans tenir

compte du systme qui prouve


allait

manire d'agir

de soi dans

le

cadre de

rgnait cette poque: pour l'empirisme

du monde qui rampant des no-grammairiens


tait

un systme,
einheit),

et

en particulier un systme linguistique,


et

une somme

mcanique (Und- Verbindung)


pour employer
intgrale;
les

nullement une unit formelle (Gestaltla

termes de

psychologie moderne.

La phonologie oppose
mthode
partiel

la

mthode

isolatrice des

nogrammairiens une

chaque

fait

phonologique

est trait

comme un

tout

qui s'articule d'autres ensembles partiels de divers degrs

suprieurs. Aussi le premier principe de la phonologie historique sera:


est ne la phonologie historique ne sera pas examine ici. K. Koffka, Psychologie. Die Pfiilosopliie in ifiren Einzelgebieten (Berlin, 1925), p. 531 et suiv. La condition pour qu'on puisse concevoir l'identit, et d'une manire gnrale la relation, est que les deux termes ne soient pas donnes comme simplement juxtaposs, mais qu'ils entrent pour parties dans une forme. Alors qu'ils taient auparavant comme isols l'un par rapport l'autre, ils sont maintenant lis entre eux et s'influencent rciproquement.
^

La manire dont
ex.

Comp, par

PWNCIPES DE PHONOLOGIE fflSTORIQUE

203

toute modification doit tre traite en fonction du systme Vintrieur

duquel

elle

lieu.

Un

changement phonique ne peut


le

tre

conu qu'en
modifi

lucidant son rle dans

systme de la langue.
lieu.

Un

changement phonique a eu

Quelque chose

s'est-il

l'intrieur du systme phonologique? Certaines diffrences phonologi-

ques ont-elles t perdues et lesquelles?

De

nouvelles diffrences phono-

logiques ont-elles t acquises et lesquelles?

Ou

enfin tout l'inventaire des

diffrences phonologiques restant immodifi, la structure des diffrences


particulires n'a-t-elle pas t transforme,

autrement

dit la place

d'une

diffrence dtermine n'a-t-elle pas t change, soit dans ses rapports

rciproques avec

les autres diffrences, soit

dans sa marque diffrenciative?

Chaque

unit phonologique l'intrieur


ses rapports rciproques
et

du systme donn
les

doit tre

examine dans
systme avant
(Ex.
1)

avec toutes

autres units

du

aprs

le

changement phonique envisag:


/'

En
le

blanc-russe

se

change en
en
c',

c' et

de

mme

"

en

3'. Si

nous

dcrivons
les
il

changement de

nous devons exposer premirement


autres

rapports du

phonme

/'

avec

les

phonmes du systme auquel

a appartenu, donc avec , d, d\ s, s\ c, etc., et, secondement, les rapports du phonme c' avec les autres phonmes du systme en question, donc avec les phonmes immodifis: /, d, s, s\ c, etc., et avec le phonme

nouvellement cr

3'.^

II

Un

changement phonique peut ne pas avoir un


le

rle phonologique.

Il

peut simplement augmenter

nombre

et la diversit des variantes

combinatoires du phonme:
(Ex. 2)

Dans beaucoup de
les

dialectes grand-russes e se

change en

(e

ferm) devant
(Ex. 3)

consonnes mouilles.
r se palatalise

Le phonme

la

fin

du mot dans

certains parlers

norvgiens.

Ou

bien l'inverse une des variantes combinatoires se gnralise, deux

variantes se fondant en une seule:


(Ex. 4)

Dans bien des


se prsente

dialectes grand-russes

mridionaux

le

phonme

a inaccentu
*

comme

a avant

les

voyelles accentues troites

connatre exactement

Pour interprter phonologiquement un changement phonique il est ncessaire de le systme phonologique de la langue donne et son volution. C'est pourquoi je tire surtout mes exemples de l'histoire des langues slaves, car leur
phonologie historique m'est particulirement familire.

204
et

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE

comme

une voyelle d'aperture moyenne avant

les voyelles

accentues

ouvertes.

Dans une
la

partie de ces dialectes la variante a a t plus tard

gnralise. Les formes phontiques actuelles m'ila, p'itak, etc., tmoig-

nent que
la voyelle

forme phontique vada a prcd

la

forme phontique vada:


fini

moyenne qui

apparaissait aprs la consonne mouille a

par

du phonme / dans la mme position. Une mutation phonologique a donc eu lieu ici: le phonme a inaccentu a
concider avec la variante
t

remplac dans

la position

indique ci-dessus par

le

phonme

in-

accentu; par consquent l'unification ultrieure des variantes du pho-

nme a

n'a pas

(Ex. 5)

pu s'tendre ces cas. Dans quelques dialectes slaves,

l'occlusive labiale sonore (ou

voise) se prsente devant une voyelle

comme

une labiodentale
plus souvent

v,

et

dans

toutes les autres positions

comme

une bilabiale w. Mais dans


(le

la

majorit

des parlers slaves l'une de ces deux variantes


gnralise.

v) se

trouve

Enfin la variante fondamentale d'un

phonme peut

se modifier
et le

phon-

tiquement,
le

le

systme des phonmes restant identique


et

rapport entre

phonme donn
tel

tous

les

autres tant immodifi:

on doit donc

considrer un
(Ex. 6)
Il

changement comme galement extraphonologique:


phonmes. Certains de ces dialectes possdent
le

y a des dialectes grand-russes qui ont un vocalisme accentu


sept

comprenant

systme

suivant des voyelles accentues:

u u

le
i

Dans

les autres dialectes

voyelles fermes p,

ie des du mme type apparaissent au lieu de ce qui semble un phnomne secondaire: p,

prennent dans

le

systme

la

mme

place que o,

ie.

Par suite

le

remplace-

ment d'une de
phonologique.

ces paires de voyelles par l'autre ne

change rien au systme

III

Dans

le

cas

o un changement phonique
il

se manifeste
le

dans

le

systme

phonologique,

peut tre regard

comme
ie

vhicule d'une mutation

phonologique ou d'un faisceau de mutations phonologiques.


*

Nous em-

uo provient d'un

intonation montante,

de

la

diphtongue protoslave (jat').

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE

205
les

ployons

le

terme de mutation pour souligner que


grand-russe mridional

changements

phonologiques procdent par bonds:


(Ex. 7)

En

le

inaccentu est confondu avec


:

a.

Peut-tre

a-t-il exist ici

des degrs intermdiaires

s'est

transform en

un

trs ouvert, ensuite

en un

a'^

et finalement

en un a en perdant pro-

gressivement son arrondissement. Mais du point de vue phonologique


il

n'existe ici

que deux tapes

(o^, a^J se distingue

de ce sont deux
:

ne se distingue plus de a: phonmes diffrents; 2. le reprsentant de les deux phonmes sont confondus en un seul. Il n'y a pas de troisime
alternative.

La formule de
Il

la

mutation phonologique

est

A
ou bien
bien
l'un des

>
:

Al

Bi

convient de distinguer deux catgories principales de mutations:

deux rapports (A

ou

A],
:

B^) est phonologique,


:

ou

ils le

sont tous les deux: aussi bien

que A^

Bi sont des varits

diffrentes d'un rapport phonologique.

La premire

catgorie se partage

son tour en deux types: la suppression d'une diffrence phonologique

peut tre appele une dphonologisation (ou dvalorisation phonologique) et la formation d'une diffrence phonologique une phonologisa-

tion (ou valorisation phonologique) .^

V
Dphonologisation

A et

s'opposent phonologiquemcnt, tandis qu'entre

Aj

et

Bi

il

n'existe

aucune diffrence phonologique.


les

En

analysant une dphonologisation on doit se poser

questions
:

suivantes: quelle est la nature de l'opposition phonologique

B? Est-ce

une disjonction ou une paire corrlative?


*

S'il s'agit

d'une paire corrlative,

Je trouve les termes de phonologisation et de dphonologisation mieux


les

appropris que

termes de divergence

et

de convergence que E. Polivanov

a employs dans ses remarquables tudes sur la dphonologisation (Iz teorii fonetieskix konvergencij , Sbornk Tuikestanskogo Vostonogo Instituta v est" prof. A. E. midta, Takent, 1923, p. 106-115, et Faktory fonetieskoj voljucii jazyka, trudovogo processa, Uenye zapiski Instituta jazyka i literatury. III, p. 20-42) puisque

langage scientifique ceux-ci sont d'habitude lis une autre signification. C'est qu'en biologie on entend par convergence l'acquisition de caractres similaires par des organismes diffrents, sans s'occuper de savoir s'il s'agit d'organismes apparents ou non apparents (comp, par ex. L. Berg, Nomogenez, Pb., 1922, chap. IV); de mme en linguistique on dsigne par convergence des phnomnes similaires dans le

dans

le

ainsi

dveloppement indpendant de diverses langues (comp. Meillet, Convergence des dveloppements linguistiques. Linguistique historique et linguistique gnrale, Paris,
1921, p. 61 et suiv.).

206

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE

sa perte reprsente-t-elle
(c'est--dire la perte

un des cas

particuliers d'un procs plus gnral

de

la

corrlation tout entire) ou bien la corrlation

subsiste-t-elle? Quelle est la nature

du rapport extraphonologique Ai Bi?


:

Est-ce
tiques?

un rapport de variantes

et

de quelle sorte: combinatoires?


rapport A^

stylis-

Ou

s'agit-il

d'une identit phontique (deux ralisations pareilles


Si le
:

d'un seul

et

mme phonme)?

Bj est un rapport de
pareil

variantes extraphonologiques,

Aj

est

phontiquement

et

Bi

phontiquement pareil

et seules les
si

conditions de l'apparition de

chacun d'eux sont changes. Mais


alors

A^

est

phontiquement

pareil B^,

ou bien Ai

?^

A et Bj ^ B, c'est--dire que A et

se sont

confondus

en un certain son
de

qui se distingue phontiquement aussi bien de

mais Bi = B, c'est--dire A > B. Le classement dphonologisation doit donc tenir compte du rapport existant des types de
entre les

ou bien Ai

que

phonmes avant

la

mutation, du rapport existant entre

les

sons

qui rsultent de la mutation et du rapport existant entre chaque rsultat


et

son prototype. Considrons quelques exemples de dphonologisation:

Une

disjonction aboutit

(Ex. 8)

Dans une

partie

un rapport de variantes combinatoires: des dialectes grand-russes deux phonmes


se

disjoints: e inaccentu et
toires

a inaccentu,
aprs
les

changent en variantes combina-

d'un

mme phonme:
par
e,

les

consonnes mouilles ce phonme


a.

est reprsent

aprs

consonnes non-mouilles par


la

Cette

dphonologisation
aprs
les

s'est

accomplie de

faon suivante: a est pass e


e est pass

consonnes mouilles (p'atk


les

a aprs

consonnes non-mouilles {erCx


aboutit

> p'etak, p'a> p^e), > arCx).


rapport

Une

disjonction

un

de

variantes

stylistiques

combinatoires:
(Ex. 9) Les
lectes japonais

phonmes j et z sont confondus dans la plupart des diaen un seul phonme; l'initiale et aprs une nasale ce
par j; entre voyelles dans un style nglig par z et
j.^

phonme

est ralis

dans une faon de parler soigne par

Une
deux

disjonction aboutit une identit

(A

>

B)

(Ex. 10) Certains dialectes polonais ont


sries

confondu en une seule


s, z, c,

srie

de consonnes:
:

1 s, ,

J; 2

j:

>s, >z,
C):

>c,

3>;
Une
(Ex.

donc
11)
les

s>s:

s, etc.

disjonction aboutit une identit

(A

>

C,

>

Dans quelques
mouilles

dialectes

grand-russes

septentrionaux
,

et

centraux

5' et z' se

sont confondues avec et

qui n'avaient

pas encore perdu leur mouillure, en des consonnes intermdiaires, notam-

ment en des dorsales mouilles


*

S, z.

Polivanov, Faktory..., p. 35.

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE

207

Une
(la

paire corrlative aboutit

un rapport de variantes combinatoires

corrlation est supprime):

oppositions entre bruyantes sonores et sourdes ont perdu en tchouvache leur caractre phonologique
: :

(Ex. 12)

La

paire b

et toutes les autres

entre

un phonme sonore
dans toutes
les

(c'est--dire toutes les voyelles et les


les

consonnes

sonores) et une voyelle, b et


lises
;

autres consonnes sonores ont t gnra-

autres positions c'est au contraire

et les autres

consonnes sourdes qui ont t gnralises.

Une
prime:
(Ex,

paire corrlative aboutit une identit (la corrlation est sup-

A>
3)

B):

En

slovaque oriental long se confond avec a bref, et toutes


:

les

autres voyelles longues sont galement abrges la corrlation de quantit

des voyelles a t supprime.


(Ex. 14)

En

slave

commun

les

consonnes aspires perdent leur aspira-

tion et se confondent avec les consonnes non-aspires correspondantes.

Une
tenue:

paire corrlative aboutit une identit (la corrlation est main-

A>

B):

(Ex. 15)

Dans une
r'

partie des dialectes ukrainiens et blancs-russes la


est

consonne mouille

devenue un

non

mouill. Les autres paires de

consonnes qui forment


Il

la corrlation

de mouillure sont restes intactes.

est caractristique

que, dans la suppression des corrlations, ce


le

soit d'ordinaire

justement

terme corrlatif marqu qui

est
p.

supprim
97): dans

(comp. N.

S.

Trubetzkoy, Die phonologischen Systeme,

l'exemple 13 la longueur des voyelles, dans l'exemple 14 l'aspiration des

consonnes, dans l'exemple 15

le r'

mouill.

Phonologisation: Entre
tandis qu'entre

et

il

n'y a aucune diffrence phonologique,

Ai phonologisation on
sentent-ils

et

Bj une

telle diffrence existe.

En
:

analysant une

doit se poser les questions suivantes

A^

et

Bi repr-

une disjonction ou une paire corrlative?


mutation considrer

Si c'est

une paire

corrlative, alors la

signifie-t-elle

seulement un

enrichissement d'une corrlation dj existante?

Ou

bien est-ce une partie

d'un phnomne plus gnral:

la

formation d'une nouvelle corrlation?

En

ce qui concerne

le

rapport entre

et B,

Polivanov

et

van Ginneken

considrent l'existence des variantes extraphonologiques

comme une

condition indispensable de toute

phonologisation.

Effectivement un

rapport d'identit entre

et

est

apparemment

exclu.

En consquence

208

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE

au point de vue phontique Aj

A, B^

B.

Le plus souvent

et

sont des variantes combinatoires.

Une
(Ex.

variation combinatoire aboutit une disjonction


1

6)
A:

En
et

letton k,

g
le

sont devenus

c,

3 devant

les voyelles antrieures.

Les sons

(ou g
;

et 5) taient

des variantes combinatoires d'un seul et


la

mme phonme
finales,

aprs

passage de

diphtongue ai

dans

les syllabes

est

devenu possible dans


et

les

mmes

positions

apparat,

c'est--dire

que

sont devenus des

phonmes

disjoints.'
(il

Une

variation combinatoire aboutit une paire corrlative

se

forme
sont

une nouvelle corrlation):


(Ex. 17)
palatalises

Dans des
devant

dialectes lettons les


les

consonnes dentales
C'taient

se

voyelles

antrieures.

des

variantes

combinatoires des phonmes dentaux, mais tant donn qu'en certaines


conditions
les

voyelles inaccentues sont tombes,


les

il

s'est

constitu une
les

opposition phonologique entre


daient et
les

consonnes palatalises qui

prcs'est

consonnes non palatalises correspondantes. Ainsi

forme dans ces dialectes une corrlation de mouillure des consonnes.^

Une
(Ex.

variation combinatoire aboutit une paire de

phonmes

corr-

latifs (la

corrlation existait dj):

18)

En polabe ancien

le

phonme :

tait

reprsent devant

certaines voyelles par une spirante sourde viaire x, et devant les autres
voyelles par une spirante sourde palatale x.

C'taient deux variantes

combinatoires:
lorsque
les

elles

se

sont changes en deux phonmes autonomes

voyelles faibles

moyennes

et basses se

sont confondues en a

et qu'il s'est

produit des diffrenciations de mots

comme

fm. sauxa

neutre sauxa.

La

paire

x:x

a.

t incorpore la corrlation de mouillure

qui existait dj en polabe. ^


Il

y a aussi des exemples de phonologisation dans lesquels


est celui

le

rapport

de variantes stylistiques. Ces variantes peuvent peu peu


c'est--dire

se lexicaliser,

tre fixe par des

que la variante affective du phonme peut mots qui sont la plupart du temps prononcs avec une
stylistique
le

nuance motive: ces mots forment une couche


dans
le

particulire

vocabulaire de la langue dont

il

s'agit.

Ensuite

caractre affectif

s'efface

peu peu dans une partie de ces mots:


particulier:
le

la variante

correspon-

dante du phonme perd son fondement motionnel

et est sentie

comme

un phonme

(Ex. 19) Meillet note dans


'

vocabulaire latin l'introduction caractris-

Voir J. Endzelin, Lettische Grammatili (Heidelberg, 1923), 89. Voir J. Endzelin, ibid., 90. N. Trubetzkoy, Polabisctie Studien (Wien, 1929), pp. 91 et suiv., 38

et suiv., 123.

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE


tique d'un

209

phnomne expressif, savoir la gemination des consonnes. Les consonnes gmines, qui taient trangres au vocabulaire intellectuel
l'intrieur des
et

de l'indo-europen, reprsentent un phnomne habituel

mots nuance

affective. Elles furent fixes

par ces mots,

quand
les

ils

eurent perdu leur valeur sentimentale et se furent neutraliss,

con-

sonnes gmines furent conserves

comme phonmes

particuliers.^"

De

semblables exemples o une variante motive

d'un phonme
rares,

se transforme

en un phonme indpendant sont relativement

mais

une autre

srie

de phnomnes qui trouve un emploi tendu

lui est
elle

apparente. Lorsque la langue emprunte des mots trangers,

les

phonmes et garde partiellement les phonmes de la langue trangre. Des mots ayant de tels phonmes sont encore sentis comme des mots trangers, comme une couche stylistique particulire. Mais ces mots commencent parfois
partiellement son systme de
entrer dans
le

accommode

vocabulaire gnral et
le

la

langue s'enrichit ainsi de nou-

veaux phonmes, dont

caractre tranger n'est plus senti. Les phole

nmes trangers que


(Ex. 20)

la

langue s'approprie

plus aisment sont ceux

qui s'incorporent dans

les

corrlations dj existantes.
les

Le russe

comme

autres langues slaves a

emprunt un

nombre considrable de mots trangers contenant le phonme /. Dans les cas o il y a eu une tendance russifier compltement le mot emprunt ayant un/, ce/a t remplac par xv, x ou p. Ftait un indice du caractre
tranger et parfois
il

a t introduit par

le

peuple dans des mots d'em-

prunts o

il

ne devrait avoir aucune place, par ex. kufrka au lieu de


etc.

kuxrka cuisinire,

Mais peu peu une

partie des

mots qui ont


Fdja,

gard/se sont assimils aux mots russes indignes (fonr\


etc.) et

lif,flin,

l'archiphonme russe fondamental


V, v'

v, v'

s'est enrichi

de deux

nouveaux phonemes:

VI

A ct de

la

dphonologisation

et

de

la

phonologisation

il

existe encore

un groupe de mutations phonologiques,


revalorisation phonologique)
:

savoir la rephonologisation (ou

la transformation

d'une diffrence phonolo-

gique en une diffrence phonologique htrogne qui se trouve vis--vis du

systme phonologique dans un autre rapport que

la premire.

A et

de

mme

que Al

et B^ s'opposent phonologiquement, mais la structure

phono-

"

Esquisse

une histoire de la langue latine (Paris,

1928), p. 166 et suiv.

210

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE

logique de ces oppositions est diffrente.

Dans

cette rorganisation de la

structure phonologique rside la principale diffrence entre la rephonologisation et les cas cits ci-dessus de

changements phoniques extra-

phonologiques
Il

(ex, 5, 6).
:

y a trois types de rephonologisation

I)

La transformation d'une
II)

paire

de phonmes corrlatifs en une disjonction;


disjonction en une paire de

La transformation d'une

phonmes

corrlatifs; III)

La transformation
du
sort d'une

d'une paire appartenant une corrlation en une paire appartenant une


autre corrlation.
seule paire de
telle (b).
I a.

On

doit toujours considrer


corrlatifs (a)

s'il

s'agit

phonmes

ou de

la corrlation

en tant que

Une
1

paire de

phonmes

corrlatifs aboutit

une disjonction

(la

corrlation est maintenue):


(Ex. 2
)

En

polonais ancien

le

/'

mouill est pass une chuintante

Les autres paires de


(Ex. 22)
et

la corrlation

de mouillure ont t conserves.

Dans
est

les aires

mridionales des langues slaves du Nord-Ouest

de l'Est g

devenu une spirante y de

mme

point d'articulation et

son rapport avec

qui tait celui d'une paire corrlative est devenu

celui d'une disjonction.


I

b.

Une

paire de

phonmes
bh
est

corrlatifs aboutit

une disjonction

(la

corrlation est supprime):


(Ex. 23)

En

italique

pass /, et de

mme

chacune des autres

occlusives aspires s'est change en une spirante simple, puis toutes ces
rsultantes se sont confondues en/' sauf

x qui aboutit

h.

(Ex. 24)

En tchque ancien

la corrlation
z'

de mouillure des consonnes


la

a t supprime. Les mouilles s\

ont perdu leur mouillure,

mme

chose est arrive en certaines conditions aux labiales mouilles, qui en


d'autres conditions se sont changes en des groupes labiale

j .

Les oppositions entre

les

phonmes

/,

d,

correspondants ont t rephonologises: ces


corrlatifs se

non mouille phonmes mouills oppositions de phonmes


et les
les

changent en diffrences de localisation disjointes entre


et palatales

consonnes apicales

(comp. R. Jakobson, ber die phonolo-

gischen Sprachbnde,
II a.

TCLP,

IV).

Une

disjonction aboutit une paire de


:

phonmes

corrlatifs (la

corrlation existait dj auparavant)


(Ex. 25)

La

palatale indo-europenne

g aboutit en

vieux-slave z,
s.

c'est--dire est

devenue

le

correspondant sonore du phonme


est

(Ex. 26)

Le passage de g y qui

propre une partie des langues


x, qui tait disjoint

slaves (comp, l'exemple 22) fournit

au phonme

par

rapport g, un correspondant sonore.

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE

21

Je ne connais d'exemples ni de la cration d'une nouvelle corrlation

par une rephonologisation d'une paire disjointe


lesquels une paire de

(II b) ni

de cas dans

phonmes

corrlatifs se spare d'une corrlation


c'est--dire modifie

existante et s'annexe

une autre corrlation,

sa

marque
III b.

de diffrenciation (III a).

Une

corrlation se change en une autre corrlation. Les formes

des mutations de ce genre sont trs varies:


(Ex. 27) D'aprs la description de Meillet, tout

un faisceau de

re-

phonologisations a modifi

les

corrlations des consonnes armniennes.^^

L'opposition indo-europenne entre consonnes sonores aspires et non


aspires a abouti une opposition entre sonores et sourdes, les sonores aspires aboutissant des sonores simples et les anciennes sonores simples

des sourdes. L'opposition indo-europenne entre sourdes simples

et

aspires a t remplace par une diffrenciation des sourdes aspires en


fortes et en faibles: les sourdes aspires fortes

provenant des sourdes


Il

aspires, les sourdes aspires faibles


est caractristique

provenant des sourdes simples.


la corrlation

que

la srie

marque de

d'expiration

(consonnes aspires)

ait t

remplace par

les sries

marques de nouvelles

corrlations ( savoir les consonnes sonores et fortes).


(Ex. 28) Certains dialectes polonais ont remplac l'opposition des
voyelles a et par celle des
seule paire

phonmes

et a}'^ Cette

modification d'une
la

de phonmes corrlatifs

signifie

un changement dans
:

particularit diffrenciative de la corrlation tout entire

dans

le

premier

cas

il

existe

une corrlation de voyelles arrondies

et

non-arrondies,
et antrieures

dans

le

second cas une corrlation de voyelles postrieures

(comp. R. Jakobson, ber die phonologischen Bnde, TCLP, IV). Toutes


les

autres

oppositions de la corrlation rpondent aux deux interi-u.

prtations: e-o, e-o,

Dans

ces paires

un des termes s'oppose phonvoyelle voyelle

tiquement
postrieure. 13
Il

l'autre,

arrondie, et en

comme une voyelle non-arrondie une mme temps comme une voyelle antrieure une
il

faut sparer des rephonologisations dont

vient d'tre question les

^^

Voir A. Meillet, Esquisse

une grammaire compare de V armnien classique (Vienne


III,

1903), p. 7 et suiv., et Les dialectes indo-europens, (Paris, 1922), chap. X, XI, XIII.
"^

Cz
^^

Voir K. Nitsch, Dyalekty jzyka polskiego, Encyklopedya Polska,


II, p.

Dzia

III,

264.

Cet exemple est instructif galement un autre point de vue. Par ex. la paire i-u immodifie (Ai = A, Bi = B) et les conditions d'existence des deux phonmes ne se sont pas modifies. Nanmoins le remplacement de la paire a- par la paire -a suffit pour amener, en raison des lois de structure du systme, une rephonologisation de toutes les autres paires.
est reste

212

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE

cas de fusion de deux corrlations existantes, c'est--dire les cas

toutes les paires existantes d'une corrlation finissent par concider avec
les paires existantes

d'une autre corrlation, ce qui

est

une varit de

dphonologisation
(Ex. 29)

En proto-tchque
et les voyelles

l'opposition entre les voyelles longues

montantes

longues descendantes est transforme en une

opposition entre voyelles longues et brves. Les voyelles intonation

descendante ont t identifies avec

les

voyelles brves (dphonologisation).

est caractristique

que

la srie

soit

confondue avec

la srie

non marque de la corrlation mlodique galement non marque de la corrlation

de quantit.

VII

y a des changements phoniques qui modifient non pas inventaire des phonmes d'une langue, mais seulement son inventaire des groupes de
//

phonmes.

Comme

la

structure phonologique de la langue n'est pas

caractrise seulement par le rpetoire des

phonmes, mais aussi par

le

rpertoire des groupes de


les

phonmes, un changement phonique qui modifie groupes de phonmes admis dans une langue donne constitue un fait

phonologique au

mme

titre

que

les

modifications dans l'inventaire des

phonmes. Ce sont deux espces


(Ex. 30)

diffrentes de mutations phonologiques:

Dans quelques
s'est
le

dialectes grands-russes le
/"

sonne mouille

transform en un groupe
rapport entre
le

groupe + con+ consonne mouille.


et l'ancien

De
/

cette

manire

groupe susdit
le

groupe

+ consonne mouille est dphonologis; groupe + consonne mouille et par ex.


est rephonologis et le rapport entre

rapport entre l'ancien

consonne mouille

deux variantes combinatoires du


consonnes mouilles,
et

phonme

(l'une ferme devant les


les

l'autre

ouverte dans

autres positions) est phonologis. Le rpertoire des

phonmes ne
perdue par
Si les

s'est

pas modifi, mais une combinaison de phonmes a t

la langue.
ellesle

mutations des groupes de phonmes ne modifient pas par


le

mmes
est

systme des phonmes,

elles se

manifestent par contre dans

fonctionnement des phonmes. La frquence d'emploi des divers phonmes

change

et

ventuellement aussi

le

degr de leur rendement

La mutation considre dans l'exemple 30 reprsente une lvation de la frquence du phonme / et une diminution correspondante de la frquence du phonme . Le rendement fonctionnel de la diffrence phonologique -i s'amoindrit, car ces phonmes pouvaient ancienne(Ex. 31)

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE

213
ce qui les suivait,

ment
et
ils

tre

opposs l'un
l'tre

l'autre,

indpendamment de
le

ne peuvent

aprs la mutation que dans

cas

o aucune con-

sonne mouille ne

les suit.

Mais

apparat dans cette position d'une faon


les
o,

relativement rare: tant pass avant


tandis qu'en finale a

consonnes non mouilles,

donn partiellement
ie

partiellement a;

non

suivi
l'a-

d'une consonne mouille n'apparat dans ces dialectes que


boutissement de
la

comme

diphtongue

(ja).
le rle

Ce

serait

une dangereuse simplification de surestimer

du facteur

statistique

dans l'volution linguistique, mais nous ne devons pas non

plus oublier que la loi dialectique

y contribue.

du passage de la quantit la qualit La mdiocre frquence et le faible rendement fonctionnel


le

d'une diffrence phonologique favorise naturellement sa perte:


(Ex. 32)

Dans

dialecte serbe

que

reflte la

grammaire de Brli,

l'opposition des deux qualits d'accent sur une syllabe brve n'tait
possible que dans la syllabe initiale aprs une pause (comp. R. Jakobson,

Die Betonung und ihre Rolle


IV). L'troitesse

in

der Wort- und Syntagmaphonologie,


aidait sans
telle

TCLP,
la sup-

du champ d'emploi

aucun doute

pression de cette opposition; ds qu'une

suppression a eu

lieu, elle

a servi mettre en branle une vaste volution accentuelle dans maints


dialectes serbes.

VIII

Tous

les

cas de mutations phonologiques que nous avons examins

ci-dessus sont caractriss par

un
le

trait

commun: Tous
Si
si

les

termes de ces

mutations sont gaux quant leur tendue.


tendue des phonmes, A^
et

Bj

sont aussi;

A et A et

sont quant leur


sont des groupes de
il

phonmes, Aj
existe

et

B^ sont des groupes de la

mme

tendue. Mais

n'est

pas de moindre importance au point de vue de la phonologie historique


qu'il

des mutations dans lesquelles la rsultante

A^

n'est pas

semblable, quant son tendue phonologique, son prototype A.


I.

Un phonme
et

se scinde en un groupe de phonmes. Par consquent la


se

diffrence de

deux phonmes

change en une diffrence entre un groupe


:

de phonmes
(Ex. 33)

un phonme (rephonologisation)
ie

Le phonme long

(= ja
ie

long) se change dans une partie

des dialectes serbocroates en un groupe dissyllabique de deux phonmes


i-\-e.

la

place de la disjonction

/,

etc.,

apparat une opposition


/,

entre le groupe de (Ex. 34)

phonmes /

e et

le

phonme

etc.

En

ukrainien

les labiales
/?': /?

mouilles se sont changes avant a

en groupes labiale

+ j;

(paire de

phonmes

corrlatifs)

>

pj

'

214

PRINCIPES DEPHONOLOGIE HISTORIQUE


et

(rapport entre un groupe de phonmes

un phonme);/?'

y(disjonction)

> PJ
La

J-

diffrence entre

un phonme
le

et

un groupe de phonmes peut

se
:

changer en une identit de deux groupes de phonmes (dphonologisation)


(Ex. 35)

En ukrainien
le

confondu avec

groupe pj venant de p' (comp. ex. 35) groupe ancien p +. On comparera par ex.

s'est

pja

(<

p'at') et pjanyj (avec pj ancien).

Il

peut se produire une transformation d'une variation combinatoire


et

en une diffrence significative entre un groupe de phonmes


(phonologisation)
(Ex. 36)
/?'
:

un phonme

devant

et

/j'

devant a (comp.

ex. 34) taient


et

primitivement

en ukrainien des variantes combinatoires d'un seul


/>'

mme phonme
le

(le

degr de mouillure tant diffrent selon la voyelle suivante). Avec

passage de p'
logise.
II.

devant a pj

le

rapport entre

les

deux variantes

se

phono-

Un groupe de phonmes
:

se transforme en un phonme.

11

y a deux

possibilits

a) Le rsultat de la transformation produit un

phonme qui

existait

dj dans
(Ex. 37)

le

systme

abouti

/.

Dans les langues slaves de l'Est et du Sud-Ouest le groupe dl a. Ce rsultat est identique un des phonmes du groupe primitif.
il

D'un ct
(Ex. 38)

y a

ici

une dphonologisation, savoir dl


:

>

l,

et

d'un

autre ct une rephonologisation, savoir dl

>

n, etc.

En

latin le

groupe dw

est

devenu b

l'initiale.

La

rsultante

n'est identique

aucun des phonmes du groupe


le

primitif.

Le rapport de

dw

b est dphonologis, et

rapport avec

les

autres

phonmes

est

rephonologis.
b)

Le

rsultat de la transformation constitue


le

un phonme qui

tait

jusqu'alors inconnu dans


(Ex. 39)
palatales).

systme:

entre

tj,

dj

(Ex. 40)
et brves,

En serbocroate les groupes tj, dj sont passs c, d (occlusives Ce processus caractrise une rephonologisation du rapport et tous les phonmes existant dans la langue. En kirghiz, aprs la confusion des anciennes voyelles longues
il

s'est

form de nouvelles longues par une contraction de


ex.

groupes de phonmes, par

dans r selle
selle;

(se diffrenciant

de er

homme): comp, uzbek egr

ou bien par

ex. kirghiz to

monici

tagne provenant de taw <*tau.^'^ Ces contractions ont produit

une nouvelle corrlation des phonmes,


(Ex, 41)
^*

La transformation

franaise des groupes de

phonmes voyelle

Polivanov, Vvedenie v jazykoznanie (Leningrad, 1928), p. 196.

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE

215

en

voyelles nasales a introduit dans

le

systme phonologique une

corrlation de nasalit des voyelles.


(Ex. 42)

Dans

certains dialectes chinois une transformation des groupes

voyelle

occlusive en voyelles avec coup de glotte (d'aprs la termi-

nologie chinoise: cinquime ton des voyelles) a produit une nouvelle


corrlation prosodique.

Les nombreuses mutations du type dl

>

(comp.

ex. 37) reprsentent

une rduction d'un groupe de phonmes un phonme. La transformation d'un phonme en un zro phonique peut tre limite des groupes
de phonmes dtermins, mais
particulier
il peut aussi tre gnral. C'est un cas du mme type de mutation: n'importe quel groupe de phonmes perd le phonme en question
:

(Ex. 43) Certains dialectes serbocroates perdent le

phonme

laryngal

h (issu du X vieux-slave);

il

disparat en toutes positions. C'est

un cas

particulier de la tendance qui se manifeste

dans ces dialectes rpartir


pas, c'est--dire qu'un

toutes les bruyantes en paires de sonore et de sourde.

Le phnomne inverse

n'existe

videmment

zro phonique ne peut pas, en toutes circonstances, se changer en un

phonme.

IX
Lorsqu'on dcouvre l'existence de plusieurs mutations qui
produites en
se

sont

de ces mutations
tions n'est pas
lois

mme temps, on doit soumettre l'analyse tout le faisceau comme un tout. La connexion existant entre ces mutadue au hasard
:

elles

sont intimement Hes entre

elles.

Les

qui prsident leurs rapports rciproques doivent lre mises en

lumire. L'une de ces lois, trs fconde pour l'laboration des principes

de

la

phonologie historique, a t tablie par Polivanov

les

phonologi-

sations

ne s'accomplissent jamais sans

tre

accompagnes d'une autre


la

innovation; dans une masse prodigieuse de cas

divergence

phonologisation) est accompagne d'une quelconque convergence

(= (=

dphonologisation) et se trouve dicte par elle.^^

Il

s'agit ici

de la

phonologisation de variantes combinatoires et en ce sens


sans exception.

la loi est juste


et

Une

telle

combinaison de

la

phonologisation

de la

dphonologisation peut tre considre du point de vue des mutations


des groupes de phonmes
est

comme une

rephonologisation.
et ce

Une

diffrence
se

remplace par une autre diffrence

complexe de mutations ne

distingue de la rephonologisation que d'une seule manire: dans la

"

Faktory ... ,

p. 38.

216

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE


les

rephonologisation des phonmes

supports de

la diffrence

phono-

logique restent les reprsentants des


tion s'opposaient

mmes phonmes
le fait

qui avant la muta-

phonologiquement. Par contre dans une rephono-

logisation de groupes de

phonmes
la

de

la diffrence

des groupes

de phonmes demeure, mais

fonction de diffrencier passe de certains

phonmes d'autres, par de phonmes:


(Ex. 44)
les

ex.

aux phonmes voisins des mmes groupes


consonnes sonores
et

Dans

certains dialectes chinois les

consonnes sourdes sont confondues. La corrlation vocale des conest

sonnes
le

remplace par

la corrlation

de registre des voyelles suivantes:


la

ton bas de
le

la voyelle se substitue

au caractre sonore de

consonne

prcdente,
la

ton lev correspond au contraire au caractre sourd de


registre,

consonne en question. ^^ La diffrence de


(Ex. 45)

d'abord variation

combinatoire, est devenue une proprit de corrlation.

Dans

les

dialectes ukrainiens

du Nord-Ouest auxquels
consonnes mouilles

re-

monte

le

parler de la paroisse de Kornicy de l'ancien

gouvernement de

Sedlec,^' le

phonme

se prsentait aprs les

comme

une diphtongue
devient un

ia (variante

combinatoire). La perte ultrieure de la

mouillure de r rendait l'opposition ia-a phonologique aprs r et par suite


ia

phonme indpendant. Le schma de


:

cette

mutation sera

en transcription phonologique
r'
:

rd

>

ria

r^^

Au

contraire de la

phonologisation des variantes combinatoires, la


lie

phonologisation des variantes stylistiques n'est pas


logisation (voir ex. 19, 20).

une dphono-

En

autres termes

il

n'existe pas, dans le cadre

d^un systme appartenant un seul style de langage, de phonologisations


qui ne soient pas compenses par des dphonologisations.
multiplier les
diffrences

La tendance

phonologiques
telle

est

trangre un dialecte

fonctionnel particulier; une

phonologisation isole n'est possible

que

comme un

rsultat de la raction rciproque de

deux dialectes

fonctionnels (de deux styles de langage) diffrents.


^*

La phonologisation

Voir B. Karlgren, Etudes sur la phonologie chinoise (Stockholm, 1915), chap. 1 4, 1 6. Voir N. Januk, Kornickij govor b. Konstantinovskogo uezda Sedleckoj gub., Trudy post, komissii po dialektologii russkogo jazyka, IX, p. 13 et suiv.
^'

'* Comp, aussi les ex. 16-18, qui sont des cas typiques de rephonologisation des groupes de phonmes. C'est ainsi que dans l'exemple 16 le rapport /: ai est dphonologis, que dans l'exemple 17 r/ i# > '# /#, etc. (# = zro phonique).
:

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE

217
de sa valeur

d'une diffrence phonique est


stylistique.
Il

ici

compense par

la perte

se produit ici

une permutation des fonctions.


les cas o la dphonoLa dphonologisation peut

A ce qu'il parat la dphonologisation, elle aussi, est souvent fonde sur


la

permutation des fonctions, en particulier dans

logisation n'est lie aucune autre mutation.


tre

une gnralisation d'un phnomne


style

qui, primitivement, constituait

une particularit spcifique d'un


discours ngUg et htif.

de langage particulier, par ex. du


qui signalise un style de langage

Un phnomne

dtermin, une nuance oratoire particulirement motionnelle, peut tre


ensuite transport dans une faon de parler qui ne

comporte pas

cette

nuance,

et se

transforme ainsi en une espce de norme linguistique:


l'attestent les

(Ex. 46)

Comme
ie

grammairiens russes du

xviii^sicle les

milieux instruits de

Moscou
il

conservaient encore dans leur parler la


particulier,
.

diphtongue

(ja) comme un phonme


se

mais dans

le

discours nglig et press

confondait dj avec

Les dialectologues
ie

observent un phnomne semblable: un effacement des limites entre


et ,

uo et en des faons de parler allegro dans des parlers grands-russes

qui conservent en principe la diffrence entre ces phonmes.^^ C'est la

premire tape d'une perte de diffrenciation;

la

seconde tape serait


et
le

le

dplacement des rapports entre


soign.

le style

de langage nglig

style

(Ex. 47)

La confusion de
le

e atone et de

atone qui se produit sous nos


rahse d'abord que dans
le

yeux dans

dialecte de

Moscou ne
La
mais

s'est

discours dlibr et nglig.

diffrence entre les


la

deux phonmes

fut

encore sentie

comme norme,
de langage
les

gnration suivante a gnralis

comme norme
Si l'on

le style

allegro du vocalisme inaccentu.^"

met part

rapports rciproques des divers styles de langage,

on

s'aperoit que la tendance

non seulement

la multiplication,

mais

aussi la diminution des diffrences phonologiques est trangre la

langue.

Dans

le

cadre d'un dialecte fonctionnel

isol,

on ne peut parler ni

de

accroissement ni de la rduction d'un systme phonologique, mais

seulement de remaniement, c'est--dire de sa rephonologisation.

"
I,
^**

Voir N.

Dumovo, Dialektohgieskie

razyskanija v oblasti velikorusskix govorov,

2eliv. (1918), p. 53etsuiv.

Dans
du

les

suiv.) j'interprte la chute des semi-voyelles faibles

Remarques sur rvolution phonologique du russe (Prague, 1929, p. 48 et du slave comme une gnralisade langage nglig.

tion

style

218

PRINCIPtS DE PHONOLOGIE HISTORIQUE

XI
Nous avons
dj indiqu que c'est seulement au

moyen de

la

mthode

intgrale qu'il est possible de dcrire un

changement phonique. On doit

rechercher quelles sont

les

diffrences phonologiqucs qui ont subi une

modification, quelles sont celles qui sont restes immodifies et de quelle

manire
changs.

le

rendement
outre
les
il

et l'utilisation

de toutes ces diffrences ont t


le

En

faut considrer

changement phonique dans

ses
la

rapports avec

systmes phoniques de diffrentes fonctions. Mais

description des mutations n'puise pas encore la phonologie historique.

Nous nous trouvons devant


tations.

la

tche qui consiste interprter les

mu-

La description
avant
et

fournit des donnes sur deux situations linguistiques:


la

aprs la mutation, et nous permet de poser

question de la

direction et

du sens de la mutation. Ds que cette question est pose, nous passons du terrain de la diachronie celui de la synchronie. La

mutation peut tre objet de recherche synchronique au


synchronie

mme titre que les


est

lments linguistiques invariables. Ce serait une faute grave de considrer


la statique et la

comme

synonymes. La coupe statique

une

fiction: ce n'est qu'un procd scientifique de secours, ce n'est pas

un mode

particulier d: l'tre.

Nous pouvons considrer

la

perception

d'un film non seulement diachroniquement, mais aussi synchronique-

ment: toutefois l'aspect synchronique d'un film

n'est pas identique

une

image

isole extraite

de

la

bande

pelliculaire.

La perception du mouveIl

ment
pour

est prsente aussi


la

dans l'aspect synchronique.

en va de

mme

langue.

Le travail de Ferd. de Saussure nous pargne de prouver qu'une considration de la langue au point de vue synchronique est un

mode de

connaissancetlo\og\auQ.

Quand nous considrons une mutation linguistique


Il

dans

le

contexte de la synchronie linguistique, nous l'introduisons dans la


s'en suit ncessairement

sphre des problmes tlologiques.

que

le

pro-

blme de

la finalit s'applique

une chane de mutations successives,

c'est--dire la linguistique diachronique. C'esc

proprement parler
il

l'aboutissement logique du chemin dans lequel sont entrs

y a quelque
premiers

dcades
efforts

les

nogrammairiens, dans

la

mesure o
de
la

ils

ont

fait les

pour manciper
les

la linguistique

mthodologie qui rgnait de

leur

temps dans

sciences naturelles et en particulier des clichs quasi-

darwinistes propags par Schleicher et ses epigones.


Si

une rupture de l'quifibre du systme prcde une mutation donne,


de cette mutation une suppression du dsquilibre, nous

et qu'il rsulte

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE

219
:

n'avons aucune peine dcouvrir


est

la

fonction de cette mutation

sa tche

Cependant quand une mutation rtablit l'quilibre en un point du systme, elle peut rompre l'quilibre en d'autres points et par suite provoquer la ncessit d'une nouvelle mutation. Ainsi
de rtablir
l'quilibre.

se produit

souvent toute une chane de mutations stabiHsatrices

(Ex. 48)
slaves

La chute des voyelles rduites ( jers faibles) dans les langues a amen une corrlation de mouillure des consonnes. Toutes les

langues slaves font voir une tendance dsunir la corrlation de mouillure


des consonnes et la corrlation mlodique des voyelles, en supprimant
l'une des

deux oppositions. Les langues slaves qui ont supprim


la corrlation

la

corrlation mlodique (c'est--dire l'opposition de l'intonation montante


et

descendante) au profit de

de mouillure ont t places

devant l'alternative de renoncer,

soit

aux diffrences autonomes de

quantit vocalique, soit l'accent indpendant, car ces deux corrlations

sont d'ordinaire incompatibles dans une langue dpourvue de corrlation

mlodique. Certaines langues slaves ont pris


autres
le

le

premier chemin, certaines

second.-^
serait

Mais ce

une faute de limiter

l'esprit
le

de chaque mutation phonosystme phonologique de


la

logique au rtablissement de l'quiHbre. Si

langue intellectuelle tend en

effet

normalement

l'quuibre, en contrela

partie la rupture de l'quilibre

forme un lment constitutif de

langue

motionnelle

et

de

la

langue potique. C'est pourquoi


le

la description
les

phonologique statique pche


l'objet de cette description est

moins contre

la ralit

dans

cas

un systme de langue

intellectuelle.

La
la

capacit expressive du discours affectif est obtenue par une large

exploitation des diffrences phoniques extraphonologiques existant dans

langue en question, mais au plus haut degr de

l'affectivit le

discours

a besoin de procds plus efficaces, et ne

s'arrte

mme

pas devant la

dformation de

la structure

phonologique; par

ex. divers

phonmes
va jusqu'

se

confondent, phonmes dont l'articulation est modifie en vue de sur-

monter l'automatisme du discours

indiffrent; l'emphase
;

la

violation des corrlations prosodiques existantes certains

phonmes sont
par
pas l'moti-

avals en vertu de l'acclration du tempo. Tout cela


le fait

est favoris

que dans

le

langage affectif le renseignement cde

le

vit et

que par

l la valeur

phonologique de certaines diffrences phonola

logiques s'attnue.

De mme

fonction potique pousse la langue sur-

monter

l'automatisme et l'imperceptibilit

du mot

et cela

va galement

jusqu' des dplacements dans


*^

la structure

phonologique.

J'ai dcrit plus

phonologique du russe,

fond ce cycle de phnomnes dans Remarques sur rvolution TCPL, II (Prague, 1929).

220

PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE

(Ex. 49) B. Mileti remarque qu'en tokave sous l'influence de l'em-

phase l'intonation descendante des voyelles brves se change en une


intonation montante .22
(Ex.
50) Parfois l'eflacement des diffrences phonologiques
sert

est

satisfaire des besoins esthtiques;

par ex.

le

dialecte russe de
r, /,

Kolyma

caractris par la tendance remplacer les


/', /'

phonmes

et

en particulier

mouills par

le

phonme j.

Cette prononciation est dsigne l-bas


et selon

par

le

terme de sladkoglasie parler mielleux


la

l'enquteur la plus
/',

grande partie de

population peut bien articuler sans faute r\


telle

etc.,

mais pense qu'une

prononciation
la

est laide.

^^

Les diffrentes fonctions de

langue sont troitement

lies

et

la

permutation des fonctions

est

permanente. L'esprit de l'quihbre

et la

tendance simultane vers sa rupture constituent des proprits indispensables du tout qu'est la langue.

La

liaison de la statique et de la

dynamique

est

une des antinomies

dialectiques les plus fondamentales qui dterminent l'ide de langue.

On

ne peut concevoir la dialectique du dveloppement linguistique sans se


reporter cette antinomie. Les tentatives pour identifier la synchronie, la
statique et
le

domaine d'application de

la tlologie

d'une part,

et d'autre

part la diachronie, la dynamique et la sphre de la causalit mcanique


rtrcissent illgitimement le cadre de la synchronie, font de la linguistique

historique un agglomrat de faits dpareills et crent l'illusion superficielle et

nuisible d'un

abme entre

les

problmes de

la

synchronie

et

de

la

diachronie.

Runion phonologique internationale Prague, 20 dcembre 1930; TCLP, IV (1931); remani pour les Appendices aux Principes de phonologie de N. S. Trubetzkoy, traduits par J. Cantineau (Paris, 1949).
Prsent
la

publi en allemand dans

""

srbo-chrvatskch intonacch v

nei tofcavskm

(Prague, 1926), 13-14, 20.


r us. jaz.

"

V. Bogoraz, Oblastnoj slovar' kolymskogo russkogo nareija, Sb. otd. slov. IAN, XVIII, no. 4, p. 7.

PHONEMIC NOTES ON STANDARD SLOVAK

The close linguistic, cultural, political and ethnographic communality and interconnection of the Czechs and Slovaks is beyond all doubt. If, however, we wish to arrive at a thoroughgoing characterization of a whole, we must pay attention not only to its unifying features, but also
to the peculiarities of each of
It is
its

individual parts.

the purpose of these pages to outline a

number of properties which


that of

differentiate the

phonemic pattern of standard Slovak from

standard Czech. ^ Just as there are differential dictionaries of Czech and


Slovak, this will be a contribution to a differential phonology of the two
languages.
is
I

am

here concerned solely with the standard language, that

with those elements which have been incorporated into the normative
set

textbooks and codified as a


aside such questions as

of valid orthoepic prescriptions.


is

leave

how

large

the

who

consistently observe the literary


i.e.,

number of educated individuals norm and how widespread are the


between the phonemic patterns
to the

deviations therefrom,

the dialectal variants of the standard language.

While

shall point out the differences

of standard Czech and Slovak, one must, of course, not jump

conclusion that these are differences between Czech and Slovak in general.

As Trvniek

( eskm jazyce, Prague, 1924) pointed

out, the isoglosses


terri-

of the dialectal phonetic features found on Czechoslovak hnguistic

tory do not, for the most part, coincide with the boundary between the

domains of Czech and Slovak. The phonemic typology of


is

these dialects
let

indeed a pressing task for Czechoslovakia's linguists, but

us not

forestall the discussion

of these problems.

must only mention that most

of the phonemic

traits

of standard Slovak occur also in those Central


its basis.

Slovak dialects which served as

B, Hala's instructive work. Zklady spisovn vslovnosti slovensk a

srovnn s vslovnost

eskou

(Prague, 1929), contains a great deal of

My thanks to J. Stanislav and L'. Novk for valuable material on Slovak phonetics.

222

PHONEMIC NOTES ON STANDARD SLOVAK

material which bears witness to the fact that the production of most of

the sounds and the auditory impression they produce, are the

same

in

both Czech and Slovak standard pronunciation. But once we attempt to


estabhsh the phonemic systems of the two standard languages, and to
subject these systems to a comparative analysis,
fact: quite often identical

we observe an

interesting

sounds or sound groups implement different


identity of their phonetic

phonemes

in the

two languages. Despite the

implementation, certain phonemes of the two languages differ in their


phonological content, a fact resulting from differences in the relations

between diverse phonemes within the over-all structure of the given

phonemic system. There


time salient differences

are, then, considerable similarities in the

pho-

netic inventories of Standard Slovak

and Standard Czech, and at the same between their phonemic systems. Let us mention
is

only the most striking of these differences.


I.

According to Hla, uo

the only diphthong the possession of which

distinguishes Standard Slovak from Standard Czech.

Hla denies the


In his opinion,

existence of the other Slovak ascending diphthongs.

Czambel's statement that "the diphthongs


with the groups
/a. Je,

ia, ie, in

are not to be confused

ju"

is

concerned merely with an orthographic

distinction, "for both acoustically

and

articulatorily, the
ia, ie, iu,

two kinds of

groups are identical",

i.e.

the "diphthongs"

are in fact nothing

other than the clusters "consonant y


is

vowel

a, e, w".
(cf.

This formulation
V. Vn, Nae

inaccurate even from the phonetic point of view


p. 75).

vda, XI,

First of

all,

to

my

ear, the relative length

of each of the
freely inter-

two diphthongal components varies considerably and can be


changed while
first

in the sequences

7V7, />,

yw the quantitative relation of the

member

to the second

is

that of a consonant to a short vowel.


ie,

Secondly, the diphthongs

ia,

iu

are oi longer duration than the


is

sequencesyo,

ye, yw.

Hala's measurements show that the diphthong uo


(p. 95).
e.

approximately twice as long as


relation holds between ie
ia-ja-a etc.

It

seems to

me

that a similar

and

In any case, the relative duration of

should be exactly measured. Thirdly, one can frequently hear


first

a qualitative difference between the

component of the diphthong and


isy.

the consonanty, the former being acoustically closer to the vowel / than
It is,

however, very probable that an optional realization of the ascendis

ing diphthongs
theless,

identical with the sequence "y


ia, ie

short vowel".

None-

such groups as

remain integral diphthongs from the phonethe preceding syllable likewise

mic point of view.

Standard Slovak observes the so called "rhythmic


is

law": a long phoneme

shortened

if

contains a long phoneme. This law unambiguously delimits the long and

PHONEMIC NOTES ON STANDARD SLOVAK


short phonemes.

223

the preceding syllable contains ,


(desiaty, sviezi).

The shortening of long phonemes occurs both when I, , , , and when it presents ia, ie Not only a, , , , , I, are shortened, but also ia, ie, iu
However, the

{rydza, rdzeho, rydzu versus cudzia, cudzieho, cudziu).

shortening of long phonemes does not take place either after the group j" (e.g., jasn, jedl, rozjatri, "j vowel" or after the group "vowel

dunajsk, ostej) and, on the other hand, these groups are not subjected
to

any modifications
if

even

after long phonemes (e.g., do hja, we would admit with Hla that the diphthongs

sadzaj).
ia, ie, iu

And thus,
are imple-

mented
groups,

as ja, je, ju, there


if they

still

remains the phonological fact that these

follow a consonant of the same simple

member of a compound,
mic length belongs
syllabic

function like irreducible phonemes.


ia,
ie,

word or of the same The phoneis

to the diphthongs
if

iu as

wholes, not to their


lost as a

components:

the non-syllabic part of the diphthongs


is

result of assimilation to a precedingy, the syllabic part

identified with a

short vowel
II.

(e.g., vojak, stoja,

jem).
like

According to Hla, Standard Slovak,

Standard Czech, posbut


it

sesses the diphthong ou ( 1 33). Phonetically this

is true,

should then

be added that in addition to


ail,

oii,

standard Slovak also has the diphthongs

eu, iu etc. (e.g., postav, spev,

kivda); yet from the phonemic point of

view there exists in Standard Slovak neither the diphthong ou, nor any
other descending diphthong.
into

Each of these sequences


v is realized as

is

decomposable

two autonomous phonemes.

In Standard Slovak, the

phoneme

a non-syllabic
all

when
other
is

preceded, but not followed by a vowel, and as a labio-dental v in


positions.

Since the position before a vowel of the same

word

the

position of

maximum phonemic differentiation


is

for Slovak obstruents, the

labio-dental voiced consonant


variants of the

among

the combinatory (contextual)

phoneme

v,

the fundamental one, while the non-syllabic

is

a secondary variant.

Therefore, for example,

we would

transcribe

Slovak pravdou phonetically as praudou, but phonemically as pravdov,

and

it

is

just this latter device

which many Slovak peasants sensibly


its

employ

in their writing.

The

dissociation of the sequence ou into

successive

components
etc.

is

substantially aided by the alternation of the

sequence "o

+ tautosyllabic w" with the sequence "o + heterosyllabic v":

synov - synova

components of the groups with are endowed with their own of the quantity, cf. chliev - lev, slvny - hlavn, kresv - div. The short sequence ou has no long counterpart: there is no group uo-\-u, which was

The

first

probably eliminated by phonetic dissimilation

(cf.

for example, stanov.

224

PHONEMIC NOTES ON STANDARD SLOVAK


does not affect the decomposition of ou: etc. -

trov, slov, slovko),^ but this


[oj

- ol ok

'"

ova etc. au,J au - iu, U


is

etc.

a group of phonemes "short

v".

Thus,

it is

natural that the

phoneme does not modify this group in any respect (za nzkou hriadkou etc.). As to the of Standard Czech, it is an indecomposable phoneme; it is the diphthong as a whole which is endowed with the quantitative feature of length and not its components
length of the preceding syllabic

""

per se; a non-syllabic

does not exist outside of

this

diphthong.^

Hence the phonemic system of Standard Slovak knows only ascending diphthongs {ia, ie, iu, uo) in contradistinction to Standard Czech with one
single descending
III.

diphthong ou.

According to Hla, all of the simple vowels of Standard Slovak - both long and short - correspond completely both in their production and in the auditive impression they produce to the vowels of Standard

Czech

(pp. 80-91).

The

sole exception

is

the short front vowel , which

occurs in

many

Central Slovak dialects and belongs to the Orthoepie

norm
arti-

of Standard Slovak.
96-114 and map).

Hla has given detailed information on the

culation of this vowel and

on the geographic area of


this vowel, a

its

occurrence (pp.
detail

The presence of
is

mere

from Lhe

phonetic point of view,

of fundamental importance for the phonemic


it

structure of the vocalic pattern of Standard Slovak, for

determines the

phonemic make-up of all the short vowels. The short vowel system of the two languages are as follows
:

Standard Czech

Standard Slovak
a

ce
u
The Czech
(i.e.,
i

u
e,
i

are

opposed to the phonemes

as

flat

grave vowels
(i.e.,

in articulatory terms,

rounded back vowels) to non-flat acute

unrounded front) vowels.


a, o,

The Czech
phonemes

is

a neutral vowel without a In Standard Slovak

counterpart from the point of view of tonality.


are opposed to the
(i.e.,

, e,

merely as grave to acute


front).

vowels
* '

in articulatory terms, as

back to

The opposition of

In the Central Slovak dialects one finds truou etc. For the phonemic interpretation of the diphthong ou in Standard Czech see V. Mathesius, Travaux du Cercle Linguistique de Prague, I, p. 69, and R. Jakobson, Zklady eskho vere, p. 106 f.

PHONEMIC NOTES ON STANDARD SLOVAK


flat

225
series, since

to non-flat

is

not a distinctive feature delimiting the two


(i.e.,

both opposites and a are non-flat


similar to that of the

unrounded) vowels. The stressed


membered-triangle phonetically

vowels of Standard Russian form a

five

Czech short vowels, but nevertheless the phonemic


diff'ers

structure of these vowels with regard to tonality

in

the
flat

two

languages in Russian the distinctive feature


:

non-flat, while the differences in gravity

but merely contextual: each vowel


palatalized consonants
talized (i-j, -a, etc.).

is

and and acuteness are not phonemic more advanced (acute) after the
is

the opposition of

and more retracted (grave) after the non-palaThe phonemic content of the Czech vowels is an
phonemic content of Standard Russian and

indissoluble synthesis of the

Slovak vowels. The well known fact that a Czech reproduces flat-acute
vowels, such as the French and
is

German and

ii,

only with great

difficulty,

explicable by virtue of the fact that in the


is

Czech

linguistic pattern the

vocalic gravity

inseparably

bound up with

ffatness

and the acuteness

with non-flatness (the front vowels are never rounded).


the contrary, easily reproduces such vowels as

Russian, on

and

ii,

nor do the similar

German

or Hungarian vowels cause any difficulty for a speaker of the

Central Slovak dialect.

The system of long vowels in Standard Slovak corresponds to that of the short vowels. The vowels , uo, are opposed to the vowels , ie, ia. Each grave phoneme has an acute counterpart, which is implemented
either as

an acute vowel

in its entirety or as

a vowel with an acute onset

{id).

A noteworthy feature of Standard Slovak is the set of long vowels used


in declensional endings.

vowel pattern of

all

phonemic distinctions alien to the other morphemes. Two phonemes appear only in
It

involves

the declensional endings

between the phonemes and

there

is

inserted
ie.

, a phoneme of intermediary tonality, and similarly


Both
ples:

between uo and
e.

and

iu alternate

with u; likewise
stariu- svieu,

and

ie

alternate with

Exam-

prav - priamu,

pravho -priameho,

starieho -

svieeho.

The system of long vowels, including


is

the parenthesized vowels

of the declensional endings,


a

as follows

226

PHONEMIC NOTES ON STANDARD SLOVAK


is

cardinal differences. In Czech, quantity


only, in Slovak of
all syllables.

a distinctive feature of vowels


exhibit quantitative
in

The Czech vowels


word;

differences regardless of their position in the


in

Standard Slovak,
is

accordance with the rhythmic law, the quantitative opposition


if

removed

the foregoing syllable of the

same word

is

long.*

Thus,

Standard Slovak presents neutralizing positions both for the voicing


correlation of consonants, as does Czech, and, moreover, for the quantitative correlation

of syllabic phonemes.

The

existence of neutralizing

neighborhoods has far-reaching consequences for a phonemic correlation,

and

especially in those cases in

autonomous

alternations (e.g.

mrazu- mrz;

which the correlation is used both pustit' - pa) and


lov - sla).

in in
is

combinatory alternations, those in which one of the two alternants


conditioned by the context
(e.g.

In contradistinction to Standard Czech, Standard Slovak lacks short

non-paired vowels.

Except for the special morphophonemic category


all

of the declensional endings

the syllabic

phonemes
r-,
o,
l-I.

are paired with

respect to quantity: a-, -ia, o-uo,

e-ie, u-ii, i-i,

The
in

short

of

Standard Czech has no long counterpart.


distinctly foreign

The

which occurs only in

words,

lies

outside the system.

Compare

Standard

Slovak the foreign which also stands outside the system.

phonemes usually serve as the members of quantitative alternations (koa-k, ena-ien, sudca-sd), while in Standard Czech a short phoneme frequently alternates with a noncorrelative long phoneme: -, e-, u-ou {kon-k, klep-klpek, mukouIn Standard Slovak, correlative

mouka). That
V.
all

is

a particularly important difference.


exist in

Non-paired voiceless consonants do not

Standard Slovak:

obstruents are here paired with respect to voicing and voicelessness.


c, c,

In Standard Czech the non-paired voiceless consonants are

and

k.

In the Czech phonemic system g has no differentiating function; for

Czech

it is

still

a tangibly alien element (see V. Mathesius,

I.e.,

p. 68).

In Slovak g

is

much more

at

containing g, Slovak has absorbed


garian and Polish and a
tinge of foreignness.

home many words


:

in addition to the

German words
lost

of this type from Hun-

number of
is

these

words have already

any

In Standard Slovak there


correlation as

a consistent tendency to exploit each given

much

as possible; neither the voicing correlation of ob-

struents nor the tonality correlation of vowels, nor the quantitative

correlation of syllables (with the exception of the declensional endings)


*

Natives from Central Slovakia have vowel after another long vowel.

difficulty in

recognizing the length of a Czech

PHONEMIC NOTES ON STANDARD SLOVAK


displays unpaired phonemes.

227

The

pairs of correlative

phonemes

are

considerably more abundant in Standard Slovak than in Standard Czech.

This accounts for the rich phonemic inventory of Standard Slovak: 41

phonemes (not counting the two vowels with a limited morphological function and iu) as against the 34 phonemes of Standard Czech. Both in Slovak and in Czech we consider / and j to be separate phonemes. We must give the reasons for this interpretation. If two sounds distinguish word meanings we assign them to different
:

phonemes.

Two

environment

(e.g.,

sounds distinguish meanings if they appear in the same Czech dm - nm, rda - rna) or if a given sequence
is

of the two phonemes

opposed to the reversed sequence

(e.g.,

Czech

bedna - Benda).
If in a given

language two sounds can alternate in the same environdifferentiation of

ment without any


and closed or d and n,

are optional variants of one and the

word meanings, then the two sounds same phoneme. Examples: open in Standard Czech (cf. Frinta, Novoesk vslovnost, p. 62), b and m in some South American Indian languages (see
language two sounds do not occur in the same environment
in a given

Polivanov, Vvedenie v jazykoznanie, 1930, p. 215).


If in a given

and

their

combination

sequence does not distinctively alternate

with the inverted sequence, then those two sounds represent two different

phonemes;

if,

however, they

fulfill

both of the following conditions they


acoustico-motor feature, which

are to be considered combinatory variants of one phoneme.


1.

Both sounds exhibit a

common

Thus Slovak h and iu are do not occur in the same position and despite the fact that there exists no sequential opposition hiu - iuh we find, however, no common feature which sets them off from
distinguishes
different

them from

all

other phonemes.

phonemes, despite the

fact that they

all

other phonemes.

2.

The combination of

the

two sounds does not

violate the combi-

national laws which determine the grouping of


in the given language.

phonemes

into sequences

Let us attempt to apply these principles to the relationship between


I

and j

in three

standard languages
/

Russian, Czech, and Slovak.

The

difference between the sounds

They do
ij-ji
is

not,

it is

true,

occur in

and y in Russian is obviously distinctive. the same environment, but the opposition
(e.g.

used to differentiate meanings

vlij ~ vlji, kij - kji).

^ Standard Slovak does not exceed Standard Czech in the number of basic archiphonemes. Some of these Slovak archiphonemes include more pairs of correlative phonemes than their Czech counterparts.

228

PHONEMIC NOTES ON STANDARD SLOVAK

In general, the syllabic and non-syllabic phonemes are clearly delimited

phonemic pattern, while in Czech one and the same phoneme can be both syllabic and non-syllabic: the phonemes r and / are syllabic when preceded by a consonant and at the same time not followed
in the Russian

by a vowel; on the contrary, they are non-syllabic in all other positions: the syllabic and non-syllabic r (or /) cannot distinguish meanings; they
possess specific

common features and do


/

not occur in sequentially opposed

combinations. They are, then, contextual variants of one and the same

phoneme.

Similarly,

appears only where a consonant precedes while no

vowel follows, whereas j does not occur in such an environment. The clustery/ occurs only after a vowel or at the beginning of a simple word
(or of a

member

of a compound), while

ij

occurs only after a consonant


dojiti, jin,

within a simple word (or


zjistiti', pij,

member of

a compound): kraji,

pijte, pije.

Both sounds are characterized by an "/"-tonality,

the difference between the syllabic

and the non-syllabic variety consisting

solely in the fact that the latter is shorter and,

when

it is

not preceded by

a vowel, contains, besides the vocalic tone, a distinct noise; again, the

two sounds show a


cit.,

similarity in their articulation

(cf.

for example,

The Czech sounds / andy could, then, be A. Frinta, op. considered contextual variants of a single phoneme if it were not for the fact that such a solution would violate the laws of phonemic grouping.
pp. 70, 98).^

In Czech two identical phonemes do not occur in immediate succession


within the limits of a simple word.
variants of one
If,

however,

and j were contextual


mii, miii (this

phoneme, we would have the sequences

would be the phonemic transcription of the words myj, myji). Therefore, in Standard Czech, we consider / andy two different phonemes; although

we note

the vagueness of the

phonemic

limit

between the two.

In Standard Slovak the phonemes which can be both syllabic and


non-syllabic have, in their syllabic variants, long counterparts (r-,
l-).

The and

and

are non-syllabic

when

there

is

an immediately adjacent vowel


Similarly,
/

syllabic

when
The

there

is

no adjacent vowel.

appears only

without an adjacent vowel, and j only in the neighborhood of a vowel


other than
ij
/.

clustery/
(cf.

is

thus possible only after a vowel, the cluster

only before a vowel

mojich,jeho - ich;

myjem,

uj, ujte - my, myte;

pomyje, nadej - do pom; prija, njmem -primem). These combinations

The Czech j has a weaker friction and shorter duration than the Russian j. This came to my attention once when I was asking the way to the Jilsk street in Prague. The passers-by inquired which street I meant, and one repeated in perplexity ''''Hilsk"'! Thus, he more readily associated the Russian pronunciation of y with the distinctly fricative Czech consonant h than with the weak friction of the Czech j.
'

first

PHONEMIC NOTES ON STANDARD SLOVAK


of i with an intervocalic y are the only hindrance to the
full

229
fusion of both

and j of Standard Slovak in their interrelation are on the very threshold of phonemic distinctiveness. From the difference in the structure of phonemic systems there arises a difference in the current phonemic combinations. This problem, however,
:

sounds into a single phoneme

the

as well as the characteristic traits of Slovak


syntactic

morphophonemics and
Let us here

phonology would rather require a


:

special study.

confine ourselves to a few examples


participates in

in Standard Slovak the zero


e,

sound

morphophonemic
e, ie, o,

alternations not only with

as in

Czech but with

uo, a, .

very restricted as compared with Czech.

Standard Czech can serve to


constituents of

The use of consonantal alternations is The glottal catch, which in delimit words within syntactic groups or
one of the phomeasures (Satzff.

compounds,

is

in Standard Slovak merely

netic devices used to indicate the boundaries of speech


takte);
cf.

V. Vn, Sbornk Matice Slovenskej,


its

I,

p.

39

Phonetic research, indisputably, has


is

own autonomous

worth.

It

indeed important to ascertain not only the

language but also the means used to


constituents.

phonemic make-up of a implement the individual phonemic

But nevertheless, Hala's work eloquently shows

how

im-

portant

it

would have been, even

for the sake of a strictly phonetic deentities

scription, to

pay attention to the question of the phonemic

which

correspond to the phonetic data under examination. First and foremost,


it is

necessary to take into account the phonemic pattern

when

selecting

material for phonetic investigation.

For example, Hla


tity

fails to

approach the
ia, ie, iu,

essential question of the

quan-

of the ascending diphthongs

and, likewise, of the quantitative


ou. In

where ""

relations

between the components of the sequence


is

Standard Czech,

one phoneme, the relative quantity of both components and the duration of the whole diphthong is approximately equal to the average duration of simple long vowels (see Zklady eskho is phonemically vere, p. 106 f.). In the Eastern Czech dialect, where
varies freely

""

a group "vowel plus consonant", the quantitative relations within this

group are (according to

my observations
:

in the villages

between Turnov

and Sobotka) firmly stabilized the duration of the in this group is the same as the normal length of the phoneme o; the duration of the approaches that of other consonants in the same position (e.g. that of 7).
It

would be of interest to ascertain whether the same is true of Standard Slovak, which agrees with Eastern Czech in the phonemic treatment of
Hla compares the quantity of the stressed vowels
in

the group ""ou".

Standard

230

PHONEMIC NOTES ON STANDARD SLOVAK


dis-

Slovak and Czech and finds a considerable similarity; but his study
regards the most
short syllables.
salient point of Central
It

Slovak quantity, the obligatorily

would, however, be of interest to ascertain, whether


is

and how
like

the neutralization of vocalic quantity

reflected in objective
is

duration, whether a syllable following a long vowel or liquid

treated

a normal short syllable or whether

its

duration

is

more

subject to

variation, since the shortness here has


Finally,

no

distinctive value.
is

one does not learn from Hala's work how a

pronounced
It

in

the speech of those Slovaks

who

possess the
is

phoneme

should be

ascertained whether in their speech a

not implemented as a more

retracted vowel, especially after labials, where the

phoneme a has a
is

counterpart in the

phoneme

Such an articulation of a

quite typical

of languages in which two wide unrounded vowels are opposed to one


another,
e.g.,

English and various Turkic languages; during


I

my

cursory

observations of Central Slovak dialects

have repeatedly heard a vowel

pronounced further back than the Czech a. In some cases a phonemic frame of reference provides the phonetician
with an explanation of certain facts he has observed. If Hla, for instance,
notes that in Slovak
/ is

articulated further to the front than in Prague

Czech
Slovak

(p.
/

53

fif.),

this difference

may

be easily explained by the fact that


/",

has to be clearly distinguished from the palatal

which has been

lost in Czech.

Written in Prague and published in Czech in the Studies presented to Albert Prak Slovensk Miscellanea (Bratislava, 1931).

PHONEME AND PHONOLOGY

Phoneme
set

is

the basic concept of phonology.

By

this terra

we

designate a

of those concurrent sound properties which are used in a given language

to distinguish

iraplement one and the same phonerae.


style

words of unlike raeaning. In speech, diverse sounds can This variety depends on the

of speech and/or on the phonetic environraent in which that


occurs.

phoneme

The

difference between such sounds


to distinguish

is

deterrained by

external factors

and hence cannot serve

word meanings.
in Czech,

Such sounds are labeled variants of the given phonerae. Thus,


the velar
[tj],

e.g. in [verjku],

and the dental

[n], e.g.

in [venek], are variants

of one and the same phonerae

//; the first variant

appears before Ik/

and

/gl,

the second in

all

other positions. In English, however, the dental

nasal /nl

and the

velar nasal (spelled ng)

may

occur in identical positions


they are, then,
first

and thus
two

serve to differentiate

meanings

(e.g., sin, sing);

different

phonemes. The concept of the phoneme was

outlined

in the works of

Baudouin de Courtenay and

F. de Saussure, but has

received a wider and


research.

more

precise utilization in

modern phonological

See Travaux du Cercle linguistique de Prague, IV.


is

Phonology

a part of linguistics dealing with speech sounds with


fulfill

regard to the functions which they


phonetics has for
purely
its

in a given language,

whereas

task the investigation of speech sounds


physical

from a

physiological,

and psycho-acoustical point of view.

Along with

the terra "phonology",

we encounter such
is

equivalent de-

signations as phonematics, phonemics Sin functional phonetics.


linguistic function

The

basic

of sound differences

the distinction of raeanings.

sound difference which,


raeanings
is

in a given language, can be used to distinguish

viewed as a phonological opposition.

The inventory of
its

phonological oppositions proper to a given language constitutes

phonological systera. Certain structural laws of universal validity underlie

the coraposition of any phonological systera

and

lirait

the variety of

232

PHONEME AND PHONOLOGY

systems, so that a phonological typology of the languages of the entire

world

is

quite feasible.

Word phonology inventories


their

the

phonemes

peculiar to a given language,


It

interrelations

and possible combinations. and

uses statistics to

determine the functional load of these phonemes and their combinations,


as well as their frequency in the vocabulary
special
in current speech.

A
or

branch of word phonology

is

morphological phonology

morpho(pho)nology, which analyzes the phonological structure of the


various morphological components of the word. While
deals with those

sound distinctions which are able

to differentiate

word phonology word


the meanings

meanings, syntactical phonology studies phonic differences capable of


delimiting a

word within a word group or of differentiating

of word groups as wholes.

A second

task of phonology, along with the synchronic description of


is

individual phonological systems,

the characterization of their develop-

ment. In contradistinction to traditional historical phonetics, historical

phonology

is

based on the following principles

a)

no sound change can


purposeful. Historical

be comprehended without reference to the system which undergoes that

change; b) each change in a phonological system

is

phonology extends the application of the comparative method to


genetically unrelated languages

and

in this

way

arrives at a typology of

the phonological evolution of languages, whereas synchronic phonology

works toward a typology of the systems themselves. Similarly, the study


of the geographic distribution of different phonological types
is

not

confined to cognate dialects or languages, but ascertains that the boundaries

between different phonological features often do not coincide with


to be particularly fruitful in

the boundaries between languages or language families.

The phonological approach has proven

respect to poetic language, standard language or writing, whereas a

complete failure marked the attempts of older linguistics to treat these domains. The problem of the relation between the phonological system

and writing

is

of theoretical and practical significance

it

makes

possible

the solution of such questions as spelling

and shorthand reform, the

creation of alphabets for peoples without a written literature, etc.

The first foundations of phonology were laid by Baudouin de Courtenay, de Saussure, and their disciples. The systematic elaboration of phonology began only after the First World War when: a) there was
F.

posed the problem of the phonological system as a lawful structural


whole, b) the psychological notion of phonological elements (the so-called
psycho-phonetics)

was

replaced

by

sociological

approach,

and

PHONEME AND PHONOLOGY

233

) synchronic phonology was supplemented by historical phonology.


Prague Linguistic
Circle,

The

which called the

First International Phonological

modern phonology.

Conference (Prague, 1930), has become the organizational center of Cf. Travaux du Cercle linguistique de Prague, I flf.,

with further bibhography.


Published in the Second Supplementary Volume to the Czech Encyclopedia naun (Prague, 1932).

Ottv

slovnk

SUR LA THORIE DES AFFINITS PHONOLOGIQUES ENTRE LES LANGUES

Est-il

besoin aujourd-hui de rappeler que la linguistique appartient aux

sciences sociales et

non

l'histoire naturelle? N'est-ce

pas un truisme

vident? Pourtant

et ceci arrive souvent


il

dans

l'histoire

de

la science

la

bien qu'une thorie suranne soit abolie,


rsidus,

en subsiste d'assez

nombreux

chapps au contrle de

la

pense critique.
le

La doctrine de

Schleicher, ce grand naturaliste dans

domaine de

linguistique, est branle depuis longtemps,

mais on en trouve encore


physiologie des sons est

qu'est due base de toute grammaire


maintes survivances. C'est sa thse
rserve dans la science

la

la place

d'honneur qui

reste

du langage

cette discipline auxiliaire et


le

proprement parler extrinsque. En cdant


qu'avait soutenue l'auteur

terrain

une conception

intgrale, la tradition linguistique ne renonce qu'avec peine la rgle

du Compendium

et

qui depuis a pris racine:

vor allem versenkt

man

sich in das genaueste Einzelstudium des Objektes,


c'est

ohne an einen systematischen Aufbau des Ganzen zu denken. Mais


la

tendance expliquer

les similitudes

phoniques

et

grammaticales de
et

deux langues par leur descendance d'une langue-mre commune,


n'envisager que
les similitudes susceptibles d'tre

expliques d'une
le

telle

manire, qui demeure sans aucun doute l'lment


doctrine en question.

plus stable de la

Mme chez ceux


juste

qui ne prennent plus au srieux la gnalogie simpliste

des langues, l'image du

Stammbaum, de
reste

l'arbre gnalogique, selon la


le

remarque de Schuchardt,

malgr tout en vigueur;


persiste

problme
la pr-

du patrimoine commun d une souche unique


cette

tre

occupation essentielle de l'tude comparative des langues. Cependant

tendance

est

en dsaccord avec l'orientation sociologique de


effet

la

linguistique

moderne: en

l'exploration des ressemblances hrites

d'un tat prhistorique

par

commun n'est dans les sciences sociales compares


l'art,

ex.

dans l'tude de

des

murs ou

des costumes

qu'une des

SUR LA THORIE DES AFTINITS PHONOLOGIQUES


questions
traiter, et le
ici

235

problme du dveloppement des tendances innonigmes


et les solutions

vatrices l'emporte
D'ailleurs, ce

sur celui des rsidus.


les

penchant pour
court

nettement

gnalogiques ne correspond
relle et la lingistique

mme

plus l'tat actuel de l'histoire natules

le

danger de rester plus naturaliste que

sciences naturelles elles-mmes.

quelques spciaHstes

Nous nous permettrons de nous rfrer minents tels que L. Berg, A. Meyer, M. Novikoif,

M. Osborn,

L. Plate. ^

A l'atomisme

de jadis on oppose

la

conception de

l'ensemble qui dtermine toutes ses parties. Si l'volutionnisme orthodoxe


enseignait que l'on doit prendre en considration les similitudes de
structure des organes

uniquement

si elles

dnotent que
les

les

porteurs de ces

organes descendent d'un seul et

mme anctre,

recherches de nos jours

font au contraire voir l'importance des similitudes secondaires acquises,


soit

par des organismes apparents mais sans avoir appartenu leurs

anctres

communs,

soit

par des

organismes

d'origines

absolument

diffrentes la suite d'un

dveloppement convergent. Ainsi les ressemformes prsentent dans leur organisation peuvent tre blances que deux
fait
fait

un un

secondaire acquis rcemment, et au contraire

les diffrences tre

primaire hrit.
et

Dans

ces conditions la distinction des organismes


dcisif.

en apparents

non-apparents perd son caractre

Le dveloppevaste

ment convergent, englobant des masses immenses d'individus sur un


territoire, est considrer

comme une

loi

prdominante.

du matre de la linguistique moderne, Antoine Meillet, d'avoir fait ressortir un fait trop souvent mconnu malgr sa grande porte les concordances entre deux ou plusieurs langues surgissent frquemment aprs la dissolution de la langue mre et proC'est un des mrites inoubliables
:

viennent, beaucoup plus qu'on ne l'imagine au premier abord, de dvelop-

pements

parallles.

unit, pluralit

l'image traditionnelle de deux tats successifs

la doctrine
et

de Meillet oppose d'un ct


celle

l'ide

de

l'unit

dans la pluralit

de l'autre

de

la pluralit

dans

l'unit: ds le

dbut, enseigne-t-il, la

communaut n'emporte pas

identit

complte de

identit la langue. Ainsi surgit ct du concept traditionnel de identique. N. S. initiale la notion importante du dveloppement Trubetzkoy a essay de dlimiter les deux notions en proposant au Premier Congrs de Linguistes de distinguer deux types dans les groupe-

ments de langues:

les

alliances {Sprachbnde) possdant des ressem-

blances remarquables dans leur structure syntaxique, morphologique ou phonologique et les familles {Sprachfamilien) caractrises avant tout
1

comme

Voir surtout L. Berg, Nomogenesis (Londres, 1926), et M. Novikoff, Vhomomorphie base mthodologique d'une morphologie compare (Prague, 1936).

236
par un fonds

SUR LA THORIE DES AFHNITS PHONOLOGIQUES

commun

de morphmes grammaticaux et de mots usuels.


n'est jamais par des diffrences

(Notons

d'ailleurs

que selon Meillet ce

ou des concordances de vocabulaire qu'on peut


langues). 2

tablir des parents

de

Or une

famille de langues peut possder et possde d'ordinaire,

ct de ces dtails matriels, des similitudes de structure grammaticale


et

phonologique. Cela revient dire que la similitude de structure est


et

indpendante du rapport gntique des langues en question


indiffremment
relier

peut

ou d'ascendance diffrente. La similitude de structure ne s'oppose donc pas, mais se superpose la parent originaire des langues. Ce fait rend ncessaire la notion de Y affinit linguistique; selon la dfinition juste du P. van Ginneken au Ille Congrs de Linguistes, l'affinit n'exclut pas la parent
des langues de
origine
d'origine, mais en fait seulement abstraction.

mme

Une

affinit,

ou en d'autres termes une

similitude de structure unifiant

des langues contigus les runit en une association.

La notion de
que dans

l'associa-

tion des langues est plus large que celle de la famille qui n'est qu'un cas
particulier de l'association. Meillet fait observer
les

cas

o
y

l'volution a t sensiblement identique, le rsultat est le


avait eu unit ds le dbut.

mme

que

s'il

La convergence des dveloppements {Wahlverwandschaft, selon le mot de Goethe) se manifeste autant dans les modifications du systme que dans les tendances conservatrices et notamment
dans
le tri

des principes constructifs destins rester intacts. L' identit


la

initiale

que rvle

grammaire compare
et n'exclut

n'est, elle

non

plus,

qu'un

tat de

dveloppement convergent

aucunement des divergences


faire
les

simultanes ou antrieures.

On

connat la tendance de maints


la carte, et l'on

faits

phonologiques

tache

d'hue sur

a plus d'une

fois fait

remarquer que

langues

contigus d'origine diverse offrent quantit de ressemblances dans leur


structure phonologique aussi bien que grammaticale (Jespersen, Sandfeld,

Schmidt, Vendryes
annuits, tout en

et

en particulier Boas

et Sapir^).

Frquemment

ces

rapprochant des langues contigus non parentes, scindent


le

des familles de langues. Ainsi

blanc-russe et de l'ukrainien) et
^

domaine du russe (y compris celui du du polonais s'oppose la rgion tchcoou consanguinit et la parent acquise
Le Pre Schmidt rapproche
les

C'est la distinction entre la parent d'origine


affinit,

ou

qui correspond ce classement dans la pense linguistique italienne,

s'inspirant de la pense d'Ascoli (Bartoli, Pisani).

langues contigus offrant des ressemblances de structure dans des Sprachkreise, mais il ne voit dans un tel groupement qu'un rsidu d'un tat antrieur (um so grossere
Zeittiefen) celui

que nous rvle l'tude d'une famille de langues. Ainsi

le

problme

des similitudes acquises menace de s'effacer de nouveau devant celui des similitudes
d'origine.
^

Comp. R. Jakobson,

Int.

Journal of Amer. Ling., X, 192 et suiv.

SUR LA THORIE DES AFFINITS PHONOLOGIQUES


slovaque par
le

237

manque de

l'opposition quantitative des voyelles et


le

forme cet gard un tout avec


turques de
la

gros des langues finno-ougriennes et

Russie europenne ou cisouralienne'*

tandis que quelques


mme
affinit croi-

autres langues des familles finno-ougrienne et turque possdent cette

opposition: par ex.

le

hongrois appartient ce point de vue au


et le slovaque.

ensemble que
sent

le

tchque

Les isophones d'une

non seulement
celles
le

les limites

d'une famille de langues, mais souvent


les parlers

mme

d'une langue. Ainsi

orientaux du slovaque se

rangent par
voisines

manque de

l'opposition quantitative

du

nord-est, c'est--dire

du

russe et

du ct des langues du polonais.


la

Pourtant la linguistique, tout en entrevoyant


des affinits phonologiques,
la laisse

question troublante

tort la priphrie de ses reclair.

cherches. Les faits attendent d'tre dpouills et mis au


Il est

connu que

le

langage n'est pas


langue.

le

mme

chez deux sujets parlant

entre eux une


tiques,

Le grand rvlateur des antinomies linguisFerdinand de Saussure, a fait valoir ces deux aspects antithde
la
in-

mme

tiques: la langue, intention d'identit, condition indispensable

comprhension

et

la

parole,

manifestation

personnelle
C'est

qui

dividualise le rle de

chacun des interlocuteurs.


le

un dualisme

semblable que F. de Saussure rduit

rapport rciproque des parlers

rgionaux d'un idiome. L aussi deux forces agissent sans cesse simul-

tanment

et

en sens contraire:

c'est

d'une part

l'esprit particulariste ou,

en d'autres termes, l'esprit de clocher

et

de l'autre

l'esprit

de

communaut ou
typique.

la force unifiante

dont l'intercourse (d'aprs

l'ex-

pression emprunte par l'auteur l'anglais) n'est qu'une manifestation

Mais le jeu de ces deux forces opposes ne se confine pas seulement dans les limites d'une langue: les convergences aussi bien conservatrices qu'innovatrices dans la structure de deux ou plusieurs langues
contigus relvent de la force unifiante, tandis que
les

divergences sont

dues
Il

l'esprit particulariste.

n'y a pas de diffrence de principe entre la manifestation de la force

unifiante dans le cadre d'une langue et l'intrieur d'un groupe de langues

contigus.

L o

le

contact est

le

plus troit: la frontire, dans une

rgion mixte ou dans un centre d'change, on observe une tendance vers

des moyens de communication mutuelle, vers une langue

commune;
facilit

maints

traits

de cette langue

commune
la

manifestent souvent une

particulire se rpandre
il

au del de

zone de l'intercourse.
il

Somme

toute

est indiffrent

que

la

langue

commune dont

s'agit soit

une langue

interdialectale cherchant relier les parlers d'une


*

mme

nation ou une

Comp.

V. Skalick, Archiv Orientln, VI, pp. 272 et suiv.

238

SUR LA THORIE DES AFFINITS PHONOLOGIQUES

langue mixte servant aux changes internationaux. La tendance parler

comme l'autre ne se borne pas aux limites de la langue maternelle. On veut se faire comprendre par un tranger et on a l'intention de parler comme lui. Ainsi les Russes et les Norvgiens s'entretenant dans leurs
relations commerciales en russenorsk, langue mixte, finement analyse

par M. Broch, taient srs de parler

la

langue de l'interlocuteur,
le

fait
lui-

que traduit

d'ailleurs le

terme par lequel

russenorsk se dsigne

mme: moja p

la chinoise

tvoja (moi

comme

toi).

Les Russes de l'Extrme-

Orient, en parlant leur langue maternelle avec les Chinois, la dforment

un point

tel

que certains de leurs interlocuteurs jaunes, au


quelles
soient, ont l'attrait
la

dire de

M.

Georgievskij, protestent souvent. Les particularits phono-

logiques

des

formations mixtes,
le

qu'elles

exotique de ce qui est tranger;

langage expressif et

mode s'emparent

de ces lments, leur imposent des fonctions nouvelles et contribuent


leur propagation.

Par consquent
rsultats

ni la naissance

d'une langue mixte ni l'extension des

logique, et de

du mlange ne supposent ncessairement un croisement biomme le croisement biologique ne mne pas ncessairement
et

un mlange de langues. Autrement nous serions obligs d'admettre que


la

langue d'Alexandre Pukin, multre typique

crateur

du

russe

littraire

moderne,

n'est

qu'une artfremde Sprache .^

Hugo

Schuchardt,

un des grands esprits de la science allemande, est port nier, non seulement un rapport de causalit ncessaire entre les hybridations linguistique
et biologique,

mais

mme

la possiblit

d'un pareil rapport:


auftritt,

Wo

Blut-

mischung im Verein mit Sprachmischung


jener, sondern beide
ist

beruht diese nicht auf

auf einem

dritten.

Die Ursache der Sprachmischung


de l'affrique
le

immer

sozialer, nicht physiologischer Art. Si le passage


la

tn s dans

prononciation grecque du russe


le littoral

s'est

implant dans

langage des citadines russes sur

eux-mmes trouvant chez elles bon


le

accueil,

mer d'Azov, les Grecs le fait linguistique accompagne


de
la

mtissage sans en tre bien entendu un effet biologique.


L'imitation est certes un facteur puissant dans la formation des ondes

linguistiques,

quelle

que

soit

l'aire

de leur propagation:

celle

d'une

langue ou

celle

d'un groupe de langues contigus. Cependant on aurait

tort d'y voir le facteur unique,


la thse pntrante

ou du moins

dcisif et indispensable. Selon

de Meillet,

c'est l'existence

d'une tendance collective


petit, n'est

qui domine tout, tandis que

le rle

de l'imitation, grand ou

dans

la ralisation des

changements qu'un lment accessoire, de sorte

que
*

le

linguiste se rsigne aisment l'ignorer.


(1933), p. 420 et suiv.

Un

changement de

struc-

Comp. Muttersprache

SUR LA THORIE DES AFFINITS PHONOLOGIQUES


ture linguistique ne pourrait se produire dans

239
s'il

un

parler local

n'y avait

pas une tendance collective identique vers ce changement. C'est donc la

convergence qui
qui en prend

est le

phnomne

essentiel; le rle facultatif de l'individu

l'initiative consiste

uniquement anticiper
dans
les limites

et hter le

dveloppement convergent. De
pandre,
le

mme

d'une langue ou
r-

d'une association de langues, une innovation de structure peut se

comme nous
;

l'avons dj fait remarquer, par contagion, selon


p. 283),

terme de F. de Saussure (Cours,

ou bien par simple

galit

de

tendances ce dernier cas est celui d'une volution parallle indpendante.

La contagion ne pourrait
mais
la

s'effectuer

si l'galit

des tendances n'existait pas,

contagion elle-mme n'est pas indispensable


soit

bien qu'un foyer de


changement quand elle peut donc ni ncessaire,
en particulier

rayonnement
et

un

auxiliaire favorable l'extension d'un


soit facilite et acclre

que l'volution convergente

s'appuyer sur un modle. L'action de la contagion n'est


ni suffisante

pour que

se

produise une

affinit linguistique (et

phonologique).

Sous l'influence de l'accent

initial

du

carlien quelques parlers russes

du gouvernement d'Olonetz ont report


est rest intact.

sur la premire syllabe

du mot

l'accent de la dernire syllabe, tandis que l'accent des autres syllabes

Malgr ce changement

imitatif, l'accent

de mot a gard

dans ces parlers sa fonction significative trangre l'accent carlien


(pospali pluriel

du

prtrit

de l'aspect perfectif du verbe recouvrir

posypali

mme forme du

verbe imperfectif correspondant), tandis que la

fonction dlimitative de l'accent carlien (qui

marque

le

commencement
mot
servir

du mot)

n'a reu dans les parlers en question qu'un quivalent partiel et

ngatif (la syllabe accentue ne pouvant pas tre la finale d'un


polysyllabique).^ Les parlers

du

sud-est de la

Macdoine peuvent
le

d'exemple contraire. Dans ces parlers l'accent libre a t modifi,

et c'est

probablement

la rgle

grecque des trois syllabes qui en a fourni


l'accent remplit

modle.

Mais tandis qu'en grec

une fonction

significative et

que

sa fonction dlimitative est

uniquement ngative

(la

troisime syllabe

aprs l'accent ne pouvant pas appartenir au

mme

mot), dans une partie

des parlers macdoniens la troisime (ou dans d'autres parlers la deuxi-

me) syllabe avant


et celui-ci s'est
tatif, l'accent

la fin

du mot a
la

t gnralise
significatif

comme

place de l'accent,
dlimi-

chang de moyen

en

moyen purement

marquant
le

place de la finale. Le changement a donc t


le

plus radical que

modle ne

suggrait.

Dans aucun de

ces

deux

exemples,
^

la

contagion n'a abouti une

affinit nette.

Sur la diffrence entre ces deux catgories de moyens phonologiques, voir N. Trubetzkoy, Proceedings of the Second Intern. Congr. of Phonetic Sciences, p. 45 et suvi.

240

SUR LA THORIE DES AFFINITS PHONOLOGIQUES


il

Mais

existe des cas oii le rsultat de l'imitation

ressemblance partielle
la langue des

manque mme d'une au modle. Selon l'observation de M. Sergievskij,


russe,

Tsiganes russes accentue ordinairement la dernire syllabe


les

du mot, mais dans

mots emprunts au

y compris

les

oxytons de

ce dernier, l'accent frappe toujours l'avant-dernire syllabe (russe: zima,

sub,
le

vesna; tsigane: zyma,

sba,

vsna);

du point de vue du

tsigane,

principe de l'accent libre est inadmissible et l'accent doit continuer


la fin

dpendre de

de mot

mais
ils

les tsiganes s'taient

aperus qu'en

russe, contrairement leur langue maternelle, l'accent n'est pas attach

la finale: c'est

pourquoi

l'ont fix sur la pnultime, d'autant plus

que c'est la place de l'accent dans la majorit relative des mots russes.'

La

classe des

mots

sentis

comme

autochtones

et celle
l'a

des mots perus


bien
fait voir

comme

trangers forment dans la langue,

comme

V,

Mathesius dans ses tudes sur


stylistiques particulires.

la structure des
le

emprunts, deux couches

Dans

cas ci-dessus ces deux couches s'oppofixe.

sent l'une l'autre par une place distincte de l'accent

Si le

sentiment

de l'origine trangre des emprunts du tsigane au russe

s'effaait et si les

deux couches fusionnaient, il en rsulterait ou bien une unification de place de l'accent, ou bien une opposition de deux accents, celui de
finale et celui

la
la

de

la

pnultime,

comme moyen
les

de diffrencier

les significa-

tions des mots. Ainsi

nous voyons que

emprunts par eux-mmes ne

modifient pas la phonologie propre de la langue: ce n'est que leur assimilation qui est capable d'y introduire des lments nouveaux. Or,

mme

dans ce dernier

cas, la langue ne s'approprie pas ncessairement des


la plus

lments insolites. La solution


usite, est celle qui consiste
lois

simple,

et,

semble-t-il, la plus

adapter

les

mots d'origine trangre aux


reproduire des

de

la structure indigne.

De mme que nous pouvons

mots trangers avec nos propres habitudes de prononciation, de mme nous pouvons d'autre part imiter et reproduire la prononciation trangre de notre propre lexique. Le clbre rformateur tchque du xve sicle,
Jean Hus, reprochait corum le / ordinaire au
ses
lieu

compatriotes de prononcer more Teutoni-

du

dur. C'est l'extension

du tchque dans
le

la

population allemande des

villes

de
le

Bohme

qui a influenc

tchque

urbain, et par son intermdiaire

tchque de la campagne, en

lui faisant

perdre la distinction des deux phonmes latraux. Des emprunts de


vocabulaire ne suffisent donc pas pour qu'une contagion phonologique
Pour des causes semblables, en tchque, les gens du peuple sont persuads en le russe qu'il a un accent stable sur la pnultime. Au point de vue du tchque, qui a un accent initial, l'accent est ncessairement li aux limites du mot et comme le montre l'examen de l'accent tchque emphatique (secondaire ou dialectal), c'est l'accent
''

coutant

sur la pnultime qui est la variante admissible.

SUR LA THORIE DES AFTINITS PHONOLOGIQUES


ait lieu et ils

241
Il

n'en sont pas non plus la condition indispensable.


affinit

n'y a

pas par consquent de connexion ncessaire entre une


gique (ou grammaticale)
et

phonolo-

un fond

lexical

commun.
quand
ils

La

langue n'accepte des lments de structure trangers que

ses

correspondent

tendances

de

dveloppement.

Par consquent

l'importation d'lments de vocabulaire ne peut pas tre une force

motrice du dveloppement phonologique, mais tout au plus l'une des


sources utilises pour les besoins de ce dveloppement.

En examinant
ni

les

cas de contagion phonologique

on ne
des

saurait ex-

pliquer par l'intermdiaire de facteurs externes, ni

le tri

faits

imiter,

mme

la direction

de

la

contagion. Si la langue
et

commune

russe (voir

la dfinition

de M. Sommerfelt)^ a sanctionn

propag

le trait

phono-

logique essentiel du dialecte mridional du grand-russe, savoir la fusion

de

et

de a atones en un phonme unique, on ne pourrait expliquer

cette prfrence par aucune condition d'ordre conomique

ou

politique,
:

tandis que la raison interne


la suppression

du phnomne

en question est bien vidente

d'une distinction phonologique est plus apte s'imposer


la

aux parlers qui

possdent qu'une distinction supplmentaire s'intro-

duire l o elle manque.

Les circonstances externes admettent


la

les

deux directions opposes de

contagion phonologique. Contrairement l'opinion courante l'action


la structure

qu'une langue exerce sur

phonologique d'une autre langue ne

suppose pas ncessairement


relle

la

prpondrance politique, sociale ou cultuS'il est vrai

de la nation parlant la premire langue.

que l'idiome des

domins subit

l'influence de l'idiome des dominateurs, d'autre part ce

dernier idiome, cherchant s'tendre, s'adapte aux usages linguistiques

des domins. Les Polonais ont occup

du xve au xvie

sicles

une position

prdominante par rapport leurs voisins immdiats de


cette poque-l

l'est, et c'est

que

s'est

form

le

blanc-russe dont

les

caractres

phonoet

logiques essentiels relvent

du

russe

prononc par des Polonais,


le

en
de

mme commun

temps, ainsi que la linguistique polonaise


s'est

dmontre,

le

polonais
et

adapt

la structure

phonologique du blanc-russe
la

l'ukrainien. C'est sur la facult

que possde

langue des domins de

passer ses principes de structure la langue des dominateurs que se fonde

prsent la thorie du substrat.^

A ct des caractres
d'une langue
*

phonologiques qui tendent dpasser

les limites

et

s'tendre sur de vastes domaines continus, on en observe

Actes du Quatrime Congrs International de Linguistes, Copenhague, 1938, p. 42

et suiv.

Comp.

J.

Pokorny, Mitteilungen

d.

Anthropol. Ges. in Wien,

LXVI,

p.

70 et suiv.

242

SUR LA THORIE DES AFFINITS PHONOLOGIQUES

d'autres qui ne sortent que rarement des bornes d'une langue

ou

mme

d'un dialecte. Or ce sont


ressentis

les

premiers qui se trouvent d'ordinaire nettement


distinctive sparant les langues qui les

comme une marque


et

possdent de celles des alentours. C'est ainsi que l'opposition des con-

sonnes mouilles (ou molles)


est sentie

des consonnes non-mouilles (ou dures)


et

comme

la

dominante phonologique du russe


tre

des langues

voisines. C'est cette opposition et les faits


linguiste russe,

concomitants qu'un pote et


et la

K. Aksakov, dclare
la

l'emblme

couronne du

systme phonique de

langue russe. D'autres potes russes y saisissent


Belyj), tranger

un caractre touranien (Batjukov, A.

aux Europens

(Trediakovskij, Mandel'stam). Les savants rgionaux recherchent avec

passion l'essence pure du phnomne en question prcisment dans sa


variation locale: l'Ukrainien Pukar vante l'opposition supprimable^"

propre sa langue maternelle, tandis que


traire

le

Votiak Bauev met au contelle

en

relief la nettet

de l'opposition constante ^"


Il

que nous
les

la

trouvons en votiak

et

en zyriane.

est

galement curieux que

reprsen-

tants des langues auxquelles la mouillure phonologique des


reste

consonnes

inconnue prouvent parfois contre

elle

une vritable aversion. Et

ceci est, note ce

propos M. Chlumsk, un point de vue assez rpandu


sons mouills une faiblesse articulatoire. Et non seule-

que de voir dans

les

ment
Oh!

cela:

on est port attribuer une part de cette faiblesse aux perex.

sonnes qui possdent des sons mouills, notamment par


ces pauvres Russes!

aux Russes
les

Chez eux tout


la

est

mouill .^^ Dans

langues
fr-

d'Europe confinant aux langues mouillantes on observe des cas


quents de mouillure servant
attitudes prononces d'adhsion et de rpulsion

formation des mots pjoratifs. ^^ Ces

montrent

la force

de

contagion

et la persistance

du phnomne en question.
affinit

Les langues possdant l'opposition systmatique des consonnes mouilles et

non-mouilles forment un vaste domaine continu. Cette


les

dsagrge plusieurs familles de langues. Ainsi parmi

langues slaves

ce ne sont que le russe(y compris le blanc-russe et rukrainien),^^ la plupart

des dialectes polonais et les parlers bulgares de

l'est

qui font partie des

langues mouillantes; parmi


n'en
fait partie,

les

langues romanes et germaniques aucune

sauf

les parlers
;

roumains d'une

part, et le yiddisch de

Russie Blanche de l'autre parmi les langues indo-ariennes, seuls les parlers
des Tsiganes russes et polonais dans la famille finno-ougrienne, ce sont
;

le

"
^^

^^

"

Sur ces termes voir N. Trubetzkoy, Journal de Psychologie, XXXIII, p. 18. Recueil des travaux du Premier Congrs des philologues slaves, II, p. 542. Comp. Machek, Fac. Phil. Univ. Carolinae Pragensis, Prce, XXII, p. 10 et suiv. Seule la vieille enclave russe dans le territoire estonien (poluvercy) a perdu la

mouillure des consonnes.

SUR LA THORIE DES AITINITS PHONOLOGIQLTES

243

mordve,le tchrmisse,levotiaketle zyriane,les parlers orientaux du lapon,

du

finlandais et de l'estonien, les dialectes mridionaux

du

carlien et le

vepse qui appartiennent l'association en question. A part quelques cas priphriques (comme l'uzbek iranis), les langues turques de l'URSS, de
la

Pologne

et

de

la

Bessarabie en font galement partie toutefois dans la


;

plupart des langues turques de ce domaine l'opposition des consonnes


mouilles et non-mouilles est

un moyen

dlimitatif, tandis
le reste

que dans

la

plupart des langues finno-ougriennes cites et dans

des langues

du

mme domaine
L'affinit

gographique

elle

fonctionne

comme moyen

significatif.^^
le

examine englobe de
le

mme

l'est le

groupe samoyde,

gros

du groupe mongol,
japonais; au sud
lithuanien et
les

dialecte

doungane du
gagne en

chinois, le coren et le
le

langues caucasiques septentrionales et l'ouest


le lette. Elle

en partie

relief si l'on
le

remarque qu'en
continent qu'on

dehors du domaine continu que nous venons de tracer


des parlers basques) la mouillure des consonnes

appelle Eurasia sensu latiore ne connat pas ( l'exception de l'irlandais et

comme fait phonologique.


de diiTrentes
affinits

Une

langue peut en

mme

temps

faire partie

phonologiques qui ne se recouvrent pas, de


des particularits
l'association
le reliant

mme

qu'un parler peut avoir


le

des dialectes divers. Tandis que

noyau de
japonais,

mentionne ne contient que des langues monotoniques


celle

(dpourvues de polytonie), ses deux priphries:


le dialecte

de

l'est (le

doungane du chinois)

et celle

de l'ouest (parlers lithuaniens et

lettes;

estonien) appartiennent

deux vastes associations de langues


les significa-

polytoniques (c'est--dire de langues capables de distinguer


tions de

mots au moyen de deux intonations opposes). La polytonie


le

tend d'ordinaire embrasser un nombre considrable de langues. C'est

par exemple

cas de l'Afrique centrale et de l'Amrique. L'association

des langues polytoniques du Pacifique contient, ct du japonais et


coren,
l'anou, les langues sinotibtaines, le

du
le

groupe annamite

et

malais et quelques langues littorales de l'Amrique du Nord.


l'aire

En Europe
le

de

la

polytonie

comprend
le

les

langues bordant la Baltique: ct


gros des

des langues mentionnes ci-dessus sur sa cte orientale, c'est

langues Scandinaves,

dialecte

kachoube septentrional et quelques parlers


vers
le

allemands maritimes;

elle fait saillie

sud en embrassant,

comme

l'a

^* Parmi les langues finnoises, c'est le tchrmisse qui dans une partie de ses parlers emploie l'opposition en question comme moyen dlimitatif (V. Vasil'ev, Elementarnaja granimatika marijskogo jazyka, 1927), et d'autre part ce sont certains dialectes turcs du le carate du nord-ouest 2 l'armno-kiptchak teint (tous groupe kiptchak tels que: deux tudis par M. Kowalski) et 3 les parlers de la Crime centrale (signals par M. Polivanov) qui ont par des procds similaires transform ladite opposition d'un
;

moyen

dlimitatif en

un moyen

significatif.

244
surtout
fait

SUR LA THORIE DES AFFINITS PHONOLOGIQUES


voir M. Frings, des parlers allemands et hollandais du bassin La question des limites gographiques de la polytonie alle-

rhnan. ^^

mande
tion de

reste encore ouverte, ^^ J'apprends de

N.

S.

Trubetzkoy qu'Eber-

hard Kranzmayer a dcouvert des oppositions phonologiques d'intona-

mot dans

plusieurs parlers alpins de l'allemand. Plus au sud nous


la

retrouvons un domaine polytonique ferm, comprenant


parlers serbocroates et Slovnes, ainsi que l'albanais

majorit des

du nord. Cette

profonde enclave mridionale de l'association baltique des langues


polytoniques d'Europe ne forme qu'une ramification d'une association
plus vaste, savoir celle des langues deux varits distinctes de

de mot. Cette dualit se ralise ou bien sous la forme de deux intonations


contraires (la polytonie au sens propre

du mot), ou bien sous

la

forme

d'une prononciation vocalique coup de glotte oppose une prononciation vocalique sans

coup de

glotte ( ce type appartiennent, ct


et lettes
les

du

live,
le

ceux des parlers danois, lithuaniens


premier type;
la
il

qui ne rentrent pas dans


distinctions),

y en a qui combinent

deux

ou bien sous
une coupe
et

forme d'une coupe syllabique

forte venant s'opposer


le

syllabique faible (fait rpandu dans


hollandais).

domaine de l'allemand

du

Le passage d'un de ces types que plusieurs de ces


et

l'autre est ais et flottant.

Ainsi l'tude de la rpartition gographique des faits phonologiques


fait ressortir

faits

dpassent d'ordinaire

les limites

d'une langue

tendent runir plusieurs langues contigus, indpen-

damment de

leurs rapports gntiques

ou de l'absence de
titre

ces rapports.

ct des affinits mentionnes,^' signalons

d'exemples l'association

phonologique embrassant

le

vaste territoire entre l'Alaska

du Sud

et la

Californie centrale peupl de nombreuses langues qui appartiennent


diffrentes familles,
ses^^;

mais possdent toutes une

srie

de consonnes
le

glottali-

l'association
le

des langues du Caucase dont

consonantisme

prsente
trionales

mme

caractre et qui englobe les langues caucasiques septen-

et

mridionales,

l'armnien,

l'osste,

ainsi

que

les

parlers

tsiganes et turcs de la Transcaucasie^^; l'association balkanique^" et celle

des langues varies de la rgion de

Samarkand

(divers idiomes iraniens,


^^

une partie de l'uzbek


**
'*

et

des rsidus de l'arabe).

Mais ce ne sont

que

^'

^*

*"
*^

Braunes Beitrge, LVIII, p. 1 10 et suiv. Comp. P. Menzerath, Teuthonista, V, p. 208 et suiv. Comp. R. Jakobson, charakteristike evrazijskogo jazykovogo sojuza (Paris, 1 93 1 ). E. Sapir, Language, XX, chap. IX. N. Trubetzkoy, TCLP, IV, p. 233. B. Havrnek, Proceedings of the First Intern. Congr. ofPhonet. Sciences, p. 28 et suiv. E. Polivanov, Uzbekskaja dialektologija i uzbekskij literaturnyj jazyk (Takent,

1933), p. 10 et suiv.

SUR LA THORIE DES AFFINITS PHONOLCX3IQUES


les

245

premires tentatives isoles dans un vaste domaine qui est encore

explorer.

tant donn que

les

isophones franchissant

les

limites des

langues sont des cas frquents, presque habituels, semble-t-il, en go-

graphie linguistique, et que visiblement la typologie phonologique des


langues n'est pas sans rapport avec leur rpartition dans l'espace,
il

serait

important pour

la linguistique (tant historique

que synchronique) de

dployer une activit collective et de dresser un atlas isolignes phonologiques


entiers.22

du monde

linguistique tout entier

ou du moins de continents
les limites
le

L'examen des
donne court
faits
le

faits

phonologiques confin dans


et

d'une langue
;

danger de morceler
les limites

de dfigurer

problme ainsi

les

considrs dans

d'une langue ou d'une famille de langues

nous apparaissent simplement


mais ds qu'on
les

comme

l'effet

d'un esprit particulariste,

envisage dans un cadre plus large, on y dcouvre

l'action d'un esprit

de communaut. Par exemple


les

la polytonie des parlers

kachoubes septentrionaux, tout en

opposant au

reste

du domaine

kachoube polonais, marque en


frontire occidentale

mme temps
;

leur participation l'asso-

ciation baltique des langues polytoniques

les

langues qui touchent la


plupart dans leurs parlers

du russe possdent pour

la

limitrophes la mouillure phonologique des consonnes, et c'est prcis-

ment l'adhsion de ces parlers la grande association des langues mouillantes et non la simple divergence l'intrieur du finlandais, du lette, du polonais, etc., qui est noter. La dislocation au moyen ge du monde slave en idiomes polytoniques (serbocroate et Slovne), monotoniques quantit libre (slave occidental) et monotoniques accent libre (bulgare
et slave oriental)

ne peut tre compltement lucide

si

l'on ne tient pas

compte des
pris part.

trois associations distinctes auxquelles ces

idiomes slaves ont

L'analyse complte d'un


ni

phnomne phonologique ne peut

se confiner

dans

les limites

d'une langue, ni

mme
La

dans celles d'une association de

langues prsentant ce phnomne.

rpartition mutuelle des diffrentes

associations phonologiques n'est pas, elle

non

plus, fortuite.
:

On

observe

des

faits

phonologiques tendant former des aires voisines

l'aire

de

la

polytonie confine par exemple d'ordinaire celle de la prononciation

vocalique coup de glotte. Le voisinage favorise la naissance ou la


persistance de

phnomnes phonologiques proches, prsentant ct de

leurs particularits certains traits

communs

ainsi l'association des langues

polytoniques entre en Europe dans une plus vaste association de langues


"* L'Association Internationale pour les Etudes Phonologiques, dans sa sance du 29 aot 1936, a dcid de prparer un atlas phonologique de l'Europe.

246

SUR LA THORIE DES AFFINITS PHONOLOGIQUES


fait

double forme d'accent. Nous avons


association

remarquer que l'association des


l'est

langues mouillantes se combine aussi bien l'ouest qu'

avec une

de langues polytoniques.

Il

est

peu probable que cette

symtrie des deux frontires d'une


hasard.

mme

association soit due au simple

En confrontant les diverses isophones formant des


d'une part
part,
et la rpartition

affinits linguistiques

des

faits

de structure grammaticale d'autre

on

voit se dessiner des faisceaux d'isolignes, de


les

mme

qu'on est

frapp par

concordances entre

les limites

des associations de langues,


et

d'une part,

et

quelques limites de gographie politique

physique, d'autre

part. Ainsi l'aire des langues

monotoniques mouillantes concide avec


le

l'ensemble gographique connu sous

nom Eurasia
et asiatique

sensu stricto,

ensemble qui

se

dtache du domaine europen

par plusieurs

particularits de sa gographie physique et politique. Certes les correspon-

dances des diverses isolignes ne sont habituellement qu'approximatives


ainsi l'ouest la limite

de

la

mouillure phonologique des consonnes dtelle


l

passe la frontire occidentale de l'Eurasie

que

la tracent les

go-

graphes, mais

le

dpassement n'atteint que

% de la surface du domaine
linguistiques d'un facteur

des langues monotoniques mouillantes et la concidence reste tout fait

probante.
11

ne

s'agit

pas de dduire

les

affinits

extrinsque.

Ce qui importe actuellement

c'est

de

les dcrire et

de mettre

en

relief leurs

correspondances avec des units gographiques de nature


prmatures
telles

diffrente, sans parti pris et sans gnralisations

que

l'explication de l'affinit

phonologique par

la parent, le

mlange ou

l'expansion des langues ou des

communauts

linguistiques.

publi dans

Rapport au Quatrime Congrs International de Linguistes, Copenhague, aot 1936, les Actes de ce Congrs (1938), remani et inclu comme supplment dans la version franaise des Principes de Phonologie par N. S. Trubetzkoy (Paris, 1949).

(,
. .

)
.:

: , 1 ,( 1 ", , , , , ,,

...

fj

.
1915,

..

144:

15

170

..."

179;

,,

).^

;

^

().

. , ,, ;, .:,, , , ; ,
1095 .,
fj.

,
.
j

, ,

, -

. (, ), , . ,
248

,, ,, , ,, , ,,, ; ,
XV
bk, 1909, 178
g;

(1 . .
fj,

..

1907, 35),

.),

, ", "
=
,,

(.
RS,

fJ

f)

,,

V. Mchek, Recherches dans .). A. A.

Spawiski

IX,

,, ,
1;,
;

,
55,

(,
le

domaine de lexique
321

.,

H.
1924,

H.
178)

XIII

XIV
,

j,

XIII
j;
j,

XIV .

,
j

,, ,
7;
j

: , zj

,
baltoslave,

1934,

Lehr-

XI

XIV

5.

(. ),

( ,
,
II,

, ,, ; , .:,,, , , , ,,
..
ij
{ZfslPh.,
I,

,, , .
fj
y\

291),

249

(?),
</',

zj.

{Slavia,

VII, 38

.)

.,

. .

ij

d^

(fj

>

d^

>

fj).

(. .

III, 75).

ZJ,

LXXXIII, No 4, 61 .).

716; Slavia, XII, 53)

":

,, ,
f

(.

,..
,.
1927,
18;

zj,

1.

,,

,,

,,, , , ,
250

, ,, , , ,. , , , , , .
f
/'

".

, -

>

>,

. .

-, ., ., ,. ,
(Remarques sur rvolution phonologique
j
du
russe,

1929, 46

.).

|f?

g',

,,, . (.
d,

""., ,
j,

,
.
.),
j.

zj,

,,

-.

, 251

"
,,
",
ZJ

. ,
:
:

(g),

j
zj

).
fj

., ,,, , , .? . , , ,,
,,
,,

,,
,

:,
z,

j.

.'^
.

,
^

XIV

, :
:
czap, czban.

(kfona,

).

252

. :
J,

",

;,

g.

; , ,,, .
(.
Remarques, 46),

? . , ., ; *.
f

;
-

",
,

,
,,

()
[:,,z]

[c,,f]

1933,

,:
,

(.

275).

/j

"

j?

()

*skoi-

(.
{sk-

. 1, .
sk-

*sc-

RES, VI, 216 .).

> -)

,
gy,

, ,g,

. see-

sk-

g4,

g,

3 ^

. ,

,
g ^
'^

253

, , , ,
.
?

, ,
,

.
l,c)

, -

{gly,

,,Zur Entwicklung der Gutturale in den slavischen Sprachen"

(.

272
1936

.).

(,

i937)-

BER DIE BESCHAFFENHEIT DER PROSODISCHEN GEGENSTZE

Im Vortrag Die Betonung und

ihre Rolle in der


ich,

Wort- und Syntagma-

phonologie" {TCLP, IV) versuchte

einen berblick ber die ver-

schiedenen sprachlichen Funktionen der Betonung zu geben und ihr Verhltnis zur Vokalquantitt festzustellen.
es

Im vorliegenden Aufsatz geht


heutigen Stand der phono-

mir darum, einige Punkte gemss

dem

logischen Forschung zu przisieren, zu ergnzen

und

richtigzustellen,

und

mich umso mehr, diese konspektiv gefassten Erwgungen Herrn Professor Jac. van Ginneken zu widmen, als gerade seine bahnes freut

brechenden Principes de linguistique psychologique einen besonderen Nachdruck auf den engen Zusammenhang der Betonungs- und Quantittsproblematik legten
(s.

besonders Kap. 3 des IV. Buches).

I.

DIE

BETONUNGSFUNKTIONEN
in

Welche sind
1.

die

Funktionen der Betonung

der Sprache?
russ.

Die Unterscheidung der Wortbedeutungen. Vgl.

muka (Qual)

- muk (Mehl); xval kumu kumu (lobe dem Gevatter die Gevatterin) die Dativform des Subst. mask, ist hier von der Akkusativform des
Subst. fem. lediglich durch die Betonungsstelle unterschieden.
2.

Die Gliederung eines Wortgefges in einzelne Worteinheiten.

Wir

mssen zwei verschiedene Formen der Gliederung streng auseinanderhalten


a)
:

Die Einteilung des Wortgefges in einzelne Worteinheiten mittels

einer Gipfelbildung: eine Worteinheit wird

durch einen phonologischen


als ein derartiger Gipfel.

Gipfel gekennzeichnet

und

die

Betonung fungiert

Im angefhrten russischen Satz oder im entsprechenden echischen ch\l kmotrovi kmotenku sind ebensoviele Worteinheiten wie Wortgipfel, bzw.
Betonungen vorhanden.
b) Die Wortabgrenzung: Die

Betonung kennzeichnet eine der Wort-

DIE BESCHAFFENHEIT

DER PROSODISCHEN GEGENSTZE


;

255

grenzen - den Wortangang oder den Wortschluss so ruht im angefhrten

echischen Beispiel und im echischen berhaupt die Betonung auf der


ersten Wortsilbe.
3.

Die

yZ>5i(/Mg der

Worte

in

einem Wortgefge. Die russische Wort-

folge rados (Freude) Ijub (lieben) hat zwei verschiedenen syntaktische Bedeutungen fllt hier die strkere Betonung auf das Substantiv, so ist
:

es

dem Verbum

als

Objekt zugeordnet (die Freude lieben)


zufllt, so ist dieses

falls

aber die

strkere

Betonung dem Verbum

dem

Substantiv

zugeordnet (die Freude

am

Lieben).

Da

es sich hier aber nicht

mehr

um

die Wortbetonung an sich, sondern um die Hierarchie der Wortbetonungen

im

Satze (Satzbetonung) handelt, so lassen wir vorlufig diese Frage

beiseite, weil sie

ber den Bereich unseres Themas hinausgeht. Zwischen den beiden genannten Funktionen der Wortbetonung - der Unterscheidung und der Teilung - besteht eine grundstzliche Differenz.
als ein

Die Betonung

wortunterscheidendes Element

ist

an

sich, so

wie ja

auch jedes andere wortunterscheidende Lautmittel, kein Zeichen, sondern bloss ein relevanter Bestandteil des Zeichens (ein Mal", nach Bhlers
Terminologie). So dient z.B.

Vokalen

im Russischen der Gegensatz zwischen den und a zur Unterscheidung der Wortbedeutungen in (Rang) /

can (Fass), aber

ist

hier kein unmittelbarer Trger der

Bedeutung,

sondern lediglich ein notwendiges Hilfsmittel


tungstrgers.

zum Aufbau

eines

Bedeuals

Zwar

ist

in der Rolle der

Konjunktion und", bzw. a


/

appositive Konjunktion,

und weiterhin
als

Nom. {mea
flle
:

PI.

{mei Schwerter"), bzw. a

Endungsmorphem des Endungsmorphem des Gen. Sg.


als ein

,,des Schwertes"), ein vollwertiges Zeichen, aber dies sind Sonder-

das Zeichen enthlt hier einen einzigen Bestandteil.


ist

Im Gegensatz

dazu

ein Wortgipfel oder ein Grenzsignal schon an sich bedeutungs:

verleihend

so

ist

z.B. die

Betonung, soweit

sie die

Einheit eines Wortes

oder seine Grenzen kennzeichnet, ein unmittelbarer Bedeutungstrger,


weil das

Wort in der Sprache als eine optimale Bedeutungseinheit fungiert.


rnittel-

Die Mittel der Wortunterscheidung nehmen, gerade wegen ihres

baren Verhltnisses zur Bedeutung, im System der Sprachwerte eine


selbstndigere Stellung ein als die unmittelbaren Bedeutungstrger, wie
es beispielsweise die Grenzsignale sind, die

mit der gekennzeichneten


sich

Bedeutungseinheit direkt verschmelzen.

Deshalb hebt

diejenige

Betonung, die der Wortunterscheidung dient, unvergleichlich deutlicher

im Sprachbewusstsein ab
der Gliederung dient.

als diejenige

Betonung, die bloss den Zwecken

256

DIE BESCHAFFENHEIT

DER PROSODISCHEN GEGENSTZE

II.

DIE

WORTUNTERSCHEIDENDE UND -ABGRENZENDE BETONUNG


als ein Mittel

Die Betonung fungiert in jeder Sprache entweder


unterscheidung oder der Wortabgrenzung.
sischen Sprache
ist

der Wortrus-

Die

freie

Betonung der

ein

anschauHches Beispiel des ersten Typus, und die

Betonung

als

Grenzsignal behauptet sich entweder unbedingt (wie z.B.


seiner

im echischen mit
die

Anfangsbetonung, im Armenischen mit seiner


fllt z.B. die

Endbetonung) oder bedingt: so


Paenultima,
falls

Betonung im Polnischen auf

das Wort mindestens zwei Silben enthlt; im


falls

Arabischen auf die Anfangssilbe,


enthlt, sonst
;

das

Wort

keine langen Vokale

auf die erste Lnge in der serbokroatischen Schriftsprache


falls

auf die Anfangssilbe,

das Wort keine steigend intonierte Silbe

Selbst im Erzja-Mordvinischen, wo die jedem einzelnen Wort auf eine beliebige Silbe fallen darf, besitzt die Betonung einen einigcrmassen wortabgrenzenden Wert: die Betonung darf hier nicht gleichzeitig auf die Endsilbe eines Wortes und

aufweist, sonst auf diese Silbe.

Betonung

in

auf die Anfangssilbe des nchsten Wortes

fallen, es

kann

also zwischen
(s.

zwei betonten Silben niemals eine Wortgrenze

vorkommen

Polivanov,

Travaux, VI, 77).

Manchmal dient die Betonung zugleich als bedeutungsunterscheidendes Mittel und einigcrmassen als ein Grenzsignal. So ist z.B. in einigen russischen Mundarten, welche an das Karelische grenzen, die

Endbetonung

auf die Anfangssilbe verschoben. Es kann hier folglich unmittelbar nach


der betonten Silbe keine Wortgrenze vorliegen
(,,

negatives" Grenzsignal).

In

manchen kaukasischen Sprachen darf


ist

die

Betonung bloss einer der

zwei ersten Silben zufallen, also


in der

hier diejenige Silbe, die der

Betonung

Rede vorausgeht, notwendig

eine Grenzsilbe, der die Wortgrenze

vorangeht oder nachfolgt.

III.

DIE

BETONUNG UND

DIE VOKALQUANTITT
eine wichtige
1)

Wir entnehmen der neuen Untersuchung Trubetzkoys^


Unterscheidung zweierlei Arten der phonologischen

,, Quantitt":

Merkmal Phonems - die punkthafte Krze


Als
'^

des quantitaven Gegensatzes fungiert die Dehnbarkeit des


ist

demgemss merkmallos;

2) Als

Scritti in

Linguistes,

onore di A. Trombetti, 155 ff.; vgl. auch IVe Congrs International de Copenhague 1936, Rsums des communications, 1 04 f.

DIE BESCHAFFENHEIT DER PROSODISCHEN GEGENSTZE

257

Merkmal

fungiert die Abgebrochenheit des

Phonemablaufes (der sog.

scharfgeschnittene Akzent) - die

stze

Whrend Trubetzkoy fr und fr seine einzelnen

ungehemmte Lw^e ist somit merkmallos. den ersten Typus der quantitativen GegenSpielarten richtigerweise parallele

Er-

Gebiete des VokaHsmus und des Konsonantismus erkennt, so beschrnkt er den zweiten Typus auf die Vokale. In Wirk-

scheinungen auf

dem

lichkeit aber ist

diesem Falle der Parallelismus vorhanden: der Unterschied der Dauer- und der Momentan- oder Verschlusslaute wird
in
als ein

auch

doch gerade

Ablauf gehemmten Konsonanten aufgefasst.


bemerkt, kennzeichnend, dass auf

Gegensatz der normal ablaufenden und der in ihrem Es ist, im Vorbeigehen

dem germanischen

Sprachgebiet die
einerseits,

Entwicklung des erwhnten konsonantischen Gegensatzes

und

des entsprechenden vokalischen anderseits verknpft erscheinen. In jenen Sprachen, in denen ein Gegensatz zwischen den langen und kurzen Vokalen lediglich in der betonten Silbe besteht und somit die Quantitt der Betonung untergeordnet ist, ist die Lnge als eine merkmallose Spielart der betonten

die einzige

Mghchkeit vorhanden;

Vokale gewertet und in den offenen Silben als in den geschlossenen Silben dagegen
:

sind hier beide entgegengesetzten Mglichkeiten gegeben


die

entweder wird

wird der Vokalablauf durch den Einsatz des folgenden Konsonanten abgebrochen. Hierher gehren die
es

Lnge aufrechterhalten, oder

neugermanischen Sprachen
In denjenigen Sprachen,

jTiit

dem

sog.

Silbenschnittgegensatz.

wo

die Quantitt der


als

Betonung nicht unterals

geordnet

ist,

werden die Kurzvokale

merkmallos, die Langvokale

merkmalhaft gewertet. Es sind dabei zwei Mglichkeiten vorhanden je nachdem die Betonung als wortunterscheidend fungiert oder nicht.
Die Sprachen mit der sog. musikalischen (oder polytonischen) Be-

tonung sind solche Sprachen, in denen die phonologische Gleichheit zwischen dem Betonungsumfang und der Dauer des silbischen Phonems
eine der gegebenen phonologischen Spielarten darstellt oder berhaupt

nicht

vorkommt. In diesen Sprachen

ist

nicht nur die betonte Silbe

im

Vergleich mit den brigen Silben markiert, sondern auch eine Hlfte, oder

{Travaux, IV,

im Vergleich mit ihrer anderen More" Die These Trubetzkoy's wonach Sprachen mit polytonischer (musikalischer) Betonung, aber ohne Quantittsuntersagen wir eine
dieser Silbe
167).

More

schiede nicht
ist

vorkommen

{Z.f.sl.Ph.,

I,

303

f.), ist

zutreffend, aber sie

tautologisch,

morigkeit (also

da das Verknpftsein der beiden Bestandteile - ZweiLnge) und Mglichkeit des Betonens jeder der beiden
Funktion der Betonung) - schon
ist.

Moren

(also bedeutungsunterscheidende

in der Definition der polytonischen"

Betonung enthalten

258

DIE BESCHAFFENHEIT

DER PROSODISCHEN GEGENSTZE


freie

Desgleichen besttigt sich meine These, wonach die


titt

Vokalquandiese These

mit der monotonischen (oder sogenannten dynamischen) Betonung

nicht vereinbar sei

(O eskom
:

Stiche, 1923, 24).

Aber auch

erweist sich als tautologisch

falls in

einer Sprache mit freier Quantitt die

Betonung beweglich

ist,

so knnte sie ebenso wie zwischen zwei kurzen

Nachbarsilben auch zwischen

dem Anfang und dem Ende eines Langvokals

whlen, und wrde somit notwendig zu einer polytonischen Betonung.

Die polytonische Betonung kann entweder die wortunderscheidende

Funktion

erfllen,

ohne an der Wortabgrenzung

beteiligt

zu sein (z.B.

im akavischen Dialekt des Serbokroatischen), oder


die

es fllt ihr

daneben

Funktion eines bedingten Grenzsignals zu: in der altgriechischen

Schriftsprache darf der Abstand zwischen der betonten

Schlussmore nicht ber die Grenzen einer Silbe gehen;


slovenischen ruht die Betonung auf der langen Silbe, oder
fehlt,

More und der im Schrifteine solche

falls

auf der letzten Silbe des Wortes; in den kroatischen Mundarten der
fllt die

echoslovakei

Betonung auf

die vorletzte Silbe,

eine lange Silbe vorausgeht, ruht sie auf dieser Lnge;

und falls ihr im Lettischen

beschrnkt sich die Beweglichkeit der Betonung auf die beiden


des Langvokals in der Anfangssilbe.

Moren

IV.

DIE GIPFELBILDENDE
Mittel
ist

BETONUNG
mehr oder weniger jeder
Mundarten
gibt es

Die Betonung
diese Regel

als gipfelbildendes

Sprache eigen. Meistens besitzt eine Worteinheit je eine Wortbetonung,


ist

aber nicht universell.

In japanischen

Worteinheiten die aus lauter tieftonigen Silben bestehen.

Im

Erzja-

Mordvinischen

ist

es mglich, in

jedem beliebigen Wort

die Hervor-

hebung irgend
eher

einer Silbe zu vermeiden. Eine allgemeine Geltung

kommt

dem

Satze zu, dass keine Worteinheit mehr als eine gipfelbildende

Betonung besitzen drfe.

Die wortabgrenzende Betonung, und in den monotonischen Sprachen


ebenso auch die wortunterscheidende Betonung, fungiert immer zugleich
als gipfelbildend.

Fehlt der polytonischen Betonung die wortabgrenzende

Funktion, so kann ihr zugleich die gipfelbildende Funktion fehlen.

In

diesen Sprachen sind zwei getrennte phonologische Mittel vorhanden eine

Morenhervorhebung durch Tonerhhung (polytonische Silbenals

betonung) dient zur Wortunterscheidung, und eine rein dynamische

Wortbetonung fungiert
*

Wortgipfel und

als Grenzsignal.^

Hier

kommt
1928.

Vgl.

Clement M. Doke,

A Study of Lamba Phonetics" in Bantu Studies, July,

BESCHAFFENHEIT DER PROSODISCHEN GEGENSTZE

259

der Tonhhe sowie der Tonstrke eine selbstndige Rolle zu, wogegen in

den brigen Fllen beide Elemente in einer unzerlegbaren Komplexqualitt zu verschmelzen die Neigung haben (wir sehen hier von der
Satzphonologie ab).

Die Betonung

ist

nicht das einzige gipfelbildende Mittel: eine Silbe


sie

kann

als

Wortgipfel fungieren, indem

durch einen besonderen,

meistens reicheren Vokalismus gekennzeichnet ist. Entweder handelt es sich dabei um die betonte Silbe oder um die Anfangssilbe. Bei einer
freien

Betonung

ist

nur die erste Mghchkeit offen, whrend bei einer

gebundenen Betonung eine Zweigipfeligkeit des Wortes zugelassen ist, indem der Sondervokalismus den Wortanfang und die Betonung den
Wortschluss angibt (die meisten trkischen Sprachen, das klassische
Latein).

V.

DIE ANALYTISCHE QUANTITTSAUFFASSUNG


als

Die analytische" Auffassung der Lngen

Phoneme mit gesondertem

Anfang und Ende und infolgedessen als zweiteilige, zweimorige Gestalten, wurde von Trubetzkoy mit Recht als eine wichtige Eigenschaft solcher
Sprachen hervorgehoben, in denen diese Zerlegung entweder mittels des
Gegensatzes zweier Tonverlufe (fallend

steigend,

eben

gebrochen),

oder durch den Gegensatz einer gleichmssigen und einer durch Kehlkopfverschluss zerschnittenen Artikulation (Tonbruch") erreicht wird.*

In Wirkhchkeit reicht aber das Gebiet der analytischen Quantittsauf-

fassung

viel weiter.

Der

freie

Gegensatz zweierlei Tonverlufe

ist

nicht das einzige Mittel,

die Gleichung 2

Krzen

Lnge" zu

erzielen. Dieselbe

Aufgabe

wird auch durch eine feste wortabgrenzende Betonung

erfllt, falls ihr

Abstand von der Wortgrenze nicht nur mit der Silben- sondern zugleich auch mit der Morenzahl rechnet. So fllt z.B. im oHschen die Betonung unmittelbar vor diejenige Silbe, der die vorletzte More des Wortes angehrt in ossetischen Mundarten
;

fllt

die

Betonung auf die Sbe, welche

More vom Wortanfang aus enthlt, sodann im Polabischen auf die Sbe, welche die zweite More vom Wortschluss an gerechnet, und im Lateinischen auf die Silbe, welche die zweite More von der Schlussilbe
die zweite

an gerechnet

enthlt.

Zur Gltigkeit der genannten Gleichung gengt

^ Vorderhand mchte ich nur nebenbei erwhnen, dass der Tonbruchgegensatz typologisch und, wie es scheint, hufig auch geographisch eine Zwischenstellung zwi-

schen

dem

Tonverlauf- und Silbenschnittgegensatz einnimmt.

260

DIE BESCHAFFENHEIT
vielleicht

DER PROSODISCHEN GEGENSTZE


des

schliesslich

das

Vorhandensein

Morenprinzips

in

der

Behandlung des Wortes im Satze, zumindest vermerkt Beli eine akavische

um

eine

Mundart (Dobri), wo die Betonungen in einem gedrngten Satz More gegen das Wortende zu - im Vergleich zur Betonung der
oder getrennten

alleinstehenden

Wrter - verschoben werden;

die

Betonung der langen Silben wird dabei aus einer fallenden zu einer steigenden und geht somit auf die zweite Silbenmore ber, die Betonung
der Kurzsilben geht auf die nchste Silbe ber
(s.

Travaux, IV, 186

f.).

Die monotonischen Sprachen mit einem freien Quantittsgegensatz


sind bekanntlich durch die

Tendenz gekennzeichnet, Diphtonge zu

ent-

wickeln, die sich in einem

mehr oder weniger engen

Verhltnis den

Langvokalen zuordnen. Wir wollen hier nicht die umstrittene Frage der

monophonematischen oder biphoncmatischen Deutung einzelner Diphtongtypen einer neuerlichen Durchsicht unterziehen (dieser
sich uns
Streit stellt

im wesentlichen

als eine

terminologische Kontroverse dar), aber

sowohl die Stcllungsdiphtonge", welche die Individualitt der beiden Bestandteile bewahren, als auch die Bewegungsdiphtonge", bei denen
es eher auf eine Artikulationsbewegung zwischen zwei

Grenzpunkten

ankommt,^ werden als gewertet und diese Wertung wird naturgemss auch auf die langen Monophtonge der gegebenen Sprache bertragen. Wie der ebene Tonverlauf eines Langvokals bei Vorhandensein eines gebrochenen Tonverlaufes in der gleichen Sprache gleichfalls als eine zweiteilige Bildung

Gestalten mit gesondertem Anfang und Ende

aufgefasst wird, so
eines

gilt

dasselbe auch fr gleichmssige Artikulationen

Langvokals im Vergleich mit der gleitenden, ungleichmssigen

Artikulation eines Diphtongs.


einsilbiges
silbige

Der echische Diphtong ou wird


usw.

als ein

Gefge

gewertet und entsprechend auch

als eine ein-

Verschmelzung zweier kurzen

Eine gleichartige phonoin

logische

Behandlung der Diphtonge und der Langvokale


festigt

den Phonem-

verbindungen
gorien,

darberhinaus die Verwandschaft der beiden Kate,,

Das

sog. slovakische

rhythmische" Gesetz, wonach die lange

Silbe, der eine andere lange vorangeht, gekrzt wird, bezieht sich in

gleichem Masse auf beide erwhnten Kategorien die Langvokale werden


:

gekrzt, die Diphtonge monophtongisiert,

und zwar nach Langvokalen


eine

sowie nach Diphtongen


eines Langvokals
ist

(/, ie, iu, uo).

Auch

Morphemfuge

inmitten

ein

wirksamer Anstoss zur analytischen Auffassung

der Lnge

Belege sind mir nur aus Sprachen mit Diphtongen,

und zwar

aus
*

dem Suomi und


J.

aus

dem Lakischen

bekannt; die Beispiele aus

dem

Vgl.

Vachek

in Studies in English

by Members of the English Seminary of the

Charles University, Prague, IV.

DIE BESCHAFFENHEIT

DER PROSODISCHEN GEGENSTZE


mayi (Dach)
(Freilich

26 mayiu, Sg.

letzteren verdanke ich Trubetzkoy: Sg.

PI.

zunttu (Berg)
(legen)

PI. zuntt;

Infin.

qaqan (trocknen),

itan (lassen), utan

kann in jenen wenig zahlreichen Sprachen, in denen den Langdiphtongen Kurzdiphtonge entgegengesetzt sind, die Zerlegbarkeit der Diphtonge nicht zur Zweiteilung
Prteritum qauqra,
iutra, utra.

der Langvokale Anlass geben.)


In den Sprachen mit freier Quantitt erweist sich die analytische Auf-

fassung der Lnge als die

am

meisten verbreitete.

Auch

dort,

wo

es keine

Betonung gibt, welche die Lnge in Moren gHedert, und


an, dass die Langvokale, oder wenigstens ein Teil

wo auch Stellungseigentlich

diphtonge fehlen, geben uns die phonetischen Beschreibungen meistens

von ihnen,

Mischvokale, Bewegungsdiphtonge sind (z.B. das Turkmenische, das


Jakutische

und auch scheinbar das Ungarische^). Die unzergliederte Lnge, wie wir sie z.B. aus der diphtonglosen hanakischen Mundart des echischen kennen,^ ist ein verhltnismssig seltener Typus, der noch
In den Sprachen ohne freie Quantitt,

eine eingehende phonologische Erforschung fordert.

und zwar besonders

in solchen

mit freier Betonung, verschmilzt die Lnge mit der Betonung, bzw. die

Krze mit der Betonungslosigkeit


Es
ist

in eine unzerlegbare Komplexqualitt.


ie

kennzeichnend, dass auch die Diphtonge (z.B.

und uo

in

den

grossrussischen

und ukrainischen Mundarten)

hier zu

einem spezifischen

Bestandteil des Vokalismus der betonten Silbe werden.


Geschrieben in Brno, 1936; verffentlicht in Melanges de linguistique J. van Ginne/<en (Paris, 1937).
et

de pftilologie

offerts

^ *

Vgl. Julius Laziczius, Bevegetes a fonolgiba (1932), 40

ff.

Siehe
8

. Havrnek,
ff.

es/coslovensk vlastivda.

III,

170

ff.;

F.

Trvniek, Moravsk

ne,

ON ANCIENT GREEK PROSODY

The

excellent systematization of accentual material

found

in J. Vendryes'

Trait

accentuation grecque (Paris, 1929) allows us to approach the role

of the different accentual types within the phonemic system of ancient Greek.
It is

the

aim of

this

note to raise certain questions to which

classical philologists

might give an exhaustive answer.


laisse

Although

"/e

tmoignage des grammairiens

dsirer sur quelques


still

points", the general rules of

Greek accentuation are

based on the

formulations of the ancient bookmen.

One must keep

in

mind

that the

study of the rules of Greek accentuation began in Alexandria in the course

of the

last

two centuries B.C.,

i.e.,

in

an environment which was no longer


pattern, as
is

familiar with the Ancient

Greek prosodie

proved by the

numerous

errors in vocalic quantity scattered throughout the Alexandrian


It

papyri and inscriptions of that epoch.

was

precisely the danger of forits

getting the old accentual system which necessitated

codification.

One

could learn to reproduce certain accentual models, alien to some speakers

and archaic for others, but the principles underlying these models remained more or less elusive to the linguistic thinking of the imitators; just
for this reason, as Vendryes correctly notes, these

grammarians displayed
rules.

an extraordinary predilection for


see the pivotal
"1st

petty,

mechanical

They did not


ist

phonemic laws behind the

extrinsic phonetic facts.

die Bezeichnung 'Dreisilbengesetz' nicht zutreffend, so

die

Bezeichnung 'Dreimorengesetz' noch falscher", as Holger Pedersen keenly


observed.^

The
w,

rule that the accent

can

fall

only on one of the last three


-^

syllables does not explain

why
j

there exist the accentual patterns

and

vi

w w

whereas ^

^ ^ and ^

-^

^ ^

sltq

not admitted

(cf.

[i-Xavo

[xeXvcov)).^

On

the other hand, the rule which limits the place


last three
I

of the accent to one of the of cases such as


1
^

morae of the word does not take care


I

TipocrcoTrov (^

^ ^

^).

In order to explain such cases

Kuhns

Zeitschrift fr vergleichende Sprachforschung,

XXXVI

(1905), p. 339.

The

slant indicates the syllable boundary.

ON ANCIENT GREEK PROSODY


there

263

syllable can contain but

was put forth a hypothesis affirming that a long vowel in a non-final one mora.^ Long vowels, however, are phone(cf.

mically opposed to short vowels in non-final as well as final syllables


pTu^cofxat -

7^[!,),

and a long

syllable

is

necessarily conceived as

bipartite cTjXXay] Sicrq^ioc; in languages operating with morae.^

One must

also point out that the hypothesis cited above creates an artificial barrier

between the prosodie structure of the Greek language and the basic
principles of

Greek metrics and, furthermore,

fails

to explain

why an

accented long vowel in a penult bears the acute accent before a long final
syllable,

but the circumflex before a short one


to save the three-morae rule

(Sjfxou - S^fxo).

An

eff'ort

by interpreting the mora as a

unit capable of bearing the accent in

words of the same quantitative

pattern (unit toniquey reduces this rule to a statement that in words of a

given quantitative pattern there are not

more than

three points which can


virtually

bear the accent.

However, the actual location of these three


in the

prominent points

word and the maximum distance of the accent from the end of the word remain undefined. Finally, an attempt was made to break up the principle governing the distribution of the Greek accents into three successive processes and to
1)

estabhsh their temporal order:

the three-syllable rule; 2) the three-

morae

rule;

3) the rule according to

which circumflex was the only

accent possible on the long syllable of a trochaic


rule atomizes

word end

(^ ^

^).^

This

and hence deprives of any sense the intimately connected

centual patterns as TrpacoTiov.

phenomena of Greek accentuation and it still fails to explain such acAnyway, this rule leaves unanswered the question "What were the synchronic laws which determined the place of
The
rule

the accent after the completion of the three processes?"


"limitational rule" of

Greek accentuation

is

actually

more

precise

than the three-syllable rule and more exhaustive than the three-mora

which proved unable to embrace all the possible cases: the vocalic morae between the accented vocalic mora and the final one cannot belong to different syllables. In other words, the span between the accented and the
final

mora cannot exceed one syllable. Hence we find the following accentual

patterns:' ^

^,
I

^ ^

^,
1

"Les longues intrieures n'ont aucune valeur spciale et comptent pour autant qu'une brve." (R. Gauthiot, La fin du mot en indo-europen. Paris, 1913, p. 215). * Cf. N. Trubetzkoy, Scritti A. Trombetti (Milan, 1936), p. 155 f. ^ J. Vendryes, op. cit., p. 55 f. * E. Hermann, Silbenbildung im Griechischen (Gttingen, 1923), p. 89. ' The final (first from the end) vocalic mora of the word is marked with the sub*
. . .

scribed

number one.

264

viz/ww/'-'j w^-Zww/vjj

yy

uK^ or ^i-w/ww. Consequently, both the final syllable


1 1

1111
I

ON ANCIENT GREEK PROSODY


'U Kj^
<j

^ ^ but never ^ ^

^^

11
^^
j ^^

^^

and the

penult can always bear the accent, while the antepenult can be accented

only

when

the final syllable

is

short.
in

There are European languages in which the vowel phonemes carry,


addition to the quantitative opposition, two

more prosodie

oppositions.

Thus, the akavian dialect of Serbocroatian distinguishes not only long

and short vowels, but

also accented

and unaccented vowels, as well as

long rising vowels (with the accent on the second mora) and long falling

vowels (with the accent on the

first

mora). In Ancient Greek, besides the

quantitative opposition there occurs within the final three syllables only

one prosodie opposition: a vowel with the obligatory heightening of a


single

mora opposed

to a vowel without such a heightening.

It is

obvious

that the

one-mora vowels do not participate in these oppositions. But the situation is not different in the case of two-morae vowels. Both the
possibility of the reahzation of the

above-mentioned opposition as well as

the choice of the heightened (accented)

mora

in a

two-morae vowel are

determined by external conditions. In the antepenult the long vowels are


mutually opposed by the presence or absence of the accent on their second

mora: acute accent


position
in the
is

(') versus

grave ),^ while the circumflex

C)

in this

excluded. In the penult the long vowels are mutually opposed


if

same way only


is

the following syllable

is

long;

if,

however,

it

is

short, the opposition


first

based on the presence or absence of accent on the


is

mora: circumflex versus grave, while the acute accent

not admitted.

In the final syllable the long vowels are again opposed by the presence or

mora. Here also there is no phonemic opposition between the acute and grave - they are merely two combinatory
absence of accent on their
first

variants

only before a pause or an enchtic does the final syllable acquire


if

none of the preceding syllables is accented. mora of the word is prosodically neutralized. Words lacking the obhgatory accentuation of any one mora - yxXivo[Xva, as the ancient grammarians fittingly designated them - are opposed in
the acute accent

Thus, the

last

vocalic

this respect to all other

words, called

tonic, i.e.,

words with a constant,

obligatory accent on a definite mora.

All those

morae which can bear the accent in the tonic words are always

and could
op.
cit.,

Let us recall that the grave accent (apuc tovo) indicated the absence of raising in principle have been placed over every unaccented syllable (cf. Vendryes,
p.

34

f.).

ON ANCIENT GREEK PROSODY

265

atonic in the enklinomena and just this phonemic difference of the enkli-

nomena from

tonic

words

is

rendered in the papyri through speUings such

as TToXxpxE instead of the speUing

form

which then became

usual in Byzantium.^ Yet an inefficient classificatory criterion was used

by the Alexandrine grammarians who divided the words into barytona and oxytona, according to their final mora. Hence arose a characteristic confusion the enklinomena easily fell into the category of barytona under
:

those syntactical conditions in which their final


accented. ^^

mora remained un-

close analogy to the

Greek enkhnomena
last

is

presented by the words

with an optional raising of the

mora

in the Japanese dialects of

Tokyo and Kyoto." The Greek grammatical


separate class.

tradition did not treat the procHtics as a

And

indeed, the proclitics are, with regard to their prosodie

structure, essentially similar to the other enklinomena.


lies in their

The only difference


by a pause

syntactical position; proclitics cannot be followed

or by an enclitic and therefore remain invariably atonic. In comparison to the enklinomena, the tonic words are

endowed with
definite

an additional characteristic: the compulsory accentuation of a

mora. They thus constitute a marked category in contradistinction to the

unmarked enklinomena. The tonic words

in turn fall into

two

types,

opposed to one another with respect to the place of the accent.

Type one:

the accent falls on the first or only

mora of the
^ ya^xri;
1

syllable which
//
^^

contains the pre-final

mora of

the word:

-^

^^xaXJ;
1

Type two
syllable
:

the accent falls on the second or only

mora of the preceding

^^

//

^
2

^
1

[jisXavoi;

//

^ w
2
1

[xsXvcov

6
/

^^ j
2
1

^ npGOinov ;
1

^ 6

II

^
2

^ T^yayov
1

^ ^

11

-^ -^

TL'S-eicTT^c;

.-

//

w ^
2

^ ^yjpsto.
initial

on the vocalic mora adjacent to the limit of the syllable with the pre-final mora: the accented mora follows this boundary (type one) or precedes it (type two); the
In both cases the accent falls
variety has been termed regressive accent
:

either
latter

for the former

we

shall hence-

forth use the opposite term, progressive accent. In tonic words,

no other

mora than one cf these two morae can be

accented. Hence, a long vowel

Cf. H. Ehrlich,

Kuhns

Zeitschrift
59.

XXXIX

(1906), p. 572.

^^

Cf. Vendryes, op.


Cf.

cit., p.

"

Travaux du Cercle Linguistique de Prague, IV (1931),

p.

174

f.

266

ON ANCIENT GREEK PROSODY


//

can bear no circumflex before a long final syllable (^ ^


before a short final syllable
(//

^ ^) and no acute
2
1

^ ^
2

/ ^^).
1

The

traditional doctrine obscured these relationships


syllables the

proceeding from

a mechanical count of
tonic words
If,
:

grammarians

settled

on four types of

paroxytona, proparoxytona, perispomena, properispomena.

however, one bears in mind the fact that in languages which operate

selectively with

morae

the primary point of departure


it

is

not the syllable,

but precisely the mora,


tion artificially
accent, e.g.

[1

becomes apparent that the traditional classificalumped together words with progressive and regressive
and [xeXvwv but aimlessly separated
essentially

homocan

geneous cases

(e.g., [xeXvcov

and

(xXavo).

The pretended

diversity

and must be reduced to two basic types. Only the vowels and the vocahc quantity are
the

tion of the place of both accents, while longae positione are treated here in

same way

TXfXT) - 907];

The progressive accent


regressive accent

^
by
zjfx'iv,

factors in the determina-

as the open short syllables: cf. [x^viyE,


- cppscr^ai.

- "^fxa;

signals the independence of a word, whereas the

itself signals

neither the independence nor the


all

dependence of the word: besides a large number of independent words,


enclitics of

more than

three
\}\.,

orthotonumena
encUsis}'^

morae have the regressive accent; cf. the and the corresponding encHtics y\\i.iv^ ufxac.
which unambiguously signahzes the

Wackernagel has

fittingly

characterized the regressive accent as quasiaccent,

The progressive
regressive accent.

orthotonic status of a word, constitutes a marked category opposed to the

unmarked

and marked category tends to be interpreted in relation to the unmarked one as a compound, complex category opposed to a simple one. The circumflex, as testified both by its original graphic symbol, ', and by its traditional interpretation on the part of the grammarians, was viewed as being composed of two simple tones - a high one and a low one (the acute and the grave). It is interesting that the complexity of a long syUable under the acute accent (a low mora foflowed by a high one) was not noticed the obhgatory raising of the last mora in a long vowel was evaluated as the simplest, unmarked variety of the accent. Therefore, the raising of the second mora of a long vowel and the only mora of a short vowel was indicated by one and the same sign.
a long vowel the regressive accent always appears as an acute

On

the progressive as a circumflex.

" Kuhns

Zeitschrift ...,

XXIII

(1877), p. 459.

ON ANCIENT GREEK PROSODY


The
raising of the initial

267

raising of the final

mora of a long vowel is more striking than the mora - such an interrelation is most natural for a
is

language in which the basic determinant of the place of the accent

the

end of the word.


of departure
is

On

the contrary, for those languages in which the point

the beginning of the

word

the opposite

is

case because in such a situation the raising of the final

more often the mora of a long

vowel

is

more

striking.

Thus, independent Greek words participate in only two accentual


oppositions: (1) the obligatory accent on one of the non-final morae in the
tonic words

and

the lack

of such an accent

in the

enklinomena; 2) tonic

words with the progressive accent on the syllable which includes the pre-final

mora and those with the regressive accent on the preceding syllable. The penult is the only syllable on which both the regressive and
progressive accent can
fall

the

(Tiupjvcov

TrupijvE,

[i,7]Tpcov

[^).
we
try

Only

in the penult

can a short vowel

fall

under progressive accent. One


relatively light

observes, however, a

low frequency of occurrence and a

functional load of the progressive accent on short vowels, whether


to explain these facts by the absence of the progressive accent

on the

penult in the original accentual system of Greek, according to the hypothesis

of Ch. Bally,^^

or,

on the contrary, by a later propensity to eliminate


shift the

such cases - cf.

Hirt's

remarks on the tendency to


(x>^lo<; etc.).^^

accent from the

penult to the antepenult

Such a shift removes the opposition


;

of the progressive and regressive accents

on the other hand, when the

word ended
tonic words

in a dactyl, the opposition

between the enklinomena and the

was

also neutralized

in

accordance with Wheeler's law, under

these conditions the oxytona were changed into paroxytona (aoX<;


aXoc).

>

In so far as, within one

and the same quantitative word


syllable

pattern, the

progressive accent on a short vowel remains opposed on the one hand to


the regressive accent

on the preceding

and on the other


is

to the

optional accent of the following syllable, the progressive accent

here, as

f. It is instructive to compare this Kuryowicz, according to whom the progressive accent on the final vowel (the perispomena) was an innovation in Greek {Bulletin de la Socit de Linguistique de Paris, XXXV, 1934, p. 24 f., and Language, VIII, 1932, p.

^^

Mlanges

F. de Saussure (Paris, 1908), p. 3


J.

hypothesis with the views of

200
^*

f.).

Indogermanische Forschungen,

XVI
f.

(1904), p. 71

f.;

idem, Indogermanische Gram-

matik,
eycye

(Heidelberg, 1929), p. 52
'ycoye)
p.

progressive accent, faUing on

In the Attic dialect this tendency also affected the ^^//ww/w(pY)jJ.o "> piQfxo, the long penult :^//^i'^-'/'^

>

>

cf. J.

Vendryes, Mmoires de

la Socit

de Linguistique de Paris,

XIII (1905/6),'

218

f.

268
Hirt expresses
it,

ON ANCIENT GREEK PROSODY


unter der

Wirkung des Systemzwanges.

set

of related

forms

strives to

maintain the accent on one and the same syllable,

counting from the beginning of the word; thus the forms

with their optional, potential accent on the second syllable, determine the
place of the accent in the forms
opav04>v,
Cf. also opavo

Xoc and Xvxa, mase.

, .^^
txxTj
\s.
-

Traxrjp,

and
and

(regressive

accent)

fem.

Ik-zic,

(progressive accent) etc. Generally the form with the accented

pre-final

pre-final

mora is opposed to the corresponding form with an unaccented mora as a marked morphological category to the correlative une.g.,

marked one,
derived
\s.

oblique cases

nominative, feminine

vs.

masculine,

primary words.

In the last but one syllable of the word,

especially in a short penult, the progressive accent, as

opposed to the un-

marked

regressive accent, serves, furthermore, to signal

compounds:
-

ioSo, ETreav.

In such pairs as

aTipooXoc, ^yjpoTpcpot;

^/jpoxpocpo etc. the progressive accent, in contradistinction to the re-

gressive accent, expresses the

supremacy of the second component

in

respect to the

first

one.

In the Aeolian pattern, which differs from Attic prosody, each

word

has a fixed accent which corresponds by


accent.

its

place to the Attic regressive

The Aeohan accent falls one mora before the syllable carrying the pre-final mora (scpyjva, {i.oXo(;, tttjXsu, Su(Tjj,v7)v) if, however, nothing precedes this syllable, the accent falls on the first mora of the word
;

(iO[JLOC,

XU(;,

().^^
the essential differences between the

Let us

sum up

two accentual

systems. All three phonological functions of the


in the Attic system.

word
is

accent^^ are present

In the
:

first

place, the accent

used to divide the

speech stream into words

both the obligatory accent of the tonic words

and the potential accent of the enklinoraena form the phonological peak
of the word
(xpt.o<;).

The second function of the accent

is

the delimita-

a morphophonemic point of view the progressive accent on a penult is a example of those accents columnaux which were pointed out by F. de Saussure, Recueil de publications scientifiques (Heidelberg, 1922), p. 532 f., and by J. Kurylowicz, Bulletin de la Socit de Linguistique de Paris, XXXV (1934), p. 29 f. ^* The question of the Doric accentuation remains open to discussion. If the testimonies of the sources, which, at times, contradict one another, found a right interpretation in the Handbuch der griechischen Dialecte by A. Thumb (Heidelberg, 1909), p. 78 f., then they seem to indicate that the Doric dialect knew only one opposition: words with an accented pre-final mora v. oxytona (tovtcov, rcavrc, cc, cpcTsc, vS^pcOTTot, Xyov, yyXoi oxcop, Tuspi), and that thus, of the three accentual types of words represented in the xotvr), one has a correspondent in the Aeolian dialect, and the other two in Doric. 1' Cf. Mlanges J. van Ginneken (Paris, 1937), p. 25 f.
^*

From

typical

ON ANCIENT GREEK PROSODY


tion of words.
If a given syllable bears the accent, the

269

word

to

which

it

pertains can contain not

more than two subsequent


if

syllables; if a given

syllable has the acute accent, the immediately following syllable

cannot
the

belong to another independent word;

the given syllable bears the

circumflex accent, this syllable must contain the pre-final

mora of

word. The

third role played

by the accent
accent

is

the differentiation of words.

This distinctive function


accent
to

is fulfilled

the

progressive

by the opposition of the regressive and of the presence of either of


In the Aeolian dialect
constitutes the

these accents to their absence within the word.

the accent
logical

fulfills

only the

first

two functions:

it

phono-

peak of the word and indicates that the word contains not more
states that the pre-final

than two further syllables; the circumflex signalizes the beginning of the

word and
final

mora of

the

word belongs

to the ac-

cented syllable; the acute accent on a long vowel informs us that the pre-

mora belongs

to the following syllable.

In the Attic system both the distinctive

and the delimitative functions


final syllable {natura longa) are
first

of the accent reveal the two-morae composition: on the one hand, the

perispomena and enkhnomena with a long

mutually opposed by the heightening of the

mora

in this syllable

and

the lack of such heightening together with an optional raising of the

second mora: X9^^^


falls

19^<^^ or XP"^^ ^^ tbe other hand, the circumflex on the syllable with the prefinal mora of the word hence the place of
~
5 ;

word boundary is directly determined by the count of morae: the circumflex falls on the last syllable when the latter contains two morae, but on the penult if the final syllable contains only
this

accent in relation to the

one mora. Conversely, for the place of the Aeolian accent the count of
morae, in contradistinction to the count of syllables, plays but a secondary

count of morae gives only the starting point - the second mora from the end of the word; from here on there begins a count of syllables role: the
if

a given syllable contains the mora in question, the preceding syllable

bears the accent.

Thus, the immediate determinant of the place of the

accent in the Aeolian

zation of the
criterion.

word is the count of syllables: in the Aeolian stabiliaccent the mora principle is subordinated to the syllabic

To

the prosodie differences between the Attic and the Aeolian dialects

there corresponds a substantial difference in verse structure.

The equivin the [j-xpa

alence -

w,

which underlies Attic metrics,

is

unknown

aoXix where syllabism presents the basic constant of the verse, while
the quantitative principle remains a supplementary metric factor.
sufficient to confront, for
It is

example, the pattern of the classical hexameter

270
(- ^^^, - ^^^,

ON ANCIENT GREEK PROSODY


^:^^,

- ^^^, - w

w,

- 3) with that of the Aeolian "hexapody"

The Latin

accent, like the Aeolian, does not differentiate

words and

its

place within the

word

is

Ukewise determined by a double count, yet in

Latin the principle of the

mora predominates over

the syllabic principle

the count of syllables gives only the starting point - the second syllable

from the end of the word; from here on there begins the count of morae the second mora from the end of this syllable determines the position of the accent. Thus, the count of the morae is the immediate determinant of
the place of the accent in the Latin word. Therefore,
J.

Safarewicz

is

right

when he
to relate
it

refuses

to

consider the Latin metrical equation -

^^

mechanical borrowing from the Greek versification and when he attempts


to the prosodie prerequisites of Latin itself.^^

The phonological

analysis of

Greek accentuation can,


still

it

seems, be of

interest for the study of classical metrics in

another respect. The poly-

tonic nature of the accent in the xoivi] does not imply that the accent

played no role whatever in the structure of the Greek verse.


refer to the polytonic character of the Serbocroatian accent

One could

which does not

impede the appreciable

role of this accent in the oral epic tradition. ^^

quantitative principle of versification in

The no way excludes the accent from

among

the rhythmic factors, as has been

distribution of the accent in Latin verse

shown by the studies on the and by the recent work of J.

Rypka, "La mtrique du Mutaqarib pique persan. "^^ Hitherto, the attempts to clear up the role of the accent in Greek verse suffered from a
false

assumption that the accent,

if it

participates in the verse structure,

must gravitate toward the downbeat, and also from a too summary, overly simplified treatment of the accent itself: the regressive and progressive
accent and the final syllable of the enklinomena were treated indiscriminately.

In reality, however, each of these types


is

is

endowed with

its

own

phonological individuahty: different

their functional load, different the

degree to which they signalize the independent or dependent status of the

word, and different their relation to the quantitative pattern.


separately each of the following categories
syllables syllables

A statistical

inquiry into the distribution of the accents in Greek verse must consider
:

under regressive accent;

under progressive accent;

^^ ^^

tudes de phontique et de mtrique latines (Wilno, 1936), p. 73 f. Proceedings of the First International Congress of Phonetic Sciences (Amsterdam, 1933), p. 50 f. "" Travaux du Cercle Linguistique de Prague, VI (1936), p. 192 f.

ON ANCIENT GREEK PROSODY


the point at which the opposition between these
ized,

271

two accents

is

neutral-

namely, the

initial

accent of trochaic or shorter words;


final syllable

both possible reaUzations of the


acute and the grave)
;

of the enkhnomena (the

the point at which the opposition between tonic

mena

is

neutralized, namely, the accent


;

words and enkhnoon the penult of words with a

dactyhc end

unaccented syllables;
syllables which,

according to the "limitational rule", cannot bear the

accent.

In this

way

it

will

be possible to outline an accentual profile of the

diverse syllabic varieties of a given meter and,


to determine the nature

on the

basis of these data,

and hmits of the

role played

by the accent in the

rhythmic course of Ancient Greek verse.


Written in Brno, Czechoslovakia, April 1937, and published in Polish in the Studies presented to Kazimierz Wycicki zagadnie poetyki, VI (Wilno, 1937).

^^>r/^^

lAjA^I^

-^

OBSERVATIONS SUR LE CLASSEMENT PHONOLOGIQUE DES CONSONNES

On

ne pourrait mieux dfinir


la

la thse

fondamentale de

la

phonologie

qu'en citant

formule classique de Perd, de Saussure: Les phonmes

sont avant tout des entits oppositives, relatives et ngatives.


dlimitons
les

Nous
la

phonmes d'une langue donne en dcoupant dans


les

chane parle

plus petites tranches phoniques susceptibles de diff-

rencier les significations des mots.

Nous

identifions les

phonmes d'une
phonologiques

langue donne en

les

dcomposant en

leurs caractres

constitutifs, c'est--dire

que nous tablissons pour chaque phonme quelles

qualits l'opposent
le

aux autres phonmes du systme en question. Ainsi

vocalisme du turc-osmanli avec ses huit phonmes ne comprend que

trois diffrences spcifiques: savoir l'opposition des voyelles ouvertes

et fermes, celle des voyelles palatales et vlaires et enfin celle des arrondies
et des non-arrondies.

Par opposition aux voyelles fermes,

les

voyelles ouvertes possdent,

du point de vue acoustique, une

perceptibilit

majeure

et

un son

plein.

Deux
de

oppositions de timbre distinctes correspondent la division des

voyelles en vlaires et palatales d'une part, en arrondies et non-arrondies


l'autre.

La

diffrence des

deux oppositions

est

manifeste pour l'acousle

tique tant objective que subjective.

Pour dsigner

contenu acoustique

des voyelles palatales et vlaires, nous nous servirons des termes aigus
et

graves, accepts par

M. Grammont. On

pourrait dire en se basant

sur l'analyse de Stumpf; 1 qu'une voyelle palatale complte la formante de la vlaire correspondante par une formante suprieure et, 2 qu'une
voyelle arrondie ne se distingue de la non-arrondie correspondante que

par un rabaissement de sa formante suprieure ou unique. Les nouveaux spectrogrammes des voyelles compliquent un peu ces formules sans
pourtant dissimuler leur nettet.
Si la
celle

note caractristique d'une voyelle arrondie est moins haute que


l'orifice

de la non-arrondie correspondante, c'est qu'on rtrcit

antrieur

du rsonateur

buccal.

En

mettant une voyelle palatale, on

LE CLASSEMENT PHONOLOGIQUE DES CONSONNES


divise le rsonateur buccal et

273

on

largit le

pharynx, son

orifice postrieur.

La note
celle

caractristique de la palatale est par consquent plus haute que


la vlaire
rtrci.
le

de

correspondante munie d'un rsonateur indivis avec


et

le

pharynx

Tout

vocalisme de Tosmanli

tout systme vocalique en gnral

obit au principe de la dichotomie et se laisse rduire


restreint de qualits

un nombre

phonologiques formant des oppositions binaires. La logique distingue deux espces d'oppositions. Le premier type, opposition
des termes contradictoires, est une relation entre la prsence et l'absence

d'un

mme

lment. Exemple: voyelles longues s'opposant aux voyelles

sans longueur. Le second type, opposition des termes contraires, est une
relation entre

diffrent le plus entre eux;

deux lments qui font partie d'un mme genre, et qui ou qui, prsentant un caractre spcifique
voyelles aigus s'opposant
l'a

susceptible de degrs, en possdent respectivement le

minimum. Exemple:
dans
le

aux graves. De

maximum ou le mme
le

domaine du consonantisme comme

surtout mis en relief

prince Trubetzkoy, toutes les differences phonologiques


culation, de l'intensit et

du

travail

du mode d'artiphonatoire secondaire se dcomposent


Il

intgralement en des oppositions binaires des deux types signals.


reste

ne

que

les distinctions

des consonnes d'aprs

le lieu

de leur articulation.

Seraient-elles en contradiction avec la

dichotomie du systme phonolo-

gique? Prsenteraient-elles ainsi une exception unique?

Imaginons une

srie

de consonnes qui ne se distinguent prtendument

que par

le lieu

de leur articulation, par

tchque ou du hongrois.
totalit des traits

ex. les six occlusives sourdes du Nous avons t jusqu'ici ports croire que la communs deux de ces consonnes se rencontre aussi

dans les autres consonnes de la mme srie. Mais cela revient admettre que chaque point d'articulation dont on chercherait vainement dfinir
l'quivalent

acoustique immdiat, constitue une qualit phonologique


Il

indcomposable.

en rsulterait d'autre part que

les six

phonmes en
diff'ren-

question forment entre eux suivant la formule mathmatique des combinaisons quinze oppositions disparates, partant quinze qualits
tielles, et

que
le

la disposition

de ces phonmes

les

uns par rapport aux


il

autres dans

systme reste indtermine. Mais dans ce cas

n'y aurait

vrai dire ni systme ni

mme

oppositions, puisque
et

le

systme exige un

enchanement ordonn des parties

que l'opposition prsuppose des


consonnes en question
les vlaires

termes contradictoires ou contraires.


D'ordinaire on essaye au moins de ranger
d'aprs
le

les

voisinage de leurs zones d'articulation, de sorte que


et les labiales

d'un ct

de l'autre terminent

la srie.

Mais comment

ex-

274

LE CLASSEMENT PHONOLOGIQUE DES CONSONNES

pliquer, dans ce cas, des

phnomnes

si

frquents et rpandus dans les


vlaires

langues du

monde que

les

changements de

en labiales

et vice-versa

et leurs substitutions

acoustiques rciproques?

On
si

invoque

le

principe des

extrmes qui se touchent, mais moins que ce ne soit de


de l'arbitraire pur,
la

la

mystique ou
se

question se pose de savoir


le

ces

deux extrmes ne

trouvent pas unis dans

cadre d'un genus proximum, oppos au reste des

consonnes.
Il

se trouve effectivement

que

les vlaires et les labiales

prennent leur
les

qualit dans

un rsonateur buccal long

et indivis;

par contre, pour

palatales et les dentales, la langue partage la cavit buccale en

deux

courtes caisses de rsonance.

De

plus, les expriences, et en particulier les

admirables radiographies des sons tchques, que l'on doit M. Hla,

montrent que
qu'il s'largit

le

pharynx se

rtrcit

pour

les vlaires et les labiales,

tandis

pour
c'est

les palatales et les

dentales correspondantes.
les vlaires et les

De mme,
En

une diffrence spcifique qui oppose

palatales y compris toutes les chuintantes

aux

labiales et
et les

aux dentales.
secondes sous
les

unissant les premires sous

le

nom

de postrieures

celui d'antrieures

on peut noncer

la

formule suivante: pour

posles

trieures le point d'articulation se trouve tre en arrire et

pour

antrieures en avant de la caisse de rsonance unique

ou dominante.

Ainsi

les diffrences entre

quatre types de consonnes (vlaires, palatales,

dentales, labiales) se rduisent en fait

aux deux oppositions de qualits


la

phonologiques, que nous venons de dfinir au point de vue de


et

phonation

que nous allons examiner maintenant du point de vue acoustique.


Les consonnes postrieures s'opposent aux antrieures correspondantes

par un plus haut degr Q perceptibilit, souvent accompagn ceteris paribus

d'un plus haut degr de dure. Ainsi dans des expriences de Rousselot
sur les consonnes franaises,
/?
Z?

et

sont par ordre de comprhensibilit

au dessous de k; de

mme
la

et

au dessous de g

et les constrictives

et

5'

au dessous de

chuintante

correspondante.

La

filtration

acoustique (Abbau) des sons pratique par Stumpf a donn des rsultats
analogues.
C'est

au rsonateur long

et indivis et

son

orifice postrieur rtrci

qu'est due la note caractristique des consonnes vlaires et labiales, note

relativement basse, correspondant celle des voyelles vlaires et oppose

celle des consonnes palatales et dentales. Cette dernire est relativement

haute et correspond peu prs la note caractristique des voyelles


palatales. La diffrence de hauteur en question est dmontre non seulement par de nombreuses observations acoustiques, mais aussi par les expriences de Stumpf qui en filtrant un s obtient un /. L'exemple du

LE CLASSEMENT PHONOLOGIQUE DES CONSONNES

275

sourd, cit par Rousselot, qui confond les voyelles et les consonnes graves

avec

les

aigus correspondantes est galement trs instructif.


l'oue de la parole,

Pour
il

comme

le fait

justement remarquer Kohler,

ne

s'agit

pas sans doute de hauteurs musicales absolues, mais uniqueopposition de deux timbres indcomposables et dans notre cas
il

ment d'une
en

particulier,

s'agit

d'une opposition de consonnes aigus

et graves.
le

Les deux catgories opposes sont prsentes avec nettet dans

senti-

ment
les

linguistique. Ainsi par ex. les

onomatopes hsitent souvent entre

consonnes postrieures
la

et antrieures

du mme timbre

et d'autre part

dans

langue potique

la

nuance

affective diffre sensiblement selon


les graves.

que

les vers

mettent en relief les consonnes aigus ou

Des
devant

faits

longuement discuts

comme

le

passage roumain de ^ en

/?

et 5 {direct -> drept etc.) trouvent facilement leur expUcation en


:

connexion avec les deux oppositions considres par assimilation partielle,


la

consonne grave postrieure

se

change devant
gravit.

les

aigus antrieures en

une consonne antrieure sans perdre sa


devant
les voyelles aigus.

Les consonnes graves peuvent se changer en aigus correspondantes

Le passage des
dans
le

vlaires

aux palatales dans


le

cette

position est bien


p, b et

connu
et

et

nous nous bornons signaler


/

changement de

en

t,

n devant

tchque de

comme

l'a

constat

l'minent

phonticien

l'Est. D'un autre ct, Thomson, les consonnes

aigus et les consonnes graves influent en deux sens opposs sur le timbre

des voyelles contigus, et les donnes abondantes de la phonologie


historique sur
le

traitement divergent des voyelles accompagnes d'une


cette

consonne grave ou au contraire d'une consonne aigu, confirment


observation et y trouvent leur explication.

On

dit,

qu'une consonne

est mouille, enseigne

M. Grammont,

quand son timbre


pourrait rpter la

habituel vient s'ajouter

rappelle ce qu'il y a de spcifique dans celui

un timbre particulier qui du j. Mutatis mutandis on

mme

formule par rapport au consonnes arrondies,

dont

le

timbre particulier rappelle ce qu'il y a de spcifique dans celui de

la semi-voyelle labiale. L'orifice antrieur et

du rsonateur buccal
le

est rtrci

par consquent une note basse caractrise

timbre en question; au

contraire la note caractristique de la mouillure est haute, grce au r-

sonateur aplati.

Un

timbre particulier vient en

effet

s'ajouter

autre-

ment
et les

dit les

consonnes mouilles s'opposent aux consonnes sans mouillure

arrondies aux consonnes sans arrondissement; ce sont donc des

oppositions de termes contradictoires, tandis que l'opposition des con-

sonnes aigus et graves


celle

est

une opposition de termes contraires ainsi que

des postrieures et des antrieures ou du point de vue acoustique.

276

LE CLASSEMENT PHONOLOGIQUE DES CONSONNES

l'opposition des perceptibilits majeure et mineure. Ces deux oppositions

de

mme que

celle des

consonnes nasales^

et orales,

dues toutes

les trois
le

la place et

la structure diffrentes

des rsonateurs, constituent


et

noyau

du systme phonologique des consonnes


acoustique exact dans
le

trouvent

un quivalent

vocalisme.

Rappelons que
borne,
si

c'est ces trois

oppositions consonantiques que se


sur lesquelles on reviendra
ci-

on

laisse

de ct

les liquides,

dessous, un type archaque des langues primitives et de

mme,
le

selon la
(tel qu'il

comparaison heureuse de M. Sommerfelt,


se prsente vers la fin

le

language enfantin

de la premire anne, ainsi que

prcise

M.

Grgoire).

l'exception de quelques idiomes indiens,

les

consonnes

perceptibilit

mineure

se divisent toujours

en graves

et

en aigus, c'est--

dire en labiales et dentales.

Quant aux consonnes

perceptibilit majeure,

c'est--dire les vlo-palatales, leur

scission en graves et aigus

ou en

d'autres termes, en vlaires et en palatales correspondantes reste inconnue

un nombre considrable, sinon

la
les

majorit des langues du monde.

Les langues de l'Ocanie possdent

deux varits de consonantisme


triangle
,

oral dans leur forme pure, d'un ct

le

systme consoP.

nantique
et

le

plus simple suivant l'observation prcise


le

du

van Ginneken,

de l'autre

carr

reprsent par l'aranta que vient d'analyser

M.

Sommerfelt. 2 Les deux structures offrent, par leur composition et par leur
rapport mutuel, une analogie des plus frappantes avec
les

deux types du
les

systme vocalique

le

carr et

le

triangulaire.

L'abme que creusaient


et celle

manuels d'autrefois entre


est contest juste raison

la structure des

consonnes

des voyelles

par l'acoustique moderne

et

apparat surmont

dans l'tude phonologique.

La
est

distinction entre les


les

consonnes dentales, palatales, labiales

et vlaires

fonde sur

caractres diffrents de leur rsonateur buccal.


se diviser

Mais

les

classes

mentionnes peuvent

chacune en deux
les

sries

de con-

sonnes correspondantes. Ainsi on distingue


sifflantes, les palatales

linguo-dentales et les

proprement

dites et les chuintantes, les bilabiales

et les labiodentales, les vlaires

proprement

dites et les uvulaires.

On range

d'ordinaire toutes ces consonnes d'aprs la rgion de leur articulation,

bien que les descriptions phontiques aient permis d'observer maintes


reprises que, de ce point de vue, la dlimitation des sries
^

en question

est

Les nasales par opposition aux orales sont dues un tuyau bifurqu. = consonne palatale occlusive, suivant la transcription de l'Association phon.

tiqu

LE CLASSEMENT PHONOLOGIQUE DES CONSONNES


peine possible. Quelle est

277

donc

la diffrence spcifique

qui dtermine ces

subdivisions?

Un frottement
(le

nergique de

l'air

expir provoquant

un ton tranchant
chuintantes, les

Schneidenton de Stumpf) oppose

les sifflantes, les les

labio-dentales et les uvulaires, en

un mot

consonnes stridentes leurs

partenaires mentionns, qu'on peut qualifier de consonnes mates.

Une

paroi supplmentaire participant ce frottement distingue l'articulation


des constrictives stridentes de celle des mates ainsi au fonctionnement des
:

lvres qui seul intresse l'mission des bilabiales celle des labio-dentales

vient ajouter l'action des dents

outre

le

fonctionnement de

la

langue

et

des

dents suprieures, propre aux linguo-dentales, la phonation des sifflantes

comporte de plus une action des dents


palais
est

infrieures, et c'est elle


le

galement

qui intervient dans la production des chuintantes;

fonctionnement du

mou et du dos

de

la

langue qu'exigent
la luette

les vlaires

proprement

dites

complt par celui de

dans
les

la

prononciation des uvulaires.

Le

mme

frottement intense distingue

occlusives stridentes des occlu-

sives mates.

Les premires sont d'ordinaire des affriques, c'est--dire des

occlusivo-fricatives, alors

que

les

secondes sont des occlusives propre-

ment

dites,

ou plus exactement parler des occlusivo-explosives.


les constrictives sifflantes et linguo-dentales.

L'opposition des dentales stridentes et mates existe par ex. dans la

langue anglaise qui distingue

L'opposition des labiales stridentes et mates existe par ex. dans la langue

ewe qui distingue

les constrictives

labio-dentales et bilabiales.

En allemand

cette opposition a lieu

pour

les

dentales et pour les labiales grce aux

couples t-ts (Tauber-Zauber) et p-pf (Posten-Pfosten). En franais l'opposition des stridentes et des mates concide avec celle des constrictives
et des occlusives: toutes les constrictives

sont stridentes et toutes

les

oc-

clusives sont mates.

A l'exclusion des hquides, le


ses quinze

systme triangulaire des


se rduit cinq opposi-

consonnes franaises avec

phonmes

tions de qualits phonologiques contraires: l'opposition des consonnes

postrieures et antrieures, l'opposition des consonnes nasales et orales,


l'opposition des antrieures graves et aigus, l'opposition des orales
occlusives et constrictives et celle des orales sonores et sourdes.
Il

nous

reste

examiner deux espces rares de consonnes que, d'habile lieu

tude, on range galement d'aprs

de leur articulation. Toutes

les

consonnes que nous venons d'examiner sont articules


en avant de leur rsonateur buccal unique

soit en arrire soit

ou dominant. Cependant
les

certaines langues leur opposent des consonnes dont le point d'articulation


se trouve la fois en arrire et en avant

du rsonateur cardinal. Pour

consonnes au rsonateur long

et indivis, cela signifie

deux points

d'arti-

278
culation

LE CLASSEMENT PHONOLOGIQUE DES CONSONNES

l'un derrire

et l'autre

devant

le

rsonateur. C'est

le

cas des

labiovlaires opposes dans certaines langues africaines


viaires et labiales.

aux consonnes
et

D'autre part aux consonnes palatales

dentales

divisant la cavit buccale en deux rsonateurs dont l'un prdomine,

viennent s'opposer

les

rtroflexes

correspondantes, divisant

le

canal

buccal en deux rsonateurs, tous deux galement cardinaux.


Quelle est la place qu'occupent dans
le

systme phonologique total

toutes les oppositions consonantiques passes en revue?

Les phonmes d'une langue donne


sonnes. D'aprs leur fonction primaire

se divisent

en voyelles
les

et

en con-

ou constante
la

premires sont

sonantes et

les

secondes consonantes.
voyelle

Les voyelles dtermines s'opposent


neutre.

indtermine ou
est dfini

Ce chva, selon

la

formule judicieuse de M. Brandal,

par
des

la

non-application des lments dfinisseurs, c'est--dire par l'ab-

sence de toute dtermination part celle qui constitue la nature

mme
dans

Nous retrouvons une opposition maints systmes consonantiques, o un phonme


voyelles.

toute

pareille

laryngal fonctionne

comme

consonne neutre. La position des organes pour ces deux phonmes

neutres est peu prs celle

du

repos.

Les liquides s'opposent au reste des consonnes dtermines. L'opposition de


le
/-

et

de

peut se neutraliser dans certaines conditions


il

comme

c'est

cas en grec moderne;

y a des langues, par ex.

le

coren, o ce ne sont
facile

que deux variantes d'un


reconnatre
l'afliinit

mme phonme:
11

il

est

beaucoup plus
c'est le fait

vidente des consonnes liquides que de dgager les

caractres objectifs de cette affinit.

semble que

du

glisse-

ment qui
tion:

est dcisif

pour l'impression acoustique des consonnes en quesqui rencontre un barrage sur la ligne
s'carte et s'chappe sur les cts de la langue

pour

les latrales, le souffle

mdiane du canal buccal

il

glisse, selon l'expression de

M. Grammont, comme un
du ton dans

liquide qui

s'coule.

Pour

les r intermittents c'est l'obstacle lastique

qui glisse

cart par le souflUe et rappelle ainsi la formation

les

tuyaux

anche.

On

pourrait aussi dire en suivant

M. Menzerath que

les liquides

s'opposent aux autres consonnes par l'ouverture et fermeture simultanes

du canal buccal: pour


ralisent effectivement

les latrales les

deux actions

dites simultanes se

en

mme

temps mais deux lieux divers, tandis


se rahsent

que pour

les intermittentes ces

deux actions
que

au contraire tour

tour au

mme
/

lieu.
r.

C'est l'acoustique physique de confronter la

phonation des

et des

Peu

s'en faut

la

prsence des liquides dans

le

systme phonologique soit universelle, tandis que le ddoublement de cette


classe

en

r et

manque une

quantit de langues. Ainsi une zone tendue

LE CLASSEMENT PHONOLOGIQUE DES CONSONNES


des langues bordant

279

le Pacifique ne connat qu'un phonme liquide La subdivision phonologique du type latral ou du type intermittent est un fait relativement rare. Le cas chant, l'opposition des

unique.

liquides graves et aigus se trouve fusionner avec celle des liquides antrieures et postrieures. Les intermittentes,

de

mme

que

les

latrales,

peuvent

se

ddoubler en des phonmes mats

et stridents.

Comme

spci-

mens de

ces dernires citons d'une part les fricatives et les affriques

latrales des langues caucasiques-septentrionales et

de l'autre

la fricative

intermittente dite r chuintant (r)

du tchque

et

des parlers grecs

ou

bien celle de l'armnien et


selot.

le

r mi-occlusif malgache", tudi par Rous-

La
et

thorie phonologique, fidle


le fait

toujours insist sur

que ce

n'est pas le

aux suggestions de F. de Saussure, a phonme, mais Vopposition,


qui est l'lment primaire du

par consquent
il

la qualit dijfrenielle,

systme;

apparat de plus en plus nettement que non seulement la

diversit des

phonmes

est

beaucoup plus

limite

que

celle des

sons de la

parole, mais galement le

nombre des

qualits diffrentielles est

beaucoup

plus restreint que celui des phonmes. C'est la rponse que

donne

la

phonologie
il

la

question embarrassante de l'acoustique

comment

se faitsi

que

l'oreille

humaine distingue sans

difficult toutes les

consonnes

nombreuses

et si

imperceptiblement varies de la langue.

Communication prsente d'abord au Cercle Linguistique de Prague (v. le rsum dans Slovo a slovesnost, IV [1938], p. 192), puis au Troisime Congrs International des Sciences Phontiques, Gand 1938, et publie dans les Proceedings of the Third
International Congress

pf Phonetic

Sciences (Ghent, 1939).

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS

Die Wege und Ziele der Sprachwissenschaft und


gendert, dass es uns heutzutage geradezu schwer
bild der traditionellen Linguistik einzuleben.

ihrer einzelnen Diszi-

plinen haben sich whrend der letzten Jahrzehnte so eingehend


fllt,

und scharf

sich in das Sprach-

Am

schrfsten erweist sich

der Gegensatz zwischen der frheren und modernen Weltanschauung

auf

dem

Gebiete der Lautlehre. Es war eine Zeit,

wo

die Phonetik, be-

sonders die Instrumentalphonetik, sich ihrer ersten grossartigen, ein-

leuchtenden Erfolge rhmen konnte, aber gleichzeitig zeigte sich auch die
Schattenseite dieses stolzen Aufmarsches.

Ein

russischer

romantischer Schriftsteller schilderte vor mehr als

hundert Jahren einen wissbegierigen Helden der nach einer vollkommenen


Verfeinerung der usseren Erfahrung strebte; eine bse Hexe erfllte
seinen

Wunsch, und
die

pltzlich

zerlegte

sich fr ihn die

Rede seiner
Besinnlos

Gehebten und

Musik der Dichtung

in zahllose artikulatorische

und reizlos blieben. Der Triumph des zerstckelnden naiven Naturahsmus konnte nicht einsichtsvoller prophezeit werden als in diesem unheimlichen Traumbild des weisen Romantikers. Der Lautbestand der Sprache zerfiel
wegungen und unzhlige Schalleindrcke, welche ganz

dem

naturalistisch eingestellten Forscher in eine

Unmenge schwankender,

sei es

motorischer oder akustischer Atome, die er

mhsam mass,

aber auf

deren Zweck und Sinn er bewusst verzichtet hat; und

folgerichtig klngen

auf diesem Hintergrund die Mahnungen eines Verrier oder eines Saran

ein Gedicht bei der Versuntersuchung so aufzufassen, als

ob

seine

Sprache vollkommen unbekannt und bedeutungslos wre. Dieser

Weg

drohte zu einer trostlosen Verwilderung der Verslehre, und jeder Lautlehre berhaupt,

und zu

einer restlosen Ausschaltung der Lautlehre aus

der sprachlichen, d.h. vor allem zeichenartigen, semiotischen Problematik

zu fhren.

Das abschreckende

Bild der chaotischen Vielheit bedurfte des anti-

thetischen Prinzips der ordnenden Einheit.

Zwei geniale Sprachforscher,

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS

281

Baudouin de Courtenay und Ferdinand de Saussure, rollten die Frage nach dem Zwecke der Sprachklnge auf, und das Studium des lautlichen
Feldes der Sprache unter dem Gesichtspunkt der sprachlichen Funktionen wurde von ihren Schlern und Nachfolgern eingeleitet. Die Lautform der Sprache, die bis dahin ein blosser Gegenstand der Sinnepsychologie und -physiologie war, wurde endlich der Linguistik im wahren Sinne des Wortes einverleibt, d.h. die Lautform wurde unter dem Gesichtspunkt
ihres Zeichenwertes

und vor allem

ihrer bedeutungverleihenden

Funktion

untersucht.

Die massgebliche Frage, das "wozu" der Sprachlaute, d.h.

ihre unmittelbare raison d'tre

kam

endlich zur Geltung.


als

Die Verselbstndigung der Phonologie


Phonetik
als Stoifwissenschaft

Formwissenschaft von der

konnte nicht mit einem Schlage vollbracht

werden. Trotz der grundstzlich verschiedenen Fragestellung in den


beiden Disziphnen, bernahm die Phonologie natrhcherweise auf ihren
ersten Entwicklungsstufen unbewusst
allzu Phonetisches, vieles,

und unwillkrlich

viel

Phonetisches,

was im Rahmen der phonetischen Beschreibung


er-

gesetzmssig

ist,

doch im Lichte der Phonologie eine Umwertung

fordert. Schritt

um

Schritt befreite sich die

neue Disziplin von diesen

artfremden berbleibseln, doch muss

man

offen zugestehen, dass es trotz

allem Streben nach einer systematischen sauberen Scheidung auch in den

beiden neuesten epochalen Kompendiumsversuchen, den Grundzgen der


Phonologie von Trubetzkoy und der Phonologie von van Wijk, an Fllen
einer sozusagen phonetischen

Konterbande nicht mangelt.

Um jeglichem
mehr

Missverstndnis zu entgehen, mchte ich betonen, dass je rcksichtsvoller sich der

Phonologe zu den reichhaltigen phonetischen Gegeben-

heiten

stellt,

desto fruchtbarer wird es fr seine Arbeit sein; je

phonetischen Stoff die Phonologie prft und verarbeitet, desto besser

doch mssen

diese Gegebenheiten tatschlich phonologisch verarbeitet

werden, es darf kein rohes phonetisches Material sozusagen mit Haut und

Haaren

in die

Phonologie

glatt

bernommen werden.
mehr
gestritten

Kaum finden wir in der Lautlehre, ja sogar in der ganzen Sprachtheorie


des vergangenen Jahrzehntes, einen Begriff ber welchen

wurde

als

ber das Phonem. Die Diskussionsbeitrge sind schon wegen


sie

der grossen Anzahl der Sprachen, in denen

geschrieben wurden,

beinahe unabsehbar: z.B. mangelt es nicht an Abhandlungen in japa-

und rumnischer Sprache. Aber seltsamerweise wurde dabei die immanent semiotische und insbesondere sprachliche Problematik des Phonems nur in sehr geringem Masse und nur beilufig angeschnitten. So wurden solche Fragen wie die Struktur des Phonems und sein Verhltnis zu den brigen sprachlautlichen
nischer, estnischer, finnischer, ungarischer, ukrainischer

282

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


sprachlichen, oder, noch
breiter,

und berhaupt
Werten,

zu den semiotischen

kaum

angetastet. Die LiebUngsfrage der


ist

batten lautet: in welchem Sinne

das Sein der

bhchen PhonemdePhoneme auszulegen?

Welchem Felde der


sich
artige Tatbestnde

Realitt gehrt es an? Die

Antworten unterschieden

nach der allgemeinen Weltanschauung der Verfasser, Verschieden-

welt, das ideelle Sein der

wurden zur Antwort herbeigezogen: Piatons IdeenPhnomenologen und ihr Begriff der "Be-

deutungsintentionen", das soziologische Gebiet und der Kulturbestand,


der Bereich der Ideologie, das Einzelbewusstsein, bzw. das Unterbewusstsein der Individualpsychologie.

Oder

soll endlich,

wie manche ein-

wenden, das Phonem blos eine wissenschaftliche Abstraktion, blos ein


Ordnungsbegriff sein?

Merkwrdigerweise suchten hier die Linguisten eine Frage zu lsen, deren

Beantwortung
liegt.

streitlos

ausserhalb des Bereiches der Sprachwissenschaft

Das nahezu ontologische Problem, welche Art von Realitt hinter dem Phonem steckt, enthlt wahrhaftig nichts was sich speziell auf den
Phonembegriff bezieht. Es
ist

lediglich ein Einzelfall der weiteren Pro-

blematik, welche Art von Realitt hinter einem Sprachwert, ja sogar


hinter

jedem Wert berhaupt

steckt.

Wenden

wir uns z.B. den kleinsten

grammatischen Bestandteil des Wortes, dem sogen.


wir das Dasein eines

und DES

Morphem zu. Falls Morphems und des Morphems, oder eines Wortes Wortes, einer syntaktischen Norm und der syntaktischen Norm,
und des Sprachgebildes im Ganzen, ja kurz und
gut,

EINES Sprachgebildes

das Dasein der Werte und Wertsysteme psychologisch fundieren wollen,

da lsen wir eo ipso bejahend auch die Frage der rein psychologischen

Grundlage der phonematischen Werte.


SOZIALES

Falls wir aber die

Werte

als ein

Gut deuten,

so

gilt

diese Deutung automatisch auch fr die

Phoneme. Eine phnomenologische Auslegung der Werte, und der sprachlichen Werte im besonderen, htte selbstverstndlich auch eine
phnomenologische Begrndung des Phonems zur Folge.

Und

wer den

Wertbegriff als eine Fiktion auffasst, die in Wirklichkeit nicht zugegen


ist,

der wird notwendigerweise auch den Phonembegriff auf dieselbe

Weise werten, usw., usw.


Die Frage der Beziehungsart des Phonems zu den verschiedenen Querschnitten der Realitt
ist

sozusagen ausserphonologisch, da

sie

nicht nur

das Phonem, sondern im gleichen Masse alle Sprachwerte betrifft; aber auch die Sprachwissenschaft im allgemeinen ist kaum berechtigt diese Frage entscheiden zu wollen, weil es eine allgemeine Frage der Werttheorie ist. Die bisherige Diskussion der Sprachforscher ber das Wesen
des

Phonems

hat, ausser

wenigen Ausnahmen, die berhmten philo-

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS

283

sophischen Disputationen des Nominalismus und Realismus, des Psychologismus und Antipsychologismus usw., usw. meistens mit ungengenden
Mitteln wiederholt; so
die
ist

ja schon z.B. die ganze Beweisfhrung gegen

psychologische Deutung der Phoneme im bedeutsamen Feldzug


Husserls gegen den werttheoretischen

Edmund
enthalten,

Psychologismus voll

und die Versuche einzelner Sprachforscher die objektive Phoneme zu widerlegen geben, im Grunde genommen, wenn auch unwillkrlich und sehr unvollkommen, die ausgeprgte Lehre Brentanos und seiner Nachfolger ber die Sprachfiktionen und die
Realitt der
Fiktivitt der sozialen

Werte wieder.

Derartige linguistische Eingriffe in fremde wissenschaftliche Gebiete


sind aber nicht nur berflssig, sondern direkt gefhrlich in denjenigen

leider nicht allzu seltenen

Fllen,

wo

der Sprachforscher die


Disziplin

gegenwrtige
beherrscht.

Methodologie

der

betreffenden

ungengend

So zeigen beispielsweise die psychologischen Einwnde Alfred Schmitts gegen den Phonembegriff eine arge Unkenntnis der Psychologie. Der Erlangener Linguist stellt fest, dass meistens die Aufmerksamkeit der Sprecher und Hrer nicht auf ein einzelnes Phonem
gerichtet
ist,

und dass meistens das Einzelphonem selbstndig nicht vorsind".

kommt;
erlebt

er vergisst die Existenz zahlreicher unselbstndiger Inhalte, die

und dabei "normalerweise nicht gegenstndlich bewusst


ist

Schmitt meint, das Wort wre fr uns das kleinste sprachliche Phnomen.
Dieser Zustand

aber einzig fr den ataktisch Aphatischen zutreffend,

einen Patienten, der seinen blichen Wortschatz zwar behlt und tadellos
artikuliert,

doch absolut nicht imstande

ist

irgendeine neue

Gruppe aus

denselben Lauten und Silben nachzusprechen: er kann "kaflFe" sagen, aber

weder "keffa", noch "feka", noch "fake". Von diesem Aphatiker und der Schmitt'schen Vorstellung eines normalen Sprechers unterscheidet sich
der wirkliche normale Sprecher gerade dadurch, dass das Wort fr ihn keine
erstarrte,

durchwegs automatisierte und weiter unteilbare Lautgruppe


Russe
ist,

ist.

Wenn

es z.B. ein

der gewisse seltene Worte mundartlicher Fr-

bung wie log "eine Art von Tal", lox "eine Art von Fisch" und /o/ "eine Art von Fett" zum ersten Mal hrt, nimmt er sie als unbekannte, aber trotzdem mgche russische Worte wahr, weil alle Phoneme, welche in diesen Wrtern verkommen in der russischen Sprache vorhanden sind, und er erkennt, dass diese drei Wrter sich von einander und von teilweise hnlichen russischen Wrtern unterscheiden, z.B. das Wort log von
solchen Wrtern wie
lob, lov, lo\ lot, lug, lak, laj, leg, rog,

bok, sok, tok

usw. Aber

falls

man den genannten russischen Wrtern erdachte Wrter


die

entgegensetzt,

ein

der russischen Sprache unbekanntes

Phonem

284

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


Wort wie /lo/ mit einem tschechischen

enthalten, z.B. neben /los/ ein

intermittierenden Zischlaut vorspricht, oder neben /lok/ eine erdachte

Neubildung

/loq/ mit

einem kaukasischen Zpfchcnlaut, so entweder

erkennt der Russe, dass es keine russischen Wrter sind, oder es entgeht

ihm der

fr ihn irrelevante lautliche Unterschied


/los/.

und

er identifiziert /loq/

mit /lok/ oder /lo/ mit

Wir sehen

folglich, dass

Phoneme
und

es

uns

sogar bei der Unbekanntheit der Wrter ermglichen solchen Wrtern


eine potentielle Stelle in unserer Sprache anzuerkennen
sie als ver-

schiedene, also Verschiedenes bedeutende Wrter zu deuten. Versuchen

wir nun die vernachlssigte Frage nach der Eigenartigkeit des

Phonems

zu

stellen.

Aller Streit, der ber das

Wesen

des

Phonems

gefhrt wird, knnte

zum Ausgangspunkt auch ein beliebiges anderes Teilganzes im Rahmen des Sprachsystems whlen, beispielsweise das Morphem. Doch ist es kein Zufall, dass gerade das Phonem zum Leitmit gleichem Recht

thema

dieser Errterungen wurde.

Man kann
Rohbau

mit van Wijk feststellen,

dass die Phonologie der erste im


strukturellen Linguistik
ist,

verwirklichte Abschnitt der


fiel

und gerade deshalb


Rolle

dem Phonem
Prfsteins

als

einem phonologischen Grundbegriff die


Strukturalismus zu; die rein linguistische
blieb

eines

des

Problematik des Phonems


in

dagegen verhltnismssig im Schatten. Ja sogar

den Fllen,

wo

diese Problematik aufgerollt wurde, handelte es sich vorwiegend nicht

um

die eigentmlichen

Merkmale des Phonems, sondern um

diejenigen

Zge, die ihm mit den brigen Sprachwerten gemein sind.

So wurde besonders die Zugehrigkeit des Phonems zur langue, gemss

dem Wortgebrauch
Phonem, sowie
ankert
ist,

Saussure's, oder

zum

"Sprachgebilde", nach der

bertragung Bhlers, betont.

Es

ist

sicher ausser Zweifel, dass das

die brigen sprachlichen Werte,

im Sprachgebilde

ver-

aber dennoch mchte ich vor der zwar verbreiteten, doch allzu

einfachen Auffassung warnen, welche das

Phonem und berhaupt

alles

Phonologische

als eine ausschliessliche

Angelegenheit des Sprachgebildes

oder langue stempelt. Die von Victor Henri und Ferdinand de Saussure
aufgedeckte Antinomie langue
gebilde Sprechhandlung,
ist

parole, oder deutsch gesprochen, Sprachzweifellos eine wertvolle Errungenschaft


dieser

der

modernen Sprachlehre, doch bedarf

Doppelbegriff,

wie

brigens jeder Antinomiebegriff, einer recht vorsichtigen und keineswegs

mechanistischen Anwendung. Die Antinomie langue


ein
in
;

parole

ist

nmlich

komplexes Phnomen mindestens drei selbstndige Antinomien sind

ihm

eigentlich verborgen,

und zwar

erstens der Gegensatz zwischen

sprachlicher

Norm und

sprachlicher usserung, zweitens der Gegensatz

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


zwischen der Sprache
als ein

285

BERindividuelles, soziales

Gut und der

Sprache

als

ein

individuelles, privates Eigentum, und drittens der

Gegensatz zwischen

dem

Unifizierenden, Gemeinschaftlichen, Zentri-

petalen an der Sprache einerseits

und dem

Individualisierenden, Eigen-

artigen, Partikularistischen, Zentrifugalen andererseits.

In vielen Fllen decken sich zwar die drei erwhnten

Antinomien mitBeispiel eine

einander, doch geschieht es nicht durchweg! So setzt


individuelle sprachHche

zum

usserung nicht nur eine


die soziale

soziale,

sondern auch

daneben eine dauernde individuelle Sprachnorm voraus; der Sprechende


modifiziert

mehr oder weniger

Sprachnorm und prgt

ihr

eigene besondere Forderungen, Vorlieben,


ein, die er sich selbst bei allen

Gewohnheiten und Verbote seinen Sprechhandlungen imperativ auflegt.


sich also nicht mit

Der

Begriff der

Sprachnorm deckt

demjenigen des

berindividuellen. Andererseits zeigen die chorischen usserungen, dass

auch der Begriff der sprachlichen usserung mit demjenigen des Individuellen keinesfalls notwendigerweise zusammenfallen muss, obgleich es
in der

Genfer Lehre

heisst,

dass en sparant la langue de la parole, on

est social de ce qui est individuel. Die Sprache Eigentum der sprechenden Person, d.h. die individuelle Sprachnorm, enthlt notwendigerweise die beiden Triebe den zentripetalen und den zentrifugalen bzw. die beiden Bestandteile

spare du
als

mme

coup ce qui

individuelles

den gemeinschaftlichen und den partikularen


hegt die Sprache stets

aber auch
,

als soziales

Gut

und notwendigerweise, wie


:

es

brigens schon

Saussure einsah, die beiden genannten Triebe einerseits la force unifiante,

und

andererseits

esprit particulariste.

Wenn

wir das Individualisierende,

das Absondernde, das Persnliche an der individuellen usserung ins

Auge

erkennen wir, dass das Phonem, sowie die brigen phonologischen Elemente ausserhalb dieses Gebietes liegen. Kaum wrde
fassen, so

man am Phonem
das

etwas individualisierendes und partikulares suchen;

Phonem Medium der

als ein

Werkzeug der Mitteilung

ist

notwendigerweise ein

vereinigenden Kraft. Es wre aber verfehlt den

Phonem-

usserung berhaupt deswegen streichen zu wollen. Denn die individuelle usserung beschrnkt sich nicht auf das
begriff aus der individuellen

Absondernde und Individualisierende, sondern verfolgt vorallem Zwecke des Verkehrs. Das Phonem, oder mit anderen Worten,
Gesamtheit der distinktiven Eigenschaften eines Lautes,
die berindividuelle
ist

die die

zwar durch

Sprachnorm bestimmt,

ist

aber notwendigerweise in

jedem Laute jeder


Es kann sogar
Scherzen

expliziten

Sprechhandlung enthalten.

bei gewissen, besonderen Vorbedingungen,

das

z.B. beim Widererkennen des gleichen Phonems, anders gesagt,

286
des gleichen

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


Bndels der distinktiven Lauteigenschaften
als

solches,

autonom empfunden und erlebt werden. Ein WitzHng reimt: "du, mach die Lden zu!" Das gleiche wortschliessende Vokalphonem /u/ wiederholt sich hier im Laufe einer Sprechhandlung, und gerade sein Wiedererkennen
bewirkt den Scherz. hnlich verhlt es sich mit der Unterscheidung
zweier

Phoneme (bzw. zweier einander entgegengesetzten Bndel der


von einem Dorfjngling

distinktiven Lauteigenschaften). Es wird z.B.

gesprochen, welcher eine ltere und hssliche Frau mit reicher Mitgift
heiratete. "Sie hat ihn eher

mit Kissen

als

mit Kssen bestochen," wird

dabei gesagt. Der Gegensatz eines ungerundeten und des entsprechenden

gerundeten Vokalphonems schafft ceteris paribus das Wortspiel dieser

Sprechhandlung.

Die bliche Gegenberstellung der Phonologie

als

Sprachgebildelchre und der Phonetik als Sprechhandlungslehre erweist


sich somit als ungenau. Die Phonologie verhlt sich zur Phonetik wie eine

Form- bzw. Funktionslehre zu einer ausgesprochenen Stofflehre. Die Form wurzelt im Sprachgebilde, aber ist in jeder Sprechhandlung notwendigerweise vorhanden, sonst wre es ja keine Sprechhandlung, sondern
ein blosses Lallen. Die Laute sind selbstverstndlich ein Stoffbegriff.

Da-

gegen

ist

das Phonem, sowie

alle brigen,

nach Jespersens Bezeichnung,

glottischen Werte, ein typischer

Form- bzw. Funktionsbegriff. im wesentlichen das Phonem von den brigen sprachlichen Werten? Und da mssen wir von vornherein feststellen das Phonem nimmt unter allen diesen Werten, ja sogar unter allen Werten der

Was

unterscheidet

Zeichenwelt berhaupt, einen ganz besonderen Platz

ein.

Jeder Satz, jede


je-

Wortverbindung (im Saussure'schen Sinne des Ausdruckes syntagme),


des

Wort und

jeder grammatische Bestandteil des Wortes besitzt seine

eigene positive

und konstante Bedeutung.


Ergnzung

Freilich

kann

vielfach diese
sein, d.h. eine

Bedeutung sehr allgemein, sehr lckenhaft und implizit


Spezifizierung oder eine
seitens des

Kontextes oder seitens

der Situation erfordern. Ein Berliner sagt einfach "mit" oder "ohne"; im

Kaffeehaus

soll

das bedeuten: "Geben Sie mir Kaffee mit, bzw.

ohne

Sahne", und in einer Bierstube handelt es sich bei dieser Anrede

um

Weissbier mit oder ohne Himbeersaft. Aber die allgemeine Bedeutung der

beiden Prpositionen, das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein einer


gewissen Zugabe, bleibt
stets geltend.

Die
stzlich

Sondersprache

der

russischen
die

Wanderkrmer ndert grundformalen


z.B.

den Wortschatz, aber behlt

Morpheme

der Mutter-

sprache.

In einer Wortverbindung wie

kurut \ory chny ("es

singen die Hhne") kann ein Nichteingeweihter die Wortbedeutungen


nicht verstehen,

doch

bleibt

ihm

die

Bedeutung der grammatischen

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


;

287

Pres.,

Endungen zugnglich -ut ist die verbale Endung der dritten Person Plur. und -y (genauer: das Phonem /i/ ohne Weichung des vorangehenden Konsonanten) ist die nominale Endung Nominativi PluraHs. Somit knnen wir das Subjekt und Prdikat unterscheiden, wir erkennen im Subjekt eine Sachwort- und Mehrzahlbedeutung und im Prdikat eine
ganze Reihe grammatischer Bedeutungen: die des Zeitworts, die der
gegenwrtigen Zeit,
Person.
die

der

Mehrzahl und endlich

die der dritten

Wir

ergreifen gleicherweise die grammatische Bedeutung, bzw.

die syntaktische

Funktion der Worte mit sinnlosen Wurzeln im erdachten

Carnapschen

Beispielsatze (weil die

grammatischen Endungen dieser

Worte uns bekannt sind), "Piroten karulieren elatisch". Es bleibt uns zwar unbekannt wer diese rtselhaften Piroten sind, doch wissen wir, dass es

jemand
stimmt

ist,

dass es sich dass

um

mehrere handelt, dass diese Vielheit unbe-

ist,

sie ttig sind,

und dass

eine gewisse,

kannte Art und Weise ihrer rtselhaften Ttigkeit angegeben


falls ich die

wenn auch unbeist. Auch

sowjetrussische

Krzung "kochoz"

(kollektivnoe chozjajstvo

"kollektive Wirtschaft") nicht kenne, verstehe ich nicht destoweniger,

insofern ich das Russische beherrsche,

dank dem

Suffix -ovskij, dass

kolchzovskij ein Adjektiv

ist,

welches die Zugehrigkeit zu einem enig;

matischen kochoz kennzeichnet dank


falls

dem

Suffix -nik

erkenne ich eben-

beim Worte kolchoznk, dass hier ein Agens gemeint wird und beim Worte kochonica ein Agens weiblichen Geschlechtes. Ein umgekehrter Fall ist derjenige, wo wir die lexikalen Morpheme,
d.h. die
ziffern

Wortwurzeln verstehen, ohne aber


aus

die formalen

Morpheme

ent-

zu knnen. Die heutige mordwinische Schriftsprache hat eine

Unmenge Wortentlehnungen

dem

Russischen; wir finden beispiels-

weise in den mordwinischen Zeitungen ganze Stze, die ausschliesslich

aus russischen Wrtern bestehen, sodass nur die grammatischen Endungen


einheimisch bleiben
;

und

fr einen Russen, der das


die lexikalen, oder

Mordwinische nicht

kennt, sind in solchen Stzen nur

nach der Fortunatov'-

schen Terminologie, nur die "realen" Bedeutungen der Wrter verstndlich,

wogegen die grammatikalischen (Fortunatovs "formalen") Bedeutungen wie morphologischer, so auch syntaktischer Natur im Dunkeln
bleiben.

So knnen wir beispielsweise russische Wortgruppen mit


:

alier-

europischen Wurzeln anfhren

interes-y

student-a

,,

-naja
-ujtes'

-ka
-ami.

Wer

nicht russisch versteht, erkennt die identischen lexikalen Bedeu-

tungen aller drei Wortgruppen, er erkennt zwei Bedeutungspaare

die des

288
Interesses

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


und
die des

Studententums

wogegen die ganz verschiedenen


Wortverbindungen ihm
ver-

grammatikalischen Bedeutungen

aller drei

borgen bleiben: "Interessen des Studenten", "interessante Studentin",


"interessiert

euch fr die Studenten".

Sogar im Falle,

wo

wir im Kontext von bekannten Wrtern ein

Wort

ohne

jegliche bekannte

Morpheme
ist

hren, halten wir es nicht fr be-

deutungslos.

Das Wort

fr uns stets eine gewisse semantische Einheit,

und im

errterten Fall

ist

es eine semantische Einheit

mit Null-Bedeutung.

Im Roman "Hunger" von Knut Hamsun erfindet der Held ein neues Wort "kuboa". "Ich bin im vollen Rechte," sagt er dabei, "ihm eine
beliebige

Bedeutung zu verleihen: ich weiss noch

selbst nicht

was
als

es

zu

bedeuten hat." Kurz gesagt, sobald eine gewisse Lautgruppe


gewertet wird, strebt
sie

Wort

nach einer eigenen einheitlichen Bedeutung und


Bedeutungseinheit bezeichnet werden.

kann

als eine potentielle

Aus der Tatsache,

dass grundstzlich einem Worte eine semantische

Einheit entspricht, ergibt es sich, dass jedes Lautmittel, welches

zum

Kennzeichnen der Wortgrenzen oder zur Einteilung eines syntaktischen

Ganzen

in

Worte

dient, eo ipso die

Grenzen oder

die

Zahl der Bedeutungs-

einheiten signalisiert. Ein lautliches Grenzsignal an sich besitzt also un-

mittelbar einen eigenen semantischen Wert. So geht z.B.

im Deutschen
also der harte

dem

Anfangsvokal der Worte ein harter Einsatz voraus. Er findet hier

einzig in dieser Stellung statt. In

einem solchen Falle

ist

im Finnischen die Anfangsbetonung, ein unmittelbares Zeichen des Wortanfanges. Der Satz ist eine Sinneseinheit, die dem Wort bergeordnet ist, und jedes lautliche Mittel, welches ihre
Einsatz, oder beispielsweise

Abgrenzung, Einteilung oder die Hierarchie ihrer Bestandteile anzeigt,


gleichfalls ein

ist

autonomes Zeichen. Ein Beispiel: die fallende Intonation des Satzendes oder sogenannte Kadenz kennzeichnet unmittelbar den
Schluss einer satzbildenden Sinneseinheit. Ebenfalls besagt die steigende,

weiterweisende Intonation unmittelbar, dass die satzbildende Sinneseinheit

noch nicht abgeschlossen ist. Die Wortbetonung signalisiert die Worteinheit und die Zahl solcher Einheiten im Satze; die Strkeabstufung dieser Betonungen zeigt in den Sprachen mit freier Satzbetonung die Hierarchie der verschiedenen Wrter im Satze an: der erhhte Strkegrad
entspricht unmittelbar der Wichtigkeit des bezglichen Wortes in der

Aussage. Falls im russischen Satz xvali

kumu kumu oder im

entsprech-

enden deutschen Satz lobe dem Gevatter die Gevatterin die strkere Betonung auf das erste Substantiv fllt, dann erhlt der Satz annhernd
die Bedeutung: "es
ist

der Gevatter,

dem du

die Gevatterin loben sollst".

Fllt aber die strkere

Betonung auf das

letzte Substantiv, so wechselt

der

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


Ausgangspunkt der Aussage "es
:

289

ist

die Gevatterin, die

du dem Gevatter

loben

sollst".

Und

endlich ndert die verstrkte Betonung auf


sollst

dem
Ge-

Zeitwort wieder das Satzrelief: "loben


vatterin!".

du dem Gevatter

die

Satzintonation, Die satzcharakterisierenden lautlichen Elemente knnen in den Grenzen der sprachlichen Satzpausen usw. Satzakzent,

Darstellungsfunktion nur eine einteilende

und

eine unterordnende, bzw.

nebenordnende Rolle
es

spielen.

Die Behauptung mancher Sprachforscher,

gebe in der Darstellungssprache neben den bedeutungsunterschei-

denden lautlichen Mitteln der Wortcharakteristik auch entsprechende


bedeutungsunierscheidende lautliche Mittel der Satzcharakteristik
ist

ungenau und knnte zu argen Missverstndnissen fhren:


einzig

in der

Dar-

stellungssprache dienen die lautlichen Satsmittel der Satzcharakteristik

und

allein

der Abgrenzung, Gliederung und Abstufung der Be-

deutungen, keinesfalls aber ihrer semantischen Unterscheidung wie es


bei

den distinktiven lautUchen Wortmitteln der Wortcharakteristik der Fall ist. Demgemss gibt es in der Darstellungssprache zwei grundfunk1)

tionen und -klassen der lautlichen Mittel:

Unterscheidungsmittel oder phonematische


(lautliche Ghederungsmittel)

Unterscheidung (lautliche Mittel), 2) Gliederung


und ab-

b)

a) Gipfelbildung (einteilende

stufende Gipfelsignale),

und

Abgrenzung (Grenzsignale).
dass der Frageton eine besondere

Man

knnte

vielleicht glauben,

Satzbedeutung angibt. Doch wre es vollkommen unberechtigt den


Fragesatz als eine der Darstellungsarten zu betrachten. Der Fragesatz
ist

keine Darstellung, sondern blos eine Art von Aufforderung zur

nach Bhlers Terminologie zur Appelfunktion. In der schematisierenden Projektion auf


zeichen
die Schrift ist also der

Darstellung.

Das Fragen gehrt

nicht zur Darstellungsfunktion, sondern

Gegensatz zwischen Frage-

und Punkt demjenigen zwischen Ausrufezeichen und Punkt grundstzlich hnlich. Der Frageton, der Ausrufton und jedes lautliche Mittel des Appels und der Kundgabe steht zum Ausgedrckten in direkter, unmittelbarer Beziehung. So z.B. dei berdehnung des betonten Vokals und des vortonigen Konsonanten im Deutschen (Jjjeesus!) oder die Zurckziehung der Betonung im Franzsischen (formidable !) besagt an sich die Gefhlsstrke. Der Frageton symbolisiert die Frage unabhngig vom Satzinhalt. Der Frageton kann sogar ohne Worte auskommen und
mittels eines einfachen

Murmeins

verwirklicht werden. In den Dialogen

der Kunst- oder Zeitungsprosa finden wir

manchmal diese Art von Fragen

durch ein alleinstehendes Fragezeichen wiedergegeben:


Alle erwhnten Spracherscheinungen entsprechen

dem

Zeichenbegriff,

290

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS

wie ihn die Scholastiker festgesetzt hatten und


neuerlich

aufnahmen

aliquid
d.h.

sta pro

aliquo.

Gomperz und Bhler Das Wort und gleicherals Stellvertreter

weise das

Morphem,

jedes

kleinste

grammatische Element des


sagt mit Recht Ferd. de

Wortes, also der reine

Stamm

oder das Affix, fungiert

eines gewissen begrifflichen Inhaltes,

"/w wo/,"

Saussure, ""peut tre chang contre quelque chose de dissemblable: une


ide.''

Die lautlichen Mittel, welche den Satzbestand abgrenzen, gliedern


eine entsprechende Einteilung auf der Kette

und abstufen, knnen gegen


der Begriffe, nach

Saussure's

Redeweise, ausgewechselt werden, der

Frageton gegen die Frage, die expressiven Lautmittel gegen die ausgedrckte Affektflle. Worin besteht aber das Gegenstck zur wahrnehm-

baren Seite eines Phonems?

Im Gegensatz zu

allen brigen sprachlichen

Werten

besitzt das

Phonem

als solches keine positive

Bedeutung. Ein Morphem, ja sogar ein Wort,


z.B. fungiert
Participii

kann aus einem einzigen Phonem bestehen; so


zsischen

im FranPresentis
in

das nasale a

als

eine

Flexionsendung
;

{cachant, allant) oder als ein Sachwort {an)

aber das nasale a

Worten

wie entrer, vente, sang, usw. hat Nichts gemeinsames mit den erwhnten

Bedeutungen, wogegen ein Frageton stndig eine Frage kennzeichnet, die

signal

berdehnung des betonten Vokals im Russischen und der harte Einsatz im Deutschen kann

bleibt stets ein Affekt-

nichts anderes als den

Wortanfang ankndigen.

Der sprachliche Wert des Phonems "nasales a" im Franzsischen und Phonems in jeder Sprache berhaupt besteht einzig darin, dass es ein Morphem, bzw. ein Wort, in welchem es vorkommt, von jedem Worte, welches ceteris paribus ein anderes Phonem enthlt, unterscheiden kann. So unterscheidet sich das Wort sang von den Wrtern son, saint, a, saut, sou, scie usw., cachant von cachons, cacha, cachez,
eines beliebigen
cachot, cachou usw., an

von on,

un, ah, eau, aot usw. Falls sich zwei

Wrter

durch mehrere Phoneme oder durch die Phonemordnung voneinander


unterscheiden, so
fllt die distinktive

Rolle einigen

Phonemen zu und
lehr-

wird zwischen ihnen sozusagen

verteilt.

Die verschiedenartigen Funktionen der Betonung gewhren uns


reiche
Beispiele,

die

den grundstzlichen Unterschied zwischen den

distinktiven oder phonematischen Elementen des


allen

Wortes

einerseits,

und

brigen lautlichen

Werten der Sprache andererseits

erlutern.

Erstens kennzeichnet die Betonung des Wortes die Gliederung des Satzes
in

untergeordnete Einheiten:
gibt es drei

kumu kumu

im besprochenen russischen Satz xvali Wortbetonungen und entsprechend drei se-

mantische Einheiten. Zweitens, in den meisten Sprachen mit gebundener

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS

291

Wortbetonung wird durch die Stelle der Betonung im Worte eine seiner Grenzen angegeben entweder der Wortanfang, falls die Betonung an die Anfangssilbe gebunden ist, oder der Wortschluss, falls es sich um eine
:

stndige Betonung der letzten oder vorletzten Silbe handelt. Die Stelle

der expressiven Betonung signalisiert, wie wir an den franzsischen


Beispielen gesehen haben, die affektive Frbung. In allen geschilderten

Fllen fungiert die


aliquo.

Betonung

als ein

autonomes Zeichen
sie

aliquid stat pro

Im

Gegenteil besitzt die Stelle der sogenannten freien Betonung

an

sich keine selbstndige

Bedeutung;

dient einzig
ist

zum

Unterscheiden

verschiedener Wortbedeutungen. So z.B.

Dativform von

km "Gevatter" und kumu


ist

die

kumu im Russischen die Akkusativform von kuma


"Pfaffe",

"Gevatterin". Aber

im Wortpaar papu, Dativ von pop

und

papu, Akkusativ von papa "Papst",

die Verteilung der

Betonungen

zwischen den einzelnen Kasus direkt entgegengesetzt. Vgl. einerseits

GSg. vina "des Weines"

Herde" NPl.

und andererseits GSg. stda "der stada "die Herden". In jedem von diesen Wortpaaren
vna,

NPl.

und

in anderen zahlreichen

Paaren wie muka "die Plage"

muk "das

Mehl", plu "ich weine"


Die

pla

"ich zahle" usw. unterscheidet die

Betonungsstelle zwei Worte verschiedener Bedeutungen voneinander.


Stelle

der freien Betonung

im Worte besagt

also ausschliesslich die

Tatsache des Unterschiedes ohne eine eigene konstante Bedeutung zu


besitzen.
lich

Die distinktiven phonematischen Mittel weichen hiermit wesentvon den satzcharakterisierenden lautlichen Mitteln ab. Wenn zwei

Stze ceteris paribus sich durch die Stelle der Satzbetonung unterscheiden,

wird hier nicht nur die Tatsache des Unterschiedes der beiden Stze,

sondern auch das Wesen dieses Unterschiedes angegeben, indem nmlich


die einzelnen Satzglieder eine verschiedene Hierarchie des

Nachdruckes

aufweisen.

Die Formel

"'aliquid stat

pro

aliquo'' gilt,

wie wir sehen, im gleichen

fr alle, somit

grammatischen und lexikalen Teileinheiten der Sprache, auch lautlichen Werte des Appells und der Kundgabe, fr alle lautchen Satzmittel, fr alle Grenzsignale, ja sie gilt sogar nicht nur fr diejenigen kombinatorischen Phonemvarianten, die zur Wertab-

Masse

fr alle

grenzung dienen, sondern sogar fr die auxilir-soziativen lautlichen


Mittel.

ihre

So signahsiert die Betonung der vorletzten Silbe im Lateinischen Lnge und kann eventuell fr den Hrer als Stellvertreter derselben
Unterschied zweier

fungieren. Aliquid stat pro aliquol

Dem

Morpheme

entspricht ein bestimmter

und

konstanter Bedeutungsunterschied.

Dem

Unterschied zwischen Frageton

und Ausrufeton

entspricht ein bestimmter

und konstanter Unterschied

292

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS

auf

dem

Gebiete des Ausgedrckten.

Dem

Unterschied zwischen einem,

mit Trubctzkoy gesprochen, positiven und negativen Grenzsignal entspricht ein bestimmter

und konstanter Unterschied zwischen dem Vor-

handensein und Nichtvorhandensein einer Wortgrenze.

Dem

Unterschied

zweier auxilir-soziativen lauthcher Elemente entspricht ein bestimmter

und konstanter Unterschied


entspricht aber
einzig

in ihrer

phonematischen Umgebung.

Was

dem

Unterschied zweier Phoneme? Es entspricht ihm

und

allein die

Tatsache eines Bedeutungsunterschiedes, wogegen

der Inhalt dieses Bedeutungsunterschiedes weder bestimmt noch konstant


ist.

um

Wie schon Thomas von Aquin scharfsinnig erkannt hat, handelt es sich willkrliche Zeichen {significantia artificialiter), die ad significandum
allein fr sich

gegeben sind, aber


Mittel, welche

genommen

nichts bedeuten.

Der ungarische Sprachforscher Julius von Laziczius, der die lautlichen

zum

Appell und zur Kundgabe dienen, unter der Bezeichmeint, die Unterschiede zwischen den und den Emphatica und kombinatorischen Varianvereinigt,

nung "Emphatica"

Phonemen

einerseits

ten andererseits seien "nicht prinzipieller, sondern blos gradueller Natur".

Diese Ansicht
allen

ist

allerdings unhaltbar.

Das Phonem

sticht wesentlich

von

brigen Sprachwerten ab, und da es der grundstzlichste und

eigenartigste

Gegenstand der Forschung ber die Laute unter dem Ge-

sichtspunkt ihrer sprachlichen Funktionen

ist, so wurde es auf den ersten modernen Forschung zu ihrem leitenden, ja mit Unrecht Schritten dieser zu ihrem alleinherrschenden Thema. Die sprachlichen Werte, laut

Saussure, werden

immer auf folgende Art

gebildet:

1)

par une chose


la valeur est

dissemblable susceptible d'tre change contre celle dont


dterminer; 2) par des choses similaires

quon peut comparer avec


ist

celle

dont la valeur est en cause.


seitig,

Auch

ein

Phonem

in

diesem Sinne doppeldass

doch das Eigenartige und Seltsame

liegt hier darin,

dem

be-

stimmten und konstanten lautlichen Unterschied zweier Phoneme die


blosse Tatsache eines potentiellen Bedeutungsunterschiedes, keinesfalls

aber ein bestimmter und konstanter Bedeutungsunterschied entspricht.

Um

mit Husserl zu sprechen,

ist

im Phonem der bedeutungsverleihcnde

Akt, keineswegs aber der bedeutungserfllende Akt gegeben. Ein Unterschied zweier

schiede, nmlich auf


fiant) ein

Morpheme dem
le

enthlt stets zwei konkrete eindeutige Unter-

Felde des Bezeichnenden {sur

le

plan du signi-

Unterschied zweier usseren Formen und auf dem Gebiete des


plan du signifi) ein Unterschied zweier allgemeinen
ein Unterschied zweier

Bezeichneten {sur

Bedeutungen.
teil

Doch

Phoneme

enthlt

im Gegen-

nur einen einzigen konkreten und eindeutigen Unterschied und zwar

auf

dem

Gebiete des Bezeichnenden {signans), und eine blosse Unter-

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS

293

Scheidungsmglichkeit, also eine unbestimmte jc-Zahl der konkreten

Unterschiede auf dem Gebiete des Bezeichneten (signatum). Infolgedessen


ist

das System der morphologischen und hnlichen Gegenstze auf

dem

Felde des Bezeichneten (signatum) fundiert, wogegen das System der pho-

nematischen Gegenstze auf dem Felde des Bezeichnenden (signans)

liegt.

Die

Zweifltigkeit

des

konkreten Gehaltes unterscheidet von den

Phonemen

nicht nur alle brigen Sprachwerte, sondern alle

Werte der

Zeichenwelt berhaupt. So z.B. entspricht in unserer Gebrdensprache

dem Gegensatz zwischen


satz zwischen

Kopfschtteln und -nicken (signans) der Gegen-

Verneinung und Bejahung (signatum).

Trubetzkoy bertrgt auf den Bau eines Phonemsystems die Ergebnisse,


zu welchen ihn eine exakte Analyse des Buchstabensystems fhrt. Doch
bleibt

auch

in

diesem Fall ein wesentlicher und folgenreicher Unterschied


:

zwischen den beiden Werten geltend auch das

Graphem ist im Gegensatz

zum Phonem

zweifaltig in seinem konkreten Inhalt. Beispielsweise sagen

wir: a bezeichnet das

enthlt ein optisches

Phonem /a/. Mit anderen Worten, das Graphem Bild auf dem Feld des Bezeichnenden und ein Pho-

auf dem Feld des Bezeichneten. Auch die Behauptung Karl Bhlers, die eigenartige Zeichenfunktion der Phoneme komme nicht nur in der Lautsprache vor, sondern sei uns aus dem tglichen Leben bekannt, ist anfechtbar. Diejenigen zeichenartigen Beispiele, welche Bhler zum Vergleich anfhrt, wie Warenmarken, Briefmarken, usw., sind freilich Unterscheidungszeichen, aber im Gegensatz zum Phonem besitzt jede von ihnen neben dem negativen Unterschei-

nem

dungswert auch ihre eigene,

positive,

bestimmte und konstante Bedeu-

tung. So z.B. kennzeichnet eine Postmarke

von 20 re nicht nur

die

Tatsache eines abweichenden Wertes gegenber den Marken von 30 oder


10 oder 7 re, sondern vor allem einen geschlossenen Auslandsbrief.

Nur
Der

das

Phonem

ist

ein

reines

und

leeres

Unterscheidungszeichen.

einzige sprachlich bzw. semiotisch geltende


satz zu allen anderen

Phoneminhalt

ist

der Gegen-

Phonemen

des gegebenen Systems. Der einzige

Wert des Phonems

/a/ ist der des

Andersbedeutens gegenber den brigen


Dies und nur dies
ist

Phonemen

in gleicher Stellung.

das aliquo der

zitierten scholastischen

Formel im Bezug auf das Phonem.

II

Der Cours de

linguistique des

Genfer Meisters

ist

zweifellos eines der

bedeutendsten und gedankenreichsten Bcher, welche die allgemeine

294
Sprachwissenschaft

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


besitzt.

Es gibt

in

der Wissenschaft zweierlei Meister-

werke: einerseits sind es Arbeiten, die die Strebungen, Errungenschaften

und Grundstze
abgeschlossene,

einer Schule erschpfen

und krnen und somit eine


Lehre
darbieten
(als

vollkommen durchdachte

ein

klassisches Beispiel knnte

man

Pauls Prinzipien der Sprachgeschichte

erwhnen); derartigen zusammenfassenden Leistungen knnen andere


entgegengesetzt werden, welche eher den vielversprechenden Anfang als

den Schlusserfolg einer Strmung kennzeichnen; anstatt eines fertigen Gebudes, kndigen
sie

eher eine Sturm- und Drangperiode an, die

Einleitung zu einem neuen grosszgigen

Suchen und

Aufbau.

Das

erwhnte Buch Ferd. de Saussures gehrt hierher. Es sind keine summierende Schlussfolgerungen aus den gesammelten Werken des Gelehrten

und

seiner Zeitgenossen; es

ist

im Gegenteil

ein

khner Versuch, die

Erbschaft der Schule und der eigenen Forschungsgewohnheiten zu ber-

winden und

sich

zu einer neuen Auffassung durchzukmpfen. Nicht

definitive Katechismusregeln,

sondern bahnbrechende Arbeitshypothesen


Inhalt dieses glnzenden Werkes.

und klarsehende Ahnungen bilden den Der Band


steht
;

auf

dem Scheidepunkt
frei sein.

zweier Epochen und zweier Ver-

fahrungsweisen ein derartiges Buch, so genial es auch sein mag, kann nie

von Widersprchen

Es wre aber gefhrlich und verfehlt, oder,

um

genauer zu sprechen,

es ist gefhrlich

und
ist

verfehlt, diesen
als ein

Cours de
als

linguistique

wie es leider fters der Fall


zu verkennen.

Kompendium,

eine abgerundete Doktrine zu werten

und

seine

Widersprche entweder
ihretwillen das

zu verdecken zu suchen oder im Gegenteil


legende

um

Grund-

am Buche

Die These des Cours de linguistique


des entits oppositives, relatives et

^'Les phonmes sont avant tout zum Ausgangspunkt ngatives''


ist

der Phonologie geworden.

Doch bremste Saussure

die eigene

bedeutsame

Entdeckung der

und negativen Einheiten im Gebiete der sprachlichen Lautwerte, indem er die Ergebnisse seiner phonologischen Analyse auf die ganze Sprach- und Zeichenwelt mecharein oppositiven, relativen

nisch bertrug. Insofern die Phonologen


geneigt waren, gelangten
sie

ihm

in

diesem Punkte zu folgen


sie

auf einen Irrweg, weil

aus der erwhnten

fruchtbaren Definition die entsprechenden wesentlichen Schlsse nicht


ziehen konnten. Saussure hat
als ein reines

vollkommen Recht, wenn

er das
er

Phonem

Unterscheidungsmittel betrachtet.

Doch

ist

im Unrecht,
der Sprache

wenn

er dieselbe

Erfahrung verallgemeinert und

lehrt, in

gebe es nur Verschiedenheiten ohne positive Einzelglieder. Er behauptet

zum
tiell,

Beispiel, der

Wert der Buchstaben

sei lediglich

negativ

und

differen-

und das

einzig Wesentlichte wre, dass ein Zeichen mit

den anderen

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


nicht zusammenfllt; gleichfalls auf

295

dem

Gebiete der grammatischen

Unterscheidungen

sei

angeblich "fr sich allein

genommen

...

weder

Nacht, noch Nchte irgend etwas: donc tout est opposition".


Sicher ist das Vorhandensein des Alphabetsystems eine notwendige Vorbedingung des Sonderwertes jedes einzelnen Buchstabens, nicht desto weniger ist gerade dieser Sonderwert das Relevanteste. Der Buchstabe a muss sich von den Buchstaben , y, usw. unterscheiden, doch ist das

Wesentliche, dass der Buchstabe a das


einzelne Buchstabe seinen positiven

optische Bild fungiert als

Phonem /a/ bezeichnet, und jeder und autonomen Wert besitzt. Das das Bezeichnende und das Phonem als das

Bezeichnete. Die Existenz der Mehrzahl als eine sprachliche Gegebenheit


setzt

allerdings die

Existenz der Einzahl als eine gegenbergestellte

Gegebenheit voraus. Aber das Massgebende an der Pluralform, ihre


eigentliche Berechtigung in der Sprache
ist

ihr positiver

Eigenwert

das Bezeichnen der Vielheit.


wir also nicht sagen
selbstndige
:

Vom

synchronischen Standpunkt drfen


ist

''pris

isolment Nchte n'est rien", denn es

eine

und unmittelbare Bezeichnung einer konkreten


''pris isolment, le

Vielheit, aber
n'est

wir drfen und mssen sagen

phonme a nasal

rien\ denn sein Gegensatz


ist

zum nasalen , zum

nichtnasalen

usw., usw.

an ihm das einzig geltende.


Saussure betrachtet jede Einheit der Zeichenwelt, jeden Zeichenwert

auf dreierlei Weise dans sa


:

totalit,

dans son aspect conceptuel

et

dans son

aspect matriel.

Wenn
:

nicht wortgetreu, so allerdings sinnesgetreu

kann

man

bersetzen

unter

dem

Gesichtspunkt des BezeichnENS, des Bezeich-

nETEN und des BezeichnENDEN. Unter dem Gesichtspunkt des Bezeichnens,


aus den vorangehenden Erwgungen
grundstzlich entgegengestellt. Unter
d.h. der
ist

Aufeinanderbe-

zogenheit des Bezeichneten und des Bezeichnenden,


folgt, allen

das Phonem, wie

brigen Zeichenwerten

dem

Gesichtspunkt des Bezeich-

neten knnen fr unsere Zwecke


eingeteilt

alle

Zeichenwerte in drei Grundklassen

werden

Erste Klasse: das Bezeichnete fungiert


grammatische Form, jedes

in

der Aussage, oder, breiter

gesprochen, in der Sendung, als Inhalt. Jeder Satz, jedes Wort, jede

Morphem

gehrt hierher. Jede von diesen


sie

Einheiten besitzt ihre eigene Bedeutung, so allgemein und lckenhaft

auch

sein

mag. Das signatum fungiert dabei

stets als ein Inhalt.

Auch

alle

diejenigen Mittel, die

zum

Appell oder zur Kundgabe dienen, mssen

unter diesem Gesichtspunkt in die gleiche Klasse eingereiht werden. Die


Affektflle, die Selbstusserung des Senders, sein Verhalten

dem Emp-

fnger gegenber, das alles gehrt

zum

Inhalt der Sendung. Die Gesten

296

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


die piktographische Schrift, z.B. die Piktographie der Indianer,

und

bezeichnen ebenfalls unmittelbar den Inhalt und gehren somit zu den

Zeichenwerten der ersten Klasse.

Zweite Klasse: Das Bezeichnete


Sendung,
als

fungiert in der Aussage, bzw. in der

Zeichen. So z.B. signalisieren die Abgrenzungsmittcl der


Satzteile,

Phonologie Stze,

Worte, kurzgefasst, sprachliche Einheiten

verschiedenen Umfangs. Die sprachlichen Einheiten, die durch diese


Mittel bezeichnet werden, fungieren selbstverstndlich in der Aussage als

Zeichen.
alle

Zu

derselben Klasse wie diese Abgrenzungsmittel gehren auch


sie

brigen Elemente der syntaktischen Phonologie;

beziehen sich

auf Zeichen, nmlich auf sprachliche Einheiten, auf Wrter und Stze,

indem
unter
Ihre

sie ihre

Hierarchie in der Aussage angeben.

Zu

derselben Klasse

dem

Gesichtspunkt des Bezeichneten gehren auch die Phoneme.


ist

Aufgabe

Wrter zu unterscheiden. Die Phoneme beziehen sich

somit auf Zeichen. Die

Phoneme

fungieren als Zeichen der Wrter, also


sie

als Zeichen der Zeichen, und da

dabei Bestandteile dieser Wrter

knnen wir mit Bhler sagen, die Phoneme fungieren als Zeichen AN Zeichen. Zu derselben Klasse der Zeichenwerte gehrt auf dem Gesind, so
biete der Schriftzeichen die

sogenannte logographische Schrift, z.B. die

der Chinesen,

Graphem ein Wort, bzw. ein Morphem, bezeichnet wird. Ein logographisches Graphem gehrt zwar nicht zum Wort wie es im Falle des Phonems ist, kann also keineswegs als Zeichen

wo durch

ein

am

Zeichen definiert werden, doch bezieht es sich ebenfalls auf das Wort;

ein Unterschied zweier chinesischer

Grapheme kennzeichnet unmittelbar

einen Unterschied zweier Wrter; ein logographisches Symbol kann

somit gleich

dem Phonem

als

Zeichen des Zeichens definiert werden.


in der

Dritte Klasse: das Bezeichnete fungiert


Sendung,
als

Aussage, bzw. in der

Zeichen eines Zeichens. Die Zeichenwerte dieser Klasse sind somit sozusagen Zeichen des dritten Grades. So z.B. ein Buchstabe unserer Schrift bezeichnet im Grundsatze ein Phonem. Mit anderen Worten: ein Graphem
signalisiert hier ein
:

Zeichen des Zeichens. Ich

mchte

diese

Abstufung veranschaulichen
Inhalt
1

<>.

./'Morphem 2.V.Phonem -^^^ Buchstabe^ 3.

^
Zeichen
ist

Eine rein kombinatorische Phonemvariante


dritten Grades, das aber

gleichfalls ein

Zeichen
solchen

im Gegensatz zu Buchstaben

nicht nur ein

Zeichen des Zeichen zweiten Grades, sondern auch ein Zeichen

am

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


Zeichen
ist.

297

Der

einzige sprachliche

Wert
heisst

besteht, wie erwhnt, in der

sogenannten soziativen Funktion, das


matischen Umgebung.
Z.B.
die

im Kennzeichnen der phone[S]

offenere Variante

des dnischen
in

Phonems

// signaHsiert die Nachbarschaft eines /r/

auch

den Fllen,

wo

/r/

fakultativer Weise verschluckt wird. Jespersen tadelt die Gleich-

setzung der beiden Varianten in solchen Reimen wie rnne

[]
Symbol

sknne [skna]. Die wissenschaftliche phonetische Transkription sucht


jede kombinatorische Variante durch ein besonderes graphisches

wiederzugeben

(in

unserem Falle

[]).

Diese Symbole beziehen sich somit


als

auf Zeichen dritten Grades und mssen infolgedessen

Zeichen vierten

Grades betrachtet werden


3

Kombinatorische Varianten

4 Lautschrift

Im

praktischen Leben werden Zeichen vierten Grades nur selten ver-

wendet.

Im
die

Hinblick auf die gegebene Einteilung knnen wir beilufig die

um-

strittene

Frage nach

dem Umfang der Phonologie

berhren. Die Tendenz,

Phonologie auf die Phonemenlehre zu beschrnken, fand ihren


in der Eigenartigkeit der

Grund
lichen

Phoneme gegenber allen brigen

sprach-

Werten unter dem Gesichtspunkt des Bezeichnens. Heutzutage

umfasst meistens die phonologische Forschung die Phonemenlehre und


das Gebiet der syntaktischen Phonologie. Diese

Umgrenzung

ist

unter
die

dem Gesichtspunkt

des

Bezeichneten vollkommen berechtigt:

Lehre von den Zeichen der Zeichen unterscheidet sich grundstzlich von
derjenigen, die die Zeichen der Inhalte

zum Gegenstand

hat.

Die Zeichen

des zweiten

und des
sie

dritten

Grades weichen zwar scharf voneinander ab,


sie

doch haben

einen wesentlichen geraeinsamen Zug, der

von den

Zeichen des ersten Grades durchaus absondert: es sind zwei getrennte

Gattungen, Zeichen der Zeichen


seits.

einerseits,

Zeichen der Inhalte anderer-

zu,

Somit fallen die kombinatorischen Phonemvarianten der Phonologie wobei allerdings der Unterschied zwischen den Phonemen und Varianten sowie vom Standpunkt des Bezeichnens, so auch von dem des
Bezeichneten konsequent bercksichtigt werden muss.
Laziczius will auch die Lehre von den lautlichen

Kundgabe- und

Appellmitteln mit der Phonologie vereinigt sehen. Trubetzkoy lehnt


diesen Vorschlag ab. Er betont dabei besonders das quantitative Missverhltnis der beiden Gebiete, aber das Missverhltnis
ist

hier zugleich

und vor allem

qualitativer Art. Die

"Emphatica", nach der Benennung

des ungarischen Forschers, sind unmittelbare Zeichen der Inhalte, wogegen

298

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


denen
sich die

die lautlichen Mittel, mit

Phonologie befasst, durchwegs

Zeichen der Zeichen sind. Unter

dem

Gesichtspunkt des Bezeichneten

nhert sich eher die Lautstilistik, die sich mit den Appells- und Kundgabemitteln zu befassen hat, sowie brigens die Stilistik

berhaupt, der

Granunatik, da

in

den Emphatica gleich wie

in

den Morphemen und

anderen grammatischen Einheiten die Lautform direkt einen Inhalt


bezeichnet.
besitzen

Nur

unter

dem

Gesichtspunkt des Bezeichnenden (signans)

die ein

Werten

und Kundgabemittel mit den phonologischen gemeinsames Merkmal, welches sie von den grammatischen
Appells-

Mitteln trennt. Die

Morpheme

bestehen aus Zeichen des weiteren Grades,

nmlich aus Phonemen, wogegen die materielle Seite der Phoneme und
ebenfalls der

Emphatica

sich nicht

mehr

in

Zeichen eines weiteren Grades

zerlegen

lsst.

Die Art und Weise der Aufeinanderbezogenheit des Bezeichnenden


(signans)

und Bezeichneten

(//^)
gilt

ist

fr das

Phonem, wie wir gesehen


spielt fr
alle bri-

haben, ganz spezifisch, und diese spezifische Art des Bezeichnens


die ganze Systematik der

Phoneme

eine

massgebende Rolle. Fr

gen Sprach- bzw. Zeichenwerte

der Satz, dass jedes signans auf das


ist.

entsprechende signatum von einem konstanten Gehalt bezogen

Das

signatum

ist freilich

zum Gegenstande

der Aussage durchwegs nher als


ist

das entsprechende signans. Demzufolge


archisch untergeordnet, besonders
z.B.

das letztere

dem

ersten hierr

wenn

es sich

um

Zeichen der Inhalte,

um Morpheme

oder Emphatica, handelt. Zwei Zeichenwerte sind


falls

einander entgegengesetzt,

auf der Ebene des signatum eine Opposi-

tion besteht. Einer derartigen Opposition

kann eine wirkliche Opposition


z.B.

auf der Ebene des signans entsprechen. So steht


Verlauf der abschliessenden
Intonation
der

dem

fallenden

steigende

Verlauf einer

weiterweisenden Intonation gegenber oder der senkrechten Kopfgeste


fr

Bejahung die wagerechte Kopfgeste fr Verneinung. Im Balkangebiet

sind die beiden Bedeutungen zwischen der senkrechten

und wagerechten

Kopfgeste umgekehrt

verteilt.

Ein Kopfschtteln bedeutet "ja", ein


wir, dass es hier blos

Kopfnicken "nein". Daraus ersehen


Zeichenbedeutungen
weisung, Bejahung
fallender

anderbezogensein der beiden Oppositionen geht


ist

die

um ein

Aufein-

Verteilung der

beliebig (arbitraire).

Die erwhnten Zeichen-

paare enthalten eine doppelte Opposition: einerseits Schluss

Weiter-

Verneinung auf der Ebene des signatum, andererseits steigender oder vertikaler horizontaler Verlauf auf der Ebene

des signans. Aber vielfach hat eine ausgesprochene Opposition auf der

Ebene des signatum eine blosse Differenz auf der Ebene des signans zum Gegenstck. Wenn wir z.B. den Gegensatz der lateinischen Nominativen-

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


dngen im Singular und Plural
(dominus
ins

299
/

Auge

fassen, beispielsweise -us

domini),

so sehen wir, dass hier der logischen Opposition

zwischen der Singular- und Pluralbedeutung eine einfache Differenz zwischen zwei Lautformen entspricht. Aber wie dem auch sei, wird der
des signatum gegeben,

Gegensatz zweier Zeichenwerte durch eine Opposition auf dem Felde und gerade die letztere ist fr die Stelle dieser
Zeichenwerte im bezglichen Zeichensystem massgebend. Das
alles gilt

fr alle Zeichenwerte ausser

den Phonemen und dieser Unterschied

trennt besonders

markant

die Systematik der

Phoneme und

die der

Emphatica voneinander. Das Phonem, wie schon dargelegt wurde,


signatum keinen positiven Gehalt.

besitzt

auf der Ebene des

Auf

der Ebene des signatum bietet

somit ein Phonempaar keine konkrete Opposition dar.

Whrend

die

Oppositionen aller brigen Zeichenwerte durch die Oppositionen ihres


Bezeichneten (signatum) bestimmt sind,

kommen bei den Phonemen einzig


und
einzig

die Oppositionen ihres Bezeichnenden (signons) zur Geltung,

Phoneme im phonologischen System. Im echischen Formenpaar /snu/ "des Traumes" /sn/ "der Trume" wird der Gegensatz des Endungsmorphems "kurzes durch die Opposition der m" und des Endungsmorphems "langes
diese Oppositionen

bestimmen

die

Stelle

der einzelnen

"

und Pluralbedeutung bestimmt, wogegen die Opposition des und des langen als zweier Phoneme auf den Gegensatz zweier lautlichen Eigenschaften, der Krze und der Lnge, hinauslauft. Da die Phoneme reine Unterscheidungsmittel ohne positives Signalement sind,
Singular-

kurzen

so liegt es eigentlich einzig an ihren Oppositionen.

Jedes signans, das auf ein positives, konstantes, einheitliches signatum

bezogen
dieser

ist,

Verbindung wird das signans

wird mit ihm eng, ja untrennbar verbunden und gerade dank leicht erkennbar. Zahlreiche Versuche
die allerfeinsten Lautsignale zu

haben bewiesen, dass Hunde fhig sind


erkennen. Falls ein

Hund
dann

bei
ist

einem Ton stndig

gefttert wird

und

bei

anderen Tnen

nie,

er imstande, wie russische Biologen der

Pavlovschen Schule

feststellten, die geringsten

Tonunterschiede zu

er-

kennen und zu werten. Italienische Forscher zeigten, dass sogar die Fische
dieselbe Fhigkeit aufweisen: sie unterscheiden angeblich mit einer er-

staunlichen Sicherheit auch die einander hnlichen Lautsignale ihrer Bedeutung nach. Bei einem gewissen Lautsignal werden die Fische im Aquarium gefttert, bei einem anderen, unbedeutend abweichenden

Nach kurzer bung reagieren die Fische auf diese Signalsprache. Sie tauchen im ersten Falle auf, im zweiten verstecken sie sich und bei allen brigen Tnen bleiben
werden
sie

geneckt, bei den brigen geschieht nichts.

300
sie gleichgltig.

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS

Wie wir sagten, erkennen sie die Lautsignale ihrer Bedeutung nach, ja gerade und ausschliesslich wegen ihrer Bedeutung, dank
der konstanten mechanischen Assoziation zwischen

dem

Bezeichneten

und dem Bezeichnenden. Die exprimentale Psychologie

belehrt uns, dass

auch wir die mannigfaltigsten lautlichen Reize, wie unzerlegbar und ungeordnet sie auch sein mgen, zu unterscheiden und wiederzuerkennen
imstande sind, wenn
sie sich

fr uns mit bestimmten Bedeutungen un-

mittelbar verknpfen und somit als Signale fungieren. solche unzerlegbare

Dagegen sind

und ungeordnete Schalleindrcke, welche fr uns keine bestimmte Bedeutungen besitzen und somit keinen selbstndigen
Signalwert aufweisen, infolgedessen recht wenig erkennbar, wenig unter-

scheidbar und im Gedchtnis

kaum

zu behalten.

Die Phoneme an sich haben fr uns, wie gesagt, keine bestimmte Bedeutung, und die akustischen Unterschiede zwischen ihnen sind dabei
oft so fein

und

gering, dass ihr Auffangen sogar empfindliche


stellt. Ja,

Apparate

vor eine verwickelte Aufgabe

die Akustiker, z.B. der

moderne

russische Forscher Revkin, behaupten erstaunt, dass die Fhigkeit des

menschlichen Gehrs, welches

alle diese

mannigfaltigen
sei.

Phoneme ohne
was

Mhe
falls

erkennt, etwas beinahe Rtselhaftes


eine

Es handelt sich hier keines-

um

merkwrdige Begabung
d.h.

rein akustischer Natur. Das,

wir in der Rede erkennen, sind keine Schallunterschiede, sondern phone-

matische

Unterschiede,

solche

Unterschiede, die ohne und fr

sich etwas bestimmtes

und

positives zu signalisieren, zur Differenzierung

der Signale in der gegebenen Sprache verwertet werden.

Man

knnte

zahlreiche Beispiele anfhren, wie die geringsten lautlichen Unterschiede,

soweit

sie

phonematisch

sind,

von jedem Eingeborenen ausnahmslos,


Genauigkeit,

mit einer selbstverstndlichen

wahrgenommen werden,

wogegen

ein Fremder,

wenn auch

ein geschulter Beobachter, sogar ein

Fachlinguist, sie gar nicht bemerkt oder nur mit grosser

Mhe

erkennt,

weil diese Unterschiede in seiner Muttersprache keine distinktive

Aufgabe

ausben.

Der Unterschied zwischen palatalisierten und nichtpalatalisierten ist im Russischen phonematisch, er dient zur Wortdifferenzierung, und jedes russische Kind hrt und verwertet diesen Unterschied. Er ist fr einen Russen im gleichen Masse augenscheinlich und auffallend wie fr einen Dnen ein Unterschied zwischen einem gerundeten und ungerundeten Vokal, zwischen einem und e. Aber derselbe Unterschied
Konsonanten
zwischen palatalisierten und nicht-palatalisierten Konsonanten, welcher

einem Russen ganz scharf und auffallend khngt,

ist

beispielsweise fr

einen Deutschen oder fr einen Tschechen, wie ich es vielmals genau be-

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS

301

obachtet habe, beinahe unhrbar und unexistierend. Ich habe letztens

das russische Wortpaar krov

krov' erwhnt: krov /krf/ ohne


krov""

sierung des Schlusskonsonanten bedeutet "Obdach",


Palatalisierung bedeutet "Blut".

//

Palatali-

mit

Der Russe
Blut oder

sagt /krf/

weiss einfach nicht,

ob

es sich

um

um Obdach

und der Deutsche handelt. Es wre

allerdings ganz verfehlt daraus


ein feineres

den Schluss zu ziehen, dass der Russe etwa

Gehr hat. Nur eine andere Einstellung kommt hier zum Vorschein, und diese Einstellung ist durch das phonologische System der gegebenen Sprache bestimmt. Das Massgebende ist die bedeutungverleihende Unterscheidung der palatalisierten Phoneme von den nicht-

im Russischen. Wie schon Saussure nachdrcklich betonte, kommt nicht der lautliche Gehalt eines Phonems an sich, sondern sein Gegensatz zu den anderen
palatalisierten

Phonemgehalten

in erster Linie in Betracht.

Nicht das

sondern der phonematische Gegensatz, bzw. das

Phonem an sich, Phonem als Glied

des Gegensatzes {Vopposition et l'oppos), wurde dementsprechend von

Anfang an zum Grundpfeiler, zum Primrbegriff der phonologischen Forschung. Aber falls der Phonemgehalt notwendigerweise den Begriff
des Gegensatzes, bzw. des entgegengesetzten Gehaltes mit sich trgt, ja

sogar damit erschpft wird,


opposition''' wirklich gilt,

falls hier die

Saussure'sche Formel ''tout est

dann wre

es angebracht, die logischen Folge-

rungen daraus zu ziehen. Erstens, ein wirkliches Oppositionsglied kann


nicht

ohne das andere Glied gedacht werden. L'un implique


treffenden Satz des
J.

l'autre,

nach

dem

hervorragenden hollndischen

Sprachphilo-

sophen H.

Phonempaar? Untersuchen wir beispielsweise das Verhltnis zweier Vokalphoneme /u/ und /a/. Das eine kann zweifellos gedacht werden, ohne dass dabei auch das andere zum
Pos. Gilt dieser Satz fr ein

Vorschein kme. Die mannigfaltigen Oppositionsbegriffe sind in einer


Hinsicht gleich: die Begriffe Vater und Mutter,
billig,

gross

und

klein setzen einander voraus. Bei

Tag und Nacht, teuer und den Phonemen /u/ und

/a/ ist

das nicht der Fall. Soll das bedeuten, dass

man

das Phonemverhier mit

hltnis

nur ungenau

als Opposition bezeichnet,

und das man

blossen Differenzen,

dualits contingentes,

Oppositionen zu tun htte? Ich lasse


gehe

und keineswegs mit echten einstweilen diese Frage offen und

zum zweiten Punkt weiter. Der Phonemunterschied, die distinktive Opposition wird allgemein als der Ausganspunkt, als der Grundwert der Phonemlehre geschildert.
Diese Unterschiede stellen an die
rungen, da
sie

Wahrnehmung anstrengende Forde-

mit keinem einheitlichen Bedeutungsunterschiede konstant

verbunden

sind.

Man

drfte dementsprechend erwarten, dass die Anzahl

302

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS

dieser unmotivierten Elementarwerte verhltnismssig beschrnkt sein

muss.

Zur Veranschaulichung bertragen wir das Problem


wollen uns beispielsweise eine uns unbekannte,
Schrift aneignen. Die

ins Optische!

Wir

zum

Beispiel die koptische


falls es

Aufgabe

ist

ungemein schwer,
ist.

fr uns eine
falls

blosse

Anhufung

sinnloser

Arabesken

Die Aufgabe

ist leicht,

fr uns jeder Buchstabe einen stndigen


besitzt.

und

einheitlichen positiven

Wert
in

Es gibt einen Zwischenfall: dieser positive Wert der Buchstaben

bleibt uns unbekannt, aber wir

kennen die Bedeutungen

aller

Wrter

den gegebenen koptischen Texten, und die Buchstaben fungieren dabei


unmittelbar als reine Unterscheidungszeichen. Die Aneignung des Alphabets
ist

sicher zugnglicher als


Falle.

im

ersten,

doch bedeutend schwieriger


lsbarer,

als

im zweiten

Die Aufgabe

ist

umso

um

je geringer

und

geordneter die usserlichen Unterschiede sind, auf die sich die Buntheit
der Buchstaben reduzieren
recht verwickelt sind
lsst.

Da

aber die Schriftsysteme in der Regel

und auf eine geringe Anzahl einfacher optischer


die

Gegenstze keineswegs reduziert werden knnen, erscheint die Aufgabe


als

ungemein schwer. Einem taubstummen Kind knnen


die

Bedeutungen
sonst den

der geschriebenen Wrter nahegelegt werden, so wie

man

Kindern

Bedeutungen der gesprochenen Wrter nahelegt. Wir wissen

aber aus der Praxis der Taubsturnmenbildung, dass die erwhnte Aufgabe

beinahe unlsbar

ist.

Die Problematik unseres Erwerbes der Phonemunterschiede

ist

aber

im Grunde genommen gleichartig. Nehmen wir ein einfaches Das Vokalsystem des Osmantrkischen enthlt 8 Phoneme:
a

Beispiel.

e
i

ui

Diese

Phoneme

bilden untereinander 28 binare Unterschiede. Falls diese

Unterschiede wirklich primre und unzerlegbare Werte wren und das

Phonem an

sich das

Sekundre, das Abgeleitete, so wre es befremdend,

dass die primren Werte in einer viel hheren Anzahl auftreten als die
Abgeleiteten.

spruch.

Doch

Wir stehen somit vor einem zweiten scheinbaren Widererweist sich diese Annahme als fehlerhaft: die Phoneme
den Phonemen
/u/, /ui/, /y/, /i/ als breite

/o/, /a/, //, /e/ stellen sich

den

engen gegenber, die Phoneme


/e/, /i/ als

/o/, /u/, /a/,

//

den Phonemen

//, /y/,

hintere den vorderen,


/a/, /ui/, /e/, /i/ als
1)

und

die

Phoneme

/o/, /u/, //, //

den

Phonemen

gerundete den ungerundeten.

o:u = a:ui =
= o:a =
:

:=e
:

2)
3)

==

u:ui

= :e=

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS

303

in drei

Die vermeintlichen 28 Vokalunterschiede des Osmantrkischen lsen sich Grundoppositionen auf: die der Breite und Enge, die der hinteren

und vorderen und

die der gerundeten

und ungerundeten Bildung.


z.B. ist das

Mittels

dieser drei Paare unzerlegbarer distinktiver Eigenschaften sind alle 8

Vokalphoneme des Osmantrkischen aufgebaut. So


trkische
eine

Osman-

komplexe Einheit,

die folgende drei distinktive Eigen-

schaften enthlt: breite, hintere, gerundete Bildung.


hltnis zwischen

Das erwhnte Ver-

und

ist

ein

komplexer Unterschied, der zwei Gegen-

stze enthlt:

den der Enge und Breite und den der gerundeten und unUnterschiede
aller

gerundeten Bildung. Nicht nur die Unterschiede der osmantrkischen

Vokalphoneme, sondern
chend lsen

alle

Phoneme

aller

Sprachen

zerlegen sich restlos in einfache binare Oppositionen,


sich restlos alle

und dementspre-

Phoneme

aller

Sprachen

wie Vokale, so
als die

auch Konsonanten

in weiter unzerlegbare distinktive Qualitten auf.

Nicht die Phoneme, sondern die distinktiven Qualitten erscheinen

primren Elemente der Wortphonologie.

Somit verschwinden die vermeintlichen Widersprche. Die Oppositionen der distinktiven Eigenschaften sind wirkliche logische binare

Oppositionen, und das eine Glied jeder von diesen Oppositionen schliesst

notwendigerweise das entgegengesetzte Glied

ein. Breite

Enge, die hintere Bildung nicht ohne vordere, die

kann nicht ohne gerundete nicht ohne


ist

ungerundete gedacht werden, usw. Das Verhltnis zweier Phoneme


der Phonemunterschiede

dagegen komplex und kann aus einigen Oppositionen bestehen. Die Zahl
ist

naturgemss hher

als die

der Phoneme,

wogegen

die der distinktiven Qualitten bzw. ihrer


ist.

Oppositionen bedeu-

tend geringer

Der Umstand, dass

diese distinktiven, jedoch

an sich
ist,

bedeutungslosen Oppositionen numerisch dermassen beschrnkt sind,


wie wir angaben, psychologisch vollkommen begrndet.

Jede Sprache verwendet zur Wortunterscheidung diese Oppositionen


einerseits einzeln, andererseits bndelartig.

Zum
/o/

kischen enthlt der Gegensatz der

Opposition, der Gegensatz /o/

Phoneme

Beispiel
/u/

im Osmantr-

oder /u/

/y/ eine

Gegensatz /o/
sich das

/y/ bildet ein

Bndel aus zwei und der


als ein

/i/

aus allen drei vokalischen Oppositionen. Somit erweist

Phonem

als eine

komplexe Einheit und nmlich

Bndel

von distinktiven oder, anders ausgedrckt, phonematischen Qualitten, Die phonematische Qualitt ist eine weiter nicht mehr zerlegbare, minimale Einheit des sprachlichen Systems der distinktiven Werte.
Die phonematischen Qualitten, bzw. die Phoneme, sind Zeichen;
sagen etwas ber etwas aus. Sie besitzen also ein signatum
sich
sie

und beziehen

auf einen Gegenstand. Unter den beiden Gesichtspunkten sind es

304

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


betrifft,

Zeichen sui generis. Erstens, was ihren Gegenstand

sind es, mit

dem

grossen schwedischen Sprachforscher Noreen gesprochen, Zeichen

zweiter Hand. Sic beziehen sich auf Zeichen, nmlich auf

Morpheme

dieses
ist.

und Wrter. Ein Phonem sagt ber das Wort, dem Wort seiner Bedeutung nach von den anderen Wrtern verschieden
Die Phoneme sind nicht
Wortschrift,
in
,,

es angehrt, dass

Zeichen fr ein Zeichen'', wie z.B. die

chinesische

der jeder

Buchstabe ein

Wort, also ein


sich

abwesendes

Zeichen

vertritt.
sie

Die

Phoneme beziehen

dagegen

auf ein anwesendes Zeichen,


sich somit ein Zeichen

fungieren als Diacritica, als Zeichen

am
als

Zeichen, nach der zutreffenden Formel von Bhler. Das

Phonem

verhlt

zum Worte gleichzeitig als ein Teil zum Ganzen und zum Gegenstande. Unter diesem Gesichtspunkte sind
die
betrifft,

die

Phoneme, bzw.

phonematischen Qualitten den brigen lautlichen


sind
sie,

Darstellungsmitteln hnlich; dagegen was ihr signatum

wie wir sahen, allen anderen Sprach- und Zeichenwerten berhaupt krass
entgegengesetzt: das

Phonem, bzw.

die

phonematische Qualitt, besagt

an und

fr sich nichts positives, einheitliches

und konstantes

als die blosse

Tatsache des Anderseins (altrit, nach

dem

ausgezeichneten franzsischen

philosophischen Terminus). Es gehrt zu den sonderbarsten und wesentlichsten dialektischen

von

allen

Zeichensystemen zugleich

Antinomien der Sprache, dass dieses inhaltreichste als das einzige von diesen Systemen
ist.

aus leeren, negativen Grundeinheiten aufgebaut

Wie konnte es geschehen, dass man gerade die distinktiven Qualitten und ihre Oppositionen beinahe verkannt hat, und das Phonem fortwhrend als die einfachste phonologische Einheit gedeutet wurde? Es gibt scheinbar zweierlei Grnde dafr. Einerseits vermochte die phonologische Forschung und im besonderen die Phonemanalyse sich nicht auf ihren ersten Schritten vom Rohmaterial loszulsen. Die phonologisch relevanten Merkmale blieben bisweilen verborgen und irrtmlicherweise schienen

manche Phonemarten, besonders

die sogenannten

Grundreihen der Konsonanten, keine polaren Eigenschaften aufzuweisen

und somit den binaren Oppositionen der


Grundsatz"
gewirkt.

distinktiven Qualitten ent,,

schieden auszuweichen. Andererseits hat hier der Saussure'sche

zweite

caractre

linaire

du

signifiant

bis

vor kurzem bremsend

Es

ist

befremdend, dass dieser irrefhrende Grundsatz gerade auf

derselben Genfer Schule lastet, welche auf die sogenannte Dystaxie",


d.h.

auf das Nichtlineare an der Sprache einen aussergewhnlich grossen


legt.

Wert

Charles Bally, der treue Schler Saussure's, bekmpfte auf's

Schrfte die simplistische Ansicht, die

Rede

sei in

der Regel linear und die

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS

305

Sprachzeichen seien verbunden par simple juxtaposition. Er zeigte an


einleuchtenden
Beispielen
die

synchronische

{cumul des

signifis).

Ein einziges und

zeitlich unzerlegbares signons

Koppelung der signata kann

nmlich einige Werte gleichzeitig vereinigen, die sich durch entsprechende Oppositionen deuthch absondern lassen in der Endung des lateinischen
:

Bedeutung der ersten Person im Gegensatz zu amas enthalten, amo ist die Singularbedeutung im Gegensatz zu amamus, die Prsens-Bedeutung
die

im Gegensatz zu amabam, usw. Mittels eines gleichen Verfahrens haben wir eine vollkommen parallele Erscheinung auf der Ebene des Bezeichnenden
festgestellt, die

man

entsprechend cumul des signifiants nennen

knnte. Das Osmantrkische /o/ enthlt die maximale Sttigung (bzw. Breite) im Gegensatz zu /u/, die Dunkelheit (bzw. hintere Bildung) im Gegensatz zu // und den gedmpften (bzw. Rundung) im Gegen-

ang

satz zu /a/. Charles Bally

ist

zwar theoretisch geneigt auf dem Gebiete der

Phonologie ein genaues Gegenstck


prononcer deux sons

zum cumul des signifis"'


,,//

zu suchen,
de

doch schreckt ihn ein scheinbares Hindernis ab:


la fois^\ Ja, freilich

est impossible

kann man nicht zwei Sprach-

laute gleichzeitig erzeugen, aber zwei

doch!

und mehrere lautliche Eigenschaften Der evidente logische Fehler stammt jedoch nicht von Bally, sondern schon von seinem Lehrer.
Es
ist

ganz merkwrdig, dass Saussure die Frage der Phonemanalyse


distinktiven Eigenschaften eigentlich angetastet hat, aber seine

und der
hat

widersprechende These, das Bezeichnende verlaufe einzig auf der Zeitlinie,

ihm

die

Lsung unmglich gemacht. Er ahnt zwar

die Aufgabe, die

unterscheidenden Elemente der

Phoneme

{lments diffrentiels des pho-

nmes) zu bestimmen, aber pltzlich schliesst er die Mglichkeit aus, zwei

Elemente zu gleicher Zeit auszusprechen, und


einziger Lautgebungsakt.

erklrt, es sei hier ein

Wie wird denn

diese Einheit bestimmt? Die

lautliche Kette {la chane phonique) wird in Abschnitte eingeteilt, die

durch die Einheitlichkeit des akustischen Eindruckes charakterisiert sind,


der entsprechende Lautgebungsakt wird als einheitlich aufgefasst. Die
Einheit
somit,

und Unzerlegbarkeit
die Saussure'schen

(irrductibilit) des

Lautgebungsaktes wird

um

Termini zu gebrauchen, auf der Achse des

Nacheinander {Vaxe des


fr sich,

Einheit

successivits) festgestellt, woraus noch an und und da liegt der grundstzliche Fehler der Genfer, fr die und Unzerlegbarkeit dieses Aktes auf der Achse des Beisammen
folgt.

{Faxe des simultanits) gar nichts

Die Grsse Ferd. de Saussure's erscheint darin, dass er die Kardinalfrage des Zeitfaktors in der Sprache eindringlich aufrollte. Die
seines Zeitalters erscheint darin, dass

Schwche

auch der scharfsichtige Sprach-

306

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS

forscher hier vor unberbrckbaren Widersprchen stehen beb, und

dass sogar

er,

der den Wertcharakter der Sprache und ihrer Bestandteile

stets betonte,

unbeachtet Hess, dass auch die Zeit

in

einem Wertsystem zu

einem Werte wird. Die beiden Achsen,

die Saussure streng unterscheidet


les

die des

Beisammen (AB) concernant

rapports entre choses coest

existantes, d'o toute intervention

Nacheinander (CD)

du temps

exclue"'

und

die

des

A
1> D

sind ein konstitutiver Bestandteil des Sprachgebildes als solches. Saussure


zieht ein Gleichheitszeichen zwischen der sprachlichen Statik

und Syn-

chronie.

Aber

die

synchronische

Linguistik oder

,,

Wissenschaft der

Sprachzustndc" beschrnkt sich zwar auf dasjenige, was gleichzeitig


in

einem Sprachgebilde zugegen


gleichzeitiges
ist

ist,

aber keineswegs darauf, was dabei als

etwas

gewertet

wird.

Das synchronische
in

Bild

einer

Sprache

von ihrem statischen Querschnitt im gleichen Masse entfernt


einem gegebenen Augenblick
Statischen gehrt auch
sieht,

wie dassjenige, was der Filmzuschauer

auf der Leinwand

von den einzelnen ausgeschnittenen und somit

knstlich erstarrten Filmbildchen.

Neben dem

das Vernderliche zu einem Sprachzustande.

Die Behauptung Saussure's, die Aufeinanderfolge der Sprachtatsachen


in der Zeit

wre fr die Sprachgemeinschaft nicht vorhanden, entspricht

nicht der Wirklichkeit.


durationis

Wir betrachten

die eigene Sprache sub specie

und knnen gewisse Bestandteile als altmodisch oder im Gegenteil als modern werten und je nach dem Redezweck und dem gewhlten Redestil entweder die vorhandenen lexikalischen, grammatischen, ja auch
Archaismen oder im Gegenteil die entsprechenden Neuerungen bevorzugen. Die aktuellen Sprachnderungen leben im sprachlichen Bewusstsein der Sprachgemeinschaft. Der Ausgangspunkt
phonologischen

und das Ergebnis


denen
stilistischen

einer derartigen

nderung knnen zu zwei

verschie-

Schichten desselben Sprachzustandes gehren. Die


als Bestandteil der sprachlichen

Sprachdynamik kann somit


fungieren

Synchronie

und muss dementsprechend auch von der synchronischen Lin-

guistik bercksichtigt werden.

Die Bemhungen Saussure's das Sprachgebilde (langue) auf eine


Dimension, nmlich auf die Achse des simultanits zurckzufhren sind

im

gleichen

Masse

verfehlt wie sein hnlicher

Versuch jedes Sprach-

zeichen wiederum auf eine einzige Achse, doch seltsamer Weise gerade

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


umgekehrt auf
die des

307

Morpheme,
Saussure's

die

Satzglieder

Nacheinander zu reduzieren. Die Phoneme, die gehen gemss der FormuUerung

Beziehungen

unter

sich

ein,

die

auf

dem

linearen

Charakter der Sprache beruhen". Diese Verkettung der abwechselnden


Einheiten oder syntagmatische" Beziehung, wie
nennt,
ist

sie

der Genfer Meister

offenkundig mit der Achse des Nacheinander identisch. Andererjede von diesen aufeinanderfolgenden Einheiten in Wechsel-

seits steht

beziehung mit abwesenden Einheiten, die an ihrer Stelle auftreten knnen.

So

steht jedes

von den beiden aufeinanderfolgenden Morphemen domin-

orum

einer Reihe wechselbarer

Morpheme gegenber {amicorum,


,,

virorum

usw. im ersten Falle, domini, dominos, dominis usw. im zweiten). Saussure


bezeichnet diese Verbindungen als
assoziativ", Hjelmslev als paradig-

matisch", was uns entschieden geeigneter scheint. Diese paradigmatischen

Verbindungen finden auf der Achse des simultanits ihren

Platz. So im Wort lyt steht beispielsweise das Phonem /y/ in syntagmatischer dnischen Beziehung zum zeitlich vorangehenden /1/ und zum folgenden /t/ und in paradigmatischer Beziehung zu den Phonemen, welche in der gegebenen Sprache in derselben Stellung vorkommen knnten, z.B. /u/, /i/ (vgl. /lut/
luth, iti lidt).

yt
u
i

Nach

der Auffassung Saussure's besteht in jedem gegebenen Zeichen

einzig die syntagmatische Beziehung in praesentia,

wogegen

die para-

digmatische Beziehung nur Glieder

in absentia verbindet.

Aber wir sahen, und

dass das Vorhandensein der paradigmatischen Gegenberstellungen die

Vereinigung von simultanen signala (cumul des


die Vereinigung
seits

signifis) einerseits,

von simultanen signantia {cumul des


ist

signifiants) anderer-

ermglicht. Die Helligkeit des /y/ in lyt

durch die Gegenber/y/

stellung

zum abwesenden

/u/ gegeben, der

gedmpfte Klang des


/i/.

durch die Gegenberstellung

zum abwesenden
/y/ ist eine

der beiden distinktiven Eigenschaften


ten Klanges im selben Phonem

der Helligkeit und des gedmpfBeziehung zweier simultanen


so sind auch die Sprachzeichen

Doch

die Vereinigung

Glieder

in praesentia.

Wie das Sprachgebilde im Ganzen,

im
ist

Besonderen zweidimensional. Jedes sprachliche Ganze, oder genauer gesprochen. Teilganze setzt die beiden Achsen voraus. Fr Saussure
eine

Phonemfolge

linear

und

ein

Phonem

punktartig. Er

schildert es als

einen nicht weiter auflsbaren Abschnitt, der ausserhalb der Zeit be-

308
trachtet

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS

werden kann. Wir haben schon gesehen, dass auf der Achse des simultanen Beisammen das Phonem eine Ausdehnung darstellt, indem es
als

cumul des

signifiants'"''

erscheint.

Aber auch auf der Achse des


in

zeitlichen

Nacheinander

stellt

das

Phonem

Wirklichkeit keinen Punkt,

sondern ebenfalls eine Dimension dar.


Saussure gesteht zu, dass die

Phoneme

in ihrer zeitlichen

zwar ungleich

sein

knnen, doch

sei fr die

Ausdehnung Einheitswertung des Phonems


dure en croches ou doubles

nicht seine quantitative, sondern einzig die qualitative Einheit entschei-

dend

Ce

qui importe, ce n'est pas ...sa

croches

...,

mais

la

qualit de l'impression.

Wenn ein

langer, zweimoriger
ist

Vokal

in beiden seinen Teilen sich als gleichartig erweist,

die

Lage

klar.

Aber nehmen wir


Bei den akutierten

beispielsweise die langen Vokale des Altgriechischen.

Lngen

ist

die zweite

More hher,
erste

die erste tiefer, bei

den zirkumflektierten im Gegenteil die

hher

als die zweite.

Und

dennoch behlt auch fr diesen

Fall der

Hinweis Saussure's auf die

entscheidende Rolle der qualitativen Einheit seine volle Gltigkeit. Der


akutierte, bzw. der zirkumflektierte zweimorige
liches

Vokal

bleibt ein einheitist

Phonem. Die inhrente Qualitt der beiden Moren

identisch;

was

ihre verschiedene relative

Hhe

betrifft,

so handelt es sich nicht

um

eine zeitlose Qualitt, sondern

um

das Steigen, bzw.

um

das Fallen, d.h.


Eigenschaften

um

eine zeitlich fundierte

Relation. Alle prosodischen

unterscheiden sich von den brigen distinktiven Eigenschaften der Pho-

neme gerade dadurch, dass


prosodischen

sie die

Achse des Nacheinander


fundierte

in

Anspruch
alle

nehmen. Nicht nur die erwhnte Tonverlaufskorrelation, sondern


Eigenschaften sind zeitlich
Relationen.

(Wir

knnen

hier leider nicht

auf die interessanten Einzelheiten eingehen.) In

der Betonungskorrelation handelt es sich vor allem

um

den Gegensatz
werden, wie

zwischen den betonten und den unbetonten Phonemen derselben Reihe,


in der Silbenschnitt-

und

gleichfalls in der Stosskorrelation

schon Trubetzkoy hervorgehoben hat, zweierlei Verbindungsarten der


aufeinanderfolgenden phonologischen Einheiten gegenbergestellt.

Es
als

braucht nicht weiter errtert zu werden, dass der Gegensatz der Lnge

Zweimorigkeit und der Krze

als

Einmorigkeit gleichfalls auf der Achse

des Nacheinander seinen Platz hat, sowie die sozusagen unausgeprgte

Form
Krze

des quantitativen Gegensatzes


als

Lnge

als

Dehnbarkeit und

Undehnbarkeit, oder mit anderen Worten, das Lineare im

Gegensatz

zum

Punkt.

Die prosodischen Gegenstze sind diejenigen Eigenschaften, welche


das Phonem als solches an die Zeitachse binden. Zusammenhang zu widerlegen Verstssen gegen
Alle

Bemhungen

diesen

die sprachliche Empirie,

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS


sei es

309

eine

und nmlich als usserung der Intensitt zu deuten, oder die biphonematische Deutung der zweimorigen Vokale oder schliesslich das Streben die
prosodischen Eigenschaften nicht

der knstliche Versuch die Quantitt quahtativ

dem Phonem, sondern

einer

umfang-

reicheren Einheit zuzusprechen. Freilich gibt es Sprachen,


dieser Eigenschaften nicht nur einzelnen

wo manche

Phonemen, sondern auch gewissen Phonemverbindungen zukommen knnen. Aber es gibt keine Sprachen, wo diese Eigenschaften nur den Phonemverbindungen und nicht den

Phonemen an

sich

zukommen. Die Phoneme an

sich sind

durchwegs die

primren, die merkmallosen Trger der prosodischen Eigenschaften. Sie

werden durch diese Eigenschaften charakterisiert, einander gegenbergestellt,

ja sogar, wie wir sahen, in kleinere Einheiten auf der


geteilt.

Achse des

Nacheinander

Man kann
dem

den Gegensatz zwischen den pro-

sodischen und den brigen distinktiven Eigenschaften der

Phoneme mit

dem

hnlichen Gegensatz auf

Gebiet der Morphologie vergleichen,

nmlich mit

dem Gegensatz

zwischen den relativen und deskriptiven


betrifft,

Arten. Ich verweise, was diese Begriffe

auf den Aufsatz Br0ndals


die sprachlichen

im Journal de Psychologie
Oppositionen

1938, das tiefste,

was ber

bis jetzt geschrieben

wurde. Wie z.B. der Akkusativ trotz


bleibt, so

seinem relativen Charakter eine morphologische Angelegenheit

gehren die prosodischen Eigenschaften grundstzlich

zum Phonem.
die sich in zwei

Das Phonem

ist

nicht unbedingt die weiter unteilbare Einheit auf der

Achse des Nacheinander; wir fhrten Langvokale an,

Moren

teilen.

Wenn

wir zwei

Moren

als ein einheitliches

Phonem

auf-

fassen, so rhrt es

davon

her, dass hier einer Zweiheit

auf der Achse des

Nacheinander eine Einheit auf der Achse des Beisammen entspricht.

Wenn

wir

mehrere

distinktive

Eigenschaften

als

ein

einheitliches

Phonem

auffassen, so rhrt es

davon

her, dass hier einer Vielheit

auf der

Achse des Beisammen eine Einheit auf der Achse des Nacheinander entspricht. Die More kann auf der Achse des Nacheinander und die
distinktive Eigenschaft

auf der Achse des Beisammen nicht weiter zerlegt


nicht in solche Einheiten zerlegt werden,

werden. Das

Phonem kann

denen auf den beiden Achsen zugleich verschiedenartige Abschnitte entsprochen htten. Das
phonologische Einheit.

Phonem

ist

also die kleinste zweidimensionale

Die auf Saussure zurckgehende Ansicht, wonach das Phonem, das


sprachliche Zeichen berhaupt

und das Sprachgebilde im Ganzen an


nur soweit hier die messbare physierfllt die Zeit

und

fr sich zeitlos wre,

ist

richtig

kalische Zeit gemeint wird.

Dagegen

als Relation im
eine

Wertsystem der Sprache,

vom

Sprachgebilde bis

zum Phonem,

310
wesentliche Rolle.

ZUR STRUKTUR DES PHONEMS

Damit schliessen wir unsere flchtige bersicht der


Jetzt stehen wir vor der

Grundfragen des Phonems.

Problematik der

Phoneme.

Zum
1)

Schlsse sollen wir die Hauptthesen der beiden Vortrge kurz

zusammenfassen.
Die Phonologie muss sich Die Frage des Phonemseins
in ihrer

Begriffbildung von den Grund-

stzen der Phonetik folgerichtig emanzipieren.


2)
als

Fundierung des Phonembegrifls

liegt

ausserhalb der phonologischen und berhaupt der linguistischen Problematik.


3)

Die Phonemenlehre und berhaupt die Phonologie verhlt sich zur


als

Phonetik keineswegs

Sprachgebildelehre zur Sprcchhandlungslehre,


Stofflehre.

sondern
4)

als

Formlehre zur
ist

Das Phonem

von

allen brigen sprachlautlichen

Werten und ber-

haupt von allen brigen Sprach- bzw. Zeichenwerten grundverschieden:


es ist ein reines Unterscheidungszeichen, welches
positives, einheitliches

an und fr sich nichts

und konstantes

als

das der blossen Tatsache des

Anderscins besagt.
5)

Das Phonem wie

die brigen lautlichen Darstellungsmittel ist ein


stilistischen,

Zeichen des Zeichens, wogegen die grammatischen und

im

besonderen
6)

lautstilistischen,

Werte Zeichen der Inhalte

sind.

Die Systematik der Phoneme im Gegensatz zu den brigen sprach-

lichen
7)

Werten

ist

einzig auf

dem

Gebiete des signans fundiert.

Das Phonem ist eine komplexe Einheit, die sich auf der Achse des Beisammens in distinktive Qualitten restlos zerlegt.
8)

Diese rein oppositiven Qualitten sind nicht weiter zerlegbare sta-

tische Grundeinheiten des phonologischen Systems.


9)

Zum
Im

Unterschied von den Qualitten beziehen sich die prosodischen

Eigenschaften auf die Achse des Nacheinander.

beiden Achsen die des Beisammens und die des Nacheinander zum

10)

Sprachzeichen, wie im Sprachgebilde als solchem,

kommen

die

Vorschein; das
Einheit.

Phonem

ist

die kleinste zweidimensionale phonologische

Zwei an der Universitt von Kopenhagen


ffentlicht).

in

Mai 1939

gehaltene Vortrge (unver-

UN MANUEL DE PHONOLOGIE GNRALE*

Le nouveau
mmoire,
et le

livre

de l'minent linguiste hollandais, paru quelques semaines


et

avant l'uvre posthume de N. Trubetzkoy


est

ddi pieusement sa
la

appel remplir une tche importante dans


la

propagation

dveloppement de

phonologie. Les deux travaux mentionns


le

ont des fonctions nettement diffrentes: N. van Wijk nous prsente

premier manuel de

la

phonologie gnrale, aperu global

et serr

de

l'tat

actuel des recherches dans les divers secteurs


tion, tandis

du

vaste

domaine en quesforme d'une

que

les

Grundzge du matre dfunt


phonologie synchronique.

traitent sous

monographie

initiatrice,

judicieuse et dtaille, uniquement les principes

fondamentaux de

la

Le

livre,

au

sous-titre chapitre de la linguistique structurale, est

l'un de ses pionniers les plus autoriss et en

mme temps les plus critiques.


il

Destin avant tout au lecteur nerlandais

tend

illustrer ses thses


et

thoriques par des exemples emprunts au hollandais

en donne

ainsi,
les

somme
slaves,

toute,

une caractristique phonologique lumineuse. Mais

autres langues de l'Europe y sont reprsentes galement, surtout les faits

que l'auteur manie avec matrise. De


lui est plus loign

mme

une rare connaissance

de

la

pense scientifique slave augmente

la valeur instructive

du

travail.
le

Rien ne

que

l'esprit

de clocher (pour employer


si

bon
les

terme de Saussure), qu'on observe malheureusement


ouvrages contemporains van Wijk puise avec
:

souvent dans

le

mme

esprit scrutateur

et

avec

la

mme

sret dans l'exprience linguistique des grands pays


la science

occidentaux que dans

amricaine et slave, Scandinave

et natale,

cette dernire particulirement active

dans
la

les investigations

phonolo-

giques. Et

il

sait rvler

en grandes lignes

nouvelle discipline qui se

dveloppe continuellement, en cherchant

et

en ttonnant, par collabora-

tion et critique mutuelle des linguistes de trs diverse individualit,

aptitude et nationalit (p. 104).

Dans une

introduction brve l'auteur caractrise l'essence et


la

le

dvela

loppement de
*

phonologie par rapport aux autres branches de


uit

van Wijk, N., Phonologie, een hoofdstuk Martinus Nijhoff, 1939).

de structurele taalwetenschap (La Haye,

312
linguistique et

UN MANUEL DE PHONOLOGIE GNRALE


aux tudes phontiques. Tout en employant
le
le

terme

phonologie dans

sens que lui prte l'cole de Prague, van Wij


cole saus-

conteste (15, 18) notre renvoi l'usage terminologique de


suricntie, et
il

reprend cette question des termes dans une tude spciale

De

indeling der klankwetenschap:

De Saussure en de phonologische
Il

school (Album Philolog. voor Th. Baader). phonologie reste vacillante dans
caractristique pour la pense
usuelles de l'poque), mais dj
le

est vrai

que

la

notion de

Cours de Saussure

(trait

en gnral

du grand chercheur, surpassant les opinions le livre de Sechehaye approuv par son
la linguistique thorique (1908).
la

matre,

Programme

et

mthodes de

une

des premires et des plus nettes manifestations de


prsente dans ses rflexions sur
la

doctrine genevoise,
le

phonologie expressment
:

point de

dpart de notre conception et terminologie

La vue

errone que nous combattons, repose sur


la

la

confusion de deux

choses trs distinctes:


physiologique, et
la

science de

la

voix,

eomme phnomne

physique
(

C'est en

effet

importe, c'est

phonologie ou tude des sons du langage organis 132) du symbole... qu'il convient de partir dans cette tude... Ce qui moins sa qualit intrinsque que sa relation avec tous les autres
la fois

et

symboles,
identique.

les

caractres qui permettent


lui, et

de

le

diffrencier d'avec tout

ce qui n'est pas

grammaticalement La qualit matrielle doit permettre cette double opration. Pour cela il faut qu'on puisse l'analyser en lments phonologiques d'une qualit bien dfinie; et pour que ces qualits soient bien dfinies, il faut qu'elles existent non
de l'assimiler avec tout ce qui
lui est

comme les symboles euxque ces ides de sons fussent en nombre lev, variant d'un mot l'autre.... Chaque langue suppose un systme phonoloi^ique, L'existence de ce systme est un c'est dire une collection d'ides ... de sons procd grammatical d'un ordre particulier, mais analogue bien des gards
pas dans des actes concrets, passagers, mais en ide,

mmes.

Il

serait impraticable

tous

les

autres procds.
le

En
Il

dernire analyse, ce systme est porteur de toute


les

pense dans concevoir


le

langage, puisque

symboles n'existent

et

n'ont de caractre

propre que par son secours.

constitue, lui aussi, une forme..., car

on peut

systme phonologique sous son aspect algbrique et remplacer les trente, cinquante ou cent lments qui le composent dans une langue donne, par autant de symboles gnraux qui fixent leur individualit, mais non pas
leur caractre matriel

Mais nous sommes

loin d'avoir pntr encore bien

avant dans

la

connaissance des phnomnes de phonologie; nous n'avons vu

que leur aspect physiologique et purement matriel (150 sqq.)... En disant phonologiques et non phontiques, nous marquons justement que ces phnoRappelons que mnes sont toujours relatifs au systme de sons admis (248). selon Saussure rien de ce qui est phontique n'est significatif ou grammatical.

L'orientation grammaticale de la phonologie oppose au caractre non-

grammatical de

la

phontique

rallie

donc nettement nos tendances au

programme

et

la terminologie de l'cole saussurienne.

On

a essay de

UN MANUEL DE PHONOLOGIE GNRALE


raliser ce

313

des systmes phonologiques

programme, de pntrer plus avant dans la thorie et l'analyse (la premire partie du livre de van Wijk, Synchronische phonologie, nous en rend compte) et de surmonter la thse

de Saussure que diachronique quivaut non-grammatical,

comme

synchronique grammatical, en dmontrant l'aspect grammatical


de
la

diachronie

mutations visant immdiatement


thme de
le

le

systme des valeurs


livre, intitule

significatives. C'est l le

la

seconde partie du

Diachronische phonologie en algemene klankgeschiedenis, et c'est srement


l'apport
le

plus personnel et

plus fertile de l'ouvrage: la pense in-

vestigatrice de l'auteur est attache avant tout l'aspect historique de la

langue.

Il

dmontre en
la

particulier la ncessit de prciser la lumire


loi

de

la

phonologie

notion multiforme de

phonique

ainsi

que d'lucider

le problme fascinant des tendances gnrales dans l'volution phonique ;


il

met au premier plan


la langue) et
il

la

tendance vers la symtrie (sans gard suffisant

peut-tre l'antinomie interne qu'implique ncessairement cette notion

dans

accentue avec raison l'interdpendance intime qui


et les

existe entre les


dits

mutations du systme des phonmes

changements

extraphonologiques.^
cet

Aprs avoir apprci


le

examen

attentif et dtaill

du facteur temps,
vue sous l'aspect

lecteur regrettera de ne trouver dans la partie finale de l'ouvrage,

ct des remarques sur l'antinomie langue

parole,
sq.)
le

phonologique, qu'une vocation brve (204


est
le

du facteur espace qui


comparatiste que pour

pourtant de haute importance autant pour

thoricien de la langue.
le

dresser

bilan des recherches entreprises dans

Mais l'auteur trouvera srement l'occasion de la gographie phonologique

aussi bien que de faire la synthse des acquisitions de la phonologie dans


le

domaine de

la

langue potique et spcialement du vers


la discipline

domaine qui
et

a t aux premires tapes de


voir prsent une mtrique

en question un de ses champs

d'essai les plus fconds; et c'est la phonologie qui

nous permet d'entre-

compare des langues indo-europennes

une

typologie des systmes de la versification.

La phonologie de

la

langue

potique et celle de la langue


la dernire page du
livre.

littraire

ne sont mentionnes qu'en passant,


les

Ces deux structures hnguistiques


intrt

plus

intentionnelles prsentent
et d'autre part c'est

un grand

pour

la

linguistique moderne,

justement dans la pratique de

la

langue

littraire

que

l'exprience phonologique trouve dj son emploi. Ainsi en particulier


1

Je pense, malgr l'apologie de van

Wijk

(201 sq.), que ce terme, que j'ai voulu

substituer au terme imprcis des Genevois, extragrammatical, donne son tour lieu des quivoques fcheuses. Il serait plus appropri de parler des phnomnes

phonmatiques

et

extraphonmatiques qui,

les

uns

comme

les autres,

considrs dans

leurs fonctions, font l'objet de la phonologie.

314

UN MANUEL DE PHONOLOGIE GNRALE


l'analyse

on a pu appliquer

du rapport entre

le

plan phonologique et
et

graphique aux projets de stnographie perfectionne

surtout dans

l'URSS

aux nouveaux systmes alphabtiques


aura
la
le

et

orthographiques de

diverses langues.

Mais esprons que van Wij


bientt son ouvrage en

possibilit et l'envie d'largir

reprenant dans une langue plus accessible,

d'autant plus que

le

manque d'un manuel compos dans une langue


Dans
la les

grande diffusion

se fait bien sentir.

premire partie, traitant

la

phonologie synchronique,et surtout dans

questions du vocalisme, des

combinaisons de phonmes
dans
Grundzge.

et

de leur fonctionnement, l'auteur profitera

srement dans ce cas des nouvelles suggestions que donne Trubetzkoy


ses

On

sera

heureux de voir

les

riches

indications

bibliographiques de van Wijk compltes par des renvois ses propres


tudes phonologiques disperses et varies qui dveloppent et approfondissent maintes questions
texte hollandais!
11

du

livre,

renvois qui font dfaut dans

le

y aura peut-tre des petits remaniements


l'histoire
a,

solliciter

en ce qui concerne

de quelques notions phonologiques; ainsi


ds
les

(autrement van Wijk 52) on

premires tentatives des recherches


la

phonologiques, strictement distingu


R. Jakobson,

polytonie et

la

monotonie

(cf.

dus

eskom Stiche, 1923, pp. 24 sq., 113 sq.), les termes sont N. Durnovo (Vvedenie v istoriju russkogo jazyka, 1927, p. 217), et

c'est le

mme

savant qui a entam

le

problme important de

la

neutralisa-

tion des oppositions phonologiques, problme qui trouve dj sa place

dans les Principes de transcription phonologique (TCLP, IV, 324 sq.). En


traant
le

dveloppement de
le

la

morphonologie,

il

serait

srement

propos de rappeler
ski,

rle dcisif de

Baudouin de Courtenay et de Kruszewles

qui du reste apportent, pour

commencements de
le

toute thorie
sicle.

phonologique, plus qu'aucun autre savant sur

dclin

du XlXe

Ce sont eux aussi qui ont prt un caractre spcifiquement slave au


problme morphonologique, caractre
qu'il

garde encore chez Trubetz-

koy. L'tude nettement compare de la structure phonologique des

morphmes ne commence qu'


du mot.
C'est aussi

s'esquisser dans ses contours,

prambule

ncessaire pour toute typologie et thorie de la structure phonologique

Baudouin

et

sa psychophontique que remontent

les

traces de psychologisme dans la Phonologie de


100, 148 sq., 176).

van Wijk

(cf.

p. ex.

25,

La jeune

science russe d'aprs-guerre, s'inspirant des

ides de Husserl et de son interprte ingnieux G. pet, a cherch

dfendre l'autonomie des notions linguistiques contre tout appel au plan


psychologique, et ds ses premiers pas l'investigation phonologique a

UN MANUEL DE PHONOLOGIE GNRALE


donn accs
ce principe:

315

la phonologie peut compltement tre


...

abstraite de la psychologie,

Ce sont des
la

dfinitions sociales et

non

psychologiques, et en

les

objectivant nous commettons une faute


psychologie des couples qui
IV, 3 sqq.). Certes
il

moindre que lorsque nous abordons


ralisent ces rapports

(TCLP,
par

II,

103;

cf.

y a eu des

hsitations, mais en gros

c'est
les

anipsychologisme net qui

prdomine
travaux de

(accentu au

maximum

Copenhaguois) dans
dans

les

linguistique structurale.
lyse des notions

En

faisant appel
(telles

la dfinition et

dans l'anaet

phonologiques

que phonmes, leurs rapports

aux correspondances de ces valeurs linguistiques in de psyche der leden van een taalgemeenschap, nous remplacerions la question
leurs systmes)

de l'essence linguistique
question du

et

de la structure interne de ces valeurs par la

mode de

leur existence, selon l'expression de Saussure. Cela


le

mne d'un

ct des discussions sur


la

fondement psychologique du
cette question a le
elle

phonme, superflues pour


les

phonologie, vu que

aspect pour toute valeur linguistique et que d'ailleurs

dpasse

mme mme

bornes

et les

moyens de

la linguistique

question carrment philosophi-

que,

elle se

rapporte la thorie des valeurs en gnral. D'autre ct,

en faisant appel aux dfinitions psychologiques nous risquerions de perdre de vue les critres autonomes, srs et objectifs, que nous offre la linguistique.

Mais
le

si

nous recourons ces

critres et

si

en particulier nous envisageons


distinct i ves,
il

phonme comme un faisceau de proprits


ex.
et
le

en rsulte sans

quivoque que par

l'aifrique chuintante correspondante en indo-

iranien reprsentent l'origine

mme phonme

(cf.

van Wijk 75

sq.),

puisqu'ils ne sont pas en rapport d'opposition distinctive et qu'ils poss-

dent en

mme temps un

distingue de tous les

ensemble de proprits communes qui les autres phonmes de la langue donne: consonne

postrieure (vlopalatale), occlusive, sourde et non-aspire.

Baudouin

de Courtenay a dcouvert que


russe

antrieur et

postrieur reprsentent en

un phonme un,

mutabile suivant sa terminologie. Le terme est


reste intact

inexact, car le

phonme
et

dans tous

ses reprsentants, et le

phonme en question
une voyelle haute
son,

un faisceau de non-arrondie. Le phonme


consiste en

qualits constantes
n'est ni identique

c'est

au son
le

ni extrieur par rapport


il

au son, mais

il

est
:

ncessairement prsent dans

lui

demeure inhrent et

superpos c'estT invariant dans les variations.


( savoir la plus petite unit

Le phonme forme une unit


deux axes

phonologique
mais
c'est

celui des simultanits et celui des successivits),


le

une unit complexe:

phonme

se

dcompose en proprits

distinctives.

En

partant de ces dernires

comme

lments irrductibles, on analyse

316
leurs rapports,

UN MANUEL DE PHONOLOGIE GNRALE


on aboutit
le

ainsi

un classement des oppositions

trs

simple

et

on rduit
et

systme phonologique un nombre

trs restreint

d'oppositions binaires.

L'interprtation synchronique et diachronique


et variations,

de ce systme

du rapport entre phonmes

base sur des

principes phonologiques autonomes

et rigides,

n'exige

aucun chanon
phonunit

psychologique.

De mme

cette

interprtation

phonologique, tout en

faisant largement usage de la matire prcieuse


tique,

que

lui offre la

soumet

cette matire sa

propre mthode; ainsi

la syllabe,

lmentaire du groupement des phonmes, notion dont l'importance pour


la

phonologie

est bien

mise en

relief

dans

le

vivre de van Wijk, pourrait


(cf.

tre dfinie et analyse

du point de vue purement phonologiquc


le

surtout

les

remarques de Polivanov sur

syllabme),

et

par ex.
les

la

notion mtrique des longae positione, vivement discute par


ticiens, se laisse

phon-

compltement
Danemark,

et

nettement dduire de cette analyse.


(1939).

Ecrit Charlottcnlund,

juin 1939, pour Acta Lingtiistica,

LES LOIS PHONIQUES DU LANGAGE ENFANTIN ET LEUR PLACE DANS LA PHONOLOGIE GNRALE

Un

beau

travail

de M. Grgoire rcemment paru sous


fait

le titre

L'appren-

tissage du langage (Lige, 1937),

date dans l'tude des

dbuts du

langage enfantin. Selon l'minent linguiste belge, l'investigateur doit

avoir vcu jour par jour, heure par heure, dans


et avoir pi

la socit

des nourrissons

tout instant
il

les

manifestations extrieures de leur activit,

et d'autre part,
difficile

doit pousser trs loin l'exactitude dans la notation


linguistiques et dans l'tablissement de leurs

des

phnomnes

conditions et de leurs fonctions. L'analyse microscopique de

M. Grgoire

runit ces deux qualits, et nous permet d'valuer et d'utiliser avec justesse
les

donnes nombreuses des publications antrieures, qui prsentaient,


la plupart, soit des observations fines et judicieuses,

pour

mais trop

serres et fragmentaires de hnguistes qualifis, soit des

monographies

patientes de psychologues et de pdologues

manquant, malheureusement

trop souvent, de mthode linguistique.

La

richesse de nos expriences permet l'analyse structurale de la langue


et la recherche
si

en devenir

de ses

lois gnrales,

gnrales,

l'on prfre

une formule plus prudente.

ou tendant tre Du reste, au com-

mencement de notre
ni effets

sicle,

M. Grammont
:

a nonc ce problme avec

une prcision impressionante

Il

n'y a,
le

dit-il,

chez l'enfant ni incohrence


il

du hasard.

... Il

manque
.

but, sans doute, mais

s'en carte

toujours de la

mme

manire.

. .

C'est cette constance de l'cart qui fait la

valeur de son langage, et en

mme temps

permet de bien comprendre


la loi

la

nature de

la

modification. Quelle est donc

de cet cart dans

l'acquisition successive des

phonmes?

Depuis Buffon on invoque souvent le principe du


les articulations faciles

moindre effort:
les

mettre seraient acquises


linguistique

premires. Mais
nette-

un

fait essentiel

du dveloppement
les

du bb contredit

ment

cette
les

hypothse. Pendant la priode du babil l'enfant produit

aisment

sons

plus varis (p. ex., les

clics, les

consonnes mouilles,
finit

arrondies, mi-occlusives, sibilantes, uvulaires, etc.) qu'il

par liminer

318

LES LOIS PHONIQUES

DU LANGAGE ENFANTIN

presque tous en passant au stade de quelques mots, selon l'expression d'Oscar Bloch, c'est--dire, en s'appropriant
mantiques.
II

les

premires valeurs s-

est vrai
le
il

qu'une partie de ces sons en voie de disparition,


parler de l'entourage, ne sont pas maintenus par
le

n'existant pas dans

son exemple, mais

y en a d'autres, qui, malgr leur prsence dans


le

langage des adultes, partagent nanmoins

mme

sort, et le

bb ne

les

regagne qu'aprs de longs

efforts.

Tel est souvent

le

cas des vlaires, des

sibilantes et des liquides. L'enfant rptait ces articulations en babillant,

l'image motrice lui a donc t familire et l'image acoustique ne doit pas


elle

non plus
et tata.

faire dfaut.

Le

fils

de

l'attentif investigateur serbe


les

M.

Pavlovic disait tata pour kaka tout en distinguant par l'oue

deux mots

kaka

Et Passy nous rapporte

substituant la forme tosson

bambin qui tout en aux moXs garon ci cochon, se fchait quand sa


le

cas d'un

mre, en l'imitant, ne
faits

faisait

pas de diffrence entre ces deux mots. Les

de ce genre sont largement connus.

On

a cherch attribuer cet

oubli des phonations au

manque de
le A'

liaison entre l'image acoustique et

motrice, mais

comme
coup,
il

le

signalent les observateurs, l'enfant

commence

quelquefois par prononcer


et puis, tout

dans

les

premiers mots qu'il reproduit,


les

renonce aux vlaires en

remplaant obstinment

par des dentales.

On

ne peut donc expliquer

le tri

des sons lors du passage du babil au


le fait

langage au sens propre du

mot que par

de ce passage mme, c'est-le

dire par la valeur phonmatique qu'acquiert

son. L'enfant passe,

peu

peu, du soliloque spontan et sans but un semblant de conversation.

Cherchant

se

conformer l'entourage,
qu'il

il

apprend reconnatre

l'identit

du phnomne phonique

entend

et qu'il

met, qu'il garde dans sa

mmoire et qu'il reproduit son gr. L'enfant le distingue des autres phnomnes phoniques entendus, retenus et rpts, et cette distinction,
sentie
signification.

comme une valeur intersubjective et constante, tend vers une Au dsir de communiquer avec autrui vient s'ajouter la

facult de lui corrununiquer quelque chose. Justement, ces premires


distinctions, visant devenir significatives, exigent des oppositions phoni-

ques simples, nettes, stables, aptes


ralises volont.

se graver

dans

la

mmoire

et

tre

La richesse phontique du

gazouillis cde la

place une restriction

phonologique.
phonmes, d'une
part, et le

Le

lien troit qui subsiste entre le tri des

caractre immotiv et nettement conventionnel du signe linguistique, de


l'autre, est

confirm par

le fait

que

les

exclamations et

les

onomatopes ne
qui, aussi

tiennent pas

compte de

cette restriction; ces

gestes vocaux,

dans

le

langage des adultes, tendent former une couche part, semblent

LES LOIS PHONIQUES

DU LANGAGE ENFANTIN

319

directement rechercher

les

sons non admis ailleurs. C'est justement la

valeur expressive de l'insolite, plutt que la conformit au modle, qui


fait

que

les

enfants emploient dans leurs onomatopes les voyelles palatales

arrondies, tandis qu'ils continuent de les remplacer ailleurs par des non-

arrondies ou bien par des vlaires. Ainsi un garon de onze mois cit dans
le livre

connu de
et
les

et

W.

Stern reproduit par

le

mouvement des
de ces sons pour

chevaux
rendre

des voitures,

le petit

Grgoire 19 mois

se sert

coups de cloche
les

et la fillette

de Marcel Cohen dans son quin-

<