Lo que entend sobre el artculo es que el Epistemlogo Steve Fuller explica la diferencia que tiene STS con la filosofa,

donde la STS es mas compleja, ya que esta compuesta por la historia de la filosofa, la sociologa de la ciencia y la tecnologa, abarcando mas campos y mas reas. Explica tambin el lugar que tiene la epistemologa en los STS, dice que los STS eran crticos en cuanto a la ciencia y a la tecnologa, se pensaba como debera ser la ciencia, hacia donde tenia que ser dirigida y hacia donde la sociedad se diriga en esa etapa, y ah es donde aparece la epistemologa, ya que tiene el mismo tipo de interrogantes, entonces se la usa como datos, ya que para esto se tiene q saber bien como era la ciencia antes, y como es ahora. Habla tambin sobre Kuhn, que tubo un papel influyente sobre los STS porque con Kuhn se pudo ver que la ciencia se la poda tomar como una actividad social mas. Tambin que Kuhn valoraba de la ciencia los aspectos conservadores. l deca que solo hay ciencia si hay un paradigma, una teora abarcadora, mtodos oficiales para estudiar los fenmenos. Y se estudiaba mediante los mtodos newtonianos, utilizando la fsica, la matemtica, y haciendo investigaciones. Entonces asi, para Kuhn se llega a puntos revolucionarios, donde se llega al punto donde no se pueden resolver problemas con estos mtodos. Esto pasa cuando no se puede ir mas all del paradigma. Luego, lo que pasa despus de la revolucin, es que se hace un nuevo paradigma, se reconstruye, olvidando todo lo ocurrido. Fuller tambin comenta que se tiene que recuperar la idea de que la ciencia es un proyecto por el cual la humanidad como un todo se vuelve consciente de si misma. Porque sino pasa lo que pasa actualmente, donde la ciencia va para cualquier lado donde este el inters econmico, el financiamiento. Muestra el claro ejemplo de la ciencia y la parte farmacutica, que ah se ve el grado de riqueza que se produce y como la ciencia es una herramienta para llegar a ella, pero riqueza no para todos, sino para los que financian nomas.

Steve tambin comenta y compara el inters de los estadounidenses con los europeos. Los europeos hablan sobre el futuro de la ciencia y la sociedad, de no financiar ya investigaciones, sino de ir viendo como va el panorama. Pero los estadunidenses es darle empleo a los cientos de cientficos que existen. Se habla tambin que ahora en USA se piensa en la posibilidad de mejorar a las personas, mejoras genticas o tal vez mejoras informticas para superarse personalmente. En esto se ve el mero inters econmico. Ya se piensa en consumidores, y en gente que podra invertir y le pudiera servir estos cambios genticos, y que los compren. Cuenta tambin de la neurologa esttica, para mejorar a las neuronas intelectualmente. En cambio, los europeos, tienen la preocupacin de volver a la gente mas capaz y trabajar mas aos y que tengan menos enfermedades, as cumplen mas horas de trabajos, se podran jubilar mas viejos, y as ahorrarse cantidad de dinero en pensiones. Fuller tambin da su opinin sobre todo esto, y dice que seria mejor que estas mejoras no vayan ya al sector privado para dar ganancias, sino que lo lleven al sector publico y que el estado maneje esto, por eso el esta ms a favor en que el sector publico tiene que experimentar ms.