2012

UNIVERSIDAD NACIONAL JOS FAUSTINO SNCHEZ CARRIN

FACULTAD DE INGENIERA INDUSTRIAL, SISTEMAS E INFORMTICA

Anlisis de Varianza
Estadstica Aplicada II

Docente: Ing. Victor Silva Toledo

INTEGRANTES: HUERTA PACORA, Daniel LPEZ MARQUEZ, Giancarlos Joel ROMN TRINIDAD, Juan Martin SNCHEZ GUTIRREZ, Luis SIFUENTES MENDOZA, Gilbert

EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza

ANLISIS DE VARIANZA
PROBLEMA 1

Se estudia la resistencia a la tensin del cemento portland. Puede usarse econmicamente cuatro diferentes tcnicas de mezclado. Se han colocado los siguientes datos: Tcnicas de Mezclado 1 2 3 4 RESISTENCIA A LA TENSIN (lb/pulg2) 3129 3200 2800 2600 3000 3300 2900 2700 2865 2975 2985 2600 2890 3150 3050 2765

Probar la hiptesis de que las tcnicas de mezclado afectan la resistencia del cemento. Utilizar = 0.05.
Paso 0: completar tabla TCNICAS DE MEZCLADO 2 3 3200 2800 3300 2900 2975 2985 3150 3050 12625 11735 4 4

T.j n.j

1 3129 3000 2865 2890 11884 4

4 2600 2700 2600 2765 10665 4

137528392.6 T.C. 46909 T.. 16 N

Paso 1: plantear hiptesis.

H0: Las tcnicas de mezclado no afectan la resistencia del cemento. H1: Las tcnicas de mezclado afectan la resistencia del cemento.
Paso 2: nivel de significancia.

Paso 3: realizar clculos.

EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza
Paso 4: construir tabla ANVA. F. V. FLUIDOS ERROR TOTAL S.C. 489740.19 153908.25 643648.44 g.l. 3 12 15 C.M. 163246.73 12825.69 Fc 12.73 Ft 3.49 D(H0) R(H0)

Paso 5: toma de decisin.

Consideraciones: Si Fc < Ft, entonces se ACEPTA la H0. Si Fc > Ft, entonces se RECHAZA la H0.

Paso 6: conclusiones y recomendaciones.

Conclusiones: Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de tcnicas de mezclado con 4 componentes. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia = 0.05. El valor de Fc es 12.73, mientras tanto el valor de Ft es 3.49. Como el Fc es mayor al Ft; por lo tanto RECHAZAMOS la H0, es decir las tcnicas de mezclado afectan la resistencia del cemento.

Recomendaciones: Realizar estudios adicionales para determinar que tcnicas de mezclado es la ms adecuada para las necesidades del usuario.

PROBLEMA 2

Se llev a cabo un experimento a fin de determinar si cuatro temperaturas de coccin especficas afectan la densidad de cierto tipo de ladrillo. El experimento produjo los siguientes datos: TEMPERATURAS 100 125 150 175 DENSIDAD 21.7 21.5 21.8 21.8

21.8 21.7 21.9 21.9

21.9 21.4 21.8 21.7

21.6 21.4 21.6 21.4

21.7 21.5

La temperatura de coccin afecta la densidad de los ladrillos? Utilizar = 0.05.

EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza
Paso 0: completar tabla TEMPERATURAS 125 150 21.7 21.9 21.4 21.8 21.5 21.8 21.4 21.6 21.5 86 108.6 4 5

4
100 21.8 21.9 21.7 21.6 21.7 108.7 5 175 21.9 21.7 21.8 21.4 86.8 4 8454.33 390.1 18 T.C. T.. N

T.j n.j

Paso 1: plantear hiptesis.

H0: La temperatura de coccin no afecta la densidad de los ladrillos. H1: La temperatura de coccin afecta la densidad de los ladrillos.
Paso 2: nivel de significancia.

Paso 3: realizar clculos.

Paso 4: construir tabla ANVA. F. V. FLUIDOS ERROR TOTAL Paso 5: toma de decisin. S.C. 0.16 0.36 0.52 g.l. 3 14 17 C.M. 0.05 0.03 Fc 2.02 Ft 3.34 D(H0) A(H0)

Consideraciones: Si Fc < Ft, entonces se ACEPTA la H0. Si Fc > Ft, entonces se RECHAZA la H0. EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza
Paso 6: conclusiones y recomendaciones.

Conclusiones: Se evaluaron cuatro (4) diferentes valores de temperatura con 5, 4, 5 y 4 componentes respectivamente. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia = 0.05. El valor de Fc es 2.02, mientras tanto el valor de Ft es 3.34. Como el Fc es menor al Ft; por lo tanto ACEPTAMOS la H0, es decir la temperatura de coccin no afecta la densidad de los ladrillos.

Recomendaciones: Realizar estudios adicionales.

PROBLEMA 3

Un fabricante de televisin esta interesado en el efecto de cuatro tipos diferentes de recubrimientos para cinescopios. Se obtienen los siguientes datos de la conductividad: Tipo de recubrimiento 1 2 3 4 CONDUCTIVIDAD 143 152 134 129 141 149 136 127 150 137 132 132 146 143 127 129

Hay alguna diferencia en la conductividad debida al tipo de recubrimiento? Utilizar = 0.05.

Paso 0: completar tabla. TIPO DE RECUBRIMIENTO 2 3 152 134 149 136 137 132 143 127 581 529 4 4

T.j n.j

1 143 141 150 146 580 4

4 129 127 132 129 517 4

304428.1 2207 16

T.C. T.. N

Paso 1: plantear hiptesis.

H0: No hay diferencia en la conductividad debido al tipo de recubrimiento. H1: Hay diferencia en la conductividad debido al tipo de recubrimiento. EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza
Paso 2: nivel de significancia.

Paso 3: realizar clculos.

Paso 4: construir tabla ANVA. F. V. FLUIDOS ERROR TOTAL S.C. 844.69 236.25 1080.94 g.l. 3 12 15 C.M. 281.56 19.69 Fc 14.30 Ft 3.49 D(H0) R(H0)

Paso 5: toma de decisin.

Consideraciones: Si Fc < Ft, entonces se ACEPTA la H0. Si Fc > Ft, entonces se RECHAZA la H0.

Paso 6: conclusiones y recomendaciones.

Conclusiones: Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de recubrimientos con 4 componentes. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia = 0.05. El valor de Fc es 14.30, mientras tanto el valor de Ft es 3.49. Como el Fc es mayor al Ft; por lo tanto RECHAZAMOS la H0, es decir hay diferencia en la conductividad debido al tipo de recubrimiento.

Recomendaciones: Realizar estudios adicionales para determinar que tipo de recubrimiento presenta mayor conductividad.

EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza
PROBLEMA 4

En un artculo se describe un experimento en el que se investig la cantidad de Radn liberado en las duchas. Se us agua enriquecida con radn en el experimento y se probaron seis dimetros diferentes de los orificios de las regaderas. Los datos del experimento se muestran en la siguiente tabla:
Dimetro de los orificios Radn liberado (%)

0.37 0.51 0.71 1.02 1.40 1.99

80 75 74 67 62 60

83 75 73 72 62 61

83 79 76 74 67 64

85 79 77 74 69 66

El tamao de los orificios afecta el porcentaje promedio del radn liberado? Utilizado = 0.05.
Paso 0: completar tabla DIAMETRO DE LOS ORIFICIOS 0.51 0.71 1.02 1.40 75 74 67 62 75 73 72 62 79 76 74 67 79 77 74 69 308 300 287 260 4 4 4 4

T.j n.j

0.37 80 83 83 85 331 4

1.99 60 61 64 66 251 4

125715.38 T.C. 1737 T.. 24 N

Paso 1: plantear hiptesis.

H0: El tamao de los orificios NO AFECTA el porcentaje promedio del radn liberado. H1: El tamao de los orificios AFECTA el porcentaje promedio del radn liberado.
Paso 2: nivel de significancia.

Paso 3: realizar clculos.

EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza 8
Paso 4: construir tabla ANVA. F. V. ORIFICIOS ERROR TOTAL Paso 5: toma de decisin. S.C. 1133.38 132.25 1265.63 g.l. 5 18 23 C.M. 226.68 7.35 FC 30.85 Ft 2.77 D(H0) R(H0)

Consideraciones: Si Fc < Ft, entonces se ACEPTA la H0. Si Fc > Ft, entonces se RECHAZA la H0.

Paso 6: conclusiones y recomendaciones.

Conclusiones: Se evaluaron cinco (5) diferentes tipos de dimetros de orificios con 4 componentes. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia = 0.05. El valor de Fc es 30.85, mientras tanto el valor de Ft es 2.77. Como el Fc es mayor al Ft; por lo tanto RECHAZAMOS la H0, es decir el tamao de los orificios AFECTA el porcentaje promedio del radn liberado.

Recomendaciones: Realizar estudios adicionales para determinar que dimetro de orificio afecta ms en el porcentaje de radn liberado.

EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza
PROBLEMA 5

Se determino el tiempo de respuesta en milisegundos para tres diferentes tipos de circuitos que podran usarse en un mecanismo de desconexin automtica. Los resultados se demuestran en la siguiente tabla: Tipo de circuito 1 2 3 Tiempo de respuesta 9 20 6 12 21 5 10 23 8 8 17 16 15 30 7

Probar la hiptesis de que los tres tipos de circuitos tienen el mismo tiempo de respuesta? Utilizar = 0.01.
Paso 0: completar tabla. TIPO DE CIRCUITOS 2 20 21 23 17 30 111 5

T.j n.j Paso 1: plantear hiptesis.

1 9 12 10 8 15 54 5

3 6 5 8 16 7 42 5

1560.6 153 15

T.C. T.. N

H0: Los tipos de circuitos tienen el mismo tiempo de respuesta. H1: Los tipos de circuitos no tienen el mismo tiempo de respuesta.
Paso 2: nivel de significancia.

Paso 3: realizar clculos.

EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza
Paso 4: construir tabla ANVA. F. V. CIRCUITOS ERROR TOTAL S.C. 1839.6 202.80 2042.40 g.l. 2 12 14 C.M. 919.80 16.90 Fc 54.43 Ft 6.93 D(H0) R(H0)

10

Paso 5: toma de decisin.

Consideraciones: Si Fc < Ft, entonces se ACEPTA la H0. Si Fc > Ft, entonces se RECHAZA la H0.

Paso 6: conclusiones y recomendaciones.

Conclusiones: Se evaluaron tres (5) diferentes tipos de circuitos con 5 componentes. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia = 0.01. El valor de Fc es 54.43, mientras tanto el valor de Ft es 6.93. Como el Fc es mayor al Ft; por lo tanto RECHAZAMOS la H0, es decir los tipos de circuitos no tienen el mismo tiempo de respuesta.

Recomendaciones: Realizar estudios adicionales para determinar que tipo de circuito tiene menor tiempo de respuesta para el mecanismo de desconexin automtica.

PROBLEMA 6

Se estudio la vida efectiva de los fluidos aislantes en una carga acelerada de 35 KV. Se han obtenido datos de una pregunta para cuatro tipos de fluidos. Los resultados fueron los siguientes.

Tipo de fluido
1 2 3 4 17.6 16.9 21.4 19.3 18.9 15.3 23.6 21.1

Vida(en horas con KV de carga)

16.3 18.6 19.4 16.9 17.4 17.1 18.5 17.5 20.1 19.5 20.5 18.3 21.6 20.3 22.3 19.8

Hay algn indicio de que los fluidos difieran? = 0.05. EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza
Paso 0: completar tabla.

11
TIPO DE FLUIDOS
1 17.6 18.9 16.3 17.4 20.1 21.6 111.9 6 2 16.9 15.3 18.6 17.1 19.5 20.3 107.7 6 3 21.4 23.6 19.4 18.5 20.5 22.3 125.7 6 4 19.3 21.1 16.9 17.5 18.3 19.8 112.9 6

T.j n.j

8747.80 458.2 24

T.C. T.. N

Paso 1: plantear hiptesis.

H0: La vida efectiva de los aislantes son iguales. H1: La vida efectiva de los aislantes no son iguales.
Paso 2: nivel de significancia.

Paso 3: realizar clculos.

Paso 4: construir tabla ANVA. F. V. FLUIDOS ERROR TOTAL S.C. 30.17 65.99 96.16 g.l. 3 20 23 C.M. 10.06 3.30 Fc 3.05 Ft 3.10 D(H0) A(H0)

Paso 5: toma de decisin.

Consideraciones: Si Fc < Ft, entonces se ACEPTA la H0. EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza
Si Fc > Ft, entonces se RECHAZA la H0.

12

Paso 6: conclusiones y recomendaciones.

Conclusiones: Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de fluidos con 6 componentes. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia = 0.05. El valor de Fc es 3.05, mientras tanto el valor de Ft es 3.10. Como el Fc es menor al Ft; por lo tanto ACEPTAMOS la H0, es decir la vida efectiva de los aislantes son iguales.

Recomendaciones: Realizar estudios adicionales.

PROBLEMA 7

Se estudian cuatro diferentes tipos de diseo de un circuito digital de computadora para comparar la cantidad de ruido presente. Se obtiene los siguientes datos: Diseo de circuito 1 2 3 4 RUIDO OBSERVADO 19 80 47 95 20 61 26 46 19 73 25 83 30 56 35 78 8 80 50 97

La cantidad de ruido presente es la misma para los cuatro diseos? Utilizar = 0.05.
Paso 0: completar tabla. DISEO DE CIRCUITOS 2 3 80 47 61 26 73 25 56 35 80 50 350 183 5 5

T.j n.j

1 19 20 19 30 8 96 5

4 95 46 83 78 97 399 5

52839.20 T.C. 1028 T.. 20 N

Paso 1: plantear hiptesis.

H0: La cantidad de ruido presente es la misma para cada diseo. H1: La cantidad de ruido presente no es la misma para cada diseo. EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza
Paso 2: nivel de significancia.

13

Paso 3: realizar clculos.

Paso 4: construir tabla ANVA. F. V. FLUIDOS ERROR TOTAL S.C. 12042.00 2948.80 14990.80 g.l. 3 16 19 C.M. 4014.00 184.30 Fc 21.78 Ft 3.24 D(H0) R(H0)

Paso 5: toma de decisin.

Consideraciones: Si Fc < Ft, entonces se ACEPTA la H0. Si Fc > Ft, entonces se RECHAZA la H0.

Paso 6: conclusiones y recomendaciones.

Conclusiones: Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de diseos de circuitos con 5 componentes. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia = 0.05. El valor de Fc es 21.78, mientras tanto el valor de Ft es 3.24. Como el Fc es mayor al Ft; por lo tanto RECHAZAMOS la H0, es decir la cantidad de ruido presente no es la misma para cada diseo.

Recomendaciones: Llevar a cabo un estudi alterno, para especificar cul de los 4 diseos es el que presenta menor cantidad de ruido.

EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza
PROBLEMA 8

14

Se pide cuatro qumicos que determinen el porcentaje de alcohol metlico en cierto compuesto qumico. Cada qumico hace tres determinaciones, y los resultados son los siguientes: Qumico 1 2 3 4 PORCENTAJE DE ALCOHOL METILICO 84.99 84.04 84.38 85.15 85.13 84.88 84.72 84.48 85.16 84.20 84.10 84.55

Los qumicos difieren significativamente? Utilizar = 0.05.

Paso 0: completar tabla. QUMICO 1 84.99 84.04 84.38 253.41 3 2 85.15 85.13 84.88 255.16 3 3 84.72 84.48 85.16 254.36 3 4 84.20 84.10 84.56 252.86 3

T.j n.j

85985.78 1015.79 12

T.C. T.. N

Paso 1: plantear hiptesis.

H0: Los qumicos no difieren significativamente. H1: Los qumicos difieren significativamente.
Paso 2: nivel de significancia.

Paso 3: realizar clculos.

EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza
Paso 4: construir tabla ANVA. F. V. FLUIDOS ERROR TOTAL Paso 5: toma de decisin. S.C. 1.04 0.86 1.90 g.l. 3 8 11 C.M. 0.35 0.11 Fc 3.20 Ft 4.07 D(H0) A(H0)

15

Consideraciones: Si Fc < Ft, entonces se ACEPTA la H0. Si Fc > Ft, entonces se RECHAZA la H0.

Paso 6: conclusiones y recomendaciones.

Conclusiones: Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de qumicos con 3 componentes. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia = 0.05. El valor de Fc es 3.20, mientras tanto el valor de Ft es 4.07. Como el Fc es menor al Ft; por lo tanto ACEPTAMOS la H0, es decir los qumicos no difieren significativamente.

Recomendaciones: Realizar un estudio adicional, para constatar cul de los tipos de qumicos determina mejor el % metlico mas preciso, aunque se puede optar por cualquiera de estos 4 tipos de qumico, ya que no difieren significativamente.

PROBLEMA 9

Se somete a estudio tres marcas de bateras. Se sospecha que las vidas (en semanas) de las tres marcas son diferentes. Se prueban cinco bateras de cada marca con los resultados siguientes: SEMANAS DE VIDA MARCA 2 76 80 75 84 82

MARCA 1 100 96 92 96 92

MARCA 3 108 100 96 98 100

Las vidas de estas tres marcas son diferentes? EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza
Paso 0: completar tabla SEMANAS DE VIDA 1 2 100 76 96 80 92 75 96 84 92 82 476 397 5 5

16
3 108 100 96 98 100 502 5

T.j n.j Paso 1: plantear hiptesis.

126041.67 T.C. 1375 T.. 15 N

H0: La vida de estas tres marcas son iguales. H1: La vida de estas tres marcas son diferentes.
Paso 2: nivel de significancia.

Paso 3: realizar clculos.

Paso 4: construir tabla ANVA. F. V. CIRCUITOS ERROR TOTAL S.C. 1196.13333 187.20 1383.33 g.l. 2 12 14 C.M. 598.07 15.60 Fc 38.34 Ft 3.89 D(H0) R(H0)

Paso 5: toma de decisin.

Consideraciones: Si Fc < Ft, entonces se ACEPTA la H0. Si Fc > Ft, entonces se RECHAZA la H0. EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza
Paso 6: conclusiones y recomendaciones.

17

Conclusiones: Se evaluaron tres (3) diferentes tipos de marcas de bateras con 5 componentes. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia = 0.05. El valor de Fc es 38.34, mientras tanto el valor de Ft es 3.89. Como el Fc es mayor al Ft; por lo tanto RECHAZAMOS la H0, es decir la vida de estas tres marcas son diferentes.

Recomendaciones: Se recomienda hacer un estudio adicional para averiguar cual o cuales de las tres marcas de batera tiene la mayor duracin.

PROBLEMA 10

Se esta investigando cuatro catalizadores que pueden afectar la concentracin de un componente en la mezcla liquida de tres componentes. Se obtienen las siguientes concentraciones: CATALIZADOR 1 58.2 57.2 58.4 55.8 54.9 2 56.3 54.5 57.0 55.3 3 50.1 54.2 55.4 4 52.9 49.9 50.0 51.7

Los cuatro catalizadores tiene el mismo efecto sobre la concentracin?

Paso 0: completar tabla CATALIZADOR 2 3 56.3 50.1 54.5 54.2 57 55.4 55.3 223.1 4 159.7 3

T.j n.j

1 58.2 57.2 58.4 55.8 54.9 284.5 5

4 52.9 49.9 50 51.7 204.5 4 47502.20 871.8 16 T.C. T.. N

Paso 1: plantear hiptesis.

H0: Los cuatro catalizadores tiene el mismo efecto sobre la concentracin. H1: Los cuatro catalizadores no tiene el mismo efecto sobre la concentracin. EAP. de Ingeniera Industrial

Anlisis de Varianza
Paso 2: nivel de significancia.

18

Paso 3: realizar clculos.

Paso 4: construir tabla ANVA. F. V. FLUIDOS ERROR TOTAL S.C. 85.68 34.56 120.24 g.l. 3 12 15 C.M. 28.56 2.88 Fc 9.92 Ft 3.49 D(H0) R(H0)

Paso 5: toma de decisin.

Consideraciones: Si Fc < Ft, entonces se ACEPTA la H0. Si Fc > Ft, entonces se RECHAZA la H0.

Paso 6: conclusiones y recomendaciones.

Conclusiones: Se evaluaron cuatro (4) diferentes tipos de catalizadores con 5, 4, 3 y 4 componentes respectivamente. La prueba experimental se hizo con un nivel de significancia = 0.05. El valor de Fc es 9.92, mientras tanto el valor de Ft es 3.49. Como el Fc es mayor al Ft; por lo tanto RECHAZAMOS la H0, es decir los cuatro catalizadores no tiene el mismo efecto sobre la concentracin.

Recomendaciones: Se recomienda hacer un estudio adicional determinar el catalizador adecuado para la mezcla.

EAP. de Ingeniera Industrial