Sie sind auf Seite 1von 24

010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA SENTENCIA INTERLOCUTORIA: REQUISITOS REGLAS PARA DICTAR SENTENCIA - TRIBUNAL COLEGIADO VOTO DE LOS

OS JUECES VOTO IMPERSONAL LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DERECHO DE DEFENSA 020~ <36005> Con relacin al funcionamiento de las Cmaras, el art. 46 de la Ley Orgnica establece que "... funcionarn conforme a lo dispuesto por el artculo 39 de esta Ley para el Superior Tribunal, excepto en los casos de procedimiento oral de nica instancia, en que debern pronunciarse todos los miembros de la Cmara o de la Sala respectiva, segn el caso". Por su parte, el art. 39 del citado texto legal, al referirse al funcionamiento del Superior Tribunal, establece: "En los supuestos de ausencia, vacancia, licencia u otro impedimento de uno (1) de los miembros, podr emitirse vlidamente sentencia con el voto concordante de los otros dos (2) Jueces presentes". En el sub-jdice, nos encontramos con una resolucin interlocutoria, redactada en forma impersonal y firmada por dos de los magistrados integrantes del Tribunal, que rechaza - por los fundamentos que brinda - el recurso de inaplicabilidad de ley oportunamente interpuesto por la parte actora. Toda vez que estamos en el mbito de un auto de carcter interlocutorio, la excepcin contemplada en la ltima parte del art. 46 no resulta aplicable al caso, pues no se trata de la sentencia definitiva directamente vinculada con la fase oral (audiencia de vista de causa) del procedimiento laboral. No se advierte en qu consistira la afectacin del derecho de defensa del actor atento a que no se ha visto privado de ejercer las defensas que estimaba hacan a su derecho, tal como, por ejemplo, presentar el recurso en examen. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia). 030~ STJRNSL: SE. <64/11> C. R., G. A. S/ QUEJA EN: C. R., G. A. C/ VIA BARILOCHE S.R.L. S/ SUMARIO' (Expte. N 22957/08 - STJ), (15-0811). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <34345> - <31332> - <31421> 050~ <leyr> <2430> <art. 46> - <leyr> <2430> <art. 39> ## 010~ LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO ACCIDENTE DE TRABAJO ACCIDENTE EN OCASIN DAO POR EL HECHO O EN OCASION DEL TRABAJO INTERPRETACION DE LA LEY 020~ <36006> Si efectuamos un anlisis estrictamente normativo, vemos que el art. 6 .1 de la Ley 24557 exige que el accidente se produzca por el hecho o en ocasin del trabajo. Se trata de dos supuestos distintos: el primero - por el hecho - hace referencia al trabajo como causa eficiente del siniestro; el segundo -en ocasin del trabajo- es una ampliacin del factor de atribucin y/o imputacin, del cual se desprende que no solo los accidentes sufridos estrictamente por el hecho del trabajo quedan protegidos por la normativa, sino adems todos aquellos que ocurren al trabajador en alguna relacin de ocasionalidad con el empleo. La expresin en ocasin del trabajo ha sido incorporada por el legislador para incluir dentro del marco de responsabilidad del empleador todos aquellos eventos daosos que giren en torno al ambiente laboral y al desarrollo de la relacin laboral. As pues, vemos que el viejo articulo 2 de la derogada Ley 24028 acotaba el alcance de la responsabilidad de los empleadores por los daos sufridos por sus trabajadores con la leyenda durante el tiempo en que stos estuvieran a disposicin de aquellos, en y para la ejecucin del objeto del contrato de trabajo. En cambio, la nueva redaccin del articulo 6 .1 de la Ley 24557 - que derog la 24028 - supera la limitacin que contena la anterior legislacin, habilitando la posibilidad de que pueda verificarse un dao producido en ocasin del trabajo sin que al momento del siniestro el trabajador hubiera estado prestando

servicios. Tal es la nica interpretacin posible, toda vez que adoptar una distinta significara privar de todo sentido y por tanto obviar su razn de ser - a la supresin legislativa antes referida, y proceder como si ella no hubiese tenido lugar. En este sentido, se ha resuelto que [] la expresin 'en ocasin del trabajo', prevista en el art. 6 de la ley 24557, alude a los eventos daosos que no provienen de la ejecucin en concreto del dbito laboral sino que constituye un nexo funcional, en el sentido de que se trata de un complejo de circunstancias relacionadas con la intencin de ejecutar la prestacin laboral (Cf. Cmara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, sala II, "Ortega, C. c. A.R.T. Interaccin S.A. y otro", 24-08-06, La Ley Online AR/JUR/10177/2006). (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <65/11> L., E. H. Y OTRO C/ CONSOLIDAR ART. SA. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 23462/08 STJ), (15-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <ley> <24557> <art. 6> - <ley> <24028> <art. 2> ## 010~ LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO ACCIDENTE DE TRABAJO ACCIDENTE EN OCASION ACCIDENTE IN ITINERE - DAO POR EL HECHO O EN OCASION DEL TRABAJO INTERPRETACION DE LA LEY INTERPRETACION AMPLIA FACULTADES DE LOS JUECES EQUIDAD 020~ <36007> En consecuencia, para que el infortunio pueda ser caracterizado como accidente en ocasin del trabajo, la normativa vigente no requiere que se haya producido mientras el trabajador estuviera prestando servicios, pues la exigencia est dada por el hecho de que exista un nexo de ocasionalidad entre el accidente y la relacin laboral. Sin perjuicio de lo anterior, en casos como el de autos, donde lo que se pone en juego es la interpretacin de la norma y la subsuncin en esta del caso concreto, debe primar un criterio amplio, teniendo en cuenta adems que una interpretacin restrictiva del art. 6 de la Ley 24557 sera contraria a los fines que esta tiende a proteger (cf. doctr. [STJRNSL in re SANCHEZ Se. 71/08 del 30-0708]; [STJRNSL in re HORIZONTE COMPAA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO Se. 17/11 del 13-04-11]). Esta conclusin viene siendo adoptada no solo en el fuero del Trabajo sino tambin en el de la Seguridad Social (vase CFSS, Sala I, "Acevedo, S. R. C/ CNA ART SA y otros S/ ley 24557", del 28-06-07, DT 2008 A 471, con remisin a precedentes anteriores). En trminos generales ha prevalecido en la jurisprudencia una interpretacin amplia del accidente in itinere en la versin actual del art. 6 de la ley 24557. As lo ha entendido la Cmara Federal de la Seguridad Social, Sala III, en autos: "Bastanzio, U. C/ Provincia ART SA", del 10-09-02, publicado en Carpetas de Derecho del Trabajo 4649, y tambin la Sala II en "D'Agustini, C. E. C/ Consolidar ART SA", fallo del 28-07-05, que dio lugar a la nota publicada por Lilian Garcs Gulli y Norma Martorelli (en Revista de Derecho Laboral y Seguridad Social 2007 - A, dirigida por Julio A. Grisola, LexisNexis, pg. 208/213), cuya conclusin compartimos en el sentido de que adems es funcin de los jueces atemperar el excesivo rigorismo de las leyes y asegurar en ltima instancia, por medio de la equidad, que se corrijan los defectos normativos teniendo en cuenta en este caso particular la proteccin del trabajador. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <65/11> L., E. H. Y OTRO C/ CONSOLIDAR ART. SA. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 23462/08 STJ), (15-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin) 040~ no contiene

050~ <ley> <24557> <art. 6> ## 010~ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA FUNDAMENTACION DE SENTENCIAS FALTA DE FUNDAMENTACION APRECIACION DE LA PRUEBA VALORACION PARCIAL DE LA PRUEBA LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO RESPONSABILIDAD DEL ASEGURADOR - ACCIDENTE DE TRABAJO DAO POR EL HECHO O EN OCASION DEL TRABAJO EVENTO O REUNION 020~ <36008> En cuanto a lo afirmado por la mayora acerca de que la reunin no revesta carcter obligatorio - extremo en que se funda la exoneracin de responsabilidad a la aseguradora -, hay que sealar que la interpretacin de los hechos efectuada por la Cmara se limita a un estudio parcial y aislado de los diversos elementos de juicio, pero no los integra ni armoniza debidamente en su conjunto, razn por la cual se impone descalificar el pronunciamiento en este aspecto (cfr. Fallos 303:2080; 322:1325, etc.), mxime cuando la Corte tiene dicho que debe actuarse con cautela para arribar a la denegatoria de derechos reconocidos por las leyes laborales (conf. Fallos 311: 903 y sus citas). (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <65/11> L., E. H. Y OTRO C/ CONSOLIDAR ART. SA. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 23462/08 STJ), (15-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ no contiene ## 010~ LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO ACCIDENTE DE TRABAJO DAO POR EL HECHO O EN OCASION DEL TRABAJO EVENTO O REUNION PRINCIPIOS DEL CONTRATO DE TRABAJO - OBLIGACIONES DEL TRABAJADOR DEBER DE COLABORACION 020~ <36009> Aun cuando la reunin podra no haber sido obligatoria, en el sentido de que la inasistencia no habra generado un descuento salarial ni la imposicin de una sancin, no cabe duda de que si el empleador convoca a un evento a sus empleados, por el solo hecho de ser tales (no por el mayor grado de amistad o simpata que pudiera tener con alguno/s de ellos), y lo hace por un motivo estrictamente vinculado con el trabajo, en este caso, el fin de la temporada (y no por una celebracin o un festejo personal), espera que asistan todos, al menos en cumplimiento de su deber de colaboracin. No puede perderse de vista que el contrato de trabajo se rige por los principios de buena fe y colaboracin, lo cual presume la existencia de una comunidad de intereses entre el empleador y el trabajador, conforme a lo cual no todas las tareas que se realizan revisten carcter de obligatorias, mxime teniendo en cuenta la naturaleza eminentemente personal de la vinculacin que asumen dependientes y empleadores, influida por factores ticos y morales subsumidos en los deberes de colaboracin y previsin. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <65/11> L., E. H. Y OTRO C/ CONSOLIDAR ART. SA. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 23462/08 STJ), (15-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ no contiene ## 010~ LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO ACCIDENTE DE TRABAJO DAO POR EL HECHO O EN OCASIN DEL TRABAJO DERECHOS DEL EMPLEADOR FACULTAD DE ORGANIZACIN FACULTAD DE DIRECCION OBLIGACIONES DEL TRABAJADOR DEBER DE COLABORACION DEBERES DEL EMPLEADOR DEBER DE SEGURIDAD PERSONAL Y PATRIMONIAL 020~ <36010> Es que si bien debe reconocerse, por un lado, el poder de organizacin y direccin en cabeza del empleador (arts. 65 / 68 la

LCT) y, por el otro, el de colaboracin del empleado aun en cuestiones que exceden el dbito laboral pero se realizan dentro del contexto de las prestaciones de servicio normales y habituales, ello trae como consecuencia que de ninguna manera se pueda eludir el deber de seguridad personal y patrimonial del empleador respecto del empleado, lo que comprende los riesgos del trabajo - arts. 75 de la LCT y 49 de la Ley 24557 - (conf. Fernndez Madrid: "Tratado Prctico de Derecho del Trabajo", 3era. edicin, T 2, La Ley, pgs. 1281, 1287, 1293). (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <65/11> L., E. H. Y OTRO C/ CONSOLIDAR ART. SA. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 23462/08 STJ), (15-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <ley> <20744> <art. 65> - <ley> <20744> <art. 66> - <ley> <20744> <art. 67> - <ley> <20744> <art. 68> - <ley> <20744> <art. 75> - <ley> <24557> <art. 49> ## 010~ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA - LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO SEGURO POR ACCIDENTE DE TRABAJO MUERTE DEL TRABAJADOR - ACCIDENTE DE TRABAJO ACCIDENTE IN ITINERE ACCIDENTE EN OCASION - DAO POR EL HECHO O EN OCASION DEL TRABAJO EVENTO O REUNION 020~ <36011> [] si el accidente ocurri luego de un evento organizado y convocado por el empleador, por un motivo de ndole tambin laboral realizado en el mismo lugar donde la trabajadora prestaba servicios normalmente, cuando esta se hallaba de regreso a su domicilio por el nico camino que une el Cerro Catedral con la ciudad y en un vehculo del propio empleador, no hay motivos que justifiquen dejar a la vctima sin proteccin legal. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <65/11> L., E. H. Y OTRO C/ CONSOLIDAR ART. SA. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 23462/08 STJ), (15-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ no contiene ## 010~ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA ADMSIBILIBILIDAD DEL RECURSO - NUEVO LLAMADO A ACUERDO: DISPENDIO JURISDICCIONAL INNECESARIO DEMANDA: PROCEDENCIA - LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO MUERTE DEL TRABAJADOR - ACCIDENTE DE TRABAJO ACCIDENTE EN OCASION DAO POR EL HECHO O EN OCASION DEL TRABAJO EVENTO O REUNION PRESTACIONES DINERARIAS PRESTACIONES EN ESPECIE - DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD RENTA PERIODICA PAGO UNICO: PROCEDENCIA 020~ <36012> En tales condiciones, y a efectos de evitar una mayor demora en la resolucin de la presente causa, con el consiguiente desmedro del derecho del peticionante, corresponde declarar bien concedido el recurso y resolver en el mismo acto, abreviando as el nuevo llamado al Acuerdo del art. 292 lt. parte del CPCCm. (doctr. [STJRNSL in re MARTINEZ QUILAQUEO Se. 52/11 del 28-06-11]; [STNRJSL in re FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA Se. 82/08 del 14-08-08], entre otras). En este sentido, proceder la demanda por las prestaciones dinerarias establecidas en los arts. 20 inc. e) - previa deduccin de las sumas abonadas a fs. ; 11, apartado 4 c) y 15, apartado 2, segundo prrafo (en funcin de lo dispuesto en el art. 18, apartado 1) de la LRT. Respecto de esta ltima, y atento a lo solicitado en el escrito de demanda y la inconstitucionalidad adjudicada en concreto al sistema resarcitorio mediante renta peridica (ver fs.), corresponder que el pago se efecte en una nica vez. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia)

030~ STJRNSL: SE. <65/11> L., E. H. Y OTRO C/ CONSOLIDAR ART. SA. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 23462/08 STJ), (15-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <cpcr> <art. 292> - <ley> <24557> <art. 20> <inc. e> - <ley> <24557> <art. 11> <ap. 4> - <ley> <24557> <art. 15> <ap. 2> - <ley> <24557> <art. 18> <ap. 1> ## 010~ LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO INCAPACIDAD LABORAL - MUERTE DEL TRABAJADOR - DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD RENTA PERIODICA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA PAGO UNICO: PROCEDENCIA 020~ <36013> En este sentido como es sabido -, existe conviccin jurisprudencial del mximo tribunal de que el sistema resarcitorio establecido en el art. 14 .2. b) de la ley 24557, instrumentado mediante el pago de una renta peridica, se traduce usualmente en un grave menoscabo para los intereses de un damnificado por infortunio de ndole laboral. En ese orden de ideas, en la causa MILONE (del 2610-04, Fallos 327:4607) la Corte entre otras consideracionesexpres: Que, desde otra perspectiva, est fuera de toda duda que una discapacidad, sobre todo de las comprendidas por el art. 14 .2. b, repercutir no slo en la esfera econmica de la vctima, sino tambin en diversos aspectos de su personalidad que hacen al mbito domstico, cultural y social, con la consiguiente frustracin del desarrollo pleno de la vida (Fallos: 315: 2834, 2848, considerando 12, entre muchos otros). Un trance de tamaa gravedad, por ende, llevar seguramente al trabajador y, en su caso, a la familia de ste a una profunda reformulacin de su proyecto de vida, para lo cual la indemnizacin a la que tenga derecho se presentar como un dato de importancia inocultable por maysculo. Es precisamente por ello que el medio reparador, de ser inadecuado, puede aadir a la mentada frustracin, una nueva, tal como sucede con el sistema originariamente previsto por la LRT. En efecto, esta ltima reduce drsticamente el universo de opciones que le permitiran al trabajador reformular dicho proyecto. Por su carcter, el art. 14.2.b impide absolutamente las alternativas realizables mediante una indemnizacin de pago nico, aun cuando fueran ms favorables a la vctima, la que deber contentarse con escoger dentro del marco ms que estrecho que le impone la renta. De tal manera, y si bien cabe descartar que sea un fin querido por el legislador, lo decisivo es que el mbito de libertad constitucionalmente protegido en el que se inserta el proyecto de vida, es objeto de una injerencia reglamentaria irrazonable al no encontrar sustento en ningn fin tutelar legtimo. Tales argumentos expuestos por la Corte para fundar la declaracin de inconstitucionalidad del art. 14.2.b de la LRT resultan aplicables al presente caso, pues, al igual que en el fallado por la Corte, tambin aqu la estructura primigenia de la LRT prevea pagos mensuales derivados de un capital como nica indemnizacin en caso de fallecimiento (art. 15, ap. 2, 2do. prr.), (vase Ricardo Foglia: Sobre la forma de pago peridica de algunas prestaciones dinerarias de la LRT, en J.A. 2004-IV, fascculo N 8, nmero especial El Derecho Laboral en la nueva integracin de la Corte-, pgs. 43 y sgtes.). (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <65/11> L., E. H. Y OTRO C/ CONSOLIDAR ART. SA. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 23462/08 STJ), (15-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <ley> <24557> <art. 14> <ap. 2> - <ley> <24557> <art. 15> <ap. 2> ## 010~ LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO MUERTE DEL TRABAJADOR -

DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD RENTA PERIODICA PAGO UNICO JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA SENTENCIAS DEL SUPERIOR TRIBUNAL 020~ <36014> [] con posterioridad a la citada causa Milone, la Corte mantuvo la doctrina all sentada en casos - como este - de infortunios sucedidos con posterioridad a la modificacin introducida por el decreto 1278/00 que incorpor, junto con la prestacin complementaria de renta peridica, el beneficio de una compensacin dineraria adicional de pago nico (art. 11, apartado 4 de la LRT). Ello as pues entendi que, si bien por este medio se pretendi satisfacer necesidades impostergables del trabajador originadas en el infortunio laboral y traduce una mejora en la prestacin originaria del sistema, la percepcin del pago adicional en cuestin no deja de conculcar el derecho del beneficiario a disponer libremente de la totalidad de su crdito, segn sus necesidades (CSJN in re: Surez Guimbard, Lourdes c. Siembra AFJP SA, del 24-06-08, LL 2008-D-377). Por lo dems, tal doctrina ha sido seguida por este Superior Tribunal en las sentencias dictadas en las causas RUMINOT [STJRNSL Se. 27/09 del 13-04-09], TORRES [STJRNSL Se 33/09 del 14-05-09], MARIN [STJRNSL Se. 83/10 del 29-06-10], entre otras. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <65/11> L., E. H. Y OTRO C/ CONSOLIDAR ART. SA. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 23462/08 STJ), (15-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <dto> <1278/00> - <ley> <24557> <art. 11> <ap. 4> ## 010~ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA - REVOCACION DE SENTENCIA DEMANDA: PROCEDENCIA - LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO MUERTE DEL TRABAJADOR ACCIDENTE EN OCASION - RENTA PERIODICA DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD: PROCEDENCIA PRESTACIONES DINERARIAS PRESTACIONES EN ESPECIE - PAGO UNICO: PROCEDENCIA REENVIO LIQUIDACION - TASA DE INTERES - INTERESES MORATORIOS TASA MIX - TASA ACTIVA BANCO NACION ARGENTINA020~ <36015> [Corresponde] hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora [] y, en consecuencia, revocar la sentencia de Cmara [] y hacer lugar a la demanda y condenar [al Asegurador] a abonarle a los actores, [], las sumas que surjan de la liquidacin que deber practicarse en la instancia de origen en concepto de prestaciones de los arts. 11, apartado 4 c); 15, apartado 2, segundo prrafo (en funcin de lo dispuesto en el art. 18, apartado 1), en un pago nico, y 20 inc. e) de la LRT. - previa deduccin de las sumas abonadas a fs. -, ms sus respectivos intereses calculados segn la doctrina legal de este Superior Tribunal de Justicia sentada en LOZA LONGO [STJRNSC Se 43/10 del 27-05-10], es decir, aplicando tasa mix antes de la vigencia de dicho fallo y, a partir de entonces, tasa activa, cartera general (prstamos) nominal anual vencida a treinta das del Banco de la Nacin Argentina (arts. 296 y ccdtes. del CPCCm y 56, 57 y ccdtes. de la Ley P N 1504).[] Declarar para el presente caso la inconstitucionalidad del sistema de pago mediante renta peridica establecido en el art. 15, apartado 2, 2do. prrafo de la Ley de Riesgos del Trabajo. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <65/11> L., E. H. Y OTRO C/ CONSOLIDAR ART. SA. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 23462/08 STJ), (15-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <ley> <24557> <art. 11> <ap. 4> - <ley> <24557> <art. 15> <ap. 2> - <ley> <24557> <art. 18> <ap. 1> - <ley> <24557> <art. 20> <inc. 2> -

<cpcc> <art. 296> - <leyr> <1504> <art. 56> - <leyr> <1504> <art. 57> ## 010~ RECURSO DE REVOCATORIA - RECURSO DE REPOSICION IN EXTREMIS: OBJETO 020~ <36016> En relacin con la reposicin in extremis se ha dicho que es un recurso de procedencia excepcional y subsidiario cuya sustanciacin y recaudos se corresponden, en principio, con los parmetros legalmente previstos para los recursos de revocatoria codificados. Con su auxilio se puede intentar subsanar errores materiales y tambin excepcionalmente yerros de los denominados 'esenciales', groseros y evidentes, deslizados en un pronunciamiento de mrito dictado en primera o ulteriores instancias que no puedan corregirse a travs de aclaratorias y que generan un agravio trascendente para una o varias partes. () Tan delicada herramienta se coloca nicamente en manos del litigante que sin culpa propia viene a ser la vctima de un error judicial grosero (); es decir, que lo que busca enmendar le irrogue un perjuicio a alguna de las partes. () La reposicin in extremis no puede ser empleada con xito para cuestionar interpretaciones jurdicas sustentadas por el rgano jurisdiccional o para procurar mejorar o integrar el material probatorio pretritamente analizado (Cf. Peyrano, Jorge W.: Precisiones sobre la reposicin in extremis, JA 28-12-05, JA 2005-IV-1116, Lexis N 0003/012385). (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: AU. <43/11> O., M. A. S/ QUEJA EN: 'O., M. A. C/ BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO' (Expte. N 25112/11 - STJ), (19-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <05301> 050~ no contiene ## 010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA - RECURSO DE REVOCATORIA IN EXTREMIS: IMPROCEDENCIA RECURSO DE REPOSICION IN EXTREMIS 020~ <36017> [] la herramienta en examen tiende a darle al magistrado que dict una determinada resolucin jurisdiccional la potestad para que, oficiosamente (revocatoria in extremis) o a pedido de parte (reposicin in extremis), corrija sus errores materiales y/o sustanciales. Por tanto, la reposicin en estudio deviene improcedente para enervar la sentencia puesta en entredicho, atento a que el presentante no logra demostrar el yerro judicial en que habra incurrido este Cuerpo al denegar el recurso de queja, sino que se limita solamente a argumentar que la solucin alcanzada por este Superior Tribunal constituira un excesivo rigor formal. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: AU. <43/11> O., M. A. S/ QUEJA EN: 'O., M. A. C/ BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO' (Expte. N 25112/11 - STJ), (19-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <05301> 050~ no contiene ## 010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA - RECURSO DE REVOCATORIA IN EXTREMIS: IMPROCEDENCIA CUESTIONES DE HECHO APRECIACION DE LA PRUEBA CATEGORIA DEL TRABAJADOR CONVENIOS COLECTIVOS DE TRABAJO DIFERENCIAS SALARIALES 020~ <36018> [] estimo pertinente precisar que las temticas planteadas remiten ineludiblemente al examen de componentes fcticos y circunstanciales que por su naturaleza resultan ajenos a la excepcional instancia a la que se pretende acceder. Tal situacin ocurre, puntualmente, con lo atinente al adicional por zona desfavorable y al encasillamiento del actor en una determinada categora del convenio colectivo N 18/75 y, como consecuencia de ello, con la determinacin de si existen o no diferencias salariales a

su favor. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: AU. <43/11> O., M. A. S/ QUEJA EN: 'O., M. A. C/ BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO' (Expte. N 25112/11 - STJ), (19-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <05301> 050~ <cct> <18/75> ## 010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA - RECURSO DE REVOCATORIA IN EXTREMIS: IMPROCEDENCIA CUESTIONES DE HECHO APRECIACION DE LA PRUEBA CATEGORIA DEL TRABAJADOR CONVENIOS COLECTIVOS DE TRABAJO DIFERENCIAS SALARIALES ZONA DESFAVORABLE 020~ <36019> Es as que no resulta del resorte de este Cuerpo reexaminar las temticas decididas por el grado que suponen una nueva ponderacin de cuestiones de raigambre fctica y probatoria que son propias del grado, tal como desentraar si el trabajador se encuentra debidamente categorizado segn las labores que desarrolla bajo subordinacin de la entidad bancaria demandada y si el adicional por zona desfavorable se liquida correctamente. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: AU. <43/11> O., M. A. S/ QUEJA EN: 'O., M. A. C/ BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO' (Expte. N 25112/11 - STJ), (19-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <05301> 050~ no contiene ## 010~ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY: PROCEDENCIA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO ECONOMIA PROCESAL - NULIDAD DE SENTENCIA OMISION DE PRONUNCIAMIENTO INTERESES CAPITALIZACION DE INTERESES LIQUIDACION - REENVIO TASA DE INTERES INTERESES MORATORIOS - TASA MIX - TASA ACTIVA BANCO NACION ARGENTINA 020~ <36020> [] la Cmara se limit a controlar las tasas aplicables segn los distintos perodos que insumi la ejecucin, pero omiti pronunciarse acerca de la procedencia del art. 623 del Cdigo Civil, lo que supone indagar sobre la concurrencia de los presupuestos legales que autorizan el anatocismo y la razonabilidad de tal mecanismo para salvaguardar la integridad del crdito.[] Si bien ello debera conducir a que se declarara bien concedido el recurso, para as, en una etapa procesal ulterior, recin entonces emitir un juicio definitivo sobre la materia, evidentes razones de economa procesal tornan imperioso acortar los plazos y las etapas del proceso y resolver directamente la cuestin de fondo. Al respecto, cabe destacar especialmente el artculo de doctrina de Augusto Morello "Crisis y futuro de la casacin" (publicado en La Ley del 16 de mayo de 2008) en el que expresa: "El rol actual de la Casacin es multifactico y constantemente debe adaptarse a nuevas exigencias de gente urgida por las definiciones justas y definitivas (sin sucesivos recursos y controles interiores y externos, transnacionales). Que logren, insistimos, resultados tiles en el tiempo oportuno. No satisface ni el reenvo ni lo circular o retardatario (ida y vuelta en la intervencin del control de diversas instancias y nuevas sentencias). El inters directo de las partes es finiquitar el litigio".En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley, anular la resolucin de fs. y disponer que, en sede de reenvo, el Tribunal de origen proceda a emitir un nuevo pronunciamiento con ajuste a lo aqu decidido y practicar nueva liquidacin conforme con la doctrina legal de este Superior Tribunal de Justicia sentada en LOZA LONGO [STJRNSC Se. 43/10 del 27-05-10], es decir, aplicando tasa mix antes de la vigencia de dicho fallo y, a partir de entonces, tasa activa, cartera general (prstamos) nominal anual vencida a treinta das del Banco de la Nacin Argentina (arts. 296 y ccdtes. del CPCCm y 56, 57 y ccdtes. de la ley P N 1504). (Del voto

del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <66/11> B., H. R. C/ S., E. S.S/ SUMARIO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 25261/11 - STJ), (19-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <cci> <art. 623> - <cci> <art. 296> - <leyr> <1504> <art. 56> <leyr> <1504> <art. 57> ## 010~ RECURSO DE CASACION: PROCEDENCIA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO INDEMNIZACION AGRAVADA: PROCEDENCIA FACULTADES DE LOS JUECES EXCEPCIONES A LA REGLA ENFERMEDAD DEL TRABAJADOR - INCAPACIDAD LABORAL - INCAPACIDAD ABSOLUTA PRUEBA CERTIFICADO MEDICO SOLICITUD DE PRUEBA: INNECESARIEDAD GRAVES PATOLOGIAS ENFERMEDADES CRONICAS 020~ <36021> Ingresando en el anlisis del recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto cabe referir que, desde antigua data, este Superior Tribunal de Justicia ha sostenido criterios restrictivos en todas aquellas cuestiones que impliquen revisar o interferir en el modo en que los Tribunales de mrito ejercen las facultades valorativas que las mismas leyes les otorgan. Tal es lo que sucede con todo lo vinculado con el ejercicio de las facultades sancionatorias y las potestades valorativas que los jueces de grado pueden utilizar para eximir a los litigantes de determinadas cargas gravosas establecidas por la legislacin de fondo (conf. doctr. [STJRNSL in re QUETRIHUE S.A. Se. 27/02 del 04-04-02]; [STJRNSL in re SOLER Se. 115/03 del 24-04-03], entre otros) y, particularmente, es lo que tambin ocurre con el juicio que en definitiva se adopte sobre la eventual procedencia, disminucin o eximicin de la indemnizacin prescripta por el art. 2 de la Ley 25323 (vase [STJRNSL in re SEPULVEDA Se. 55/05 del 21-04-05]; [STJRNSL in re GONZALEZ Se. 38/09 del 03-0609]). Ratificando la vigencia de esa doctrina y sin abandonarla, corresponder aqu hacer una excepcin a dicha regla (en igual sentido, vid. doctr. [STJRNSL in re FIGUEROA Se. 49/11 del 16-0611]) pues, en el caso concreto, el certificado mdico presentado por el actor, que daba cuenta de que este se hallaba afectado por una incapacidad absoluta en razn del conjunto de graves patologas que padeca - algunas de carcter crnico e irreversible -, junto con las alteraciones del dbito laboral que estas haban acarreado, descriptas en la propia contestacin de demanda - un primer perodo de reduccin de das y horario de trabajo al que sobrevino otro de licencia mdica -, tornaban innecesario requerir nuevas medidas probatorias que avalaran un estado de salud que ya deba de ser evidente, con los antecedentes mdicos reunidos hasta ese momento, para supeditar a ellas el posterior pago de la indemnizacin reclamada. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <67/11> G. L., A. J. C/ PANATEL S.A. S/ SUMARIO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 22643/07 - STJ), (19-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <ley> <25323> <art. 2> ## 010~ RECURSO DE CASACION: PROCEDENCIA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO EXTINCION DEL CONTRATO DE TRABAJO INDEMNIZACION AGRAVADA: PROCEDENCIA ENFERMEDAD DEL TRABAJADOR - INCAPACIDAD LABORAL INCAPACIDAD ABSOLUTA BUENA FE DILACION EN EL PAGO DE LA INDEMNIZACION MORA DEL DEUDOR 020~ <36022> En ese contexto fctico, la postura asumida por la demandada en punto a condicionar el pago de la indemnizacin al cumplimiento de mayores recaudos probatorios y, aun luego de recabados estos, posponer la efectivizacin del pago hasta despus de dictada la sentencia, no trasunta un comportamiento ajustado al estndar de

razonabilidad y buena fe que le era exigible al empleador (art. 63 de la LCT). Fernndez Madrid sostiene que la buena fe no est referida al comportamiento 'supuesto en abstracto' del 'buen trabajador' y del 'buen empleador', sino al comportamiento que en cada caso concreto le corresponda a un 'buen trabajador' y a un 'buen empleador', segn la naturaleza de la relacin de que se trate. De tal modo, se arranca del principio general y abstracto de la buena fe que brinda directivas generales, como las relativas a la exclusin de todo acto que lleve la intencin de perjudicar al otro contratante o implique, de algn modo, el ejercicio antifuncional de los derechos y potestades conferidos a las partes (arts. 68 del la LCT y 1071 del Cd. Civil), y se corporizan dichas directivas, en el caso dado, de acuerdo a sus particulares circunstancias, emitindose - en definitiva - un juicio concreto, emprico, adecuado a los usos profesionales, laborales y comerciales, pues todo derecho debe ser ejercido con precauciones ordinarias, sin abuso y sin exceder los puntos lmites como la prudencia de que habla el art. 902 del Cd. Civil (Pablo Devoto, La buena fe en la extincin de la relacin laboral, en Revista Derecho del Trabajo, Ao LXXI, N 6, junio 2011, pg. 1384, con cita de Juan C. Fernndez Madrid, Ley de Contrato de Trabajo comentada y anotada, T II, Buenos Aires, Ediciones La Ley, 2009). Tal aludido punto lmite es el que fue sobrepasado en el presente caso, lo que habilita la aplicacin de la norma de carcter punitivo contenida en el art. 2 de la Ley 25323, teniendo en cuenta la doctrina legal de este Superior Tribunal, que admite su pertinencia en casos de extincin del vnculo por una causal objetiva, como sucede en los supuestos de incapacidad previstos en el art. 212 de la LCT, cuyas circunstancias tornan aun ms imperativa la obligacin de la empleadora de poner a disposicin del actor la indemnizacin debida en tiempo oportuno y de obrar de buena fe en ocasin de extinguir el contrato de trabajo (conf. doctr. [STJRNSL in re: MARTINEZ, Se. 81/05 del 02-06-05]). En definitiva, y sin perjuicio de otras consideraciones, lo central es que, estando constituido en mora (art. 889 del Cdigo Civil), el deudor debe resarcir el dao punitivo previsto en la ley especial (art. 2, Ley 25323), ya que no ha demostrado ninguna causa razonable para incumplir y ha obrado sin espritu de colaboracin ni solidaridad (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <67/11> G. L., A. J. C/ PANATEL S.A. S/ SUMARIO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 22643/07 - STJ), (19-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <ley> <20744> <art. 63> - <ley> <20744> <art. 68> - <cci> <art. 1071> - <cci> <art. 902> - <ley> <25323> <art. 2> - <ley> <20744> <art. 212> - <cci> <art. 889> ## 010~ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INADMISIBILIDAD DEL RECURSO FALTA DE FUNDAMENTACION IUS VARIANDI DERECHOS DEL EMPLEADOR CUESTIONES DE HECHO 020~ <36023> [] el cuestionamiento formulado por el recurrente conduce a la pretensin de lograr una revisin de las circunstancias fcticas y probatorias obrantes en la causa con el objeto de dilucidar si el empleador incurri, o no, en un ejercicio abusivo de la facultad conferida por el art. 66 de la LCT, cuestin propia del resorte del a - quo y exenta de revisin en la instancia de legalidad. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <68/11> L. M., L. B. C/ TODO SERVICIO S.A. S/ SUMARISIMO S/ INAPLICABILIDAD DE LA LEY (Expte. N 25067/11 - STJ), (19-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <34418> - <33718> 050~ <lct> <art. 66>

## 010~ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INADMISIBILIDAD DEL RECURSO FALTA DE FUNDAMENTACION IUS VARIANDI DERECHOS DEL EMPLEADOR JORNADA DE TRABAJO HORARIO DE TRABAJO - HORARIO CORRIDO: IMPROCEDENCIA HORARIO FRACCIONADO - ALTA TEMPORADA - PLANTEO EXTEMPORANEO 020~ <36024> Para analizar la razonabilidad del ejercicio de esa facultad (ius variandi), corresponde merituar siempre la relacin de medios a fines y, en tal sentido, componer los intereses de ambas partes (art. 63 LCT). En este contexto, el vocal de trmite del Tribunal de grado tuvo por acreditado la imposibilidad de la demandada de otorgarle al actor una tarea que estuviese en condiciones de cumplir en horario corrido durante todo el ao con posterioridad al cierre del sector panadera en diciembre de 2007, donde se desempeaba aquel. Al respecto, de una atenta lectura del libelo en examen se advierte que el recurrente omite rebatir en forma certera y eficaz el citado argumento y solo se limita a afirmar que ello deviene improcedente para la solucin de la presente controversia. No es ello as, en tanto probada la dificultad referida por el empleador y la extemporaneidad del actor en impugnar la medida, acotada adems al perodo de alta temporada, debe concluirse que no ha mediado un ejercicio irrazonable de la facultad prevista en el art. 66 de la LCT. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <68/11> L. M., L. B. C/ TODO SERVICIO S.A. S/ SUMARISIMO S/ INAPLICABILIDAD DE LA LEY (Expte. N 25067/11 - STJ), (19-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <34418> - <33718> 050~ <lct> <art. 63> - <lct> <art. 66> ## 010~ PARTES DEL PROCESO - LEGITIMACION PROCESAL 020~ <36025> [] se impone examinar si el recurso ha sido interpuesto por una parte legitimada al efecto, es decir, si la recurrente posee capacidad procesal para comparecer en juicio y ejecutar los actos procesales con efectos jurdicos a nombre propio o ajeno, que es lo que la doctrina ha denominado legitimatio ad processum, por oposicin a la legitimatio ad causam, que denota la correspondencia lgica entre el derecho deducido en juicio y la persona que lo hace valer, sea en calidad de propietario, acreedor, cesionario, heredero, o cualquier otra circunstancia idnea para fundar la pretensin o, en su caso, la defensa (vase Carlos E. Fenochietto: Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin..., Ed. Astrea, T 2, pgs. 365 y sgtes.). [] (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <69/11> TRIBUNAL DE CONTRALOR DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE S/ QUEJA EN: 'F., R. P. C/ MUNICIPALIDAD DE BARILOCHE S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO' (Expte. N 25077/11 - STJ), (19-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ no contiene ## 010~ LEGITIMACION PROCESAL: ALCANCES FALTA DE LEGITIMACION PARA OBRAR INTERPRETACION DE LA LEY - CARTA ORGANICA DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE - TRIBUNAL DE CONTRALOR: FACULTADES DENUNCIA PROCESO PENAL - QUERELLANTE INTENDENTE MUNICIPAL: FACULTADES PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO MULTA A FUNCIONARIO 020~ <36026> En ese orden de ideas, cabe sealar que la Carta Orgnica de la Municipalidad de Bariloche, en su Seccin Quinta, Departamento de Contralor, establece que este es ejercido por el Tribunal de Contralor (art. 53), entre cuyos deberes y atribuciones figura:

...6. Remitir a la autoridad judicial competente el dictamen de un hecho que pudiese ser ilcito; si no lo hiciera incurrir en incumplimiento de los deberes de funcionario pblico (art. 59). En consonancia con ello, la Ordenanza Orgnica del Tribunal de Contralor de la Municipalidad de San Carlos de Bariloche (Ord. N 1754 CM 07), dentro de las funciones que le asigna, establece: ... 2)... Deber investigar, de oficio o por denuncia, toda transgresin por parte de los agentes y funcionarios municipales a las normas que rijan la gestin administrativa, financiera y patrimonial del Municipio, denunciando ante la justicia competente los hechos que como consecuencia de las investigaciones practicadas sean considerados como presuntos delitos, constituyndose como parte querellante en la causa penal a que diera origen dicha denuncia. La omisin de este deber constituye incumplimiento de los deberes de funcionario pblico (art. 8). Vale decir entonces que, ms all de las atribuciones y los deberes que acotan su actuacin a funciones administrativas en el mbito interno municipal, en la faz externa, la facultad de investigacin que tiene el Tribunal de Contralor solo lo autoriza a dar intervencin a la Justicia penal y, en su caso, a constituirse en parte querellante en las causas que hubiera denunciado. Sin embargo, ello de ninguna manera lo habilita para intervenir en un proceso contencioso administrativo como el de autos, en el que se discute la validez de la resolucin por la que dicho rgano impuso una sancin de multa a un funcionario. En todo caso, la defensa de ese acto administrativo en sede judicial corresponde al propio Intendente quien, segn dispone claramente la Carta Orgnica en su art. 51, ap. 9, tiene la misin de [] representar a la Municipalidad en sus relaciones externas y personalmente o por apoderados en las acciones judiciales. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <69/11> TRIBUNAL DE CONTRALOR DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE S/ QUEJA EN: 'F., R. P. C/ MUNICIPALIDAD DE BARILOCHE S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO' (Expte. N 25077/11 - STJ), (19-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ no contiene ## 010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA - FALTA DE LEGITIMACION PARA OBRAR TRIBUNAL DE CONTRALOR: FACULTADES INTERVENCION DEFECTUOSA INTERVENCION DEL INTENDENTE MUNICIPAL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SANEAMIENTO DEL VICIO FALTA DE INTERPOSICION DEL RECURSO - SENTENCIA FIRME - CARTA ORGANICA DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE 020~ <36027> La compulsa de los autos principales que en este acto se tienen a la vista permite advertir que el Tribunal de Contralor asumi indebidamente el rol de parte durante toda la tramitacin del proceso. As, pese a que a fs. se orden correr traslado de la demanda a la Municipalidad de San Carlos de Bariloche, a fs. [] compareci a contestarla el Tribunal de Contralor -representado por su Presidente -, a quien se tuvo por parte [] fs. No obstante, tal defectuosa intervencin [] debe considerarse saneada por la participacin del Intendente municipal, en ejercicio de la representacin legal del municipio []. Sin embargo, notificada de la sentencia [], la Municipalidad se abstuvo de interponer recurso alguno, por lo que aquella devino firme y pas en autoridad de cosa juzgada. A partir de entonces, la intervencin del Tribunal de Contralor por s solo, tanto al presentar el recurso casatorio [] como al interponer la queja que aqu se examina, resulta enteramente inoficiosa por provenir de quien no posee capacidad civil a tales efectos. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <69/11> TRIBUNAL DE CONTRALOR DE LA MUNICIPALIDAD

DE SAN CARLOS DE BARILOCHE S/ QUEJA EN: 'F., R. P. C/ MUNICIPALIDAD DE BARILOCHE S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO' (Expte. N 25077/11 - STJ), (19-08-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ no contiene ## 010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION APRECIACION DE LA PRUEBA CUESTIONES DE HECHO PRUEBA TESTIMONIAL TRABAJADOR RURAL - TRABAJO AGRARIO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO CONTRATO DE TRABAJO DE TEMPORADA - COSECHA Y/O EMPAQUE DE FRUTA CHOFER - ENCUADRE LEGAL 020~ <36028> Ingresando en el anlisis del mrito jurdico del recurso de hecho interpuesto [], corresponde adelantar criterio en el sentido de que carece de chances de prosperar.- Ello es as por cuanto - tal como fue adelantado por el grado - la materia venida en recurso extraordinario remite a cuestiones fcticas y probatorias esencialmente ajenas a la etapa casatoria. Ello ocurre, concretamente, con la ponderacin que realiz el grado de determinadas pruebas que formaron su conviccin, tal como ocurri con la prueba testimonial, que brind informacin acerca del funcionamiento de la demandada. Ello llev al grado a concluir en forma inequvoca que el actor desarrollaba actividad rural, y que en temporada se le pagaban adicionales que correspondan a los temporarios de la cosecha de fruta fresca, aunque no por ello deba apartarse de la normativa que rega la relacin entre las partes - Ley 22248 - (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <70/11> S., J. G. S/ QUEJA EN: 'S., J. G. C/ SAN FORMERIO S.R.L. S/ RECLAMO'" (Expte. N 25279/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <ley> <22248> ## 010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION APRECIACION DE LA PRUEBA FACULTADES DE LA CAMARA APRECIACION EN CONCIENCIA PRUEBA TESTIMONIAL REEDICION DE LA PRUEBA: IMPROCEDENCIA 020~ <36029> Conforme tiene dicho este Cuerpo, la seleccin, jerarquizacin y valoracin de los medios probatorios constituye un atributo propio de la Cmara, sin que corresponda al mximo rgano judicial ingresar en dichas cuestiones ([STJRNSL in re MAZUFRI Se. 5/00 del 17-03-00] y otras posteriores). Ello reviste especiales caractersticas en los jueces del fuero que, conforme con la normativa ritual, deben apreciar las pruebas en conciencia (art. 53 de la Ley P N 1504). En particular, por las caractersticas de la oralidad resulta imposible reproducir algunas probanzas como las testimoniales. De ah que resulta improcedente la pretensin del recurrente de lograr una reedicin de los hechos y de las pruebas con la finalidad de otorgar mayor valor probatorio a unos medios sobre otros. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <70/11> S., J. G. S/ QUEJA EN: 'S., J. G. C/ SAN FORMERIO S.R.L. S/ RECLAMO'" (Expte. N 25279/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <leyr> <1504> <art. 53> ## 010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION PROCEDIMIENTO LABORAL APRECIACION DE LA PRUEBA APRECIACION EN CONCIENCIA 020~ <36030> Valga recordar que en el procedimiento laboral rige el sistema de apreciacin en conciencia de las pruebas (art. 53 Ley P

N 1504), y no el de la sana crtica imperante en el procedimiento civil. Ello le confiere al Tribunal del Trabajo una soberana valorativa ms amplia de las pruebas, que impide la injerencia de la casacin en dichas cuestiones, excepto que se acredite la falta total de razonabilidad de las conclusiones (Conf. [STJRN in re GONZALEZ DIAZ Se. 8/91 del 26-02-91], [STJRN in re SESSI Se. 78/92 del 2606-92], [STJRN in re CALFIN Se. 180/92 del 08-10-92], [STJRN in re ARTOLA Se. 182/93 del 09-11-93], entre muchas). No es ese el caso de autos, en el cual el a quo brinda plurares razones que sustentan y dan andamiaje a la conclusin a la que arriba. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <70/11> S., J. G. S/ QUEJA EN: 'S., J. G. C/ SAN FORMERIO S.R.L. S/ RECLAMO'" (Expte. N 25279/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <leyr> <1504> <art. 53> ## 010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION APRECIACION DE LA PRUEBA CUESTIONES DE HECHO ARBITRARIEDAD: IMPROCEDENCIA 020~ <36031> Si bien es cierto que la regla de irrevisibilidad en casacin de todas aquellas cuestiones que remiten a temticas de raigambre fctica y probatoria puede ceder ante la excepcional hiptesis de arbitrariedad, tambin lo es que tal anomala no slo debe ser invocada, sino que adems debe acreditarse la existencia de apartamiento inequvoco de la solucin normativa o absoluta carencia de fundamentacin, nada de lo cual se observa en el caso de autos. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <70/11> S., J. G. S/ QUEJA EN: 'S., J. G. C/ SAN FORMERIO S.R.L. S/ RECLAMO'" (Expte. N 25279/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ no contiene ## 010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA - ENCUADRE LEGAL - TRABAJADOR RURAL: PROCEDENCIA - TRABAJO AGRARIO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO CONTRATO DE TRABAJO DE TEMPORADA - COSECHA Y/O EMPAQUE DE FRUTA CHOFER - TRABAJADOR PERMANENTE 020~ <36032> [] sin perjuicio de los aspectos fctico - probatorios implicados en la cuestin de autos, resulta relevante destacar que el CCT N 1/76 - en el que el actor sostiene estar emplazado efectivamente prev, entre las muchas otras categoras enumeradas en su art. 38, la de chofer camin planta empaque; sin embargo, en su ltimo prrafo, la norma precitada expresamente efecta la siguiente salvedad: El presente convenio regir solo para aquellos choferes que sean tomados en y para la temporada y afectados con tareas relacionadas con el empaque de frutas. Tal precisin naturalmente excluye la posibilidad de acceder a la pretensin del actor, tendiente a que se lo encuadre dentro del CCT N 1/76 pero como chofer permanente de prestacin continua. Cabra entonces preguntarse qu sucede con quien [] presta tareas interrumpidamente durante todo el ao; ms concretamente, podra estar encuadrado como trabajador del rgimen de la Ley 22248 y de la LCT (CCT N 1/76) segn la poca del ao de que se trate? La situacin no es del todo novedosa, pues suele darse el caso de trabajadores rurales permanentes que, llegada la poca de temporada, son ocupados en tareas cosecha de la fruta. Valga aqu recordar que, mediante la sancin de la Ley 23808 (B.O. del 1709-90), se incluy como inciso f) del art. 6 de la Ley 22248 inaplicabilidad del rgimen de trabajo rural- a los trabajadores ocupados en tareas de cosecha y/o empaque de frutas, ... que se regir(n) por el rgimen de contrato de trabajo aprobado por la ley

20744 ... (art. 1 de la Ley 23808). Para ese supuesto anlogo al de autos - existe doctrina de este Superior Tribunal en el sentido de que tales trabajadores deben mantenerse incluidos en el rgimen de trabajo rural, puesto que la modificacin introducida por la Ley 23808 vino a dar proteccin a quienes, por su condicin de no permanentes, no la tenan en el esquema de la Ley 22248 [STJRNSL in re SALAMANCA CAMPOS Se. 269/04 del 27-10-04]. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <70/11> S., J. G. S/ QUEJA EN: 'S., J. G. C/ SAN FORMERIO S.R.L. S/ RECLAMO'" (Expte. N 25279/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <cct> <1/76> <art. 38> - <ley> <22248> <art. 6> <inc. f> - <ley> <20744> - <ley> <23808> ## 010~ ENCUADRE LEGAL - TRABAJADOR RURAL - TRABAJO AGRARIO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO CONTRATO DE TRABAJO DE TEMPORADA - COSECHA Y/O EMPAQUE DE FRUTA TRABAJADOR PERMANENTE 020~ <36033> [] en un interesante artculo de doctrina, el seor Juez de la Cmara del Trabajo de la ciudad de Cipolletti, doctor Ral F. Santos, expres: No a todos los trabajadores rurales ocupados en tareas de cosecha de frutas se los debe excluir del Rgimen de Trabajo Rural, puesto que el 'trabajador permanente' de dicho rgimen tambin puede ser destinado en la prctica as sucede - a la cosecha, sin perjuicio de que sea beneficiado por el monto de las remuneraciones que la Comisin de Trabajo Agrario fije para las tareas de cosecha. En ese caso el vnculo contractual es continuo, participando el trabajador permanente en todas las actividades culturales del establecimiento rural; en consecuencia, aunque la ley 23808 expresamente no aclare el tema, su relacin sigue regida por el RNTA, puesto que, por ejemplo, en el tema del presente convocatoria de personal - la relacin no se suspende ... (autor cit., Contrato de temporada: Su incidencia en los estatutos especiales y convenciones colectivas de trabajo aplicables en la regin. Criterios jurisprudenciales, en La Ley Patagonia, ao 1, nmero 3, junio de 2004, pg. 294). (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <70/11> S., J. G. S/ QUEJA EN: 'S., J. G. C/ SAN FORMERIO S.R.L. S/ RECLAMO'" (Expte. N 25279/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <ley> <23808> ## 010~ ENCUADRE LEGAL SIMULACION FRAUDE 020~ <36034> En todos los supuestos se deja a salvo la simulacin, el fraude y/o cualquier otro vicio o abuso de la personalidad que determinen un encuadramiento aparente o irregular, con la finalidad de eludir la aplicacin de la LCT o el Estatuto especfico (arts. 12, 13 y 14, todo en relacin con los arts. 6, 7, 8 y 9 de la LCT). (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <70/11> S., J. G. S/ QUEJA EN: 'S., J. G. C/ SAN FORMERIO S.R.L. S/ RECLAMO'" (Expte. N 25279/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <ley> <20744> <art. 12> - <ley> <20744> <art. 13> - <ley> <20744> <art. 14> - <ley> <20744> <art. 6> - <ley> <20744> <art. 7> - <ley> <20744> <art. 8> - <ley> <20744> <art. 9> ## 010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA - GRABACIONES AUDIENCIA DE VISTA DE CAUSA OPORTUNIDAD PROCESAL TESTIGOS 020~ <36035> [] el recurrente introduce la cuestin relativa a la necesidad de la implementacin de la grabacin de las audiencias de

vista de causa en el fuero laboral. Al respecto, cabe remarcar que estas cuestiones tambin son impropias de esta instancia extraordinaria, mxime cuando no se tomaron los elementales recaudos en la oportunidad procesal pertinente, en un proceso que, una vez trabada la litis, se sustancia esencialmente en la audiencia de vista de causa de los arts. 37 inc. 1, 51 (en particular, inc. d) y 52 de la Ley P N 1504, que fue la ocasin en la que debi efectuarse la peticin concreta respecto del uso de registros fonogrficos, como as tambin debi solicitarse que se asentaran en el acta los dichos concretos y precisos de uno o ms testigos que objetivamente pudieran resultar determinantes para la resolucin del pleito. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <70/11> S., J. G. S/ QUEJA EN: 'S., J. G. C/ SAN FORMERIO S.R.L. S/ RECLAMO'" (Expte. N 25279/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <leyr> <1504> <art. 37> <inc. 1> - <leyr> <1504> <art. 51> <inc. d> - <leyr> <1504> <art. 52> ## 010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION VIOLACION DE LA LEY: IMPROCEDENCIA IN DUBIO PRO OPERARIO: IMPROCEDENCIA 020~ <36036> Tampoco se advierte la alegada violacin de normas que invoca el recurrente. Concretamente, respecto de la tambin argida transgresin del principio "in dubio pro operario", cabe sealar que esta es una herramienta de interpretacin que tienen los jueces para aquellos supuestos de duda, situacin que no se present en el sub examine, toda vez que el a quo dio razones suficientes para resolver como lo hizo. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <70/11> S., J. G. S/ QUEJA EN: 'S., J. G. C/ SAN FORMERIO S.R.L. S/ RECLAMO'" (Expte. N 25279/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ no contiene ## 010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION APRECIACION DE LA PRUEBA CUESTIONES DE HECHO FACULTADES DEL SUPERIOR TRIBUNAL: IMPROCEDENCIA 020~ <36037> [] cabe recordar que no es potestad de este Superior Tribunal terciar como juzgador de una nueva instancia en la valoracin de las cuestiones de hecho y prueba que rodean el sub lite, tema en el cual el recurrente centra su reproche, a lo que se debe agregar que los magistrados no estn obligados a analizar todos y cada uno de los elementos que se arriman al pleito, cuando la elocuencia de los estudiados y merituados torna inoficioso continuar hacindolo con los restantes, mxime cuando tal valuacin no resulta irrazonable o ilgica. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <70/11> S., J. G. S/ QUEJA EN: 'S., J. G. C/ SAN FORMERIO S.R.L. S/ RECLAMO'" (Expte. N 25279/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ no contiene ## 010~ RECURSO DE QUEJA: PROCEDENCIA FUNDAMENTACION DEL RECURSO EMPLEO PUBLICO - MUNICIPALIDAD EMPLEADO MUNICIPAL - PERSONAL TRANSITORIO PERSONAL CONTRATADO RENOVACION DEL CONTRATO: IMPROCEDENCIA - NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO REINCORPORACION AL EMPLEO: IMPROCEDENCIA 020~ <36038> [] el quejoso ha atacado certeramente el argumento denegatorio al sostener que el recurso tambin procede en los litigios que no fueren susceptibles de apreciacin pecuniaria (arts. 285, lt.

prr., del CPCCm y 59 de la Ley P N 1504), tal como sucede en el caso de autos, al menos con la pretensin principal deducida en la demanda, tendiente a obtener una decisin judicial que anule el acto administrativo que dispuso la cesacin de la actora y ordene su reincorporacin a la planta transitoria del municipio. As se da adecuado cumplimiento a la reiterada doctrina de este Cuerpo que insiste en sealar la necesidad de que, para articular el presente remedio, se demuestre la sinrazn del argumento en que se fund la denegatoria del recurso principal. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <71/11> "V., A. M. S/ QUEJA EN: 'V., A. M. C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO'" (Expte. N 25156/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <cpcr> <art. 285> - <leyr> <1504> <art. 59> ## 010~ RECURSO DE QUEJA: PROCEDENCIA ECONOMIA PROCESAL - RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INADMISIBILIDAD DEL RECURSO FALTA DE FUNDAMENTACION EMPLEO PUBLICO -MUNICIPALIDAD EMPLEADO MUNICIPAL PERSONAL TRANSITORIO - PERSONAL CONTRATADO RENOVACION DEL CONTRATO: IMPROCEDENCIA - EXTINCION DEL CONTRATO - VENCIMIENTO DEL PLAZO DISCRIMINACION: IMPROCEDENCIA -. 020~ <36039> En tal sentido, cabe sealar que cuando los recursos extraordinarios son manifiestamente improcedentes pueden desestimarse aun en oportunidad de su admisibilidad formal, puesto que con ello se obtiene una economa de tiempo y actividad jurisdiccional y se evitan a los recurrentes innecesarias erogaciones (Conf. [STJRNSP in re DOMINGUEZ Se. 34/98 del 11-06-98]; [STJRNSL in re QUESADA Se. 105/04 del 30-03-04). En ese marco de anlisis, se advierte que la Cmara tuvo por cierto que la extincin del vnculo oper como consecuencia del vencimiento del plazo de la contratacin y de la decisin de la Administracin de no renovarlo por un nuevo perodo, mxime cuando no tuvo por probada la conducta discriminatoria de la que la actora dijo haber sido vctima. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <71/11> "V., A. M. S/ QUEJA EN: 'V., A. M. C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO'" (Expte. N 25156/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ no contiene ## 010~ EMPLEO PUBLICO INGRESO A LA FUNCION PUBLICA CONCURSO DE CARGOS ESTABILIDAD DEL EMPLEADO PUBLICO 020~ <36040> Sobre la pretensin principal, este Cuerpo ha destacado la claridad de la disposicin contenida en el art. 51 de la Const. Prov. en orden a que es requisito necesario el ingreso por concurso para obtener la estabilidad del empleado pblico. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <71/11> "V., A. M. S/ QUEJA EN: 'V., A. M. C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO'" (Expte. N 25156/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <conr> <art. 51> ## 010~ EMPLEO PUBLICO - PERSONAL CONTRATADO - INGRESO A LA FUNCION PUBLICA CONCURSO DE CARGOS ESTABILIDAD DEL EMPLEADO PUBLICO CONSTITUCION NACIONAL CONSTITUCION PROVINCIAL 020~ <36041> En tal sentido, en autos BETANCUR [STJRNSL Se. 39/09

del 09-06-09] este Superior Tribunal sostuvo que el personal contratado por el Estado no goza de la estabilidad del empleo pblico establecida en el art. 14 bis de la Const. Nac. en tanto no haya ingresado por concurso, conforme lo exige el art. 51 de la Carta Magna provincial. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <71/11> "V., A. M. S/ QUEJA EN: 'V., A. M. C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO'" (Expte. N 25156/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ <con> <art. 14> <bis> - <conr> <art. 51> ## 010~ INGRESO A LA FUNCION PUBLICA CONCURSO DE CARGOS PERSONAL INTERINO BONIFICACION POR FUNCION EJECUTIVA: RECHAZO - PERSONAL CONTRATADO - JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA 020~ <36042> Con la misma orientacin, en autos CERUTTI, del 14-1210, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin reivindic el mecanismo del concurso como el ms apto para acceder a un cargo en la funcin pblica al emitir un fallo que rechazaba la pretensin de cobro de un suplemento por funcin ejecutiva deducida por quien lo haba ejercido interinamente, es decir, sin concurso de oposicin y antecedentes (vase tambin el comentario a dicho fallo de Javier Indalecio Barraza, La Ley del 10-02-11, pg. 3). (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <71/11> "V., A. M. S/ QUEJA EN: 'V., A. M. C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO'" (Expte. N 25156/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ no contiene ## 010~ EMPLEO PUBLICO EMPLEADO MUNICIPAL - PERSONAL TRANSITORIO PERSONAL CONTRATADO - PLAZO MINIMO EXTINCION DEL CONTRATO VENCIMIENTO DEL PLAZO - INDEMNIZACION: REQUISITOS; IMPROCEDENCIA DOCTRINA LEGAL 020~ <36043> En cuanto a la pretensin subsidiaria, el aspecto decisivo para resolver el presente caso reside en el hecho de que aqu no se acredit que el vnculo contractual con la demandada se hubiera extendido ms all del plazo mnimo de tres aos requerido por la doctrina legal sentada por este Superior Tribunal en autos BETANCUR [STJRNSL Se. 39/09 del 09-06-09] para que nazca el derecho indemnizatorio. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <71/11> "V., A. M. S/ QUEJA EN: 'V., A. M. C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO'" (Expte. N 25156/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ no contiene ## 010~ EMPLEO PUBLICO EMPLEADO MUNICIPAL - PERSONAL CONTRATADO PLAZO MINIMO EXTINCION DEL CONTRATO - INDEMNIZACION: REQUISITOS JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA 020~ <36044> Lo expresado por este Cuerpo en el precedente referido BETANCUR [STJRNSL Se. 39/09 del 09-06-09] se halla en consonancia con lo manifestado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en los autos RAMOS J. L. C/ ESTADO NACIONAL S/ INDEMNIZACION POR DESPIDO (Fallos 333: 311, del 06-04-10), donde tambin se exige un plazo mnimo de contratacin - de cinco aos - para que la extincin acarree consecuencias indemnizatorias, dejando debidamente a salvo que tal solucin en el mbito local se rige por los principios del derecho del trabajo, a diferencia de otras, como la sealada por la propia

Corte Suprema en el precedente RAMOS (ya citado), que remite a regmenes del mbito del derecho pblico y administrativo, lo que, en el caso de los empleados pblicos de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires puede hacer que esa indemnizacin termine reducindose a la mitad en funcin de lo previsto en el Convenio Colectivo de Trabajo celebrado entre el gobierno de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires y el Sindicato nico de Trabajadores de la Ciudad de Buenos Aires SUTECBA- (al respecto, vase Mara Luca Jacobo Dilln: El empleo informal en la Administracin Pblica, en La Ley 2011-D-22, nota al fallo de la CSJN in re: Cerigliano, C. F. c. Gobierno de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires del 19-04-11). (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <71/11> "V., A. M. S/ QUEJA EN: 'V., A. M. C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO'" (Expte. N 25156/11 - STJ), (02-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ no contiene 050~ no contiene ## 010~ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INADMISIBILIDAD DEL RECURSO ABSURDO: IMPROCEDENCIA - APRECIACION DE LA PRUEBA RELACION DE DEPENDENCIA PRESUNCIONES JUICIO ANTERIOR - ACUERDO CONCILIATORIO IN DUBIO PRO OPERARIO: ALCANCES ACCIDENTE DE TRABAJO INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO 020~ <36045> No advierto la referida absurdidad en el presente caso. [] la Cmara valor el hecho de que el demandado hubiera celebrado un acuerdo en el marco de otro pleito laboral en el que se reclamaban los rubros indemnizatorios y los comprensivos de la liquidacin final propios de la extincin de un vnculo dependiente. Aun cuando ello no sea -por s solo- una prueba categrica y concluyente, supone s un indicio cierto de la existencia de un contrato de trabajo, mxime teniendo en cuenta que el demandado no explic - ni mucho menos prob - qu otro motivo ni cul otra razn concretamente pudo haberlo compelido a proceder como lo hizo. En este sentido, cabe destacar que la regla del "in dubio pro operario", que ya estaba contenida en el art. 9 de la LCT, ha sido reforzada por medio de la ley 26428, que vino a extender ese concepto - hasta entonces referido a la interpretacin de las normas - a la apreciacin de las pruebas aportadas en los procesos laborales. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <72/11> V., C. G. C/ M., J. C. S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 22218/07 - STJ), (07-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <33507> - <34993> 050~ <ley> <20744> <art. 9> - <ley> <26428> ## 010~ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INADMISIBILIDAD DEL RECURSO FALTA DE FUNDAMENTACION -ACCIDENTE DE TRABAJO PRUEBA - PRUEBA DE DESCARGO: FALTA DE PRUEBA TRAUMATISMO OJO IZQUIERDO EVISCERACION DEL OJO - PATRON MEDICO OFTALMOLOGO 020~ <36046> [] de la prueba documental e informativa obrantes en autos surge que el [31-05-04] el actor sufri un traumatismo directo en su ojo izquierdo, calificado posteriormente como severo traumatismo perforante con cuerpo extrao intraocular, mientras limpiaba una zanja, motivo por el cual el demandado, en su carcter de patrn, lo acompa al consultorio de la Dra. [] y luego a la Clnica de Ojos Santa Luca, donde fue atendido por el Dr. [], circunstancia en que se determin, a partir de los anlisis realizados, el padecimiento de una panoftalma, lo que deriv en la evisceracin del ojo -ver fs. . En particular, cabe poner de resalto que, en oportunidad de contestar el pedido de informe solicitado por la actora

-fs. -, la mdica oftalmloga [] hizo saber que, el 31-05-04, el aqu demandado [] acompa al actor a la consulta oftalmolgica, y que lo hizo en su carcter de patrn; asimismo, que [V.] presentaba un golpe directo en su ojo izquierdo -segn refiri- producido por una piedra mientras limpiaba una zanja. Ante ello, el demandado solicit que la profesional acompaara a la causa los documentos y antecedentes que sustentaron las afirmaciones referidas, pedido al que el Tribunal accedi a fs. . En respuesta a la intimacin cursada, a fs. la mdica oftalmloga reafirm lo expresado en la contestacin y fundament sus dichos en el recuerdo de los hechos y en la constancia documental de su historia clnica que adjunt en ese mismo acto en fotocopia, lo que tambin surge de la prueba aportada por el doctor [] a fs. Por su parte, cabe poner de resalto que el accionado se limit a negar la existencia del accidente de trabajo, sin aportar ningn elemento probatorio que permitiera desvirtuar las constancias documentales e informativas obrantes en la causa. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <72/11> V., C. G. C/ M., J. C. S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 22218/07 - STJ), (07-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <33507> - <34993> 050~ no contiene ## 010~ ACCION CIVIL: REQUISITOS PRUEBA RELACION DE CAUSALIDAD - DAO RESPONSABILIDAD CIVIL: REQUISITOS ACCIDENTE DE TRABAJO LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO 020~ <36047> [] el recurrente alega contradiccin e incongruencia en el fallo del grado, en tanto se tiene por probado el accidente para condenar en los trminos de la LRT y, al mismo tiempo, se lo tiene por insuficientemente acreditado para acoger favorablemente el reclamo con fundamento en las normas del Cdigo Civil. En el ejercicio de la accin civil, el actor debe probar sus presupuestos, que incluyen tanto el acto ilcito y la imputacin como el nexo causal con el dao (vid. doctr. [STJRNSL in re MAYORGA Se. 114/07 del 28-12-07]), los que no se reclaman cuando se acciona en el marco de la ley especial. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <72/11> V., C. G. C/ M., J. C. S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 22218/07 - STJ), (07-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <33507> - <34993> 050~ no contiene ## 010~ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INADMISIBILIDAD DEL RECURSO OPCION DEL TRABAJADOR - ACCION CIVIL: REQUISITOS; IMPROCEDENCIA PRUEBA RELACION DE CAUSALIDAD - DAO RESPONSABILIDAD CIVIL: REQUISITOS ACCIDENTE DE TRABAJO LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO INDEMNIZACION POR ACCIDENTE DE TRABAJO: PROCEDENCIA INDEMNIZACION TARIFADA 020~ <36048> En definitiva, si el trabajador opta por la accin civil, debe acreditar la concurrencia de los recaudos establecidos en el derecho comn para que pueda generarse la responsabilidad del demandado: a) la existencia del dao; b) el carcter riesgoso o vicioso de la cosa; c) la relacin de causalidad entre el riesgo o vicio de la cosa y el perjuicio sufrido, y d) el hecho de que el demandado reviste la condicin de dueo o guardin de la cosa. Mientras que si lo hace con sustento en la ley 24557, debe probar el accidente de trabajo o enfermedad profesional, pero no la autora ni el nexo causal en tanto estos se presumen. En consecuencia, estando probado el accidente laboral en los trminos del art. 6 de la LRT y el dao fsico derivado de este, corresponda condenar al demandado en el marco de la tarifacin legal prevista en el citado cuerpo legal, tal

como se lo hizo. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <72/11> V., C. G. C/ M., J. C. S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 22218/07 - STJ), (07-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <33507> - <34993> 050~ <ley> <24557> <art. 6> ## 010~ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INADMISIBILIDAD DEL RECURSO LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO - SEGURO POR ACCIDENTE DE TRABAJO: FALTA DE SEGURO RESPONSABILIDAD DEL EMPLEADOR: PROCEDENCIA FACULTADES DE LOS JUECES IURA NOVIT CURIA: ALCANCES 020~ <36049> Al respecto, cabe sealar que el Tribunal de grado conden al demandado dentro de los lmites previstos en la ley 24557 con fundamento en lo normado en el art. 28, ap. 1, del citado cuerpo legal -Si el empleador no incluido en el rgimen de autoseguro omitiera afiliarse a una ART, responder directamente ante los beneficiarios por las prestaciones previstas en esta ley-. Ello as, teniendo en cuenta la marginalidad registral en que se mantuvo siempre la relacin laboral habida entre las partes. Lo hizo adems por aplicacin del principio "iuria novit curia", el cual concede a los magistrados la posibilidad de aplicar el derecho que corresponda a la cuestin planteada aunque no lo mencionen las partes. En trminos generales, conforme al mencionado principio, "corresponde al juez calificar la relacin sustancial y determinar las normas que la rigen de manera que pueda prescindir de la fundamentacin jurdica efectuada por las partes o resolver en contra de la opinin de estas ltimas... [STJRNSL in re MARTINEZ Se. 35/07 del 18-04-07]. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <72/11> V., C. G. C/ M., J. C. S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 22218/07 - STJ), (07-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <33507> - <34993> 050~ <ley> <24557> <art. 28> <ap. 1> ## 010~ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INADMISIBILIDAD DEL RECURSO LEY SOBRE RIESGOS DEL TRABAJO - SEGURO POR ACCIDENTE DE TRABAJO: FALTA DE SEGURO RESPONSABILIDAD DEL EMPLEADOR: PROCEDENCIA FACULTADES DE LOS JUECES IURA NOVIT CURIA: ALCANCES DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO OMISION DE AFILIARSE 020~ <36050> Fue entonces la aplicacin lisa y llana de dicha norma (art. 28, apartado 1, de la LRT) lo que condujo a sostener la responsabilidad directa del empleador no afiliado en una ART frente al beneficiario. En tal sentido, tambin cabe precisar que, incluso antes de que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin confirmara una sentencia anterior en la que se haba declarado la inconstitucionalidad del art. 46 de la LRT (in re: "CASTILLO", del 0709-04), este Cuerpo ya haba fijado su postura en el sentido de que, en tales casos (en referencia a los supuestos de empleador no asegurado), el trabajador se encontraba habilitado a demandar en forma directa ante los Tribunales del Trabajo locales, segn las reglas generales de asignacin de competencia territorial (in re: "JARA ZURITA", Se. 46/04 del 25-02-04). En suma, no se advierte violacin al principio de congruencia ni a las garantas constitucionales de defensa en juicio y debido proceso legal. Tampoco que el Tribunal de mrito haya extralimitado su competencia, en tanto y en cuanto, en ejercicio de sus propias atribuciones, procedi a encuadrar los hechos en el derecho aplicable. (Del voto del Dr. Sodero Nievas sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <72/11> V., C. G. C/ M., J. C. S/ RECLAMO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 22218/07 - STJ), (07-09-11). SODERO

NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <33507> - <34993> 050~ <ley> <24557> <art. 28> <ap. 1> - <ley> <24557> <art. 46> ## 010~ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INADMISIBILIDAD DEL RECURSO FALTA DE FUNDAMENTACION VOTO DE LOS JUECES VOTO MAYORITARIO FUNDAMENTACION DE SENTENCIAS DESPIDO INDEMNIZACION - PERDIDA DE CONFIANZA: IMPROCEDENCIA DAO MORAL 020~ <36051> En este sentido es preciso puntualizar que, en el fallo de grado puesto en entredicho, el primer votante se pronunci por el rechazo de la demanda en virtud de que tuvo por acreditada la prdida de confianza denunciada por la empleadora en la comunicacin rescisoria del vnculo laboral. A su turno, quien sufrag en segundo orden se expidi en sentido contrario por entender que, a mrito de los antecedentes de hecho y las constancias probatorias obrantes en la causa, no se haba acreditado la injuria alegada por la demandada para despedir a la actora. Finalmente, el magistrado de tercer voto, encargado de dirimir la disidencia, expres su adhesin a la postura del juez preopinante con sustento en los argumentos desarrollados a lo largo de su voto. En ese contexto, no advierto la inexistencia de mayora decisoria alegada por la demandada que impida la convalidacin del acto jurisdiccional impugnado, pues quienes se expidieron en segundo y tercer lugar, cada uno por su lado, realizaron un detenido anlisis de las circunstancias fctico - probatorias y expresaron los fundamentos de derecho por los cuales entendieron que corresponda hacer lugar a la demanda tal como haba sido interpuesta. Por ello, considero que el resolutorio puesto en crisis debe interpretarse ntegramente, es decir, como un todo, para desentraar cul ha sido el resultado final que expone el Tribunal sobre cada uno de los rubros demandados. (Del voto del Dr. Balladini sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <73/11> C., H. C/ AYLEEN GROUP S.A. S/ SUMARIO (M 808/09) S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 25110/11 - STJ), (0809-11). BALLADINI SODERO NIEVAS MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <30650> - <35128> - <35843> 050~ no contiene ## 010~ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY INADMISIBILIDAD DEL RECURSO FALTA DE FUNDAMENTACION APRECIACION DE LA PRUEBA CUESTIONES DE HECHO DAO MORAL: PROCEDENCIA 020~ <36052> [] con relacin al dao moral y la errnea aplicacin de la ley en que habra incurrido el a - quo al pronunciarse favorablemente sobre dicho rubro, advierto que el recurrente pretende traer solapadamente a esta instancia la revisin de una temtica que irremediablemente nos impone realizar un anlisis de las circunstancias fcticas y probatorias obrantes en la causa, tarea que se encuentra vedada a esta instancia en tanto no se demuestre absurdidad o arbitrariedad. (Del voto del Dr. Balladini sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <73/11> C., H. C/ AYLEEN GROUP S.A. S/ SUMARIO (M 808/09) S/ INAPLICABILIDAD DE LEY (Expte. N 25110/11 - STJ), (0809-11). BALLADINI SODERO NIEVAS MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <30650> - <35128> - <35843> 050~ no contiene ## 010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION 020~ <36053> Ingresando en el anlisis del mrito jurdico del recurso de hecho interpuesto [], corresponde adelantar criterio en el sentido de que habr de ser desestimado. Ello es as toda vez que - en esencia - el libelo en examen no cumple con la carga procesal exigida

reiteradamente por la doctrina de este Cuerpo en punto a rebatir en forma contundente y eficaz todos y cada uno de los argumentos brindados por el a quo en oportunidad de efectuar el examen de admisibilidad que le es propio. (Del voto de los Dres. Sodero Nievas y Balladini sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <74/11> B., A. E. S/ QUEJA EN: 'B., A. E. C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO' (Expte. N 25278/11 - STJ), (09-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <35961> 050~ no contiene ## 010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION APRECIACION DE LA PRUEBA CUESTIONES DE HECHO DEMANDA - DIFERENCIAS SALARIALES ANTIGEDAD - DESEMPLEO BENEFICIARIOS DE PLANES SOCIALES INGRESO A LA FUNCION PUBLICA - EMPLEADO MUNICIPAL PERSONAL DE PLANTA PERMANENTE 020~ <36054> [] por medio del presente recurso de hecho se procura obtener una nueva revalorizacin de los elementos suficientemente ponderados por la Cmara, especialmente para revertir lo decidido por ella acerca de que la actora estuvo incluida en un "plan social" en el perodo anterior a su ingreso a la planta permanente del municipio en octubre de 2006. Tal temtica remite a aspectos fctico - probatorios propios del resorte de los jueces de mrito y ajenos a esta instancia de excepcin. (Del voto de los Dres. Sodero Nievas y Balladini sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <74/11> B., A. E. S/ QUEJA EN: 'B., A. E. C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO' (Expte. N 25278/11 - STJ), (09-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <35961> 050~ no contiene ## 010~ RECURSO DE QUEJA: IMPROCEDENCIA FALTA DE FUNDAMENTACION INVOCACION DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES Y FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 020~ <36055> [] cabe puntualizar que no alcanza la mera invocacin de garantas constitucionales ni de fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin para fundar agravios. (Del voto de los Dres. Sodero Nievas y Balladini sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <74/11> B., A. E. S/ QUEJA EN: 'B., A. E. C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO' (Expte. N 25278/11 - STJ), (09-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <35961> 050~ no contiene ## 010~ DESEMPLEO BENEFICIARIOS DE PLANES SOCIALES EMPLEADOS PUBLICOS: IMPROCEDENCIA FRAUDE LABORAL SIMULACION 020~ <36056> Los beneficiarios de los diferentes planes del Estado no pueden pretender que se los considere empleados pblicos, salvo que acrediten fraude laboral, simulacin u otro vicio de actividad, los que no se demuestran configurados en el perodo cuestionado en el caso en examen. (Del voto de los Dres. Sodero Nievas y Balladini sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <74/11> B., A. E. S/ QUEJA EN: 'B., A. E. C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO' (Expte. N 25278/11 - STJ), (09-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <35961> 050 no contiene

## 010~ INGRESO A LA FUNCION PUBLICA PERSONAL CONTRATADO DESEMPLEO BENEFICIARIOS DE PLANES SOCIALES DOCTRINA NO APLICABLE 020~ <36057> [] cabe dejar a salvo que no resulta aplicable al sublite la doctrina establecida por este Superior Tribunal en autos BETANCUR [STJRNSL Se. 39/09 del 09-06-09] recientemente ratificada en la causa VIVANCO [STJRNSL in re 71/11 del 02-09-11], atento a que lo all resuelto comprende a los agentes que ingresaron a la Administracin como contratados y no a quienes - como en el caso - lo hicieron como beneficiarios de algn plan social. (Del voto de los Dres. Sodero Nievas y Balladini sin disidencia) 030~ STJRNSL: SE. <74/11> B., A. E. S/ QUEJA EN: 'B., A. E. C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL ROCA S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO' (Expte. N 25278/11 - STJ), (09-09-11). SODERO NIEVAS BALLADINI MATURANA (Subrogante) (en abstencin). 040~ <35961> 050~ no contiene ##