PROCEDIMIENTOS

Profesor: Cristian Ramrez Tagle Ctedra : Derecho Procesal.

I.-

INTRODUCCION:

LOS JUICIOS CIVILES SE ESTRUCTURAN SOBRE LA BASE DE: 1.- JUICIOS DECLARATIVOS 2.- JUICIO EJECUTIVO.-

LOS JUICIOS DECLARATIVOS SE CLASIFICAN EN:

Procedimiento Mayor Cuanta 1.- Juicio Ordinario Procedimiento Menor Cuanta Procedimiento Mnima Cuanta 2.- Juicio Sumario 3.- Juicio Especial

LOS JUICIOS O PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS SE CLASIFICAN EN:

1.- Procedimiento Ordinario 2.- Procedimientos Especiales 3.- Procedimientos Incidentales

LOS PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS SE CLASIFICAN EN:

1.- Mayor Cuanta 2.- Menor Cuanta 3.- Mnima Cuanta

Qu significa recurrir a un Procedimiento Ordinario? Significa que la accin no est sometida a un procedimiento especial y por lo tanto se somete a las reglas generales o comunes establecidas por el legislador. En consecuencia se ajusta el procedimiento a las disposiciones comunes establecidas por el Ordenamiento Jurdico. Cundo la accin que se ejerce debe ceirse a un procedimiento declarativo o a un procedimiento ejecutivo? Debe ceirse a un procedimiento Declarativo, cuando el derecho invocado por el actor o demandante es incierto, es decir, no hay certeza en lo que se reclama. Por cuya razn, se recurre al rgano Jurisdiccional, a objeto de que ste a travs del acto jurdico procesal, denominado SENTENCIA definitiva reconozca o declare el derecho invocado.

De ah, que este estado de incertidumbre solo se aclara en la sentencia definitiva, cuando el juez acoge o rechaza la demanda. Si acoge la demanda, esta pretensin incierta pasa a tener el carcter de derecho cierto. En cambio, se recurre al procedimiento ejecutivo, cuando el derecho invocado por el demandante consta fehaciente e indubitadamente en un Titulo Ejecutivo al cual la ley le atribuye la fuerza necesaria para perseguir a travs de un procedimiento coactivo, el cumplimiento de una obligacin pendiente. Por lo tanto, la diferencia entre un procedimiento declarativo y uno ejecutivo, es que en el procedimiento declarativo hay un estado de incertidumbre. En cambio, en los procedimientos ejecutivos hay un estado de incumplimiento.

PROCEDIMIENTO DECLARATIVO:
Si ha de recurrirse a un procedimiento declarativo, este puede ser: Ordinario Sumario Especial El artculo 2 del CPC clasifica los procedimientos en ordinario y extraordinario. Artculo 2: el procedimiento ordenada es por ordinario la ley, o y

extraordinario. Es ordinario el que se somete a la tramitacin comn extraordinario el que se rige por las disposiciones especiales que para determinados casos ella establece

Para

dicha disposicin legal,

el procedimiento

extraordinario se aplica cuando la accin est sometida a un procedimiento especial. Cuando la ley, a su vez, establece la aplicacin del procedimiento sumario, como por ejemplo los casos que enumera el artculo 680 del CPC, no cabe otra alternativa que no sea precisamente aplicar ese procedimiento. Ejemplos: la accin de comodato precario, el

depsito necesario, los juicios sobre remocin de guardadores.

Si la accin, por su parte, no esta sometida por ley a una tramitacin especial debe ajustarse entonces al procedimiento comn y general, es decir, se aplica el procedimiento ordinario. Con la salvedad, de que si la accin deducida requiere por su naturaleza de una tramitacin rpida para ser eficaz, podra solicitrsele al juez que se aplique el procedimiento sumario. Pero, en este caso, ello queda entregado a la facultad discrecional del juez, en cuando a constatar si concurren o no los requisitos para aplicar el procedimiento sumario. Es decir, si la accin

requiere una tramitacin rpida para ser eficaz.

SI HA DE APLICARSE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, ESTOS PUEDEN SER:

De mayor cuanta De menor cuanta De mnima cuanta

Se aplica el Procedimiento de Mayor Cuanta, cuando la accin ejercida no es susceptible de apreciacin pecuniaria, como por ejemplo, el procedimiento sobre validez de un testamento, o el procedimiento de Peticin de Herencia. Se aplica el Procedimiento de Mayor Cuanta, cuando la accin interpuesta es susceptible de apreciacin pecuniaria y en este caso siempre que la Cuanta (valor de la cosa disputada), sea igual o superior a 500 UTM. Se aplica el Procedimiento de Menor Cuanta, cuando el asunto es susceptible de apreciacin pecuniaria y ella excede de 10 UTM e inferior a 500 UTM. Se aplica el Procedimiento de Mnima Cuanta, cuando el asunto disputado es inferior a 10 UTM. En la prctica opera poco este procedimiento por el monto.

EL PROCEDIMIENTO SUMARIO ES AQUEL

QUE TIENE SU MBITO DE APLICACIN EN DOS CASOS:
1.- Uno de carcter objetivo: Cuando la Ley dispone expresamente que debe aplicarse este procedimiento, como por ejemplo los casos que enumera el artculo 680 del CPC, no cabe otra alternativa que no sea precisamente aplicar ese procedimiento, como por ejemplo: la accin de comodato precario, el depsito necesario y los juicios sobre remocin de guardadores. 2.- Otra forma subjetiva: Cuando la naturaleza de la accin requiera de una tramitacin rpida, para que sea eficaz. El Juicio Sumario se caracteriza por: Procedimiento breve y concentrado, caracterizado por la celeridad de su tramitacin. El Tribunal debe ver el caso concreto para su aplicacin.

Los procedimientos especiales son

aquellos que

estn regulados en forma especfica por nuestro CPC, tales como: Interdictos Posesorios , Juicio de Cuentas, Juicio de Desposeimiento de la Finca Hipotecada; y los establecidos en Leyes Especiales, como la Ley de Arrendamiento de Predios Urbanos, la Ley de Tribunales de Familia, etc.

JUICIOS EJECUTIVOS
1.- Juicio Ejecutivo Ordinario: es ordinario cuando la accin ejecutiva se somete a las normas comunes establecidas para este procedimiento en el libro III del CPC. 2.- Juicio Ejecutivo Especial: son aquellos casos en que la ley ha establecido un procedimiento particular para el ejercicio de estas acciones ejecutivas. Ejemplos: La de Prenda Agraria, la de Prenda

Industrial, la regulada por la Ley de Bancos, etc.

3.- Juicio Ejecutivo Incidental: es incidental cuando la accin ejecutiva se inserta dentro de otro procedimiento, esto es, que en un procedimiento declarativo de condena se obtenga el cumplimiento o ejecucin de lo resuelto. Para evitar, por razones de evidente economa procesal, tener que iniciar un nuevo juicio, se solicita en ese mismo procedimiento el cumplimiento del fallo.(arts. 231 y sgtes. del CPC) Los procedimientos ejecutivos, a su vez, pueden ser de dar, de hacer o de no hacer. - De dar: cuando lo que se pretende es la entrega de una cosa o la transferencia del dominio. - De hacer: es la prestacin del hecho debido. - De no hacer: es abstenerse de realizar un hecho determinado.

V EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA

Es el procedimiento rector dentro del actual CPC. El procedimiento ordinario de mayor cuanta se caracteriza:

A.- Es un procedimiento comn y general, es decir, que cada vez que la accin deducida no este sometida por ley a una tramitacin especial o particular, debe aplicarse este procedimiento. As de desprende del Art. 2: Es ordinario el que se somete a la tramitacin comn ordenada por la ley

B.- Es un procedimiento subsidiario y supletorio. Conforme al Art. 3 cada vez que un determinado trmite, actuacin o gestin no este regulado expresamente por la ley se aplican supletoriamente las normas de este procedimiento. Es decir, que aunque se este aplicando un procedimiento especial, regulado o no por el CPC, si una determinada diligencia no esta sujeta a ese procedimiento especial se aplica el juicio ordinario de mayor cuanta. Ejemplo: las reglas de la valoracin de la prueba. C.- Es un procedimiento de lato conocimiento, es decir, que es un procedimiento desconcentrado en que cada una de las actuaciones o gestiones dentro del proceso, se ejecutan separada y sucesivamente. No hay una ejecucin simultnea, no rige una suerte de concentracin de los actos procesales.

D.- Es un procedimiento escrito, rige la regla de la escrituracin, en que las actuaciones o trmites, por regla general, se hacen por escrito.

E.- Es un procedimiento sometido a la regla de la doble instancia o gradualidad, es decir, que las resoluciones que dicta el juez, bsicamente la sentencia definitiva, es susceptible de apelacin.

CAMPO DE APLICACIN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA

- Cuando la accin requiere de un procedimiento declarativo, es decir, que no hay certeza absoluta del derecho invocado. - Cuando dicha accin no esta sometida por ley a una tramitacin especial. - Cuando dicha accin no es susceptible de apreciacin pecuniaria o en caso afirmativo, la cuanta del asunto excede las 500 UTM.

COMO SE ESTRUCTURA EL PROCEDIMIENTO DE MAYOR CUANTIA

La estructura del juicio ordinario de mayor cuanta la tenemos que situar dentro de los momentos jurisdiccionales. Hay tres momentos jurisdiccionales: I.- Conocimiento II.- Juzgamiento III.- Hacer ejecutar lo juzgado.

II.- JUZGAMIENTO: FASES: a.- Decisin b.- Impugnacin III.- HACER EJECUTAR LO JUZGADO: FASE: Ejecucin TRAMITES DE LOS MOMENTOS JURISDICCIONALES: I.- CONOCIMIENTO: A.- DISCUSIN:Demanda Contestacin Replica Duplica

B.- INTERMEDIA Conciliacin C.- DE LA PRUEBA: Trmino probatorio Perodo de observacin de la prueba Citacin para or sentencia.

II- JUZGAMIENTO: A.- DECISION: la fase de la decisin tiene un trmite facultativo y uno obligatorio. - facultativo: medidas para mejor (diligencias para esclarecer los hechos) resolver

- obligatorio: la sentencia definitiva (se da solucin al asunto sometido a su decisin) B.- IMPUGNACION: Recursos Procesales: medios por los cuales se impugnan los hechos procesales. Puede que haya o no lugar a la impugnacin, no es un trmite obligatorio presentar recursos procesales.

III.- HACER EJECUTAR LO JUZGADO:

A.- EJECUCION: Cumplimiento Incidental del fallo: se refiere a que se cumpla lo que el tribunal ha ordenado. La parte vencedora tiene el derecho de pedir que se cumpla lo ordenado por el tribunal, tendiente a que se satisfaga su prestacin.

ANALISIS

DE

LAS

FASES

1.- FASE DE LA DISCUSION.- Se caracteriza porque en ella se fija los hechos del juicio, cules estn reconocidos o aceptados y cuales son los controvertidos. La importancia de fijar los hechos del juicio radica fundamentalmente, en que en ellos se enmarca o circunscribe el mbito de competencia del Tribunal. De lo que sigue que el Juez no se puede exceder del marco fijado por las partes, si as lo hiciere su sentencia podra ser anulada por va del recurso de Casacin en la forma, ya que se dara el vicio procesal de ultrapetita. Hay que recordar que en materia civil rige fundamentalmente el Principio de la Pasividad, en que el Juez por regla general, solo puede actuar a peticin de parte y excepcionalmente de oficio. Los hechos del juicio se fijan en la fase de Discusin, pero fundamentalmente por lo que se denominan los Escritos Fundamentales, que son: DEMANDA Y CONTESTACION.

Hechos Aceptados.- La importancia de que se establezcan cuales son los hechos aceptados o reconocidos, es porque estos pasan a constituir hechos de la causa y el Tribunal, los tiene que dar por acreditados o probados por lo tanto respecto de ellos, no es necesario que se rinda prueba, porque si las partes estn de acuerdo, naturalmente resulta inoficioso, que se pruebe un hecho sobre el cual no hay discusin.

Hechos Controvertidos.- Son aquellos que confrontados en los escritos fundamentales de Demanda y

Contestacin, se advierte que no hay acuerdo respecto de ellos. El hecho va a tener que ser probado o acreditado por aquel que lo alega, durante la respectiva fase de la Prueba.

Estos

cuatro

trmites

que

componen

la

fase

de

Discusin son esenciales, es decir siempre existen, independientemente de la actitud que se asuma por el litigante dentro del juicio o proceso.

Todo juicio comienza por la Demanda. As lo dice expresamente el Artculo N 253 CPC. De lo que sigue que la Demanda en un juicio civil no puede faltar. Y las Medidas Prejudiciales? Art. 253 CPC

DEMANDA Hay que relacionarla con los siguientes conceptos: 1.- Accin 2.- Demanda 3.- Libelo 4.- Pretensin 5.- Inters

1.- ACCION.- Es el derecho que tiene toda persona de recurrir al rgano Jurisdiccional y es un derecho de carcter Constitucional, inserto en el derecho de peticin. Cmo se manifiesta este derecho o esta accin? A travs de la DEMANDA. 2.- DEMANDA: Manifestacin solemne de voluntad en orden a ejercer una o ms acciones determinadas en contra de una o ms personas. 3.- LIBELO.- La demanda debe materializarse en un documento que jurdicamente se denomina Libelo. LIBELO: Es el escrito o documento que contiene la demanda. Es la tangencialidad de la demanda. 4.- PRETENSION.- Para que se ponga en movimiento la actividad jurisdiccional, se tiene que presentar la demanda, que est materializada en el Libelo y toda demanda debe contener una Pretensin. Es lo que el actor o el demandante aspira a que se satisfaga, con el ejercicio de su accin por el rgano Jurisdiccional. 5.- INTERES.- Para que sea jurdicamente relevante toda demanda, debe contener un INTERES. No necesariamente este Inters, debe tener un fin de apreciacin pecuniaria.

La demanda es el medio por el cual una persona exterioriza su voluntad, en orden a ejercer una o mas acciones.

REQUISITOS DE LA DEMANDA: Primero hay que tener presente que normalmente la demanda es la primera gestin judicial que se hace en un juicio y, por cuya razn, debe cumplir con los requisitos que son comunes a todo primer escrito que se presente ante un tribunal. Por lo tanto, sin perjuicio de los requisitos

generales, se debe dar cumplimiento a la ley 18.120 sobre comparecencia en juicio.

El articulo 254 establece los requisitos especficos o especiales que debe contener una demanda. De esta norma se desprende: - lo primero es la designacin abreviada del tribunal (va en todo escrito) - posteriormente esta la individualizacin del demandante, y la ley exige que para tales efectos se indiquen: sus nombres, apellidos, profesin u oficio y domicilio. Y si acta en representacin de otra persona, hay que individualizar al representado y la naturaleza jurdica de la representacin. - la individualizacin del demandado. Bsicamente son los mismo datos con que se individualiza el demandante, esto es, nombres, apellidos, profesin u oficio y domicilio. Si se desconoce algn antecedente identifica torio del demandado, como por ejemplo su segundo apellido o profesin, debe igualmente indicarse en la demanda. Ejemplo: Juan Prez cuyo segundo apellido ignoro.

- el fondo o tema: la relacin circunstanciada de los hechos fundantes de la demanda. Lo importante es hacer una relacin completa de los hechos, siguiendo cierto grado de orden y de relacin cronolgica. Fundamentos de derecho en que se apoya. Basta con sealar las disposiciones legales. es vinculante para el juez?. Los hechos si lo son, pero no las normas legales o el derecho, puesto que el juez aplica las normas atingentes a la materia. - parte petitoria: la peticiones claras y precisas, a manera de conclusin se someten a la decisin del juez. Esto es lo que se denomina mbito de Competencia del juez.

Por lo tanto, se debe cumplir con los siguientes requisitos: 1.- Minuta: - Procedimiento: Ordinario de Mayor cuanta. - Materia: cumplimiento de contrato (ejemplo) - Nombres, apellidos y rut del demandante - Nombres, apellidos y rut del demandado - Nombres, apellidos y rut del abogado patrocinante Esto es lo que se denomina minuta o antesuma.

2.- La suma a) En lo Principal: Ejemplo cumplimiento de contrato. Demanda de

b) En el 1er. Otros; Acompaa documentos. c) En el 2do. Otros; Patrocinio y poder. 3.- Luego los cinco requisitos que enumera el articulo 254: - designacin abreviada del tribunal - individualizacin del demandante - individualizacin del demandado - fondo o tema - parte petitoria

Cmo se va a notificar la demanda?, No hay ninguna disposicin en el Cdigo de Procedimiento Civil que diga que la demanda deba notificarse, o personalmente, o por cdula, o por el Estado diario, entonces, hay que recurrir a las reglas generales establecidas por el Cdigo en materia de notificaciones. Que distincin hay que hacer? 1 Si es la primera notificacin de una gestin judicial o no. La DEMANDA por regla general, ser la primera notificacin de una gestin judicial. Cmo se notifica al demandado y demandante? Al demandado: Personalmente. Al demandante: Por el Estado diario.

2 Si es la segunda notificacin de una gestin judicial: No hay norma que diga como se notifica, y la jurisprudencia amparada en el artculo 443 C.P.C, que trata de estas materias para el juicio ejecutivo, ha hecho extensiva esa norma para todos los procedimientos civiles, estableciendo que para estos casos la demanda deba notificarse: Al demandado: Por cdula. Al demandante: Por el Estado diario. Notificado el o los demandados; nace para todos la RELACIN JURDICA PROCESAL, dejando vinculados al: Demandante. Tribunal, y Demandado. Se producen CONSECUENCIAS Y EFECTOS JURDICOS para todos los integrantes de esta R.J.P.

CONSECUENCIAS Y EFECTOS JURDICOS, REGULADOS POR EL MBITO DEL DERECHO CIVIL Y DERECHO PROCESAL, PARA EL DEMANDANTE, TRIBUNAL Y DEMANDADO: 1) Qu efectos regulados por el mbito del Cdigo Civil se producen al momento de la NOTIFICACIN de la demanda? Art. 1551 C.C.; El deudor queda en mora, al momento de notificarse la demanda. Art. 2503 C.C.; Se interrumpe la prescripcin civil desde el momento que se notifica la demanda. Art. 1603 C.C., inciso final; Se entiende existir juicio para los efectos del pago, desde el momento que se notifica la demanda.

EL DEMANDANTE, no podra presentar otra demanda. Se dara la triple identidad legal. Que puede hacer el DEMANDADO? Oponer la excepcin LITIS PENDENCIA (Litigio

pendiente), porque el litigio nace con la notificacin de la demanda. EL DEMANDANTE, debe IMPULSAR el procedimiento, porque en materia Civil rige el principio DISPOSITIVO, Qu pasa si el DEMANDANTE no se preocupa de que el procedimiento avance? Despus de seis meses el DEMANDADO poda solicitar el abandono del procedimiento, como una sancin procesal a la dejacin o paralizacin de la causa.

2) Que efectos se producen para el DEMANDANTE desde el momento que se notifica la demanda o desde que se forma la denominada R.J.P.? EL DEMANDANTE, va ha tener que probar los hechos en que funda la demanda. EL DEMANDANTE, pierde la facultad de retirar la demanda. Hasta antes de su notificacin el Demandante puede discrecionalmente, arbitrariamente unilateralmente retirarla la demanda y el retiro es una cuestin de ndole simplemente un acto material, sin relevancia o incidencia jurdica, ello no trae consigo ninguna consecuencia de ndole jurdica, pero despus de formada la R.J.P., es decir, despus de notificada la demanda, el demndate no puede retirarla, precluye ese derecho, lo que puede hacer antes de la CONTESTACIN es ampliar o modificar la demanda en la forma que estime conveniente, pero estas ampliaciones, modificaciones o rectificaciones se consideran como una nueva demanda para los efectos de su notificacin y slo desde que ellas que se notifiquen comienza ha correr el plazo para contestar la demanda primitiva. Despus de contestada la demanda no puede el DEMANDANTE hacerle ampliaciones, alteraciones o modificaciones de ninguna naturaleza, slo podra DESISTIRSE total o parcialmente de la DEMANDA, el desistimiento es un equivalente jurisdiccional que produce COSA JUZGADA.-

EFECTOS PROCESALES DEL DEMANDADO: Una vez notificado de la demanda, el demandado queda legalmente emplazado. Y el emplazamiento lo constituyen dos factores: A.- La notificacin legal de la demanda B.- El transcurso del plazo

 Que plazo tiene el demandado para contestar la demanda ? El plazo base es de 15 das y se atiende al lugar en que ha sido notificado: - si fue noticiado dentro de la comuna en que funciona el tribunal el plazo es de 15 das. - si fue notificado dentro del territorio jurisdiccional en que funciona el tribunal, pero fuera de los lmites de la comuna, el plazo se aumenta en 3 das mas, es decir, 18 das. - si fue notificado fuera del territorio jurisdiccional en que funciona el tribunal, dentro del territorio nacional o fuera de el, tiene 18 das, mas los das que indique la tabla de emplazamiento. La tabla de emplazamiento es confeccionada cada 5 aos por la Corte Suprema en el mes de Noviembre, para que entre a regir el 1 de Marzo del ao de su vigencia. Para los efectos de elaborar esta tabla de emplazamiento se toma en consideracin las distancias, la facilidad de comunicacin, el acceso, etc.

Que caractersticas tiene este plazo para contestar la demanda?:

LEGAL: Es improrrogable. COMUN: De acuerdo artculo 260, lo que significa que comienza a correr para todos los demandados cuando se practique la ltima de las notificacin. Pero es individual en cuanto a su trmino, o sea para todos comienza acorrer a la misma vez, pero termina en forma individual. Por ejemplo, a una persona la notifican en Santiago, otra en Las Condes y una en Concepcin, el de Santiago tendr 15 das, el de Las Condes va a tener 18 das y el de Concepcin 18 ms la tabla, mientras no quede notificado el ltimo de los demandados no empieza a correr el plazo. El comienzo es comn, pero el trmino es individual FATAL: Es un plazo establecido Procedimiento Civil (artculo 64). por el Cdigo de

DISCONTINUO; Es un plazo de das, por lo tanto se aplica el artculo 66 C.P.C. y en consecuencia se descuentan los das inhbiles entendindose por tales los domingos y festivos. COMPLETO: termina a las 24 horas del da de su vencimiento. VARIABLE; Depender del lugar donde en que se ha sido notificado el DEMANDADO y si hay o no pluralidad de DEMANDANTES. Este plazo se aumenta por cada diez demandantes en un da, y despus cada tres demandantes. sea, si hay pluralidad de demandantes excede primero a 11 y despus a 14, pero no puede exceder en total a 30.

Una vez notificado legalmente l o los demandados pueden asumir las siguientes actitudes procesales: .- PUEDE CONTESTAR. .- PUEDE NO CONTESTAR.

La

no

contestacin,

se

denomina

jurdicamente

FICTA, TACITA o SIMBOLICA, lo que significa que el demandado dentro del plazo legal, que es de carcter fatal, no contesta la demanda guardando estricto silencio. Y, por lo tanto, opera jurdicamente la institucin de la preclusin. En consecuencia, recluye su derecho a contestar la demanda.

EFECTOS O CONSECUENIAS que tiene el hecho que el demandado no conteste la demanda: - pierde la facultad de oponer excepciones - hay una suerte de contestacin ficta o tcita de la demanda. En cuanto, a que todos los hechos en que funda el demandante la demanda quedan en carcter de controvertidos. Por lo tanto, lo relevante desde este punto de vista procesal, es que se aplica un principio diametralmente opuesto al que se aplica en materia civil. En materia civil se aplica el principio: quien calla otorga Y en materia procesal es opuesto, es decir, quien calla, nada otorga

De esta manera, todos los hechos fundantes expuestos por el demandante van a tener el carcter de Controvertidos. Esto, porque no hay que olvidar que se recurre a un juicio declarativo porque el derecho invocado por el demandante es incierto, no hay certeza jurdica respecto de el. Por lo tanto, al no reconocerse la efectividad de estos hechos por parte del demandado, se mantiene esta incertidumbre jurdica. En consecuencia, le corresponde al

demandante tener que probarlos. Y se puede dar la paradoja jurdica que de no haber contestado la demanda, al demandado la sentencia le resulta favorable porque el demandante no logr acreditar los hechos.

el demandado puede comparecer en cualquier estado del juicio, respetando lo que se ha obrado con anterioridad. Por lo tanto, la rebelda del demandado se produce para un trmite o gestin en particular, no para todo el juicio. Y en consecuencia, todas las resoluciones que se dicten le deben ser notificadas en forma legal. Ergo, la demanda se tiene contestada en rebelda del demandado, con las consecuencias y efectos ya sealados.

CONTESTAR LA DEMANDA. El demandado al contestar la demanda puede: 1. allanarse 2. defenderse

1-.Allanarse: aceptar la demanda contraria. Si el demandado asume la actitud procesal de allanarse quiere decir que acepta o reconoce como cierto los hechos expuestos por el demandante en su demanda o no la contradice de forma sustancial. A este respecto, el allanamiento no tiene porque estar precedido de frmulas sacramentales, basta con que se reconozca explcita o implcitamente los hechos en que se funda la demanda. En cuanto a la extensin, el allanamiento puede ser total o parcial. - total: cuando se acepta en toda su integridad como efectivos los hechos en que el demandante funda su demanda. - parcial: cuando se reconoce slo en parte dichos hechos. A su vez en cuanto a la forma de manifestarse el allanamiento puede ser expreso o tcito. - expreso: cuando hay una manifestacin explcita. - tcito: cuando se deposita la cosa o se efecta el hecho debido.

Qu efecto produce el allanamiento? Lo primero que hay que tener presente en el

allanamiento que sea de carcter total es que no es un equivalente jurisdiccional, por lo tanto, no libera al tribunal de dictar sentencia. Aun en el evento que el allanamiento sea total, lo que se libera, exime y

excluye son ciertos tramites del juicio, como el llamado a conciliacin, y el termino de la prueba, al no existir hechos controvertidos y, el periodo de observacin a la prueba. Son los nicos tres trmites que aun en el evento de existir un allanamiento total quedan

liberados. (art. 313 CPC)

Esto es por regla general el efecto que produce el allanamiento, en el sentido que se libera o exime al demandante de la carga procesal de probar los hechos fundantes de su demanda, pero no libera al juez de la obligacin de dictar el sentencia. allanamiento no Sin embargo, ni

excepcionalmente

produce,

provoca los efectos ya indicados, y ello ocurre cuando se encuentra comprometido el inters publico o social, en que aun existiendo allanamiento total del demandado igualmente deben probarse los hechos de la demanda-

Oportunidad procesal: La oportunidad procesal idnea del allanamiento es el momento de la contestacin de la demanda. Pero no hay obstculo procesal para que se produzca en otro estado del juicio.

El

mandatario

judicial

requiere

facultades

extraordinarias para allanarse, en forma total o parcial, a la demanda.

2-. Defenderse: Otra actitud del demandado es Defenderse. El demandado puede: - oponer excepciones dilatorias - oponer excepciones perentorias - simples alegaciones o defensas y/o - presentar demanda reconvensional

EXCEPCIONES DILATORIAS: Estas son las denominadas defensas de forma del demandado, y su objetivo es que el juicio nazca a la vida del derecho exento de todo vicio o fraude. Nuestra legislacin procesal establece los

denominados elementos procesales de existencia, que son aquellos necesarios para que el juicio nazca a la vida del derecho, sin estos el juicio no nace y son: - las partes - demanda y notificacin legal - rgano jurisdiccional

Los elementos procesales de validez son aquellos exigidos para que el procedimiento nazca exento de todo vicio. Por lo tanto, aqu el juicio si nace, pero si falta alguno de estos elementos nace de forma viciada. Estos son: - capacidad de las partes - tribunal competente - observancia de las formalidades legales En estos casos el mecanismo para corregir estos vicios son las excepciones dilatorias. Luego, las excepciones dilatorias tienen por objeto corregir los vicios que se originan al momento de entablarse la relacin jurdica procesal y que afectan la validez de ella. El Art. 303 CPC enumera en forma no taxativa cuales son las excepciones dilatorias, no obstante que el inc. 1 de esta disposicin legal parte diciendo que solo son admisibles como excepciones dilatorias, conclusin que nos lleva a decir que es taxativa la enumeracin, pero sin embargo el numeral 6 dice en general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida.

Estas excepciones dilatorias son: 1 la incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda; Naturalmente que aqu el legislador se esta refiriendo tanto a la incompetencia absoluta como a la relativa. Lo importante es que el tribunal sea competente al momento de notificar la demanda. Si el juicio naci por una medida prejudicial y el tribunal era incompetente, pero posteriormente se corrige dicha incompetencia queda subsanado el vicio. Por lo tanto, la ley fija como momento el de la notificacin de la demanda. La jurisprudencia ha dicho, que tambin es incompetente el tribunal cuando ha conocido de una gestin previa al juicio y se presenta la demanda posterior en otro tribunal. Cabe considerar, que si no se alega la excepcin dilatoria de incompetencia relativa del tribunal dentro del plazo legal, opera la Prrroga de la Competencia, cuestin que no ocurre respecto de la incompetencia absoluta ya que respecto de ella nunca se puede subsanar el vicio.

2 la falta de capacidad del demandante, de personera o de representacin legal del que comparece a su nombre; Se refiere a varias situaciones: -falta de capacidad del demandante, se refiere a la capacidad de ejercicio, es decir, la que habilita para comparecer en su propio derecho, (los menores de 18 aos y la mujer casada bajo el rgimen de sociedad conyugal). -falta de personera, ocurre cuando una persona comparece en representacin de otra fundada en un mandato que no la autoriza para parecer en juicio o no es valido. -Falta de representacin legal del que comparece a su nombre, personal o como representacin de otra (que puede ser a travs de un mandato otorgado de acuerdo a las reglas generales establecidas en el Cdigo Civil o por disposicin del ministerio de la ley (el padre respecto del hijo, del interdicto).

3 la litis pendencia; (litigio pendiente) Esto es, que hayan a lo menos dos juicios, ambos pendientes y que en ellos concurra la triple identidad legal establecida por el artculo 177 CPC Desde cuando y hasta cuando se entiende pendiente un juicio? Desde que se notifica la demanda, hasta que queda firme y ejecutoriado el fallo. Si no se notifica la demanda no se puede interponer la litis pendencia, porque no naci el juicio. En este caso, el tribunal es incompetente. La regla de la prevencin de la competencia se ve vulnerada con la litis pendencia.

4 la ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda. En la ineptitud del libelo por falta de algunos del los requisitos establecidos en el Art. 254 en el modo que propone la demanda. La demanda al momento de su presentacin debe contener todos los requisitos, especiales y especficos del Art. 254 del CPC. Si al momento de presentar el libelo se omite de estos requisitos puede el tribunal (art. CPC) proceder de oficio (en el caso de los n del Art. 254 del CPC) o alguna de las oponiendo la respectiva excepcin dilatoria. algunos 256 del 1, 2, y 3 partes,

Cabe considerar, que la Jurisprudencia uniformemente ha sostenido que el error u omisin tiene que ser de carcter sustancial, no basta cualquier error para que se verifique el vicio.

Habr

error

sustancial,

cuando

se

haga

una

incorrecta individualizacin del demandado, cuando hay contradiccin entre lo fundamentado y lo pedido. Por lo tanto, lo que ha dicho la Jurisprudencia es que el escrito que contiene la demanda, el libelo, tiene que ser confuso, contradictorio, ambiguo, equvoco para que se configure tal excepcin

5 el beneficio de excusin; Es el derecho de que goza el fiador que ha sido demandado, para exigir que antes de proceder en contra de l, se persiga la deuda en los bienes del deudor principal. De este modo, si se persigue primeramente al fiador este debe oponer la excepcin dilatoria.

6 en general las que se refieran al la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida. Es la que da a entender que la enumeracin no es taxativa, por que dice n general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida. Por eso es que la doctrina ha dicho que las denominadas excepciones dilatorias son excepciones de forma. Qu excepcin dilatoria podra oponerse por este numeral 6 que no este comprendida en los numerales anteriores? La falta de capacidad del demandado y de personera o representacin legal del que comparece a su nombre y la falta de legitimacin pasiva.

OPORTUNIDAD PARA OPONERLAS. Las excepciones dilatorias todas deben oponerse por escrito, conjuntamente en el trmino de

emplazamiento, antes de contestar la demanda. Si contesta la demanda y no opone las excepciones dilatorias, precluye la oportunidad para hacerlo. Lo mismo si no se oponen simultneamente o si se hace fuera de plazo.

Tramitacin de las excepciones dilatorias Se tramitan como incidente de previo y especial pronunciamiento. Estos son aquellos que de acuerdo al Art. 87 CPC se tramitan en la misma causa principal la cual se suspende hasta que se resuelva el incidente. Resuelto el incidente, el tribunal puede aceptar o rechazar la excepcin dilatoria. - si la rechaza, el tribunal ordenar la contestacin de la demanda en la misma resolucin. (art. 308 del CPC). Esta resolucin judicial se notifica por el estado diario y, en cuyo caso, el demandado tiene el plazo nico y fatal, cualquiera sea el lugar de la notificacin, de 10 das para contestar la demanda. - si se acoge la excepcin hay que distinguir si el vicio es subsanable o insubsanable.

Si el vicio es insubsanable no se puede corregir dentro del procedimiento. En cuyo caso, el juicio termina. Estas son la incompetencia del tribunal y la litis pendencia. Si el vicio es subsanable, el demandante tiene que subsanarlo o corregirlo, para cuyos efectos no tiene plazo. Pero podra afectarle el abandono del

procedimiento, cuyo plazo es de 6 meses.

Subsanado el vicio por el demandante, el tribunal dicta una resolucin en tales terminos la que se

notifica por el estado diario, y la que ordena contestar la demanda. En cuyo caso, el demandado va a tener el plazo de 10 das nicos y totales para contestarla. (art. 308 del CPC) Si el demandado no opone excepcin dilatoria en la forma como hemos sealado, precluye su derecho. Salvo, que el asunto pase a segunda instancia, en cuyo caso, puede oponer la excepcin de litis pendencia y la incompetencia del tribunal. (art. 305 del CPC).

Excepciones perentorias: El trmino perentoria viene de perenne, que etimolgicamente significa aniquilar, destruir, matar. La ley no las ha definido, sin embargo, la Jurisprudencia las ha conceptualizado diciendo que son los ttulos o motivos jurdicos que invoca el demandado para destruir, enervar, para hacer ineficaz la accin o acciones del demandante. Por lo tanto, las acciones perentorias tienen dos objetivos: - destruir, aniquilar o matar la accin. Como lo son el pago, la cosa juzgada, la transaccin, la prdida de la cosa debida, la condonacin de la deuda - enervar o eludir la accin.

Que puede ser la novacin, la falta de legitimacin activa o pasiva. Las excepciones perentorias parten del supuesto de la existencia del vnculo jurdico entre las partes, pero pretenden demostrar que por un hecho posterior el vnculo se ha extinguido o modificado. Por lo tanto, el peso o la carga de la prueba recae sobre el demandado, conforme a la regla de la prueba de las obligaciones o tambin conocida como Onus Probandi establecida en el Art. 1698 CC (incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aquellas o estas) La oportunidad procesal normal para oponer las excepciones perentorias es en el escrito de contestacin de la demanda. Si no lo hace en esta oportunidad, por regla general, precluye el derecho del demandado. Sin embargo, existen las denominadas excepciones perentorias mixtas y las excepciones perentorias anmalas (arts. 304 y 310 del CPC).

Las excepciones mixtas son aquellas que teniendo la naturaleza de perentorias, se oponen como dilatorias y siguen, en consecuencia, la tramitacin establecida para estas ltimas. Por razones de evidente economa procesal el legislador autoriza que aquellas excepciones perentorias que se encuentran taxativamente enumeradas en el Art. 304 puedan oponerse como excepciones dilatorias, que son: - la transaccin - la cosa juzgada El tribunal las va a tramitar igual que excepciones dilatorias, es decir, como incidente de previo y especial pronunciamiento.

El tribunal puede llegar a tres alternativas: - rechazarla: y en consecuencia, ordenar que se conteste la demanda en el plazo nico y fatal de 10 das. - acoger la excepcin: y en consecuencia, se termina el juicio. -estimar que son de lato conocimiento, es decir, que no se pueden tramitar incidentalmente. Aqu, el tribunal ordena contestar la demanda y se reserva el fallo de las excepciones para la sentencia definitiva (art. 304 2 parte del CPC).

Excepciones Perentorias Anmalas: reciben tal denominacin atendido a que el legislador permite que aquellas excepciones perentorias enumeradas en forma taxativa por el articulo 310 se pueden oponer en otro estado del juicio distinto de la contestacin de la demanda, autorizando para ello que se pueda hacer hasta la citacin para or sentencia en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. Son aquellas que taxativamente enumera el Art. 310: La cosa juzgada La transaccin La prescripcin El pago efectivo de la deuda, cuando se funde en un documento escrito.

Hay que reiterar que esta enumeracin es taxativa, de lo contrario si no esta enumerada se puede interponer como excepcin normal. Aqu La jurisprudencia se ha preocupado de aclarar algunos trminos jurdicos: - respecto de la prescripcin, el jurisprudencia uniformemente ha sostenido que cuando el legislador se refiere a la prescripcin como excepcin, es respecto a la prescripcin extintiva. Ya que, si bien el demandado podra invocar la prescripcin adquisitiva, ello lo debe hacer como accin y, en cuyo caso, debe presentar demanda reconvencional en el escrito de contestacin. Por lo tanto, la oportunidad procesal para oponer las excepciones perentorias es en el escrito de la contestacin, si no se hace precluye el derecho del demandado. Salvo, las excepciones mencionadas en el Art. 310. Las excepciones perentorias se pueden relacionar con la institucin civil de los modos de extinguir las obligaciones.

TRAMITACION DE PERENTORIAS NORMALES

LAS

EXCEPCIONES

Se tramitan conjuntamente con la causa principal, las excepciones perentorias normales se presentan conjuntamente con el escrito de la contestacin o se contiene en ellas y siguen los pasos regulares del juicio, de hecho si uno examina las disposiciones legales advierte que no hay una exigencia o un precepto legal en cuanto a la estructura jurdica que debe drsele a las excepciones perentorias al momento de oponerlas en el escrito del acto de la contestacin, no se exige por el legislador requisitos o exigencias especificas respecto de ellos y por lo tanto basta que se mencionen contengan o expresen en el escrito de contestacin (art. 309 N 3 del CPC). Naturalmente que ellos son resueltos en la sentencia definitiva en que el tribunal en la parte resolutiva debe pronunciarse si la acoge o la rechaza.

TRAMITACION QUE SIGUEN LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS ANOMALAS. Hemos dicho que en primera instancia se pueden interponer hasta la citacin a or sentencia, para cuyos efectos hay que distinguir si se ha recibido o no la causa a prueba, si esta se a recibi se opone en forma incidental y que abre un termino probatorio especial, pero son resueltas en la sentencia definitiva. Si se opone antes de que se haya recibido la causa a prueba se tramitan incidentalmente pero se recibe a prueba junto con la causa principal y son resueltas en la sentencia definitiva.

Simples alegaciones o DefensasSon una institucin procesal distinta de las excepciones, que tampoco se encuentran definidas en la ley. Pero que la Jurisprudencia ha dicho que son los razonamientos o motivos jurdicos que el demandado invoca, para que se desconozca el derecho que el demandante pide que sea declarado. Por cuya razn dichos razonamientos se pueden hacer valer en cualquier estado del juicio. Por lo tanto, en las simples alegaciones o defensas lo que las caracteriza es, lisa y llanamente, que el demandante niega la existencia del vnculo jurdico y no agrega hechos nuevos y, en consecuencia, la carga de la prueba se mantiene en la persona del demandante. Entre las excepciones perentorias o las simples alegaciones o defensas existen mltiples diferencias.

Cuales son las principales diferencias. 1. En las excepciones Perentorias se reconoce la existencia del vnculo jurdico o la constitucin del vnculo jurdico, pero se pretende demostrar que por un hecho posterior a su constitucin o nacimiento este se ha extinguido o modificado. En jurdico. 2. Como consecuencia de lo anterior en cuanto al peso o carga de la prueba, en las excepciones perentorias el peso o carga de la prueba recae sobre la persona del demandado. En cambio, en las simples alegaciones o defensas el peso o carga de la prueba se mantiene para el demandante. cambio, en las simples alegaciones o defensas se niega la existencia del vinculo

3. Las excepciones perentorias deben hacerse valer en el acto de la contestacin de la demanda sino por regla general precluye el derecho del demandado de hacerlo con posterioridad, salvo de que se trate de la mixta o anmalas, en cambio las simples alegaciones o defensas no tienen una oportunidad procesal para hacer uso de ella o manifestarse. 4. Las excepciones perentorias forman parte del asunto controvertido conforme al Art. 170 n 6 y por cuya razn el tribunal debe emitir el pronunciamiento explicito respecto de ellas en la parte resolutiva de la sentencia, sino lo hiciere incurre en el vicio procesal de intrapetita o falta de decisin del asunto controvertido. En cambio las simples alegaciones o defensas no forman parte del asunto controvertido, por lo tanto, son meros datos ilustrativos para el tribunal , el cual las puede considerar en la parte considerativa del fallo, pero son lo hace no incurre en ningn vicio procesal. 5. Las excepciones perentorias niegan la falta de accin, en cambio las simples alegaciones y defensas, niegan la falta de derecho.

La Demanda Reconvencional (arts. 314 y siguientes del CPC) Es la contra demanda que el demandado hace en contra del demandante en el acto de la contestacin, por lo tanto en este caso y dentro de este contexto ambas partes pasan a tener la calidad de demandante y demandado y se denomina demandante primitivo o principal y el otro demandado reconvencional y viceversa. Esta institucin procesal presenta las siguientes caractersticas: - es una accin privativa y exclusiva del demandado. No corresponde, es improcedente, desde un punto de vista legal, que ella pudiera ser ejercida por una persona distinta a la de l o los demandados - la accin reconvencional tiene que estar dirigida en contra de l o los demandantes. Por lo tanto, tambin serpa impropio que se dirigiera en contra de otras personas que en el proceso tuvieran la calidad distinta a demandantes.

No puede haber demanda reconvencional de un demandado a otro demandado. - aunque la ley no lo dice expresamente, la demanda reconvencional supone que se conteste previamente la demanda. La ley dice que debe presentarse en la contestacin, por lo tanto, debe contestarse la demanda y,

separadamente en un otros, se presenta la demanda reconvencional.

REQUISITOS DE PROCEDENCIA PARA PODER PRESENTAR DEMANDA RECONVENCIONAL: 1) que el juez sea competente para conocer de la accin principal y de la accin reconvencional. 2) que ambas acciones, es decir, la principal y la reconvencional, puedan tramitarse en un mismo procedimiento. Si estn sometidas a procedimientos distintos, no correspondera.

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD 1) Para que la demanda reconvencional sea admitida a tramitacin, necesariamente y obligatoriamente debe presentarse en el escrito de contestacin, es la nica oportunidad procesal que tiene el demandado para presentar demanda reconvencional, no hay otra oportunidad procesal, si no lo hace precluye su derecho. 2) La demanda reconvencional teniendo presente que se trata de una demanda debe cumplir con los mismos requisitos que la ley establece para toda demanda y que estn mencionadas en el articulo 254 del CPC. La demanda reconvencional se puede ampliar o modificar en los mismos trminos que la demanda primitiva.

Como sigue la tramitacin del juicio? Lo primero es que no haya demanda reconvencional. Cualquiera sea la actitud procesal que haya asumido el demandado en el acto de la contestacin, evacuado el tramite de la contestacin el tribunal dicta la resolucin dando traslado al demandante para la replica que tipo de resolucin es? un decreto, se notifica por el estado diario, y el demandante tiene un plazo de seis das para evacuarla. Evacuado el trmite de la replica, el tribunal, cualquiera sea la actitud asumida por el demandante y cualquiera sea la actitud que el demandado haya asumido en la contestacin (salvo que se allane Art. 313 inc. 1 del CPC), debe dar traslado al demandado para que duplique. Resolucin que se notifica por el estado diario, es un decreto y el demandado tiene el plazo de 6 das para evacuarlo.

Los escritos de replica y duplica, no tiene gran trascendencia o influencia en la causa principal. Y aqu, de acuerdo al Art. 312 del CPC, si bien las partes pueden ampliar, adicionar, modificar sus acciones o excepciones, la gran limitante impuesta por esta disposicin legal, es que no pueden alterar las que constituyen el objeto principal del juicio, conforme a lo que se haya formulado en los escritos de demanda y contestacin. En efecto, la citada disposicin legal seala: Art. 312: En los escritos de replica y duplica podrn las partes ampliar o modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda y contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito En consecuencia, el mbito de la controversia queda fijada por los escritos de demanda y contestacin. Si el demandado presenta demanda reconvencional debe hacerlo en el escrito de contestacin no hay otra oportunidad.

Presentada la demanda reconvencional el tribunal le da traslado simultneo al demandante para replicar y para la contestacin de la demanda reconvencional. El demandante principal demandado reconvencional puede asumir las mismas actitudes de cualquier demandado. En consecuencia, puede no contestar, allanarse, defenderse, lo nico que no puede hacer es demandar reconvencionalmente. Si se oponen excepciones dilatorias, ellas deben ser opuestas antes de contestar la demanda reconvencional en el trmino de 6 das y se tramita como un incidente de previo y especial pronunciamiento. Si se rechaza la excepcin dilatoria, el tribunal ordenar que se conteste la demanda reconvencional.

Si la acoge, hay que distinguir si el vicio es o no subsanable: - si el vicio es insubsanable no sigue su tramitacin la demanda reconvencional. - si el vicio es subsanable: hay que subsanar el vicio. Pero en este caso la ley fija un plazo fatal y perentorio al demandante reconvencional que es de 10 das, conforme a lo establecido por el Art. 317 del CPC. Si no lo hace dentro de este plazo, la demanda reconvencional se tendr por no presentada para todos los efectos legales. Subsanado el vicio debe ordenarse el trmite de la replica y de la contestacin de la demanda reconvencional, de 6 das.

Evacuada la replica y la contestacin de la demanda reconvencional, el trmite procesal siguiente es la duplica y replica de la demanda reconvencional, que lo debe evacuar el demandado primitivo en el plazo de 6 das. Evacuados estos tramites procesales sigue el traslado para la duplica de la demanda reconvencional. Todo dentro del plazo uniforme de 6 das. Se agrega a la fase de la discusin el tramite de la duplica de la demanda reconvencional. Con el tramite de la duplica se termina la fase de la discusin del juicio ordinario de mayor cuanta y sigue la fase intermedia compuesta por el tramite de la conciliacin.

FASE INTERMEDIA: Conciliacin.

De acuerdo al Art. 262 y siguientes, el Juez en todo proceso civil en que sea admisible la transaccin de oficio debe llamar a conciliacin a las partes.

No procede el tramite de la conciliacin en los juicios ejecutivos, en los juicios de hacienda, en la citacin de eviccin y cuando el demandado se haya allanado totalmente a la demanda. Por lo tanto, el juez de oficio como tramite de carcter esencial debe llamar a las partes a conciliacin (art. 768 N9 en relacin al 795 N 2 del CPC). Esta diligencia no puede llevarse a efecto antes del quinto da ni despus de quince das posteriores a su notificacin. Resolucin que se notifica por cdula, porque ordena la comparecencia personal de las partes. El citado es la parte, por lo tanto, debiera asistir ella propiamente tal. Pero podra asistir su mandatario siempre que se la haya otorgado la facultad extraordinaria de transigir (art. 264).

ALTERNATIVAS QUE SE PRESENTAN: - que no asistan las partes. En cuyo caso se deja constancia de la no asistencia de ellas y el juicio sigue su marcha regular. - La segunda situacin es que asista alguna de las partes, sino asiste el contendor o contradictor, obviamente que la audiencia no se puede llevar a efecto y se deja constancia exclusivamente de la parte que asiste a ella. - Si asisten todas las partes o un numero parcial de ellas, la audiencia debe llevarse a efecto, en este caso le corresponde al juez actuar como amigable componedor proponiendo las bases del arreglo (art. 263 del CPC). En este contexto, las partes pueden: rechazar la proposicin que hace el juez, porque no estn de manera alguna obligadas a aceptarla; llegar a un acuerdo en los trminos propuestos por el juez o; llegar a un acuerdo en trminos distintos a los propuestos por el juez.

En todo caso, si se llega a un acuerdo, ya sea por los trminos propuestos por el juez o por el acuerdo de las partes, para que surta efectos jurdicos la conciliacin es necesario que se dicte una resolucin en que el juez apruebe la conciliacin. Y una vez que quede ejecutoriada, ella produce el efecto de sentencia ejecutoriada, es decir, cosa juzgada (art. 267 del CPC). En cuanto a su extensin, la conciliacin puede ser total o parcial (art. 267): - total: cuando se refiere a todas las acciones del juicio y a todas las partes. - parcial: cuando se refiere solo a algunas de las acciones deducidas o a algunas de las partes, en el evento de existir pluralidad de litigantes.

El juez esta autorizado, por expresa disposicin legal, de llamar a las partes en cualquier estado del juicio a conciliacin despus de contestada la demanda (art. 262). Si el juez dicta sentencia sin haber llamado a las partes a conciliacin, dicha sentencia ser invalidada o anulada por haber faltado algn trmite o diligencia esencial del juicio conforme al Art. 768 n 9 en relacin al Art. 795 n 2 (Recurso de Casacin en la Forma). Pero, debemos tener presente que como lo ha estimado uniformemente la jurisprudencia, en este caso el vicio consiste en no llamar a las partes a conciliacin y no en haberlas llamado en una oportunidad distinta a la fijada por la ley. Terminada la fase intermedia sigue la fase de la prueba, termino probatorio y observaciones a la prueba.

Qu es la prueba? Se dice que la prueba es el establecimiento de los hechos, por los medios que la ley fija y que sirven de fundamento a un derecho. Por lo tanto, la prueba recae sobre hechos, no se prueba el derecho. Qu hechos se prueban? De acuerdo al Art. 318 los hechos que se prueban son aquellos que tienen el carcter de ser sustanciales, pertinentes y controvertidos.

Es decir, slo se deben probar aquellos hechos que renan copulativamente las tres caractersticas anteriores, que sean sustanciales, pertinentes y controvertidos. - sustancial: que el hecho sea relevante, incidente, influyente, decisivo, trascendente. pertinente: que este relacionado, vinculado,

conectado con el hecho principal. controvertido o contradictorio: que sea

antagnico, incompatible, divergente.

Por lo tanto, no se prueban los hechos insustanciales, impertinentes y los no controvertidos. La jurisprudencia uniformemente ha sostenido que no se prueba el hecho negativo. Y tambin la jurisprudencia, basada en las reglas establecidas para la prueba de los incidentes,

conforme a los Art. 89 y siguientes, ha sostenido que no se prueba el hecho notorio o el hecho pblico. No se prueba el hecho de notoriedad pblica, porque se supone conocido.

QUIEN PRUEBA?. La jurisprudencia, tomando como referencia el Art. 1698 CC, ha sealado que esta disposicin es de comn y de general aplicacin para establecer lo que se denomina la carga de la prueba o el onus probandi, no obstante que esta inserta en materia de obligaciones. De acuerdo a esta disposicin legal, incumbe probar la existencia o la extincin de las obligaciones al que alega aquellas o estas.

Por lo tanto, esta disposicin legal parte de un supuesto que es el lgico o normal, que es, que entre los individuos que conforman una determinada sociedad no existen vnculos jurdicos entre ellos. De esta manera, si alguien quiere demostrar la existencia de ese vnculo deber acreditarlo o probarlo. Pero demostrado que sea quien quiera acreditar que se ha extinguido, deber probarlo. Por regla general, en un juicio ordinario de mayor cuanta el peso o la carga de la prueba recae sobre el demandante. Solo se invierte el peso o la carga de la prueba cuando el demandado asume una actitud procesal que implica el reconocimiento del vnculo jurdico. La fase de la prueba esta compuesta por dos subfases: el Trmino Probatorio y el Periodo de Observacin a la Prueba.

EL TRMINO PROBATORIO. En nuestra legislacin existen tres clases de trminos probatorios: - trmino probatorio ordinario - trmino probatorio extraordinario - trmino probatorio especial

Trmino probatorio Ordinario. El trmino probatorio ordinario comienza con la resolucin del tribunal, en virtud de la cual se ordena recibir la causa a prueba. Esta resolucin, que es una sentencia interlocutoria de segundo grado, se notifica por cdula a las partes y contiene menciones esenciales y menciones accidentales. Las menciones esenciales son las siguientes: - la orden del tribunal de recibir la causa a prueba - la fijacin de los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los cuales ha de recaer.

Mencin accidental: - la fijacin de una o mas audiencias para recibir la prueba testimonial. Una vez notificadas las partes, pueden dentro de tercero da pedir reposicin de esta resolucin, pero slo respecto de aquella parte que ha fijado los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, para los efectos que se agreguen, se modifiquen o se eliminen algunos. Por lo tanto, aquella parte de la resolucin que ordena recibir la causa a prueba no es susceptible de reposicin, ni apelacin. La reposicin en este caso es especial ya que procede en contra de la interlocutoria de prueba, haciendo excepcin al principio del desasimiento del tribunal y es solo para efectos de que se agregue, elimine o modifique alguno de los hechos fijados por el tribunal.

Conjuntamente

con

la

reposicin,

que

debe

entablarse dentro de tercero da, se puede apelar en subsidio. Si el tribunal no recibe la causa a prueba, siendo legalmente procedente este tramite, se puede apelar de esta resolucin e interponer, en su oportunidad, un recurso de casacin en la forma por haber faltado algn trmite o diligencia esencial del juicio,

conforme a lo dispuesto en el Art. 768 n 9 en relacin al Art. 795 n 3 del CPC.

Una vez fijados los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, las pruebas que han de rendir las partes deben tener relacin, vinculacin, conexin con estos hechos. Salvo, que se pida ampliacin de la prueba. Y la ampliacin de la prueba debe solicitarse dentro del trmino probatorio y puede obedecer a dos causas: 1.- cuando durante el trmino probatorio ocurra algn hecho sustancialmente relacionado con la materia que se ventila en el juicio. 2.- que alguna de las partes jure no haber tenido conocimiento de un hecho ocurrido con anterioridad y que no ha sido alegado.

Duracin del Trmino Probatorio. El trmino probatorio ordinario tiene una duracin mxima de 20 das. Caractersticas de este plazo: - legal: por lo tanto es improrrogable. Pero las partes pueden, de comn acuerdo, reducirlo por el trmino que estimen conveniente, pero no pueden ampliarlo (art. 328 inc. 2 del CPC). Si pueden suspender el trmino probatorio por el plazo que fijen. - de das hbiles - comn: comienza notificacin. a correr desde la ltima

Para saber cuando comienza a correr este plazo de 20 das, hay que distinguir si se ha pedido o no reposicin: si no se ha pedido reposicin, comienza a correr el plazo desde que queda notificada por cdula la ltima de las partes. si se pide reposicin, el trmino probatorio comienza a correr desde que se notifique por el estado diario el fallo de la ltima solicitud de reposicin.

Durante el trmino probatorio de puede rendir prueba dentro y fuera del lugar donde se sigue el juicio. Por lo tanto, el trmino probatorio ordinario

comienza con la resolucin que dicta el tribunal ordenando recibir la causa a prueba y termina con la expiracin legal de los 20 das. Salvo, que las partes de comn acuerdo hayan fijado un plazo inferior o hayan acordado reducir el trmino probatorio. Cabe considerar, que los mandatarios requieren facultad extraordinaria para renunciar a los plazos del trmino probatorio.

Trmino Probatorio Extraordinario. El trmino probatorio extraordinario es el espacio de tiempo, en virtud del cual, las partes pueden rendir prueba dentro del territorio de la repblica pero fuera del lugar en que se sigue el juicio (del territorio jurisdiccional del tribunal) o fuera del territorio de la repblica. Por lo tanto, es improcedente desde el punto de vista legal, solicitar un aumento extraordinario para rendir prueba en el lugar en que se sigue la causa.

Ambos

trminos

probatorios

extraordinarios

presentan las siguientes caractersticas: - procede a peticin de parte - debe solicitarse antes del trmino probatorio ordinario de prueba (art. 332 CPC). - este trmino probatorio extraordinario es igual al nmero de das que la ley fija como aumento en la tabla de emplazamiento para contestar la demanda (art. 329 CPC). - solo puede rendirse extraordinariamente prueba para el lugar que se ha autorizado (art. 335 CPC).

Diferencias entre ambos aumentos: - el aumento extraordinario dentro del territorio de la repblica se concede siempre. Salvo, que el tribunal estime que se ha pedido maliciosamente con el solo objeto de demorar el juicio (art. 330 CPC). En cambio, en el aumento extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la republica debe justificarse esta circunstancia. As dice la ley, que tratndose de prueba instrumental, se debe identificar los instrumentos, el lugar en que se encuentran y la clase de ellos; tratndose de prueba testimonial se debe individualizar a los testigos con sus nombres, apellidos, domicilio o residencia y la necesidad de obtener sus declaraciones (art. 331). - el aumento extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la repblica se decreta con citacin. En cambio, el aumento extraordinario fuera del territorio de la repblica se provee con audiencia (art. 336 inc. 1).

- para pedir aumento dentro del territorio de la repblica la solicitud no debe ir acompaada de un depsito en la cuenta corriente del tribunal. En cambio, para pedir aumento fuera del territorio de la repblica la solicitud debe ir acompaada de un depsito en la cuenta corriente del tribunal no inferior a medio sueldo vital, ni superior a dos sueldos vitales, que queda a beneficio fiscal como multa en caso de no rendir prueba o que sea notoriamente impertinente. Art. 338 del CPC.

Trmino Probatorio Especial. El trmino probatorio especial se da en dos casos: 1.- cuando dentro del trmino probatorio ocurra algn hecho que entorpezca la prueba. Art. 339 incs. 2 y 3 del CPC. Este primer caso se denomina Entorpecimiento y esto ocurre cuando dentro del trmino probatorio ocurre algn hecho que imposibilite la prueba, sea absolutamente o en relacin al lugar en que deba rendirse. Pero este entorpecimiento debe ser por causa no imputable a las partes. De este entorpecimiento hay que alegar cuando se ha producido o cuando haya cesado el obstculo, dentro de los tres das subsiguientes. Si no se alega, se entiende que la parte renuncia al beneficio.

En todo caso, dice el legislador, en aquellos casos en que la imposibilidad se deba a la inasistencia del juez, el secretario del tribunal debe dejar constancia de este hecho en el proceso; y sin mediar nueva peticin se debe fijar un nuevo da y hora para estos efectos. 2.- cuando haya que probarse un hecho en una oportunidad legal distinta a la fijada por la ley. En este caso, es un trmino probatorio especial puede tener una duracin mxima de 8 das. (art. 339 in. Final)

Medios de Prueba. Se encuentran taxativamente enumerados por la ley. El Cdigo Civil en el Art. 1699 enumera los medios de prueba y el Art. 341 CPC hace esta misma enumeracin con una diferencia, que el Cdigo Civil seala el juramento deferido y el CPC, el informe de peritos. Sin embargo, el juramento deferido es letra muerta. Porque el Art. 1614 CC seal que lo iba a regular el Cdigo de enjuiciamiento y este no lo hizo, por lo tanto, no tiene existencia legal. Los medios de prueba son: - instrumentos - testigos

- confesin de parte - informe de perito - inspeccin personal del tribunal - presunciones Esta enumeracin es taxativa, es decir, no se puede recurrir a otro medio distinto de los sealados. Pruebas como fotos, videos, audios, no estn reconocidos como medios de pruebas en el procedimiento civil, empero podrn rendirse adecundolos al medio de prueba que mas se relacione. De usarlos, se estn infringiendo las leyes reguladoras de la prueba y la sentencia podra ser anulada va recurso de casacn en el fondo por haberse infringido la ley.

CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. 1.Medios perfectos o completos; y medios

imperfectos o incompletos - perfecto o completo: se basta por si mismo para acreditar un hecho y no requiere la concurrencia de otro medio de prueba. Todos tienen esta caracterstica, salvo el informe de peritos. - imperfecto o incompleto: requiere de otro medio de prueba para acreditar un hecho, no se basta por si mismo. Es el informe de peritos.

2.- Preconstituidos y circunstanciales preconstituidos: de aquel que las partes para

anticipadamente,

antemano

establecen

acreditar o probar un hecho. Los instrumentos son los nicos. - circunstanciales: son aquellos que tiene por objeto reproducir el hecho una vez ya acaecidos. Son los otros medios de prueba.

SISTEMAS DE VALORACION DE LA PRUEBA. Cuando se habla de sistemas probatorios nos estamos refiriendo a la forma de apreciar la prueba y en nuestra legislacin hay tres: - sistema de prueba legal o tasada - sistema de la sana crtica - sistema de libre conviccin

1.- SISTEMA DE PRUEBA LEGAL O TASADA El sistema de prueba legal o tasada es el que rige, por regla general, dentro de nuestro ordenamiento jurdico procesal civil. En el se establecen normas rgidas e inflexibles para el juez, en cuanto a que el legislador no solo seala en forma taxativa cuales son los medios de prueba, sino adems establece las disposiciones o reglas, conforme a las cuales el tribunal debe apreciar la prueba. Por lo tanto, el espacio que tiene el juez, en cuanto a criterio subjetivo de apreciacin de la prueba, es muy limitado o restringido. De este modo, al juez le corresponde lisa y llanamente aplicar las disposiciones establecidas por la ley para estos efectos. Por ejemplo art. 384 regla 2 del CPC.

2.- SISTEMA DE LA SANA CRTICA. Se encuentra definido, primeramente, en el Cdigo del Trabajo en el artculo 456 y, en el se indica que el tribunal al momento de la apreciacin de la prueba debe aplicar las reglas de la lgica, mximas de la experiencia y la de los conocimientos cientficamente afianzados. Por lo tanto, es un sistema de flexibilidad intermedia, puesto que solo pueden aplicarse los medios probatorios taxativamente enumerados por la ley y se le da un margen al juez, en cuanto, al momento de apreciar la prueba rendida en el procedimiento, no esta obligado a fundamentar su sentencia en reglas legales inflexibles o rigurosas. Pero tampoco tiene una facultad absoluta discrecional, puesto que necesariamente ha de aplicar las reglas de la lgica o de la experiencia conforme a las cuales fundamenta su resolucin.

3.- SISTEMA DE LA LIBRE CONVICCIN. Es el sistema de mayor amplitud, de mayor discrecionalidad. En el cual, el juez da o no por acreditado un hecho segn sea si ha logrado o no el convencimiento de su existencia. Por lo tanto, en este caso el juez goza de una amplsima facultad, puesto que puede estimar que no esta acreditado o probado un hecho por el solo fundamento que no ha adquirido la plena conviccin o el pleno convencimiento, sin necesidad de fundamentar el porque no ha logrado dicha conviccin o convencimiento. En materia civil prcticamente esto no se aplica, slo para el procedimiento ordinario de mnimo cuanta. Art. 724 del CPC)

En materia penal, en cambio, para condenar el tribunal debe tener plena conviccin de que se es responsable del hecho punible que se imputa (art. 340 del Cdigo Procesal Penal). Todas estas normas examinadas forman lo que se denomina las Leyes reguladoras de la Prueba. Las leyes reguladoras de la prueba son normas jurdicas establecidas por la ley, que en caso de infraccin a ellas, podra conllevar la invalidacin de la sentencia por va recurso de casacin en el fondo por haberse violentado la ley, como precedentemente se dijo. Se infringen las denominadas leyes reguladoras de la prueba en los siguientes cuatro casos: - cuando se rechaza un medio de prueba admitido por la ley - cuando se admite un medio de prueba que la ley no consagra - cuando se altera el valor probatorio que la ley le asigna a los distintos medios de prueba y, - cuando se altera la preferencia legal que se establece cuando concurren dos o mas medios de prueba.

MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR 1.-LOS INSTRUMENTOS. En nuestra legislacin se contemplan dos clases: a.- Instrumentos Pblicos b.- Instrumentos Privados a.- Dentro de los Instrumentos Pblicos encontramos: a1.- El Instrumento Pblico propiamente a2.- Las Escrituras Pblicas.

A1.- El instrumento Pblico.- Est definido en el Artculo 1699 del CC. y dice que es el otorgado por el competente funcionario con las solemnidades que fija la ley. Para que estemos en presencia de un instrumento pblico deben concurrir copulativamente los siguientes requisitos: 1.- Que se otorgue por un funcionario pblico , es decir por una persona que cumpla una funcin delegatoria del Estado, es decir que pertenezca a la Administracin del Estado. 2.- Que el funcionario sea competente. Aqu la competencia est en razn de dos factores: Territorio: es decir que el funcionario acte dentro del mbito territorial que se le ha fijado y dentro de las materias que son de su competencia. 3.- Que se otorgue con las solemnidades legales, que se cumpla con las formalidades o requisitos de forma que para cada caso fija la ley.

a2.- Las Escrituras Pblicas.- Tienen una relacin de gnero a especie con los Instrumentos Pblicos, resultando que el gnero es el instrumento y la especie es la Escritura. El Artculo 403 del COT, define a la escritura pblica y dice: Es el Instrumento Pblico otorgado con las solemnidades que fija la ley, otorgado por el competente notario e inscrito en el Protocolo Pblico. Por lo tanto , lo que caracteriza las escrituras pblicas es que ellas solo emanan de un funcionario, que es el notario. Al contrario de los instrumentos pblicos que tienen este carcter que se origina de cualquier funcionario de esta naturaleza.

El artculo 342 seala que clase de instrumentos pblicos tienen valor en juicio: 1 Los documentos originales. 2 Las copias autorizadas, otorgadas con las solemnidades que fija la le o a lo menos en contra de la persona que se haga valer. 3 Las copias que sin cumplir con los requisitos legales, no sean impugnadas como inexactas, dentro del 3 da de puesto en conocimiento a la parte contraria. 4 Aquellas copias que habiendo sido impugnadas, confrontadas con sus originales u otras que hagan fe, dicha confrontacin resulte conforme. 5 copias que un ministro de fe agregue al proceso, en virtud de orden del tribunal competente y, 6 Los documentos electrnicos suscritos mediante firma electrnica avanzada. Todos ellos se consideran como Instrumento Pblico para objeto de tener valor en el juicio.

DESDE Y HASTA CUANDO SE PUEDE ACOMPAAR UN INSTRUMENTO EN EL JUICIO?. Desde la presentacin de la demanda y hasta el vencimiento del Trmino Probatorio en Primera Instancia y hasta la Vista de la causa en Segunda Instancia.

COMO SE ACOMPAAN PUBLICOS EN EL JUICIO?

LOS

INSTRUMENTOS

No hay norma legal expresa, pero relacionando el Art. 768 n 9 con el 795 n5 ambos del CPC se establecen dos conclusiones: - que acompaar un instrumento al proceso es un trmite o diligencia esencial en el juicio - este instrumento debe ser acompaado con citacin. Por consiguiente, podra eventualmente anularse una sentencia por va recurso de casacin en la forma si se vulnera alguna de las exigencias antedichas. Por lo tanto, los instrumentos pblicos se acompaan al juicio CON CITACION . Por lo tanto la resolucin que al efecto va a dictar el Juez va a ser:POR ACOMPAADO, CON CITACION, resolucin que se notifica por el estado.

En consecuencia, la parte contraria tiene el trmino con citacin, que por regla general es de 3 das, para impugnar. Por lo tanto transcurrido este plazo, ya no se puede impugnar el instrumento y si se impugna, se forma un incidente y el peso de la prueba recae sobre el impugnante, ya que el instrumento pblico tiene desde su nacimiento u origen un sello de autenticidad o veracidad. Este incidente normalmente es resuelto por el Juez en la sentencia definitiva

Este es el plazo por regla general, salvo que el instrumento se acompae con la demanda en cuyo caso el plazo para su impugnacin es el trmino del emplazamiento. Igualmente el instrumento se acompaa con citacin, pero en este caso el plazo no es el que constituye la regla general de tres das, sino el trmino de emplazamiento. Si el Tribunal no acompaa o no agrega al Proceso el Instrumento con las formalidades legales, es decir con citacin, dicho fallo podra anularse por va del Recurso de Casacin en la forma, por haber faltado algn trmite o diligencia esencial del juicio, conforme a lo previsto en el artculo 768 N 9 en relacin al artculos 795N 5 y 800 N 2.

CMO SE AGREGAN LOS DOCUMENTOS ELECTRNICOS AL JUICIO? Art. 348 bis CPC. Presentado un documento electrnico, el Tribunal citar para el 6 da a todas las partes a una audiencia de percepcin documental. En caso de no contar con los medios tcnicos electrnicos necesarios para su adecuada percepcin, apercibir a la parte que present el documento con tenerlo por no presentado de no concurrir a la audiencia con dichos medios. Tratndose de documentos que no puedan ser transportados al tribunal, la audiencia tendr lugar donde stos se encuentren, a costa de la parte que los presente.

En caso que el documento sea objetado, en conformidad con las reglas generales, el Tribunal podr ordenar una prueba complementaria de autenticidad, a costa de la parte que formula la impugnacin, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas. El resultado de la prueba complementaria de autenticidad ser suficiente para tener por reconocido o por objetado el instrumento, segn corresponda. Para los efectos de proceder a la realizacin de la prueba complementaria de autenticidad, los peritos procedern con sujecin a lo dispuesto por los artculos 417 a 423.

VALOR PROBATORIO PUBLICO?

DEL

INSTRUMENTO

Est regulado por el Artculo 1700 del CC, que seala que el instrumento tiene valor probatorio y hace plena fe respecto de los siguientes aspectos: 1 En cuanto a su fecha. 2 En cuanto al hecho de haberse otorgado. 3 En cuanto a las declaraciones contenidas en este. Pero respecto a esto ltimo (de las declaraciones) hay que distinguir las provenientes del funcionario con aquellas provenientes de las partes.

Respecto a las del funcionario, hacen plena fe o plena prueba las siguientes: 1.Las que constituyan hechos propios del

funcionario. Ejemplo: que ley el testamento. 2.- Aquellos hechos que ha podido percibir con sus sentidos. Ejemplo: Que en el acto del contrato se pag el precio. 3 Aquellos que el funcionario ha podido comprobar de acuerdo a los medios que le suministra la ley. Ejemplo: la identidad de los comparecientes.

No hacen plena fe o plena prueba de las declaraciones de los funcionarios las siguientes: 1 Aquellas circunstancias que el funcionario no ha podido comprobar por los medios legales y que lo hace confiando por lo dicho por las personas. Ejemplo: el estado civil, el domicilio. 2 Aquellas declaraciones del funcionario que

importan tener conocimientos especiales de alguna ciencia o arte. Ejemplo: que el testador se encontraba en su sano juicio.

Respecto de las declaraciones de las Partes, hay que distinguir entre: 1.- LAS DISPOSITIVAS.- Son las que constituyen el objeto central del acto o contrato y stas se presumen verdaderas porque las partes le prestan toda su atencin o preferencia. Ejemplo: en un contrato de compraventa la

individualizacin de la cosa y el precio. 2.- LAS ENUNCIATIVAS.- No se presumen verdaderas porque son meramente accidentales. Pueden o no integrar el contrato. Ejemplo: el estado de la cosa.

MOTIVOS DE IMPUGNACION DE LOS INSTRUMENTOS Los instrumentos pblicos pueden ser impugnados por: 1.- Nulidad 2.- Falta de autenticidad 3.- Falta de veracidad de las declaraciones contenidas en l.

1.- POR NULIDAD.- Se produce cuando al momento de otorgarse el instrumento, no se ha cumplido con alguno de los requisitos que la ley prescribe para que el acto o contrato tenga valor segn su especie o calidad o el estado de las partes. Por lo tanto falta algn requisito de carcter formal. Para impetrar la Nulidad del Instrumento Pblico se puede recurrir a cualquiera de los medios de prueba que establece la ley.

2 POR FALTA DE AUTENTICIDAD.- cuando el instrumento pblico no se ha otorgado con las solemnidades que establece la ley o se han hecho adulteraciones, totales o parciales a dicho instrumento. En este caso, cuando se han hecho alteraciones, adems se configura un ilcito penal, que es el delito de falsificacin de instrumento pblico. (art. 193 del Cdigo Penal) Conforme a la regla establecida en el Art. 429 del CPC para probar por testigos la falta de autenticidad de una escritura pblica se requiere necesariamente la concurrencia de ciertas circunstancias: - cinco testigos - que estos testigos renan las caractersticas para que su testimonio pueda ser vlido en juicio (art. 384 regla 2). -que estos testigos acrediten que el notario o alguna de las partes estaba ausente o haba fallecido el da de su otorgamiento y dentro de los setenta das subsiguientes

3.FALTA DE VERACIDAD DE LAS DECLARACIONES CONTENIDAS EN EL.- Esto es lo que constituye normalmente el motivo por el cual se impugna un instrumento, porque lo que se dice en l no es cierto. En todo caso la carga o el peso de la prueba recae sobre la persona que impugna el instrumento. Cabe considerar que de acuerdo al Art. 1876 Inc. 2 del CC, si en el contrato de compraventa se expresa haberse pagado el precio, no se admite prueba ninguna en contrario para desvirtuar este hecho, salvo que se pida la nulidad o falta de autenticidad de este instrumento

VIAS PARA PBLICO:

IMPUGNAR

UN

INSTRUMENTO

VA PRINCIPAL.- se produce cuando el objeto o el motivo de la causa lo constituye la impugnacin del instrumento, ya sea por algunos de los motivos sealados ( nulidad, falta de autenticidad o por falta de veracidad). Entonces el objeto central de la litis lo va a constituir la impugnacin del instrumento. VIA INCIDENTAL.- se produce cuando se acompaa el instrumento en el juicio y dentro del plazo legal, que es el trmino de la citacin de tres das, o cuando se acompaa con la demanda que es trmino de emplazamiento, se procede a la impugnacin del instrumento, en cuyo caso se abre un Incidente y le corresponde al impugnante demostrar la causa o el motivo en que fundamenta su Impugnacin. Normalmente se resolver en la sentencia definitiva.

Nuestro ordenamiento jurdico puede exigir el otorgamiento de un instrumento por dos circunstancias distintas: - por va de solemnidad - por va de prueba Por lo tanto, hay ciertos actos o contratos en que la solemnidad esencial a dicho acto o contrato es que se otorgue por escrito, como el contrato de promesa conforme al Art. 1554 o la venta de alguno de los bienes a que hace referencia el Art. 1801 inciso segundo como bienes races, servidumbres, etc., ambos artculos del Cdigo Civil. El Art. 1701 del CC establece a su vez, que en aquellos actos o contratos en que la ley exija el otorgamiento de instrumento pblico, no puede suplirse esta solemnidad por otro medio. La falta de solemnidad en aquellos casos exigidos por el legislador que deba constar en instrumento pblico, acarrea la nulidad del acto o contrato y ella no puede ser reemplazada por ninguna otra va, ya que si el tribunal acepta otra va distinta al instrumento dicha resolucin vulnerara las leyes reguladoras de la prueba y podra ser anulada por va recurso de casacin en el fondo.

En todo caso, si el instrumento pblico ha sido otorgado por un funcionario incompetente o por carecer de las formalidades legales, tendr el valor de instrumento privado. Cuando se exige que un instrumento pblico se otorgue por va de prueba, que de acuerdo con el Art. 1708 CC deben consignarse por escrito los actos o contratos que contengan la entrega o promesa de entregar una cosa superior 2 UTM, en este caso el otorgamiento de un instrumento no es por va de solemnidad sino que por va de prueba. Y por tal razn, la nica prueba que se limita por el legislador para estos efectos es la prueba testimonial.

b.- Instrumentos Privados. Es todo documento que da cuenta de un hecho normalmente firmado por los comparecientes. El Instrumento Privado al contrario del Pblico no tiene el sello de autenticidad o de veracidad, por lo tanto, no se presume verdadero, de ah entonces que para determinar si el Instrumento Privado tiene o no valor en juicio hay que distinguir si est o no reconocido. Si no est reconocido no tiene valor probatorio alguno y si esta reconocido va a tener valor probatorio en juicio.

El Cdigo de Procedimiento Civil, en el Art. 346, contempla tres formas de Reconocimiento de un instrumento privado: 1.- Reconocimiento Expreso: opera cuando se ha reconocido la autenticidad del instrumento y ellos puede haber sucedido en tres situaciones: - en otro juicio o en un juicio diverso - que se haya hecho en un instrumento pblico - en el mismo juicio Cualquiera de estas tres reconocimiento expreso. formas conlleva un

2.- Reconocimiento Tcito: se produce cuando puesto en conocimiento de la parte contraria, esta no lo impugna dentro del plazo legal. Transcurrido este trmino opera la preclusin y se tiene por tcitamente reconocido el instrumento. 3.Reconocimiento Judicial: ocurre cuando habindose impugnado el instrumento el tribunal resuelve la incidencia declarando la autenticidad de este. Para cuyos efectos se tendr como prueba, lo que se obtiene del denominado cotejo de letras. El Cotejo de Letras es confrontar el instrumento impugnado con otro de carcter indubitado. Y esta confrontacin la efectan los denominados peritos revisores.

Como se acompaa un instrumento privado al juicio: No hay una norma especfica, pero si hay una norma general establecida en el Art. 346 n 3 del CPCy, a su vez, teniendo en consideracin el Art. 768 n 9 en relacin al 795 n 5, de estos se concluye que la agregacin y la forma de acompaarse al juicio el instrumento privado constituye un trmite o diligencia esencial en el proceso. Para los efectos de saber como se acompaa el instrumento privado al juicio hay que distinguir si emana de la parte contraria, de un tercero o de la propia parte que lo presenta:

- Si emana de la parte contraria se agrega al juicio en la forma establecida por el Art. 346 n 3: Por acompaado bajo

apercibimiento legal si no es impugnado en el plazo establecido por la ley Para cuyos efectos, si ha emanado de la parte contraria, por regla general, el plazo es de 6 das. Si no se impugna en este plazo se tiene por tcitamente reconocido, salvo que este instrumento se acompae con la demanda, en cuyo caso, el plazo para impugnarse es el trmino de emplazamiento. - En el caso de documentos electrnicos privados, para los efectos del artculo 346 N3, se entender que han sido puestos en conocimiento de la parte contraria en la audiencia de percepcin. - Si emana de un tercero o de la propia parte que lo presenta el instrumento privado se acompaa al juicio con citacin.
______________________________________________________________

VALOR PROBATORIO. Lo primero que hay que distinguir instrumento privado esta o no reconocido. es si el

Si el Instrumento Privado no est reconocido no tiene valor probatorio alguno. Si esta reconocido, hay que distinguir respecto de las partes y de terceros. a)Respecto de las Partes: El Instrumento Privado reconocido tiene valor de Escritura Pblica. b) Respecto de Terceros: El valor que va a tener el Instrumento es que la fecha se va a considerar como cierta.

Causales de Privados.a)Por Falsedad:

Impugnacin

de

los

Instrumentos

El Instrumento Privado puede ser impugnado por: La constituye cuando se ha procedido materialmente a confeccionar un documento que no es verdico o cierto. El documento en su conjunto ha sido falsificado. Aqu tambin se puede configurar un Ilcito Penal de acuerdo al artculo 197 del Cdigo Penal, cuando ello cause un perjuicio a tercero. b)Por falta de Integridad: Se materializa cuando el Instrumento se acompa solo parcialmente y no en su totalidad. Le falta algo, es incompleto.

Qu pasa si el Instrumento Privado est en poder de un tercero? En cuyo caso el tribunal puede apercibir a este tercero para que, a peticin de parte, se proceda a la exhibicin del documento. Art. 349 del CPC. Este tercero no se puede negar a la exhibicin, salvo por dos circunstancias: 1.- que el instrumento motivo de la exhibicin no tenga ninguna relacin directa con los hechos materia del juicio. 2.- que los instrumentos tengan el carcter de confidencial. Si este tercero se niega sin justa causa o motivo a la exhibicin de dichos instrumentos, puede ser objeto de apremio conforme al art. 274 del CPCP, que consiste en multa que no puede exceder de dos sueldos vitales e incluso se puede decretar el arresto en su contra por un plazo no superior a dos meses, obviamente que este medida cesa cuando se procede a la exhibicin.

Tambin se puede solicitar la exhibicin documentos en poder de la parte contraria.

de

En todo caso, esta parte, si no lo exhibe, pierde la facultad de presentar posteriormente en el juicio el documento que fue motivo de la exhibicin anterior, salvo en tres casos: - que justifique que no lo pudo presentar con anterioridad - que la otra parte no lo haga valer en apoyo de su propia defensa - que se refiera a hechos distintos a los que motivaron la anterior exhibicin

Paralelo entre Instrumento Privado y Pblico: 1. La gran diferencia entre los Instrumentos Privados y Pblicos est en que el Instrumento Pblico se presume verdadero o autntico, en cambio el Instrumento Privado no tiene sello de autenticidad y slo tiene valor en juicio cuando esta reconocido. 2. En el Instrumento Pblico interviene funcionario (del Estado), en el Privado no. un

3. El Instrumento Pblico se acompaa con citacin y el Privado bajo apercibimiento, salvo que sea a un tercero o de la parte que lo presenta que es por citacin. Pero si no es impugnado este instrumento privado emanado de un tercero, el nico alcance que tiene es que pasa a constituir una declaracin testimonial por escrito extrajudicial.

4.-El Instrumento Pblico puede ser impugnado por nulidad, por falta de autenticidad y por falta de veracidad, en cambio el Privado puede ser impugnado por Falsedad o por falta de Integridad. 5.-El Instrumento Pblico hace plena fe respecto a las partes y terceros, en cambio el Privado si est reconocido hace plena fe respecto a las partes y respecto a terceros pero solo de la fecha. 6.- Sobre quien recae la carga de la prueba en caso de impugnacin? El que impugna un instrumento pblico deber demostrar la causal en virtud de la cual ha procedido a dicha impugnacin. En cambio, el que impugna un instrumento privado el peso o carga de la prueba va a recaer sobre la persona que pretende valerse del instrumento. Por lo tanto, recae sobre la persona que quiere aprovecharse de el.

PRUEBA TESTIMONIAL La prueba testimonial esta referida a los testigos y se conceptan diciendo que: son personas extraas al juicio que declaran acerca de un hecho o objeto acreditar su veracidad o falsedad. Los testigos pueden ser clasificados desde un punto de vista legal en : - singulares - contestes Testigo singular es aquel que da razn de sus dichos en cuanto al hecho esencial, pero desconoce las circunstancias accidentales. Testigo conteste es aquel que da razn de sus dichos, en cuanto al hecho esencial y a las circunstancias accidentales. Esta clasificacin tiene una enorme trascendencia para los efectos del valor probatorio.

OBLIGACIONES DE LOS TESTIGOS: 1 COMPARECER 2 DECLARAR 3 DECIR LA VERDAD 1.- Obligacin de Comparecencia Toda persona legalmente citada debe comparecer a la presencia judicial objeto de prestar declaraciones. Para que esta obligacin se haga legalmente exigible, es necesario que el testigo sea legalmente citado. Entendindose por ello, una citacin emanada del tribunal en la cual le fija hora y da para su comparecencia. Por lo tanto, si el testigo no es legalmente citado, lo que ocurre en la mayora de los casos es que no tiene esta carga o deber procesal. Porque normalmente lo que suele ocurrir en la prctica es que las partes tomen el riesgo de llevar a los testigos a la audiencia respectiva.

Si el testigo no comparece estando legalmente citado el tribunal puede despacharle orden de arresto a objeto de ser conducido a la presencia judicial para que preste testimonio, as lo establece el Art. 380. Sin embargo, hay ciertas personas, mencionadas en el Art.361, que estn exentas de la obligacin de comparecer ante el tribunal y bsicamente dice relacin con la autoridad de que se encuentran envestidos. Por ejemplo: el Presidente de la Repblica, Senadores, Intendentes regionales, entre otros. O que por enfermedad u otro impedimento calificado no lo puedan hacer. En cuyo caso, como solo estn exentos de la obligacin de comparecer, pero no de declarar, para tales efectos estas personas deben proponerle al tribunal el domicilio en el cual van a prestar declaracin, que puede ser el domicilio particular o comercial. As las cosas, estas personas una vez notificadas de su obligacin de comparecencia deben presentar un escrito fijando domicilio dentro de tercero da. Si no lo hacen dentro de este plazo legal se entienden que renuncian a este derecho y debern, en consecuencia, comparecer ante el tribunal.

2.- Obligacin de prestar declaracin: La segunda obligacin, es que toda persona que comparezca legalmente citada debe prestar declaracin y si se rehsa sin justa causa puede ser mantenido en arresto hasta que preste dicha declaracin. Toda persona legalmente citada esta obligada a declarar, salvo aquellas mencionadas en el Art. 360 del CPC, que tiene la obligacin de comparecer y no de declarar, que son bsicamente los siguientes: - aquellas que estn amparadas por el secreto profesional (a quienes se les haya comunicado un hecho confidencialmente en razn de su profesin) - aquellas que tengan un vnculo de parentesco con alguna de las partes - aquellas que de su declaracin pudiera desprenderse una responsabilidad civil o penal en su contra o de alguno de sus parientes Solo estn exentos de ambas obligaciones, de comparecer y de declarar, los agentes diplomticos que estn al servicio de un pas extranjero. 3.- Obligacin de decir la verdad Si el testigo no dice la verdad, eventualmente te podra configurara en su contra el delito de falso testimonio, regulado en el Art. 211 y 212 del C. Penal.

OBLIGACIONES DE LA PARTE QUE VALERSE DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.

QUIERA

Para estos efectos, la parte respectiva debe presentar un escrito en que contenga: - la lista de testigos - la minuta de puntos de prueba - la citacin a los testigos Desde la primera notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba, y hasta el quinto da de la ltima, cuando no se haya pedido reposicin en conformidad al artculo 319 y en el caso contrario, dentro de los cinco das siguientes a la notificacin por el estado de la resolucin que se pronuncie sobre la ltima solicitud de reposicin, cada parte deber presentar una minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerados y sealados con claridad y precisin.

Deber acompaar una nmina de los testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio, profesin u oficio. La indicacin del domicilio deber contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la identificacin del testigo. Si habindose pedido reposicin ya se hubiere presentado lista de testigos y minuta de puntos por alguna de las partes, no ser necesario presentar nuevas lista ni minuta, salvo que, como consecuencia de haberse acogido el recurso, la parte que las presenta estime pertinente modificarlas. Si la persona no presenta lista de testigos, lisa y llanamente, precluye el derecho a rendir esta prueba.

MINUTA DE PUNTOS DE PRUEBA: Como hemos dicho, los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los cuales se recibe la causa a prueba o sobre los cuales recae la prueba los fija el tribunal en el respectivo auto de prueba, pero lo hace en forma genrica. La minuta de puntos de prueba tiene por objeto especificar, detallar los puntos de prueba fijados por el juez, por cuya razn se hacen preguntas que deben formularse al testigo durante su interrogatorio. La Jurisprudencia se ha uniformado, en cuanto, a que si no se presenta la respectiva minuta de prueba igualmente la parte puede rendir prueba de testigo. Pero en este caso, los testigos solo son interrogados al tenor de los puntos de prueba fijados por el juez.

Citacin al testigo: la parte puede pedir que se cite al testigo para no tomar el riesgo de que el testigo no comparezca. Si no se pide la citacin, la parte toma este riesgo. Normalmente los tribunales no aceptan ellos citar a los testigos.

CMO SE DESARROLLA LA PRUEBA TESTIMONIAL? Si el Tribunal fija ms de una audiencia, que es muy usual, el testigo puede comparecer a cualquiera de ellas en la hora fijada. Si a una audiencia llegan los testigos del demandado y no los del demandante no existe obstculo procesal para tomarles declaracin a estos, pero si a una misma audiencia llegan los de ambas partes, el Art. 364 establece una regla de orden, se principia por los testigos del demandante. Lo primero que se hace es confrontar la identidad del testigo con la lista presentada, para cuyos efectos el testigo debe llevar su cdula de identidad. Si hay errores sustanciales entre la identidad del testigo y lo que aparece en la lista, el testigo no puede declarar. Posteriormente se le toma juramento.

Deben estar presentes en la prueba testimonial: - Juez - Receptor Judicial; que es el ministro de fe, que reemplaza al Juez cuando no se encuentra presente en el mismo lugar, sino, que en el recinto del Tribunal cumpliendo otras labores. Por lo tanto, el ministro de fe cumple una doble funcin. - El testigo - Los apoderados de ambas partes (pueden estar). El testigo va a declarar sobre el o los puntos de prueba al que lo presenta la parte. sea, no necesariamente a todos los puntos de prueba fijados por el juez, sino que solo respecto de aquellos que son presentados por la parte respectiva.

Cada parte puede presentar hasta 6 testigos por punto de prueba. Siempre que hayan sido incorporados a la nmina en el plazo legal. Sin embargo, existe el denominado Testigo Calificado. El testigo calificado es una persona que no figura en la nmina y que la parte que lo presenta jura que solo tuvo conocimiento de l despus de haber presentado la referida nmina. Esto exige, y as lo ha entendido uniformemente la Jurisprudencia, que la parte haya presentado nmina. Por lo tanto, si la parte no la ha presentado no puede ejercer este derecho. Y, que esto no ample el marco de los 6 testigos. Igualmente el tope mximo ser de seis testigos por cada punto que deba acreditarse. Cuntos testigos calificados pueden presentarse? La ley no lo dice, pero se ha entendido que solo una persona.

Tomado el juramento al testigo, se le pregunta a la contraparte si va a formular preguntas tendientes a inhabilitar al testigo. Si hace preguntas, que son las denominadas Preguntas de Tachas, la pregunta no la hace directamente al testigo sino que por conducto, a travs del juez (receptor judicial). La parte que presenta al testigo puede oponerse a alguna de las preguntas por estimarla capciosa, inductiva, inapropiada. Entonces, la parte que le hace la pregunta la puede retirar o mantener. Si opta por mantenerla el juez resuelve si procede o no la pregunta. Hay que preguntarle al juez propiamente tal o va el receptor donde l para que determine si hace o no la pregunta. Si la parte tacha al testigo tiene que expresar la causal y los fundamentos. La parte que presenta al testigo tiene la opcin de mantenerlo o de retirarlo. Si lo retira se tiene por no presentado para todos los efectos legales. Si lo mantiene, tiene que solicitar el rechazo de la tacha con su fundamento.

El testigo tachado igualmente declara en juicio, ya que el tribunal no resuelve la tacha de inmediato, sino que lo hace en la sentencia definitiva. Despus de todo este procedimiento relacionado con las tachas, se interroga al testigo por el o los puntos de prueba a que es presentado. El interrogatorio lo comienza haciendo el juez (receptor judicial). Y una vez que el juez (receptor judicial) termina el interrogatorio la parte que lo presenta lo puede interrogar para que esclarezca, explique o ample alguna de las declaraciones. Tambin este interrogatorio es por conducto del juez (receptor), se denominan repreguntas.

Y luego lo puede contrainterrogar la parte contra la cual declara. La otra parte puede objetar preguntas. La parte que ha formulado la pregunta puede optar por retirarla o por mantenerla. Si opta por mantenerla se repite el procedimiento, es decir, el juez propiamente tal resuelve si se hace o no la pregunta. Una vez que termina el testigo su declaracin este debe leerla, ratificarla y firmarla. La ley dice que el testigo debe quedar aislado, sin comunicacin con los otros testigos a objeto de que no se pongan de acuerdo. Esto en la prctica no siempre opera, es cuestin de las partes si quieren dejar en libertad al testigo.

INHABILIDADES DE LOS TESTIGOS Las inhabilidades estn expresamente sealadas en la ley, son taxativas. Por lo tanto, necesariamente ha de recurrirse a una de ellas. Los Art. 357 y 358 del CPCP las establecen. El 357 establece las inhabilidades Absolutas y el 358 establece las inhabilidades Relativas. Las inhabilidades absolutas son aquellas que impiden a una persona declarar en cualquier clase de juicio. En cambio, las inhabilidades relativas son aquellas que impiden a una persona declarar en ese juicio. Las inhabilidades absolutas se pueden agrupar a travs de los siguientes factores:

1.- Por una limitacin biolgica: son inhbiles para declarar los menores de 14 aos. Salvo, que el tribunal por motivo fundado sin previo juramento, si tiene discernimiento suficiente, les puede recibir la declaracin. 2.- Por una razn Fsica o Sicolgica: - los interdictos por demencia - los que al momento de verificarse el hecho o al momento de prestar la declaracin se hayan privados de la razn, por ebriedad u otra causa. - los sordomudos que no puedan darse a entender claramente - los que carezcan del sentido necesario para percibir el hecho sobre el cual declaran

3.- Inhabilidades morales: - el que ha cohechado o ha intentado cohechar para que una persona declare en juicio - los vagos sin ocupacin conocida, los que se conocen en la jerga judicial como los Jureros, que son aquellos que hacen de su profesin testificar en juicio. - los que han sido condenados por delito. Los testigos que estn afectos a una inhabilidad relativa, es solo para ese juicio, y se pueden agrupar en los siguientes factores: 1.- En razn a algn vnculo de parentesco o familiaridad con la parte que lo presenta. 2.- Porque el testigo carezca de imparcialidad en forma obtenida: Los trabajadores dependientes de la parte, sea, los que estn ligados por un vnculo de dependencia y subordinacin. Sin embargo, la jurisprudencia ha dicho que a los funcionarios pblicos no les afecta esta causal de inhabilidad, puesto que todo su sistema de ingreso y remuneracin y dems derechos y beneficios, estn regulados por la ley. Razn por la cual, no hay un vnculo directo con alguna parte del juicio.

3.- Los que tenga inters directo o indirecto en los resultado del juicio. La jurisprudencia se ha preocupado de sealar que el inters no necesariamente a de ser apreciable pecuniariamente, puede ser sentimental, espiritual, religioso, etc. 4.- Los que tengan amistad ntima con la parte que los presenta o enemistad grave contra la cual declara. Pero hay que acreditar en el caso concreto una u otra circunstancia. La jurisprudencia ha sostenido que no se trata de un vnculo de amistad que no pueda ser calificada de ntima. La amistad laboral, estudiantil, profesional no configuran la causal. Cuando se habla de amistad debe ser ntima, es decir, una estrecha vinculacin entre la persona y la parte que lo presenta. Y la enemistad debe reflejarse por actos graves que evidencien una clara animosidad del testigo respecto de la parte contra la cual declara.

DIFERENCIAS ENTRE ABSOLUTA Y LA RELATIVA

LA

INHABILIDAD

1 La Absoluta impide a la persona declarar en cualquier juicio civil. En cambio, la relativa slo en el juicio en que declara. 2 La inhabilidad absoluta el tribunal la puede declarar de oficio si es notoria. En cambio, nunca puede declarar de oficio la inhabilidad si es relativa. 3 Las inhabilidades absolutas no se purgan. En cambio, las relativas si se purgan, en cuanto, a que si una parte presenta un testigo afecto a una causal de inhabilidad relativa y la otra tambin, se purgan entre ambas.

OPORTUNIDAD PARA OPONER TACHAS Antes que el testigo declare cuando comparece a declarar. Porque antes de esto no se sabe si va a llegar a prestar declararacin. El hecho de que este en la lista de testigos no significa que el testigo vaya a declarar. Si no se hace antes de que el testigo comience a declarar se entiende que ha renunciado al derecho. Salvo, en el caso del testigo calificado, en el cual la tacha se puede deducir dentro de los 3 das subsiguientes a su examen. La tacha debe fundarse en alguna de las causas legales y debe especificarse los motivos que conducen a la inhabilidad. Pruede recibirse a prueba la tacha. El Juez resuelve en la sentencia definitiva si se acoge o se rechaza la tacha. Si se acoge, la declaracin es inhbil y no tiene valor en el juicio.

PROCEDENCIA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL Por regla general, la prueba de testigos para acreditar cualquier hecho. es idnea

Sin embargo, conforme a los Art. 1708 y 1709 CC no se puede acreditar por testigos aquellos actos o contratos que contengan la promesa o la obligacin de entregar una cosa de valor superior a 2 Unidades Tributarias Mensuale. Es decir, si se celebra un acto o contrato, las obligaciones que se pueden originar de estas convenciones no pueden ser exclusivamente acreditadas por testigos si contiene la obligacin o la promesa de entregar una cosa que valga mas de 2 UTM.

VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA DE TESTIGOS Testigo de odas es aquel que no ha percibido con alguno de sus sentidos el hecho sobre el cual recae su declaracin y que solo conoce por los dichos que otras personas le han manifestado. La credibilidad de esta prueba es dudosa, puesto que el testigo solo conoce el hecho por los dichos de terceras personas. Por tal razn, de acuerdo al CPC ellas solo constituyen la base de una presuncin judicial. Sin embargo, si esta declaracin del testigo de odas se refiere a lo que oy decir a alguna de las partes que actualmente litiga y que de este modo se esclarece o se explica el hecho que se trata, el tribunal puede darle valor probatorio de plena prueba. La jurisprudencia ha sostenido que para que este medio tenga fuerza probatoria es indispensable que el testigo de odas identifique a las personas que han puesto en conocimiento los hechos y fundamentando como le fueron suministrados estos antecedentes.

En cuanto a los testigos presenciales, el art. 384 del CPC contiene un conjunto de reglas. De los exmenes de estas reglas se puede concluir que el legislador privilegia el elemento calidad por sobre el elemento cantidad. Las declaraciones son pesadas y no contadas. Testigo presencial es aquel que ha percibido por alguno de sus sentidos el hecho sobre el cual declara. Para que pueda tener el valor de plena prueba se requiere que concurran copulativamente las circunstancias indicadas en el n 2 del Art. 384: - que sean dos o mas testigos. Por lo tanto, el tope mnimo son dos testigos. - que estn legalmente examinados, esto es, que se hayan cumplido todas las formalidades que establece la ley procesal para su testimonio - sin tachas, es decir, que no este afecto el testigo a una causal de inhabilidad. Y que si se opuso esa tacha el tribunal la haya rechazado.

- contestes, esto es, que sus declaraciones deben ser uniformes y adems explican satisfactoriamente el hecho principal y las dems circunstancias

accidentales que lo rodean. Debe explicar el porque y como sabe lo que esta declarando. - que sus declaraciones no estn desvirtuadas por otra prueba. Si concurren todas estas circunstancias el juez puede, es facultativo, darle valor probatorio de plena prueba.

Si es uno solo el testigo presencial que rene las caractersticas de imparcialidad y veracidad,

constituye por regla general base de una presuncin judicial, cuya fuerza probatoria la determina el tribunal. Las reglas del n 3 al 6 del Art. 384 dicen relacin con que pasa cuando las declaraciones de los testigos son contradictorias. Y aqu se aplica el principio de que el legislador otorga una mayor fuerza probatoria al elemento calidad por sobre el elemento cantidad.

Estas reglas son: - De acuerdo a la regla del n 3 el juez puede inclinarse por aquellos testimonios que an siendo menores en nmero sean mas veraces, mas imparciales, de mayor fama. - A igual calidad prevalecen las declaraciones prestadas en mayor nmero. - A igual calidad y cantidad, en cuanto que aplicando las reglas de la sana razn no permitan inclinarse por ninguna de ellas, el hecho no se puede dar por probado a travs de este medio. - Cuando los testigos de una misma parte sean contradictorios, se considerarn como prestados por la otra parte, aprecindose las reglas ya sealadas.

PRUEBA CONFESIONAL De acuerdo al sentido gramatical, confesar significa que una persona reconoce un hecho que le perjudica, de ah entonces para que estemos en presencia desde el punto de vista jurdico de lo que se denomina confesin hay dos condiciones o circunstancias que copulativamente deben concurrir: 1 Que se reconozca un hecho. 2 Que ese hecho acarree un resultado perjudicial o tenga consecuencias desfavorables para la persona que efecta esta declaracin.

La confesin es un medio de prueba en virtud de la cual una de las partes del juicio reconoce un hecho susceptible de producir consecuencias jurdicas en su contra. Cabe Manifestar que la confesin es un medio de prueba que se reserva exclusivamente para aquellas personas que dentro del juicio tengan la calidad de parte, por lo tanto solo los que reviste o tienen esta calidad procesal puede jurdicamente confesar. De ah entonces que queden excluidos quienes no tengan ese carcter, terceros ajenos al proceso sus declaraciones deben ser encasilladas en otro medio de prueba (testimonial o pericial) La confesin por lo tanto, esta circunscrita exclusivamente a quienes tengan o puedan tener la calidad de parte, Y cualquiera puede solicitar a su contendor de la diligencia absolucin de posiciones que confiere un juicio.

Clasificacin de la Confesin: 1. Atendiendo a su forma - extrajudicial - judicial - expresa - tacita 2. Atendiendo a su contenido - pura y simple - calificada - compleja conexa Inconexa verbal Escrita voluntaria Provocada

1.-Confesin extrajudicial y judicial: Confesin Extrajudicial: el legislador la ha reservado para toda aquella que emane de un acto distinto o afuera del juicio en que se invoca. Por lo tanto, estamos en presencia de una confesin extrajudicial cuando ella se ha prestado o se ha realizado fuera del proceso que actualmente se litiga, sea que se haya prestado en otro juicio o no. As, para los efectos procesales, se denomina confesin extrajudicial toda aquella que se ha prestado fuera de la causa que se est invocando, sea que se haya prestado en otro juicio o en actos que tiene naturaleza propiamente extrajudicial. Tiene la caracterstica de judicial aquella confesin que se realiza dentro del juicio. Si la confesin extrajudicial es verbal, se asimila a la prueba testimonial. Si es escrita, se homologa para los efectos de ver la fuerza probatoria a la prueba instrumental.

Confesin Judicial: es aquella que se presta dentro del juicio que actualmente se litiga y puede ser voluntaria o provocada. Voluntaria: es aquella que se realiza de muto propio por la parte, sin formalidades especiales, sin requerimiento del contendor y sin previo juramento. En cualquier estado que se encuentre la causa la parte puede reconocer un hecho y si ese hecho es desfavorable, queda encasillado dentro de la confesin judicial voluntaria. No hay ningn formalismo previo basta con que la parte reconozca un hecho que es desfavorable, generalmente propio, para estar en presencia de una confesin voluntaria. Normalmente esto se hace en los escritos fundamentales, pero no hay inconveniente en que se produzca en otro estado procesal.

Provocada: es aquella que se produce a instancia de la parte contraria, es decir, que un demandante no puede citar a absolver posiciones a un demandante, lo mismo con el demandado. Es de partes que tiene intereses contrapuestos. Esta diligencia se caracteriza porque es formal, a iniciativa de la parte contraria y previo juramento. La diligencia en su conjunto, cuando estamos en presencia de una confesin judicial provocada se denomina Absolucin de Posiciones. Si una parte pretende que su contendor confiese en juicio, debe recurrir a dicho procedimiento. En que oportunidad procesal se puede pedir la absolucin de posiciones y por cuantas veces? En 1 instancia, despus de contestada la demanda hasta el vencimiento del termino probatorio, y en 2 instancia, hasta la vista de la causa. En primera instancia se puede solicitar hasta 2 veces y en segunda instancia por una vez, pero si se alegan hechos nuevos se puede solicitar una vez mar por cada instancia (en primera hasta 3 veces y en segunda hasta 2 veces).

Desarrollo de la prueba Comienza con la presentacin de un escrito en que una de las partes solicita al tribunal que concurra su contendor personalmente a absolver posiciones. Por lo tanto, el escrito es mas o menos del tenor siguiente: En lo principal se cite al demandante personalmente a absolver posiciones; En el primer otros: Acompaa pliego de posiciones y, en el segundo otros: Custodia y reserva. Se pide personalmente que concurra, ya que podra concurrir su mandatario con facultad extraordinaria. Conjuntamente con la presentacin del escrito se acompaa el pliego de posiciones que es donde estn contenidas las preguntas que se le van a formular al citado. Sin embargo no existe norma legal que establezca dicha oportunidad para acompaar el sobre, pudiendo hacerse el mismo da de la audiencia. El pliego de posiciones son las preguntas que se le van a formular al absolvente. No hay un lmite en el nmero de preguntas y pueden estar redactadas:

- en trminos afirmativos: lo que involucra una cuestin asertiva, la respuesta incorporada a la pregunta, bastando solo una afirmacin o negacin al respecto. - en trminos interrogativos. El pliego de posiciones debe ser acompaado en un sobre cerrado, que se deja en poder del secretario del tribunal en custodia hasta que se lleve a efecto la diligencia. Y este pliego se firma por el apoderado de la parte que solicita la diligencia. La resolucin del tribunal que cita a absolver posiciones es notificada por cdula al apoderado. Quien fija la audiencia a la cual va a comparecer el citado es el tribunal. Y normalmente es dentro del tercer a quinto da hbil despus de notificada la resolucin. El plazo es de carcter judicial (prorrogable).

Actitudes que puede asumir el citado: 1.- No Comparecer: si el citado no comparece en la hora sealada no hay ninguna sancin procesal o efecto a esta 1 audiencia. Qu tiene que hacer el solicitante? Pedirle al tribunal que se cite por segunda vez y bajo apercibimiento legal al citado. El tribunal dicta una resolucin fijando da y hora para la realizacin de la diligencia, pero en este caso la persona es citada bajo apercibimiento legal, esta notificacin se notifica por cedula al apoderado de las partes. La resolucin ser del tenor siguiente: Ctese por segunda vez bajo apercibimiento legal para que comparezca. Si no comparece el citado se deja constancia y as, cumplindose con los requisitos puede configurarse la denominada confesin judicial tcita.

2.- Comparecer: Si el citado comparece ya sea en la primera o en la segunda citacin, que para estos efectos da lo mismo, se lleva a efecto la diligencia. Normalmente la diligencia se desarrolla en los mismos trminos que la prueba testimonial: se identifica a la persona con su cdula de identidad, presta juramento y procede a ejecutarse la diligencia propiamente tal. Deben estar en la diligencia: el juez, el receptor judicial el citado, y los respectivos apoderados. El juez, el receptor y el citado son esenciales.

Se abre el pliego de posiciones y se comienza en el mismo orden a preguntarle al citado. Si la pregunta esta redactada en trminos afirmativos, el citado debe limitarse a afirmar o negar el hecho, es decir: si es efectivo; o no es efectivo. Si la pregunta esta formulada en trminos interrogativos debe fundamentar su respuesta. El apoderado de la parte puede objetar alguna pregunta si la estima inconducente, impertinente, inconexa, por estar redactada en trminos inductivos, impropios, vagos, etc., el apoderado que ha solicitado la diligencia puede retirar la pregunta o mantenerla y si opta por mantenerla el juez resuelve si se hace o no la pregunta. El apoderado solicitante puede ir retirando preguntas porque ya estn contestadas, han perdido vigencia, al final de la diligencia se puede pedir que el citado o el absolvente repita algunas de las preguntas tendientes a esclarecer algn hecho oscuro o dudoso o para dar una mayor explicacin. Pero no pueden agregarse nuevas preguntas. Termina la diligencia firmando todos los comparecientes.

3.- Que el citado pida prrroga del plazo: Toda vez que el plazo es de carcter judicial y se aplican las normas generales sobre plazo judicial. Toda persona que sea parte en el juicio esta obligada o tiene la carga procesal de comparecer a absolver posiciones. Solo estn eximidas aquellas personas que nombra el Art. 389 del CPCP que son muy similares a las que estn exentas de la obligacin de comparecer como testigos.

La confesin judicial tcita es una ficcin legal, por la cual el legislador da por acreditado ciertos hechos, no obstante no haber precedido una declaracin explcita del afectado. Solo opera dentro del juicio en que se invoca y para cuyos efectos tiene que concurrir los requisitos que copulativamente se indican por el Art. 394 del CPC y ellos son los siguientes: - que lo pida el solicitante. Por lo tanto, el tribunal no lo puede declarar de oficio. - que las preguntas formuladas en el pliego de posiciones sean en trminos asertivos o afirmativos. No rige la confesin tcita para preguntas formuladas en trminos interrogativos. Cumplidos estos requisitos el tribunal dicta una resolucin interlocutoria de segundo grado, que se notifica por el estado diario, en que se da con tcitamente confeso al absolvente respecto de las preguntas contenidas en el pliego de posiciones y que se hayan pedido. La jurisprudencia uniformemente ha sostenido que si el citado comparece y se niega a declarar o da respuestas evasivas, para que opere este efecto procesal no es necesario citarlo por segunda vez.

Valor Probatorio de La Confesin Hay que distinguir si la confesin es extrajudicial y judicial. Si es extrajudicial y es puramente verbal, no se toma en consideracin. Salvo en aquellos casos en que es admisible la prueba de testigos. Si es por escrito se le da el valor probatorio que la ley le atribuye a los instrumentos. Reglas esenciales: - si ella se ha prestado en otro juicio, constituye la base de una presuncin judicial. Lo mismo si se ha prestado ante un juez incompetente. - si ella se ha prestado en otro juicio seguido por las mismas partes que actualmente litigan, el tribunal puede darle valor de plena prueba.

En cuanto a la confesin judicial, esta tiene para el legislador el mismo valor probatorio de plena prueba o de prueba completa. Sin embargo, hay que hacer un alcance. De acuerdo al Art. 1773 CC, para que la confesin judicial tenga valor de plena prueba se requiere que concurran dos requisitos: - que sea expresa - que recaiga sobre un hecho personal del confesante Pero, el Art. 400 y 399 Inc. 2 CPC establecen reglas distintas: - El Art. 400 establece categricamente que la confesin tcita o presunta produce los mismo efectos que la confesin expresa. Esta disposicin prevalece segn la Jurisprudencia. Por lo tanto, la confesin tcita tiene el mismo valor probatorio que la confesin expresa. - En cuanto al Art. 399 el legislador establece que la confesin sobre hechos no personales produce tambin plena prueba. El tema en este caso pasa por la revocabilidad o irrevocabilidad de la confesin. Por lo tanto, la confesin judicial constituye plena prueba ya sea expresa o tcita; y sobre hechos personales o no.

2. Confesin atendiendo a su contenido - pura y simple - calificada - compleja conexa Inconexa

Esto

tiene

importancia

para

la

divisibilidad

indivisibilidad de la confesin. Qu significa que la confesin sea indivisible? Significa que debe tomrsele como un solo todo, sin que el que quiera aprovecharse de ella pueda tomar aquello que lo favorece y repudiar aquello que lo perjudica. En cambio la confesin divisible es aquella en que la persona puede tomar aquello que le favorece o beneficia y repudiar aquello que le perjudica. Por regla general y de acuerdo a lo establecido por el Art. 401 la confesin es indivisible.

La confesin pura y simple: es aquella en que la persona reconoce el hecho sin agregar ninguna circunstancia complementaria o modificatoria. Por lo tanto desde el punto de vista fsico y legal es indivisible. La confesin calificada: es aquella en que la persona reconoce el hecho, pero le atribuye una distinta significacin jurdica que modifica en todo o parte el hecho confesado en este casa lo que hace el confesante es cambiar la significacin jurdica el hecho confesado, el hecho es uno solo pero se modifica o se califica o se le la una significacin jurdica distinta a la que se determino. La jurisprudencia reiteradamente ha sostenido que la confesin calificada es indivisible, porque no se le puede atribuir al confesante un alcance y un significado jurdico distinto al pretendido por esta.

La confesin compleja, se caracteriza porque hay un hecho principal confesado y un hecho secundario, que es el que altera o modifica lo confesado Si el hecho secundario esta relacionado, vinculado con el hecho principal se denomina confesin compleja Conexa y es , por regla general, indivisible. En cambio, si el hecho secundario no esta relacionado o vinculado con el principal, se denomina confesin compleja inconexa y es, esencialmente, divisible. De modo tal que la confesin por regla general es indivisible salvo la compleja inconexa que es siempre divisible. Ej.: inconexa: si le debo, pero el a su vez me debe a m. Conexa: si le debo, pero le pague.

La Confesin, por regla general, es idnea para probar cualquier hecho. Salvo en tres casos: - aquellos hechos presumidos de derecho por la ley. De acuerdo al Art. 47 CC es inadmisible probar lo contrario. -aquellos actos o contratos en que la ley exija por va de solemnidad el otorgamiento de instrumento

pblico. De acuerdo al Art. 1701 CC no puede suplirse esta formalidad por ninguna otra. - aquellos hechos que comprometen bienes jurdicos sociales o pblicos. No basta la confesin para tales efectos.

Irrevocabilidad de la Confesin La Confesin, por regla general, es Irrevocable. Es decir, una vez que una persona confiesa un hecho no se puede retractar. Excepcionalmente el legislador acepta la retractacin o revocabilidad de la confesin y para cuyos efectos, de acuerdo al Art. 402 del CPC hay que distinguir entre: - hecho personal - hecho no personal Si es un hecho personal del confesante, por regla general, no se puede retractar. Salvo, que demuestre haber producido error de hecho y ofrezca acreditar esa circunstancia. Si el hecho es no personal puede demostrar lo contrario por cualquier medio de prueba legal. En ambos casos, el peso o carga de la prueba recae sobre el confesante.

INFORME DE PERITOS (Arts. 409 al 425 del CPC) Los peritos son terceros ajenos al juicio, cuya labor fundamental es prestar asesora especializada al tribunal sobre algn punto de hecho que requiere conocimientos especiales de alguna ciencia o arte. La ley procesal establece el informe de peritos en ciertos casos como un trmite de carcter obligatorio y en otros, como un trmite de carcter facultativo. Ser obligatorio en aquellas situaciones en que el legislador establezca la necesidad de consultar ciertas opiniones o que el juicio deba resolverse en un juicio prctico o previo informe de peritos. La terminologa de juicio prctico proviene porque el cdigo civil no reconoce la existencia de los peritos y para hacer procedente estas opiniones especializadas emplean la terminologa de juicio prctico. Como ocurre, por ejemplo, en lo referido a las servidumbres conforma al artculo 855 inciso primero el CC.

La ley en ciertos casos determina la obligatoriedad del informe de perito, como ocurre: - los interdictos de denuncia de obra nueva - los interdictos de obra ruinosa Sin embargo, el legislador procesal no ha previsto la sancin procesal que acarreara el que no se decrete esta diligencia probatoria. Segn lo ha estimado uniformemente la jurisprudencia, en suyo caso procedera anular la sentencia que se dicte por va del recurso de casacin en la forma en relacin con la causal prevista por el Art. 768 n 9 en relacin al Art. 795 n 4, por haberse faltado a algn trmite o diligencia declarado esencial por la ley y el Art. 795 n 4 establece como trmite esencial la prctica de diligencia probatorio que podran producir la indefensin de las partes.

El informe de perito puede ser Facultativo y el Art. 411 establece en que casos se puede or a un perito: - cuando se requieran conocimientos especiales para apreciar un hecho de alguna ciencia o arte. - sobre puntos de derecho referido a la legislacin extranjera. Como en este caso es facultativo si el juez no decreta tal diligencia no hay vicio procesal. Cmo se decreta el informe de peritos? Este te puede decretar a peticin de parte, cuya solicitud la deben hacer dentro del trmino probatorio. O de oficio por el tribunal en cualquier estado del juicio, incluso como medida para mejor resolver.

Decretado el informe de perito, el tribunal debe citar a una audiencia a todas las partes. Esta resolucin se va a notificar por cdula. Y esta audiencia va a tener como finalidad: - designar a el o los peritos - sobre que materias va a recaer el informe - ttulos o calidades que debe tener el perito Al igual que en la designacin de los jueces rbitros, el juez proceder a la designacin de l o los peritos en caso de desacuerdo real o presunto de los interesados. Desacuerdo real: cuando concurriendo todos los interesados no se ponen de acuerdo en la persona de l o los peritos. Desacuerdo presunto: cuando no concurren todas las partes a la citada audiencia. En ambos casos, esta designacin la debe hacer el tribunal.

El tribunal debe proceder a designar a los peritos de acuerdo a la especialidad que figure en las listas, que para tales efectos cada dos aos elabora la Corte de Apelaciones. La Corte elabora esta lista teniendo en consideracin cuantos peritos se van a designar y las especialidades que deben tener. En el mes de octubre del bienio correspondiente se elevan estas nminas a la Corte Suprema, la cual forma la lista definitiva pudiendo suprimir o agregar nombres sin expresin de causa. Nombrado el perito por el tribunal se pone en conocimiento a las partes, las cuales pueden oponerse dentro del plazo de 3 das contados desde su notificacin (notificacin que se hace por el estado diario) Y es bsicamente porque el perito no tiene o le afecta alguna imparcialidad legal, que son las mismas inhabilidades que se establecen por la respecto a los testigos. Una vez designado l o los peritos deben ser notificados para que acepten el encargo. Si aceptan, deben jurar desempearlo con fidelidad y en el menor tiempo posible. Si el perito acepta el encargo en la prctica le debe proponer al tribunal lo siguiente: - lugar y hora en que va a efectuar el reconocimiento - una proposicin de los honorarios

Respecto del lugar y hora en que va a hacer el reconocimiento normalmente los jueces acceden a lo que propone el perito. Resolucin que se notifica por el estado, para que si las partes quieran puedan asistir. En cuanto a los honorarios y gastos que demanda la actuacin el tribunal fija el monto y se notifica por cdula a la parte solicitante, la cual tiene un plazo de 10 das para consignar los fondos. Si no lo hace dentro de ese plazo se le tendr por desistida sin mas trmite en el juicio. El peritaje decretado de oficio por el tribunal, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas, debe ser pagado por mitad por las partes.

Llegado el da y hora fijado para el reconocimiento se procede a efectuarse esta diligencia, a la cual, si desean las partes pueden estar presentes y pedir que se deje constancia en el acta de sus observaciones, pero no pueden tomar parte en la deliberacin de los peritos. Terminada la diligencia de reconocimiento se levanta un acta y posteriormente te remite al tribunal lo que se denomina Dictamen Pericial, en que bsicamente se contiene la opinin de los peritos. Si no hay acuerdo, habiendo mas de un perito, se puede proceder a la designacin de un tercero. Si tampoco se logra el acuerdo, cada una de estas opiniones se aprecia libremente por el tribunal. Si el perito no evacua el informe dentro del plazo fijado puede ser apercibido para tales efectos y, en caso de desobediencia, aplicarle una multa o revocar s nombramiento y nombrar nuevos peritos.

El informe de perito es apreciado por el tribunal de acuerdo a las reglas de la sana crtica (art. 425 del CPC). Y la jurisprudencia uniformemente ha

sostenido que los informes periciales tiene por objeto ilustrar al tribunal, peor no pueden por si solos dar por acreditado o probado un hecho. Necesariamente te requiere que concurra otro medio de prueba legal que corrobore o ratifique lo informado por el perito. Si en el proceso solo consta el informe pericial el juez violenta las leyes reguladoras de la prueba dando por acreditado un hecho por este solo informe.

INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL (art.s 403 al 408 del CPC) La inspeccin personal esta dentro de lo que se denomina la Inmediacin, porque el tribunal toma contacto directo con el lugar donde ocurrieron o sucedi el hecho o verifica por si mismo el estado de la cosa. En materia civil no es frecuente que se decrete esta diligencia. En ciertos casos es obligatoria y en otros casos facultativa. Es obligatoria, al igual que el informe de perito, en los interdictos de obra nueva y de obra ruinosa. En el caso de no decretarse esta actuacin se puede anular la sentencia por haber faltado algn trmite o diligencia conforme al Art. 768 n 5 en relacin al 795 n 4 ambos del CPC.

Si se decreta la inspeccin personal hay una excepcin al principio de territorialidad, puesto que esta puede llevarse a efecto en un territorio jurisdiccional distinto a aquel en que funcione el tribunal. Decretada esta diligencia se pone en conocimiento de las partes, quienes deben consignar dentro del plazo que fija el juez los costos que significan el traslado y los dems propios de la diligencia. Si ha sido a peticin de alguna de las partes, debe consignar la parte solicitante. Y si la decreta el tribunal, por mitades. Normalmente te decreta para que el juez concurra a los casos del supuesto interdicto por demencia, para indicar por s el estado de salud. Decretada esta diligencia, se notifica por el estado diario para que las partes si lo desean puedan concurrir a dicha diligencia. Normalmente la inspeccin personal del tribunal va asociada a otra prueba, como por ejemplo el informe de peritos.

Realizada la inspeccin del tribunal, en da y hora fijada por el juez, se procede a levantar un acta (art. 407 del CPC). Esta acta va a tener fuerza probatoria de plena prueba si concurren copulativamente los siguientes antecedentes o circunstancias: - que del hecho quede constancia en el acta - que este hecho sea a consecuencia de la verificacin propia o directa del juez - que se trate, como dice el legislador, de hechos o circunstancias materiales. sea, aquellas que el juez pueda percibir directamente con alguno de sus sentidos. Por lo tanto, quedan excluidos para estos efectos los hechos cientficos, aquellos que requieran conocimiento especfico de una ciencia o arte.

LAS PRESUNCIONES El cdigo civil en el artculo 47 da un concepto de que se entiende por presuncin. Manifiesta el cdigo: se dice presumirse el hecho que se deduce de ciertos antecedentes o circunstancias conocidas. Si estos antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presuncin son determinadas por la ley, la presuncin se llama legal Si emana del tribunal, es judicial. Las presunciones pueden ser: -LEGALES: simplemente legales de derecho

- JUDICIALES En toda presuncin, sea legal o judicial, hay: -un hecho o circunstancias conocidas - un raciocinio efectuado a travs de un mtodo inductivo, que puede ser de la ley o del juez y, - una conclusin, que es el establecimiento del hecho presumido Los hechos o circunstancias conocidas emanan del Proceso. Por lo tanto, recae el peso o la carga de la prueba de establecer el hecho o circunstancias que sirvan para llegar al hecho presumido, a la parte que quiera ampararse de la presuncin o que quiera establecer la presuncin. Hace el raciocinio la ley o el juez, sobre los hechos o antecedentes conocidos. Establece la presuncin: - legal: el legislador - judicial: el juez

La diferencia entre una presuncin simple o puramente legal con una presuncin de derecho, es que si es de derecho es inadmisible pretender demostrar lo contrario. En cambio, si es simplemente legal se puede demostrar lo contrario. Ejemplos: Art. 76 CC, Presuncin de derecho. Hecho conocido: Da del nacimiento Raciocinio: lo hace la ley Hecho presumido: poca de la concepcin, no admite prueba en contrario. No se puede destruir la poca de la concepcin sobre la base que esta acreditado, probado de forma irrefutable el da del nacimiento.

Art. 700, presuncin simplemente legal Hecho conocido: posesin Raciocinio: El legislador Hecho presumido: Que el poseedor se presume dueo, admite prueba en contrario, acreditando la posesin. Por lo tanto, el poseedor no necesita probar que es dueo. Pero su contendor puede probar lo contrario, es decir, que no obstante ser poseedor no es dueo. Las presunciones judiciales son aquellas establecidas por el juez. Tcnicamente no son un medio de prueba. El juez establece las presunciones cuando dicta la sentencia, en este estado procesal.

Para el Cdigo Civil, de acuerdo al artculo 1712, para que una presuncin tenga valor probatorio deben concurrir copulativamente los siguientes requisitos: - grave: que sea de tal naturaleza que conduzca a establecer lo que se pretende - precisa: que conduzca directa y necesariamente a ese hecho - concordante: que no se destruyan las unas a las otras. Por lo tanto, hay que agregar el factor de la multiplicidad.

Sin embargo, de acuerdo al artculo 426 del CPC, en opinin del legislador basta una sola presuncin para que pueda llegar a tener valor probatorio si tiene los caracteres de gravedad y presuncin suficiente para formar el convencimiento del juez. Por lo tanto, para el CPC no es necesario que concurra el factor de la multiplicidad. Por su parte, hay diversas disposiciones contenidas en el CPC que establecen que hechos constituyen o pueden constituir base de una presuncin judicial: - el articulo 427 seala dos casos: aquellos hechos declarados verdaderos en otro juicio por las mismas partes; y aquellos hechos certificados en el proceso por un ministro de fe en virtud de orden emanada de un tribunal competente - en la prueba de testigos, cuando son testigos de odas o cuando es un solo testigo presencial.

PERIODO OBSERVACIN A LA PRUEBA Vencido el trmino probatorio, sigue el periodo de OBSERVANCIA DE LA PRUEBA. Este periodo dura 10 das. Y tiene por finalidad que las partes por escrito le manifiesten al tribunal su apreciacin que le merece la prueba rendida. No tiene gran trascendencia que lo hagan en esta oportunidad o a travs de una escrito de tngase presente. Vencido el termino de observancia de la prueba, el tribunal dicta una resolucin citando a las partes a or sentencia. Esta resolucin es una sentencia interlocutoria de segundo grado y respecto de la cual procede reposicin especial dentro de tercero da.

Esta resolucin tiene la cualidad de poner termino al momento jurisdiccional del conocimiento y abrir o dar inicio al segundo momento jurisdiccional, que es el JUZGAMIENTO. A contar de que quede ejecutoriada esta resolucin las partes deben cesar en su actividad procesal y no van a poder presentar escritos o pruebas de ninguna naturaleza. Solo se les permite pedir una medida precautoria, de aquellas mencionadas en el articulo 290 del CPC o impetrar algn incidente de nulidad de todo lo obrado, conforme al articulo 84 del CPC. Este momento jurisdiccional del juzgamiento esta compuesto por dos fases: - fase de la decisin - fase de la impugnacin

FASE DE LA DECISIN. A su vez, tiene un tramite de carcter facultativo que son las medidas para mejor resolver y un trmite de carcter obligatorio, que es la dictacin de la sentencia definitiva. Las medidas para mejor resolver (art. 159 CPC) son diligencias de prueba que el tribunal decreta para lograr un esclarecimiento de un hecho obscuro o dudoso. Por lo tanto, lo primero que hay que tener presente es que estas medidas para mejor resolver son de carcter facultativas para el tribunal, no esta obligado a decretarlas. Y segundo, que proceden de oficio, no a peticin de parte. Sin perjuicio, de que estas le pudieren sugerir alguna medida para mejor resolver.

En cuanto a estas medidas hay tres limitaciones: 1.- El plazo para decretarlas: el tribunal tiene el plazo que la ley establece para dictar sentencia, que en este caso del juicio ordinario es de 60 das. Las que se decretan con posterioridad a este plazo se tiene por no decretadas. 2.- Que solo pueden dictarse aquellas que taxativamente enumera la ley. El articulo 159 seala cuales se pueden decretar, que en definitiva son los mismos medios de prueba a los cuales pueden recurrir las partes. Pero respecto de los testigos, si bien el legislador acepta esta clase de prueba, es solo respecto de aquellos que ya han declarado en el juicio para que expliquen sus dichos obscuros o contradictorios. De tal suerte, que el tribunal no podra decretar esta diligencia respecto de personas que ya no declararon en el juicio o que no han declarado en el juicio.

3.- Estas medidas para mejor resolver tiene que llevarse a efecto en el plazo de 20 das desde que fueron decretadas. Transcurrido este plazo, sin que se hayan ejecutado o sin que se hayan cumplido, se tendrn como no decretadas para todos los efectos legales y el tribunal proceder a dictar sentencia sin mas requerimiento. La resolucin que decreta medidas para mejor resolver es una interlocutoria de segundo grado, que se notifica por el estado y es inapelable. Salvo, que se decrete el informe de perito o que se ordene abrir un trmino especial de prueba, ya que, si es necesaria la prctica de diligencias probatorias se abre un trmino especial de prueba que no puede exceder de 8 das.

Sin perjuicio de esto, si una vez citadas las partes quedara alguna prueba pendiente ante otro tribunal o la prctica de alguna diligencia probatoria, ella no es impedimento para citar a las partes a or sentencia. Sin perjuicio, de que el tribunal podra reiterar estas diligencias como medidas para mejor resolver, en cuyo caso, se aplican las reglas ya sealadas. Si el tribunal decreta medidas para mejor resolver o no procede a ellas, tiene que dictar sentencia definitiva en el plazo legal de 60 das. (trmite obligatorio) Luego, esta la segunda fase, que es la FASE DE LA IMPUGNACIN, que esta constituida por los recursos procesales. Puede existir un tercer momento jurisdiccional de hacer ejecutar lo juzgado, que es el cumplimiento incidental del fallo, que se produce cuando estamos en presencia de una sentencia condenatoria.

VI JUICIO ORDINARIO DE MENOR CUANTA

El juicio ordinario de menor cuanta, al igual que el de mayor, se aplica cuando la accin deducida no esta sometida por la a una tramitacin especial y debe someterse a la tramitacin comn y general ordenada por el legislador.

Este procedimiento se aplica a aquellos asuntos que son susceptibles de apreciacin pecuniaria cuya cuanta exceda a las 10 UTM e inferior a 500 UTM, por tanto su mbito o campo de aplicacin, exclusivamente antes dichos. a aquellos se circunscribe que son asuntos

susceptibles de apreciacin pecuniaria entre los rangos

En el Procedimiento Ordinario de Menor Cuanta, se aplican todas las normas, reglas y disposiciones que el legislador establece para el procedimiento ordinario de mayor cuanta, con las excepciones que contempla el Art. 698 del CPC que bsicamente te refiere a un acortamiento de los plazos y a la eliminacin de algunos trmites procesales. Por lo tanto, en todo lo que no sealemos se aplican integralmente las normas del procedimiento ordinario de mayor cuanta. El plazo para contestar la demanda es de 8 das que solo se aumenta de acuerdo a la tabla de emplazamiento cuando el demandado es notificado en otro territorio jurisdiccional distinto a aquel que le pertenece al tribunal en que se sigue la causa. Si se aumenta de acuerdo a la tabla de emplazamiento, el plazo en total no puede exceder de 20 das.

Si se oponen excepciones dilatorias y estas son rechazadas se ordena contestar la demanda en el plazo de 6 das. Se omiten los trmites de replica y duplica. La conciliacin debe llevarse a efecto no antes del tercer da ni despus del dcimo posteriores a su notificacin. El trmino probatorio dura 15 das y si procede el aumento, este es solo hasta los 20 das. El periodo de observacin a la prueba dura 6 das y el plazo para dictar sentencia es de 15 das. En todo lo dems se aplica ntegramente las normas establecidas para el juicio ordinario de mayor cuanta.

VII PROCEDIMIENTO SUMARIO.

Regulado en los artculos 680 y siguientes del CPC.

Este procedimiento esta en clara diferencia con los procedimientos ordinarios: 1.- el procedimiento ordinario es escrito El procedimiento sumario es verbal.

2.- el juicio ordinario, especialmente el de mayor cuanta, se denomina de lato conocimiento porque contempla una serie de trmites procesales. En cambio, el procedimiento compuesto o sumario por las es para un su

procedimiento estrictamente resolucin.

breve,

etapas

esenciales

indispensables

3.- el procedimiento ordinario es desconcentrado: lo que significa, que cada trmite se realiza independientemente de otra actuacin dentro del mismo procedimiento. En cambio, el procedimiento sumario es concentrado: que significa, que dentro de un mismo procedimiento se realiza , en una misma oportunidad procesal, dos o mas actuaciones en forma simultnea. 4.- el mbito de aplicacin. Los procedimientos ordinarios se aplican en todos aquellos casos en que la accin no este sujeta a una tramitacin especial. En cambio, el procedimiento sumario tiene su mbito de aplicacin en dos casos: -cuando la naturaleza de la accin requiere de una tramitacin rpida para que sea eficaz. - cuando la ley ordena expresamente que debe aplicarse este procedimiento.

En cuanto a aquellos casos en que la ley establece que se puede aplicar porque la naturaleza de la accin requiere de una tramitacin rpida para que sea eficaz puede operar la institucin denominada Sustitucin o conversin del procedimiento, lo que significa que un procedimiento iniciado como ordinario puede continuar como sumario y viceversa. Eso va a quedar entregado al criterio del juez, quien tendr que determinar si se requiere o no una tramitacin rpida para la eficacia de la accin. Pero esta institucin no se aplica cuando la ley ordena que la accin se someta al procedimiento sumario, en cuyo caso, no existe otra alternativa que aplicar este procedimiento.

El Art. 680 enumera en forma no taxativa en que casos procede la aplicacin del procedimiento sumario: - a los casos que la ley ordene proceder sumariamente. Por ejemplo: la accin de jactancia; a los juicios de arrendamiento de predios urbanos. - a las cuestiones relativas a la constitucin, ejercicio o extincin de las servidumbres naturales y legales - a los juicios sobre cobro de honorarios. Salvo, que se trate de la gestin de cobro de honorarios profesionales prestados en juicio. En cuyo caso, el acreedor tiene derecho de presentar su reclamacin en forma incidental ante el juez que conoci en primera nica instancia en el pleito; o iniciar un juicio sumario. - a los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre el representante legal y representado

- juicio sobre depsito necesario y comodato precario - a los juicios que se deduzcan acciones ejecutivas prescritas, de conformidad al artculo 2515 del CC. De conformidad a esta disposicin contenida en el CC las acciones ejecutivas tiene un plazo de prescripcin de 3 aos, pero prescritas subsisten como accin ordinario por el plazo de 2 aos mas. En el evento de ejercer una accin ejecutiva prescrita como accin ordinaria se aplica el procedimiento sumario - a los juicios en que se persiga nicamente a la declaracin impuesta por la ley o por un contrato de rendir una cuenta.

Aqu se pueden suscitar tres temas: si la persona esta obligada por la ley o por contrato a rendir cuenta, esto es materia de juicio sumario; pero como se rinde la cuenta es materia de un procedimiento especial denominado juicio de cuenta; y si la cuenta es objetada dentro de plazo, es materia de un arbitraje forzoso conforme al Art. 227 COT. Por lo tanto, el juicio sumario se aplica cuando existen dudas de si se tiene o no que rendir cuenta. El juicio sumario es para determinar si la persona esta o no obligada a rendir una cuenta. - se agreg por la Ley 20.192 a las materias que deben tramitarse conforme al juicio sumario, las acciones civiles derivadas de un delito o cuasidelito, de conformidad al Art. 59 CPP y siempre que exista sentencia condenatoria ejecutoriada.

TRAMITACIN DEL PROCEDIMIENTO SUMARIO.

El procedimiento sumario comienza por Demanda. El tribunal hace un examen y si la somete a tramitacin dicta una resolucin que es mas o menos del siguiente tenor: ctese a las partes a una audiencia a X hora al quinto da hbil despus de la ltima notificacin Por lo tanto, el emplazamiento aqu consiste en la notificacin de la demanda y la citacin a una audiencia que se va a llevar a efecto al quinto da hbil. Salvo que, el demandado sea notificado fuera del territorio jurisdiccional en que funciona el tribunal, en cuyo caso, se aumenta de acuerdo a la tabla de emplazamiento. Por lo tanto, no se aumenta, al igual que en juicio ordinario de menor cuanta, si el demandado es notificado dentro del territorio jurisdiccional pero fuera del asiento de la comuna del tribunal. Este es un plazo Comn, es decir, comienza a correr desde que queda notificada la ltima de las partes. Al demandado se notifica personalmente, porque es ka primera gestin de una resolucin judicial.

Llega el da de la audiencia y se pueden presentar varias alternativas: 1.- No concurre ninguno de los interesados: en cuyo caso, el tribunal de oficio o a peticin de parte debe citar nuevamente a audiencia a las partes. Es decir, que si no concurre ninguna de las partes no se puede avanzar al trmite procesal siguiente y

necesariamente el tribunal de oficio o a peticin de alguno de ellos, debe citar a una nueva audiencia. Esta resolucin se va a notificar por cdula, tanto al demandante como al demandado.

2.- Slo comparece el demandante: en cuyo caso, se lleva a efecto la audiencia en rebelda del demandado. Y el demandante, en este caso, puede solicitar la Aceptacin provisional de la demanda 3.- Comparezca el demandante y el demandado: en cuyo caso, se verifica la audiencia en concurrencia de ambas partes. Cual es la finalidad de esta audiencia? Esta audiencia tiene una doble finalidad: - contestacin - conciliacin Por lo tanto, es una audiencia de contestacin y de conciliacin.

La audiencia comienza, en la cual debe levantarse un acta, individualizando a los comparecientes. y, en primer lugar, el demandante debe manifestar si ratifica o no ratifica la demanda. Por regla general lo que hacen es ratificarla, porque si la amplan o modifican se considera una nueva demanda, habra que suspender la audiencia y citar a una nueva al quinto da. Despus el demandado: este puede asumir las mismas actitudes procesales que cualquier demandado.

Cabe considerar, que en este caso, que todas las excepciones, sena de naturaleza dilatorias o perentorias, las tiene que oponer conjuntamente. Las perentorias en subsidio de las dilatorias. Por lo tanto, la nica oportunidad que tiene el demandado para oponer excepciones es en esta audiencia. La jurisprudencia, casi uniformemente ha sostenido que en el procedimiento sumario no rigen las excepciones mixtas, ni las excepciones anmalas. Las excepciones mixtas por la naturaleza propia del procedimiento sumario, porque ellas se oponen antes de la contestacin y aqu deben oponerse en el escrito de contestacin. Y las excepciones anmalas, que se pueden oponer en cualquier estado del juicio hasta la citacin para oir sentencia en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda, de acuerdo al criterio judicial no son aplicables al procedimiento sumario en base a los siguientes fundamentos:

- por la naturaleza y estructura del procedimiento, que se caracteriza por ser un procedimiento breve y concentrado. - porque el Art. 690 establece que todos los incidentes deben promoverse y tramitarse en la audiencia conjuntamente con la cuestin principal, sin

paralizar el curso de el. Con lo cual, la jurisprudencia ha interpretado que la nica oportunidad procesal que tiene el demandado para oponer excepciones perentorias es en esta audiencia.

En cuanto a la demanda reconvensional, el criterio mayoritario de la jurisprudencia es que no procede en este procedimiento, en base a los siguientes argumentos: - por la naturaleza y estructura del procedimiento - porque la ley no establece la oportunidad procesal para que el demandante pueda contestar la demanda reconvensional, lo cual sera dejarlo en la indefensin no pudiendo el tribunal alterar el procedimiento - porque cada vez que el legislador hace procedente la demanda reconvensional lo ha establecido en una norma legal expresa. Con lo cual, ha concluido la jurisprudencia que en ausencia de norma legal expresa no procede la demanda reconvensional.

Esta contestacin el demandado puede hacerla: - verbalmente - o a travs de una minuta por escrito y, se pide que forme parte integral de la audiencia.

Si el demandado presenta una excepcin dilatoria, se le da traslado al demandante para que en esta misma audiencia o dentro del plazo de 3 das la conteste. Pero esta excepcin dilatoria siguiendo la regla establecida por el Art. 690, se tramita conjuntamente con la causa principal, sin paralizar el curso de esta y son resueltas en la sentencia definitiva.

Una vez evacuado el trmite de contestacin por el demandado, conforme a las reglas del Art. 662 que establece que en los procedimientos verbales la audiencia de conciliacin se va a llevar a efecto en ese mismo acto, se llama a las partes a conciliacin.

Terminada esta audiencia el tribunal examina si hay hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. En caso afirmativo se ordena recibir la causa a prueba, resolucin que se notifica por cdula. Y la prueba, de acuerdo a lo establecido por el Art. 686, se rige en la forma y en los plazos establecidos para los incidentes.

- trmino probatorio: 8 das - plazo para presentar lista de testigos: dentro de los 2 primeros das de ese probatorio. Y la segunda modalidad es que no es necesario presentar minuta de puntos de prueba, no existe el testigo calificado, ya que slo se interroga a los que figuran en la nmina y las tachas deben presentarse dentro del trmino probatorio. Terminado el trmino probatorio, no hay perodo de observacin a la prueba e inmediatamente te dicta la resolucin de citacin para oir sentencia. El tribunal puede decretar medidas para mejor resolver o dictar sentencia. En el procedimiento sumario la sentencia debe dictarse dentro del dcimo da.

Aqu es importante tener presente que al momento de dictarse la sentencia por el tribunal, previamente debe examinar si se han puesto o no excepciones dilatorias. Si se han opuesto excepciones dilatorias debe resolver primero estas. Si acoge alguna de las excepciones dilatorias debe omitir pronunciamiento sobre las perentorias. Porque en caso contrario, si as lo hiciere, incurrira en el vicio procesal de decisiones contradictorias y configurara la causal dada en el Art.768 n 7. Si acoge una excepcin dilatoria la sentencia pasa a tener el efecto de cosa juzgada formal, en el evento que quede ejecutoriada. Si se rechazan las excepciones dilatorias, el tribunal debe pronunciarse sobre las perentorias. Si no lo hiciere, incurre en otro vicio procesal que se denomina intra petita o falta de decisin del asunto controvertido y configurara la causal del Art. 768 n 5. Si se acoge una excepcin perentoria produce el efecto de cosa juzgada material o sustancial.

En conclusin el juicio sumario es un juicio breve y concentrado, que si bien es verdad de acuerdo a la ley debe hacerse en forma verbal u oral, en la prctica el legislador ha permitido que se presenten minutas por escrito lo que claramente ha desnaturalizado esta caracterstica. Y esta compuesto solo de los trmites estrictamente necesarios que son: - demanda - una primera audiencia que es de contestacin y conciliacin - trmino probatorio

DERECHO PROCESAL JUAN ARAB N CRISTIAN RAMIREZ TAGLE

PROGRAMA 1.- Juicio Ordinario Mayor Cuanta 2.- Juicio Ordinario Menor Cuanta 3.- Medidas Prejudiciales 4.- Medidas Precautorias 5.- Los Incidentes 6.- Juicio Sumario

BIBLIOGRAFIA Cdigo de Procedimiento Civil Ignacio Rodrguez P. Juicio Ordinario Ral Espinoza F. Juicio Ejecutivo. Julio Salas V. Incidentes.

I INTRODUCCION: Los Juicios Civiles se estructuran sobre la base de: 1.- Juicios Declarativos 2.- Juicio Ejecutivo.-

LOS JUICIOS DECLARATIVOS SE CLASIFICAN EN: Procedimiento Mayor Cuanta 1.- Juicio Ordinario Procedimiento Menor Cuanta Procedimiento MnimaCuanta

2.- Juicio Sumario

3.- Juicio Especial

LOS JUICIOS O PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS SE CLASIFICAN EN:

1.- Procedimiento Ordinario 2.- Procedimientos Especiales 3.- Procedimientos Incidentales

LOS PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS SE CLASIFICAN EN:

1.- Mayor Cuanta 2.- Menor Cuanta 3.- Mnima Cuanta

Qu significa recurrir a un Procedimiento Ordinario?

Significa que la accin no est sometida a un procedimiento especial y por lo tanto se somete a las reglas generales o comunes establecidas por el

legislador. En consecuencia se ajusta el procedimiento a las disposiciones comunes establecidas por el Ordenamiento Jurdico.

Cundo la accin que se ejerce debe ceirse a un procedimiento declarativo o a un procedimiento ejecutivo? Debe ceirse a un procedimiento Declarativo, cuando el derecho invocado por el actor o demandante es incierto, es decir, no hay certeza o plena certeza jurdica. Por cuya razn, se recurre al rgano Jurisdiccional, a objeto de que ste a travs del acto jurdico procesal, denominado SENTENCIA definitiva reconozca o declare el derecho invocado. De ah, que este estado de incertidumbre solo se aclara en la sentencia definitiva, cuando el juez acoge o rechaza la demanda. Si acoge la demanda, esta pretensin incierta pasa a tener el carcter de derecho cierto.

En cambio, se recurre al procedimiento ejecutivo, cuando el derecho invocado por el demandante consta fehaciente e indubitadamente en un documento denominado Titulo Ejecutivo. Al cual, la ley le atribuye la fuerza necesaria para perseguir a travs de un procedimiento coactivo, el cumplimiento de una obligacin pendiente. Por lo tanto, la diferencia entre un procedimiento declarativo y uno ejecutivo, es que en el procedimiento declarativo hay un estado de incertidumbre. En cambio, en los procedimientos ejecutivos hay un estado de incumplimiento.

PROCEDIMIENTO DECLARATIVO: Si ha de recurrirse a un procedimiento declarativo, este puede ser: Ordinario Sumario Especial El artculo 2 del CPC clasifica los procedimientos en ordinario y extraordinario. Artculo 2: el procedimiento es ordinario o extraordinario. Es ordinario el que se somete a la tramitacin comn ordenada por la ley, y extraordinario el que se rige por las disposiciones especiales que para determinados casos ella establece

Para dicha disposicin legal, el procedimiento extraordinario es cuando la accin est sometida a un procedimiento especial o a una tramitacin especial. Y, por cuya razn, en este caso, no cabe duda de que a esa accin se le debe aplicar el procedimiento establecido por la ley. Cuando la ley, a su vez, establece la aplicacin del procedimiento sumario, como por ejemplo los casos que enumera el artculo 680, no cabe otra alternativa que no sea precisamente aplicar ese procedimiento. Ejemplos: la accin de comodato precario, el depsito necesario, los juicios sobre remocin de guardadores.

Si la accin, por su parte, no esta sometida por ley a una tramitacin especial debe ajustarse entonces al

procedimiento comn y general, es decir, se aplica el procedimiento ordinario. Con la salvedad, de que si la accin deducida requiere por su naturaleza de una tramitacin rpida para ser eficaz, podra solicitrsele al juez que se aplique el procedimiento sumario. Pero, en este caso, ello queda entregado a la facultad discrecional del juez, en cuando a constatar si concurren o no los requisitos para aplicar el procedimiento sumario. Es decir, si la accin requiere una tramitacin rpida para ser eficaz

Si ha de aplicarse el procedimiento ordinario, estos pueden ser: De mayor cuanta De menor cuanta De mnima cuanta

II CLASIFICACIN DE LOS PROCEDIMIENTOS

Se aplica el Procedimiento de Mayor Cuanta, cuando la accin ejercida no es susceptible de apreciacin pecuniaria, como por ejemplo, el Procedimiento sobre validez de un testamento, o el juicio de reconocimiento de paternidad (aunque ahora es competencia de los Tribunales de Familia), Procedimiento de Peticin de Herencia. Se aplica el Procedimiento de Mayor Cuanta, cuando la accin interpuesta es susceptible de apreciacin pecuniaria y en este caso siempre que la Cuanta (valor de la cosa disputada), sea igual o superior a 500 UTM. Se aplica el Procedimiento de Menor Cuanta, cuando el asunto es susceptible de apreciacin pecuniaria y ella excede de 10 UTM e inferior a 500 UTM. Se aplica el Procedimiento de Mnima Cuanta, cuando el asunto disputado es inferior a 10 UTM. En la prctica opera poco este procedimiento por el monto.

El procedimiento sumario es aquel que tiene su mbito de aplicacin en dos casos: 1.- Uno de carcter objetivo: Cuando la Ley dispone expresamente que debe aplicarse este procedimiento, como por ejemplo los casos que enumera el artculo 680, no cabe otra alternativa que no sea precisamente aplicar ese procedimiento, como por ejemplo: la accin de comodato precario, el depsito necesario y los juicios sobre remocin de guardadores. 2.- Otra forma subjetiva: Cuando la naturaleza de la accin requiera de una tramitacin rpida, para que sea eficaz. El Juicio Sumario se caracteriza por: Procedimiento breve y concentrado, caracterizado por la celeridad de su tramitacin. El Tribunal debe ver el caso concreto para su aplicacin.

Los procedimientos especiales son aquellos que estn regulados en forma especfica por nuestro CPC, tales como: Interdictos Posesorios , Juicio Cuenta, Juicio Procedimiento de Finca Hipotecada; y los establecidos en Leyes Especiales, como la Ley de Arrendamiento de Predios Urbanos, la Ley de Tribunales de Familia, etc.

En los juicios ejecutivos encontramos: 1.- Juicio Ejecutivo Ordinario: es ordinario cuando la accin ejecutiva se somete a las normas comunes establecidas para este procedimiento en el libro III del CPC. 2.- Juicio Ejecutivo Especial: son aquellos casos en que la ley ha establecido un procedimiento particular para el ejercicio de estas acciones ejecutivas. Ejemplos: La de Prenda Agraria, la de Prenda Industrial, la accin regulada por la Ley de Bancos, etc. 3.- Juicio Ejecutivo Incidental: es incidental cuando la accin ejecutiva se inserta dentro de otro procedimiento, un procedimiento declarativo de condena se obtenga el cumplimiento o ejecucin de lo resuelto. Para evitar, por razones de evidente economa procesal, tener que iniciar un nuevo juicio, se solicita en ese mismo procedimiento el cumplimiento del fallo.

Los procedimientos ejecutivos, a su vez, pueden ser de dar, de hacer o de no hacer. - De dar: cuando lo que se pretende es la entrega de una cosa o la transferencia del dominio. - De hacer: es la prestacin del hecho debido. - De no hacer: es abstenerse de realizar un hecho determinado.

III L O S I N C I D E N T E S.
A)Cuestiones generales: 1.-Concepto: De acuerdo con la posicin mayoritaria de la doctrina, incidente es toda cuestin accesoria de un proceso que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal. El profesor don Hugo Pereira Anabaln sostiene que incidente es toda cuestin accesoria de un proceso que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal, con audiencia de partes. Seala este autor que las cuestiones accesorias de un proceso, vale decir todas aquellas que dicen relacin con pretensiones de las partes distintas de las principales contenidas en los escritos contradictorios de la fase de discusin, pueden conocerse y fallarse previa audiencia de las partes o de plano. En el primer caso nos encontraramos ante un incidente y el segundo ante un simple trmite procesal.

Para arribar a la conclusin sealada el profesor Pereira se funda principalmente en el art. 82 del CPC, el cual seala que "toda cuestin accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial con audiencia de las partes se tramitar como incidente..." Este argumento es refutado por otros autores expresando que esa disposicin no establece que todo incidente se tramita con audiencia de partes, sino que seala la situacin inversa, es decir, que toda cuestin accesoria que requiera audiencia de las partes se tramitar conforme a las reglas de los incidentes. Este problema es bastante discutible, ya que existen otras disposiciones, como por ejemplo el art. 142, que refirindose al incidente de regulacin de costas, seala que si alguna de las partes formula objeciones, el tribunal podr resolverlas de plano o darles tramitacin de incidente.

En

todo

caso,

estimamos

que

la

opinin

mayoritaria es la correcta y que el CPC no ha sido preciso al emplear las expresiones "incidente" y "fallar de plano", ya que el art. 84 seala que todo incidente que no tenga conexin alguna con el asunto que es materia del juicio, podr ser rechazado de plano y, por otra parte el art. 89, despus de sealar que los incidentes se tramitan previa audiencia, agrega al final "no obstante el tribunal podr fallar de plano aquellas peticiones cuya resolucin se pueda fundar en hechos que consten del proceso o sean de pblica notoriedad".

En conclusin, estimamos que la regla general es que todo incidentes requiere de audiencia de partes, salvo que la ley en forma expresa autorice al tribunal a resolverlo sin esa audiencia o traslado. Por lo tanto, cuando la ley dice que algn asunto debe tramitarse como incidente o fallarse de plano, debe entenderse que la regla general es que el incidente debe tramitarse previa audiencia y que el juez puede fallarlo de plano cuando la ley expresamente lo autoriza para ello.

2.-Requisitos: Conforme a lo antes expuesto, para que nos encontremos ante un incidente o artculo, como tambin se les denomina, es necesario que concurran los siguientes requisitos: a)Debe existir un proceso principal, toda vez que como sealamos, el incidente es una cuestin accesoria a ste; b)Dentro de este proceso principal debe suscitarse alguna cuestin accesoria, es decir, alguna peticin que contengan una pretensin diferente a la del proceso principal, pero vinculada a ella que no sea un mrito trmite procesal. c)Esta cuestin accesoria vinculada al asunto principal debe ser objeto de un pronunciamiento especial del tribunal, el que puede llevarse a efecto de plano o previo traslado o audiencia de la contraparte. Es decir, la audiencia en el fondo viene a ser una especie de requisito de la naturaleza del incidente y no de la esencia del mismo.

3.-Caractersticas: a)Se promueven, tramitan y fallan por el mismo tribunal que conoce del proceso principal, conforme a la regla de la extensin que contempla el art. 111. inc.1 del COT; b)La ley establece para su tramitacin un procedimiento propio, que puede ser general o especial; es general el aplicable a todos los incidentes,exceptuados los especiales; c)Pueden suscitarse en cualquier tipo de procesos; vale decir, las reglas que veremos de los incidentes son de aplicacin general; d)La resolucin que falla un incidente puede ser una sentencia interlocutoria o un autos, segn si establece o no derechos permanentes en favor de las partes;

4.-Clasificaciones: a)Segn su forma de tramitacin pueden ser ordinarios y especiales; los primeros son los sujetos a la tramitacin general (ttulo IX Libro I CPC) y especiales son aquellos a los cuales el legislador, atendida sus funciones especificas, les indica especficamente otra forma de tramitacin; b)Segn su vinculacin con la cuestin principal se clasifican en conexos e inconexos (art. 84) c)Segn el efecto que la interposicin produce en la tramitacin del asunto principal, se clasifican en incidentes de previo y especial pronunciamiento e incidentes que no tienen ese carcter. Los de previo y especial pronunciamiento suspenden la tramitacin del asunto principal hasta que sean resueltos; los que no revisten ese carcter no suspenden la tramitacin principal y debern ser sustanciados por cuaderno separado, conforme lo dispone el art. 87. Ejemplo tpico de incidentes de previo y especial pronunciamiento son las excepciones dilatorias.

A este respecto es necesario sealar que no existe una norma general que determine cuando los incidentes son o no de previo y especial pronunciamiento, debiendo en cada caso determinar esa circunstancia el tribunal, segn las caractersticas del mismo. Por ello el art. 87 alude a aquellos incidentes que sin cuya previa resolucin no puede seguir sustancindose la causa principal. Sin embargo, en algunos casos la ley, a fin de evitar dificultades, ha sealado expresamente respecto de determinados incidentes que son o no de previo y especial pronunciamiento.

Como ejemplo de casos en que se seala que son de previo y especial pronunciamiento podemos sealar el art. 308, que tratando de las excepciones dilatorias seala implcitamente que por su interposicin se suspende la tramitacin del asunto principal, ya que dispone que desechadas las excepciones dilatorias o corregido el vicio, cuando ellas hayan sido acogidas por el tribunal, comenzar a correr el plazo de diez das para contestar la demanda. Otro caso en el mismo sentido lo encontramos en el artculo 112, que al referirse a los incidentes de incompetencia prescribe que mientras stos se resuelven, se suspende el curso de la causa principal. Por otra parte, como ejemplos de incidentes respecto de los cuales la ley en forma expresa dispone que no suspenden el curso de la causa principal podemos sealar el art. 339 inc.1 que establece que los incidentes promovidos durante el trmino probatorio o que se relacionen con la prueba, se tramitarn por cuerda separada; tambin el art. 302, refirindose a las medidas precautorias seala que el incidente a que ellas den lugar se tramitar por cuerda separada.

5.-Oportunidad para promover incidentes: La norma general es que todos los incidentes deben ser promovidos tan pronto la parte tenga conocimiento del hecho que les sirve de fundamento y que pueden interponerse en cualquier estado del proceso hasta antes de la citacin para or sentencia. Adems la ley seala las siguientes normas: a)Si un incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, como defecto legal del modo de proponer la demanda, la parte deber plantearlo antes de hacer cualquier gestin principal en el proceso. Es por este motivo, es decir, por aplicacin de este principio, que posteriormente el CPC seala que las excepciones dilatorias deben oponerse antes de la contestacin de la demanda (art. 84 inc.3 1a. parte).

Si la parte promueve el incidente despus, ste ser rechazo de oficio por el tribunal, salvo que se trate de alguno de los casos de excepcin que contempla el mismo art. 84 en su inciso 3, o que se trate de alguna circunstancia esencial para la ritualidad del proceso o marcha del mismo. b)Todo incidente originado en hecho que acontezca durante el proceso deber promoverse tan pronto la parte tome conocimiento del mismo. Por ello, si en el proceso consta que el hecho ha llegado a conocimiento de la parte y sta ha practicado alguna gestin posterior sin formular el incidente, el promovido despus ser rechazado de plano, salvo los casos de excepcin a que alude el art. 84 inc. 3.

c)Todos

los

incidentes

cuyas

causas

existan

simultneamente, debern promoverse a la vez; en caso contrario, sern desestimados de plano (art. 86), salvo los casos de excepcin del art. 84 inc. 3 parte final. d)Citadas las partes para or

sentencia, no se admitir escritos ni pruebas de ninguna especie (433), salvo lo dispuesto en los arts. 83 y 84. Excepcin general: incidente de nulidad

procesal, reglamentado en el art. 83 del CPC, que se ver ms adelante.

6.-Multiplicidad de incidentes: La ley, a fin de evitar que litigantes maliciosos formulen reiteradamente incidencias,con el slo fin de demorar o entrabar el proceso, en su art. 88 dispone algunas medidas correctivas para el caso de que una parte haya perdido dos o ms incidentes: a)Para deducir un nuevo incidente, la parte deber previamente consignar en la cuenta corriente del tribunal la suma que sta ha debido determinar de oficio en la resolucin que rechaz el segundo incidente, suma que podr fluctuar entre una y diez UTM. Esta resolucin es inapelable en cuanto se refiere al monto de la consignacin.

Si no se efecta la consignacin previa, no se admitir el incidente a tramitacin. Si el incidente es posteriormente acogido, la consignacin ser restituida y si es rechazado, se aplicar a beneficio fiscal a ttulo de multa. En el caso de que la parte goce de privilegio de pobreza y, por lo tanto, est exenta de esta consignacin previa, deber admitirse el nuevo incidente a tramitacin, pero si el incidente es rechazado, el tribunal podr imponer al abogado o mandatario judicial que ha planteado la incidencia una multa por una cantidad fluctuante entre el equivalente a una y diez UTM. La resolucin es inapelable en cuanto al monto de la multa. Para determinar el tribunal esta sancin, en todo caso deber considerar si ha existido o no mala fe o claro propsito de dilatar el proceso mediante la incidencia. b)Todos estos incidentes debern ser sustanciados en cuaderno separado, a fin de evitar la dilacin del asunto principal.

B)El incidente ordinario: Es toda cuestin accesoria que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal y que debe tramitarse conforme a las reglas generales que seala para ellos el CPC. 1.-Casos en que se genera un incidente ordinario: a)En forma directa: Cuando una parte presenta un escrito formulando una cuestin accesoria que no tiene sealada por la ley tramitacin especial;por ejemplo se solicita la nulidad de lo obrado. b)En forma indirecta: En todos aquellos casos en los cuales existe oposicin a alguna diligencia ordenada con citacin. c)En todos aquellos casos en los cuales la ley expresamente seala que el tribunal deber resolver previa audiencia de parte.

Nota: Sin perjuicio de lo sealado, las normas de tramitacin del incidente ordinario se aplican por disposicin expresa de la ley a la tramitacin de otros asuntos que no son incidentes, como por ejemplo las terceras de posesin, prelacin y pago en el juicio ejecutivo. 2.-Tramitacin del incidente ordinario: Planteado algn incidente por una de las partes, el tribunal podr adoptar una de las siguientes actitudes: (1)Rechazarlo de plano: Esto es una inadmisibilidad de orden procesal, la cual podr fundarse en que: -El incidente es inconexo, es decir, no guarda relacin con la cuestin principal debatida en el proceso; -El incidente es extemporneo; es decir, no fue promovido en la oportunidad procesal correspondiente;

-La parte que formula la incidencia no efecta el depsito previo que se le ha ordenado por haber perdido anteriormente dos o ms incidentes; En estos casos el juez dictar una resolucin que dir: "Vistos: no habindose promovido en la oportunidad legal pertinente, de conformidad con lo prevenido en el artculo 85 del CPC, se rechaza de plano el incidente planteado a fs. xxx."

(2)Resolverlo de plano: Si el incidente se refiere a hechos que constan del proceso o son de pblico conocimiento, podr resolverlo sin necesidad de conferir traslado. Por ejemplo si se solicita la nulidad de lo obrado por no haberse notificado el traslado de la demanda legalmente al demandado y en el expediente consta que esa notificacin slo se practic por el estado diario, ser un hecho que consta en el proceso; ser de pblica notoriedad si se alega entorpecimiento para pedir trmino probatorio especial por no haber funcionado el tribunal porque el local de ste se incendi. Tambin podr resolver el incidente de plano en aquellos casos en los cuales la ley autoriza expresamente al tribunal para ello, como los que sealamos anteriormente.

(3)Darle propiamente la tramitacin incidental: a)Si el tribunal estima que no se da ninguno de los casos sealados precedentemente, proveer el escrito con la siguiente resolucin "por deducida la incidencia, traslado" o simplemente "traslado". Es decir, dar un plazo de tres das a la contraparte para que sta conteste y seale lo conveniente a sus intereses; dentro de este plazo la contraparte puede contestar sea allanndose o aceptando la incidencia o controvirtiendo las alegaciones de la contraria. Si contesta y no controvierte las alegaciones de la contraria o se allana a ellas, el tribunal resolver la incidencia de inmediato.

Si no contesta o contestando controvierte los hechos, el tribunal podr resolver la incidencia de inmediato si estima que no es necesario recibir a prueba, lo que ocurrir cuando los hechos sean pblicos y notorios, cuando ellos consten en el expediente o cuando la discusin slo recaiga respecto del derecho. b)Si el tribunal estima que existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos de la incidencia, se seguirn los siguientes pasos: -Dictar una resolucin recibiendo la incidencia a prueba en la cual, conforme a lo dispuesto en el art. 323 inc.1, deber sealar los puntos de prueba; adems, en esta resolucin se sealar normalmente las audiencias del probatorio que se fijan para la testimonial

Esta resolucin podr decir ms o menos as "Vistos: se recibe la incidencia a prueba por el trmino legal, fijndose como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos los siguientes:...para la recepcin de la testimonial a que halla lugar se sealan las audiencias de los cinco ltimos das del probatorio a las 14:00 horas". -La resolucin antes indicada se notifica por el estado diario y es inapelable por sealarlo expresamente el artculo 90 del CPC; no es procedente la reposicin, toda vez que la resolucin en referencia es una interlocutoria, ya que falla sobre un trmite que sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia interlocutoria. En cambio, es apelable la resolucin que no da lugar a recibir la incidencia a prueba, por aplicacin de las reglas generales.

-El trmino probatorio en el incidente es de ocho das, debiendo presentarse las listas de testigos dentro de los dos primeros das de ese probatorio. -Cuando deba practicarse alguna diligencia probatoria fuera del lugar en que se sigue el juicio, el tribunal podr,por motivos fundados, ampliar por una sola vez este probatorio por el nmero de das que estime necesario, pero en todo caso el probatorio ms este aumento no podr en caso alguno exceder de 30 das. Las resoluciones que se dicten en este caso igualmente son inapelables, conforme al art. 90 inciso final. -La recepcin de la prueba misma, conforme al art. 323, se har en conformidad con las normas sealadas para la prueba principal; -Vencido el probatorio, el tribunal deber resolver la incidencia de inmediato o a ms tardar dentro de tercero da, salvo en aquellos casos en los cuales la ley expresamente autoriza al juez para dejar la resolucin de la incidencia para definitiva, como en el caso de las tachas de testigos. -Si la resolucin que resuelve el incidente establece derechos permanentes en favor de las partes, ser interlocutoria y consiguientemente apelable.

C)Los incidentes especiales: Son aquellas cuestiones accesorias de un proceso que requieren de un pronunciamiento

especial del tribunal y cuya tramitacin se encuentra sometida a normas especiales que la ley en cada caso seala. Los incidentes especiales que contempla el CPC son la acumulacin de autos o procesos, las cuestiones de competencia, las implicancias y

recusaciones, el privilegio de pobreza, las costas, el desistimiento de la demanda y el abandono del procedimiento.

(I)Incidente de acumulacin de autos. (arts. 92 - 100) 1.-Concepto: Es aquel incidente especial que persigue se ordene reunir en una sola causa dos o ms procesos diferentes que se sustancian separadamente cuando entre stos se presenta alguno de los casos de vinculacin jurdica que consagra la ley, a fin de que concluyan a travs de una sola sentencia. En su oportunidad se seal que cada demandante poda deducir una o ms pretensiones en contra del demandado; que los demandantes poda ser varios; que los demandados en el juicio ordinario de mayor cuanta podan deducir reconvencin, casos todos los cuales se fundan en el principio de economa procesal. Sin perjuicio de que puedan deducirse varias pretensiones en la forma antes indicada, la ley ha establecido la acumulacin de autos, tambin con la finalidad de evitar la multiplicidad de procesos, es decir, por razones de economa procesal y, tambin con la intencin de evitar la dictacin de resoluciones contradictorias.

2.-Requisitos de procedencia: Para que pueda disponerse la acumulacin de procesos la ley ha establecido los siguientes requisitos: a)Debe tratarse de alguno de los casos expresamente sealados en la ley: (art. 92) Como dijimos al tratar de la accin (pretensin), sta tiene tres elementos que son las partes, el objeto pedido o pretensin propiamente tal y la causa de pedir o fundamento de la pretensin. Para sealar los casos en los cuales procede la acumulacin de procesos la ley ha atendido a la vinculacin que exista en relacin con los elementos antes sealados. En trminos generales, para que pueda disponerse la acumulacin de procesos, basta que exista la vinculacin de dos de los elementos referidos, si bien normalmente concurrirn ms. Los casos especficos se encuentran establecidos en el art. 92:

(1)Cuando la accin o acciones entabladas en un proceso sean iguales a las que se hayan deducido en otro o, cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente de unos mismos hechos: (92 N1) La ley est aludiendo a la pretensin y a los fundamentos de la misma, es decir, al objeto pedido y a la causa de pedir, distinguindose dos situaciones: -Las pretensiones y sus fundamentos son iguales: Por ejemplo, dos socios demandan en forma separada la nulidad de la sociedad de que forman parte, invocando al efecto la misma causal como fundamento. -Las pretensiones y sus fundamentos derivan en un mismo hecho: es decir, el objeto pedido y la causa de pedir emanan de un mismo hecho, pero no es necesario que sean idnticas. Por ejemplo, ocurre una colisin automovilstica a consecuencia de la cual fallece una persona y adems se causan daos al vehculo de un tercer. El hecho del cual emanarn las pretensiones de los familiares del occiso de que se le indemnicen los perjuicios morales sufridos ser el mismo que aqul del cual nacer el derecho del tercero a que se le indemnicen los daos materiales de su vehculo; en este caso las pretensiones sern diferentes y los fundamentos directos de las mismas tambin: en un caso el fallecimiento de una persona y en el otro los daos de un vehculo.

(2)Cuando las personas y el objeto materia de los procesos sean idnticos, aun cuando las acciones sean distintas: (90 N 2) En este caso la ley ha utilizado en forma poco clara la expresin "acciones",debiendo entenderse que se est refiriendo al fundamento de la pretensin o causa de pedir. Es decir, debe existir identidad legal de personas y de objeto pedido, aun cuando la causa de pedir sea diferente. Ejemplo, si una persona deduce accin reivindicatoria en contra de otra, fundando su pretensin en que adquiri el dominio en virtud de compraventa seguida de tradicin y en un proceso separado interpone otra demanda de reivindicacin en la cual la causa de pedir la funda en ser titular del dominio por haberlo adquirido por sucesin por causa de muerte.

(3)En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio haya de producir cosa juzgada en otro: Aun cuando la redaccin de este tercer caso pareciera sealar que es necesaria la triple identidad, ello no es as,toda vez que en ese evento lo procedente sera deducir excepcin de litis pendencia por encontrarse ambos procesos en tramitacin. En este caso se alude a aquellas situaciones en que lo que se resuelva en un proceso podr dar por establecido alguno de los hechos discutidos en el otro, o llegar a una conclusin incompatible. Ejemplos: Juan demanda a Pedro el pago de una indemnizacin de perjuicios fundado en que el inmueble de propiedad de ste se derrumb y da su casa que es vecina y al mismo tiempo existe otro proceso en el que Pedro es demandado de reivindicacin de dominio del inmueble. Si se dicta sentencia en este ltimo proceso estableciendo que Pedro no es el dueo del inmueble, no podr exigrsele el pago de la indemnizacin. Lo mismo sucede si una persona demanda a otra el cumplimiento de un contrato y en otro proceso paralelo demanda la resolucin del mismo. Si se dicta sentencia declarando la resolucin del contrato, ella har cosa juzgada en lo referente al cumplimiento del contrato.

b)Los

procesos

deben (Art. 95)

estar

sujetos

un

mismo

procedimiento:

Esto se establece porque una vez acumuladas, las causas debern seguir sustancindose conjuntamente y si estn sometidos a procedimientos diferentes ello no ser posible. c)Los procesos deben encontrarse en instancias anlogas: Es decir, ambos deben encontrarse en primera o segunda instancia.

3.-Tramitacin: a)Persona acumulacin: (art 94 inc.1) Podr ser solicitada por todo aqul que haya sido admitido como parte legtima de cualquier proceso de los que estn en juego; Sin perjuicio de lo anterior, si los diferentes procesos se encuentran sustanciados en el mismo tribunal, ste podr de oficio disponer la acumulacin. que puede solicitar la

b)Proceso en el cual debe solicitarse la acumulacin: (art.98) Ella debe pedirse ante el tribunal al cual corresponda continuar conociendo de los procesos una vez que stos se acumulen. Conforme a lo sealado en el art.96, la determinacin de este tribunal depender si los procesos se siguen ante juzgados de igual o distinta jerarqua; si son de igual jerarqua, el ms nuevo, acumular al ms antiguo; en caso contrario,se

acumular al de mayor jerarqua. En este caso es irrelevante,a diferencia de lo que sucede en materia penal,si los tribunales corresponden a un mismo

territorio jurisdiccional o no.

c)Oportunidad que puede solicitar la acumulacin: (art.98) Debe solicitarse en cualquier estado del proceso, antes de la dictacin de la sentencia de trmino, es decir, de la que ponen fin a la ltima instancia, como lo seala el art. 98. Tratndose de juicios ejecutivos, ella debe solicitarse antes del pago de la obligacin.

d)Tramitacin propiamente tal: (art.99) Esta es la misma que la del incidente ordinario, toda vez que el juez debe conferir traslado por tres das a la contraparte, para que sta haga valer sus derechos; sin embargo, en este caso la ley dispone que deber resolver vencido el plazo de tres das, haya o no respuesta, trayendo todos los expedientes a la vista, cuando ellos se encuentren en el mismo tribunal; en caso contrario, dicho trmite es facultativo, toda vez que la ley seala que el juez "podr" disponerlo. Es decir, en esta incidencia no se contempla la posibilidad de recibir a prueba, lo anterior por la naturaleza misma de la cuestin debatida. La resolucin que falla este incidente de acumulacin de autos es apelable, toda vez que es una interlocutoria ya que falla una incidencia estableciendo derechos permanentes en favor de las partes. La apelacin en todo caso se conceder en el solo efecto devolutivo.

4.-Efectos de la acumulacin de autos: a)Debern acumularse ante el tribunal que lleva el proceso ms antiguo, si son tribunales de igual jerarqua o, en caso contrario, ante aqul que sea de mayor jerarqua. b)La competencia se radica ante el tribunal al cual se acumulan los procesos, alterndose de este modo la regla general del art. 109 del COT relativa a la radicacin, como se seal en su oportunidad. c)Cuando se de lugar al incidente de acumulacin de autos, los procesos que estn ms avanzados se paralizarn en el estado que se encuentren hasta que los ms atrasados lleguen a dicha etapa. Por ejemplo, si una de las causas se encontraba en estado de evacuar la rplica y el que se acumula de evacuar la dplica, el segundo se paraliza hasta que en el primero se de traslado para la dplica, en forma tal de que ambas causas pueden seguir adelante en forma conjunta.

(II)Cuestiones de competencia. (Arts. 101 - 112 CPC) Concepto: Son incidentes especiales promovidos normalmente por la parte demandada en un proceso, a travs de los cuales hace valer la incompetencia de un tribunal, solicitando que el asunto se radique ante aquel otro que l estima legalmente competente. Como se dijo en su oportunidad, las cuestiones de competencia se diferencian de las contiendas de competencia, en que estas ltimas son promovidas directamente y de oficio por los tribunales, mientras que las cuestiones de competencia son incidente que promueve normalmente la parte demandada. Ahora si la demandada reconviene, la demandante podr formular cuestin de competencia respecto de la reconvencin, pero en este caso como demandado reconvencional.

Sin perjuicio de lo anterior, las cuestiones de competencia podrn ser promovidas por cualquier persona que tenga derecho a ser parte en el proceso (terceros). Las cuestiones de competencia podrn referirse tanto a la competencia absoluta como a la relativa; tratndose de la relativa,debe recordarse que ella debe ser alegada por el demandado antes de efectuar cualquier gestin til, por cuanto en vaso contrario operara la prrroga tcita. Las cuestiones de competencia pueden promoverse por dos vas; la inhibitoria y la declinatoria

A)Inhibitoria: 1.Concepto: Es aquel incidente de competencia en el cual la parte recurre ante el tribunal que estima competente para conocer del asunto, solicitndole que ste dirija un oficio a aqul que se encuentra conociendo de la causa, pidindole que se inhiba de seguir conociendo de ella y le remita los antecedentes. Del concepto sealado se advierte que para encontrarnos ante este tipo de incidentes es necesario que se cumplan los siguientes requisitos: a)Que un tribunal est conociendo de un proceso determinado. b)Que el demandado u otra parte que no sea quien interpuso la demanda, estime que ese tribunal es incompetente y por ello comparezca ante aqul que l estima competente. c)Que solicite a este ltima tribunal que dirija oficio al que est conociendo del proceso, solicitndole que se abstenga de seguir conociendo del mismo y que le remita los antecedentes; es decir, que le pida que se inhiba de seguir conociendo y le remita el proceso.

2.-Tramitacin: a)El interesado deber concurrir al tribunal que estima competente y presenta una solicitud en la que pida la inhibitoria, solicitud a la cual deber acompaar los documentos en los cuales funda su peticin o pedir en ese escrito que se reciban los testimonios correspondientes. b)Recibida la peticin, el tribunal, con el mrito de lo expuesto en ella y de los antecedentes acompaados o que se le suministren, as como con el de aquellos que orden agregar de oficio, resolver la peticin dando lugar a ella o denegndola. c)Si la solicitud es denegada, esa resolucin podr ser apelada por el solicitante, recurso que ser conocido por el mismo tribunal al cual habra correspondido el conocimiento de una contienda de competencia; es decir, si los superiores jerrquicos de los tribunales en juego siendo de una misma jerarqua son diferentes, conocer el superior jerrquico del de ms jerarqua, etc. d)Si en cambio el tribunal accede a la peticin, remitir el oficio solicitado, pidiendo al tribunal que est conociendo del asunto que se inhiba y le remita los antecedentes. A este oficio se acompaar la transcripcin de los antecedentes que se consider para resolver.

e)Recibido el oficio, el tribunal que est conociendo del proceso oir a la parte que litiga ante l, es decir, le conferir traslado de la peticin y, con el mrito de lo que esa parte exponga, as como de los antecedentes que acompae y de los que el tribunal ordene agregar de oficio, ste se pronunciar accediendo o no a la inhibitoria. f)En caso de acceder a la inhibitoria, remitir los antecedentes al otro tribunal, a fin de que ste contine conociendo del proceso. Si esta resolucin que accede a la inhibitoria es apelada, las apelacin la conocer el tribunal al cual correspondera conocer si se trata de contienda de competencia; si los tribunales en juego dependen de distinto superior jerrquico conocer el superior jerrquico del que dict la resolucin recurrida. g)Si el requerido no da lugar a la inhibitoria, comunicar su resolucin al requirente y ambos elevarn los antecedentes pertinentes, con citacin de la parte que litiga ante cada uno de ellos, al tribunal llamado a conocer de la contienda que en ese momento se suscita.

Mientras se resuelve la contienda, continuar conociendo del asunto el tribunal ante el cual se ha encontrado el proceso, sin perjuicio de que si en definitiva se resuelve que no es competente, todo lo obrado ante l quede nulo. h)El tribunal que conozca de las apelaciones antes sealadas o de la contienda, declarar cul es el tribunal competente o si ninguno de ellos lo es y remitir los antecedentes al que estime competente. Para resolver el superior jerrquico citar a ambos litigantes, pudiendo pedir los informes que estime pertinentes y eventualmente recibir a prueba. Adems si los tribunales en juego tienen diferente competencia, se escuchar al Fiscal.

De acuerdo con lo expuesto, slo son apelables la resolucin del tribunal requirente rechazando la peticin de que solicite al otro tribunal la inhibitoria y la del requerido que accede a la inhibitoria. Lo anterior en atencin a que, como hemos sealado, ante cada uno de esos tribunales litiga cada parte y ellas podrn recurrir de las resoluciones dictadas por sus respectivos tribunales, cuando stas les perjudiquen. Por ello no es apelable la resolucin del requirente que accede a la peticin de inhibitoria, ya que en este caso el afectado tendr la posibilidad de apelar posteriormente de la resolucin de su tribunal que accede a la peticin del requirente. Por otro lado, la que rechaza la inhibitoria trae como consecuencia la contienda de competencia, la que deber ser conocida por el superior jerrquico.

B)Declinatoria: 1.-Concepto: Es aquel incidente de competencia que se formula ante el tribunal que est conociendo del asunto y que se estima incompetente, solicitndole que deje de conocer del proceso y remita los antecedentes competente. al otro tribunal que se estima

2.-Tramitacin: a)El interesado deber presentar una solicitud ante el tribunal que est conociendo del asunto, hacindole presente que l es incompetente y que debe remitir los antecedentes a otro tribunal que sealar y que el incidentista estima competente. b)De esta peticin se dar traslado por tres das a la contraria y, con el mrito de lo que ella exponga resolver el tribunal, salvo que estime necesario recibir la incidencia a prueba, caso en el cual abrir un trmino probatorio de ocho das. c)Esta incidencia puede plantearse como excepcin dilatoria o en forma posterior; sin embargo, si la incompetencia alegada es relativa y no ha sido reclamada antes de contestar la demanda, se producir la prrroga tcita de sta. d)La resolucin que resuelve la declinatoria de competencia es apelable en ambos efectos si se acoge y en el solo efecto devolutivo si es rechazada. e)Mientras se encuentre pendiente el incidente de declinatoria, se suspender el curso de la causa principal,pero el tribunal podr dictar aquellas resoluciones que sean de carcter urgente.

C)Paralelo entre la declinatoria y la inhibitoria: a)Ambos son relativos a la competencia; incidentes especiales

b)La inhibitoria se plantea ante el tribunal que se estima competente y la declinatoria ante el que se cree incompetente; c)La declinatoria de origen a un incidente de previo y especial pronunciamiento, ya que el art. 112 inc. 1 seala que se suspender el curso de la causa principal mientras se sustancie este incidente; la inhibitoria no suspende la sustanciacin, sin perjuicio de que posteriormente si se acoge la inhibitoria se declare nulo todo lo obrado ante el tribunal incompetente (112 Inc. 3);

d)La inhibitoria se sustancia ante dos tribunales, mientras que la declinatoria ante uno solo; e)La declinatoria y la inhibitoria son antagnicas, en forma tal que no pueden ser empleadas simultnea ni sucesivamente y, adems, las partes que hubieren optado por una de estas vas no podrn renunciar luego a ella e iniciar la otra (art. 101 inc. 2); f)En materia civil, una vez declarada la incompetencia de un tribunal, sea por declinatoria o inhibitoria, todo lo obrado ante el incompetente ser nulo, por haber faltado un presupuesto procesal de validez. g)En la inhibitoria, cuando el tribunal requerido no da lugar a la incompetencia, siempre se generar contienda de competencia y ser necesario la remisin de todos los antecedentes ante el superior jerrquico, para que ste resuelva; tratndose de declinatoria si el tribunal requerido no da lugar a ella, no se generar contienda alguna, toda vez que todas las gestiones se realizan slo ante l.

(III)Las implicancias y las recusaciones. (arts.113 - 128) 1.-Concepto: Son ciertos hechos o circunstancias que pueden concurrir respecto de los jueces en general, as como de los auxiliares de la Administracin de Justicia y de los peritos judiciales, de los cuales la ley presume una falta de imparcialidad de la persona a quien le afecta para juzgar o intervenir en el mismo (implicancia) o faculta a la parte a quien podra perjudicar esta presunta falta de imparcialidad, para solicitar en el procedimiento correspondiente se disponga esta prohibicin respecto de ese negocio especfico (recusacin). Como vimos en su oportunidad,las causales de implicancia y recusacin se encuentran sealadas en forma detallada en los arts. 195 y 196 del COT. Cuando se da alguna de ellas, la va que corresponde a la parte que le afecta a fin de que la inhabilidad sea declarada y consecuencialmente produzca sus efectos, es la de deducir la incidencia correspondiente,cuya tramitacin la seala el CPC.

2.-Paralelo entre las implicancias y las recusaciones: a)La implicancia importa una prohibicin absoluta para la persona afectada por los hechos que constituyen la causal para entrar al asunto, sancionando incluso el art. 224 del C.Penal, en relacin con el art. 227 del mismo cdigo a quienes "con manifiesta implicancia que les sea conocida y sin haberla hecho saber previamente a las partes" fallaren en algn proceso o intervinieren en alguna actuacin inherente al cargo. En las recusaciones en cambio, como los hechos que la constituyen son de menor gravedad, la ley seala que ellas deben ser alegadas por las partes a las que pueda afectar la presunta falta de imparcialidad, quienes pueden renunciar en forma expresa o tcita a ellas. Es decir, las recusaciones, a diferencia de las implicancias no son de orden pblico.

b)De las implicancias, tratndose de tribunales unipersonales, conoce el mismo juez a quien le afecta la causal que se invoca; en los tribunales colegiados conocer de este incidente el tribunal del cual forma parte el recusado, sin la participacin de ste. De los incidentes de recusacin conoce el tribunal superior. c)Las implicancias pueden y deben ser declaradas de oficio por el juez; de los hechos constitutivos de causales de recusacin slo es necesario que el afectado las haga presente a fin de que la parte a quienes puedan afectar formule la incidencia respectiva siempre que lo estime pertinente.

d)En contra de las sentencias de los jueces afectados por causales de implicancia puede deducirse recurso de casacin en la forma, sin necesidad que la implicancia haya sido declarada; en cambio, si el juez se encuentra afectado por hechos constitutivos de causal de recusacin, para que pueda admitirse la casacin es necesario que esa recusacin haya sido declarada.

3.-Los incidentes de implicancias: El juez, ministro o abogado integrante, al tomar conocimiento de que les afecta algn hecho constitutivo de causal de implicancia en relacin con un proceso del que les corresponder conocer, debern de inmediato dejar constancia de ello en el expediente. Si se trata de tribunal unipersonal, el mismo juez se declarar a continuacin inhabilitado para conocer del asunto; tratndose de miembros de tribunales colegiados, esta declaracin, conforme lo dispone el art.199 ser efectuada por el tribunal del cual forman parte. Si un juez, ministro, etc., que se encuentra afectado por hechos que configuran alguna causal de implicancia no lo estima as, la parte afectada deber deducir la correspondiente incidencia, conforme a las siguientes normas:

a)Tribunal competente: An cuando se trata de una cuestin accesoria de un proceso, de las cuales normalmente conoce el mismo tribunal en virtud de la regla de la extensin, por la naturaleza de esta incidencia la ley ha sealado algunas variantes: -Si la implicancia se deduce en contra del juez de un tribunal unipersonal, conocer el mismo; (art. 202 COT). -Si se interpone en contra de algn miembro de tribunal colegiado, conocer el mismo tribunal del cual forma parte, con exclusin del afectado;(art. 203 COT). -Si la implicancia se deduce respecto de algn otro funcionario, conocer de ella el tribunal ante el cual el funcionario debe intervenir (art. 491 COT y 117 CPC).

b)Oportunidad en que debe solicitarse: La incidencia de implicancia deber plantearla la parte interesada antes de realizar cualquier gestin relativa al fondo del asunto o antes de que comience a actuar la persona en contra de la cual se dirige, con el objeto de evitar la nulidad de los actos procesales en que stas intervengan. Sin embargo, dada la naturaleza de las implicancias, ellas pueden ser planteadas posteriormente, es decir, en este caso no hay preclusin pero si se incurre en multa, salvo que la causal sea sobreviniente o se compruebe que la parte no tena conocimiento de la existencia de los hechos que la constituyen. (114 CPC). Por otra parte, es necesario recordar que tratndose de jueces rbitros, stos slo pueden ser inhabilitados por implicancia constituida por hechos sobrevinientes, cuando el nombramiento lo han efectuado las partes de comn acuerdo.

c)Tramitacin propiamente tal: (1)La parte que deduzca la incidencia deber formular la peticin por escrito al cual deber adjuntar una boleta de consignacin previa por las sumas que seala el art. 118 del CPC, cuando se refiera a alguna de las personas que desempean alguno de los cargos que esa disposicin seala, salvo que la parte goce de privilegio de pobreza. La omisin de esta consignacin importa la inadmisibilidad de la incidencia. (2)En este escrito deber indicarse en forma precisa los hechos que constituyen la causal que se invoca, los que debern ser especificados claramente; adems se adjuntarn las pruebas pertinentes o se ofrecern.

(3)Recibido el escrito, el tribunal examinar previamente si se ha adjuntado la boleta de consignacin, cuando ello procede, si los hechos se encuentran claramente descritos y si los mismos constituyen o no la causal legal que se invoca; si no se rene alguno de estos requisitos, se desechar la solicitud de plano. (4)Si el escrito cumple con los requisitos, el tribunal declarar bastante la causal y admitir el incidente a tramitacin. Este estudio que efecta el tribunal para admitir o no la incidencia a tramitacin se denomina comnmente "bastanteo". En este momento, si adems constan al tribunal los hechos en que se funda la implicancia o ellos aparecen de los antecedentes acompaados o de aquellos que el tribunal manda agregar de oficio, proceder a declarar la implicancia sin ms trmite.

(5)Si el tribunal estima que se renen los requisitos indicados en el N 3, pero los hechos no aparecen probados en la forma sealada en el N 4, conferir traslado de la incidencia a la contraparte, prosiguindose con los trmites del incidente ordinario, formndose cuaderno separado, es decir, sin suspender la tramitacin de la cuestin principal. (6)Si la implicancia es acogida de plano, el funcionario afectado por ella quedar de inmediato inhabilitado para actuar en el asunto; en todo caso, si la causal es declarada bastante, desde ese momento y hasta que la incidencia sea resuelta, el funcionario deber abstenerse de actuar y el proceso ser sustanciado por el subrogante legal, en caso de que se trate de tribunal unipersonal o por el tribunal colegiado con exclusin del ministro inhabilitado. Si se trata de otros funcionarios, ellos sern subrogados y reemplazados por quien corresponda en cada caso.

(7)Si la incidencia es rechazada, se condenar en costas al solicitante y adems se aplicar una multa no inferior a la mitad ni superior al doble de la consignacin. (8)Si la tramitacin del incidente se paraliza por ms de diez das sin que la parte que lo promovi efecte las gestiones pertinentes para ponerlo en estado de ser fallado, el tribunal de oficio declarar el abandono, con citacin del solicitante. (9)Slo procede la apelacin en contra de la sentencia interlocutoria que resuelve la incidencia de implicancia cuando ella es pronunciada por un tribunal unipersonal desechando la implicancia, apelacin que ser conocida por el superior jerrquico; tratndose de jueces rbitros de 2a instancia conocer la C.A. respectiva.

4.-Los incidentes de recusacin: a)A diferencia de lo que sucede con las implicancias, si bien los jueces y ministros se encuentran igualmente obligados a dejar constancia en el proceso, tan pronto tengan conocimiento de ello, de la existencia de algn hecho que constituya a su respecto causal de recusacin, el art. 125 del CPC dispone que estos hechos debern ser puestos en conocimiento de la parte a la cual podra afectar la presunta falta de imparcialidad, a fin de que sta deduzca dentro del trmino de cinco das el correspondiente incidente, bajo apercibimiento de tenrsele por renunciado a la recusacin si no lo hace en dicho plazo. En todo caso, durante esos cinco das el magistrado respectivo queda provisoriamente inhabilitado para intervenir en el asunto.(125)

b)Recusacin amistosa: (art. 124) Antes de plantear la parte la incidencia de recusacin, ella puede

concurrir ante el magistrado o tribunal colegiado del que ste forma parte, solicitndole que declare la recusacin sin ms trmite, para lo cual le expondr los fundamentos pertinentes. Si el juez o el tribunal colegiado del cual ste forma parte no estiman pertinente la recusacin amistosa, el interesado deber deducir la incidencia pertinente.

c)Tribunal competente: (art. 224 COT) -Si se deduce contra un juez, es

competente la C.A. respectiva; -Si se interpone en contra de un ministro de C.A. ser competente la C. Suprema; -Si se deduce en contra de ministros de la C.S., el tribunal competente ser la C.A. de Santiago. -Si se deduce en contra de un juez rbitro, ser competente el juez de letras respectivo; -Si se trata de algn otro funcionario, ser competente el tribunal que conoce del proceso en el cual le toca intervenir al funcionario recusado. (117 CPC y 491 COT).

d)Oportunidad en que debe alegarse: (114 CPC) Al igual que la implicancia,la recusacin debe ser alegada antes de realizar cualquier actuacin relativa al fondo del asunto, salvo que sea causal sobreviniente o se acredite que la parte no estaba en conocimiento de los hechos que constituyen la causal. Si no se alega oportunamente, precluir el derecho, es decir, aqu no se aplica multa como en las implicancias en atencin a que la recusacin no es de orden pblico y consecuencialmente puede renunciarse a ella tcitamente. e)Tramitacin propiamente tal: El resto de la tramitacin es igual a la de las implicancias, con la salvedad de que son apelables slo las interlocutorias que dicta un tribunal unipersonal aceptando una recusacin amistosa o declarndose de oficio inhabilitado por alguna causal de recusacin (art. 126).

5.-Otros

aspectos

comunes

implicancias

recusaciones: a)Si existen varios demandantes o varios demandados, las implicancias y recusaciones deducidas por uno de ellos no puede ser renovada por los otros, a menos que se trate de alguna causal personal de recusante, como por ejemplo enemistad con la parte.

b)Recusacion de abogados integrantes: Los abogados integrantes de las C.A. y de la C.S. pueden ser inhabilitados por va de recusacin sin necesidad de expresar causa, por el solo hecho de presentarse el escrito correspondiente o hacerlo presente al relator en forma verbal. Este derecho no podr ejercerse sino hasta respecto de dos abogados integrantes en cada proceso, no obstante cualquiera que sea el nmero de partes de l. La ley no seala en forma expresa que cada parte pueda recusar una sola vez, de tal forma que puede ocurrir que una misma parte agote este derecho ejercindolo dos veces sucesivas. (art. 198 inciso 2 COT).

(IV) El privilegio de pobreza. (arts. 129-136 CPC) 1.-Concepto: En trminos generales, el privilegio de pobreza es aquella institucin en virtud de la cual la ley concede a las personas de escasos recursos el beneficio de quedar exentos de pagos que normalmente se deben efectuar ya sea a abogados y procuradores, como a algunos auxiliares de la Administracin de Justicia, as como otros desembolsos por concepto de consignaciones en los procedimientos, etc. Este beneficio en algunos casos lo otorga la ley en forma directa a personas respecto de las cuales, por el hecho de encontrarse en determinadas situaciones se presume que son pobres, como por ejemplo los defendidos por alguna corporacin de asistencia judicial, los demandantes en juicios de alimentos, los procesados presos, etc. Adems, el privilegio de pobreza puede ser otorgado por el tribunal respectivo, lo que ste debe hacer a travs de una resolucin con la cual resuelve precisamente el incidente de privilegio de pobreza.

En consecuencia, el incidente de privilegio de pobreza es aquel incidente especial por el cual una persona de escasos recursos solicita al tribunal que lo declare pobre y que, como consecuencia de ello, quede exento del pago de honorarios, derechos, consignaciones, etc. Tratndose de abogados, procuradores o

funcionarios, se establecen turnos mensuales para atender a las personas que gozan de privilegio de pobreza. Los desembolsos por concepto de

consignaciones que se deban efectuar en algunos procesos no proceden respecto de las personas que han sido declaradas pobres.

2.-Caractersticas: a)Es un incidente especial; b)Debe ser promovido en el mismo proceso y ante el mismo tribunal que conoce del asunto, conforme a las normas generales; sin embargo, siempre deber ser ante el tribunal que conozca del asunto en primera o en nica instancia (art. 130). Sin embargo, cuando existen varios procesos seguidos entre las mismas partes, cuyo conocimiento corresponde al mismo tribunal, podr solicitarse el privilegio para todos esos procesos al mismo tiempo, por razones de economa procesal. Por otra parte, cabe destacar que, si bien el privilegio debe solicitarse ante el juez que conoce del asunto en nica o primera instancia, ello slo se refiere al tribunal competente y no a la oportunidad procesal para pedirlo. As, el proceso puede estar, por ejemplo en apelacin en la C.A. y la parte solicitar al juez de 1a. instancia el privilegio.(130 inc.1.)

c)Puede solicitarse tambin antes de la iniciacin del proceso, lo que vendr a constituir una forma especial de medida prejudicial preparatoria (art. 130) d)Este incidente se tramita en cuaderno separado, segn lo dispone el art. 131, lo que significa que no es de previo y especial pronunciamiento y que, consiguientemente, no suspende la tramitacin del asunto principal. e)La resolucin que falla la incidencia puede ser dejada sin efecto cuando se justifiquen circunstancias que habran bastado para denegarlo; por otro lado, puede otorgarse privilegio de pobreza despus de haberse rechazo con anterioridad otra incidencia similar, si se prueba un cambio de fortuna o circunstancias que autoricen esta concesin (136). f)Conforme a lo sealado, la resolucin que resuelve esta incidencia no establece derechos permanentes en favor de las partes. Sin embargo algunos sostienen que es interlocutoria.

3.-Tramitacin: a)La parte interesada deber presentar al tribunal una solicitud en la cual indicar los fundamentos de su peticin, ofreciendo adems rendir informacin para acreditar esos fundamentos. b)El tribunal resolver la solicitud ordenando se rinda la informacin solicitada, con citacin; es decir, dar lugar a recibir la citacin pasados tres das, siempre que la contraria no se oponga en ese plazo. c)Si la demandada en la incidencia nada dice en el plazo sealado, se rendir la informacin correspondiente y se agregarn al proceso las restantes pruebas que aporte el peticionario o que el tribunal mande agregar, conforme lo seala el art. 132 inc.1 y, a continuacin el juez resolver la incidencia.

d)Si la contraparte se opone, de esa oposicin se dar traslado y luego se proceder de acuerdo con las reglas del incidente ordinario (132 inc. 2.). e)La resolucin que se dicte es

apelable y, conforme a las normas generales, la apelacin se conceder en el solo efecto devolutivo. Lo anterior, no obstante que siendo un auto no sera apelable.

4.-Presuncin legal: El art. 135 del CPC seala en forma general que el juez, al resolver esta incidencia, considerar como presuncin simplemente legal para establecer la calidad de pobre, el hecho de que el solicitante se encuentre preso, sea en calidad de

detenido,procesado o rematado; esta disposicin se remite al art. 583 del COT. Estas disposiciones se encuentran por otra parte relacionada con el art. 64 del CPP. el que presume de derecho, para los efectos del proceso penal, que la persona privada de libertad es pobre.

(V)Tasacin de costas. A)Las costas: (arts. 25 - 28) Normalmente en todo proceso se originan gastos que debe solventar la parte, a fin de poder hacer valer convenientemente sus derechos; todos estos gastos, salvo los que dicen relacin con las consignaciones exigidas por la ley en determinados, reciben en forma genrica el nombre de costas. No se incluyen las consignaciones en atencin a que ellas son exigidas por la ley para prevenir gestiones maliciosas, en forma tal que si la gestin es rechazada, esa consignacin pasa a ser estimada como importe de una multa; por el contrario, si la gestin es acogida, el monto de ella es restituido.

Las costas se clasifican de las siguientes maneras: a)Costas personales y procesales: Son personales las correspondientes a los honorarios de abogado y procurador; procesales las restantes, como por ejemplo los honorarios de peritos, receptores, etc. b)Costas comunes y costas individuales: Son comunes las que las partes deben pagar por partes iguales, como por ejemplo las que se causan a raz de un informe pericial solicitado de comn acuerdo; individuales son las que corresponde solventar a cada parte. c)Costas tiles y costas intiles: Utiles son aquellas necesarias para el proceso e intiles las que no son indispensables, como por ejemplo el que una de las partes haga notificar personalmente a la otra una notificacin que segn la ley se notifica por el estado diario. En este caso los honorarios del receptor sern costas intiles.

Los arts. 25 a 28 sealan que las cargas pecuniarias a que estn sujetos los litigantes deben ir siendo solventadas por cada uno de ellos, a medida que se van causando, sin perjuicio de que el no pago de las mismas no suspende la sustanciacin de la causa; que cuando haya varios demandantes o varios demandados, los que litigan conjuntamente son solidariamente responsables de esos pagos; que el procurador judicial responde personalmente de las costas procesales generadas durante el desempeo de sus funciones, sin perjuicio de las responsabilidad de las partes mismas: en algunos casos la ley tambin hace solidariamente responsable al abogado patrocinante de ciertos recursos.

B)La condena en costas: Sin perjuicio de que cada parte haya pagado las costas durante el proceso, la sentencia definitiva deber contener un pronunciamiento respecto de cul de esas partes deber en definitiva soportar el pago, siempre que ello sea solicitado en la demanda o en la contestacin. A este respecto la ley seala las siguientes normas: (1)Las norma general es que la parte que haya sido vencida totalmente en algn proceso o incidencia deber soportar el pago de las costas del mismo, salvo que goce de privilegio de pobreza o cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar o que la ley establezca especficamente una norma diferente. Se estima que la parte ha tenido motivos plausibles para litigar, cuando no lo ha hecho maliciosamente, lo que el tribunal deber sealar en forma expresa; en todo caso, no podr eximirse de este pago tratndose de un incidente dilatoria que ha sido rechazado, ya que la ley as lo dispone en el art. 147.

(2)En segunda instancia, el tribunal podr eximir del pago de las costas causadas en esa etapa procesal a la parte contra quien se dicta la sentencia, exencin que puede extenderse incluso a las impuestas en primera instancia, pero en este caso deber sealar en forma expresa los motivos especiales que autorizan la exencin. As, por ejemplo, en lo pertinente la sentencia de segunda instancia podr decir: "vistos:... se revoca la sentencia de primera instancia en cuanto por ella se condena al demandante al pago de las costas y en su lugar se declara que se le absuelve de ese pago; se confirma en lo dems apelado la referida sentencia, sin costas del recurso. (3)En general, tratndose de tribunales colegiados, conforme al art. 146, si el fallo no es unnime, no podr condenarse en costas a la parte vencida.

(4)Tratndose de recursos que se deduzcan ante la C.S., como por ejemplo queja o casacin, si ellos son rechazados se condena siempre en costas al recurrente y adems se le impone una multa, siendo el abogado solidariamente responsable de su pago (787 CPC y 549 COT). Si el recurso es acogido, se aplican las normas generales. (5)Si la sentencia respectiva condena en costas o rechaza la condena, la parte que se sienta afectada por ello podr apelar de la sentencia slo en ese aspecto. Puede incluso que esa parte haya resultado gananciosa del proceso y que slo apele por no haberse condenado en costas a la contraria.

C)El incidente de tasacin de costas: 1.-Concepto: Es aquel incidente especial, promovido por la parte de un proceso o de una incidencia que no se encuentre conforme con el monto en que esas costas han sido reguladas, solicitando se rectifique o

complemente la tasacin. Como decamos, primero es necesario que exista una resolucin que impone a una de las partes el pago de las costas y luego debe procederse a los trmites que indicaremos.

2.-Gestiones previas: a)La parte en cuyo favor se ha dispuesto el pago de las costas, para obtener efectivamente ese pago deber solicitar al tribunal correspondiente, en primer trmino, la tasacin de ellas presentando al efecto el escrito pertinente el que ser resuelto en la siguiente forma "Tsense las costas procesales por el secretario y hecho autos para regular las personales". Tratndose de costas de segunda instancia se dispondr la regulacin de las personales por el ministro de turno. b)Conforme lo seala el art. 140, el secretario no es la persona directamente obligada a efectuar la tasacin de las costas procesales, pero como la ley autoriza al juez para encomendarle a ese funcionario esta tarea,lo normal es que se designe a ste.

c)Para efectuar esta tasacin de costas procesales el secretario slo considerar las tiles, conforme a los valores que se haya estampado en el proceso por concepto de derechos de receptor, peritajes, etc. d)Tasadas las costas procesales, proceder el juez o el ministro de turno a tasar las personales correspondientes a abogado y procurador: tambin se incluyen dentro de estas costas las de los defensores pblicos cuando hayan actuado en representacin de ausentes o incapaces. El art. 139 seala que la tasacin se efectuar conforme al arancel del Colegio de abogados respectivo. Sin embargo, como en la actualidad ya no existen los colegios profesionales propiamente tales, sino que slo asociaciones gremiales, este arancel debe ser considerado slo por va referencial. e)En esta misma resolucin el juez dispondr que la tasacin efectuada por el secretario y que la regulacin que l hace en ese momento de las personales, sean puestas en conocimiento de las partes y se tenga por aprobadas si no fueren objetadas dentro de 3 da, lo que se cumplir notificando esta resolucin por el estado diario.

3.-Tramitacin propiamente tal: a)Dentro de estos tres das las partes podrn objetar la liquidacin, ya sea porque ella es estimada muy baja o muy alta; si se formula alguna objecin, se generar un incidente de regulacin de costas, el que el tribunal podr resolver de plano o previo traslado de cada una de las presentaciones que se efecten (142). b)Si las partes nada dicen dentro del trmino de tres das, las costas reguladas en la forma antes indicada se tendrn por aprobadas. c)Una vez ejecutoriada la resolucin que falla el incidente de costas o, no habiendo habido oposicin dentro del plazo de citacin,la parte en cuyo favor se dispuso el pago de ellas podr exigir ste por va compulsiva o ejecutiva si la contraparte no efecta la consignacin de las mismas ante el tribunal. Nota: La tasacin de costas no impide que los abogados o procuradores exijan a su cliente el pago de los honorarios convenidos entre ellos. Adems, las costas son de la parte misma, sin perjuicio del acuerdo que pueda existir al respecto entre stas y su abogado o procurador.

(VI) El desistimiento de la demanda: (148 - 151) 1.-Concepto: Es aquel incidente especial por el cual la parte demandante de un proceso, despus que la demanda ha sido legalmente notificada a la parte contraria, solicita al tribunal que la tenga por desistida de la pretensin deducida. Esta renuncia puede referirse exclusivamente a la accin precisa deducida en el juicio, es decir, a un desistimiento relacionado a la causa de pedir y al objeto pedido. Es diferente desistirse, por ejemplo de una demanda de reivindicacin fundada en que el actor sera dueo por haber adquirido el bien por tradicin a sealar que se desiste de la pretensin de ser dueo, ya que esta calidad podra tenerla en virtud de otro ttulo, como por ejemplo la sucesin por causa de muerte. El CPC slo se refiere a la primera forma de desistimiento sealada; en todo caso, en cada situacin deber verse el tenor del escrito de desistimiento, a fin de constatar los efectos que ste producir de ser acogido.

2.-Tramitacin: a)El desistimiento podr presentarlo la parte demandante en cualquier estado del proceso antes de que el mismo haya concluido y el tribunal proveer el escrito confiriendo traslado a la parte contraria. b)Si la contraria nada dice dentro de tres das o, hacindolo no se opone al desistimiento, el tribunal dictar una interlocutoria acogiendo el desistimiento. c)En cambio, si el demandado se opone a ese desistimiento, lo que puede deberse,por ejemplo a que ste slo sea parcial o a que le interese que sus derechos queden claramente establecidos a travs de una sentencia definitiva, etc., conforme al art. 149 el tribunal resolver si contina o no el proceso, o la forma como debe tenerse por desistido al actor, si el desistimiento slo es parcial.

3.-Efectos del desistimiento:

(art. 150)

La sentencia interlocutoria que acepta el desistimiento, haya o no habido oposicin, extinguir las acciones a que l se refiere,con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habra afectado la sentencia del juicio al cual se pone trmino. Es decir, deber verse en cada caso el tenor de la demanda y las pretensiones que ella contiene para determinar ese punto. En el fondo, el desistimiento produce cosa juzgada respecto de la materia del proceso,pero como sealamos anteriormente, si la causa de pedir es una determinada, ello no puede implicar que se vaya a extinguir la pretensin misma si ella puede fundarse en una causa de pedir diferente, toda vez que los efectos deben ser los mismos que producira una sentencia definitiva.

4.-Desistimiento de la reconvencin: (art. 151) Este debe ser aceptado con citacin y si la contraria se opone, se dar traslado y se fallar de inmediato o en la sentencia definitiva

(VII)El abandono del procedimiento. (arts. 152-157) 1.-Concepto: Esta incidencia puede formularla el demandado en cualquier estado del proceso, hasta antes de que se haya dictado sentencia ejecutoriada. Por excepcin, en los juicios ejecutivos se puede solicitar despus que se ha dictado sentencia ejecutoriada o que haya existido sentencia ficta, pero en ese caso debe cumplirse adems las siguientes normas especiales: El plazo ser de tres aos contados desde la ltima gestin til realizada en el cuaderno de apremio (no desde la ltima resolucin) destinada a obtener el cumplimiento forzado de la obligacin, plazo que en todo caso slo podr contarse despus de la ejecutoria de la sentencia o de la sentencia ficta. Si la ltima diligencia til en el cuaderno de apremio se ha realizado antes de que la sentencia haya quedado ejecutoriada, el plazo se contar desde el momento de la ejecutoria de esa sentencia. Si pedido el abandono el ejecutante no se opone, no se le condenar al pago de las costas. En todo caso lo sealado volveremos a verlo al tratar del juicio ejecutivo.

2.-Tramitacin: El art. 154 seala que podr alegarse el abandono por va de accin o de excepcin y en ambos casos la tramitacin se sujetar a las normas del incidente ordinario. 3.-Preclusin: Transcurridos los plazos antes mencionados, si el demandante o ejecutante realizan gestiones, ello por si solo no significa que se haya saneado el abandono; sin embargo, si cualquiera de ellos efecta en este momento cualquier diligencia til que no vaya encaminada a solicitar el abandono, precluir su derecho o, ms bien se entender renunciado, como lo seala el art. 155.

4.-Efectos: A diferencia de lo que sucede con el desistimiento, por el abandono slo concluye este procedimiento en particular, pero no las pretensiones de las partes, en tal forma que el demandante podr entablar una demanda nueva igual a la anterior y el demandado oponer las mismas excepciones. Lo que se pierde,conforme al art. 156 es el derecho a continuar este proceso en particular y tambin el derecho de hacer valer las actuaciones realizadas en l en otro proceso, con la sola excepcin de los actos y contratos de los cuales resulten derechos definitivamente establecidos, como por ejemplo si ha existido una conciliacin parcial o un desistimiento parcial. 5.-Juicios en que no procede: En los juicios de quiebras, divisin y liquidacin de herencias, sociedades o comunidades.

CAPITULO V:

LA NULIDAD PROCESAL

A)El incidente ordinario de nulidad de lo obrado. (Arts. 83 y 84 CPC) 1.-Concepto: Es aquella cuestin accesoria de un proceso que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal, la que versa sobre la nulidad de la relacin procesal misma o de uno o ms actos de procedimiento. 2.-Clasificacin: Atendiendo a la extensin de la nulidad solicitada, este incidente se clasifica en aqul que tiene por objeto la nulidad de la relacin procesal misma y aquellos que persiguen la ineficacia de actos procesales determinados. Como ejemplo del primero podemos sealar el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento, fundado en que no se haya notificado legalmente la demanda. Si ste es acogido, todo el proceso ser nulo. En el segundo caso podemos sealar aqul incidente por el cual se solicita la nulidad de actuaciones probatorias fundado en que no se notific legalmente la recepcin de la causa a prueba

3.-Oportunidad procesal en que puede plantearse un incidente: La norma general es que deben promoverse en primera instancia hasta antes de que se notifique la sentencia definitiva a alguna de las partes. 4.-Plazo para deducir la nulidad: El incidente de nulidad slo puede deducirse dentro de cinco das contados de que aparezca o se acredite que quien debe reclamar la nulidad tuvo conocimiento del vicio, salvo que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal, en que la incidencia puede plantearse en cualquier momento, sin perjuicio de que el juez deba declararla de oficio (arts. 83 y 84).

Lo anterior, a menos que el vicio se refiera a alguna circunstancia anterior a la contestacin de la demanda, toda vez que en ese caso lo que corresponde es deducir la excepcin dilatoria pertinente en el plazo legal, antes de contestar la demanda. En esta forma, si la nulidad se funda en que la demanda no ha sido notificada legalmente, podr oponerse la dilatoria genrica contemplada en el art. 303 N 6, por cuanto se refiere a la correccin del procedimiento. 5.-Persona que no puede solicitar la nulidad: El art. 83 seala expresamente que la nulidad no podr ser solicitada por la parte que ha originado el vicio, concurrido a su materializacin o que ha convalidado expresa o tcitamente el acto nulo. Habr convalidacin tcita si contesta la demanda sin reclamar de la nulidad de la notificacin.

6.-Vicios que dan origen a la nulidad: La nulidad existir en todos aquellos casos para los cuales la ley establezca expresamente esa sancin y adems, en todos los eventos en que exista algn vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio slo reparable con la declaracin de nulidad. Por tanto, si existe alguno de estos vicios, pero l no causa perjuicio reparable slo con la nulidad, no se dar lugar a ella; por ejemplo si se solicita la nulidad del probatorio por no haberse notificado legalmente la recepcin de la causa a prueba, pero se encuentra acreditado que no obstante ello la parte tom debido conocimiento de esa resolucin y present lista de testigos dentro de plazo. Es decir, no debe existir nulidad por nulidad, sino que nulidad por perjuicio.

B)Los incidentes especiales de nulidad. a)Caso del artculo 79: Un litigante podr solicitar la nulidad de lo obrado en rebelda suya, ofreciendo probar que ha estado impedido por fuerza mayor. Este derecho slo podr impetrarse dentro de tres das contados desde aqul en que ces el impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio. En este caso existe una aplicacin del aforismo "al impedido no le corre plazo". El caso ms claro que se seala como ejemplo es aqul en que se notifica una demanda a una persona gravemente enferma que por ese motivo no podr contestarla dentro de plazo legal.

b)Caso del artculo 80: Si al litigante rebelde no se le ha hecho saber en persona ninguna de las resoluciones dictadas en el proceso, ste podr pedir la nulidad de lo obrado, ofreciendo acreditar que, por un hecho que no le es imputable han dejado de llegar a sus manos las copias a que se refieren los arts. 40 y 44, o que ellas no son exactas en su parte sustancial. Este derecho no podr reclamarse sino dentro de los cinco das siguientes desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento del juicio.

Este incidente tiene la especialsima particular que se puede intentar no obstante que se haya dictado sentencia definitiva firme o ejecutoriada, toda vez que esa ejecutoriedad ser slo aparente en atencin a no haber existido una relacin procesal vlida. Esto ltimo se desprende de los arts. 182 inc.2 y 234 inc. final; del primero, porque l seala que la norma que prescribe que no podr modificarse una sentencia definitiva o interlocutoria por el mismo tribunal que la dict no rige en el caso del artculo 80; el segundo, es decir el 234 que se refiere a las excepciones que puede oponer el demandado cuando se est ante la ejecucin de la sentencia definitiva, el que en su inciso final seala que ello es sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 80. En estos dos casos de incidentes especiales de nulidad, el art. 81 dispone que debern sustanciarse por cuerda separada,lo que significa que no se paraliza la causa principal.

c)Incidente de nulidad de la notificacin: Si el incidente se funda en la nulidad de alguna notificacin y l es acogido, la notificacin declarada nula se entender practicada desde el momento en que se notifique a la parte esa resolucin que la declara nula. Si la nulidad ha sido dispuesta por un tribunal superior, la notificacin de la demanda se entender practicada cuando el tribunal de primera instancia notifique por el estado diario la resolucin que ordena cumplir lo resuelto por ese tribunal superior, es decir el "cmplase". Esta norma est contenida en el art. 55 inc. 2 y fue introducida con la modificaciones del ao 1989, toda vez que antes, cuando se declaraba la nulidad, el demandante deba proceder a practicar esta de nuevo, tal como si fuera la primera vez; con la reforma ello ya no es necesario, bastando que se notifique la resolucin que declara la nulidad en primera instancia o el cmplase de la del tribunal superior.

C)La nulidad de oficio. Con el objeto de evitar que, no obstante que el juez se haya percatado de que un procedimiento es nulo por haberse incurrido en su tramitacin en algn vicio procesal l deba seguir su curso porque ninguna de las partes solicita esa nulidad, el CPC ha introducido la facultad del juez para que ste de oficio declare la nulidad. As, el art. 83 dice que el juez podr declarar la nulidad de oficio o a peticin de parte y el art. 84 inciso final aade que el juez podr corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso, pudiendo asimismo tomar las medidas necesarias encaminadas a evitar la nulidad de los actos de procedimiento; as, por ejemplo, si ha transcurrido el plazo para contestar la demanda que aparece notificada slo por cdula y la demandante solicita al tribunal que ste de traslado para la rplica, el juez de oficio podr ordenar al demandante que haga notificar legalmente la demanda al demandado.

Esta declaracin de oficio podr efectuarla el juez siempre que no exista sentencia definitiva notificada legalmente a una de las partes y siempre que no haya precludo la oportunidad de las partes para solicitar la nulidad. La primera limitante indicada es la consecuencia del desasimiento del tribunal y la segunda se funda en que se las partes no han reclamado oportunamente del vicio, con ello han convalidado el acto nulo. Como resulta obvio, el vicio debe constar en el proceso, toda vez que el juez no podr de oficio estar recibiendo a prueba respecto la eventual existencia de un vicio que nadie ha alegado.

D)La extension de la nulidad procesal. Como lo dispone el art. 83 en su inciso final, la declaraciones de nulidad de un acto no necesariamente implica la nulidad de todo lo obrado con posterioridad, toda vez que el juez deber sealar en forma precisa cules son los actos nulos en razn de su conexin con el acto anulado. Esto, sin perjuicio de que pueda invalidarse todo el proceso, cuando, cuando el vicio afecta a la relacin procesal misma, como por ejemplo, si el demandado no ha sido emplazado. Por ltimo, es conveniente sealar desde ahora que "en caso de que se rechace la incidencia de nulidad por resolucin ejecutoriada, no obstante haber existido el vicio, la parte podr deducir posteriormente contra la sentencia definitiva recurso de casacin en la forma, el cual viene a ser otro medio para reclamar de la nulidad procesal, como se ver en su oportunidad".

Medidas Prejudiciales Son aquellos actos procesales que pueden solicitarse antes de formalizar el juicio, con la finalidad de prepararlo o de obtener un resultado eficaz. Su objetivo es evitar demandas infundadas o juicios estriles. Adems nos permiten obtener antecedentes que se sustentarn en el futuro juicio antecedentes desaparezcan. cuando existe o de asegurar los de que estos

temor

Caractersticas Son medidas prejudiciales Son condicionales ( la condicin es la existencia futura del juicio, si no, caducan) Estn taxativamente sealadas en la Ley, especficamente en los artculo s 273 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Persiguen un triple objetivo, as son: Preparatorias Precautorias, o Probatorias Son aplicables a cualquier procedimiento, segn establece el artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil: Artculo 3. Se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza.

CLASIFICACIN DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES ES POSIBLE CLASIFICARLAS CON ARREGLO A DIVERSOS

AS

CRITERIOS,

Clasificacin de las medidas Prejudiciales segn su fin: Medidas preparatorias Son aquellas que tienen por objeto preparar la entrada al juicio. (artculo 273) Medidas Probatorias Son aquellas que tienen por objetivo obtener un medio de prueba antes del inicio de un juicio. Medidas Precautorias Son aquellas que tienen por objetivo asegurar el resultado de la accin.

Constituyen Demanda las medidas prejudiciales? NO, las medidas prejudiciales constituyen una gestin preparatoria.

CLASIFICACIN

DE LAS MEDIDAS

PREJUDICIALES

SEGN LA

PARTE QUE LAS SOLICITA:

Medidas prejudiciales del demandante La regla general es que puedan exigirlas o impetrarlas el que pretende demandar, de aquel contra quien se propone dirigir la demanda. As lo establece el artculo 273 inciso 1.

Medidas prejudiciales del demandado Por excepcin puede solicitar estas medidas toda persona que fundadamente teme ser demandada. As lo indica el artculo 288. (Puede pedir la del artculo 273 N 5, 281, 284 y 286).

CLASIFICACIN DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES EN RELACIN A SU NATURALEZA:

Medidas prejudiciales propiamente tales Estas son las Preparatorias y las Probatorias.

Medidas Precautorias No son prejudiciales propiamente tales, porque

pueden interponerse en cualquier estado del juicio.

Esquema

Medidas Prejudiciales Propiamente Tales

Medidas Prejudiciales Preparatorias

Artculo 1.- Declaracin jurada 273, N 1 2.- Exhibicin de la cosa 273, N 2 3 .- Exhibicin de instrumentos pblicos o privados 273, N 3 4 .- Exhibicin de los libros de contabilidad 273, N 4 5 .- Reconocimiento jurado de firma 273, N 5

Medidas Prejudiciales Probatorias 6. Inspeccin personal del tribunal, informe de peritos tribunal, o certificado del ministro de fe 281 7. Absolucin de Posiciones 284 8.Constitucin de Apoderado Judicial 285 9.Testigos 286

Medidas Prejudiciales Precautorias 10.Secuestro 290, N 1 11.Intervencin

Estudio en particular de las Medidas Prejudiciales Propiamente tales Declaracin jurada acerca de algn hecho relativo a su capacidad para parecer en juicio, o a su personera o al nombre y domicilio de sus representantes (artculo 273 N 1).

Si un futuro demandante tiene dudas respecto de la capacidad de la persona a la que pretende demandar o a la extensin del mandato que inviste algn representante de quien se desea demandar o respecto de los nombres y domicilios de esos representantes, el futuro actor puede efectuar una presentacin ante el tribunal competente, en la que se contenga la solicitud de medida prejudicial de que se cite al futuro demandado al tribunal a una audiencia a fin de que preste declaracin jurada sobre los hechos anotados, debiendo en todo caso, el futuro demandante justificar la necesidad de esta medida. Recibida la presentacin, el tribunal la examinar y, si estima que ella es necesaria para que el demandante pueda deducir su accin, dar lugar a ella y citar al futuro demandado a una audiencia, a fin de que ste preste declaracin jurada sobre los puntos anotados. Notificado el futuro demandado, ste puede asumir una de las siguientes actitudes: a)Comparecer y prestar la declaracin jurada, con lo cual se termina la diligencia; b)Comparecer y negarse a prestar declaracin o dando respuestas evasivas; c)Negarse a comparecer:

Sanciones: En estos dos ltimos casos podr imponerse al desobediente, con arreglo al artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Civil, multas de hasta dos sueldos vitales o arrestos de hasta dos meses, los que sern determinados prudencialmente en su extensin por el tribunal, sin perjuicio de repetir la orden y el apercibimiento. Artculo 274 (264). Si, decretada la diligencia a que se refiere el nmero 1 del artculo anterior, se rehsa prestar la declaracin ordenada o sta no es categrica, en conformidad a lo mandado, podrn imponerse al desobediente multas que no excedan de dos sueldos vitales, o arrestos hasta de dos meses, determinados prudencialmente por el tribunal; sin perjuicio de repetir la orden y el apercibimiento.

La exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin que se trata de entablar (Artculo 273 N 2) En caso de que la pretensin que desea intentar el futuro demandante diga relacin con alguna cosa corporal, puede ser necesario que el futuro demandante, para preparar su demanda, necesite examinar previamente la especie, como por ejemplo para determinar el estado en que ella se encuentra y los perjuicios que puede demandar por el posible deterioro de la misma. Al igual que en el caso anterior, el actor deber indicar en su solicitud, adems de los requisitos generales de las medidas prejudiciales, los antecedentes que demuestren la necesidad de la medida. El tribunal resolver la peticin de plano, ya sea acogindola o rechazndola, para lo cual tendr en consideracin si ella es necesaria o no para que el futuro demandante pueda deducir correctamente su pretensin. Si se accede a la medida, el tribunal dispondr la citacin del futuro demandado a una audiencia determinada para que proceda a la exhibicin. En este caso pueden presentarse las situaciones a las que se refiere el Artculo 275 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Artculo

275 (265). La exhibicin, en el caso del 273, se har mostrando el o autorizando y al

nmero 2 del artculo objeto que deba para

exhibirse, que lo

interesado

reconozca

dndole

facilidades para ello, siempre que el objeto se encuentre en poder de la persona a quien se ordene la exhibicin. Si el objeto se halla en poder de terceros, cumplir la persona a quien se ordene la exhibicin, expresando el nombre y residencia de dichos terceros, o el lugar donde el objeto se encuentre.

De este modo pueden darse dos situaciones: a) La cosa se encuentra en poder del futuro demandado: en este caso podr cumplir con la obligacin ya sea exhibiendo fsicamente el objeto en el tribunal o dando al futuro demandante las facilidades para que ste examine la especie en el lugar donde ella se encuentra. b) La cosa se encuentra en poder de terceros: la persona cumplir su obligacin expresando el nombre y residencia de los terceros o sealando el lugar donde el objeto se encuentre. Sanciones: El artculo Procedimiento Civil seala: 276 del Cdigo de

Artculo 276 (266). Si se rehsa hacer la exhibicin en los trminos que indica el artculo precedente, podr apremiarse al desobediente con multa o arresto en la forma establecida por el artculo 274, y aun decretarse allanamiento del local donde se halle el objeto cuya exhibicin se pide. Iguales apremios podrn decretarse contra los terceros que, siendo meros tenedores del objeto, se nieguen a exhibirlo. De este modo si se niega la exhibicin de la cosa, sea por parte del futuro demandado o de los terceros que revistan el carcter de meros tenedores, podr apremirseles con multas o arrestos en la forma ya vista y tambin podr disponerse el allanamiento del local donde se halle el objeto. Escrituracin: el futuro demandante podr exigir que se deje testimonio en el expediente del estado de conservacin del objeto exhibido. As lo seala el artculo 283 del Cdigo de Procedimiento Civil

3. Exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de propiedad u otros instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a diversas personas. (artculo 273 N.3) Si el futuro demandante necesita examinar alguno de los documentos ya indicados para los efectos de presentar su demanda, podr intentar esta medida prejudicial, debiendo su solicitud cumplir con los requisitos generales y adems sealar los antecedentes que justifiquen que la medida es necesaria. El tribunal, al igual que en los casos anteriores, resolver la peticin de plano acogindola o rechazndola cuando a su juicio la diligencia sea necesaria para que el demandante pueda entrar en el juicio.

En todo caso, el tribunal para determinar la procedencia de la medida deber tener en consideracin que debe tratarse de documentos que puedan interesar a diversas personas, especialmente al demandante, y que no se trate de documentos esencialmente privados o personales. Al acceder el tribunal a la medida citar al futuro demandado a una audiencia a fin de que proceda a exhibir los documentos de que se trate, de los que se dejar copia en lo pertinente, si el futuro demandante as lo solicita. Si, los documentos se encuentran en poder del futuro demandado y ste se niega a su exhibicin podr ser apremiado en la forma antes sealada o ser sancionado con la prdida del derecho a hacerlos valer posteriormente, a menos que la contraparte segn seala el artculo 277 del Cdigo de Procedimiento Civil, los haga valer en apoyo a su defensa, que justifique la no exhibicin o cuando se refieran a hechos distintos de los que motivaron la exhibicin. Si los documentos se encuentran en poder de un tercero, no podr llevarse a cabo la diligencia y el futuro demandante slo podr solicitar la exhibicin durante la secuela del proceso en la forma que seala el artculo 349 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es:

Artculo 349 (338). Podr decretarse, a solicitud de parte, la exhibicin de instrumentos que existan en poder de la otra parte o de un tercero, con tal que tengan relacin directa con la cuestin debatida y que no revistan el carcter de secretos o confidenciales. Los gastos que la exhibicin haga necesarios sern de cuenta del que la solicite, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas. Si se rehsa la exhibicin sin justa causa, podr apremiarse al desobediente en la forma establecida por el artculo 274; y si es la parte misma, incurrir adems en el apercibimiento establecido por el artculo 277. Cuando la exhibicin haya de hacerse por un tercero, podr ste exigir que en su propia casa u oficina se saque testimonio de los instrumentos por un ministro de fe.

4. Exhibicin de libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el solicitante. (artculo s 273 N 4, 277 del Cdigo de Procedimiento Civil y artculo s 33, 42 y 43 del Cdigo de Comercio) Esta medida es similar a la precedente con las siguientes diferencias: Debe tratarse de libros de contabilidad correspondientes a negocios en que tenga parte el solicitante; Si se trata de libros de contabilidad de un comerciante, no procede disponer la exhibicin general de los mismos, sino que debe concretarse a los asientos que tengan una relacin necesaria con los hechos y al examen general para determinar que los libros han sido llevados correctamente. Adems la exhibicin deber efectuarse en el lugar donde se llevan los libros y en presencia del dueo de los mismos o de la persona que ste seale.

Tratndose de libros de contabilidad mercantiles, en caso de negativa a la exhibicin, adems de las sanciones sealadas en la medida anterior, ser juzgado por los asientos de los libros de la contraparte sin admitrsele prueba en contrario.

5. Reconocimiento jurado de firma puesta instrumento privado. (artculo 273 N 5 y 278)

en

A diferencia de las medidas prejudiciales anteriormente sealadas, sta puede ser solicitada tanto por el futuro demandante como por el futuro demandado y la solicitud pertinente slo requerir indicar los requisitos generales, ya que, conforme al artculo 273 inciso final, esta diligencia se decretar en todo caso. Es decir, el tribunal siempre deber dar lugar a ella. Al resolver la presentacin, el tribunal citar al futuro demandante o futuro demandado a una audiencia determinada en la cual la persona deber declarar bajo juramento si la firma puesta en el documento que se le exhibe es suya o no. Sanciones: si el citado no comparece o slo da respuestas evasivas se tendr por reconocida la firma.

Estudio en particular de las Medidas Prejudiciales Probatorias (Artculos 281, 284 y 286 del Cdigo de Procedimiento Civil ) Son aquellos actos jurdicos procesales anteriores al proceso mismo, que tienen por objeto disponer la prctica anticipada de diligencias probatorias, cuando haya fundado temor de que ellas no podrn llevarse a cabo eficazmente en la oportunidad procesal correspondiente. Todas esta medidas pueden ser solicitadas tanto por el futuro demandante como por el futuro demandado, cuando este ltimo tema fundadamente que se deducir alguna accin en su contra y requiere de la diligencia para preparar su defensa. Estas medidas estn contempladas en tres artculo s diferentes: el 281,que se refiere a la inspeccin ocular del tribunal, informe pericial y certificado de ministro de fe; el artculo 284 que regula la absolucin de posiciones o confesin provocada y el 286 que se refiere a la prueba testimonial.

1. Inspeccin ocular, informe pericial y certificado: Artculo 281 (271). Puede pedirse prejudicialmente la inspeccin personal del tribunal, informe de peritos nombrados por el mismo tribunal, o certificado del ministro de fe, cuando exista peligro inminente de un dao o perjuicio, o se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer. Para la ejecucin de estas medidas se dar previamente conocimiento a la persona a quien se trata de demandar, si se encuentra en el lugar del asiento del tribunal que las decreta, o donde deban ejecutarse. En los dems casos se proceder con intervencin del defensor de ausentes.

La inspeccin ocular del tribunal es un medio probatorio consistente en el examen personal que efecta el juez de los hechos o circunstancias materiales controvertidas, a fin de establecer cmo son ellas en realidad. As, por ejemplo si se controvierte el hecho de que un muro tiene dos metros de altura, la forma ms fcil de acreditar la efectividad o falsedad de ese hecho es mediante la inspeccin personal del tribunal a ese muro. El informe pericial es un medio probatorio consistente en el dictamen que evacua una persona experta en determinadas materias que son controvertidas en el proceso y respecto de las cuales el tribunal carece de los conocimientos tcnicos necesarios. Por ejemplo, si se discute en un proceso si un muro determinado amenaza o no con derrumbarse, se pide un informe al respecto a un ingeniero. El certificado de un ministro de fe; existen ciertas personas a las cuales la ley les otorga el carcter de ministro de fe, vale decir, personas a las cuales a las cuales la ley les da la atribucin de atestiguar hechos en forma indubitada; as, por ejemplo, los notarios dan fe que una escritura pblica determinada ha sido otorgada en la forma que en ella se indica.

Para que pueda disponerse la prctica de alguna de las medidas antes sealadas, es necesario que el interesado presente la solicitud correspondiente, en la cual deber sealarse los requisitos generales antes referidos, es decir, la accin que se pretende deducir y someramente sus fundamentos. El interesado adems deber justificar que existe peligro inminente de un dao o perjuicio o que se trata de hechos que pueden fcilmente desaparecer. El tribunal examinar los antecedentes y, si estima que la medida es conducente, dar lugar a ella. Tratndose de inspeccin ocular, proceder en ese mismo acto a sealar el da y hora en que sta se llevar a efecto; si se trata del nombramiento de peritos, designar a stos en la misma resolucin; ello, a diferencia de la norma general que veremos ms adelante relativa al nombramiento de stos, que exige citar previamente a las partes a un comparendo. Para la prctica de estas diligencias deber notificarse a la contraparte la resolucin respectiva, siempre que dicha parte se encuentre en el lugar de asiento del tribunal o en aqul en que debe efectuarse la diligencia probatoria. En caso contrario, ser necesaria la intervencin del defensor de ausentes.

2. Absolucin de posiciones: (artculo 284) Artculo 284 (274). Si hay motivo fundado para temer que una persona se ausente en breve tiempo del pas, podr exigrsele como medida prejudicial que absuelva posiciones sobre hechos calificados previamente de conducentes por el tribunal, el que sin ulterior recurso, sealar da y hora para la prctica de la diligencia. Si se ausenta dicha persona dentro de los treinta das subsiguientes al de la notificacin sin absolver las posiciones, o sin dejar apoderado con autorizacin e instrucciones bastantes para hacerlo durante la secuela del juicio, se le dar por confesa en el curso de ste, salvo que aparezca suficientemente justificada la ausencia sin haber cumplido la orden del tribunal.

Este medio probatorio viene a ser la confesin judicial provocada mediante interrogatorio y bajo juramento. La absolucin de posiciones como medida prejudicial probatoria slo procede en aquellos casos en que existe motivo fundado para temer que una persona a quien se pretende demandar o de quien se teme que va a deducir demanda, se ausentar del pas en breve tiempo. En este caso el interesado en su escrito debe cumplir con los requisitos generales y deber adems acompaar minuta de interrogatorio; el tribunal examinar la minuta y, si estima que los puntos son procedentes, lo declarar as y fijar da y hora para que se lleve a cabo la diligencia. La ley seala expresamente que la resolucin que ordena practicar esta medida prejudicial no es susceptible de recurso alguno; por lo tanto, tratndose de alguna de las otras prejudiciales debe concluirse, a contrario sensu, que proceden los recursos conforme a las normas generales.

Actitudes que puede asumir el citado: - Comparecer a la audiencia y absolver las posiciones, es decir, contestar las preguntas; - Que se ausente dentro de los treinta das siguientes de haber sido notificada, dejando apoderado con autorizacin o instrucciones bastantes para absolver posiciones durante el proceso; en este caso la diligencia se llevar a cabo durante el proceso mismo y las posiciones sern absueltas por el apoderado designado; -Que se ausente del pas sin prestar la confesin y sin dejar mandatario; en este caso se sanciona al renuente tenindolo por confeso durante la secuela del proceso mismo; lo anterior, a menos que la ausencia aparezca suficientemente justificada.

3.Declaraciones de testigos: (286) Artculo 286 (276). Se podr, asimismo, solicitar antes de la demanda el examen de aquellos testigos cuyas declaraciones, por razn de impedimentos graves, haya fundado temor de que no puedan recibirse oportunamente. Las declaraciones versarn sobre los puntos que indique el actor, calificados de conducentes por el tribunal. Para practicar esta diligencia, se dar previamente conocimiento a la persona a quien se trata de demandar, slo cuando se halle en el lugar donde se expidi la orden o donde deba tomarse la declaracin; y en los dems casos se proceder con intervencin del defensor de ausentes.

Procede esta medida cuando existen motivos graves para temer que los testimonios no podrn ser recibidos en la oportunidad procesal correspondiente. Al igual que en el caso anterior, la solicitud deber reunir los requisitos generales, debiendo el solicitante indicar los puntos sobre los cuales solicita la declaracin del o de los testigos. El tribunal, si estima conducente la diligencia, calificar la procedencia de los puntos del interrogatorio y citar al testigo a una audiencia determinada, a fin de que preste declaracin. Esta resolucin igualmente deber ser notificada a la contraparte, cuando se halle en el lugar en que funciona el tribunal o donde deber tomarse la prueba; en lo dems se proceder con la intervencin del defensor de ausentes.

Estudio en particular de las Medidas Precautorias (Artculos 290) Estas pueden ser interpuestas en cualquier estado del proceso, por lo tanto, no son en estricto rigor prejudiciales, y buscan garantizar el resultado de la accin deducida. Cuando son prejudiciales, adems preparan la entrada al juicio. Estas medidas estn enunciadas en el artculo 290 del Cdigo de Procedimiento Civil, que seala: Artculo 290 (280). Para asegurar el resultado de la accin, puede el demandante en cualquier estado del juicio, aun cuando no est contestada la demanda, pedir una o ms de las siguientes medidas: 1 El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda; 2 El nombramiento de uno o ms interventores; 3 La retencin de bienes determinados; y 4 La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.

Requisitos de procedencia El artculo 279 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece los requisitos que se debe cumplir para poder solicitar al Tribunal, se ordenen con carcter prejudicial. Artculo 279 (269). Podrn solicitarse como medidas prejudiciales las precautorias de que trata el Ttulo V de este Libro, existiendo para ello motivos graves y calificados, y concurriendo las circunstancias siguientes: 1 Que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer las medidas precautorias; y 2 Que se rinda fianza u otra garanta suficiente, a juicio del tribunal, para responder por los perjuicios que se originen y multas que se impongan.

As, se debe: Determinar el monto de bienes sobre los que recaern Rendir fianza u otra garanta para responder de los eventuales perjuicios, y Deben existir motivos graves o justificados, segn sea el caso.

Una vez aceptada la solicitud del demandante, se debe presentar la demanda en un plazo de 10 das (ampliable a 30 por razones fundadas). La solicitud de mantencin de la medida se realiza conjuntamente con la demanda, pero en escrito aparte, abrindose un cuaderno de medida prejudicial. El tribunal resolver si mantiene decretada u ordena su alzamiento. la medida

Si la medida es mantenida por el tribunal, el demandado puede oponerse y dicha oposicin dar lugar a la tramitacin de un incidente. Si la demanda no se deduce dentro de plazo, o no se pide la mantencin de la medida precautoria, o el Tribunal decide no mantenerlas, se considerar doloso el procedimiento y se deber responder de los perjuicios ocasionados.

El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda Es una especie de depsito de la cosa litigiosa mueble, en poder de un tercero a efecto de que ste la entregue a la parte que obtenga una sentencia favorable. Se refiere slo a las cosas muebles (ya que debe efectuarse en manos de un tercero) Casos en que procede Accin reivindicatoria de una cosa corporal mueble Cuando existe motivo de temer que se pierda o deteriore en manos del poseedor. Cuando se entablen otras acciones con relacin a cosa mueble determinada y haya motivo de temer que se pierda o deteriore en manos de la persona que, sin ser poseedora de dicha cosa, la tenga en su poder. (ejemplo arrendamiento)

Efectos Conservar y mantener de la mejor forma posible la cosa litigiosa para entregrsela a quien resulte favorecido con la resolucin del tribunal.

El nombramiento de uno o ms interventores Un interventor es la persona designada por el Tribunal a objeto de llevar cuenta de las entradas y gastos de los bienes sujetos a intervencin y dar cuenta de toda malversacin o abuso que note en la administracin de estos. El objetivo que se persigue con su nombramiento es evitar el temor de que se destruya la cosa sobre la cual versa el juicio o los derechos del demandante puedan quedar burlados. La administracin queda en manos del demandado, el interventor solo fiscaliza y sus facultades son: Llevar cuenta de entradas y gastos, y Dar cuenta al interesado y al tribunal de toda malversacin y/o abuso que note en la administracin de los bienes. Si hay abuso se pueden solicitar otras medidas como la retencin de bienes

Casos en que procede Estn sealados en el artculo 293 del Cdigo de Procedimiento Civil: Artculo 293 (283). Hay lugar al nombramiento de interventor: 1 En el caso del inciso 2 del artculo 902 del Cdigo Civil; 2 En el del que reclama una herencia ocupada por otro, si hay el justo motivo de temor que el citado inciso expresa; 3 En el del comunero o socio que demanda la cosa comn, o que pide cuentas al comunero o socio que administra; __________________________________________________________ __ Art. 902. Si se demanda el dominio u otro derecho real constituido sobre
un inmueble, el poseedor seguir gozando de l, hasta la sentencia definitiva pasada en autoridad de cosa juzgada. Pero el actor tendr derecho de provocar las providencias necesarias para evitar todo deterioro de la cosa, y de los muebles y semovientes anexos a ella y comprendidos en la reivindicacin, si hubiere justo motivo de temerlo, o las facultades del demandado no ofrecieren suficiente garanta.

4 Siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la cosa sobre que versa el juicio, o que los derechos del demandante puedan quedar burlados; y 5 En los dems casos expresamente sealados por las leyes.

Retencin de bienes Un depsito de dineros o de alguna cosa mueble en poder del demandante, del demandado o de un tercero en las situaciones previstas por la ley. Mediante este expediente se evita la disponibilidad del bien (embargo preventivo) Caractersticas Recae sobre bienes determinados, sean o no materia del juicio, Se le confa al demandante, al demandado o a un tercero, Efecto Indisponibilidad del bien

Requisitos Si la cosa retenida es la cosa litigiosa: el juez debe acceder a la peticin. Si se trata de bienes que no son objeto del juicio, se requiere: Que sean muebles determinados, dinero u otros, Que no sean objeto de la pretensin, Que el actor acredite que las facultades del demandado no ofrecen suficiente garanta o haya motivo racional para creer que procurar ocultar sus bienes o en los casos en que la Ley autorice la retencin, El que tiene la cosa pasa a tener la calidad de depositario

Prohibicin de celebrar actos o contratos Consiste en decretar la prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados de su patrimonio, as el Artculo 1464 del Cdigo Civil seala: Artculo 1464. Hay un objeto ilcito en la enajenacin: 1 De las cosas que no estn en el comercio; 2 De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona; 3 De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello; 4 De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce en el litigio.

Se debe determinar los bienes sobre los cuales se solicita recaiga la mediada. Requisitos Si se trata de bienes que son materia del juicio, ser solamente necesario que se determine el bien preciso sobre el cual recae la medida; si se trata de otros bienes que no sean materia del proceso, ser

necesario que las facultades del demandado no ofrezcan suficiente garanta para asegurar el

resultado de la accin;

Efectos a) Respecto de las partes La medida impide que el demandado pueda celebrar validamente el acto o contrato a que se refiere la prohibicin; es decir, se produce la indisponibilidad del bien y la infraccin se sanciona con la nulidad absoluta del acto. El artculo 1.464 N 4 del Cdigo Civil , complementado por el artculo 296 inciso 2. del CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL dispone que hay objeto ilcito en la enajenacin de especies sobre cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce del litigio, cuando ste haya decretado prohibicin; cuando se trata de bienes que no son materia del juicio, la prohibicin se asimila al embargo, debiendo considerarse que existe objeto ilcito conforme al artculo 1.464 N 3 del Cdigo Civil .

b) Respecto de terceros - Bienes muebles: slo produce efectos la medida respecto de terceros cuando stos han tomado conocimiento de la existencia de la medida al momento del acto o contrato. - Inmuebles: produce sus efectos desde el momento en que se inscribe el registro de prohibiciones e interdicciones. Requisitos generales de las medidas Prejudiciales 1. Los requisitos comunes a todo escrito. 2. Los requisitos presentaciones. generales de las primeras

3. Los requisitos de las medidas prejudiciales:

Generales: Estn contenidos en el artculo Cdigo de Procedimiento Civil:

287 del

Artculo 287 (277). Para decretar las medidas de que trata este Ttulo, deber el que las solicite expresar la accin que se propone deducir y someramente sus fundamentos. Especficos: respecto de cada medida prejudicial en particular.

Tribunal Competente para conocer de las medidas Prejudiciales El que va a conocer del futuro proceso de acuerdo a las reglas generales de la competencia. Titular de la accin Por regla general el demandante, por excepcin el demandado. Tramitacin El que va a conocer del futuro proceso de acuerdo a las reglas generales de la competencia. Recurso de Apelacin La resolucin que da lugar a una medida prejudicial es una sentencia interlocutoria de primer grado, y por lo tanto, procede el recurso de apelacin en su contra.

V EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA

Es el procedimiento rector dentro del actual CPC. El procedimiento ordinario de mayor cuanta se caracteriza:

A.- Es un procedimiento comn y general, es decir, que cada vez que la accin deducida no este sometida por ley a una tramitacin especial o particular, debe aplicarse este procedimiento. As de desprende del Art. 2: Es ordinario el que se somete a la tramitacin comn ordenada por la ley

B.- Es un procedimiento subsidiario y supletorio. Conforme al Art. 3 cada vez que un determinado trmite, actuacin o gestin no este regulado expresamente por la ley se aplican supletoriamente las normas de este procedimiento. Es decir, que aunque se este aplicando un procedimiento especial, regulado o no por el CPC, si una determinada diligencia no esta sujeta a ese procedimiento especial se aplica el juicio ordinario de mayor cuanta. Ejemplo: las reglas de la pena. C.- Es un procedimiento de lato conocimiento, es decir, que es un procedimiento desconcentrado en que cada una de las actuaciones o gestiones dentro del proceso, se ejecutan separada y sucesivamente. No hay una ejecucin simultnea, no rige una suerte de concentracin de los actos procesales.

D.- Es un procedimiento escrito, rige la regla de la escrituracin, en que las actuaciones o trmites, por regla general, se hacen por escrito.

E.- Es un procedimiento sometido a la regla de la doble instancia o gradualidad, es decir, que las resoluciones que dicta el juez, bsicamente la

sentencia definitiva, es susceptible de apelacin.

CAMPO DE APLICACIN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA.

- Cuando la accin requiere de un procedimiento declarativo, es decir, que no hay certeza absoluta del derecho invocado. - Cuando dicha accin no esta sometida por ley a una tramitacin especial. - Cuando dicha accin no es susceptible de apreciacin pecuniaria o en caso afirmativo, la cuanta del asunto excede las 500 UTM.

COMO SE ESTRUCTURA EL PROCEDIMIENTO DE MAYOR CUANTIA

La estructura del juicio ordinario de mayor cuanta la tenemos que situar dentro de los momentos

jurisdiccionales. Hay tres momentos jurisdiccionales: I.- Conocimiento II.- Juzgamiento III.- Hacer ejecutar lo juzgado.

FASES de los momentos jurisdiccionales: I.- CONOCIMIENTO: FASES: a.- Discusin b.- Intermedia c.- De la Prueba II.- JUZGAMIENTO: FASES: a.- Decisin b.- Impugnacin

III.- HACER EJECUTAR LO JUZGADO: FASES: a.- Ejecucin TRAMITES DE LOS MOMENTOS JURISDICCIONALES: I.- CONOCIMIENTO: A.- DISCUSIN:Demanda Contestacin Replica Duplica

B.- INTERMEDIA Conciliacin C.- DE LA PRUEBA: Trmino probatorio - Perodo de observacin de la prueba Termina todo con la citacin para or sentencia.

II- JUZGAMIENTO: A.- DECISION: la fase de la decisin tiene un trmite facultativo y uno obligatorio. - facultativo: medidas para mejor resolver (diligencias para esclarecer los hechos) - obligatorio: la sentencia definitiva (se da solucin al asunto sometido a su decisin) B.- IMPUGNACION: Recursos Procesales: medios por los cuales se impugnan los hechos procesales. Puede que haya o no lugar a la impugnacin, no es un trmite obligatorio presentar recursos procesales.

III.- HACER EJECUTAR LO JUZGADO:

A.- EJECUCION: Cumplimiento Incidental del fallo: se refiere a que se cumpla lo que el tribunal ha ordenado. La parte vencedora tiene el derecho de pedir que se cumpla lo ordenado por el tribunal, tendiente a que se satisfaga su prestacin.

ANALISIS DE LAS FASES 1.- FASE DE LA DISCUSION.- Se caracteriza porque en ella se fija los hechos del juicio, cules hechos estn reconocidos o aceptados y se fija cuales son los hechos controvertidos. La importancia de fijar los hechos del juicio radica fundamentalmente, en que en ellos se enmarca o circunscribe el mbito de competencia del Tribunal. De lo que sigue que el Juez no se puede exceder del marco fijado por las partes, si as lo hiciere su sentencia podra ser anulada por va del recurso de Casacin en la forma, ya que se dara el vicio procesal de ultrapetita

Hay

que

recordar

que

en

materia

civil

rige

fundamentalmente el Principio de la Pasividad, en que el Juez por regla general, solo puede actuar a peticin de parte y excepcionalmente de oficio.

Los hechos del juicio se fijan en la fase de Discusin, pero fundamentalmente por lo que se denominan los Escritos Fundamentales, que son: DEMANDA Y CONTESTACION.

Hechos Aceptados.- La importancia de que se establezcan cuales son los hechos aceptados o reconocidos, es porque estos pasan a constituir hechos de la causa y el Tribunal, los tiene que dar por acreditados o probados por lo tanto respecto de ellos, no es necesario que se rinda prueba, porque si las partes estn de acuerdo, naturalmente resulta inoficioso, que se pruebe un hecho sobre el cual no hay discusin. Hechos Controvertidos.Son aquellos que confrontados los escritos fundamentales de Demanda y Contestacin, se advierte que no hay acuerdo o una posicin uniforme entre lo manifestado por el demandante, respecto a lo manifestado por el demandado.

De lo que sigue entonces, que respecto de esta controversia, el hecho va a tener que ser probado o acreditado por aquel que lo alega, durante la respectiva fase de la Prueba. Estos cuatro trmites que componen la fase de Discusin son esenciales, es decir siempre existen, independientemente de la actitud que asuma por el litigante dentro del juicio o proceso. Todo juicio comienza por la Demanda. As lo dice expresamente el Artculo N 253 CPC. De lo que sigue que la Demanda en un juicio civil es irreemplazable. Lo que pasa es que se puede preparar la entrada al juicio a travs de las denominadas medidas prejudiciales, pero todo juicio tiene una UNICA forma de comenzar que es la DEMANDA.

DEMANDA No hay definicin legal dada por algn Cdigo. Hay que recurrir a los conceptos doctrinarios y jurisprudenciales, que existen sobre la materia. La Demanda hay que relacionarla con los siguientes conceptos: 1.- Accin 2.- Demanda 3.- Libelo 4.- Pretensin 5.- Inters

1.- ACCION.- Es el derecho que tiene toda persona de recurrir al rgano Jurisdiccional y es un derecho de carcter Constitucional, inserto en el derecho de peticin. Cmo se manifiesta este derecho o esta accin? A travs de la DEMANDA. 2.- DEMANDA: Manifestacin solemne de voluntad en orden a ejercer una o ms acciones determinadas en contra de una o ms personas. 3.- LIBELO.- La demanda debe materializarse en un documento que jurdicamente se denomina Libelo. LIBELO: Es el escrito o documento que contiene la demanda. Es la tangencialidad de la demanda.

4.- PRETENSION.- Para que se ponga en movimiento la autoridad jurisdiccional, se tiene que presentar la demanda, que est materializada en el Libelo y toda demanda debe contener una Pretensin. PRETENSION.- Es lo que el actor o el demandante aspira a que se satisfaga, con el ejercicio de su accin por el rgano Jurisdiccional. 5.- INTERES.- Para que sea jurdicamente relevante toda demanda, debe contener un INTERES. No necesariamente este Inters, debe tener un fin de apreciacin pecuniaria. No es requisito sine quanon, que el Inters sea de carcter econmico. Todo juicio ordinario comienza con una demanda. Por lo tanto, no existe otra forma procesal de iniciar un procedimiento que no sea a travs de una demanda. El Art. 253 es claro en este sentido. La demanda queda entregada, en cuanto a su ejercicio, a la facultad privativa de quien la debe ejercer.

Por lo tanto, la demanda viene siendo el medio por el cual una persona exterioriza su voluntad, en orden a ejercer una o mas acciones.

El documento en donde materializa la demanda se denomina jurdicamente libelo. La tangenciabilidad esta contenida en un documento, que procesalmente te denomina libelo.

REQUISITOS DE LA DEMANDA: Primero hay que tener presente que normalmente la demanda es la primera gestin judicial que se hace en un juicio y, por cuya razn, debe cumplir con los requisitos que son comunes a todo primer escrito que se presente ante un tribunal. Por lo tanto, sin perjuicio de los requisitos generales, se debe dar cumplimiento a la ley 18.120 sobre comparecencia en juicio. El articulo 254 establece los requisitos especficos o especiales que debe contener una demanda. De esta norma se desprende: - lo primero es la designacin abreviada del tribunal (va en todo escrito)

- posteriormente esta la individualizacin del demandante, y la ley exige que para tales efectos se indiquen: sus nombres, apellidos, profesin u oficio y domicilio. Y si acta en representacin de otra persona, hay que individualizar al representado y la naturaleza jurdica de la representacin. - la individualizacin del demandado. Bsicamente son los mismo datos con que se individualiza el demandante, esto es, nombres, apellidos, profesin u oficio y domicilio. Si se desconoce algn antecedente identifica torio del demandado, como por ejemplo su segundo apellido o profesin, debe igualmente indicarse en la demanda. Ejemplo: Juan Perez cuyo segundo apellido ignoro.

- el fondo o tema: esto es, hacer una relacin circunstanciada de los hechos fundantes de la demanda. Lo importante es hacer una relacin completa de los hechos, siguiendo cierto grado de orden y de relacin cronolgica. E indicar los fundamentos de derecho en que se apoya. Basta con sealar las disposiciones legales, no es necesario un estudio jurdico, salvo que el caso lo requiera. Por lo dems, esto no es vinculante para el juez. Los hechos si lo son, pero no las normas legales o el derecho, puesto que el juez aplica las normas atingentes a la materia. - parte petitoria: la peticiones claras y precisas, a manera de conclusin se someten a la decisin del juez. Esto es lo que se denomina mbito de Competencia del juez.

Por lo tanto, cuando uno presenta una demanda, que es normalmente la primera presentacin, desde un punto de vista prctico se debiera cumplir con los siguientes requisitos: (vindolo como primera presentacin) 1.- Cumplir con la Minuta, por lo tanto indicar: - P.O.M.C - Materia: cumplimiento de contrato (ejemplo) - Nombres, apellidos y rut del demandante - Nombres, apellidos y rut del demandado - Nombres, apellidos y rut del abogado patrocinante Esto es lo que se denomina minuta o antesuma.

2.- Posteriormente viene la suma a) En lo Principal: Ejemplo cumplimiento de contrato. Demanda de

b) En el 1er. Otros; Acompaa documentos. c) En el 2do. Otros; Patrocinio y poder. 3.- Luego los cinco requisitos que enumera el articulo 254: - designacin abreviada del tribunal - individualizacin del demandante - individualizacin del demandado - fondo o tema - parte petitoria

Cmo se va a notificar la demanda?,

No hay ninguna disposicin en el Cdigo de Procedimiento Civil, que diga que la demanda deba notificarse, o personalmente, o por cdula, o por el Estado diario, entonces, hay que recurrir a las reglas generales establecidas por el Cdigo en materia de notificaciones.

Que distincin hay que hacer?

PRIMERO: Si es la primera notificacin de una gestin judicial o no. La DEMANDA por regla general ser la primera notificacin de una gestin judicial?, si, sobre el 85%, entonces si es la primera notificacin Cmo se notifica al demandado y demandante? Al demandado: Personalmente. Al demandante: Por el Estado diario. SEGUNDO: Si es la segunda notificacin de una gestin judicial; Cmo se va ha notificar demandado y demandante? No hay norma que diga como se notifica, y la jurisprudencia amparada en el artculo 443 C.P.C, que trata de estas materias para el juicio ejecutivo, ha hecho extensiva esa norma para todos los procedimientos civiles, estableciendo que para estos casos la demanda deba notificarse: Al demandado: Por cdula. Al demandante: Por el Estado diario.

Notificado el o los demandados; nace para todos la RELACIN vinculados al: Demandante. Tribunal, y Demandado. JURDICA PROCESAL, dejando

Se

producen

CONSECUENCIAS

EFECTOS

JURDICOS para todos los integrantes de esta R.J.P.

CONSECUENCIAS Y EFECTOS JURDICOS, REGULADOS POR EL MBITO DEL DERECHO CIVIL Y DERECHO PROCESAL, PARA EL DEMANDANTE, TRIBUNAL Y DEMANDADO: 1) Qu efectos regulados por el mbito del Cdigo Civil se producen al momento de la NOTIFICACIN de la demanda? Art. 1551 C.C.; El deudor queda en mora, al momento de notificarse la demanda. Art. 2503 C.C.; Se interrumpe la prescripcin civil desde el momento que se notifica la demanda. Art. 1603 C.C., inciso final; Se entiende existir juicio para los efectos del pago, desde el momento que se notifica la demanda.

2) Que efectos se producen para el DEMANDANTE desde el momento que se notifica la demanda o al se forma la denominada R.J.P.? EL DEMANDANTE, va ha tener que probar los hechos en que funda la demanda. EL DEMANDANTE, pierde la facultad de retirar la demanda, hasta antes de su notificacin el Demandante puede discrecionalmente, arbitrariamente unilateralmente retirarla la demanda y el retiro es una cuestin de ndole simplemente un acto material, sin relevancia o incidencia jurdica, ello no trae consigo ninguna consecuencia de ndole jurdica, pero despus de formada la R.J.P., es decir, despus de notificada la demanda, el demndate no puede retirarla, precluye ese derecho, lo que puede hacer antes de la CONTESTACIN es ampliar o modificar la demanda en la forma que estime conveniente, pero estas ampliaciones, modificaciones o rectificaciones se consideran como una nueva demanda para los efectos de su notificacin y slo desde que ellas que se notifiquen comienza ha correr el plazo para contestar la demanda primitiva. Despus de contestada la demanda no puede el DEMANDANTE hacerle ampliaciones, alteraciones o modificaciones de ninguna naturaleza, slo podra DESISTIRSE total o parcialmente de la DEMANDA, el desistimiento es un equivalente jurisdiccional que produce COSA JUZGADA.-

EL DEMANDANTE, no podra presentar otra demanda, si concurriera en este segundo caso la denomina triple identidad legal, porque en cuyo caso el DEMANDADO podra oponer la excepcin LITIS PENDENCIA (Litigio pendiente), porque el litigio nace con la notificacin de la demanda. EL DEMANDANTE, debe IMPULSAR el procedimiento, porque en materia Civil rige el principio DISPOSITIVO, Qu pasa si el DEMANDANTE no se preocupa de que el procedimiento avance?; Despus de seis mese el DEMANDADO poda solicitar el abandono del procedimiento, como una sancin procesal a la dejacin o paralizacin de la causa.

EFECTOS PROCESALES DEL DEMANDADO:

Una vez notificado de la demanda, el demandado queda legalmente emplazado. Y el emplazamiento lo constituyen dos factores: A.- La notificacin legal de la demanda

B.- El transcurso del plazo

 Que plazo tiene el demandado para contestar la demanda ? El plazo base es de 15 das y se atiende al lugar en que ha sido notificado: - si fue noticiado dentro de la comuna en que funciona el tribunal el plazo es de 15 das. - si fue notificado dentro del territorio jurisdiccional en que funciona el tribunal, pero fuera de los lmites de la comuna, el plazo se aumenta en 3 das mas, es decir, 18 das. - si fue notificado fuera del territorio jurisdiccional en que funciona el tribunal, pero dentro del territorio nacional o fuera de el, tiene 18 das mas la tabla de emplazamiento.

La tabla de emplazamiento es confeccionada cada 5 aos por la Corte Suprema en el mes de Noviembre, para que entre a regir el 1 de Marzo del ao de su vigencia. Para los efectos de elaborar esta tabla de emplazamiento se toma en consideracin las distancias, la facilidad de comunicacin, el acceso, etc. Por lo tanto, si el demandado es notificado en otro territorio jurisdiccional, para saber el plazo tiene se toman 18 das mas el aumento que corresponda, de acuerdo a la tabla de emplazamiento. De manera que hay que ir donde esta la tabla y se encuentra ubicada en todas las secretarias de los juzgados y es publicada en el Diario Oficial. http://poderjudicial.cl/modulos/InfoInstitucional/Tabl aEmplazamiento/anexos.php?opc_menu=7&opc_item= 11

Que caractersticas tiene este plazo para contestar la demanda?: LEGAL: Es improrrogable. COMUN: De acuerdo artculo 260, lo que significa que comienza a correr para todos los demandados cuando se practique la ltima notificacin, pero es individual en cuanto a su trmino, o sea para todos comienza acorrer a la misma vez, pero termina en forma individual. Por ejemplo, a una persona la notifican en Santiago, otra en Las Condes y una en Concepcin, el de Santiago tendr 15 das, el de Las Condes va a tener 18 das y el de Concepcin 18 ms la tabla, mientras no quede notificado el ltimo de los demandados no empieza a correr el plazo. El comienzo es comn, pero el trmino es individual

FATAL; Es un plazo establecido por el Cdigo de Procedimiento Civil (artculo 64). DISCONTINUO; Es un plazo de das, por lo tanto se aplica el artculo 66 C.P.C. y en consecuencia se descuentan los das inhbiles entendindose por tales los domingos y festivos. COMPLETO: termina a las 24 horas del da de su vencimiento. VARIABLE; Depender del lugar donde en que se ha sido notificado el DEMANDADO y si hay o no pluralidad de DEMANDANTES. Este plazo se aumenta por cada diez demandantes en un da, y despus cada tres demandantes, sea, si hay pluralidad de demandantes excede primero a 11 y despus a 14, pero no puede exceder en total a 30.

ACTITUDES DEL DEMANDADO

Una vez notificado legalmente l o los demandados pueden asumir las siguientes actitudes procesales: .- PUEDE CONTESTAR. .- PUEDE NO CONTESTAR. INACCION: La no contestacin, se denomina jurdicamente FICTA, TACITA o SIMBOLICA, lo que significa que el demandado dentro del plazo legal, que es de carcter fatal, no contesta la demanda guardando estricto silencio. Y, por lo tanto, opera jurdicamente la institucin de la preclusin. En consecuencia, recluye su derecho a contestar la demanda. EFECTOS O CONSECUENIAS que tiene el hecho que el demandado no conteste la demanda: - pierde la facultad de oponer excepciones - hay una suerte de contestacin ficta o tcita de la demanda. En cuanto, a que todos los hechos en que funda el demandante la demanda quedan en carcter de controvertidos. Por lo tanto, lo relevante desde este punto de vista procesal, es que se aplica un principio diametralmente opuesto al que se aplica en materia civil. En materia civil se aplica el principio: quien calla otorga Y en materia procesal es opuesto, es decir, quien calla, nada otorga

De esta manera, todos los hechos fundantes expuestos por el demandante van a tener el carcter de Controvertidos. Esto, porque no hay que olvidar que se recurre a un juicio declarativo porque el derecho invocado por el demandante es incierto, no hay certeza jurdica respecto de el. Por lo tanto, al no reconocerse la efectividad de estos hechos por parte del demandado, se mantiene esta incertidumbre jurdica. En consecuencia, le corresponde al demandante tener que probarlos.

EFECTOS DE LA INACCIN
- el demandado puede comparecer en cualquier estado del juicio, respetando lo que se ha obrado con anterioridad. Por lo tanto, la rebelda del demandado se produce para un trmite o gestin en particular, no para todo el juicio. Y en consecuencia, todas las resoluciones que se dicten le deben ser notificadas en forma legal.

Por lo tanto, la demanda se tiene contestada en rebelda del demandado, con las consecuencias y efectos ya sealados.

ACTITUDES DEL DEMANDADO

II CONTESTAR LA DEMANDA. El demandado al contestar la demanda puede: 1. allanarse 2. defenderse

1-.Allanarse: aceptar la demanda contraria. Si el demandado asume la actitud procesal de allanarse quiere decir que acepta o reconoce como cierto los hechos expuestos por el demandante en su demanda o no la contradice de forma sustancial. A este respecto, el allanamiento no tiene porque estar precedido de frmulas sacramentales, basta con que se reconozca explcita o implcitamente los hechos en que se funda la demanda. En cuanto a la extensin, el allanamiento puede ser total o parcial. - total: cuando se acepta en toda su integridad como efectivos los hechos en que el demandante funda su demanda. - parcial: cuando se reconoce slo en parte dichos hechos. A su vez en cuanto a la forma de manifestarse el allanamiento puede ser expreso o tcito. - expreso: cuando hay una manifestacin explcita. - tcito: cuando se deposita la cosa o se efecta el hecho debido.

Qu efecto produce el allanamiento? Lo primero que hay que tener presente en el allanamiento que sea de carcter total No es un equivalente jurisdiccional. No libera al tribunal de dictar sentencia. Aun en el evento que el allanamiento sea total, lo que se libera, exime y excluye son ciertos tramites del juicio, como el llamado a conciliacin, y el termino de la prueba, al no existir hechos controvertidos y, el periodo de observacin a la prueba. Son los nicos tres trmites que aun en el evento de existir un allanamiento total quedan liberados. Art 313 CPC. Esto es por regla general el efecto que produce el allanamiento, en el sentido que se libera o exime al demandante de la carga procesal de probar los hechos fundantes de su demanda, pero no libera al juez de la obligacin de dictar sentencia. Excepcionalmente el allanamiento no produce, ni provoca los efectos ya indicados cuando se encuentra comprometido el inters publico o social, igualmente deben probarse los hechos de la demanda-

Oportunidad procesal del Allanamiento: La oportunidad procesal idnea del allanamiento es el momento de la contestacin de la demanda. Pero no hay obstculo procesal para que se produzca en otro estado del juicio.

El mandatario judicial requiere o no de facultades extraordinarias para allanarse en forma total o parcial, a la demanda? Si

2-.

Defenderse:

Otra

actitud

del demandado es

Defenderse (art. 309 CPC). El demandado puede: - oponer excepciones dilatorias - oponer excepciones perentorias - simples alegaciones o defensas y/o - presentar demanda reconvensional

EXCEPCIONES DILATORIAS: Estas son las denominadas defensas de forma del demandado, y su objetivo es que el juicio nazca a la vida del derecho exento de todo vicio o fraude. Nuestra legislacin procesal establece los denominados elementos procesales de existencia, que son aquellos necesarios para que el juicio nazca a la vida del derecho, sin estos el juicio no nace y son: - las partes - demanda y notificacin legal - rgano jurisdiccional

Los elementos procesales de validez son aquellos exigidos para que el procedimiento nazca exento de todo vicio. Por lo tanto, aqu el juicio si nace, pero si falta alguno de estos elementos nace de forma viciada. Estos son: - capacidad de las partes - tribunal competente - observancia de las formalidades legales En estos casos el mecanismo para corregir estos vicios son las excepciones dilatorias. Luego, las excepciones dilatorias tienen por objeto corregir los vicios que se originan al momento de entablarse la relacin jurdica procesal y que afectan la validez de ella.

El Art. 303 CPC enumera en forma no taxativa cuales son las excepciones dilatorias, no obstante que el inc. 1 de esta disposicin legal parte diciendo que solo son admisibles como excepciones dilatorias, conclusin que nos lleva a decir que es taxativa la enumeracin, pero sin embargo el numeral 6 dice en general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida. Estas excepciones dilatorias son: 1 la incompetencia del tribunal ante quien se all presentado la demanda; Naturalmente que aqu el legislador se esta refiriendo tanto a la incompetencia absoluta como a la relativa. Lo importante es que el tribunal sea competente al momento de notificar la demanda. Si el juicio naci por una medida prejudicial y el tribunal era incompetente, pero posteriormente se corrige dicha incompetencia . Queda o no subsanado el vicio?. La ley fija como momento para la determinacin de la competencia el de la notificacin de la demanda.

La jurisprudencia ha dicho, que tambin es incompetente el tribunal cuando ha conocido de una gestin previa al juicio y se presenta la demanda posterior en otro tribunal. Cabe considerar, que si no se alega la excepcin dilatoria de incompetencia relativa del tribunal dentro del plazo legal, opera la Prrroga de la Competencia, cuestin que no ocurre respecto de la incompetencia absoluta ya que respecto de ella nunca se puede subsanar el vicio. 2 la falta de capacidad del demandante, de personera o de representacin legal del que comparece a su nombre; -falta de capacidad del demandante, se refiere a la capacidad de ejercicio, es decir, la que habilita para comparecer en su propio derecho, (los menores de 18 aos y la mujer casada bajo el rgimen de sociedad conyugal). -falta de personera, cuando una persona comparece en representacin de otra fundada en un mandato que no la autoriza para parecer en juicio o no es valido.

-Falta de representacin legal del que comparece a su nombre, personal o como representacin de otra (que puede ser a travs de un mandato otorgado de acuerdo a las reglas generales establecidas en el Cdigo Civil o por disposicin del ministerio de la ley, como el padre respecto del hijo, del interdicto, entre otros.

3 la litis pendencia; (litigio pendiente) Esto es, que hayan al menos dos juicios, ambos pendientes y que en ellos concurra la triple identidad legal establecida por el artculo 177 CPC Desde cuando y hasta cuando se entiende pendiente un juicio? Desde que se notifica la demanda, hasta que queda firme y ejecutoriado el fallo. Si no se notifica la demanda no se puede interponer la litis pendencia, porque no naci el juicio. En este caso, el tribunal es incompetente. La regla de la prevencin de la competencia se ve vulnerada con la litis pendencia.

4 la ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda; En la ineptitud del libelo por falta de algunos del los requisitos establecidos en el Art. 254 en el modo que propone la demanda. La demanda al momento de su presentacin debe contener todos los requisitos, especiales y especficos del Art. 254. Si al momento de presentar el libelo se omite algunos de estos requisitos puede el tribunal proceder de oficio ( en el caso de los n 1, 2, y 3) o alguna de las partes, oponiendo la respectiva excepcin dilatoria. Cabe considerar, que la Jurisprudencia uniformemente ha sostenido que el error u omisin tiene que ser de carcter sustancial, no basta cualquier error para que se formule el vicio. Habr error sustancial, cuando, por ejemplo, se haga equvoca la individualizacin del demandado. Tambin se configura si hay contrariedad entro lo solicitado y lo pedido. Por lo tanto, lo que ha dicho la Jurisprudencia es que el escrito que contiene la demanda, el libelo, tiene que ser confuso, contradictorio, ambiguo, equvoco, ininteligible, vago, que pueda a referirse a varias situaciones a la vez, por ejemplo, para que se configure tal excepcin. Pero, que la omisin de algunos datos no configura esta excepcin.

5 el beneficio de excusin; Es el derecho de que goza el fiador que ha sido demandado, para exigir que antes de proceder en contra de l, se persiga la deuda en los bienes del deudor principal. De este modo, si se persigue primeramente al fiador, este puede oponer la excepcin dilatoria. 6 en general las que se refieran al la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida. Es la que da a entender que la enumeracin no es taxativa, por que dice n general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida. Por eso es que la doctrina ha dicho que las denominadas excepciones dilatorias son excepciones de forma. Qu excepcin dilatoria podra oponerse por este numeral 6 que no este comprendida en los numerales anteriores? La falta de capacidad del demandado y de personera o representacin legal del que comparece a su nombre y la falta de legitimacin pasiva.

OPORTUNIDAD

PARA

OPONERLAS

LAS

EXCEPCIONES DILATORIAS. Todas deben oponerse por escrito, conjuntamente en el trmino demanda. Si contesta la demanda y no opone las excepciones dilatorias? Precluye la oportunidad para hacerlo. Lo mismo si no se oponen simultneamente o si se hace fuera de plazo. de emplazamiento, antes de contestar la

Tramitacin de las excepciones dilatorias - Se tramitan como incidente de previo y especial pronunciamiento. Estos son aquellos que de acuerdo al Art. 87 CPC se tramitan en la misma causa principal la cual se suspende hasta que se resuelva el incidente. Resuelto el incidente, el tribunal puede aceptar o rechazar la excepcin dilatoria. - si la rechaza, el tribunal ordenar que se conteste la demanda en la misma resolucin. Esta resolucin judicial se notifica por el estado diario y, en cuyo caso, el demandado tiene el plazo nico y fatal, cualquiera sea el lugar de la notificacin, de 10 das para contestar la demanda. - si se acoge la excepcin, debemos distinguir si el vicio es subsanable o es insubsanable. Si el vicio es insubsanable no se puede corregir dentro del procedimiento. En cuyo caso, el juicio termina. Cuales son? Incompetencia del tribunal y la litis pendencia.

Si el vicio es subsanable, el demandante tiene que subsanarlo o corregirlo, para cuyos efectos no tiene plazo. Pero podra afectarle el abandono del procedimiento, cuyo plazo es de 6 meses. Subsanado el vicio por el demandante, el tribunal dicta una resolucin que da por subsanado el vicio y en ella ordena contestar la demanda (se notifica por el estado diario). En cuyo caso, el demandado va a tener el plazo de 10 das para contestarla. Puede el demandado oponer excepciones dilatorias con posterioridad? Por regla general NO Excepcionalmente podr oponer en segunda instancia la de litis pendencia y la de incompetencia del tribunal (art. 305 inc final). Tambin podrn alegaciones o defensas. alegarse como simples

Excepciones perentorias:

El trmino perentoria viene de perenne, que etimolgicamente matar. significa aniquilar, destruir,

La

ley

no

las

ha

definido,

sin

embargo,

la

Jurisprudencia las ha conceptualizado diciendo que

son los ttulos o motivos jurdicos que invoca el demandado para destruir, enervar, para hacer ineficaz la accin o acciones del demandante.

Por lo tanto, las excepciones Perentorias tienen dos objetivos: - destruir, aniquilar o matar la accin. Como lo son el pago, la cosa juzgada, la transaccin, la prdida de la cosa debida, la condonacin de la deuda, entre otras y, - enervar o eludir la accin. Como la novacin, la falta de legitimacin pasiva y activa. Las excepciones perentorias reconocen o no la existencia del vnculo jurdico entre las partes? Si, pero pretenden demostrar que por un hecho posterior al referido vnculo, este se ha extinguido o modificado. Por lo tanto, A quien le corresponde el peso o la carga de la prueba? Recae sobre el demandado (Onus probandi Art. 1698 CC incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aquellas o estas)

OPORTUNIDAD PARA OPONER LAS

EXCEPCIONES PERENTORIAS
Para ello clasificaremos las perentorias en: - Normales: se oponen en el escrito de contestacin de la demanda. Si no lo hace en esta oportunidad, por regla general, precluye el derecho del demandado. - Mixtas: son aquellas que teniendo la naturaleza de perentorias se oponen como dilatorias y siguen, en consecuencia, la tramitacin establecida para estas ltimas. Por razones de evidente economa procesal el legislador autoriza que aquellas excepciones perentorias que se encuentran taxativamente enumeradas en el Art. 304 puedan oponerse como excepciones dilatorias, son: - la transaccin - la cosa juzgada

Las Mixtas el tribunal las va a tramitar igual que excepciones dilatorias, es decir, como incidente de previo y especial pronunciamiento. Opuestas, el tribunal puede asumir tres actitudes: - rechazarlas: en consecuencia, ordenar que se conteste la demanda en el plazo nico y fatal de 10 das. - acoger la excepcin: en consecuencia, se termina el juicio. - estimar que son de lato conocimiento, es decir, que no se pueden tramitar incidentalmente. Aqu, el tribunal ordena contestar la demanda y se reserva para el fallo la resolucin de las excepciones.

-Excepciones

Perentorias Anmalas:

Reciben tal denominacin porque el legislador permite que aquellas excepciones perentorias enumeradas en forma taxativa por el articulo 310 CPC, se pueden oponer en otro estado del juicio distinto de la contestacin de la demanda, hasta la citacin para or sentencia en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. Son aquellas que taxativamente enumera el Art. 310: La cosa juzgada La transaccin La prescripcin El pago efectivo de la deuda, cuando se funde en un antecedente escrito.

La jurisprudencia se ha preocupado de aclarar algunos aspectos sobre las perentorias anmalas: - respecto de la prescripcin, extintiva o adquisitiva? Extintiva. El demandado como podra invocar la prescripcin adquisitiva? Como accin y, en cuyo caso, debe presentar demanda reconvencional en el escrito de contestacin. Las excepciones perentorias se pueden relacionar con la con los modos de extinguir las obligaciones.

TRAMITACION DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS NORMALES

-Se

tramitan conjuntamente con la causa principal.

-Basta

que se mencionen contengan o expresen en el escrito de contestacin. Sern resueltas en la sentencia definitiva, en la parte resolutiva deber pronunciarse si la acoge o la rechaza.

TRAMITACION DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS ANOMALAS ART. 310 CPC.

Hemos dicho que en primera instancia se pueden oponer hasta la citacin a or sentencia, para cuyos efectos hay que distinguir: Si se ha recibido la causa a prueba: se opone en forma incidental y se abre un termino probatorio especial, definitiva. Si se oponen antes de que se haya recibido la causa a prueba: se tramitan incidentalmente, pero se reciben a prueba junto con la causa principal y son resueltas en la sentencia definitiva. pero son resueltas en la sentencia

Simples alegaciones o DefensasSon una institucin procesal distinta de las excepciones, que tampoco se encuentran definidas en la ley. La Jurisprudencia ha dicho que son los razonamientos o motivos jurdicos que el demandado invoca, para que se desconozca el derecho que el demandante pide que sea declarado. Por cuya razn dichos razonamientos se pueden hacer valer en cualquier estado del juicio. Por lo tanto, en las simples alegaciones o defensas lo que las caracteriza es, lisa y llanamente, que el demandado niega la existencia del vnculo jurdico y no agrega hechos nuevos y, en consecuencia, la carga de la prueba se mantiene en la persona del demandante.

Entre las excepciones perentorias o las simples alegaciones o defensas existen mltiples diferencias. 1. En las excepciones Perentorias se reconoce la existencia del vnculo jurdico o la constitucin del vnculo jurdico, pero se pretende demostrar que por un hecho posterior a su constitucin o nacimiento este se ha extinguido o modificado. En cambio, en las simples alegaciones o defensas se niega la existencia del vinculo jurdico. 2. Como consecuencia de lo anterior en cuanto al peso o carga de la prueba, en las excepciones perentorias el peso o carga de la prueba recae sobre la persona del demandado. En cambio, en las simples alegaciones o defensas el peso o carga de la prueba se mantiene para el demandante.

3. Las excepciones perentorias deben hacerse valer en el acto de la contestacin de la demanda sino por regla general precluye el derecho del demandado de hacerlo con posterioridad, salvo de que se trate de las mixtas o anmalas,. En cambio las simples alegaciones o defensas no tienen una oportunidad procesal para hacerlas valer. 4. Las excepciones perentorias forman parte del asunto controvertido conforme al Art. 170 n 6 y por cuya razn el tribunal debe emitir el pronunciamiento explicito respecto de ellas en la parte resolutiva de la sentencia. Si no lo hiciere en que vicio incurre? Intrapetita o falta de decisin del asunto controvertido. En cambio las simples alegaciones o defensas no forman parte del asunto controvertido, por lo tanto, son meros datos ilustrativos para el tribunal , el cual las puede considerar en la parte considerativa del fallo, pero son lo hace no incurre en ningn vicio procesal. 5. Las excepciones perentorias niegan la falta de accin, en cambio las simples alegaciones y defensas, niegan la falta de derecho.

La Demanda Reconvencional arts. 314 a 317 CPC Es la contra demanda que el demandado hace en contra del demandante en el acto de la contestacin Ambas partes pasan a tener la calidad de

demandante y demandado y se denominan: Demandante primitivo o principal y demandado reconvencional. Demandante reconvencional y demandado principal.

Esta institucin procesal presenta las siguientes caractersticas: - es una accin privativa y exclusiva del demandado.
-la

accin reconvencional tiene que estar dirigida en contra de l o los demandantes.

--

aunque la ley no lo dice expresamente, la demanda reconvencional supone que se conteste previamente la demanda.
-La

ley dice que debe presentarse en la contestacin, por lo tanto, debe contestarse la demanda y, separadamente en un otros, se presenta la demanda reconvencional.

REQUISITOS

DE

PROCEDENCIA

PARA

PODER

PRESENTAR DEMANDA RECONVENSIONAL art. 315 CPC: - que el juez sea competente para conocer de la accin principal y de la accin reconvencional. -que ambas acciones, es decir, la principal y la reconvencional, procedimiento. Si estn sometidas a procedimientos distintos, no correspondera. puedan tramitarse en un mismo

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD 1) Para que la demanda reconvencional sea admitida a tramitacin, necesariamente y obligatoriamente debe presentarse en el escrito de contestacin, es la nica oportunidad procesal que tiene el demandado para presentar demanda reconvencional, no hay otra oportunidad procesal, si no lo hace precluye su derecho. 2) La demanda reconvencional teniendo presente que se trata de una demanda debe cumplir con los mismos requisitos que la ley establece para toda demanda y que estn mencionadas en el articulo 254 del CPC. La demanda reconvencional se puede ampliar o modificar en los mismos trminos que la demanda primitiva.

Como sigue la tramitacin del juicio? Debemos distinguir: -Si no hay demanda reconvencional. Cualquiera sea la actitud procesal que haya asumido el demandado en el acto de la contestacin, evacuado el tramite de la contestacin el tribunal dar traslado al demandante para la replica que tipo de resolucin es? Un decreto, se notifica por el estado diario, y el demandante tiene un plazo de seis das para evacuarla. Evacuado el trmite de la replica, el tribunal, cualquiera sea la actitud asumida por el demandante y cualquiera sea la actitud que el demandado haya asumido en la contestacin, debe dar traslado al demandado para que duplique. Resolucin que se notifica por el estado diario, es un decreto y el demandado tiene el plazo de 6 das para evacuarlo.

Los escritos de replica y duplica, no tienen gran trascendencia o influencia en la causa principal. De acuerdo al Art. 312, las partes pueden ampliar, adicionar, modificar sus acciones o excepciones, la gran limitante impuesta por esta disposicin legal, es que no pueden alterar las que constituyen el objeto principal del juicio, conforme a lo que se haya formulado en los escritos de demanda y contestacin. Art. 312: En los escritos de replica y duplica podrn las partes ampliar o modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda y contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito Por lo tanto, el mbito de la controversia queda fijada por los escritos de demanda y contestacin.

- Si el demandado presenta demanda reconvencional: El tribunal da traslado simultneo al demandante para replicar y para que evacue la contestacin de la demanda reconvencional. El demandante principal, demandado reconvencional, puede asumir las mismas actitudes de cualquier demandado. En consecuencia, puede no contestar, allanarse, defenderse, lo nico que no puede hacer es demandar reconvencionalmente.

Si opone excepciones dilatorias en contra de la demanda reconvencional, ellas deben ser opuestas antes de contestarla en el trmino de 6 das y se tramita como un incidente de previo y especial pronunciamiento. Si se rechaza la excepcin dilatoria, el tribunal ordenar que se conteste la demanda reconvencional. Si la acoge, hay que distinguir si el vicio es o no subsanable: - si el vicio es insubsanable no sigue su tramitacin la demanda reconvencional. - si el vicio es subsanable: hay que subsanar el vicio. Pero en este caso la ley fija un plazo fatal y perentorio al demandante reconvencional que es de 10 das, conforme a lo establecido por el Art. 317. Si no lo hace dentro de este plazo, la demanda reconvencional se tendr por no presentada para todos los efectos legales. Subsanado el vicio debe darse traslado para el trmite de la replica y de la contestacin de la demanda reconvencional,, 6 das.

Evacuada la replica y la contestacin de la demanda reconvencional, el trmite procesal siguiente es la duplica y replica de la demanda reconvencional, que lo debe evacuar el demandado primitivo en el plazo de 6 das. Evacuados estos tramites procesales sigue el traslado para la duplica de la demanda reconvencional. Todo dentro del plazo uniforme de 6 das. Se agrega a la fase de la discusin el tramite de la duplica de la demanda reconvencional. Con el tramite de la duplica se termina la fase de la discusin del juicio ordinario de mayor cuanta y sigue la fase intermedia compuesta por el tramite de la conciliacin.

FASE INTERMEDIA: CONCILIACIN.

De acuerdo al Art. 262 y siguientes, el Juez en todo proceso civil en que sea admisible la transaccin de oficio debe llamar a conciliacin a las partes. No procede el tramite de la conciliacin en los juicios ejecutivos, se haya en los

juicios
totalmente a

de
la

hacienda, en la citacin de eviccin y cuando el

demandado demanda. allanado Por lo tanto, el juez de oficio como tramite de carcter esencial debe llamar a las partes a conciliacin. Esta diligencia no puede llevarse a efecto antes del quinto da ni despus de quince das posteriores a su notificacin. Resolucin que se notifica por cdula, porque ordena la comparecencia personal de las partes. El citado es la parte, por lo tanto, debiera asistir ella propiamente tal. Pero podra asistir su mandatario siempre que se la haya otorgado la facultad

ALTERNATIVAS QUE SE PRESENTAN: - que no asistan las partes. En cuyo caso se deja constancia de la no asistencia de ellas y el juicio sigue su marcha regular.

- La segunda situacin es que asista alguna de las partes, sino asiste obviamente el contendor o contradictor,

que la audiencia no se puede llevar a exclusivamente de la

efecto y se deja constancia parte que asiste a ella.

- Si asisten todas las partes o un numero parcial de ellas, la audiencia debe llevarse a efecto, en este caso le corresponde al juez actuar como amigable componedor proponiendo las bases del arreglo. En este contexto, las partes pueden: rechazar la proposicin que hace el juez, porque no estn de manera alguna obligadas a aceptarla; llegar a un acuerdo en los trminos propuestos por el juez o; llegar a un acuerdo en trminos distintos a los propuestos por el juez. En todo caso, si se llega a un acuerdo, ya sea por los trminos propuestos por el juez o por el acuerdo de las partes, para que surta efectos jurdicos la conciliacin es necesario que se dicte una resolucin en que el juez apruebe la conciliacin. Y una vez que quede ejecutoriada, ella produce el efecto de sentencia ejecutoriada, es decir, cosa juzgada.

En cuanto a su extensin, la conciliacin puede ser total o parcial: - total: cuando se refiere a todas las acciones del juicio y a todas las partes. - parcial: cuando se refiere solo a algunas de las acciones deducidas o a algunas de las partes, en el evento de existir pluralidad de litigantes. En consecuencia, si hay conciliacin parcial el juicio contina en aquellos que no se logr conciliacin. El juez esta autorizado, por expresa disposicin legal, de llamar a las partes en cualquier estado del juicio a conciliacin despus de contestada la demanda.

Si el juez dicta sentencia sin haber llamado a las partes a conciliacin, dicha sentencia ser invalidada o anulada por haber faltado algn trmite o diligencia esencial del juicio conforme al Art. 768 n 9 en relacin al Art. 795 n 2 (Recurso de Casacin en la Forma). Pero, debemos tener presente que como lo ha estimado uniformemente la jurisprudencia, en este caso el vicio consiste en no llamar a las partes a conciliacin y no en haberlas llamado en una oportunidad distinta a la fijada por la ley. Terminada la fase intermedia sigue la fase de la prueba, termino probatorio y observaciones a la prueba.