OS OBJETIVOS DOS PROCESSOS E O CRITRIO DE INTERPRETAO CONFORME O PROCESSO

Cristovam do Esprito Santo Filho

OS OBJETIVOS DOS PROCESSOS E O CRITRIO DE INTERPRETAO CONFORME O PROCESSO

GOINIA outubro 1999

SUMRIO Introduo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1. O processo e a ordem constitucional . . . . . . . . . 5 2. O juiz como instrumento de realizao da Constituio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3. Jurisdio e poder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 4. Tipos de tutela jurisdicional e tipos de processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 5. Escopos do processo e critrios de interpretao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 6. Positivismo e interpretao: funo declarativa ou criadora do Direito? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Concluso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Referncias bibliogrficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Sobre o autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Introduo O tema em pauta tem sido bastante debatido nos ltimos anos, especialmente aps a constatao segundo a qual o clssico modelo de prestao jurisdicional, sustentado na inrcia do magistrado diante da batalha de vida e morte entre as partes, faliu, face ao novos desafios de um mundo mais integrado e conflituoso. Hodiernamente, como ser percebido ao longo deste despretensioso trabalho, constata-se a necessidade de um processo mais clere, o que se traduz na simplificao dos procedimentos (ritos). Ao mesmo tempo, a segurana do resultado efetivo da prestao jurisdicional (efetividade dos julgados) representa outra necessidade do jurisdicionado moderno. Logo, busca-se o equilbrio do binmio celeridade-segurana. O magistrado, especialmente em um pas ps-arbtrio ditatorial, no mais se coloca alheio aos anseios sociais, quase como um profissional atico. Em um pas contraditrio, a necessidade do Juiz em buscar a verdade real, promovendo a devida instruo do processo, independentemente de provocao das partes, no mera faculdade, mas um dever se este magistrado estiver compromissado com uma prestao jurisdicional equnime. O Juiz,

portanto, mais que um mero ratificador dos interesses dominantes, especialmente em uma nao onde um processo judicial, em diversos casos, tem partes representadas por advogados com nveis dspares de conhecimento tcnico, onde o pobre obrigado a confiar suas postulaes a advogados sufocados pelo excesso de trabalho (a exemplo das defensorias pblicas) e o rico tem sua disposio os melhores profissionais e escritrios. Um confronto, entre partes to distintas, ser obviamente mais favorvel ao privilegiado economicamente, e isso, definitivamente, no Justia! A diferena, portanto, que equilibrar as partes, ser o Julgador que dever, graas ao Princpio da Busca pela Verdade Real, no se contentar com a verdade formal dos autos e alcanar, com uma participao equilibrada, porm ativa, a melhor soluo para o litgio. Um processo moderno, mais simplificado e menos sujeito a manobras procrastinatrias, necessita de um Novo Juiz, compromissado com o avano do Direito e com a garantia de uma prestao jurisdicional que dignifique uma cidadania efetiva.

1. O processo e a ordem constitucional A Constituio, especialmente em uma sociedade que se prope a edificar um Estado Democrtico de Direito, a referncia maior das garantias individuais e coletivas e que refletem o grau de segurana jurdica da cidadania. O direito processual tambm est previsto no texto constitucional. Nada mais natural, pois no basta assegurar uma garantia, devendo-se criar mecanismos (remdios) para assegur-la. Bem doutrina o eminente Nelson Nery Jr.: "Exemplos de normas de Direito Constitucional Processual podemos encontrar no art. 5, n. XXXV; art. 8, n. III etc. De outra parte, so institutos de Direito Processual Constitucional o mandado de segurana, o habeas data, a ao direta de inconstitucionalidade etc. Ambos os institutos compem a denominada justia constitucional, que se consubstancia na forma e instrumentos de garantia para a atuao da constituio". In "Princpios do Processo Civil na Constituio Federal", Nelson Nery Jr., 4 ed. rev. amp., RT, 09-1997, p. 20.

O processo no somente tcnica. , na verdade, o resultado de sculos de lutas, guerras que objetivaram dar transparncia ao ato de julgar. Logo, deve ser reconhecida a importncia dos princpios que o norteiam sob pena de consider-lo um mero conjunto de atos processuais, confundindo-o com o rito (procedimento). Um princpio fundamental do processo civil, elevado categoria de dogma constitucional (art. 5, inciso LIV) o princpio do due process of law, sob o qual todos os demais se sustentam. O primeiro texto jurdico que, em tese, teria feito meno a tal preceito foi a Magna Charta de Joo Sem Terra, do ano de 1215, apesar da expresso no ter constado da mesma. O clebre termo due process of law, como lembra Nery Jr (ob. cit., p. 28'), s foi utilizado somente em lei inglesa de 1354, baixada no reinado de Eduardo III, denominada Statute of Westminster of the Liberties of London, por meio de um legislador desconhecido. O princpio em pauta tem sido "construdo" ao longo da evoluo das sociedades civilizadas. Exemplo a importante contribuio dada pelo Direito norte-americano, especialmente

pela Suprema Corte dos E.U.A., a exemplo do que assevera Nery Jr. (ob. cit. p. 37): "Embora a Suprema Corte americana se recusasse a definir o que seria due process of law, aplicava os 'princpios fundamentais de liberdade e justia' como justificadores da clusula constitucional. A natureza da ao (civil ou criminal) que vai determinar o alcance do postulado no processo, pois tanto o processo civil como o penal tm seus prprios padres de como incidiria neles o due process. nesse sentido unicamente processual, que a doutrina brasileira tem empregado, ao longo dos anos, a locuo 'devido processo legal', como se pode verificar, v.g., da enumerao que se fez das garantias dela oriundas... Especificamente quanto ao processo civil, j se afirmou ser manifestao do due process of law: a) a igualdade das partes; b) garantia do jus actionis; c) respeito ao direito de defesa; d) contraditrio."

O aludido princpio garante a tutela vida, liberdade e propriedade, genericamente. Nada mais que a possibilidade efetiva de se assegurar a parte amplo acesso justia, salvaguardando-se outros preceitos que assegurem o equilbrio entre partes e juiz durante a tramitao processual (direito a um processo "justo"). Considerando que todos os demais princpios processuais elencados no art. 5, da Constituio vigente, decorrem do preceito maior due process of law, vale o j exposto, sem maiores indagaes. A compreenso deste preceito maior, viabiliza o entendimento dos demais. Verifica-se, facilmente, que se "o devido processo legal" uma das grandes garantias de uma efetiva cidadania, nada mais acertado que sua previso no texto constitucional, informando todos os demais princpios correlatos. Em sntese, constata-se a previso de inmeros princpios que informam o processo civil ptrio, com previso no texto constitucional, alm de um "Direito Processual Constitucional", a exemplo das aes constitucionais (art. 5, incisos XXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LX, LXVIII, LXIX, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII).

Ainda, o Magistrado igualmente um cidado, um tipo especial, com poderes de julgar os conflitos surgidos em sociedade, e, como tal, deve se questionar: qual o tipo de Constituio necessria "clientela" brasileira? Uma que se efetive, ou mera folha de papel? Vale transcrever a passagem de Paulo Bonavides: Foi essa a lio de Lassale, h mais de cem anos, quando advertiu, com a rudeza de suas convices socialistas e a fereza de seu mtodo sociolgico, buscando sempre desvendar a essncia das Constituies, que uma Constituio em sentido real ou material todos os pases, em todos os tempos, a possuram. E acrescentou: O que portanto realmente peculiar poca moderna no so as Constituies materiais - importantssimo ter isto sempre em mente - mas as Constituies escritas, as folhas de papel . In Direito Constitucional, Paulo Bonavides, Forense, 2a. ed., 1986, p. 58.

2. O juiz como instrumento de realizao da Constituio Se o Juiz no "mero ratificador" dos interesses de uma classe dominante, possui um papel fundamental na efetivao das garantias constitucionais. Na verdade, a vanguarda do processo civil contemporneo sustenta o chamado "ativismo judicial", que recomenda a participao ativa do juiz na relao processual. A clssica inrcia cede lugar a um "Novo Magistrado" apto a conhecer a dinmica da praxis social moderna e exercer a prestao jurisdicional de forma equnime. Desta forma, podese, perfeitamente, assegurar as diretrizes do mencionado movimento realizao do texto constitucional. O Juiz no se vincula aos interesses de sua corporao, ou do Executivo, mas sim est, em uma concepo democrtica e avanada de processo, umbilicalmente vinculado efetividade da cidadania estruturada no texto constitucional. , portanto, o magistrado do mundo globalizado um combatente, at mesmo socialmente engajado, compromissado com a transformao e evoluo do Direito.

11

A necessidade ptria, que reflete uma tendncia mundial, de ter-se uma Corte Constitucional, atribuindo-se tal competncia a Magistrados, reflete o esforo do legislador ( mens legis e mens legislatoris) em assegurar a realizao dos ditames constitucionais, fazendo-se o necessrio controle da constitucionalidade, quer pela via difusa (em qualquer processo, por qualquer juiz), quer pela via direta (Supremo Tribunal Federal). Vale transcrever a lio do insigne Jos Afonso da Silva: "Em suma: vista da Constituio vigente, temos a inconstitucionalidade por ao ou por omisso, e o controle de constitucionalidade o jurisdicional combinando os critrios difuso e concentrado, este de competncia do Supremo Tribunal Federal...De acordo com o controle por via de exceo, qualquer interessado poder suscitar a questo de inconstitucionalidade, em qualquer processo, seja de que natureza for, qualquer que seja o juzo". In "Curso de Direito Constitucional Positivo", Jos Afonso da Silva, 6 ed. rev. amp., RT, p. 50 (grifou-se).

12

Pelo exposto, constata-se que a magistratura possui mecanismos capazes de faz-la presente na efetivao da cidadania constitucional. Exemplo so o ativismo judicial, o princpio da busca pela verdade real, o controle direto e difuso da constitucionalidade etc. Ainda, cabe ao Juiz debater, fora da toga, com a sociedade, que tipo de servio pblico deve ser prestado por este; debater as mazelas institucionais, no s do Judicirio, mas das demais Funes e exigir dos vrios seguimentos organizados maior participao em tais conclaves. Tudo isso tambm Constituio sendo realizada. Logo, existindo os aludidos mecanismos, cabe aos Juzes promov-los e s partes provoc-los.

3. Jurisdio e poder A magistratura tem um papel transformador, o que no se observava em seus primrdios. No incio, o Ouvidor, o Inquisitor, o Pretor etc eram meros coadjuvantes do despotismo institucionalizado, quase que apndices, extenses do Tirano e, posteriormente, da Lei. Atualmente, no mais se compatibiliza o entendimento ut supra exposto com as necessidades de um mundo cada vez mais competitivo e, portanto, conflitivo. O Juiz passa a ser "agente" de um grande processo de transformao social, cultural e econmica. A funo jurisdicional altamente relevante, pois equaciona conflitos antes que se convertam em tragdias individuais ou coletivas. "poder" que deve ser exercitado como instrumento de modificao e aperfeioamento das instituies jurdicas. Na verdade, deve ser entendida como uma "contribuio" do Juiz, no s s partes, mas um exerccio de carter educativo, influenciando a prpria sociedade, transformando-a.

14

Jos Eduardo Carreira Alvim atesta as modificaes necessrias ao exerccio da funo jurisdicional dentro do exigente contexto hodierno: "O mtodo tradicional de fazer justia, atravs do processo de conhecimento de rito ordinrio, apesar da certeza e segurana da cognio, j no atende, por si s, as exigncias de uma sociedade prxima ao terceiro milnio. Ao outorgar aos jurisdicionados a jurisdio em troca da autocautela dos prprios interesses, conscientiza-se o Estado de que essa proteo tem que ser efetiva, rpida, segura, afim de que no se conturbe a paz social." In "Procedimento Sumrio na Reforma Processual", Jos Eduardo Carreira Alvim, Belo Horizonte, Del Rey, 1996, p. 173 (grifou-se).

A conscincia de que a proteo cidadania deve ser efetiva, rpida, segura e transformadora no do ente estatal (fico do gnio humano). Nasce da ousadia da magistratura, do diaa-dia das lides, no forum ou nos tribunais ptrios. Na edificao de uma jurisprudncia modificadora da realidade scio-cultural, participam no s os Juzes, mas os advogados, as partes e o Ministrio Pblico.

15

4. Tipos de tutela jurisdicional e tipos de processo Poder-se-ia dividir a tutela jurisdicional (jurisdio) em trs formas de manifestao: como tutela de conhecimento (cognio), como tutela cautelar e como tutela de execuo. Cada uma destas manifestaes apresenta caractersticas peculiares. Na tutela jurisdicional de conhecimento, o rgo judicante provocado (ao) para que realize, atravs da cognio sobre os fatos que servem de fundamento pretenso, a aplicao do direito compatvel ao caso em pauta. Objetiva, portanto, uma sentena de mrito, pondo fim a um conflito que inteiramente "conhecido" pela autoridade judiciria. A tutela de conhecimento, ainda, pode se prestar a uma finalidade condenatria, constitutiva ou declaratria. Em sendo condenatria, busca-se a imposio parte sucumbente de determinada obrigao (condenao). Na finalidade constitutiva, almeja-se a extino, modificao ou constituio de uma determinada relao jurdica. Na prestao declaratria deseja-se, apenas, o reconhecimento de uma relao jurdica preexistente. Ser exercitada no chamado processo de conhecimento.

16

Na tutela cautelar, objetiva-se, exclusivamente, garantir uma ao principal futura, evitando-se que o perigo da demora (periculum in mora) cause prejuzo ao demandante ao inviabilizar que este discuta sua pretenso de direito material em processo futuro, independente do mrito de tal pretenso (fumus boni juris). Caracteriza-se pela determinao de medidas provisrias, temporrias que estaro sempre condicionadas deciso que vier a ser proferida no processo principal. Ser exercitada no chamado processo cautelar. A tutela de execuo se exerce, quando objetiva garantir a efetividade da coisa julgada, sob pena de desmoralizao da prpria atividade judiciria, garantindo-se ao credor a oportuna concretizao da obrigao imposta ao devedor. Ser exercida no chamado processo de execuo. Verifica-se que o processo nada mais do que o instrumento colocado disposio das partes para promover o exerccio da jurisdio, garantindose a tutela (prestao do Estado) soluo da lide quer seja esta de natureza cognitiva, de execuo ou cautelar.

17

Com relao ao processo, vale ainda outras formas de classificao, como bem doutrina J.E. Carreira Alvim: "2) Relativamente ndole do interesse a que serve, o processo ser individual, coletivo e social. O conflito de interesses se diz individual, quando versa sobre interesses concretos de indivduos determinados. Quando versa sobre interesses abstratos de uma categoria ou classe (de empregados e empregadores), chama-se processo coletivo. Se o interesse pertinente a uma pessoa determinada, mas concreto, fala-se em processo individual singular. Como, porm, mais de uma pessoa pode unir-se em litisconsrcio para pleitear a tutela jurisdicional (vrios reclamantes), o processo pode ser do tipo individual plrimo." In "Elementos de Teoria Geral do Processo", 3 ed., Forense, 1995, pp 253-254 (grifou-se).

18

A antecipao da tutela de conhecimento est prevista em nossa legislao ptria no art. 273 do Cdigo de Processo Civil. , portanto, de natureza cognitiva. Nesta forma de tutela, o magistrado, de forma antecipada, defere o prprio objeto da demanda, dentro da pretenso de mrito. Defere-se, portanto, exatamente o que se pede, ou seja, o que se pretende com a sentena. Deve-se destacar que a antecipao da tutela de conhecimento no pode se confundir com a concesso da medida liminar em processo cautelar. Na tutela jurisdicional cautelar, pretende-se, apenas, garantir o processo principal futuro, ou seja, deferese, apenas, providncias capazes de assegurar esse direito, de modo a permitir que se concretize a inteno de ver o processo convertido em instrumento efetivo da prestao jurisdicional. Sobre o tema doutrina Arruda Alvim: "A medida cautelar , por implicao sistemtica, provisria, ao passo que a tutela antecipatria pode resultar em ter sido provisria, desde que pode ser modificada ou revogada; mas, pode-se dizer que conquanto a provisoriedade seja tutela antecipatria tambm inerente, inumerveis vezes a tutela antecipada valer em definitivo. A tutela cautelar

19

necessariamente provisria, ou, intrinsecamente provisria. A medida cautelar , por definio, provisria; a tutela antecipatria, provisria, mas tende a ser definitiva. Aquela ser superada com a sentena final, i.e., ser por esta 'absorvida'; a tutela antecipatria, ao que tudo indica, carrega a expectativa de vir a ser confirmada pela sentena final." In "Manual de Direito Processual Civil", Arruda Alvim, v. 2, 5 ed. rev. amp. at., RT, pp 379/380. Ainda, deve-se destacar a tutela especfica da obrigao de fazer. Tal manifestao da jurisdio nasce dentro do disposto no art. 461, 3, do CPC, nas diretrizes traadas pelo 5 do mesmo artigo. Poder o magistrado conceder a tutela in limine: quando for relevante o fundamento da demanda; quando houver justificado receio de ineficcia do provimento final. Verifica-se a identidade entre tal tutela com os requisitos para a concesso da medida liminar no processo cautelar Vale transcrever trecho da sentena do eminente magistrado de Braslia-DF, Dr. Arnoldo Camanho de Assis, na Ao Declaratria proposta por Dinmica Servios Especializados Ltda. em face de Fundao Hospitalar do Distrito Federal:

20

"Para J.J. Calmon de Passos, a providncia deferida liminarmente em sede de tutela especfica da obrigao guarda natureza cautelar e no de antecipao de mrito propriamente dita, como aquela do art. 273, do CPC. O mestre baiano assim lastreia seu entendimento, verbis: 'Mais uma hiptese de liminar. Aqui, a redao utilizada foi a mesma, em seu alcance, da utilizada no mandado de segurana (Lei n 1.533/51, art. 7, II), cuja natureza jurdica, para mim, de medida cautelar, com procedimento atpico, isto , no postulada em pea autnoma nem tem procedimento autnomo, mas s defervel se presente o fumus boni iuris (plausibilidade do direito) e o periculum in mora (risco de dano). Mais uma hiptese das clebres liminares deferidas sem citao do ru, a exclusivo benefcio do autor' ".

5. Escopos do processo e critrios de interpretao Se o processo instrumento, este possui critrios para ser utilizado na composio dos litgios havidos em sociedade. A interpretao de fundamental importncia na efetivao do processo como mecanismo de soluo equnime dos litgios. Define Jos Eduardo consagrada obra: Carreira Alvim em

"Interpretar uma norma determinar a exata significao dos enunciados legais, com o objetivo de determinar-lhes o contedo. A interpretao da norma processual est subordinada aos mesmos cnones que regem a hermenutica das demais cincias do direito (Frederico Marques)". In "Elementos de Teoria Geral do Processo", 3 ed., Forense, 1995, p 259.

22

A interpretao pode ser gramatical (literal), lgica (teleolgica/finalstica), sistemtica e histrica. Se o Juiz deseja ser um eficaz instrumento a servio da cidadania, no poder se deter, apenas, no mero significado das palavras em um determinado dispositivo legal (interpretao gramatical/literal). Dever fazer uso da interpretao teleolgica, sistemtica e histrica, compreendendo a norma na sua finalidade (finalstica), dentro de um determinado contexto (sistemtica) e em conformidade com a mens legis e legislatoris (histrica). Logo, este dispe de uma srie de formas interpretativas para adequar o fato levado ao seu conhecimento ao "justo", no simplesmente adequlo lei. Cabe ao magistrado atingir no a melhor interpretao "jurdica" (strictu sensu) para o caso em pauta. Compete a ele, e o que espera a sociedade, atingir em suas decises o "justo". Tal concepo no "utopia alternativista". A prpria lei, a exemplo do art. 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, autoriza o magistrado a agir em conformidade com as exigncias do bem comum. E ser em tal sentido que a interpretao ser utilizada.

23

As assertivas acima concretizam a "idia instrumental" do processo civil hodierno. Como lembra Cndido Rangel Dinamarco, ao referir-se "misso" do processo: "Sua misso mais elevada a que tem perante a sociedade, para a pacificao segundo critrios vigentes de justia e para a estabilidade das instituies". In "A instrumentalidade do processo", Malheiros Editores, So Paulo, 3 edio, 1993.

E no se sustente que ao Juiz cabe apenas a "imparcialidade", como se esta fosse uma expresso "cabalstica" que o enfeitiasse, impedindo-o de ser axiolgico, o que , como legou Miguel Reale em sua "Teoria Tridimensional do Direito", fundamental na compreenso do fato social e da norma. O Juiz deve ter interesse na "verdade real" e no "justo", sob pena de, como j afirmado, ser um "mero ratificador'' do statu quo vigente.

Enfim, o Juiz deve, sempre que possvel, realizar uma interpretao a favor da cidadania.

6. Positivismo e interpretao: funo declarativa ou criadora do Direito? Inicialmente, deve-se redimir aquele que considerado o "Pai" do Positivismo jurdico, o austraco Hans Kelsen. Kelsen, ao contrrio do afirmado por seus crticos, especialmente atravs de sua obra "Teoria Pura do Direito" buscou apenas resgatar o Direito, dando-o identidade prpria, em uma poca na qual todas as demais cincias atreviam-se a abord-lo, muitas vezes sem a devida base epistemolgica. Conduta semelhante levou outro grande pensador a resgatar a identidade da Sociologia, sendo este Max Weber.

Vale transcrever trecho da consagrada obra: "Quando designa a si prpria como 'pura' teoria do Direito, isto significa que ela se prope garantir um conhecimento apenas dirigido ao Direito e excluir deste conhecimento tudo quanto no pertena ao seu objeto, tudo quanto no se possa, rigorosamente, determinar como Direito. Isto quer dizer que ela pretende libertar a cincia jurdica de todos os elementos que lhe so estranhos. Esse o seu princpio metodolgico fundamental.

25

...Quando a Teoria Pura empreende delimitar o conhecimento do Direito em face destas disciplinas, f-lo no por ignorar ou, muito menos, por negar essa conexo, mas porque intenta evitar um sincrestismo metodolgico que obscurece a essncia da cincia jurdica e dilui os limites que lhe so impostos pela natureza do seu objeto." In "Teoria Pura do Direito", Hans Kelsen, Ed. Martins Fontes, no Prefcio Segunda Edio, 1991 (grifou-se).

A crtica no deve ser dirigida ao eminente jurista austraco, mas ao mau emprego de suas idias. A utilizao do argumento positivista, meramente declaratrio, "ratificador dos interesses de uma classe dominante", merece os mais veementes ataques. O Direito e sua respectiva interpretao est acima dos interesses momentneos de grupos, empresas ou classes. As fontes do direito, especialmente a viso da jurisprudncia, no pode ser dissociada, como reconhece o prprio Kelsen, na passagem anteriormente transcrita, de todo um contexto

26

histrico e cultural capaz de obrigar o intrprete a fomentar a evoluo do prprio Direito. A alegada iseno do magistrado, como j afirmado, no representa irresponsabilidade axiolgica. Cndido Rangel Dinamarco, brilhantemente, afirma:

Desinteressado palavra que, nesse contexto, no pode significar axiologicamente neutro: o juiz, ser vivente na sociedade de onde vm os fatos e as pretenses em exame, h de ser o porta-voz dos sentimentos que ali preponderam e, portanto, interessado em solues condizentes com eles, sendo desinteressado, ento, somente no sentido de imparcial, superior a sentimentos pessoais. In "A instrumentalidade do processo", Malheiros Editores, So Paulo, 3 edio, 1993, p. 36. Logo, interpretar exercer criativamente, dentro dos parmetros autorizados pela prpria lei e pelo Direito, a atividade jurisdicional, cabendo ao magistrado um fundamental papel na transformao das instituies jurdicas.

27

Outra crtica, tambm oriunda do mau emprego do argumento positivista, deve ser feita ao excessivo apego s formas. A formalidade processual, judicial ou forense no pode ser um obstculo na concretizao do fim maior do processo, a garantia do Direito, do justo. Salvaguardar a cidadania, exercida atravs do processo, deve ser a diretriz maior na atividade jurisdicional. O mundo est mudando e o universo jurdico, igualmente, urge por transformaes.

O Direito tem atualmente uma funo criadora, pois est sendo obrigado a adaptar-se s urgncias de um planeta globalizado, ou seja, cada vez mais integrado (O mundo est encolhendo!). A propsito, ao Direito no resta escolha, ou se adapta s necessidades da contempornea praxis social, ou sucumbe, dando origem a uma nova forma de administrao dos conflitos surgidos em sociedade.

Concluso Indiscutivelmente, as necessidades do mundo contemporneo tendem a moldar novos operadores do Direito. Tanto aquele que provoca a atividade jurisdicional, como aquele que a presta, sero obrigados a uma profunda adaptao, ou mesmo revoluo de seus valores jurdicos.

As urgncias da sociedade de consumo esto impondo a criao de novas alternativas para se abordar o fenmeno jurdico. A forma passa a ser menos importante que o contedo, ou menos relevante que o resultado prtico do processo. Em todas estas mudanas, uma nova postura da magistratura diante dos meios de interpretao da norma ser fundamental na consolidao desta nova etapa do desenvolvimento civilizatrio das sociedades ocidentais, com profundos reflexos no Direito ptrio.

Referncias bibliogrficas. 1. NERY JR., Nelson; Princpios do Processo Civil na Constituio Federal. 4 ed. rev. amp., So Paulo, RT, 1997. 2. BONAVIDES, Paulo; Direito Constitucional. 2 edio, Forense, 1986. 3. SILVA, Jos Afonso da; Curso de Direito Constitucional Positivo. 6 ed. rev. amp., RT. 4. ALVIM, Jos Eduardo Carreira; Procedimento Sumrio na Reforma Processual. Belo Horizonte, Del Rey, 1996. 5. ALVIM, Jos Eduardo Carreira; Elementos de Teoria Geral do Processo. 3 edio, Rio de Janeiro, Forense, 1995. 6. ALVIM, Arruda; Manual de Direito Processual Civil. 5 ed. rev. amp., v. 2, So Paulo, RT, 1997. 7. DINAMARCO, Cndido Rangel; A instrumentalidade do processo. 3 edio, So Paulo, Malheiros Editores, 1993. 8. KELSEN, Hans; Teoria Pura do Direito. Martins Fontes, 1991.

Sobre o autor

CRISTOVAM DO ESPRITO SANTO FILHO

Advogado Ps-Graduado em Direito Tributrio pelo Instituto Goiano de Direito Tributrio Universidade Catlica de Gois Advogado-Scio do Escritrio Marques Siqueira & Esprito Santo Assessoria Jurdica S/C