Para comenzar este ensayo podemos decir que el

convenio al

razonamiento puede especificarse como el objeto de la prueba, como todo lo que es susceptible de ser demostrado, vale decir todo lo que puede ser confirmado y constituye como juicio de distincin en el tema o precisad de la prueba todo lo que debe ser justificado en un proceso preciso y definitivo de igual manera el objeto de la prueba se debe concebir como lo que se logra probar en general, aquellos fundamentos en que pueden reiterar la prueba, por lo tanto el derecho probatorio como derecho fundamental del proceso, tiene su base constitucional en su artculo 49 numeral primero de la Constitucin de republica bolivariana de Venezuela , donde dice que toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas con violacin del debido proceso es un elemento estrictamente objetiva y abstracta, no delimitada a los inconvenientes determinados de cada causa, ni a los beneficios o presunciones de las diversas partes, de semejante estudio en la diligencias judiciales y extraprocesales, sean o no Legales, es decir, que, como elemento mismo de la prueba, se desarrolla en cualesquier de los campos de la diligencia cientfica e intelectual. Por lo tanto el Artculo 340, CPC ordinal 5 La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con las pertinentes conclusiones. Por necesidad en el argumento de la prueba se juzga lo que en cada causa debe ser elemento de la diligencia probatoria, esto es, los hechos sobre los cuales trata el altercado o el argumento intencional

trazada y que comprometen a probarse por establecer la suposicin de los efectos Legales apremiados por las partes, Sin cuyo discernimiento el juez no consigue decidir. Es tambin un elemento objetivo, porque no se examina en ella al individuo o las parte que deben proporcionar las pruebas de esos hechos, sino en general a la extensin probatorio del juicio; pero concreta, porque reitera sobre hechos concluyentes que comprometen ser probados all. En el juicio se prueban hechos. Podemos expresar que los hechos son acaecimientos o situaciones pasadas o presentes, precisas y comprobadas, de la obligacin humana y de la vida anmicamente del ser humano, acontecidos en el espacio y en el tiempo, que el derecho objetivo ha transformado en sospecha de un efecto jurdico. Tambin tenemos los Hechos determinantes de las pruebas En un juicio se pueden hallar los siguientes tipos de hechos: 1) Constitutivos, 2) Extintivos, 3) Impeditivos, 4) Convalidativos o

Invalidativos y 5) Modificativos Todos estos hechos antes mencionados son hechos determinantes de prueba. Por lo tanto Estos hechos, se tendr en la obligacin de ser expresados nica y exclusivo cuando repercutan argumentados, si no han sido argumentados, aun cuando se hallan fundamentados en autos, quedan libres de ser manifestados.

En todo juicio de carcter general se hallar el hecho constitutivo, porque es el alegado por el querellante, en justicia de que al ejecutar la gestin est fundando un derecho. El objeto de la prueba, hechos formalmente aceptados o reconocidos: lo deliberado es manifiesto, cuando el hecho ha sido revelado Judicialmente por la parte contraria, antes del juicio o en la querella de la demanda, o antes de abrirse a tentativa, se produce la misma consecuencia Jurdica procesal, esto es, queda suprimido del tema o necesidad de prueba. La argumentacin es obligacin para que el hecho exija prueba De igual manera el CPC nos habla en su artculo 389 en su ordinal 2 Hechos implcitamente aceptados o reconocidos: si lo expreso es lo manifiesto, lo continuo, lo implcito, no est expreso, pero la gestin denota declaracin. Cuando se fundamenta un hecho y el emplazado nada expresa al respecto, guarda silencio, el hecho est

implcitamente enjuiciado. De igual manera los hechos presumidos por la ley: El artculo 1.394 CCV nos define lo que es una presuncin, es un resultado que la Ley o el Juez consiguen de un hecho destacado para implantar uno desconocido. Cuando el efecto es originario de la ley constamos ante una presuncin legal; en cambio cuando el resultado es originario del juez quedamos en presencia de una presuncin hominis. Dentro de las presunciones lgicas obtenemos las presunciones iuris et de jure y las iuris tantum; las primeras son aquellas que no aceptan prueba en contrario, tambin emplazadas absolutas; las segundas s permiten prueba en contrario y son tambin sealadas relativas. El artculo 555

CCV es ejemplo de la medida legal que tiene una presuncin, est sujetada una presuncin iuris tantum; el hecho acreditado es el fundamentado y el manifestado por una de las partes, por lo tanto independientemente de que se trate del demandado o demandante y, partiendo de este hecho conocido, nos lleva a establecer el hecho desconocido, es el hecho verdaderamente presumido. El hecho presumido por la ley se supone libre de prueba, en claridad de que el hecho ignorado es la ejecucin a la que lleg la ley, para poder llegar a ese hecho ignorado debe haberse justificado el hecho conocido y fundamentado. Para valerse de una afectacin en su favor por lo tanto en un juicio se tiene la obligacin de fundamentar y manifestar el hecho conocido para poder partir de all y constituir el hecho ignorado que es el que efectivamente se halla libre de prueba. Jos caldera CI: 8.519.976