UNIVERSIDAD PANAMERICANA

Facultad de Ciencias Jurdicas, Sociales y de la Justicia Licenciatura de Ciencias Jurdicas, Sociales y de la Justicia

Los Medios Impugnativos del Juicio de Conocimiento contenidos en el Anteproyecto del Cdigo Procesal General
(Tesis de Licenciatura)

Juan de Dios de la Cruz Rodrguez Lpez Guatemala, mayo 2010

Los Medios Impugnativos del Juicio de Conocimiento contenidos en el Anteproyecto del Cdigo Procesal General
(Tesis de Licenciatura)

Juan de Dios de la Cruz Rodrguez Lpez

Guatemala, Mayo 2010

Autoridades de la Universidad Panamericana

Rector Vicerrectora Acadmica Vicerrector Administrativo Directora de Registro y Control Acadmico

Ing. M.A. Abel Antonio Girn Arvalo Licenciada M.Sc. Alba de Gonzlez Licenciado Mynor Herrera Arquitecta Vicky Sicajol

Autoridades de la Facultad de Ciencias Jurdicas, Sociales y de la Justicia

Decano Coordinador de Exmenes Privados y Coordinador Administrativo de Tesis Coordinador de Ctedra Coordinador de Tesis Asesor de Tesis Revisora Metodolgica

Lic. Carlos Enrique Samayoa Cifuentes Lic. Otto Ronaldo Gonzlez Pea Lic. M.A. Joaqun Rodrigo Flores Guzmn Doctor Erick Alfonso lvarez Mancilla Lic. Mario Jo Chang Doctora Libna Bonilla Alarcn

Tribunal Examinador

Primera Fase Lic. Ricardo Bustamante Mays Licda. Mara Eugenia Samayoa Quinez Licda. Helga Ruth Orellana

Segunda Fase Lic. Erick Estuardo Wong Castaeda Licda. Diana Noem Castillo Alonzo Lic. Lus Eduardo Lpez Ramos

Tercera Fase Lic. Javier Anbal Garca Constanza Licda. Mara Victoria Arreaga Lic. Hctor Andrs Corzantes Cabrera

El autor es el nico responsable del contenido de esta tesis.

A mi Padre Dios, Omnisciente A mi Esposa, Hijos y Nietos A mi Amigo y Mentor, Mario Jo

Contenido

Resumen Introduccin Captulo 1 Conceptualizacin 1.1 1.2 El Proceso Jurisdiccional La Jurisdiccin 1.2.1 Naturaleza Jurdica 1.2.2 Elementos de la Jurisdiccin La Competencia 1.3.1 Clasificacin de la Competencia La Accin La Pretensin 1.5.1 Clasificacin de la Pretensin Actos Procesales 1.6.1 Clasificacin de los Actos Procesales

1 3 5 5 6 9 10 11 12 13 14 15 16 18 21 22 23 24 25

1.3 1.4 1.5 1.6

Captulo 2 Los Medios Impugnativos 2.1 Caracteres 2.2 Naturaleza Jurdica 2.3 Clasificacin de los Recursos 2.4 Efectos de los Recursos Captulo 3 Anteproyecto del Cdigo Procesal General 3.1 3.2 Antecedentes Histricos Contenido del Anteproyecto 3.2.1 Los principios procesales y del procedimiento del Anteproyecto 3.2.1.1 Inmediacin-Oralidad 3.2.1.2 Economa y Concentracin 3.2.1.3 Buena Fe y Lealtad Procesal

27 27 27 30 31 32 33

3.3

3.4 3.5 3.6 3.7 3.8

3.2.1.4 Impulso Procesal de Oficio: Juez Director Procesos Regulados 3.3.1 Proceso Ordinario por Audiencia 3.3.2 Proceso Monitorio Notificaciones Nulidades Los medios impugnativos Conciliacin Normas Procesales Internacionales

34 37 37 39 41 42 44 47 47

Captulo 4 Los Medios Impugnativos contenidos en el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, Decreto 2009 49 4.1 4.2 4.3 4.4. 4.5 4.6 4.7 Recurso de Aclaracin y Ampliacin Recurso de Apelacin y Reposicin Recurso de Hecho Recurso de Queja Responsabilidad Civil Recurso de Nulidad Recurso de Casacin 49 49 52 52 54 55 55

Captulo 5 Los Medios Impugnativos contenidos en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 Recurso de Aclaracin y Ampliacin Recurso de Revocatoria Recurso de Reposicin Recurso de Apelacin Ocurso de Hecho Recurso de Nulidad Recurso de Casacin

60 60 60 61 61 63 64 65

Captulo 6 Los Medios Impugnativos contenidos en el Anteproyecto del Cdigo Procesal General 70 6.1 6.2 6.3 Recurso de Aclaracin y Ampliacin Recurso de Reposicin Recurso de Apelacin ii 70 71 71

6.4 6.5 6.6

Recurso de Queja por denegacin de apelacin Recurso de Casacin La Nulidad de los Actos Procesales

75 76 80

Captulo 7 Anlisis Comparativo de los Medios Impugnativos contenidos en el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, Cdigo Procesal Civil y Mercantil y el Anteproyecto Del Cdigo Procesal General 82 Conclusiones Recomendaciones Referencias 88 90 91

iii

Resumen

Este trabajo de investigacin fue desarrollado sobre los medios impugnativos del Juicio de conocimiento del Anteproyecto del Cdigo Procesal General, con el objetivo de hacer un estudio comparativo de las diferencias, ventajas y desventajas de los tres cuerpos legales: El Cdigo de enjuiciamiento Civil y Mercantil (Decreto 2009), ya derogado, el Cdigo Procesal Civil y Mercantil (Decreto 107), vigente actualmente, y el Anteproyecto del Cdigo Procesal General. El contenido de la tesis se desarroll en siete captulos, incluyendo al final un espacio dedicado a las conclusiones y recomendaciones. En el primer captulo, se hace una descripcin de los conceptos y las instituciones que integran todo proceso, tales como la Accin Procesal, la Pretensin, la Jurisdiccin, la Competencia y los Actos Procesales. En el segundo captulo, se aborda todo lo relacionado con los medios impugnativos, desde su significado, la procedencia y sus requisitos de interposicin, as como una clasificacin doctrinaria de los medios impugnativos. Los antecedentes histricos que relatan el proceso y las razones de por qu se ha planteado un nuevo Anteproyecto, as como un resumen del contenido del mismo, se incluyen en el tercer captulo. En los captulos cuatro, cinco y seis, se identific la clasificacin, procedencia y tramitacin de cada uno de los recursos de los tres cuerpos que son objetos de anlisis en este trabajo de investigacin. En el sptimo captulo se elabor un cuadro comparativo de la procedencia y los requisitos de tramitacin de cada uno de los recursos contenidos en los tres cuerpos legales.

Luego de desarrollar el anlisis comparativo de la procedencia y requisitos de tramitacin de los recursos contenidos en los cuerpos legales, se puede afirmar que existen muchas similitudes entre los tres cuerpos legales. Finalmente se presentan las conclusiones y recomendaciones de la investigacin.

Introduccin

El Anteproyecto del Cdigo Procesal General forma parte del Programa de Modernizacin del Organismo Judicial de Guatemala, su objetivo principal es unificar todos los procesos no penales en un solo cuerpo legal, que se asienta bsicamente en los principios de inmediacin, oralidad y economa procesal, as como simplificar las distintas etapas y actos que realizan durante el procedimiento. La iniciativa de ley del Cdigo Procesal General, fue presentada por la Corte Suprema de Justicia al Congreso de la Repblica de Guatemala, para su discusin y aprobacin, en el mes de septiembre de dos mil cuatro, con la finalidad de obtener una legislacin renovada que coadyuve a la realizacin de una efectiva, pronta y cumplida administracin de justicia. Despus de casi cinco dcadas de vigencia del actual Cdigo Procesal Civil y Mercantil, los legisladores pretenden implementar un nuevo Cdigo, para regular todos los procesos no penales, por lo que se considera importante conocer a profundidad cada requisito, en la forma que lo establece el Anteproyecto, para evitar cometer errores y deficiencias u omisiones insubsanables que provocan el fracaso de un proceso. Los recursos son los medios que concede la ley procesal para la impugnacin de las resoluciones judiciales, a efecto de subsanar los errores de fondo o los vicios de procedimiento en que haya incurrido el rgano jurisdiccional al emitirlas. Lino Enrique Palacio, define los medios impugnativos como: Aquellos actos procesales en cuya virtud la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial solicita, en el mismo proceso y dentro de determinados plazos computados a partir de la notificacin de aquella, que el mismo rgano que la dict, u otro superior en grado, la reforme, modifique, ample o anule. El artculo 14 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, garantiza que Toda persona es inocente, mientras no se le haya declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada.

El artculo 153 de la Ley del Organismo Judicial, prescribe que: Se tendrn sentencia ejecutoriada: a) Las sentencias consentidas expresamente por las partes; b) Las sentencias contra las cuales no se interponga recursos en el plazo sealado por la ley; c) Las sentencias de las que se ha interpuesto recurso pero ha sido declarado improcedente o cuando se produzca caducidad o abandono; d) Las de segunda instancia en asuntos que no admitan el recurso de casacin; e) Las de segunda instancia, cuando el recurso de casacin fuere desestimado o declarado improcedente; f) Las de casacin no pendiente de aclaracin o ampliacin; g) Las dems que se declaren irrevocables por mandato de ley y las que no admiten ms recurso que el de responsabilidad; h) Los laudos o decisiones de los rbitros, cuando en la escritura de compromiso se hayan renunciado los recursos y no se hubiere interpuesto el de casacin. Los recursos no se limitan ser como una manifestacin de inconformidad de una resolucin judicial dentro de un proceso, sino tambin se constituyen como una garanta de los derechos fundamentales de las personas. Los objetivos planteados en el desarrollo de esta investigacin fueron: Identificar y comparar la clasificacin, procedencia y requisitos de la interposicin de los recursos contenidos en el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, el Cdigo Procesal Civil y Mercantil y el Anteproyecto del Cdigo Procesal General. La metodologa utilizada en esta investigacin fue de tipo descriptiva. Las fases en que se desarroll fueron: En la primera fase se identific la literatura y bibliografa de consulta. Posteriormente una segunda en la que se hizo una revisin del Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, el Cdigo Procesal Civil y Mercantil y el Anteproyecto del Cdigo Procesal General. Una vez recopilada la informacin necesaria, se analiz y se realiz el cuadro comparativo.

Captulo 1 Conceptualizacin
Desde el inicio de la humanidad ha habido distintas maneras de resolver los conflictos, desde el uso de la fuerza hasta la intervencin de un ente que se encarga de la resolucin de los mismos. Ha sido todo un proceso de evolucin, en el que en la actualidad el Estado toma parte protagnica mediante un organismo creado por disposiciones legales. De esta cuenta es el Organismo Judicial el que tiene el mandato de resolver los conflictos que surgen entre los habitantes de un Estado. Para el ejercicio de sus funciones debe contar con los instrumentos legales que establece la organizacin de los tribunales, las disposiciones legales que regulan los procedimientos que deben llevar a cabo mediante un proceso.

1.1

El Proceso Jurisdiccional

El Derecho Procesal es el conjunto de normas jurdicas que regulan la organizacin del Poder Judicial y fijan los actos, procedimientos y formalidades a que deben someterse tanto el rgano jurisdiccional como los particulares, para la actuacin y ejecucin de la ley, es decir, como seala Jaime Guasp en su libro Derecho Procesal Civil, el Derecho Procesal es el conjunto de normas que tienen por objeto el proceso o que recaen sobre el proceso (1961:31) Desde un punto de vista general, el Proceso es el momento dinmico de cualquier fenmeno; as se tiene un proceso fsico, un proceso qumico, un proceso fisiolgico, un proceso patolgico. En todos ellos el fenmeno sirve para representar un momento de la evolucin de una cosa cualquiera. En el mbito jurdico, el proceso es el desenvolvimiento de una de las tres funciones fundamentales del Estado: la funcin jurisdiccional o judicial, que tiene por objeto la realizacin de los intereses tutelados por el derecho en caso de incertidumbre de la norma que los tutela o de inobservancia de la misma.

Hugo Alsina, en su obra Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, define el Derecho Procesal:
El conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado para la aplicacin de las leyes de fondo y su estudio comprende la organizacin del Poder Judicial, la determinacin de la competencia de los funcionarios que lo integran y la actuacin del juez y las partes en la substanciacin del proceso. (1956:)

Como se ha indicado, el Derecho Procesal es el conjunto de leyes que tienen por objeto la regulacin del Proceso, para tutelar los intereses en caso de incertidumbre o de inobservancia de las normas, no siendo todos los derechos de igual naturaleza, es indispensable que debe adaptarse a las peculiaridades del derecho lesionado, lo cual a su vez da lugar a mbitos jurisdiccionales distintas que requieren reglas propias para su desenvolvimiento segn la naturaleza del derecho violado o perturbado: el penal, el Civil, el Administrativo Contencioso, etc. En consecuencia, el Derecho Procesal Civil es el conjunto de normas que regulan el proceso civil, tal como lo afirma Ugo Rocco:
el conjunto de las actividades de los rganos jurisdiccionales y de las partes necesarias para la declaracin de certeza o para la realizacin coactiva de los intereses tutelados por las normas jurdicas en caso de falta de certeza o de inobservancia de esas mismas normas. (1983: 114)

Conforme a lo que establece el artculo 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, los habitantes de la Repblica tienen la potestad a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, como un derecho subjetivo pblico, de ello deviene la obligacin del rgano ante el cual se formule la solicitud de resolver, acogiendo o denegando la pretensin. En este precepto constitucional comprende las tres instituciones que fundamentan el Derecho Procesal: Jurisdiccin, Accin y Pretensin.

1.2

La Jurisdiccin

Mario Njera Farfn, en su obra Derecho Procesal Civil cita la definicin de la jurisdiccin de JOAQUIN ESCRICHE, en su Diccionario Razonado de Legislacin y Jurisprudencia, como:
el poder o autoridad que tiene alguno para gobernar y poner en ejecucin las leyes; y especialmente, la potestad de que se hallan revestidos los jueces para administrar justicia, o sea para conocer de los asuntos civiles o criminales o as de unos como de otros, y decidirlos o sentenciarlos con arreglo a las leyes. Tambin se tom esta palabra por el distrito o territorio a que se extiende el poder de un juez; y

por el trmino de algn lugar o provincia; como igualmente por el tribunal en que se administra justicia. (1970: 113)

Se cita a varios tratadistas para ilustrar el concepto de la Jurisdiccin, entre ellos: Adolfo Alvarado Velloso en su libro Introduccin al Derecho Procesal, afirma que es la facultad que tiene el Estado para administrar justicia en un caso concreto por medio de los rganos judiciales instituidos al efecto. (1997:136) Leonardo Prieto-Castro en su Manual de Derecho Procesal Civil, lo define como la funcin con lo que el Estado por medio de rganos especialmente instituidos (esto es, los tribunales) realiza su Poder y Deber de dirigir el proceso y de hacer que se cumpla el fin de proteccin jurdica del mismo, aplicando las normas del derecho objetivo a los casos suscritos por el ejercicio de una accin. (1959:87) Alfredo Rocco en su obra La Sentencia Civil seala que la jurisdiccin es la actividad mediante la que el Estado procura directamente la satisfaccin de los intereses tutelados por el derecho, cuando por algn motivo (inseguridad o inobservancia) no se realice la norma jurdica que los tutela. Agrega que la caracterstica de la jurisdiccin consiste en substituirse a aquellos a quienes la regla jurdica se dirige, y no a obtener a toda costa de ellos, el contenido que la regla jurdica les prescribe. (1985:15) En el Compendio de Derecho Procesal de Hernando Devis Echanda, se dice que la soberana del Estado, aplicada por conducto del rgano especial a la funcin de administrar justicia, principalmente para la realizacin o garanta del derecho objetivo y de la libertad y de la dignidad humana, y secundariamente para la composicin de los litigios o para la certeza jurdica a los derechos subjetivos, o para investigar o sancionar los delitos e ilcitos de toda clase o adoptar medidas de seguridad ante ellos, mediante la aplicacin de la ley a casos concretos, de acuerdo con determinados procedimientos y decisiones obligatorias. (1996:80 Tomo I) El Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco de Montero Aroca y Mauro Chacn define la jurisdiccin como: la potestad dimanante de la soberana del Estado, ejercida exclusivamente

por jueces y tribunales independientes, de realizar el derecho en el caso concreto, juzgando de modo irrevocable y promoviendo la ejecucin de lo juzgado. (2002: 19) De esta definicin se desprende que Jurisdiccin es: a) una potestad, es decir, una derivacin de la soberana que atribuye a sus titulares una posicin de superioridad o de supremaca respecto de las personas que con ellos se relacionan, llevando insita una fuerza de mando capaz de vincular el comportamiento de los dems, incluso acudiendo al uso de la fuerza. b) Corresponde al Estado en este momento histrico, lo que no impide que en otros momentos pudiera no ser as, pero aqu y ahora solo puede entenderse integrado en la soberana del Estado. c) Se ejerce por rganos especficos, los juzgados y tribunales, lo que implica que stos, dentro del Estado, tienen el monopolio de su ejercicio, no pudiendo atribuirse a rganos distintos. d) La independencia de los titulares de la jurisdiccin es caracterstica esencial, hasta el extremo de que sin independencia no puede existir ejercicio de la jurisdiccin. e) La funcin de los titulares de la jurisdiccin se resuelve en la realizacin del derecho en el caso concreto, es decir, en la actuacin del derecho objetivo mediante su aplicacin al caso concreto, que es lo que suele denominarse juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado, de esa actuacin se caracteriza, a su vez, porque: 1) se realiza solo ante la interposicin de pretensiones y resistencias, es decir, con peticin de parte y ante la existencia de dos partes enfrentados, de modo que los titulares de la potestad jurisdiccional no actan de oficio en el mbito civil, atendiendo el principio dispositivo. 2) Se realiza de modo irrevocable, esto es, supone la realizacin del derecho objetivo en el caso concreto de modo que satisface definitivamente la pretensin y la oposicin o resistencia, por lo que despus de esa actuacin no existe la posibilidad de volver a suscitar la misma cuestin, prohibindose que ningn tribunal o autoridad pueda actuar en procesos fenecidos y surgiendo la existencia de

cosa juzgada. 3) Se acta en relaciones jurdicas ajenas y, por tanto, con desinters objetivo. Si el funcionario administrativo y el juez tienen que actuar con imparcialidad subjetiva, la jurisdiccin lo hace adems con desinters objetivo, es decir, respecto de actividad ajena en la que no tiene inters el Organismo Judicial. f) La ejecucin es parte integrante de la jurisdiccin; sta no se limita a declarar el derecho, sino que ha de proceder tambin a su ejecucin o, en otras palabras, a adecuar la realidad a lo establecido en el ttulo ejecutivo. La Constitucin Poltica de la Repblica establece que la funcin jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los dems tribunales que la ley establezca, ninguna otra autoridad podr intervenir en la administracin de justicia. La Ley del Organismo Judicial tambin establece que la funcin jurisdiccional se ejerce con exclusividad absoluta por la Corte Suprema de Justicia y por los dems tribunales establecidos por la ley, a los cuales les corresponde la potestad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado. La justicia es gratuita e igual para todos. Salvo lo realizado con las costas judiciales, segn la materia en litigio, toda persona tiene libre acceso a los tribunales para ejercer sus acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la ley.

1.2.1 Naturaleza Jurdica

Para determinar la naturaleza jurdica de la jurisdiccin, el profesor guatemalteco Erick Alfonso lvarez Mancilla, cita la posicin de ALSINA y DEVIS ECHANDA quienes afirman que la jurisdiccin es un Poder-Deber:
la jurisdiccin si bien es cierto es un derecho subjetivo del Estado, implica al mismo tiempo un deber desde que toda persona tiene derecho a pretender del Estado, el ejercicio de su actividad jurisdiccional. la jurisdiccin puede ser considerada desde un doble aspecto: a) como un derecho pblico del Estado y su correlativa obligacin para los particulares; y b) como una obligacin jurdica del derecho pblico del Estado de prestar sus servicios para esos fines, de la cual se deduce el derecho subjetivo pblico de toda persona de concurrir a l, a fin de poner en movimiento su jurisdiccin mediante el ejercicio de la accin, para que se tramite un proceso o se adelante la investigacin previa o sumarial por el juez. (2006:115)

De esa cuenta Erick Alfonso lvarez Mancilla estima que la jurisdiccin debe enfocarse como funcin, por abarcar los dos aspectos relacionados (poder-deber), nuestra Constitucin Poltica en su artculo 203, y la ley del Organismo Judicial en su artculo 57, se pronuncian en el mismo sentido, orientacin que acorde con la doctrina actual, pues designa a la jurisdiccin, no como un deber o un poder, sino como una facultad, concepto que participa de ambos elementos.

1.2.2 Elementos de la Jurisdiccin

Para Hugo Alsina (1956: 426, Tomo II), los elementos integrantes de la jurisdiccin, son los siguientes: NOTIO: El derecho de conocer de una cuestin litigiosa determinada. VOCATIO: La facultad de obligar a las partes a comparecer a juicio, con la consiguiente sancin de la rebelda, o bien, del abandono. COERTIO: El empleo de la fuerza para el cumplimiento de las medidas ordenadas dentro del proceso, a efecto de hacer posible su desenvolvimiento, y que puede ser sobre las personas y/o las cosas. IUDICIUM: La facultad de dictar sentencia al poner trmino a las litis con carcter definitivo, con efecto de cosa juzgada. EXECUTIO: o sea el imperio para la ejecucin de las resoluciones judiciales mediante el auxilio de la fuerza pblica. Para Jaime Guasp (1961), el contenido de la jurisdiccin lo integran los elementos siguientes: La potestad de iniciar el proceso en los casos, raros pero existentes, en que tal iniciacin se asigna al rgano de la jurisdiccin y no al titular de la pretensin procesal (prevencin de oficio del ab-intestado, medidas cautelares en ciertos supuestos de quiebra). La potestad de desarrollar el proceso en las dos direcciones fundamentales de la instruccin y la ordenacin procesales; en la instruccin, mediante los poderes confiados 10

para promoverla (diligencias para mejor proveer) y para recibir la que las partes promueven (asuncin de alegaciones y pruebas); en la ordenacin mediante los poderes concebidos para impulsar (tramitacin), dirigir (comunicaciones, intimaciones) y formar (materialmente) el proceso (documentacin, incorporacin). La potestad de terminar el proceso en virtud de la cual corresponde al rgano jurisdiccional la funcin bsica de efectuar su conclusin normal (decisin).

1.3

La Competencia

La funcin jurisdiccional corresponde a todos los rganos jurisdiccionales considerados en conjunto, la competencia consiste en distribuir la jurisdiccin entre los rganos jurisdiccionales. El profesor italiano Ugo Rocco, en el Tratado de Derecho Procesal Civil, (1983:41, Tomo II) explica que la jurisdiccin y la competencia son cosas distintas, pero no se trata de una distincin cualitativa, sino solamente cuantitativa, la diferencia est en que mientras la jurisdiccin es el poder que compete a todos los magistrados considerados en conjunto, la competencia s la jurisdiccin que en concreto corresponde al magistrado singular. La jurisdiccin atae, en abstracto, a todo el poder jurisdiccional, considerado genricamente en relacin con todos los magistrados y con todas las causas posibles; la competencia, n cambio atae al poder que en concreto compete a un singular oficio jurisdiccional, o a un sujeto particular que desempea el oficio, en relacin con una causa concreta y determinada. Por consiguiente define la competencia como: Aquella parte de jurisdiccin que corresponde en concreto a cada rgano jurisdiccional singular, segn ciertos criterios a travs de los cuales las normas procesales distribuyen la jurisdiccin entre los distintos rganos ordinarios de ellas. Mario Njera Farfn, en su obra El Derecho Procesal Civil (1976: 171) cita a varios autores para definir la competencia; Para Couture es el fragmento de jurisdiccin atribuido a un juez; y para Hugo Alsina: es la facultad y el poder de un Juzgado o Tribunal para conocer de un determinado negocio o como la aptitud del juez para ejercer su jurisdiccin en un determinado caso.

11

El Manual de Montero Aroca y Chacn Corado, explica el concepto de la competencia:

sta no es la parte de la jurisdiccin que se confiere a un rgano, ni la medida de la jurisdiccin. La competencia es el mbito sobre el que un rgano ejerce su potestad jurisdiccional. La jurisdiccin no se reparte, pero si cabe repartir las materias, la actividad procesal y el territorio en el que ejerce la jurisdiccin. Desde el punto de vista objetivo la competencia es el conjunto de pretensiones sobre las que un rgano jurisdiccional ejerce su jurisdiccin; desde el subjetivo, con referencia al rgano jurisdiccional es la facultad de ejercer su funcin con relacin a pretensiones determinadas, y con referencia a las partes es tanto el derecho de que sus pretensiones-resistencias sean conocidas por un rgano determinado, como el deber de someterse al mismo. (2002:24)

1.3.1 Clasificacin de la Competencia

Mario Njera Farfn, fija las reglas de competencia en tres criterios perfectamente diferenciados: la materia sobre que recae; la cuanta o valor econmico de la relacin jurdica objeto del proceso; el territorio a que se circunscribe la jurisdiccin de cada Tribunal y el grado en que se halle el proceso. Estos elementos dan lugar y nombre a las cuatro especies de competencia reconocidas por la doctrina y los ordenamientos positivos: competencia por materia; competencia por cuanta; competencia por territorio o territorial; y competencia por grado o funcional. (1970:173) Montero Aroca y Chacn Corado, por su parte clasifican la competencia conforme a tres criterios: objetivo, funcional y territorial. (2002:26) La competencia objetiva: El criterio de la competencia objetiva atiende a la distribucin del asunto o causa segn el objeto del proceso. El legislador contempla contenido diferente en los procesos civiles y penales. En lo civil, el rgano jurisdiccional pude ser competente objetivamente tanto por la materia del proceso, como por el valor o cuanta del objeto litigioso. La competencia funcional: la competencia funcional tiene por objeto para determinar con exactitud cual es el rgano jurisdiccional competente para conocer de los actos procesales, de los incidentes, de las fases, de los remedios procesales y de las instancias de un proceso.

12

 La competencia territorial: es la que tiene por causa los lmites territoriales dentro de los cuales est facultado cada uno de los jueces para administrar justicia. Un juez tiene competencia para conocer de determinado asunto porque este asunto se suscita dentro de su circunscripcin territorial.

1.4

La Accin

Mauro Chacn Corado, en su obra Los conceptos de Accin, Pretensin y Excepcin de, cita a varios autores respecto del concepto de la Accin, entre ellos: Eduardo J. Coture quien define la Accin como: el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin (2000: 32); El maestro colombiano Devis Echanda seala que la Accin es el derecho pblico, cvico, subjetivo, abstracto y autnomo, que tiene toda persona natural o jurdica, para obtener la aplicacin de la jurisdiccin del Estado un caso concreto mediante una sentencia, a travs de un proceso (2000: 34); Para Hugo Alsina, la Accin es un derecho pblico subjetivo mediante el cual se requiere la intervencin del rgano jurisdiccional para la proteccin de una pretensin jurdica. (2000: 36); Sentis Melendo afirma que la Accin es: el poder jurdico de acudir al juez que pronuncie una sentencia en que acoja la pretensin en un pronunciamiento que obligue correctivamente a la parte contraria (2000: 49) Ugo Rocco, define el derecho de accin como: el derecho de pretender la intervencin del Estado y la prestacin de la actividad jurisdiccional, para la declaracin de certeza o la realizacin coactiva de los intereses (materiales o procesales) tutelados en abstracto por las normas de derecho objetivo. (1983: 272, Tomo I) En la obra Teora General del Proceso, del profesor guatemalteco Erick Alfonso lvarez Mancilla, (2006:83) cita al maestro espaol Juan Montero Aroca: 13

el concepto de la accin no slo no se ha abandonado, sino que se ha convertido doctrinalmente en uno de los temas procesales de nuestro tiempo, si bien con sentido y contenido muy diferentes de los iniciales. Lo ms importante de esta nocin actual de la accin es que la misma tiene que ser unitaria; no existen clases de accin, sino una nica accin. La accin como derecho a la jurisdiccin, a la actividad jurisdiccional del Estado, al proceso (que de todas estas maneras puede denominrsele) slo puede ser una y slo puede existir un concepto.

Y el propio profesor guatemalteco define la accin como: el derecho fundamental que tiene toda persona de acceder a la jurisdiccin, provocando as la actividad del rgano jurisdiccional para hacer valer sus pretensiones. (2006: 83) En cuanto a la legislacin guatemalteca relativa a la Accin se encuentra regulada en la Constitucin Poltica de la Repblica en su artculo 29: Libre acceso a tribunales y dependencias del Estado. Toda persona tiene libre acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la ley.

1.5

La Pretensin

lvarez Mancilla (2006:93) cita a varios autores para definir la pretensin procesal, entre ellos: Jaime Guasp define a la pretensin procesal como una declaracin de voluntad por la que se solicita una actuacin de un rgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la declaracin. Para Alvarado Velloso, pretensin procesal es la declaracin de voluntad hecha en una demanda (plano jurdico) mediante la cual el actor (pretendiente) aspira a que el juez emita -despus de un proceso- una sentencia que resuelva definitiva y favorablemente el litigio que le presenta a su conocimiento. Eduardo Couture define a la pretensin como la auto-atribucin de un derecho por parte de alguien que invocndolo, pide que se haga efectiva a su respecto la tutela jurdica. En Los Conceptos de Accin, Pretensin y Excepcin, Mauro Chacn Corado (2000: 119), explica que la pretensin procesal se constituye en el objeto del proceso se aceptado

14

mayoritariamente por los procesalistas, que considera la demanda como objeto del proceso, pues es aqulla sobre la cual el juez o tribunal deber pronunciarse y la demanda ser el vehculo por medio de la cual se har valer la pretensin, que en s contiene el propsito del sujeto activo, que puede ser obtener un bien de la vida, el cumplimiento de una obligacin o la satisfaccin en la adquisicin de un beneficio econmico o jurdico. De all que la pretensin tenga como destinatario mal sujeto pasivo de la relacin jurdica procesal, a quien busca obligarse para que satisfaga el inters del actor. Chacn Corado, cita al autor alemn Schwab, para ilustrar con precisin la pretensin procesal como el objeto litigioso:
la esencia de la pretensin procesal consiste en ser objeto del litigio, sobre el cual el tribunal habr de dictar su resolucin. Si en una demanda se plantean varias pretensiones procesales, el proceso tendr varios objetos litigiosos sobre los cuales el tribunal deber resolver, la unidad o pluralidad de pretensiones procesales es determinada por la unidad o pluralidad de las solicitudes presentadas en la demanda. La pretensin procesal es la forma en que se hace valer el derecho material en el proceso. El medio de asistencia procesal para imponer el derecho material (2000: 120)

1.5.1 Clasificacin de la Pretensin

lvarez Mancilla, clasifica la Pretensin procesal en: De conocimiento; ejecutivas y cautelares. Pretensiones de Conocimiento. Tambin llamadas declarativas, tiene por objeto que el juez declare el derecho, se subdividen en: o Meramente Declarativas. Lo que se persigue es que el juez declare la existencia o no, de un derecho. o Constitutivas. Adems de que el juez declare la existencia o no, de un derecho, se persigue la creacin, modificacin o extincin de un estado jurdico. o De condena. Cuya finalidad es que el juez en la sentencia determine que el demandado est obligado a una prestacin, consistente en dar, hacer o no hacer.

15

Pretensiones Ejecutivas. En esta clase de pretensiones, el derecho ya est pre constituido, ya sea por una sentencia firme que lo declara o en un documento o ttulo que tiene ese carcter, por lo que se pretende es su ejecucin. Pretensiones Cautelares. El objeto no es que se declare el derecho o ejecutarlo, sino que se decrete una medida que lo garantice.

1.5

Actos Procesales

Entendemos por hecho jurdico cualquier acontecimiento natural y humano. Los hechos jurdicos pueden ser acontecimientos naturales que slo suceden y no interviene la voluntad de la persona, por eso es un hecho. Hechos jurdicos tambin lo son el nacimiento y la muerte de una persona. Mientras que el acto jurdico es un hecho producido por la voluntad del hombre, el cual produce efectos jurdicos. Montero Aroca y Chacn Corado, explican que el acto procesal no puede definirse como aquel acto jurdico que produce consecuencias en el proceso, sino como el acto por medio del cual el proceso se realiza, de modo que aqul ha de producir sus consecuencias en forma directa en el proceso. Y que no todos los actos que tienen influencia o repercusin en el proceso pueden considerarse procesales; para que alcancen esa naturaleza es preciso que su repercusin sea directa o inmediata y no slo indirecta o mediata. (2000: 212) lvarez Mancilla (2006: 203), por su parte cita a varios tratadistas para definir las nociones de los actos procesales entre ellos: ngel Fermn Garrote: el acto jurdico procesal slo adquiere este carcter en cuanto crea, modifica o extingue relaciones jurdicas procesales. No tiene vida propia, autnoma e independiente, sino que provoca el nacimiento, desarrollo o extincin del proceso, al que est ligado. Eduardo Couture, opina que: el elemento caracterstico del acto procesal es que el efecto que l emana, se refiere directa o indirectamente al proceso.

16

Chiovenda: se les llaman actos jurdicos procesales son aquellos que tienen por consecuencia inmediata la constitucin, la conservacin, el desenvolvimiento, la modificacin o la definicin de una relacin procesal. Sin embargo, el propio profesor lvarez Mancilla se adhiere al argentino Adolfo Alvarado Velloso, para quien si el proceso es una idea lgica que, para la obtencin de su objeto, requiere del desarrollo de una serie de procedimientos, parece claro que no cabe hablar propiamente de actos procesales sino de actos procedimentales o de actos de procedimiento para mencionar a todos los que se realizan con miras a lograr la misin de una sentencia heterocompositiva del litigio (2006:204).
Njera Farfn, define los actos procesales como:
los que se producen mediante la intervencin de la voluntad humana y que se realizan por el Juez (resoluciones, notificaciones), por las partes (demanda, oposicin, prueba, desistimiento, etc.), o por terceros (testigos, expertos). En suma, son, no y otros, los que crean, desenvuelven, modifican o extinguen una relacin propia o exclusiva del proceso. (1970: 367)

El guatemalteco Njera Farfn, contina explicando que a diferencia del negocio jurdico, el acto procesal no es el resultado de un concierto de voluntades. Antes bien, lo es de un desacuerdo entre las partes. Por lo regular tienen su origen, salvo eventuales coincidencias de voluntad, en un conflicto de intereses. De esta cuenta, cada parte realiza actos procesales con el fin de obtener para s, una sentencia que le favorezca. Y si no lo hace dentro del proceso, en el tiempo, modo y lugar fijado por la ley, ser ineficaz para crear, modificar o extinguir derechos de contenido procesal. Y no son procesales los actos o negocios jurdicos que aunque de utilidad en el proceso, se realizan o celebran fuera del proceso. Como ejemplo, el otorgamiento de un poder judicial. El Acuerdo sobre prrroga de competencia. Son negocios que pueden concertarse en todo tiempo y lugar, con mayor o menor extensin y sin necesidad de que exista un proceso. (1970: 368) Adems, expone que lo que le da validez y eficacia al acto procesal no es la voluntariedad ni la forma de constituirse, sino que se materialice o manifieste de acuerdo con las formalidades a que estn subordinados. Los actos procesales, slo nacen con aptitud para cumplir con sus fines si surgen en el tiempo, modo, lugar y oportunidad que fijan las leyes procesales: si una demanda no

17

se ajusta a los requisitos preestablecidos por la ley, es rechazada; si un recurso no se interpone dentro del trmino legal, no se concede; si en una resolucin judicial no se cita las leys en que se funda, es nula; si la declaracin de testigos no se recibe en el lugar, da y hora que se hayan sealado, carece de valor probatorio. (1970: 369)

1.6.1 Clasificacin de los Actos Procesales

Partiendo del concepto de que los actos procesales son declaracin de voluntad de los sujetos que intervienen en un proceso y que producen consecuencias jurdicas. El criterio comn de los tratadistas, entre ellos se encuentran, Prieto-Castro, Alsina, Montero Aroca y Chacn Corado, es el de clasificar los actos procesales en: actos de parte y actos de los rganos jurisdiccionales. Actos de Parte: Montero Aroca y Chacn Corado clasifican los actos de las partes en: actos destinados a obtener una resolucin judicial y actos creados de situaciones jurdicas. (2002: 231) Actos destinados a obtener una resolucin judicial: son aquellos por medio de los cuales las partes postulan una resolucin determinada del juez o tribunal, suministrndole al mismo tiempo los materiales necesarios para su fundamentacin. Actos creadores de situaciones jurdicas: se comprenden todos los actos procesales de parte que no tienden a obtener una resolucin determinada, siendo su sistematizacin muy difcil, pues comprenden actos de muy distinta naturaleza, que se tratan de actos procesales, nicamente cuando produzcan efectos en el proceso de manera directa, como los son: el desistimiento, la designacin de domicilio para recibir las notificaciones; recusacin del juez, etc. Y no a travs de otros actos, por lo que no tiene este carcter, por ejemplo, el pacto de sumisin expresa. Por su parte, Eduardo Couture (1984:203), divide los actos procesales de las partes en: Actos de obtencin. Tienden a lograr del tribunal la satisfaccin de la pretensin hecha valer en el proceso, entre los que cabe distinguir: a) actos de peticin (tienen por objeto determinar el contenido de una pretensin); b) Actos de afirmacin (se trata de aquellas proposiciones formuladas a lo largo del proceso, dirigidas a deparar al tribunal el conocimiento requerido por 18

el petitorio); c) Actos de prueba (se trata de la incorporacin al proceso de objetos idneos para crear en el tribunal la persuasin de la exactitud de las afirmaciones). Actos dispositivos. tienen por objeto crear, modificar o extinguir situaciones procesales, se refieren al derecho material en el proceso o a los derechos procesales particulares. Disposiciones del derecho existen mediante: allanamiento; desistimiento y transaccin. Actos del rgano jurisdiccional. Couture los clasifica en actos de decisin; actos de comunicacin, y actos de documentacin. Actos de decisin. Son las providencias judiciales dirigidas a resolver el proceso, sus incidencias o asegurar el impulso procesal. De conformidad con lo regulado en el artculo 141, la Ley del Organismo Judicial clasifica las resoluciones en: a) Decretos: que son determinaciones de trmite; b) Autos: que deciden materias que no es de simple trmite, o bien resuelven incidentes o el asunto principal antes de finalizar el trmite, c) Sentencias: que deciden el asunto principal despus de agotados los trmites del proceso y aquellas que sin llenar estos requisitos sean designadas como tales por la ley. Actos de comunicacin (Notificaciones). Es el acto destinado a comunicar a las partes o a cualquier persona que deba intervenir en el proceso una resolucin judicial. El artculo 142 Bis, de la Ley del Organismo Judicial establece que: las providencias o decretos sern notificadas dentro de un plazo mximo de los dos (2) das siguientes de haberse dictado por el tribunal competente; los autos definitivos se notificarn dentro de un plazo mximo de cinco (5) das siguientes de haberse dictado por el tribunal competente. Las sentencias se notificarn dentro de un plazo mximo de quince (15) das de haberse proferidos por el tribunal competente. Actos de documentacin: Se refiere a que las actividades que realice el rgano jurisdiccional deben documentarse para dejar constancia permanente de las actuaciones procesales, de modo que puedan ser conocidas en un momento posterior cualquiera.

19

En conclusin, en este primer captulo se abordaron los conceptos de las instituciones que forman un proceso; en el captulo siguiente se incluye lo relacionado con los medios impugnativos en general.

20

Captulo 2 Los Medios Impugnativos

El Diccionario de Derecho Procesal Civil del Eduardo Pallars, define que la impugnacin es El acto mediante el cual se exige del rgano jurisdiccional la rescisin o revocacin de una resolucin judicial que no siendo nula o anulable es sin embargo violatoria de la ley y por tanto injusta. Por su parte, Guillermo Cabanellas en su Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, concepta la impugnacin como:
La objecin, refutacin, contradiccin. Se refiere tanto a los actos y escritos de la parte contraria, cuando pueden ser objeto de discusin ante los tribunales, como las resoluciones judiciales que no son firmes y contra las cuales cabe algn recurso.

El Diccionario Jurdico ESPASA, define la impugnacin como: Accin y efecto de combatir. Contradecir, refutar. En la obra de Derecho Procesal de los mexicanos Fix-Zamudio y Ovalle Favela, los medios impugnativos son:
Los instrumentos jurdicos consagrados por las leyes procesales para corregir, modificar, revocar o anular los actos y las resoluciones judiciales cuando adolecen de deficiencias, errores, legalidad o injusticia. (1983:77)

Con relacin a la diferencia entre los medios de impugnacin y recurso, la guatemalteca Anglica Yolanda Vsquez Girn en su obra El Ocurso de Queja, cita el trabajo de investigacin de Jos Pea Esquematizacin de los Medios Impugnacin Regulados por el Cdigo Procesal Civil y Mercantil al sealar que:
A pesar de no ser sinnimos doctrinariamente, ya que impugnar es simplemente atacar un acto o resolucin por injusto o ilegal y recurso es el medio de recurrir contra una resolucin judicial o administrativa, es aceptado que el trmino medio de impugnacin se utiliza para designar a los recursos (2005:13)

Lino Enrique Palacio, pronuncia en el mismo sentido en su libro Los Recursos en Procesal Penal al afirmar que:

21

Conforme al rgimen adoptado, en general, por la legislacin procesal penal vigente en nuestro pas, y ms all de ciertas imperfecciones terminolgicas o de mtodos que afectan a algunos de los ordenamientos comprendidos en esa rea, se entiende por recursos a aquellos actos procesales en cuya virtud la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial solicita, en el mismo proceso y dentro de determinados plazos computados a partir de la notificacin de aquella, que el mismo rgano que la dict, u otro superior en grado, la reforme, modifique, ample o anule. (2001:13)

El autor guatemalteco Mario Efran Njera Farfn, explica la diferencia entre los medios de impugnacin y recursos en forma didctica en su obra Derecho Procesal Civil:

La sentencia, como dice Carnelutti, es un instrumento productor de certeza. Pero para su eficacia, debe ser formalmente vlida. Y es tambin un instrumento de justicia; de justicia jurdica. Pero para que se traduzca en acto de justicia, para que se le tenga por justa, es indispensable que en ella se haya aplicado correctamente, la voluntad de la ley. Sentencia vlida y justa, ser entonces, aquellas que estn limpios de toda mcula tanto en su forma como en su contenido. Pero an as, la sentencia no se reputa vlida y justa desde su origen bajo la consideracin de que los jueces no son infalibles, o porque para el vencido siempre estarn equivocados. Partiendo de supuestos tan racionales, la ley concede a las partes los medios adecuados para someter a crtica las decisiones judiciales provocando su revisin con el fin de que se rectifiquen los errores de que a su juicio adolezcan y siempre que se hayan denunciado en la oportunidad debida. A estos medios y al derecho mismo que la ley reconoce a las partes, para pedir y en su caso obtener, la reparacin del agravio o la injusticia que pudiera inferirse con motivo de aquellos posibles errores, se les denomina, genricamente, medios de impugnacin, o recursos, que es el vocablo consagrado por todas las legislaciones. (1970:645)

De todas las obras citadas se puede afirmar que aunque doctrinariamente existe una diferencia terminolgica entre los medios impugnativos y los recursos, sin embargo, en las legislaciones vigentes se utilizan como sinnimos, y que son facultades que la ley le otorga a las partes de un proceso para atacar a una resolucin judicial o administrativa que les perjudique.

2.1 Caracteres
De acuerdo con el concepto del recurso, constituye que caracterizan a todo recurso las siguientes:

22

 Se dirigen contra una resolucin judicial o administrativa, de manera que resultan excluidos de su mbito los actos de autoridad jurisdiccional o administrativa desprovistos de carcter decisorio. En razn de requerir una declaracin de voluntad de alguna de las partes, no debe considerar recursos a la actividad oficiosa de la autoridad expresada a travs de la invalidacin de actos decisorios directas o indirectamente portadores de una nulidad absoluta o de la rectificacin de ciertos defectos que pueden afectar a las resoluciones o mediante una consulta hecha a un rgano especializado. La interposicin debe efectuarse dentro de un plazo perentorio, que comienza correr desde la notificacin de la resolucin de que trate y es individual respecto de cada una de las partes. La existencia de un gravamen para el recurrente, circunstancia que concurre, sin perjuicio de lo que se dir ms adelante, frente a la ausencia de concordancia, total o parcial, entre lo resuelto y lo solicitado por aquel.

2.2 Naturaleza Jurdica

Los medios impugnativos son actos procesales, que contiene la pretensin de una de las partes de un proceso, quien manifiesta la inconformidad con la resolucin dictada por el juez. La impugnacin se base en la posibilidad de que el juez en el momento de emitir una resolucin pueda incurrir en errores, ya sean de forma o de fondo, como lo afirma Mario Efran Njera Farfn:
De forma (in procedendo) si no se han observado las normas que regulan el procedimiento. En este caso, la resolucin adolece de invalidez por defecto en la actividad procesal. De fondo (in judicando) si se infringe una norma de derecho sustantivo. En este caso, la resolucin adolece de injustica por defecto del juicio formado por el juez al momento de aplicar la ley. Y en ambos casos, cuando el juez procede o cuando juzga, causa agravio, ofensa o perjuicio a una o otra de las partes, y es para su reparacin aquellos recursos se han instituido. (197:645)

23

Lino Enrique Palacio, expone que los vicios de que son posibles las resoluciones judiciales se diferencian sobre la base de que aparezcan en el juzgamiento mismo o en la actividad procesal, o sea segn se trate de los habitualmente llamados vicios in iudicando o in procedendo. Vicios in iudicando Tradicionalmente se caracteriza a esta clase de vicios como aquellos que afectan al contenido de una resolucin, a la que se le seala como injusta. La doctrina, se refiere a la injusticia desde la perspectiva del derecho sustancial aplicado, como en el caso del recurso de casacin, no puede considerarse esta clasificacin ajena a los errores de juicio en que incurran los rganos jurisdiccionales con motivo de la aplicacin de normas de ndole procesal. Lino Enrique Palacio, afirma que:
El vicio de que se trata puede asimismo consistir en un error de hecho (in facto) o en un error de derecho (in iure). Existe error in facto cuando la resolucin aparece fundado en un supuesto fctico falso o incorrectamente interpretado. Esta irregularidad solo puede invocarse como fundamento de los recursos ordinarios (aclaratoria, reposicin y apelacin) pero no, como regla, del recurso de casacin. Existe en cambio error in iure cuando a causa de no haberse comprendido adecuadamente el sentido jurdico del caso sometido a decisin, se aplica a ste una norma distinta a la que debi en realidad aplicarse o se asigna a la norma aplicable un alcance equivocado. (2001:25)

Vicios in procedendo Los vicios in procedendo concurre cuando, a consecuencia de la inobservancia de normas procesales, aparecen afectados los requisitos a los que se encuentran sujetas la validez de una resolucin jurisdiccional o la de los actos que la precedieron y tuvieron incidencia en el pronunciamiento. A diferencia de la injustica de la resolucin impugnada, se refiere la irregularidad de su estructura o del procedimiento que condujo a la decisin judicial.

2.3 Clasificacin de los recursos

24

La clase de los recursos son establecidos por la legislacin de cada pas. Pero, la clasificacin aceptada expresa o tcitamente por la doctrina, se gira en torno a su carcter ordinario o extraordinario. Lino Enrique Palacio, asegura que son recursos ordinarios:
Aquellos que las leyes otorgan con el objeto de reparar, genricamente, cualquier clase de errores in iudicando o in procedendo, o sea cualquiera de los extremos comprendidos en la resolucin que se recurre. Por consiguiente, abarcan tanto los defectos atribuidos a la aplicacin de la ley como los relativos a la fijacin de los hechos y a la valoracin y seleccin de la prueba, de modo que la medida del conocimiento acordado al rgano competente para resolver este tipo de recursos coincide con la que corresponde al rgano que dict la resolucin impugnada, sin otra modificacin que la referente a la prohibicin de la reformatio in peius. (2001:26)

Son, en cambio, recursos extraordinarios:

Aquellos cuya admisibilidad se halla supeditada a la concurrencia de motivos o causales taxativamente establecidas por la ley, y en los cuales, consecuentemente, las facultades del rganos competentes para decidirlos est limitada al conocimiento de determinados aspectos o puntos de la resolucin impugnada. (2001:26)

Mario Njera Farfn, por su parte explica que el nmero y clases de recursos, estn fijados por la legislacin de cada pas. Pero la clasificacin aceptada expresa o tcitamente por todas las legislaciones, a la par que por la doctrina, es la que los divide en ordinarios y extraordinarios:
Ordinarios: Las caractersticas de estos recursos, son las siguientes: pueden interponerse durante el juicio y en todos los casos en que exista limitacin expresa; facultan al Juez o tribunal ad quem para que conozca ntegramente de la cuestin litigiosa; su interposicin no est sujeta a motivaciones determinadas; mediante ellos puede denunciarse cualquier vicio. Extraordinarios: son caractersticas de estos recursos: solo pueden ser utilizados despus de fenecidos el juicio, o sea, solo contra ciertas sentencias; su interposicin debe ser motivada y fundarse exclusivamente en los casos o vicios taxativamente establecidos por la ley; conoce de ellos el Tribunal mximo dentro de la jerarqua judicial y los poderes jurisdiccionales se circunscriben al examen o juzgamiento del error o errores denunciados. (1970:646)

2.4 Efectos de los recursos

Desde el punto de vista de la posibilidad o no de la ejecucin inmediata de la resolucin impugnada, y de la consecuencia que puede extraer, los efectos de los recursos pueden ser: suspensivos, no suspensivos, devolutivos y extensivos.

25

 Efecto suspensivo: Los recursos tienen efecto suspensivo cuando la resolucin no puede hacerse efectiva durante el plazo que la ley procesal establece para recurrir y frente al caso de haberse deducido el recurso, hasta la resolucin de ste. Efecto no suspensivo: Los recursos tienen efecto no suspensivo cuando, no obstante su interposicin, la resolucin impugnada se ejecuta de inmediato. Efecto devolutivo: Se entiende el efecto devolutivo por el cual la revisin y decisin es funcionalmente atribuida al tribunal alzada, sea que el tribunal inferior est o no autorizado a ejecutar la resolucin impugnada. Efecto extensivo: El efecto extensivo constituye una excepcin al principio dispositivo y de la personalidad de la impugnacin, se verifica cuando, existiendo una pluralidad de sujetos pasivos, el recurso impuesto por uno de ellos es susceptible, si se dan determinadas condiciones, de favorecer a los que no recurrieron no obstante hallarse facultados para hacerlos.

26

Captulo 3 Anteproyecto del Cdigo Procesal General 3.1 Antecedentes Histricos

El Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, Decreto Legislativo 2009, fue sancionado por la Asamblea Legislativa el 26 de mayo de 1934. Derog el Cdigo de Procedimientos Civiles, emitido por el Decreto Gubernativo 176 del 8 de marzo de 1877 y dej sin efecto tambin la Ley de Enjuiciamiento Mercantil, emitida por el Decreto Gubernativo No. 191 de 20 de julio de 1877. El referido Cdigo fue derogado por el Decreto 107, Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el cual entr en vigor el uno de julio de 1964, actualmente en vigencia. La iniciativa de ley del Cdigo Procesal General, es presentada en el mes de septiembre de 2004, por la Corte Suprema de Justicia al Congreso de la Repblica de Guatemala, para su aprobacin. El Anteproyecto qued registrado por la Direccin Legislativa del Congreso de la Repblica bajo el nmero tres mil ciento treinta y uno (3131), del control de iniciativas. El Anteproyecto del Cdigo Procesal General fue conocido por el pleno del Congreso de la Repblica el 24 de febrero de 2005, y es remitido a la Comisin Extraordinaria de Reforma al Sector Justicia, para su estudio y dictamen correspondiente, en donde se encuentra actualmente.

3.2

Contenido del Anteproyecto

El Anteproyecto de Cdigo Procesal General consta de quinientos setenta y siete (576) artculos, divididos en nueve libros y disposiciones generales transitorias y derogatorias. El libro primero trata sobre disposiciones generales; el libro segundo sobre la actividad procesal; el libro tercero sobre las pruebas; el libro cuatro sobre las resoluciones judiciales; el libro quinto sobre los medios de impugnacin de las resoluciones judiciales; el libro sexto sobre el desarrollo de los procesos; el libro siete sobre los procesos de jurisdiccin voluntaria; el libro octavo sobre las normas procesales internacionales; y el libro noveno sobre la ejecucin colectiva. 27

Es conveniente mencionar particularidades especiales reguladas en algunos de los libros: en el libro segundo debe anotarse que figuran como actos procesales las audiencias, con normas generales, lo cual es lgico porque el proceso por audiencias es una de las innovaciones que trae el Anteproyecto. El libro tres en su regulacin puede advertirse que se cambia la regulacin de la prueba de declaracin de parte, testigos y prueba especial para que guarde correspondencia con el principio de oralidad. El libro cuatro contiene materias importantes reguladas, conservando disposiciones vigentes de la legislacin de Guatemala, innovndose en materia de desistimiento, al aceptarse el desistir tanto del proceso como de la pretensin. En materia de impugnacin de resoluciones judiciales, reguladas en el libro quinto, se regula la apelacin con tres efectos: el suspensivo, el no suspensivo (como regla general) y el de efecto diferido. Asimismo, se moderniza la tcnica del recurso de apelacin, al regularse que toda apelacin al interponerse debe ser fundada, eliminndose en consecuencia la apelacin genrica sin expresin de agravios. En atencin a ello, el plazo para la interposicin para este medio se ampli sustancialmente. En materia de casacin, se admiten motivos de forma y de fondo, pero para estos ltimos con el slo objeto que el tribual de casacin se pronuncie nicamente sobre las cuestiones de derecho. El Anteproyecto incorpora la proteccin de los intereses difusos y de las acciones de clase. En el primero de los casos relativo a proteccin de cuestiones relativas a la defensa del medio ambiente, de valores culturales e histricos y, en general, cuando pertenezcan a un grupo indeterminado de personas. En el segundo de los casos, cuando se trata de litisconsorcios, activos o pasivos, compuestos por ms de veinte personas. Como consecuencia de esta innovacin el Anteproyecto tambin regula en materia de cosa juzgada los singulares efectos que se producen en la proteccin de esta clase de intereses. La Comisin estim como nombre el de Cdigo Procesal General pues aspira a uniformar los procedimientos en todas aquellas materias no penales. Ha sido elaborado por una Comisin integrada por el Dr. Mario Aguirre Godoy, Dr. Roberto Aguirre Matos y Lic. Francisco Chvez Bosque, quienes laboraron por un perodo de dos aos, en sesiones vespertinas los das martes. El primero borrador fue ampliamente discutido con los sectores ms representativos del foro 28

nacional, tanto en la ciudad de Guatemala como en los diversos departamentos de la Repblica durante un ao, lo cual gener 763 sugerencias escritas, las cuales fueron discutidas y evaluadas y en su caso incorporadas a la propuesta de Cdigo. El Anteproyecto del Cdigo Procesal General, con aspiracin para ser aplicado en todas las materias no penales, regula un proceso que se asienta bsicamente en los principios de inmediacin, oralidad y economa, y recoge una gran preocupacin por lograr la mayor simplificacin en las distintas etapas y actos que se realizan durante el procedimiento. Los principios que inspiraron la realizacin del Anteproyecto y con una notoria influencia en el contenido de algunas partes fundamentales del mismo, se encuentran los Acuerdos de Paz, especialmente el Acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indgenas y el Acuerdo sobre Fortalecimiento del Poder Civil y Funcin del Ejrcito en una Sociedad Democrtica, as como las disposiciones de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala relativas a la cultura y a las comunidades indgenas en sus artculos 58, 66 y 70. Dicha influencia, se traduce en los ejes bsicos que soportan la reforma de la justicia, logrando que en combinacin con la modernizacin, el acceso, la agilizacin de procesos, la oralidad y la excelencia profesional, se obtenga una legislacin renovada que coadyuve a la realizacin de una efectiva pronta y cumplida administracin justicia. De similar manera, el Anteproyecto, implementa diversas modificaciones al ordenamiento jurdico, como el de los intrpretes legales en lenguas vernculas y la creacin de un sistema de Defensa Pblica gratuita, para hacer as una justicia para una colectividad plurilinge, multitnica y pluricultural. En materia de procesos de conocimiento contencioso regula nicamente dos tipos: o El ordinario por audiencia y o El proceso monitorio.

29

Sin perjuicio de ello, se resolvi mantener, para los asuntos de menor cuanta, el proceso regulado en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil para los procesos de menor cuanta, por su sencillez y practicidad en la resolucin de esos casos. Para los procesos de ejecucin se estableci el proceso de la ejecucin de sentencia y la va de apremio, extendindola a otros ttulos. En materia de procesos voluntarios, se mantuvo la regulacin actual por considerarse apropiada y til. Asimismo, se ampli la funcin notarial para que puedan tramitarse ante notario esta clase de procesos, incluyndose el divorcio por mutuo consentimiento y exceptundose lo relacionado a la declaracin de incapacidad, dispensa judicial y consignacin. Tratndose de divorcio por mutuo consentimiento tramitado en sede notarial, cuando existan intereses de menores o incapaces, el convenio deber ser aprobado por un tribunal de familia, el que velar porque los derechos de los menores o incapaces no sean vulnerados y calificar la garanta prestada en su caso. En cambio, en materia de procesos concursales o colectivos, se mantuvo el articulado del Cdigo vigente con ligeras modificaciones de orden prctico, y ello obedeci a que dicha temtica requiere de un estudio especfico, a efectos de adaptarse a los actuales requerimientos locales e internacionales de este tipo de procesos. Las disposiciones transitorias del Anteproyecto indican la necesidad de una ley especfica reguladora de los concursos y la quiebra. Se desarrollan los siguientes principios o instituciones procesales consagradas en el Anteproyecto que se consideran los pilares esenciales para que la misma pueda ser aplicada integral y efectivamente.

3.2.1 Los Principios Procesales y del Procedimiento del Anteproyecto

Los principios contenidos en el Anteproyecto del Cdigo Procesal General para garantizar la efectividad de los procesos son: Inmediacin-Oralidad, Economa y Concentracin, Buena Fe y Lealtad Procesal e Impulso Procesal de Oficio (Juez Director).

30

3.2.1.1. Inmediacin-Oralidad
El proceso ordinario por audiencias consagra la inmediacin, y establece garantas efectivas para que dichos principios se cumpla. La presencia obligatoria e ininterrumpida del juez en las audiencias y en las diligencias de prueba, so pena de nulidad absoluta que compromete su responsabilidad funcional. Establece la indelegabilidad de la funcin jurisdiccional de unos jueces a otros y a sus auxiliares judiciales. Esos, por delegacin slo podrn realizar los actos permitidos por la ley y bajo la directa responsabilidad del tribunal. La prueba debe ser producida toda en la audiencia, lo que implica la recepcin directa del tribunal que las preside. En materia de interrogatorio de parte y de testigos, el tribunal es quien primero interroga y conduce el posterior interrogatorio que formulen las partes. El dictamen del perito tambin es examinado en audiencia. Respecto del reconocimiento judicial y la reproduccin de hechos, se exige la presencia y direccin del tribunal. La inmediacin no se garantiza slo con la presencia del juez. Requiere que las partes tambin estn presentes. En tal sentido, sanciona gravemente la incomparecencia de las mismas a la audiencia preliminar, que como se ver constituye el ncleo central de la nueva estructura procesal. Si el actor, sin causa justificada, no asiste a la audiencia, se le tendr por desistido de su pretensin en lo que no est justificado con la prueba documental aportada en autos. En caso de la inasistencia de la parte demandada, se tiene por admitidos los hechos en su contra, tambin en lo que no est justificada documentalmente en autos. Tambin se sanciona a las partes que no concurran a la audiencia complementaria, con una presuncin desfavorable a su inters, la cual se ve agravada por la imposibilidad de efectuar oralmente su alegato.

31

En el proceso monitorio, de celebrarse audiencia porque el demandado interpuso defensas, se sanciona severamente la inasistencia de las partes. En tal sentido, la inasistencia injustificada del demandado se tendr como desistimiento de las defensas y excepciones interpuestas y la inasistencia del actor, conllevar la prdida de su eventual derecho al cobro de las costas judiciales. Para asegurar la identidad del juez que conoci en el asunto y el que dicta sentencia, se mantiene su competencia en los casos siguientes: Cuando se modifique su competencia por la aplicacin de una nueva ley procesal. En caso de muerte, incapacidad, traslado, ascenso o prdida de la titularidad del juez, el

auto o la sentencia la dictar el juez sucesor, quien tomar el proceso en el estado en que se encuentre.

3.2.1.2 .Economa y Concentracin

El anteproyecto indica que los actos procesales se debern desarrollar sin demora, tendiendo a concentrar en un mismo acto todas las diligencias que sean necesarias y que se puedan realizarse. Para asegurar la efectiva aplicacin del principio de concentracin, se establece lo siguiente: Plazos perentorios e improrrogables. El solo transcurso del plazo, sin necesidad de

ninguna actividad de parte, hace precluir el derecho a realizar el acto determinado. Audiencias continuas. Cada vez que proceda la suspensin de la audiencia, deber fijarse

en el acto la fecha de su reanudacin, con la mayor cercana posible para asegurar la continuidad del proceso y la identidad del titular del tribunal. Presentacin de prueba con la demanda y la contestacin. La demanda y su contestacin

debern presentarse con todas las pruebas que se quieran hacer valer en el proceso. Con el escrito de demanda y con el escrito de contestacin deber formularse la peticin de todos los medios probatorios y acompaarse toda la prueba documental de prueba que se disponga.

32

Posteriormente, la aportacin de prueba se reserva a casos expresamente previstos en el Cdigo, de forma restrictiva. Principio de eventualidad. La norma del Anteproyecto pretende que si el demandado

adoptare ms de una actitud, por ejemplo interponer excepciones previas y contestar la demanda, deber hacerlo en el mismo memorial. Consecuencia directa de esta regulacin es que las llamadas excepciones dilatorias no tendrn ya ms el efecto de demorar la contestacin de la demanda y consecuentemente dilatar el proceso. Contenido de la audiencia preliminar. La audiencia preliminar, que toma lugar en el

proceso ordinario por audiencias, luego de la presentacin de los escritos de demanda y contestacin, concentra una serie de actividades entre las que destacan la tentativa de conciliacin, la resolucin de las excepciones previas interpuestas por el demandado, la delimitacin del objeto del proceso y de la prueba, la resolucin sobre la admisin o rechazo de los medios de prueba solicitados por las partes y los que el tribunal quiera diligenciar, la recepcin de prueba que fuere posible diligenciar, y el dictado de sentencia. Si se tratare de una cuestin de puro derecho o las partes estuvieren de acuerdo respecto de los hechos sobre los cuales se aplicar el derecho, el juez dictar sentencia de inmediato. Contenido de la audiencia del monitorio. Al igual que la audiencia preliminar, concentra

varias actividades tales como la tentativa de conciliacin, la recepcin de los medios probatorios que se hubiesen solicitado en el escrito de excepciones o en el traslado del mismo y el dictado de la sentencia. Plazos ms breves para el dictado de autos y sentencia.

3.2.1.3. Buena Fe y Lealtad Procesal

El Anteproyecto regula que las partes, sus representantes, abogados y dems partcipes del proceso, ajustarn su conducta a la dignidad de la justicia, al respeto que se deben los litigantes y a la lealtad y buena fe, estableciendo que el tribunal deber impedir toda conducta ilcita o dilatoria.

33

Este principio resulta garantizado, entre otras, en las siguientes situaciones reguladas: El tribunal tiene la posibilidad de llamar de oficio, cuando en el curso del proceso presuma que existe fraude o colusin, a las personas que se considera pudieran resultar perjudicadas por ese proceso, para que hagan valer sus derechos. El Anteproyecto veda la posibilidad de reclamar la nulidad a quien concurri a causarla. La presentacin de la demanda y contestacin con la prueba; adems se asegura el principio de economa procesal. Tambin asegura el principio de lealtad y buena fe que se est analizando, ya que obliga a las partes a litigar con las cartas abiertas, mostrando toda la prueba de que disponen o van a solicitar. Forma y contenido de la contestacin. El demandado deber pronunciarse categricamente sobre la veracidad de los hechos alegados en la demanda y sobre la autenticidad de los documentos que se hubiese acompaado y cuya autora le fuere atribuida, establecindose que la negativa simple sin fundamentos o razones, implica admisin, as como sus respuestas ambiguas o evasivas. La presentacin conjunta de todas las defensas, obliga tambin a adoptar actitudes leales al impedir reservarse defensas para ulterior planteamiento o con nimo retardatario. La no contestacin de la demanda se sanciona con la rebelda automtica del demandado sin necesidad de pedido de parte. La rebelda del demandado har que el tribunal tenga por admitidos los hechos alegados por el actor, en lo que no resultare contradicho por la prueba de autos.

3.2.1.4. Impulso Procesal de Oficio: Juez Director

En forma acorde a un proceso por audiencias, el Anteproyecto exige una participacin activa del tribunal en el desarrollo del mismo. Ello se logra requiriendo su presencia ininterrumpida durante las audiencias y dems diligencias, con el aumento de sus facultades. Todo ello sin alterar el

34

principio dispositivo, el que sigue informando principalmente este proceso, aunque con ciertas atenuaciones. Distintas disposiciones consagran que la direccin del proceso est confiada al tribunal, quien la ejercer de acuerdo a sus distintos artculos, debiendo adems tomar, a peticin de parte o de oficio, todas las medidas necesarias que resulten de la ley o de sus poderes de direccin, para prevenir o sancionar cualquier accin u omisin contrarias al orden o a los principios del proceso. Impulso procesal de oficio: Iniciado el proceso el tribunal lo debe impulsar de oficio, con todas aquellas medidas tendientes a evitar su paralizacin y adelantar su trmite con la mayor celeridad posible. Para poder utilizar estas facultades de direccin se establece que las decisiones del tribunal deben ser acatadas por todos los sujetos, quienes a su vez debern prestarle asistencia para lograr la efectividad de sus mandatos. Para ello podr utilizar la fuerza pblica, o imponer apremios, sean stos apercibimientos, multas o conduccin personal. Al juzgador se le faculta asimismo, para: Rechazar de plano la demanda, cuando manifiestamente sta no pudiera plantearse en la forma en que se hubiese hecho, cuando carezca de los requisitos formales exigidos por la ley o cuando se ejercite una pretensin especialmente sujeta a trmino de caducidad y ste haya vencido. Para declarar de oficio la incompetencia absoluta, la litispendencia, la falta de representacin absoluta, la incapacidad declarada del actor o de su representante, la caducidad, la cosa juzgada y la transaccin. Para darle al proceso el trmite que legalmente le corresponda. Para intentar en cualquier momento la conciliacin de las partes.

35

 Para ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la veracidad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes. Para rechazar in limine los incidentes que se refieren a otros ya propuestos por la misma causa, o cuando a pesar de fundarse en causa distinta, sta haya podido alegarse al promoverse uno anterior, y los notoriamente frvolos o improcedentes. Para rechazar los recursos extemporneos y declarar de plano las nulidades absolutas, y para disponer las diligencias que eviten dichas nulidades. Para llamar a terceros que podran ser perjudicados por el proceso en el que presume que existe fraude o colusin. En materias probatorias su participacin activa se manifiesta en todas las etapas de la prueba. Iniciativa probatoria, tiene iniciativa respecto de los hechos invocados y controvertidos por las partes. En consecuencia, podr ordenar los medios de prueba que considere necesarios para verificar los hechos alegados por las partes. Valoracin de la prueba. Se establece con criterio general, el sistema de la sana crtica. Rechazo de oficio del diligenciamiento de aquellos medios de prueba inadmisibles, innecesarios o manifiestamente inconducentes o impertinentes. Diligenciamiento de los distintos medios probatorios. En el interrogatorio de parte y en el de testigos, debe asumir una actitud totalmente activa, ya que es el juez el que interroga en primer lugar y luego controla todas las preguntas que libremente se les vaya formulando. Asimismo, debe ser quien efecte personalmente los reconocimientos y las reproducciones de hechos.

36

3.3 Procesos Regulados

En procesos de conocimiento contencioso, el Anteproyecto regula nicamente tres estructuras: la ordinaria por audiencia, la monitoria y la de juicios de menor cuanta, sta ltima, como actualmente est regulada en el Cdigo vigente, para los de nfima cuanta. Se seala a continuacin la procedencia y las principales etapas de los procesos de: proceso ordinario por audiencia y proceso monitorio.

3.3.1 Proceso Ordinario Por Audiencia:

Este proceso se aplicar a todas aquellas pretensiones que no tengan establecido un proceso especial para su sustanciacin, tales como, las pretensiones relativas a interdictos, familia, alimentos, divisin de la cosa comn, rendicin de cuentas, rescisin de contratos, responsabilidad civil contra empleados y funcionario pblicos, de trabajo y previsin social con exclusin de los conflictos de carcter econmico social y los procesos contenciosos administrativos. Las principales etapas son las siguientes: 1. Demanda por escrito acompaando toda la prueba documental de que se disponga y sealando todos los dems medios probatorios que la parte actora quiera hacer valer en el proceso. 2. Control de demanda y emplazamiento al demandado por un plazo de treinta (30) das calendario. 3. Contestacin de la demanda por escrito, con la prueba en iguales condiciones que para la parte actora. Si el demandado decidiere asumir alguna otra actitud, como por ejemplo: reconvenir, interponer excepciones previas o allanarse, deber hacerlo en el mismo escrito. 4. Audiencia preliminar. En esta audiencia se desarrollan las siguientes actividades:

37

a) Tentativa de conciliacin, que deber realizar el tribunal, respecto de todos o algunos de los puntos controvertidos. b) Ratificacin de la demanda y de la contestacin y, en su caso, de reconvencin y de la contestacin a la misma, pudindose alegar hechos nuevos siempre que no modifique la pretensin o la defensa, as como aclarar sus extremos si resultaren oscuros o imprecisos, a juicio del tribunal o de las partes. c) Ratificacin fundada por el actor de su contestacin, de las excepciones opuestas por el demandado; y por ste, de las que hubiese opuesto el actor respecto de la reconvencin. d) Recepcin de la prueba sobre las excepciones cuando existiere algn hecho a probar, en cuyo caso se recibirn, exclusivamente, las pruebas presentadas por las partes. El tribunal podr prorrogar la audiencia para efecto de recepcin de prueba. e) Pronunciamiento de auto con el fin de sanear el proceso para resolver los problemas planteados por las excepciones previas interpuestas o las nulidades denunciadas o las que el tribunal de oficio advierta y decidir a peticin de parte, o de oficio, todas las cuestiones que impidieren llegar al conocimiento de la decisin de fondo, incluyendo la inadmisibilidad de la demanda en la forma planteada y la falta de legitimacin en la causa, cuando sta sea definible al comienzo del litigio. La formulacin de la fundamentacin legal del auto de saneamiento podr diferirse hasta otra audiencia, que habr de llevarse a cabo en un plazo no mayor de diez (10) das. Cuando la complejidad del asunto lo justifique, se podr prorrogar la audiencia por un plazo no mayor de quince (15) das para pronunciar el auto de saneamiento con sus respectivos fundamentos legales. f) Fijacin definitiva del objeto del proceso y de la prueba; pronunciamiento sobre los medios de prueba solicitados por las partes, rechazando los que fueren inadmisibles, innecesarios, inconducentes o impertinentes, disponindose el diligenciamiento de los que corresponda; recepcin de los que fuere posible diligenciar en la propia audiencia y fijacin de otra complementaria, para el diligenciamiento de los restantes, acordndose

38

lo necesario para que, en ocasin de esa audiencia complementaria, se diligencien totalmente las pruebas que no se hubieren recibido en la audiencia preliminar. 5. Audiencia complementaria, en la que se recibir la prueba pendiente, alegarn las partes oralmente por espacio de quince (15) minutos, dictndose a continuacin la sentencia. 6. Se prev que el juez dicte sentencia o auto al final de la audiencia. Si la complejidad del asunto lo justifica, podr prorrogar el plazo para dictar el auto o la sentencia con sus fundamentos, por quince (15) o treinta (30) das, respectivamente. 7. La sentencia de primera instancia admite recurso de apelacin, con lo que se consagra el principio de la doble instancia, salvo que expresamente se disponga lo contrario. 8. Para los procesos ordinarios por audiencia en que la pretensin deducida sea de materia laboral o de familia, se propone una conciliacin previa ante un tribunal distinto del que habr de conocer en el proceso principal.

3.3.2 Proceso Monitorio

El proceso monitorio es aquel, conforme al cual, presentado el documento o documentos constitutivos que demuestren el fundamento de la pretensin, el juez, previa verificacin de los presupuestos generales de competencia, capacidad, legitimacin y exigibilidad, as como los especficos del proceso que se pretende, acoge la demanda, mediante un auto del que se da traslado por seis (6) das al demandado para que pueda oponer sus excepciones y defensas. Si el demandado no se opusiere, el auto pasar en autoridad de cosa juzgada y el proceso quedar terminado, entrando en fase de ejecucin. Este proceso se aplicar a los ejecutivos, entrega de la cosa, obligaciones de hacer o no hacer cosa cierta y determinada, obligacin de escriturar y desalojos. Las etapas bsicas de este proceso son:

39

1.

Demanda por escrito acompaando el documento en el que se demuestra el fundamento de la pretensin. Si se tratara de un monitorio ejecutivo, el documento deber contener la obligacin de pagar cantidad de dinero lquida y exigible por parte del demandado.

2.

Auto en el que se acoge la demanda y se resuelve sobre el fondo. En el mismo auto se dispondr el traslado al demandado para que se haga valer sus excepciones y defensas.

3.

Si el demandado no plantea defensas, o stas son declaradas sin lugar, el auto pasar en autoridad de cosa juzgada y el proceso quedar terminado, procedindose a su ejecucin sin ms trmite.

4.

Practicada la notificacin, el demandado dispondr de un plazo de diez (10) das para oponer sus excepciones y defensas, las que debern interponerse todas juntas, acompaando su prueba documental y mencionando todos los medios de prueba de los que pretenda valerse.

5.

De las excepciones y defensas interpuestas se conferir traslado al ejecutante por el plazo de seis (6) das, debiendo procederse en oportunidad de la contestacin de las defensas conforme a lo dispuesto en el Anteproyecto en lo relativo a la contestacin de la demanda.

6.

Audiencia: Las partes debern comparecer a la audiencia en forma personal, salvo motivo fundado que justifique la comparecencia por representante. La inasistencia no justificada del demandado a la audiencia, se tendr como desistimiento de las defensas y excepciones interpuestas. La inasistencia del actor, le har perder su eventual derecho a cobrar costas judiciales. En la audiencia se cumplirn las siguientes actividades: Tentativa de conciliacin. Recepcin de los medios de prueba que el tribunal estime pertinentes al objeto del

proceso, si la prueba no hubiere podido diligenciarse total o parcialmente, se podr prorrogar la audiencia para que en el ms breve plazo posible se pueda practicar la prueba pendiente.

40

 Diligenciada la prueba, el tribunal dictar sentencia. En materia de notificacin, nulidades y medios impugnativos, el Anteproyecto propone:

3.4

Notificaciones

Se reitera el principio de notificacin en cuanto a que toda resolucin judicial debe ser inmediatamente notificada a los interesados. Las resoluciones dictadas en audiencias se tendrn por notificadas, sin necesidad de formalismo alguno, a quienes estn presentes o debieron haber concurrir al acto. Salvo resoluciones expresamente previstas en el Anteproyecto, las notificaciones se practicarn en la sede del tribunal. En este caso, un notificador del tribunal debe facilitar a la persona que deba comunicar la actuacin respectiva, permitindole su lectura y hacindole entrega de las copias que correspondan, ponindose a continuacin constancia al pi suscrita por el notificador y el interesado. Si ste no pudiere o se rehusare a firmar, as se har constar. Si la parte a ser notificada no concurriere al tribunal en el plazo de tres (3) das hbiles contados a partir de la fecha de la resolucin respectiva, se tendr por efectuada la notificacin y se pondr constancia en autos. Para efectos de un estricto cumplimiento de esta notificacin ficta en el tribunal, se regula la carga de acudir al tribunal a todos los interesados que acten en el proceso respectivo. nicamente se notificarn personalmente y a la persona indicada en el mismo, las resoluciones siguientes: Al demandado, la resolucin que admita para su trmite la demanda y ordena su emplazamiento. Al tercero, la resolucin que lo cita y emplaza.

41

 Al actor, la reconvencin. Al declarado rebelde, el auto que as lo declare. La resolucin que convoca a audiencia. Al ejecutado, la resolucin inicial de ejecucin de sentencia. Las sentencias y los autos que pongan fin al proceso y aquellos que la ley as lo indique. La primera resolucin que se dicte en instancia de apelacin. La primera resolucin que se dicte en casacin. Las que la ley indique o el tribunal, dada su importancia disponga en forma razonada sean notificadas en esa forma, siempre que no se trate de aquellas pronunciadas en audiencia. Se regula la notificacin por edictos en los casos que correspondan notificar a domicilio, se trate de personas indeterminadas o inciertas o cuyo domicilio se desconoce. En estos casos deber mediar declaracin jurada bajo pena de perjurio del demandante. La notificacin se cumplir por edictos publicados en el Diario Oficial y en otro de mayor circulacin durante dos (2) das continuos y hbiles. Esta diligencia se acreditar en el expediente con las hojas de los diarios en los que aparezcan los edictos. Se complementa esta disposicin con el nombramiento de un defensor judicial para el emplazado por edictos, en caso de que no comparezca en el trmino del emplazamiento.

3.5

Nulidades

En el Anteproyecto se establecen los principios de especificidad, trascendencia y de convalidacin de nulidades procesales: El principio de especificidad exige que no pueda anularse un acto procesal, sino cuando un texto expreso de la ley as lo autorice.

42

El principio de trascendencia establece que aun cuando la ley prescriba la nulidad, sta no procede si el acto, aunque irregular, ha logrado el fin al que estaba destinado, salvo que se hubiere provocado indefensin. El principio de convalidacin indica que para subsanacin de la nulidad, no podr pedir la anulacin de un acto quien lo ha consentido, aunque sea tcitamente. Existe consentimiento tcito, por no reclamar la reparacin de la nulidad en la primera oportunidad hbil al efecto y por la va correspondiente. Se establecen, restrictivamente, las vas y oportunidades en que podr reclamarse una nulidad: La nulidad que afecta a la demanda principal o incidental se debe reclamar por va de excepcin, al contestarla. La nulidad que afecta a los actos procesales recurribles, se debe reclamar por va del recurso de reposicin o por el de apelacin, segn corresponda. Finalmente, procede reclamar la nulidad en forma excepcional, por va de demanda incidental cuando, sea por la naturaleza del acto, sea por otra circunstancia, no corresponda o haya sido imposible hacerlo por va de recursos o excepcin; en tal caso, la demanda incidental deber ser deducida dentro de los quince (15) das siguientes al del conocimiento del acto, siempre que no haya intervenido legalmente en el proceso. Declaracin de nulidad en segunda instancia. El tribunal de segunda instancia al pronunciarse sobre un recurso de apelacin, deber observar si se ha hecho valer en el escrito de interposicin del recurso, la nulidad de la resolucin. Restriccin de nulidad en notificaciones. En ningn caso podr alegarse nulidad de la notificacin por omisin de requisitos formales, tales como errores ortogrficos, nombres propios, incompletos o defectuosos, etc., cuando dicha omisin no hubiere impedido el conocimiento del acto, por parte de la persona a ser notificada.

43

3.6

Los medios impugnativos

En materia de recursos nicamente se regulan los recursos de reposicin, aclaracin y ampliacin, apelacin y casacin. En caso de denegatoria de la apelacin se podr recurrir en queja al tribunal que corresponda. Recurso de Reposicin: Si se trata de resoluciones dictadas en el curso de una audiencia, el recurso de reposicin debe plantearse y resolverse en la propia audiencia. Si la resolucin a impugnar se dicta fuera de audiencia, el trmite es por escrito, con expresin de los agravios. Recurso de Apelacin: En el Anteproyecto se establecen los siguientes causales: 1. Son causas de impugnacin, tanto la improcedencia de la resolucin en cuanto al fondo o la nulidad por incumplimiento de un requisito formal, siempre que no se hubiere convalidado. 2. El recurso de apelacin procede: Contra las sentencias, exceptuando las de segunda instancia y las dems que expresamente establezca la ley. Contra los autos, excepto los dictados en el curso de un incidente. Contra los autos originarios de las salas de apelaciones. 3. La interposicin de la apelacin contra los autos, podr ser subsidiaria del recurso de reposicin, debindose deducir ambos recursos de manera conjunta y dentro del plazo para apelar o en la propia audiencia, segn los casos. 4. El recurso de apelacin se admite con los efectos siguientes: Con efecto suspensivo: en cuyo caso, la competencia del tribunal se suspende desde que queda firme el auto que concede el recurso, hasta que sea devuelto el expediente para el cumplimiento de lo resuelto en la instancia superior. No obstante, el tribunal inferior podr seguir conociendo de los incidentes que se sustancien en pieza separada y de todo lo que refiere a la administracin, custodia y conservacin de bies embargados o 44

intervenidos judicialmente, as como de lo relativo a la seguridad y depsito de personas, siempre que la apelacin no verse sobre esos puntos. Sin efecto suspensivo: en cuyo caso y en el mismo auto en que se concede el recuso, se sealarn las actuaciones que deben fotocopiarse para integrar la pieza separada que habr de remitirse al superior. El tribunal superior una vez recibida la pieza, decidir dentro de cuarenta y ocho (48) horas y en forma preliminar, si debe procederse o no a la suspensin del procedimiento principal, comunicando de inmediato al tribunal inferior cuando resuelva la suspensin. Con efecto diferido: limitado a la simple interposicin del recurso, en cuyo caso y sin perjuicio del cumplimiento de la resolucin impugnada, se reservar formular la expresin de agravios conjuntamente con los de la eventual apelacin de la sentencia. En este caso se conferir traslado de ambos recursos a la contraparte y se resolvern los mismos conjuntamente. El Anteproyecto establece las siguientes reglas no suspensivas en el recurso de apelacin: La apelacin tendr efecto suspensivo cuando se trate de sentencias y de autos que pongan fin al proceso siendo imposible su continuacin. La apelacin tendr efecto diferido en los casos expresamente establecidos por la ley. En todos los dems casos, la apelacin no tendr efecto suspensivo. La expresin de agravios debe presentarse conjuntamente con el escrito de impugnacin. Se establece que el recurso de apelacin contra la sentencia se interpondr por escrito, con expresin de agravios, ante el tribunal que dict dentro del plazo de quince (15) das. Casacin: En materia de casacin se establece como causales las siguientes:

45

1. Por infraccin de las normas del ordenamiento jurdico o de la jurisprudencia, que fueren aplicables para resolver las cuestiones objeto de debate. Si se alegare infraccin de jurisprudencia, debern citarse por los menos tres (3) fallos del tribunal de casacin en el mismo sentido y que no hayan sido interrumpidos por otro en contrario. 2. Por violacin de las normas esenciales del procedimiento, siempre que por esa causa se hubiere producido indefensin y la respectiva nulidad no hubiere quedado convalidada legalmente. 3. Cuando el tribunal de primera o de segunda instancia careciere de jurisdiccin o de competencia para conocer en el asunto de que se trate, o cuando el tribunal se niegue a conocer teniendo obligacin de hacerlo. 4. Por infraccin de las normas reguladas de la sentencia en los casos siguientes: Cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaracin hubiere sido denegada. Cuando el fallo otorgue ms de lo pedido, o no contenga declaracin sobre alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido denegado el recurso de ampliacin; y en general, por incongruencia del fallo con las acciones que fueron objeto del proceso. No se tendrn en cuenta los errores de derecho que no fueren determinantes de la parte dispositiva de la sentencia. Se limita el conocimiento a los errores de derecho. El Tribunal de Casacin conocer nicamente de los errores jurdicos contenidos en la resolucin recurrida, quedando sujeto a los hechos que se hayan tenido como probados por el tribunal de sentencia. En materia de publicidad se ordena que los fallos de casacin deben obligatoriamente publicarse por semestres, dentro de los treinta (30) das siguientes al vencimiento de stos, en la Gaceta de

46

los Tribunales y en cualesquiera otros medios que la Corte Suprema de Justicia estime conveniente.

3.7

Conciliacin

Se da relevancia en el Anteproyecto, a la solucin de los conflictos por la va alterna de la conciliacin. Se prev una conciliacin previa, obligatoria para las materias de familia y trabajo. Se prev la conciliacin en el curso del proceso, como un contenido necesario de la audiencia preliminar y de la audiencia nica en los procesos monitorios. En estos casos, se incluye una norma expresa donde se consigna que ninguna manifestacin del tribunal al intentar la conciliacin, implicar prejuzgamiento. El juez se encuentra facultado para citar a conciliacin a las partes, en cualquier estado del proceso. Se mantiene tambin a la conciliacin y a la transaccin como medios extraordinarios de conclusin del proceso.

3.8

Normas Procesales Internacionales

El libro octavo del Anteproyecto del Cdigo Procesal General, denominado Normas Procesales Internacionales, responde a una necesidad sentida de la legislacin procesal guatemalteca. Si bien es cierto, las normas procesales internacionales de la Repblica de Guatemala, en la mayora de las veces se han adoptado siguiendo los ms modernos criterios y principios aplicables en la comunidad jurdica internacional, dicha adaptacin se ha realizado en forma dispersa y no unificada. As, en la actualidad muchas normas de este tipo se encuentran en el Cdigo de Derecho Internacional Privado, otras en la Ley del Organismo Judicial, Ley de Extranjera, etctera.

47

El libro octavo de Normas Procesales Internacionales expresados en los artculos del 515 al 542, ha ordenado de manera sistemtica, las principales regulaciones procesales aplicables a operaciones de orden internacional, contenidas en cuatro ttulos que cubren las reas de: I) Principios generales; II) Cooperacin Judicial Internacional; III) Cooperacin Judicial Internacional en Materia Cautelar; y IV) Reconocimiento y Ejecucin de las Sentencias Extranjeras. Esta divisin, cubre en esencia, las cuatro reas de mayor importancia en la proyeccin internacional de los sistemas procesales. El Anteproyecto innova en materia del procedimiento para obtener el reconocimiento y ejecucin de sentencias extranjeras, el cual dada su importancia y complejidad, se confa a la mxima autoridad del pas, la Corte Suprema de Justicia. Se propone una regulacin gil y sencilla que limitada a un emplazamiento tanto de la parte contra la cual se pida el reconocimiento o la ejecucin, como del Procurador General de la Nacin por veinte (20) das, para que a continuacin la Corte resuelve en definitiva, resolucin que no admite recurso alguno. La insercin de la Repblica de Guatemala en la comunidad jurdica internacional, especialmente a la luz de los procesos de globalizacin que vive el pas, demanda la adopcin de un sistema procesal internacional moderno, el cual se logra con las regulaciones plasmadas en el libro octavo del Anteproyecto. El Anteproyecto de texto del Cdigo Procesal General, como un futuro texto de la ley, en opinin de la Comisin, resulta insuficiente para una adecuada reforma, si sta no se acompaa de una readecuacin del capital humano y de la infraestructura fsica de los tribunales al nuevo sistema operacional, y de una efectiva capacitacin para las personas encargadas de la administracin de justicia.

48

Captulo 4 Los Medios de impugnacin contenidos en el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil (Decreto 2009)

El Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil establece los medios de impugnacin contenidos en los Captulos I al Captulo VII del Ttulo V, siendo ellos los siguientes recursos: Aclaracin y Ampliacin; Apelacin y Reposicin; Recurso de Hecho; Queja; Responsabilidad Civil; Nulidad y Casacin.

4.1 Recurso de Aclaracin y Ampliacin

La Aclaracin se pedir si los trminos de la sentencia son obscuros, ambiguos o contradictorios, a fin de que solamente se aclare o rectifique su tenor; y proceder la ampliacin, si se omiti resolver algn punto sometido en el juicio o prescrito en la Ley Constitutiva del Poder Judicial. Notificada una sentencia o un auto, puede pedir cualquiera de las partes, por una sola vez y dentro de 24 horas, la aclaracin y ampliacin. Planteada en tiempo la aclaracin o la ampliacin de la sentencia o del auto, el juez dar audiencia a la otra parte por dos das, y con lo que sta respondiere o en su rebelda, resolver lo que proceda. En estos casos, el trmino para la apelacin o casacin de la sentencia o auto, corre desde la ltima notificacin del auto que resuelva la aclaracin o ampliacin.

4.2 Recurso de Apelacin y Reposicin

Son apelables todos los autos y sentencias, as como los decretos que desnaturalicen la accin intentada; los que den intervencin a personas extraas al juicio; los que causen gravamen irreparable; los decretos que produzcan el efecto de un auto o que impongan cualquier apremio; y las dems providencias determinadas en la ley.

49

No son apelables las providencias en que se conceda el trmino de prueba o se mande practicar alguna, pero s lo sern las que las denieguen. Tampoco son apelables las providencias respecto de las cuales la ley no concede ms recursos que el de responsabilidad. El trmino para interponer la apelacin es de tres das y deber hacerse por escrito. Pasado el trmino de la apelacin sin interponerla, la sentencia se considerar consentida y ejecutoriada, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial. Desde que se interpone el recurso de apelacin, la jurisdiccin del Juez queda limitada a conceder o denegar la alzada. No obstante, podr el juez seguir conociendo los siguientes casos: 1. De los incidentes que se tramitan en pieza separada, formada antes de admitirse la apelacin; 2. De todo lo que se refiere a la jurisdiccin sobre los bienes embargados, su conservacin y custodia; de su venta, si hubiere peligro de prdida o deterioro y lo relativo a las anotaciones en el Registro de la Propiedad; y 3. De lo concerniente al arraigo, seguridad y depsito de las personas. Admitida la apelacin, el juez, previa notificacin a las partes, enviar inmediatamente los autos originales al Superior, con nota de remisin, extendida en el papel sellado que corresponda o en papel espaol que la Sala mandar reponer a costa del apelante, como se dispone en el artculo 27. (Cuando el litigante a quien correspondiere suministrar el papel sellado, no lo verificare, se emplear papel espaol suministrado por el Juzgado, con cargo de reposicin del sello correspondiente, por medio de timbres que se adherirn a las hojas suplidas, ms el valor del papel espaol y diez centavos de quetzal por cada hoja, en va de multa, que ingresar a los Fondo de Justicia. En caso de duda sobre quien de las partes debe suministrar el papel, el Juez decidir de hecho, bajo su responsabilidad.) Recibidos los autos en la Sala de Apelaciones, el Secretario pondr la razn correspondiente expresando la fecha y hora en que recibieron.

50

El Tribunal de Segunda Instancia sealar el trmino de seis das, si se tratare de sentencia, y de tres das en los dems casos, para que el apelante haga uso del recurso. En Segunda Instancia para los efectos de las notificaciones que no sean personales, se tendr por presentes en el lugar del juicio a los que intervinieron en la primera. La parte no apelante puede adherirse a la apelacin interpuesta por la otra, especificando los puntos que le perjudiquen. Esta adhesin puede hacerse desde que el Juez de Primera Instancia admita la apelacin, hasta el da anterior al de la vista. Pueden las partes, dentro de los trminos de seis das sealados por el Tribunal de Segunda Instancia, alegar las nuevas excepciones nacidas despus de contestada la demanda y pedir que se abran a prueba. De la solicitud se dar audiencia al colitigante por tres das, pasados los cuales se resolver si procede o no la prueba, y en caso afirmativo, se sealar el trmino de diez das para recibirla. Los medios de prueba admitidos en Primera Instancia son admisibles en la Segunda, pero no se recibirn declaraciones de testigos sobre los mismos hechos contenidos en los interrogatorios que se hubieren presentado en la primera. Si en la Primera Instancia, sin culpa del interesado, se hubiere omitido interrogar a un testigo presentado legalmente, o si se omiti examinarlo sobre algn punto de los comprendidos en el interrogatorio, podr ser examinado en la Segunda. Concluido el trmino de prueba o trascurrido en su caso los trminos sealados, el tribunal sealar el da para la vista, de acuerdo con lo prescrito en el artculo 88 de la Ley Constitutiva del Organismo Judicial. Las partes pueden concurrir el da de la vista, por s, por mandatario o por medio de su Abogado. La sentencia debe confirmar, revocar o modificar la de Primera Instancia, ha de dictarse en el trmino prescrito por la Ley Constitutiva del Organismo Judicial y respecto de ella proceda los recursos de aclaracin y ampliacin. 51

Los litigantes tienen derecho de pedir la reposicin de los autos originarios de la Sala, de acuerdo con lo establecido en el inciso b, del artculo 23 de la Ley Constitutiva del Organismo Judicial. De la solicitud se dar audiencia a la parte contraria por dos das, y con su contestacin o sin ella, el Tribunal resolver dentro de los tres siguientes. La resolucin debe certificarse por el Secretario del Tribunal y de la certificacin remitirse con los autos al Juzgado de su origen.

4.3 Recurso de Hecho

Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte que se tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al Superior, dentro de tres das. El Tribunal Superior remitir original del ocurso al Juez inferior para que informe en el perentorio trmino de veinticuatro horas. Con vista del informe y de los autos originales que acompaar el Juez, se resolver el ocurso dentro de veinticuatro horas, declarando si es o no apelable la providencia de la que neg la apelacin. En el primer caso se proceder de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 467, y en el segundo, se declarar sin lugar el ocurso, ordenando se archiven las diligencias respectivas e imponiendo al recurrente una multa de cinco a veinticinco quetzales. Efectuada la vista, el Tribunal dictar la resolucin que corresponda.

4.4 Recurso de Queja

El recurso de queja procede siempre que un Tribunal ocasione perjuicio a cualquier litigante con procedimientos contrarios a los establecidos en el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, puede ocurrir el agraviado en queja al Tribunal inmediato superior, para que imponga la correccin disciplinaria que corresponde; pero no se podrn revocar o modificar las providencias que dieron origen al recurso.

52

Presentado el recurso de queja en trminos respetuosos y comedidos, el Tribunal superior remitir original del ocurso al inferior, para que, dentro del perentorio trmino de veinticuatro horas, informe detallada y justificadamente acera de l. Recibido el ocurso y el informe, el Tribunal oir al Ministerio Pblico si lo estima necesario, y evacuada la audiencia, resolver lo procedente dentro del trmino de veinticuatro horas. Si es el caso de imponer una correccin disciplinaria, se estar a lo que dispone la Ley Constitutiva del Poder Judicial. Si la queja es infundada, declarar no haber lugar a dicha providencia. Procede tambin el recurso de queja cuando, transcurridos los trminos legales para pronunciar una resolucin, sta no hubiese sido dictada. Presentada la queja al Tribunal inmediato superior, ste mandar or por veinticuatro horas al inferior, acerca de los motivos que haya tenido para retardar la resolucin. Si no se da el informe en el plazo sealado o las razones aducidas no parecieren bastantes, el superior impondr una multa de diez a veinticinco quetzales al Juez o a cada uno de los Magistrados culpables de la demora. Si sta fuere justificada, lo declarar as, sealando un nuevo plazo para que se dicte el fallo; plazo que no podr exceder del que la ley seala para dictar la resolucin respectiva. Si dentro del nuevo plazo no se da la resolucin, se aplicarn las multas como se establece en el prrafo anterior. En caso de reiteracin de la queja, se pondr el asunto en conocimiento del Ministerio Pblico, para que ste pida lo procedente en orden a la pronta administracin de justicia, conforme a los dos ltimos prrafos del artculo 85 de la Constitucin. Las quejas que procedan contra la Corte Suprema se presentarn al Tribunal competente para conocer de los amparos contra la misma.

53

Los litigantes y el Ministerio Pblico tendrn accin para solicitar del Superior que haga efectivas las multas de que tratan, las que ingresarn a los Fondos de Justicia.

4.5 Responsabilidad Civil

La responsabilidad civil procede en los casos en que la ley lo establece expresamente. La responsabilidad civil en que pueden incurrir los Jueces de cualquier grado, solamente podr exigirse a instancia de la parte perjudicada o de sus sucesores, ante el Tribunal inmediato superior. Si el Tribunal de Casacin fuera el responsable, se organizar el que deba juzgarlo conforme al artculo 11 de la Ley Constitutiva del Organismo Judicial. La responsabilidad civil podr deducirse desde que se haya incurrido en ella hasta que la accin haya prescrito conforme a la Ley de Responsabilidades. Presentada en tiempo y forma la demanda, se dar audiencia por tres das al demandado. Este, en el escrito de contestacin, puntualizar las pruebas y razones en que funde su descargo. Recibido el escrito de contestacin, se pedir los autos originales a donde radiquen; pero si los autos fueren necesarios para la ejecucin de la sentencia, no se remitir, sino que se enviar, dentro de tres das, certificacin de lo conducente. El Tribunal superior, al pedir los autos, indicar las piezas que deban certificarse para el evento de que no puedan remitirse originales. Recibidos los autos o su certificacin, se abrir el juicio a prueba por el trmino de quince das, si lo hubiere pedido alguno de los interesados o si el Tribunal lo considera necesario. Concluido el trmino de prueba, se sealar da para la vista, que se verificar, a ms tardar, dentro de ocho das. Contra la sentencia procede el recurso de apelacin ante el Tribunal superior, pero si tratare de la responsabilidad de la Corte Suprema de Justicia, no habr ms recursos que los de aclaracin, ampliacin y reposicin.

54

La sentencia absolutoria de la responsabilidad civil condenar al demandante en las costas, daos y perjuicios; y si la sentencia fuere condenatoria, los impondr al demandado.

4.6 Recurso de Nulidad

Podr interponer el recurso de nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin. El recurso se interpondr ante el Tribunal que haya dictado la resolucin, o infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable ante la Sala respectiva, o en su caso, ante la Corte Suprema de Justicia. El recurso debe interponerse antes del sealamiento del da para la vista de la sentencia. Si la nulidad fuere declarada por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad. En este caso las costas correspondientes a las actuaciones sern a cargo del Juez que haya infringido el procedimiento. Cuando por violacin de ley se declare la nulidad de la resolucin, el Tribunal dictar la que corresponda.

4.7 Recurso de Casacin

Los directa y principalmente interesados en un litigio sus representantes legales tienen derecho de interponer el recurso de casacin ante la Corte Suprema de Justicia. El escrito puede entregarse al Tribunal que dict la resolucin recurrida o directamente a la Corte Suprema. El recurso de casacin solo procede contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las partes, que terminen los juicios de mayor cuanta y nicamente se dar en los casos siguientes: 1. Cuando la sentencia o auto recurrido contengan violacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea de la ley;

55

2. Cuando se hubiese quebrantado sustancialmente el procedimiento; 3. Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de hecho, si este ltimo resuelta de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo evidente la equivocacin del Juzgador; 4. Cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaracin hubiere sido denegada; 5. Cuando el fallo otorgue ms de lo pedido, o no contenga declaracin sobre alguna de las pretensiones oportunamente reclamadas en el juicio, si hubiese sido denegado el recurso de ampliacin; y 6. Por incongruencia del fallo con las acciones que fueron objeto del juicio. Se estimar infringido substancialmente el procedimiento, en cualquiera de los casos siguientes: 1. Cuando el Tribunal, de Primera o de Segunda Instancia, careciere de jurisdiccin o de competencia para conocer en el negocio de que trate; o cuando el Tribunal se niegue a conocer teniendo obligacin de hacerlo; 2. Por falta de capacidad legal o de personalidad de los litigantes, o de personera en quien les haya representado; 3. Por omisin de una o ms de las notificaciones que han de hacerse personalmente, conforme el artculo 93; 4. Por no haberse recibido a prueba el juicio o sus incidencias en cualquiera de las instancias cuando proceda con arreglo a la ley, o se hubiere denegado cualquiera diligencia de prueba admisibles; y 5. Por haberse dictado la resolucin por nmero de Magistrados menor que el sealado por la ley, o por Magistrado legalmente impedido.

56

Tambin procede el recurso de casacin contra los fallos arbitrales definitivos de los rbitros de derecho en los mismos casos que proceden para la jurisdiccin ordinaria; y contra los de los rbitros arbitradores: 1. Cuando hubiesen sido dictados fuera del trmino fijado en el compromiso; 2. Cuando versaren sobre puntos no sometidos a su decisin; 3. Cuando hubiera sentenciado un rbitro legalmente impedidos; y 4. Cuando se haya infringido las reglas de actuacin acordadas por las partes en la escritura de compromiso. Cuando se interpusiere recurso de casacin por quebrantamiento substancial de procedimiento y fuere desestimado, no podr ya interponerse por ninguna otra de las causas que exprese este Cdigo, ni viceversa. En consecuencia, el recurrente deber invocar de una vez todos los motivos que tenga para impugnar la resolucin recurrida. Los recursos de casacin por quebrantamiento substancial del procedimiento, solo sern admitidos si se hubiere pedido la subsanacin de la falta en la instancia en que cometi y reiterado la peticin en la segunda, cuando la infraccin se hubiese cometido en la primera. No ser necesario haber reclamado la subsanacin de la falta cuando sta hubiese sido cometida en Segunda Instancia, y hubo imposibilidad de pedirla. El trmino para interponer el recurso de casacin es de diez das, contados desde la ltima notificacin de la resolucin principal o del auto que resuelva los recursos de aclaracin o ampliacin, sin tomar en cuenta el trmino de la distancia. El escrito en que interpone el recurso debe contener indispensablemente la cita de los artculos de la ley o leyes infringidas. El Tribunal no tendr en cuenta otras leyes que las citadas al interponerse el recurso o antes de sealar da para la vista del asunto.

57

Recibido por el Tribunal el escrito en que interpone el recurso, pedir los autos originales; y si lo hallare arreglado a la ley, sealar da y hora para la vista. En caso contrario, lo rechazar de plano sin ms trmite. El da de la vista pueden concurrir las partes y sus Abogados y stos alegar de palabra o por escrito. La vista ser pblica cuando lo pida cualquiera de los interesados o as lo disponga la Corte Suprema. Durante la substanciacin del recurso de casacin, no se puede proponer ni recibir prueba alguna ni tramitarse ms incidentes que los de recusacin, desistimiento y los que motiven el recurso de aclaracin o ampliacin en su caso. Siempre que las sentencias de Primera y Segunda Instancia fueren conformes de toda conformidad en su parte resolutiva, podr decretarse su ejecucin a solicitud del interesado, aunque se haya interpuesto y admitido el recurso de casacin, si presta antes garanta bastante para responder de las resueltas de la casacin. La diferencia en condenacin en costas no se tomar en cuenta para los efectos de este prrafo. En cualquier estado del recurso antes de que haya sido dada la sentencia, puede separarse de l la parte que lo haya intentado mediante escrito con forma autenticada o ratificada ante el Secretario de la Corte. Si el desistimiento se presentare antes del da de la vista, no ser multado el litigante que introdujo el recurso. La declaracin de haber lugar el recurso de casacin cuando se hubiere fundado en las causales expresadas en los incisos 1. Y 3. del artculo 506 motivar la revocatoria de la sentencia recurrida y el pronunciamiento de otra arreglada a derecho. Si el recurso se interpone por quebrantamiento substancial del procedimiento, declarada la infraccin por el Tribunal, casar la resolucin y anular lo actuado desde que se cometi la falta y remitir los autos a donde corresponda para que se substancien y resuelvan con arreglo a la ley, imputando las costas y reposicin de los autos al Juez o Tribunal que hubiere dado motivo al recurso.

58

Cuando se trate de resoluciones dictadas en juicios arbitrales, la Corte se limitar a casar y anular el fallo sin entrar a resolver en lo principal. En todos los casos en que el Tribunal estime que la resolucin recurrida est arreglada a derecho, har la declaracin correspondiente, condenando al que interpuso el recurso al pago de las costas del mismo y a una multa no menor de veinticinco quetzales ni mayor de trescientos, segn la importancia del asunto. Los insolventes sern penados con prisin simple de ocho das a tres meses. Esta sancin no comprende al Ministerio Fiscal. Si las partes no hubiesen hecho uso del recurso de casacin dentro del plazo legal, la resolucin ya no se podr anular. Contra las sentencias de casacin solo proceden los recursos de aclaracin y ampliacin; pero los Magistrados que las dicten, sern responsables con arreglo a la ley. Concluido el recurso se enviarn los autos a donde correspondiere, con certificacin de lo resuelto por la Corte Suprema. Todos los fallos de casacin debern darse conocer en la publicacin oficial de los Tribunales. En este captulo se ha descrito la procedencia y la tramitacin de los recursos contenidos en el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, Decreto 2009 (ya derogado), en el siguiente captulo se presenta la descripcin de la procedencia y tramitacin de los recursos contenidos en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, vigente actualmente.

59

Captulo 5 Los Medios de impugnacin contenidos en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto nmero 107
En el Libro Sexto del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, vigente actualmente desde el uno de julio de mil novecientos sesenta y cuatro, se encuentran regulados los medios de impugnaciones de las resoluciones judiciales, siendo ellos: aclaracin y ampliacin; revocatoria y reposicin; apelacin; ocurso de hecho; nulidad y casacin.

5.1 Recurso de Aclaracin y Ampliacin

Cuando los trminos de un auto o de una sentencia sean oscuros, ambiguos o contradictorios, podr pedirse que se aclaren. Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versarse el proceso, podr solicitarse la ampliacin. La aclaracin y la ampliacin debern pedirse dentro de las cuarenta ochos de notificado el auto o la sentencia. Pedida en tiempo la aclaracin o la ampliacin se dar audiencia a la otra parte por dos das, y con su contestacin o sin ella, se resolver lo que proceda. Es estos casos, el trmino para interponer apelacin o casacin del auto o de la sentencia, corre desde la ltima notificacin del auto que rechace de plano la aclaracin o ampliacin pedida, o bien el que los resuelva.

5.2 Recurso de Revocatoria

Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el juez que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los decretos, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la ltima notificacin. El juez o Tribunal ante quien se interponga el recurso de revocatoria deber resolver, sin ms trmite, dentro de las veinticuatro horas siguientes de la interposicin.

60

5.3 Recurso de Reposicin

Los litigantes pueden pedir la reposicin de los autos originarios de la Sala, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la ltima notificacin. Proceder asimismo la reposicin contra las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia que infrinjan el procedimiento de los asuntos sometidos a su conocimiento, cuando no se haya dictado sentencia. De la solicitud se dar audiencia a la parte contraria por dos das y con su contestacin o sin ella, el Tribunal resolver dentro de los tres das siguientes.

5.4 Recurso de Apelacin

El Decreto 107, Cdigo Procesal Civil y Mercantil, vigente actualmente establece que salvo disposicin en contrario, nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia, as como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda separada. Las resoluciones que no sean de mera tramitacin dictadas en los asuntos de jurisdiccin voluntaria, son apelables. La apelacin se considerar solo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido expresamente impugnado. El Tribunal Superior no podr por lo tanto, enmendar o revocar la resolucin en la parte que no es objeto del recurso, salvo que la variacin en la parte que comprenda el recurso, requiera necesariamente modificar o revocar otros puntos de la resolucin apelada. El trmino para interponer la apelacin es de tres das y deber hacerse por escrito. Desde que se interpone la apelacin, queda limitada la jurisdiccin del juez a conceder o denegar la alzada. No obstante, podr el juez seguir conociendo: 1. De los incidentes que se tramitan en pieza separada, formada antes de admitirse la apelacin.

61

2. De todo lo relativo a bienes embargados, su conservacin y custodia; de su venta, si hubiere peligro de prdida o deterioro y de lo relacionado con las providencia cautelares. 3. De desistimiento del recurso interpuesto, si no se hubieren elevado los autos al Tribunal Superior. Al admitir la apelacin el juez, previa notificacin a las partes, enviar los autos originales al superior con hoja de remisin. El Tribunal de Segunda Instancia sealar el trmino de seis das, si se tratare de sentencia, y de tres das en los dems casos, para que el apelante haga uso del recurso. El litigante que no hubiere apelado, puede adherirse a la apelacin interpuesta por la otra, especificando los puntos que le perjudiquen. Esta adhesin puede hacerse desde que el juez de Primera Instancia admita la apelacin, hasta el da anterior al de la vista en la Segunda Instancia. La adhesin dejar de producir efectos si se desiste de la apelacin, o se produce la caducidad de la Segunda Instancia, o la apelacin es rechazada por inadmisbilidad. Pueden las partes, dentro de los trminos sealados para la audiencia, alegar nuevas excepciones nacidas despus de contestada la demanda y pedir que se abran a prueba. La solicitud se tramitar como incidente. Los medios de prueba admitidos en Primera Instancia son admisibles en la Segunda; pero no se recibirn declaraciones de testigos sobre los mismo hechos contenidos en los interrogatorios que se hubieren presentado en al Primera. Si en la Primera Instancia, sin culpa del interesado, se hubiere omitido interrogar a un testigo presentado legalmente, o se omiti examinarlo sobre algn punto de los comprendidos en el interrogatorio, podr ser examinado en la Segunda. En la Segunda Instancia se resolver sin ningn trmite ni recurso, sobre la admisibilidad de la prueba que hubiere sido protestada en la Primera Instancia, de acuerdo con lo que establece la ley procesal. 62

Recibida la prueba o transcurrido en su caso los trminos sealados para la audiencia, el Tribunal, de oficio, sealar da y hora para la vista. En la vista podrn alegar las partes y sus abogados. La vista ser pblica, si as se solicitare. Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictar la sentencia conforme a los dispuesto en la Ley del Organismo Judicial. La resolucin debe confirmar, revocar o modificar la de Primera Instancia y en caso de revocacin o modificacin se har el pronunciamiento que en derecho corresponda. Lo resuelto debe certificar por el secretario del Tribunal y la certificacin remitirse con los autos al juzgado de su origen.

5.5 Ocurso de Hecho

Cuando el juez inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte que tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior, dentro del trmino de tres das de notificada la denegatoria, pidiendo se le conceda el recurso de apelacin. El Tribunal Superior remitir original el ocurso al juez inferior para informe en el perentorio trmino de veinticuatro horas. Con vista del informe, se resolver el ocurso dentro de veinticuatro horas, declarando si es o no apelable la providencia de la que se neg la apelacin. Solamente cuando el Tribunal Superior lo estime indispensable se pedirn los autos originales. En el primer caso se pedirn los autos originales y se proceder de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 606, y en el segundo, se declarar sin lugar el ocurso, ordenado se archiven las diligencias respectivas e imponiendo al recurrente una multa de veinticinco quetzales. Concedida la apelacin por el Tribunal superior se proceder de conformidad con lo preceptuado para el trmite de la apelacin.

63

5.6 Recurso de Nulidad

Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin. La nulidad no puede se solicitada por la parte que realiz el acto, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo afectaba. Tampoco puede ser interpuesta por la parte que la haya determinado. Es improcedente la nulidad cuando el acto procesal haya sido consentido por la parte que la interpone, aunque sea tcitamente. Se supone consentimiento tcito por el hecho de no interponer la nulidad dentro de los tres das de conocida la infraccin, la que presumir conocida inmediatamente en caso que sta se hubiere verificado durante una audiencia o diligencia, y a partir de la notificacin en los dems casos. Las partes no podrn interponer la nulidad extemporneamente ni los tribunales acordarla de oficio. La nulidad se interpondr ante el Tribunal que haya dictado la resolucin o infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable ante la Sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad puede interponerse por actos o procedimiento realizados antes o despus de dictada la sentencia. En el primer caso se interpondr antes del sealamiento del da para la vista. Si la nulidad fuere declarada por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad. Cuando por violacin de ley se declare la nulidad de una resolucin, el Tribunal dictar la que corresponda. Esta nulidad no afecta los dems actos del proceso y si fuere por una parte de la resolucin no afecta las dems y no impide que el acto produzca sus efectos. La nulidad de las sentencias o autos sujetos a apelacin o a recurso de casacin, solo puede hacerse valer dentro de los lmites y segn las reglas propias de estos medios de impugnacin.

64

Si el Tribunal de apelacin declara la nulidad de la sentencia, resolver tambin sobre el fondo del litigio. Esta disposicin no se aplica, cuando la sentencia carezca de la firma del juez. Podrn anularse los actos procesales posteriores a la sentencia siguiendo las normas del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Las costas correspondientes a las actuaciones nulas, sern a cargo de los funcionarios o empleados pblicos, en forma solidaria, si les fueren imputables. A tal efecto, en la resolucin que declare la nulidad se har el pronunciamiento de costas y se ordenar a la Secretara la formulacin del proyecto de liquidacin del caso.

5.7 Recurso de Casacin

El recurso de casacin solo procede contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta. La casacin procede por motivos de fondo y de forma. Habr lugar a la casacin de fondo: 1. Cuando la sentencia o auto recurrido contengan violacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea de las leyes o doctrinas legales aplicables. 2. Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de hecho, si este ltimo resuelta de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo evidente la equivocacin del juzgador. Se entiende doctrina legal la reiteracin de fallos de casacin pronunciados en un mismo sentido, en casos similares, no interrumpidos por otro en contrario y que hayan obtenido el voto favorable de cuatro magistrados por lo menos. Procede la casacin por quebrantamiento substancial del procedimiento, en los siguientes casos:

65

1. Cuando el Tribunal, de Primera o de Segunda Instancia, careciere de jurisdiccin o de competencia para conocer en el asunto de que trate, o cuando el Tribunal se niegue a conocer teniendo obligacin de hacerlo. 2. Por falta de capacidad legal o de personalidad de los litigantes, o de personera en quien los haya representado. 3. Por omisin de una o ms de las notificaciones que han de hacerse personalmente, conforme al artculo 67, si ello hubiere influido en la decisin. 4. Por no haberse recibido a prueba el proceso o sus incidencias en cualquiera de las instancias, cuando proceda con arreglo a la ley, o se hubiere denegado cualquiera diligencia de prueba admisible, si todo ello hubiere influido en la decisin. 5. Cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaracin hubiere sido denegada. 6. Cuando el fallo otorgue ms de lo pedido, o no contenga declaracin sobre alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido denegado el recurso de ampliacin; y en general, por incongruencia del fallo con las acciones que fueren objeto del proceso. 7. Por haberse dictado la resolucin por un nmero de magistrados menor que el sealado por la ley, o por magistrado legalmente impedido. Procede el recurso de casacin contra los laudos definitivos dictados en los arbitrajes de derecho, en los mismos casos en que procede para la jurisdiccin ordinaria. Contra los laudos dictados en los arbitrajes de equidad nicamente procede en los siguientes casos: 1. Cuando versaren sobre puntos no sometidos a la decisin del Tribunal arbitral.

66

2. Cuando el laudo recaiga sobre asuntos que conforme a la ley no pueden someterse al proceso arbitral. 3. Cuando fueren dictados fuera del trmino para laudar. 4. Cuando hubiere intervenido un rbitro legalmente impedido. 5. Cuando se hayan infringido las reglas de actuacin acordadas por las partes en la escritura de compromiso. Cuando se interpusiere recurso de casacin por quebrantamiento substancial de procedimiento y fuere desestimado, no podr ya interponerse por ninguna otra de las causas que expresa el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, ni viceversa. En consecuencia, el recurrente deber invocar de una vez todos los motivos que tenga para impugnar la resolucin recurrida. Los recursos de casacin por quebrantamiento substancial de procedimiento, solo sern admitidos si se hubiere pedido la subsanacin de la falta en la Instancia en que se cometi y reiterada la peticin en la Segunda, cuando la infraccin se hubiese cometido en la Primera. No ser necesario haber reclamado la subsanacin de la falta cuando sta hubiese sido cometida en Segunda Instancia, y hubo imposibilidad de pedirla. El trmino para interponer el recurso de casacin es de quince das, contados desee la ltima notificacin de la resolucin respectiva. En el escrito en que se interponga el recurso deben citarse los artculos violados y exponerse las razones por las cuales se estimen infringidos. No ser necesaria la cita de leyes, en relacin al motivo de casacin que consiste en error de hecho en la apreciacin de la prueba. Si se alegare infraccin de doctrina legal, deben citarse, por lo menos, cinco fallos uniformes del Tribunal de Casacin que enuncien un mismo criterio, en casos similares, y no se interrumpidos por otro en contrario.

67

El Tribunal no tendr en cuenta otras leyes y doctrinas legales que las citadas al interponerse el recurso o antes de sealar da para la vista del asunto. Recibidos por el Tribunal el escrito en que se interpone el recurso, pedir los autos originales; y si hallarse el recurso arreglado a la ley, sealar da y hora para la vista. En caso contrario, lo rechazar de plano sin ms trmite. El da de la vista pueden concurrir las partes y sus abogados y stos alegar de palabra o por escrito. La vista ser pblica cuando lo pida cualquiera de los interesados o as lo disponga la Corte Suprema. Durante la tramitacin del recurso de casacin, no se puede proponer ni recibir prueba alguna ni tramitarse ms incidentes que los de recusacin, impedimento desistimiento y los recursos de aclaracin o ampliacin, en su caso. Si recurso es de fondo y el Tribunal lo declarare procedente, casar la resolucin impugnada y fallar conforme a la ley. Si el recurso se interpone por quebrantamiento substancial del procedimiento, declarada la infraccin por el Tribunal, casar la resolucin y anular lo actuado desde que se cometi la falta y remitir los autos a donde corresponda para que se sustancien y resuelvan con arreglo a la ley, imputando las costas y reposicin de los autos al juez o Tribunal que hubiere dado motivo al recurso. No obstante lo dispuesto en el prrafo anterior, cuando el motivo alegado consista en la falta de declaracin en el fallo sobre alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, podr la Corte Suprema limitarse a ordenar al Tribunal que emiti la sentencia, que al complete dictando resolucin sobre le punto omitido. Cuando se tratare de laudo dictados en proceso arbitrales, la Corte se limitar a casar el laudo sin entrar a resolver el fondo del asunto.

68

Si el Tribunal desestima el recurso o considera que la resolucin recurrida est arreglada a derecho, har la declaracin correspondiente, condenando al que interpuso el recurso el pago de las costas del mismo y a una multa no menor de cincuenta quetzales ni mayores de quinientos, segn la importancia del asunto. Los insolventes sern penados con prisin de ocho das a tres meses. Estas sanciones no son aplicables al Ministerio Pblico. No procede la condena en costas ni la imposicin de la multa, cuando el recurso se hubiere fundado en violacin de doctrina legal existente, si tal doctrina es modificada por el fallo de casacin. Contra las sentencias de casacin solo proceden los recursos de aclaracin y ampliacin; pero los magistrados que las dicten, sern responsables con arreglo a la ley. Concluida la tramitacin del recurso de casacin se enviarn los autos a donde procediere, con certificacin de lo resuelto por la Corte Suprema. Los fallos de casacin debern darse a conocer en la publicacin oficial de los tribunales. En resumen, en este captulo se ha descrito la procedencia y la tramitacin de los recursos contenidos en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107 (vigente actualmente). En el siguiente captulo se presenta la descripcin de la procedencia y tramitacin de los recursos contenidos en el Anteproyecto del Cdigo Procesal General.

69

Captulo 6 Los Medios de impugnacin de las resoluciones judiciales contenidos en el Anteproyecto del Cdigo Procesal General
Los Captulos 1 al 5, de los Ttulos 1 y 2 del Libro 5 del Anteproyecto del Cdigo Procesal General establecen los medios de impugnacin de las resoluciones judiciales en el cual dispone que todas las resoluciones judiciales sean impugnables, salvo disposicin expresa en contrario. Tienen legitimacin para impugnar las resoluciones judiciales las partes, entre las cuales se entienden incluidos los terceros que intervengan en el proceso y sus sucesores. Los medios para impugnar las resoluciones judiciales son los recursos de aclaracin, ampliacin, reposicin, apelacin, queja por denegacin de apelacin y casacin. Tambin constituye un medio impugnativo el incidente de nulidad.

6.1 Recursos de Aclaracin y de Ampliacin

El Tribunal, a peticin verbal de cualquiera de las partes, formulada en audiencia o diligencia en que se pronuncie la resolucin, o en solicitud escrita presentada dentro de los tres das siguientes a su notificacin, si se tratare de resolucin dictada fuera de audiencia o de sentencia, podr aclarar algn concepto oscuro, ambiguo o contradictorio o palabras dudosas que stas contengan. La aclaracin se har, en primero caso, sin ms trmite y dentro de la propia audiencia y dentro de tercer da de planteado, en el segundo. Se podr de igual forma y dentro de los mismos plazos, ampliar la resolucin y pronunciarse sobre algn punto esencial que se hubiera omitido. Los plazos para interponer los otros recursos se contarn a partir del da siguiente al de la notificacin de la resolucin que recaiga sobre la aclaracin y ampliacin. Estos recursos proceden respecto de toda clase de resoluciones. Podrn ser utilizados una sola vez cada una de las partes y en relacin con cada resolucin.

70

El Tribunal de oficio podr aclarar o ampliar sus resoluciones que no estn firmes para subsanar errores de forma.

6.2 Recurso de Reposicin

El recurso de reposicin procede contra los decretos y los autos para que el propio tribunal advertido de su error, dicte la resolucin que corresponda. El recurso de reposicin deber interponerse con expresin de las razones que lo sustenten, verbalmente en la audiencia en que se pronuncie o en escrito presentado dentro de los tres das siguientes al de la notificacin de la resolucin, si sta no se dict en audiencia o diligencia. El tribunal oyendo previamente a la contraparte podr decidir de plano el recurso, confirmando, modificando o revocando la resolucin impugnada. Si el trmite fuera escrito, el plazo del traslado ser de tres das. El recurso de reposicin planteado en audiencia deber ser resuelto en forma inmediata y el planteado fuera de audiencia dentro de los tres das de vencido el plazo del traslado. Contra lo resuelto en ambos casos, no cabr recurso alguno.

6.3 Recurso de Apelacin

La apelacin es el recurso concedido a favor de todo litigante que haya sufrido agravio por una resolucin judicial, con el objeto de que el tribunal superior correspondiente, la reforme, revoque o anule. La impugnacin puede fundarse en la improcedencia de la resolucin en cuanto al fondo o en la nulidad por incumplimiento de un requisito formal. La nulidad podr referirse tanto a un error en la forma de las resoluciones, como al procedimiento; en este ltimo caso, siempre que no se hubiera convalidado. Procede el recurso de apelacin:

71

a) Contra las sentencias, exceptuando las de segunda instancia y las dems que expresamente establezca la ley. b) Contra los autos, excepto los dictados en el curso de un incidente. c) Contra los autos originarios de las salas de apelaciones. La apelacin contra los autos podr ser subsidiaria del recurso de reposicin, debindose deducir ambos recursos de manera conjunta y dentro del plazo para apelar, o en la propia audiencia, segn los casos. La apelacin tendr efecto suspensivo cuando se trate de sentencias y de autos que pongan fin al proceso haciendo imposible su continuacin. La apelacin tendr efecto diferido en los casos expresamente establecidos por la ley. En todos los dems casos, la apelacin no tendr efecto suspensivo. El recurso de apelacin se admite: a) Con efecto suspensivo, en cuyo caso la competencia del tribunal se suspende desde que queda firme el auto que concede el recurso, hasta que le es devuelto el expediente para el cumplimiento de lo resuelto en la instancia superior. No obstante, el tribunal inferior podr seguir conociendo de los incidentes que se sustancien en pieza separada y de todo lo que refiera a la administracin, custodia y conservacin de bienes embargados o intervenidos judicialmente, as como de lo relativo a la seguridad y depsito de personas, siempre que la apelacin no verse sobre esos puntos. b) Sin efecto suspensivo, en cuyo caso y en el mismo auto en que se concede el recurso, se sealarn las actuaciones que deben fotocopiarse para integrar la pieza separada que habr de remitirse al superior. El tribunal superior, una vez recibida la pieza, decidir dentro de cuarenta y ocho horas y en forma preliminar, si debe procederse o no a la suspensin del procedimiento principal, comunicando de inmediato al tribunal inferior cuando resuelva la suspensin.

72

c) Con efecto diferido, limitado a la simple interposicin del recurso, en suyo caso y sin perjuicio del cumplimiento de la resolucin impugnada, se reservar formular la expresin de agravios conjuntamente con los de la eventual apelacin de la sentencia. En este caso se conferir traslado de ambos recursos a la contraparte y se resolver los mismos conjuntamente. El recurso de apelacin contra la sentencia, se interpondr por escrito con expresin de agravios ante el tribunal que la dict, dentro del plazo de quince das. El recurso de apelacin contra los autos se rige por lo dispuesto para las sentencias, con las siguientes modificaciones: a) Si se tratare de resolucin pronunciada fuera de audiencia, el plazo para la interposicin del recurso ser de seis das. b) Si se tratare de auto pronunciado en audiencia, deber interponerse la apelacin en ella y expresarse agravios por escrito dentro del plazo de seis das. c) Si se hubiera interpuesto con la apelacin el recurso de reposicin, la expresin de agravios de ambos se har por escrito en forma conjunta dentro del plazo de seis das. d) Si se tratare de auto pronunciado en audiencia y procediere la apelacin con efecto diferido, el recurso se interpondr en la propia audiencia conjuntamente con el de reposicin, que se resolver de inmediato. Se proceder, en lo dems, conforme lo dispuesto relativo al efecto diferido. e) Solo se admitir la prueba documental conforme a lo dispuesto por la ley. f) Se haya o no interpuesto recurso de reposicin, el tribunal podr siempre, por contrario imperio, revocar el auto recurrido. Interpuesto en tiempo y forma el recurso de apelacin, el tribunal lo admitir, si fuere procedente y elevar los autos al tribunal que corresponda. Si el recurso no fuere admitido, el apelante podr interponer recurso de queja por denegacin de apelacin. Recibido el expediente, el tribunal dar traslado a la otra parte por el plazo de seis das, si se tratare de auto y de quince das si fuere sentencia. Al evacuar el traslado, la otra parte podr

73

adherirse al recurso, expresando a la vez sus agravios, en cuyo caso se correr traslado al primer apelante por el plazo de seis das o quince das, segn sea el caso. Evacuado el traslado o vencido el plazo para hacerlo, el tribunal, dentro de los ocho das siguientes, sealar el da y hora de la audiencia. La apelacin y la adhesin sin expresin de agravios se rechazarn de plano, tenindose por desistido a los recurrentes. Tanto en el escrito de interposicin del recurso como en el de contestacin del mismo, las partes podrn solicitar el diligenciamiento de prueba en segunda instancia, exclusivamente en los siguientes casos: a) Si se tratare de presentar documentos de fecha posterior a la de conclusin de la causa o anteriores, cuando en este ltimo caso se afirmarse, bajo juramento, no haber tenido antes conocimiento de los mismos; circunstancia que apreciar el tribunal para admitir o rechazar la prueba. Para tal efecto, podr requerir la informacin sumaria que la acredite. b) Si se tratare de acreditar hechos nuevos, conforme a lo dispuesto relativo a cambio de demanda. El tribunal proceder a su estudio, finalizando el cual y si no hubiere resuelto dictar resolucin anticipada, llevar a cabo la audiencia sealada. En la audiencia se diligenciar la prueba que el tribunal hubiera dispuesto a iniciativa de parte o de oficio. Asimismo, se diligenciar la prueba que hubiera sido rechazada en primera instancia e impugnada oportunamente con apelacin diferida, si el tribunal de alzada la estimara procedente. A continuacin se oir a las partes, dictndose sentencia conforme a la ley. La adhesin a la apelacin tiene carcter accesorio y dejar de producir efectos si se desiste de la apelacin o se produce la caducidad de la segunda instancia, o la apelacin es rechazada por inadmisibilidad. El tribunal que conoce del recurso de apelacin no podr modificar en perjuicio de la parte apelante el contenido de la resolucin impugnada, salvo que la parte contraria tambin hubiera recurrido en forma principal o adhesiva.

74

El tribunal no podr decidir sobre puntos no propuestos al tribunal de primera instancia; no obstante, deber resolver sobre los intereses, daos y perjuicios u otras cuestiones derivadas de hechos posteriores a la sentencia de primera instancia. El tribunal podr decidir sobre puntos omitidos en la sentencia de primera instancia, aunque no se hubieran planteado los recursos de aclaracin y ampliacin, siempre que en los agravios se solicitara el respectivo pronunciamiento. El tribunal, al pronunciarse sobre el recurso de apelacin, debe examinar, en forma previa, si en el escrito introductivo del recurso se ha hecho valer la nulidad de la sentencia o de los actos de la primera instancia no convalidados, procediendo, en su caso, conforme a lo dispuesto en las normas referentes a la nulidad de los actos procesales. Cuando se revocare una resolucin apelada sin efecto suspensivo o con efecto diferido, ser ineficaz la actuacin realizada por el tribunal de primera instancia despus de la apelacin, la resolucin no afectar las actuaciones independientes o aquellas que no tengan relacin con el acto o resolucin revocados. Contra lo dispuesto en apelacin solo se admitir los recursos de aclaracin, de ampliacin y de casacin, en los casos y por los motivos establecidos en la ley. Resuelta la apelacin y devuelto el expediente al tribunal de primera instancia, ste dictar la resolucin de cumplimiento de lo resuelto, en la cual se dispondr lo conducente a tal efecto. En la sentencia de segunda instancia se har la declaracin de la condena en costas de conformidad con lo establecido en la ley.

6.4 Recurso de queja por denegacin de apelacin

El recurso de queja procede contra las resoluciones que deniegan un recurso de apelacin, para que el superior confirme o revoque la resolucin denegatoria; asimismo, proceder cuando la apelacin se conceda con efecto diferido en violacin de la ley.

75

Cuando el tribunal inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte que se tenga por agraviada, puede recurrir por escrito ante el superior, dentro del plazo de tres das de notificada la denegatoria, pidiendo se le conceda la apelacin. Se decidiere esa suspensin, se lo comunicar al inferior por la va ms rpida disponible. El tribunal superior resolver el recurso dentro de tres das, declarando si es o no apelable el auto o sentencia cuya apelacin fue denegada. Si el tribunal superior declara apelable el auto o sentencia, teniendo a la vista el expediente original proceder de acuerdo con lo dispuesto en la ley relativo al procedimiento en segunda instancia. Si declarare sin lugar el recurso, ordenar se archiven las diligencias respectivas y condenar al recurrente al pago de las costas.

6.5 Recurso de Casacin

El recurso de casacin solo procede en asuntos de mayor cuanta o de valor indeterminado, contra las sentencias o autos dictados en segunda instancia, no consentidos expresamente por las partes, que pongan fin a los procesos de conocimiento ordinarios por audiencias. La casacin procede por motivos de fondo y de forma. Es de forma, cuando versa sobre violaciones esenciales del procedimiento. es de fondo, si se refiere a infracciones de la ley o de la jurisprudencia que influyeron decisivamente en la parte resolutiva de la sentencia o auto recurrido. Habr lugar a la casacin: 1. Por infracciones de las normas del ordenamiento jurdico o de la jurisprudencia que fueren aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso. Si se alegare infraccin de jurisprudencia, debern citarse por lo menos tres fallos del tribunal de casacin en el mismo sentido, y que no haya sido interrumpido por otro en contrario.

76

2. Por violacin de las normas esenciales del procedimiento, siempre que por esa causa se hubiera producido indefensin y la respectiva nulidad no hubiere quedado convalidada legalmente. 3. Cuando el tribunal de primera o de segunda instancia, careciere de jurisdiccin o de competencia para conocer en el asunto de que trate, o cuando el tribunal se niegue a conocer teniendo obligacin de hacerlo. 4. Por infraccin de las normas reguladoras de la sentencia siguientes: a) Cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaracin hubiera sido denegada. b) Cuando el fallo otorgue ms de lo pedido, o no contenga declaracin sobre alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido denegado el recurso de ampliacin; y en general, por incongruencia del fallo con las acciones que fueron objeto del proceso No se tendrn en cuenta los errores de derecho que no fueren determinantes de la parte dispositiva de la sentencia. El tribunal de casacin conocer nicamente de los errores jurdicos contenidos en la resolucin recurrida y est sujeto a los hechos que se hayan tenido como probados por el tribunal que la hubiera dictado. No procede la casacin en los casos de interdictos, alimentos, divisin de la cosa comn, rendicin de cuentas, rescisin de contratos, responsabilidad civil contra empleados y funcionarios pblicos y juicios de trabajo y previsin social. El recurso de casacin deber ser interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia, en forma escrita y fundada, dentro de los treinta das siguientes al de la notificacin de la sentencia o auto de segunda instancia que puso fin al proceso.

77

El escrito de interposicin del recurso de casacin dirigido a la Corte Suprema de Justicia, tambin podr presentarse dentro del plazo indicado, ante el tribunal que emiti la resolucin, quien lo elevar de inmediato y sin ms trmite, a dicha Corte. Los directos y principalmente interesados en un proceso, por s o por medio de sus representantes legales, pueden interponer recurso de casacin ante la Corte Suprema de Justicia. El escrito de interposicin del recurso deber contener, adems de los requisitos de toda primera solicitud, los siguientes: a) Designacin del juicio y de las otras partes que en l intervienen; b) Fecha y naturaleza de la resolucin recurrida; c) Fecha de la ltima notificacin al recurrente; d) El caso de procedencia; y e) Las normas del ordenamiento jurdico o de la jurisprudencia que se estimen infringidas expresando sus consideraciones en prrafos separados, numerados e individualizados en relacin con cada norma. Al interponer el recurso de casacin, el recurrente deber invocar de una vez todos los motivos que tenga para impugnar la resolucin recurrida. Recibido por el tribunal el escrito en que se interpone el recurso, pedir los autos originales, y si hallare el recurso arreglado a la ley, decretar su admisibilidad y convocar a una audiencia. Los recursos de casacin por motivos de forma, solo sern admitidos si se hubiera pedido la subsanacin de la falta en la instancia en que cometi y reiterado la peticin en la segunda, cuando la infraccin se hubiera cometido en la primera. No ser necesario haber reclamado la subsanacin de la falta, cuando sta hubiera sido cometida en segunda instancia y hubo imposibilidad de pedirla.

78

Contra las resoluciones de trmite de la Corte Suprema de Justicia que infrinjan el procedimiento, proceder el recurso de reposicin cuando no se haya dictado sentencia. En la audiencia, la Corte Suprema de Justicia conferir la palabra, primero a la parte recurrente y luego a la otra parte, sin perjuicio de que ambas pueden previamente presentar sus alegatos por escrito. En la audiencia, los miembros de la Corte suprema de Justicia podrn solicitar alguna aclaracin o ampliacin de los argumentos de las partes, que no podrn versar ms que sobre los motivos que determinaron la introduccin del recurso o sobre los requisitos de admisibilidad. Dentro de los dos meses siguientes de efectuada la audiencia, la Corte Suprema de Justicia deber dictar la sentencia. Durante la tramitacin del recurso de casacin, no se puede proponer ni recibir prueba alguna ni tramitarse ms incidentes que los de recusacin, excusa, impedimento y desistimiento. Si el recurso de casacin fuere de fondo y el tribunal lo estimare procedente, casar la resolucin impugnada y fallar conforma a la ley. Si el recurso se interpone por vicio de forma, declarada la infraccin por el tribunal, casar la resolucin, anular lo actuado que se cometi la falta y remitir los autos al tribunal responsable, para que se sustancien y resuelvan con arreglo a la ley. No obstante lo dispuesto en el prrafo anterior, cuando el motivo alegado consista en la falta de declaracin en el fallo sobre alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, la Corte Suprema de Justicia deber limitarse a ordenar al tribunal que emiti la sentencia que la complete dictando resolucin sobre el punto omitido. Si la casacin se interpusiere por vicio de forma o de fondo, la Corte Suprema de Justicia solo se pronunciar sobre los segundos, en le caso de estimar que no se ha cometido infraccin formal que invalide el procedimiento.

79

Si el tribunal desestima el recurso o considera que la resolucin recurrida est arreglada a derecho, har la declaracin correspondiente, condenando al que interpuso el recurso al pago de las costas del mismo. No procede la condena en costas cuando el recurso se hubiera fundado en violacin de jurisprudencia, si sta es modificada por el fallo de casacin. Contra la sentencia de casacin solo proceden los recursos de aclaracin y ampliacin. Concluida la tramitacin del recurso se enviarn los autos a donde procediere, con certificacin de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia. Los fallos de casacin se publicarn obligatoriamente por semestres, dentro del mes siguiente al vencimiento de stos, en la Gaceta de los Tribunales y en cualesquiera otros medios que la Corte Suprema de Justicia estime convenientes.

6.6 La nulidad de los actos procesales

Solamente podr anularse un acto procesal cuando un texto expreso de la ley lo autorice y dicho acto implique una violacin al procedimiento. Puede ser anulado, aun sin texto expreso, cuando el acto procesal carezca de los requisitos indispensables para la obtencin de su fin. La anulacin no procede en los casos antes establecidos, si el acto aunque irregular, ha logrado el fin al que estaba destinado, salvo que se hubiese provocado indefensin. La nulidad podr ser declarada de oficio, en cualquier estado y grado del proceso, cuando el acto carezca de alguno de los requisitos indispensables para su validez, haya producido indefensin, y no haya sido convalidado en forma expresa o tcita por la parte. En los dems casos, solo podr ser declarada a pedido de la parte que no concurri a causarla y que tenga inters en la observacin de la norma respectiva, por haber sufrido agravios por su violacin. No procede la anulacin de un acto cuando ha sido consentido aunque sea tcitamente.

80

Se considera consentimiento tcito, el no reclamar la reparacin de la nulidad en la primera oportunidad hbil al efecto y por la va correspondiente. La nulidad de un acto no afecta a los anteriores ni a los posteriores que sean independientes de aquel. La nulidad de una parte de un acto no afecta a las otras que son independientes de ella, ni impide que produzcan los efectos para los cuales el acto es idneo, salvo disposicin legal expresa en contrario. La nulidad que afecta a la demanda principal o incidental se debe reclamar por va de excepcin, al contestarla. La nulidad que afecta a las resoluciones se debe reclamar por va del recurso de reposicin, por el de apelacin o el de casacin, segn correspondiere. Procede reclamar la nulidad en forma excepcional, por va de demanda incidental cuando, sea por la naturaleza del acto, sea por otra circunstancia, no corresponda o haya sido imposible hacerlo por va de recurso o excepcin. En tal caso, la demanda incidental deber ser deducida dentro de los quince das siguientes al del conocimiento fehaciente del acto, siempre que quien la alegue no haya intervenido legalmente en el proceso. El tribunal de segunda instancia al pronunciarse sobre un recurso de apelacin deber observar si se ha hecho valer en el escrito de interposicin del recurso, la nulidad de la resolucin. Hasta aqu se han abordado los recursos contenidos en el Anteproyecto del Cdigo Procesal General, a continuacin se presenta un cuadro comparativo que contiene los medios impugnativos de los tres cuerpos legales, que son objeto de estudio de la presente investigacin.

81

Captulo 7 Anlisis comparativo de los Medios Impugnativos contenidos en el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, Cdigo Procesal Civil y Mercantil y el Anteproyecto del Cdigo Procesal General
En el presente captulo se procede a identificar a los recursos contenidos en los tres cuerpos legales objetos del presente trabajo de investigacin, que son: El Cdigo de Enjuiciamiento civil y Mercantil (Decreto 2009), ya derogado; El Cdigo Procesal Civil y Mercantil (Decreto 107), vigente actualmente y el Anteproyecto de Cdigo Procesal General, as como la elaboracin de los cuadros comparativos de la procedencia y requisitos de tramitacin de cada uno de los recursos. Decreto 2009 Aclaracin y ampliacin Reposicin Apelacin De hecho Queja Responsabilidad civil Nulidad Casacin Decreto 107 Aclaracin y ampliacin Revocatoria y reposicin Apelacin Ocurso de hecho Nulidad Casacin Anteproyecto Aclaracin y ampliacin Reposicin Apelacin Queja por denegatoria de apelacin Nulidad Casacin

82

Aclaracin y ampliacin:
Decreto 2009 Procedencia Oscuro, ambiguo, contradictorio, omisin 24 horas 2 das Decreto 107 Oscuro, ambiguo, contradictorio, omisin 48 horas 2 das Anteproyecto Oscuro, ambiguo, contradictorio, dudoso, omisin 3 das Dentro de la audiencia, Se resuelve dentro de la audiencia Fuera de la audiencia, se resuelve en 3 das.

Interposicin Audiencia

Resolver

3 das

3 da

Revocatoria:
Decreto 2009 Procedencia Interposicin Resolver Decreto 107 Decreto de tramitacin 24 horas 24 horas Anteproyecto -

83

Reposicin:
Decreto 2009 Procedencia Interposicin Audiencia Autos originarios de Salas 24 horas 2 das Decreto 107 Autos originarios de Salas 24 horas 2 das Por escrito, se resuelve en 3 das Resolver 3 das 3 das Oralmente, se resuelve inmediatamente Anteproyecto Decreto o auto del propio tribunal 3 das

Apelacin:
Procedencia Decreto 2009 Decreto, autos y sentencias de 1. Instancia 3 das Decreto 107 Autos y sentencias de 1. instancia 3 das Anteproyecto Autos y sentencias de 1. instancia Autos, se resuelve en 6 das Sentencia, se resuelve en 15 das Autos, 6 das Sentencia, 15 das Autos, 15 das Resolver 15 das 15 das Sentencia 30 das

Interposicin

Autos, 3 das Audiencia Sentencia, 6 das Vista Auto para mejor proveer 15 das -

Autos, 3 das Sentencia, 6 das 15 das 15 das

84

Recurso de Hecho; (Queja por denegatoria de apelacin):

Decreto 2009 Procedencia Denegatoria de apelacin 3 das 24 horas 24 horas Decreto 107 Denegatoria de apelacin 3 das 24 horas 24 horas Anteproyecto Denegatoria de apelacin 3 das 2 das 3 das

Interposicin Informe Resolver

Queja:
Decreto 2009 Procedencia Procedimiento contrario al Cdigo Sin Plazo Retardo pronunciar resolucin Sin Plazo de Decreto 107 Anteproyecto

Interposicin

Informe

24 horas

Sin plazo

Audiencia

M.P.

24 horas

Resolver

24 horas

3 das

85

Responsabilidad Civil:
Procedencia Decreto 2009 Contra jueces y magistrados conforme la ley Sin plazo 3 das 15 das 8 das 15 das Decreto 107 Anteproyecto -

Demanda Audiencia Prueba Vista Resolver

Nulidad:
Decreto 2009 Procedencia Contra resoluciones y procedimiento en que se infrinjan la ley Decreto 107 Contra resoluciones y procedimientos en que se infrinjan la ley Anteproyecto Actos violatorios al procedimiento Demanda o incidental, por va de excepcin Trmite Va incidental Va incidental Resoluciones, por recurso de reposicin En forma excepcional, por demanda incidental

86

Casacin:
Decreto 2009 Decreto 107 Anteproyecto

Procedencia

Contra sentencias o Contra sentencias o Contra sentencias o autos definitivos de 2. autos definitivos de 2. autos definitivos de 2. Instancia instancia Instancia 10 das 5 das 15 das 15 das 15 das 15 das 30 das Sin plazo 2 meses

Interposicin Vista Resolver

87

Conclusiones

Los recursos son los medios que concede la ley procesal para la impugnacin de las resoluciones judiciales, a efecto de subsanar los errores de fondo o los vicios de procedimiento en que haya incurrido el rgano jurisdiccional al emitirlas. La diferencia entre recurso y medio de impugnacin, a pesar de no ser sinnimos doctrinariamente, es aceptado que el trmino medios de impugnacin se utilice para designar a los recursos. Los recursos no se limitan a ser presentados como una manifestacin de inconformidad en contra de una resolucin judicial dentro de un proceso, sino tambin se constituyen como una garanta de los derechos fundamentales de las personas. Todos los recursos deben interponerse dentro del plazo y la forma que la ley procesal establece. Se hizo la comparacin de la clasificacin, procedencia, y los requisitos de interposicin de los medios impugnativos, contenidos en el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil y el Anteproyecto del Cdigo Procesal General. Despus de efectuar el anlisis, se puede afirmar que existen muchas similitudes entre uno y otro cuerpo legal. El Recurso de Responsabilidad contenido en el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, Decreto 2009 (ya derogado), fue excluido en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, (vigente actualmente), as como en el Anteproyecto del Cdigo Procesal General.

88

 El Anteproyecto del Cdigo Procesal General, propone que el Recurso de Aclaracin o de ampliacin pueden ser resuelto inmediatamente si fuere interpuesto durante una audiencia. El Recurso de Revocatoria establecido en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, vigente actualmente, fue unificado por el Recurso de Reposicin propuesto en el Anteproyecto del Cdigo Procesal General, adems, puede ser resuelto oralmente dentro de una audiencia. El Recurso de Apelacin, no sufrir ningn cambio a excepcin del plazo para resolver la apelacin en contra de una sentencia que se ampliar a 30 das. El Anteproyecto del Cdigo Procesal General amplia el plazo para resolver el Recurso de Casacin a dos meses en lugar de 15 das que establece el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, vigente actualmente. Luego del anlisis comparativo se determina que el cambio ms notorio en el Anteproyecto del Cdigo Procesal General, es el Recurso de Nulidad; el cual incluye tres modalidades de interposicin siendo estas: 1) en contra de demanda o incidente se tramita por va de excepcin; 2) en contra de resoluciones se tramita por el Recurso de Reposicin; y 3) en contra de excepciones se tramita por va incidental.

89

Recomendaciones

Basado en la investigacin realizada, se recomienda lo siguiente: Que el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, se pronuncie sobre las ventajas y desventajas de las aplicaciones del Anteproyecto del Cdigo Procesal General, y presentar las enmiendas en su caso. Que el Congreso de la Repblica de Guatemala, agilice la aprobacin de la iniciativa del Anteproyecto del Cdigo Procesal General, presentada por la Corte Suprema de Justicia, desde septiembre de dos mil cuatro. Que se difunda masivamente las propuestas del Anteproyecto del Cdigo Procesal General, en la comunidad de los profesionales del derecho, as como a los estudiantes de las facultades de las Ciencias Jurdicas de las universidades de la Repblica, mediante talleres y seminarios sobre el contenido de la iniciativa.

90

Referencias
Aguirre, M. (2001). Derecho Procesal Civil de Guatemala. Tomo I. Guatemala: Centro Editorial Vile. _______ (2004). Derecho Procesal Civil. Tomo II Vol. 1. Guatemala: Centro Editorial Vile. _______ (2005). Derecho Procesal Civil. Tomo II Vol. 2. Guatemala: Centro Editorial Vile. Alsina, H. (1956). Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Tomos I al VII. 2. Edicin. Buenos Aires: Editorial Ediar. Alvarado, A. ((1997). Introduccin al Estudio del Derecho Procesal. Tomos I y II. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores. lvarez, E. (2006). Derecho Procesal del Trabajo. Con referencia al Cdigo de Trabajo de Guatemala. Guatemala: Centro Editorial Vile. _______ (2006). Teora General del Proceso. 2. Edicin. Guatemala: Centro Editorial Vile. Argueta, A. (2005). Cdigo de Trabajo. Comentado con las Normas Internacionales de Trabajo. Guatemala: CEN. Aza, S. (2001). Metodologa y Tcnicas de la Investigacin Jurdica. 4. Edicin. Mxico: Editorial Porra. Baena G. y Montero S. (1991). Tesis en 30 das. Mxico: Editores mexicanos Unidos. Cadena, R. (1950). Estudio Sistemtico de Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil. Planteamiento de su Reforma. (Tesis), Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala. Calamandrei, P. (1961). Estudios Sobre el Proceso Civil. Buenos Aires: Editorial Bibliogrfica Argentina. _______ (1962). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Vol. I y II. Buenos Aires: Editorial Ejea. Carnelutti, F. (1944). Sistema de Derecho Procesal Civil. Tomo I al IV. Buenos Aires: Editorial Uteha. Chacn M. y Montero J. (2002). Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco. Vol. 1. 2. Edicin. Guatemala: Magna Terra Editores.

91

_______ (2002). Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco. Vol. 2. 2. Edicin. Guatemala: Magna Terra Editores. Chacn, M. (2000). Los conceptos de Accin, Pretensin y Excepcin. 2. Edicin. Guatemala: Centro Editorial Vile. Chicas, R. (2004). Introduccin al Derecho Procesal del Trabajo. Guatemala: Editorial Orin. Chiovenda, G. (1980). Principios de Derecho Procesal Civil. Tomo I y II. Mxico: Crdenas Editor y Distribuidor. _______ (1998). Curso de Derecho Procesal Civil. Mxico: Editorial Harla, S. A. de C.V. Cifuentes, E. (2003). La Aventura de Investigar: El Plan y la Tesis. Guatemala: Magna Terra Editores. Couture, E. (1984). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Mxico: Editora Nacional. _______ (1993). Vocabulario Jurdico con especial referencia al Derecho Procesal positivo vigente uruguayo. Buenos Aires: Ediciones Depalma. Devis Echanda, H. (1966). Nociones Generales de Derecho Procesal Civil. Madrid: Editorial Aguilar. _______ (1984). Teora General del Proceso. Tomo I y II. Buenos Aires: Editorial Universidad. Fernndez, L. (2002). Derecho Laboral Guatemalteco. Guatemala: Editorial scar de Len Palacios. Franco, C. (2005). Derecho Procesal del Trabajo. Tomo I. 2. Edicin. Guatemala: Editorial Estudiantil Fnix. Gordillo, E. (2001). Gua General de Estilo para la Presentacin de Trabajos Acadmicos. Guatemala: CEUR. Hernndez, R. et al ((1999). Metodologa de la Investigacin. 2. Edicin. Mxico: Editorial Esfuerzo, S. A. de C.V. Instituto Uruguayo de Derecho Procesal (1991). Curso sobre el Cdigo General del Proceso. Tomo I y II. Montevideo: Fundacin de Cultura Universitaria. Njera, M. (1970). Derecho Procesal Civil. Guatemala: Editorial Eros. Orellana, E. (2002). Derecho Procesal Civil I. Tomo I. Guatemala: Editorial Vsquez. _______ (2005). Derecho Procesal Civil. Tomo II. 2. Edicin. Guatemala: Editorial Vsquez.

92

Palacio, L. (2001) Los Recursos en el Proceso Penal. 2. Edicin actualizada. Buenos Aires: Artes Grficas Candil. ________ (1996). Manual de Derecho Procesal Civil. 12. Edicin actualizada. Buenos Aires: Editorial Abeledo-Perrot, S. A. Piloa, G. (2005). Gua Prctica sobre Mtodos y Tcnicas de Investigacin Documental y de Campo. 6. Edicin. Guatemala: Litografa Centro de Impresiones Grficas. Rivera, A. (2001). Arbitraje & Conciliacin Alternativas Extrajudiciales de Solucin de Conflictos. 3. Edicin. Guatemala: Impresos Robelo. Rocco, U. (1976). Tratado de Derecho Procesal Civil. Vol. III. Buenos Aires: Editorial Depalma. _______ (1983). Tratado de Derecho Procesal Civil. Vol. I. Buenos Aires: Editorial Depalma. _______ (1983). Tratado de Derecho Procesal Civil. Vol. II. Buenos Aires: Editorial Depalma. Sents, S. (1957). El Proceso Civil. Estudio de la Reforma Procesal Argentina. Buenos Aires: Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. Vsquez, A. (2005). El ocurso de Queja. Guatemala: Corte de Constitucionalidad. Vescovi, E. (1995). Cdigo General Del Proceso, Comentado, anotado y concordado. Tomo 3. Montevideo: Editorial baco. Ziga, G. (2000). Tcnicas de Estudios e Investigacin Documental. 5. Edicin. Guatemala: Litografa Llerena, S. A.

Leyes Consultadas Anteproyecto Cdigo Procesal General. Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, (Decreto 2009). Cdigo Procesal Civil y Mercantil, (Decreto 107). Ley del Organismo Judicial. Cdigo Procesal Penal. Constitucin Poltica de La Repblica de Guatemala

93