Sie sind auf Seite 1von 36

Schirmherr: Gert Postel Gesch ftsstelle: Haus der Demokratie und Menschenrechte Greifswalder Stra e 4 10405 Berlin Die-BPE:

- Satzung - Nchste Mitgliederversammlung: Di.: 13.11.2012 um 17h Anmelden: - Anmeldeformular FAQ: - Link zur FAQ des Werner-Fu-Zentrums Kontakt: - E-Mail senden - Lageplan - Impressum + Konto Gutachten wichtige aktuelle Rechtsgutachten Stellungnahmen: Das Ende der Komplizenschaft! Gert Postel unser Schirmherr Forderungen an das Gedenken an den systematischen rztlichen Massenmord 1939-1949 Die ambulante Folter abgewendet! Entscheidung des Europischen Gerichtshof fr Menschenrechte Dissidentenfunk PatVerf Bereich nur f r Mitglieder

Demonstration

gegen die

Justizministerkonferenz Berlin... alle Details hier

am

15.11.

um

8.15 Uhr in

Grundrechtsverchtlicher gehts nimmer!


Berlin, 7.11.2012: Heute ist der Skandal offenkundig geworden: Die zweitschwerste Menschenrechtsverletzung nach der Todesstrafe, die mit staatlicher Gewalt erzwungene Krperverletzung, soll im Handumdrehen installiert werden! Damit sind bei den sog. "Geisteskranken" laut dem "Inhalt des Gesetzes", wie er hier beschrieben wird http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP17/452/45244.html definitiv nur noch "Technische Anpassungen" vorzunehmen: faschistoider kann die Bundesregierung ihren Zynismus nicht mehr ausdrcken - ein Gesetz der Fleischverordnung. Und so soll die Fleischverordnung schlagartig durchgesetzt werden: Die Pressemitteilung zu der im Kabinett verabschiedeten Formulierungshilfe als Gesetzentwurf siehe: http://tinyurl.com/d8xpncs

Die Formulierungshilfen im Text: http://tinyurl.com/cesn5ed Hier ist der Gesetzentwurf, auf den sie die Zwangsbehandlung "aufsetzen" wollen: Gesetz zur Durchfhrung des Haager bereinkommens vom 23. November 2007 ber die internationale Geltendmachung der Unterhaltsansprche von Kindern und anderen Familienangehrigen sowie zur nderung von Vorschriften auf dem Gebiet des internationalen Unterhaltsverfahrensrechts: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/104/1710492.pdf Dieser Gesetzentwurf, auf den die Zwangsbehandlung aufgesetzt werden soll, hat schon durchlaufen: Plenum: 1. Durchgang: BR-PlPr 899 , S. 326A - 326B am 6. Juli im Bundesrat fortlaufende Seite 355 http://dipbt.bundestag.de/dip21/brp/899.pdf#P.326

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

8 Forderungen Antwort von Prof. Narr Demonstration vor der BllStiftung 2.2.2010 Weser-Kurier Bericht: 9.12.04 Demo gegen Zwangsbehandlung Bundestag 4.12.2008: Bilder der Abstimmung der Ratifizierung der UN-Behindertenrechtskonvention Flussbestattung der Behindertenrechtskonvention nderungsantrag von SPD und CDU zum PsychKG Demo 3.-25.11.08 vor dem Sitz der Gesundheitssenatorin Tuschung milungen

1. Beratung: BT-PlPr 17/192 , S. 23120C - 23122A am 13. September im Bundestag fortlaufende Seite 23120: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/17/17192.pdf#P.23120

Grundrechtsverchtlicher gehts nimmer: Leutheusser-Schnarrenberger - ein Tarnkappenbomber! Was geht da vor sich? Eine Erklrung:

Der ganze Hass kommt raus


Zitat draus:...Wie auf diese neue Situation reagiert wurde, das hat den Hass nun sichtbar gemacht, der hinter der Maske angeblichen Hilfe-Ansinnens versteckt wurde: Im Gefolge der Psychiatervereinigung DGPPN, verdrehen der Richterbund, die Diakonie, der Berufsbetreuerverband, die Bundesjustizministerin, die Landesjustizministerin von Bayern und ihr Kollege aus BadenWrttemberg, der Behindertenbeauftragte der Bundesregierung und Grne Abgeordnete im Bundestag und in Landtagen die durch die hchstrichterlichen Entscheidungen endlich geschaffene Rechtssicherheit in eine angebliche Rechtsunsicherheit. Mit dieser bsen Lge versuchten sie eine Gesetzgebung in Gang zu setzen, die Zwang und Gewalt zur Krperverletzung in der Psychiatrie den Schein von Legalitt verschaffen soll. .... mehr hier

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Demos vor dem Deutschen Instituts fr Regierungsgeflligkeiten: - 17.11.2008 - 30.6.2010 Demoaufruf Erkner Podiumsdiskussion: Fllt die Zwangspsychiatrie? Zwangsbehandlung auch gegen den Willen eines Betreuten? Antistigmakampagne: ein Folter-Werbefeldzug der WPA Verkauf gestohlener Menschenrechte Geschichtsflschung im HygieneMuseum Jdische Zeitung Nov.2006: "Gute Geburt, schner Tod" Zitate aus anderen Medien zu "Tdliche Medizin" Protest am 13.-15.11.08 in Erkner beim Vormundschaftsgerichtstag Chronik eines Betrugs -----------------------------------

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

----------------------------------"Neues Deutschland" 2008: 26.2.: -Psychiatrie kritisiert 15.5.: -Fllt die Zwangspsychiatrie? -Die Freiheit hngt an einem einzigen Wort 27.6.: -Die Probleme bewltigen nicht wegschlieen 28.11.: -Streit um UN-Konvention ----------------------------------Muster einer Strafanzeige gegen zwangsbehandelnde rzte Urteil gegen Zwangsbehandlung Groartiger Sieg von Vera Stein

Am Dienstag, 6.11.2012 fand eine Demonstration vor dem Eingang zum Schneberger Rathaus in Berlin gegen die Tagung der "Aktion Psychisch Kranke" statt. Noch einmal wollten engagierte Verteidiger der Zwangsbehandlung und Zwangseinweisung wie z.B. die Referenten Michael Wunder, Reinhard Peukert, Manfred Lucha oder Annette Loer Rationalisierungen und Scheinlegitimierungen zum stellvertretend paternalistisch bestimmten Wohl zum Besten geben, das ganze Programm ist hier verffentlicht.

Aufgedeckt:

Leutheusser-Schnarrenberger: Ein Tarnkappenbomber


Die liberale Justizministerin will psychiatrische Krperverletzung legalisieren! L.-S.: "das regulre Gesetzgebungsverfahren erscheint ...als zu zeitaufwendig"!

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Leider hat sich herausgestellt, dass im Gefolge der Psychiatervereinigung DGPPN, der Richterbund, die Diakonie, der Berufsbetreuerverband, die Landesjustizministerin von Bayern und ihr Kollege aus Baden-Wrttemberg, der Behindertenbeauftragte der Bundesregierung und Grne Abgeordnete im Bundestag und in Landtagen die durch die hchstrichterlichen Entscheidungen endlich geschaffene Rechtssicherheit in eine angebliche "Rechtsunsicherheit" verdrehen. Mit dieser bsen Lge versuchen sie eine Gesetzgebung in Gang zu setzen, die Zwang und Gewalt zur Krperverletzung in der Psychiatrie den Schein von Legalitt verschaffen soll. Nachdem die Bundesjustizministerin anfangs noch Scheu zeigte, solches juristisches Neuland zu betreten, hat sie am 11.10. in einer Rede angekndigt, in einem irregulren Verfahren mit einer handstreichartigen Gesetzgebung jede Diskussion zu unterbinden, um dem offen zutage getretenen Willen zur Gewalt eine Erfllung zu verschaffen: Es..."besteht daher akuter, gesetzgeberischer Handlungsbedarf. Sogar das regulre Gesetzgebungsverfahren erscheint vor diesem Hintergrund als zu zeitaufwendig",.. Im Plenum des Bundestags am 17. 10. (siehe: Seite 23750 im Protokoll) hat sie "Formulierungen" angekndigt, die in ihrem Haus erarbeitet wrden:

"Deshalb haben wir im Ministerium Formulierungen erarbeitet, die den Rechtszustand bis zu diesen beiden BGH-Entscheidungen wieder herstellt und die auf dieser rechtsstaatlichen Ebene, immer auch mit Zustndigkeit des Gerichts, dann wieder auch die entsprechenden Behandlungen psychisch Erkrankter, die selbst nicht einwilligen knnen, ermglichen. Wir haben nicht besondere Regelungen fr Gefahr im Verzuge vorgesehen, sondern wir wollen das Gericht entscheiden lassen auf dem Niveau, das wir hatten, solange diese Bestimmungen als ausreichend angesehen wurden." Eine ob dieses Hau-Ruck Verfahrens emprte Seele in ihrem Haus hat uns diesen Gesetzentwurf als sog. "Formulierungshilfe" zukommen lassen. Wir verffentlichen ihn im Internet vollstndig hier: http://www.die-bpe.de/Gesetzentwurf.htm. Auf den ersten Blick kann man erkennen, wie die Entscheidungen des BVerfG bestenfalls nicht verstanden wurden. Anzunehmen ist aber eher, dass sie mutwillig ignoriert werden sollen. Denn das BVerfG hat aus guten Grnden die bisher zur Anwendung gebrachten Gesetze fr sofort nichtig erklrt. Wir nennen Leutheusser-Schnarrenberger einen Tarnkappenbomber weil Leutheusser-Schnarrenberger unter Vortuschung von angeblich freiheitsliebender Gesinnung versucht durchzupeitschen, dass ein basales Grundrecht, das Recht auf Selbstbestimmung - wie es im Patientenverfgungsgesetz ausbuchstabiert ist -, negiert wird, indem

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

psychiatrische Zwangsbehandlung gesetzlich legalisiert werden soll.

weil sie heuchelt, welch hohen Wert Rechtsstaatlichkeit fr sie habe, tatschlich aber gleichzeitig versucht, psychiatrischer Zwangsbehandlung, also gewaltsam zu erduldender Krper-verletzung, einen gesetzlichen Schein zu verpassen. Hierfr umgeht sie sogar ein ordentliches Gesetzgebungsverfahren. Ein solches sei "zu zeitaufwendig" Um jede Diskussion zu unterdrcken, wird ein Entwurf aus dem Hut gezaubert, der im Huckepack einem ganz anderen Gesetzgebungsverfahren aufgeladen werden soll: Gesetzgebung im Handumdrehen.

Die abstoendste und infamste Heuchelei war im Jahr 2000 die Beteiligung des Tarnkappenbombers als Prominente bei der Anti-Stigma Kampagne gegen die Diskriminierung von angeblich psychisch Kranken. Jetzt sehen wir, dass solche Aktivitten nur Versuche waren, die ffentlichkeit ber die wahre Gesinnung des Tarnkappenbombers zu tuschen, um jetzt die schlimmste Diskriminierung berhaupt, die Diskriminierung per Gesetz, durchzudrcken. Eine Diskriminierung zur Rechtfertigung des krperlichen bergriffs im Auftrag des Staates, fr den es in dieser Republik noch nie eine grundgesetzkonforme Grundlage gegeben hat, sondern der zu Recht als Folter bzw. grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung (CID Treatment) bezeichnet wird. Psychisch Kranke sollen wieder einmal ausgesondert und gewaltsam sonderbehandelt werden, whrend fr alle anderen Kranken, in egal welchem Stadium, verbrieft im Patientenverfgungsgesetz gilt, dass dann, wenn sie einwilligungsunfhig sein sollten, ihr Wohl durch ihren Willen bestimmt wird, sei er in einer Patientenverfgung schriftlich festgelegt oder sei er anhand konkreter Tatsachen zu mutmaen, wenn keine schriftliche Patientenverfgung existieren sollte. Wir demonstrieren gegen den Versuch, diese Gesetzgebung durchzupeitschen, beim Treffen der Bundesjustizministerkonferenz am Donnerstag, 15.11 ab 8.15 Uhr vor der Hessischen Landesvertretung in Berlin, siehe: http://goo.gl/maps/dEjwk Dort treffen sich die KollegInnen und Kollegen von Stickelberger (Ba-W) und Merk (Bayern) mit der Bundesjustizministerin LeutheusserSchnarrenberger, um auszuhecken, wie die Machtgelste der Psychiater im Konzert mit dem Entmndigungsindustrie-Filz bedient werden sollen. Das Flugblatt als pdf zum Verteilen bei der rtlichen FDP und deren Veranstaltungen hier runterladen.

Aufruf zu einer Demonstration beim Vormundschaftsgerichtstag, 12. und 13.11. in Erkner bei Berlin, bei dem sich nicht nur die Berufsbetreuer, sondern der ganze Entmndigungsindustrie-Filz trifft, der wie ein Rudel hungriger Wlfe die psychiatrische Zwangsbehandlung fordern. Die eindeutige Stellungnahme, Zitat daraus: Schlielich sei der Gesetzgeber gefordert, eine "gesetzliche Grundlage (zu schaffen), die die materiellen und formellen Voraussetzungen einer Zwangsbehandlung gegen den Willen des Betroffenen als ultima ratio regelt." Unter den aktiv Beteiligten: Dr. Birgit Grundmann (Staatssekretrin im Bundesjustizministerium) Anne Algermissen (zustndige Referentin fr

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Betreuungsrecht im Bundesjustizministerium), Prof. Werner Bienwald, Prof. Volker Lipp (zwei Entmndigungsrechts"-ppste"), das vollstndiges Programm und die "illustre" Besetzung sind hier verlinkt. Die grund- und menschenrechtlich begrndete Gegenmeinung, wissenschaftlich vertreten von Prof. Wolf-Dieter Narr in einem Vortrag beim 16. Jahrestagung der Leiterinnen und Leiter von Betreuungsbehrden am 14.5.2012 in Erkner, ist hier nachzulesen: http://www.peaev.de/fileadmin/download/btb_2012/Behindertenkonvention.pdf

Vormerken: Wir demonstrieren auch gegen den DGPPN Kongress vom 21.-23.11. im Berliner ICC.

Endlich Rechtssicherheit
Durch jeweils zwei Entscheidungen haben das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) 2011 und der Bundesgerichtshof (BGH) 2012 Rechtssicherheit geschaffen. Das BVerfG hat 63 Jahre dazu gebraucht, um festzustellen, dass es noch nie eine grundgesetzkonforme Regelung der psychiatrischen Zwangsbehandlung gab. Das so lange nicht bemerkt zu haben, ist eine auch das Gericht selbst beschmende Feststellung, die gesichtswahrend verpackt werden musste. Deshalb hat das BVerfG die theoretische Erwgung in seinen Beschluss vom 23.3.2011 geschrieben, dass bei Einwilligungsunfhigen noch die Mglichkeit bestnde, dass der Gesetzgeber zur Wiederherstellung der Einwilligungsfhigkeit unter Erfllung praktisch unerfllbarer Voraussetzungen Zwangsbehandlung legalisieren knne. Das hat es entschieden, weil es wusste, das so eine Regelung schon allein deshalb gar nicht mehr mglich ist, weil das Patientenverfgungsgesetz seit 1.9.2009 explizit fr Einwilligungsunfhige aller Krankheiten in allen Stadien - also alle Betroffenen, sei es mit schriftlicher Patientenverfgung oder ohne - alles geregelt hat. Jeder Versuch nun doch noch eine Gruppe von Einwilligungsunfhigen auszusortieren, die vermeintlichen oder tatschlich Psychisch Kranken, und mit irgendeiner Sondergesetzgebung Zwangsbehandlung zu legalisieren, wre ein frontaler Angriff auf Wortlaut und Sinn des Patientenverfgungsgesetzes und den Gleichbehandlungsgrundsatz der UN-Behindertenrechtskonvention. Oder, um es charmanter fr das Bundesverfassungsgericht zu sagen: Das BVerfG hat 2011 den Rechtsfortschritt umgesetzt, der sich im Patientenverfgungsgesetz 2009 endgltig niedergeschlagen hatte. Demzufolge kann seitdem nicht mehr unter dem Vorwand eines fremdbestimmten Wohls des Betroffenen dessen Wille gebrochen werden. Dieser Rechtsfortschritt im Gesetz hat gleichzeitig dem BVerfG die Chance erffnet, gesichtswahrend vorzutuschen, es knnte doch noch eine Mglichkeit der Legalisierung von Zwangsbehandlung geben, bzw. es htte frher diese Mglichkeit gegeben, um nicht offenbaren zu mssen, dass es sich 63 Jahre lang zu einem Menschen- und Grundrecht verletzendem Unrecht blind gestellt hatte. Der BGH konnte dann die Entscheidung des BVerfG nur noch nachvollziehen, wenn er sich nicht was undenkbar ist gegen das bergeordnete BVerfG htte stellen wollen. Auch wenn das dem BGH sehr schwer gefallen sein muss, weil er seine vorherige Rechtsprechung offensichtlich revidieren musste. Seit der Verffentlichung dieser Entscheidung am 17.7.2012 ist endlich Rechtssicherheit geschaffen worden die psychiatrische Zwangsbehandlung ist illegal. Und so muss es auch bleiben. Dieser Rechtsfortschritt hat allerdings z.B . die Psychiatervereinigung DGPPN und den Deutschen Richterbund veranlasst, die gewonnene Rechtssicherheit zu einer angeblichen Rechtsunsicherheit umzudeklarieren und diese Tuschung als Vorwand fr die Forderung zu benutzen, dass die Gesetzgeber in Bund und Land neue Gesetze machen mssten. Unsere Perspektive ist hingegen, das Ende psychiatrischer Zwangsbehandlung zu einem Einstieg zu einer gewaltfreien Psychiatrie gem Behindertenrechtskonvention weiter zu entwickeln. Eine Erklrung des Werner-Fuss-Zentrums und der Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie Erfahrener Die umfangreiche Dokumentation der Entscheidungen der obersten Gerichte, Stellungnahmen, Medienberichte, Gutachten, Denkschriften und Bilder weiter lesen hier

Thomas Szasz ist am 8.9.2012 berraschend verstorben Seine Tochter berichtete der New York Times, dass dies die Folge eines Sturzes war. Er wurde 92 Jahre alt.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Die Irren-Offensive hat 1987 das von ihm entwickelte psychiatrische Testament, einen der Vorlufer der PatVerf, bersetzt und verffentlicht. 1997 hielt er auf bei dem Symposium der Freien Universitt zur Grndung des Foucault Tribunals "Grausames Mitleid" drei Reden. 2001 war er beim Russell Tribunal zur Frage der Menschenrechte in der Psychiatrie in Berlin einer der beiden Anklger. Thomas Szasz war 2002 der erste Preistrger des Freiheits-Preises der Irren-Offensive. Weil alles, was damals bei der Verleihung gesagt wurde, wahr geblieben ist, soll es hier wiederholt werden: Lieber Tom, im Namen der Irren-Offensive verleihe ich Dir den Freiheits-Preis der Irren-Offensive, die "Goldene Taschenlampe". Es ist unser erster Freiheits-Preis und wir sind stolz, dass Du ihn annimmst. Dieser Preis ist ein Symbol unseres Dankes, da Du die erste Person innerhalb des unterdrckenden Berufsstandes der Psychiater bist, der den Mut und die Ehrlichkeit hatte, Licht in diese Schlangengrube zu werfen. Deine Wahrheit befreite uns, die Wahrheit, dass so etwas wie "Geisteskrankheit" berhaupt nicht existiert. Es gab immer Klagen und Widerstandshandlungen in der Schlagengrube, aber die Stimmen der Verfolgten wurden als irrational diskreditiert, es fehle ihnen an Krankheitseinsicht, sie wrden nur meckern, oder sie wurden einfach nicht gehrt. So brach vor mehr als 40 Jahren Deine Stimme das Schweigen und war folglich der grundlegende Riss im Fundament der Unterdrcker, die Objektivitt fr sich beanspruchen. Die Wahrheit wird schlielich siegen, sie werden sich davon nie mehr erholen knnen. Wir haben die "goldene Taschenlampe" gewhlt, um folgendes damit zum Ausdruck zu bringen: - zuerst Deinen Sinn fr Humor - zweitens den bahnbrechenden Wert Deiner Arbeit und - drittens die Sicherheit und Modernitt Deiner Ideen, die meistens als gefhrlich, wie eine offene Flamme im Pulvermagazin, missverstanden werden. Wir whlten den Ausdruck "Schlangengrube", nicht nur weil es in Amerika ein bliches Wort fr das psychiatrische Gefngnis ist, sondern auch als Allegorie auf die Schlange, die als Symbol der Medizin gilt. Du entmystifiziertest ihre bsartige Funktion, wenn die Medizin behauptet, mit Gewalt und Zwang helfen und heilen zu knnen. Dieser Freiheits-Preis ist folglich auch ein Friedenspreis, da Deine Arbeit ein tiefes Vertrauen in zivile, gewaltfreie Verhltnisse zum Ausdruck bringt, anstelle eines gewaltttigen und paternalistischen, entmenschlichenden und entwrdigenden Verhaltens und einer Sprache im Befehls-Modus. Du hast eher mit einem Scheinwerfer als einer Taschenlampe die grausame und inquisitorische Praxis dieser neuen Kirche, der medizinischen Wissenschaft, beleuchtet und deshalb ist dieser Freiheits-Preis auch ein wissenschaftlicher Preis, weil Du die grundlegende Funktion von Wissenschaft erfllst, die nmlich darin besteht, zu kritisieren und die Wahrheit auszusprechen. Vielen Dank Tom, dass Du seit ber 40 Jahre der Leuchtturm fr uns bist, der uns in unserem politischen Kampf fr die Menschenrechte, die Wiedergewinnung unserer Wrde und Menschlichkeit und die berwindung eines entwrdigenden und entmenschlichenden Systems Orientierung gibt. Die Irren-Offensive Wer mehr vom bahnbrechenden Werk von Thomas Szasz erfahren will, findet auf dieser Website, neben einer Bibliographie, eine Auswahl von Texten in Deutsch: www.szasz-texte.de

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Ein kurzer Nachruf in Englisch ist auerdem hier verffentlicht: http://reason.com/blog/2012/09/11/thomas-s-szasz-relentless-freedomfighte

Neue Rechtsprechung, bitte weitersagen!!!

Flyer als pdf zum ausdrucken und verteilen

Zwangsbehandlung ist strafbare Krperverletzung Psychiater bei der Staatsanwaltschaft anzeigen!


Am 17.7.2012 hat der Bundesgerichtshof bekannt gegeben, dass auch psychiatrische Zwangsbehandlung nach Betreuungsrecht keinerlei rechtliche Grundlage hat, sondern illegal ist. Wenn rzte trotzdem zwangsbehandeln sollten, also Sie zwingen Pillen zu schlucken, gar Spritzen verabreichen oder Ihnen Elektroschocks geben, dann kann und sollte dies als Krperverletzung zur Anzeige gebracht werden. Da nun jede Rechtsunsicherheit beseitigt ist, hat auch die Staatsanwaltschaft keinen Ermessensspielraum mehr und muss ein Strafverfahren erffnen, wenn die Anzeige richtig formuliert wurde. Eine von einem Rechtsanwalt ausgearbeitete Musteranzeige kann hier: http://www.die-bpe.de/strafanzeige.htm kostenlos heruntergeladen, dem persnlichen Fall angepasst, ausgedruckt und unterschrieben an jeder Polizeidienststelle abgegeben oder der rtlich zustndigen Staatsanwaltschaft zugestellt werden. Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener: die-bpe.de, Irren-Offensive: antipsychiatrie.de, Landesverband PsychiatrieErfahrener Berlin-Brandenburg: psychiatrie-erfahren.de, Werner-Fu-Zentrum: psychiatrie-erfahrene.de, Antipsychiatrische und betroffenenkontrollierte Informations- und Beratungsstelle: weglaufhaus.de/beratung

Hurrah Karlsruhe, 17.7.2012: Der Bundesgerichtshof hat DEN Meilenstein in der berwindung der Zwangspsychiatrie bekannt gegeben: Keine gesetzliche Grundlage f r eine betreuungsrechtliche Zwangsbehandlung die beiden Entscheidungen im Einzelnen: XII ZB 99/12 und XII ZB 130/12 Damit sind insbesondere auch die rechtswidrigen Entscheidungen des Landgerichts Berlin 83 T 163/12 vom 21. Mai 2012 und des Landgerichts Freiburg vom 16. Mai 2012 hinfllig. Die rztezeitung berichtet: Zwangsbehandlung von Betreuten verboten Die Presseerklrung des Bundesgerichtshof ist hier nachzulesen und lautet auszugsweise: Der u.a. fr das Betreuungsrecht zustndige XII. Zivilsenat hat in zwei Verfahren entschieden, dass es gegenwrtig an einer den verfassungsrechtlichen Anforderungen gengenden gesetzlichen Grundlage fr eine betreuungsrechtliche Zwangsbehandlung fehlt. In beiden Verfahren begehrten die Betreuerinnen die Genehmigung einer Zwangsbehandlung der wegen einer psychischen Erkrankung unter Betreuung stehenden, einwilligungsunfhigen und geschlossen untergebrachten Betroffenen. Diese bentigen wegen ihrer Erkrankung zwar eine medikamentse Behandlung, lehnen die Behandlung krankheitsbedingt aber ab. Die Antrge der Betreuerinnen blieben vor dem Amtsgericht und dem Landgericht erfolglos. Mit den von den Landgerichten zugelassenen Rechtsbeschwerden verfolgten die Betreuerinnen ihre Antrge auf betreuungsgerichtliche Genehmigung der Zwangsbehandlung weiter. Der XII. Zivilsenat hat beide Rechtsbeschwerden zurckgewiesen.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Im Rahmen des Wirkungskreises der Gesundheitsvorsorge kann einem Betreuer die Befugnis bertragen werden, an Stelle des Betroffenen in dessen rztliche Behandlung einzuwilligen. Nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats umfasste dies auch die Befugnis, einen der rztlichen Manahme entgegenstehenden Willen des Betroffenen zu berwinden, wenn der Betroffene geschlossen untergebracht war und das Betreuungsgericht die Unterbringung zur Heilbehandlung nach 1906 Abs. 1 Nr. 2 BGB genehmigt hatte. Hieran hlt der Bundesgerichtshof nicht mehr fest. Dies ergibt sich aus Folgendem: Das Bundesverfassungsgericht hatte in zwei grundlegenden Beschlssen aus dem Jahr 2011 (BVerfG FamRZ 2011, 1128 und FamRZ 2011, 1927) entschieden, dass die Zwangsbehandlung eines im strafrechtlichen Maregelvollzug Untergebrachten nur auf der Grundlage eines Gesetzes zulssig ist, das die Voraussetzung fr die Zulssigkeit des Eingriffs bestimmt. Die weitreichenden Befugnisse der Unterbringungseinrichtung und die dadurch eingeschrnkten Mglichkeiten der Untersttzung und Begleitung durch Auenstehende setzten den Untergebrachten in eine Situation auerordentlicher Abhngigkeit, in der er besonderen Schutzes auch dagegen bedrfe, dass seine grundrechtlich geschtzten Belange etwa aufgrund von Eigeninteressen der Einrichtung oder ihrer Mitarbeiter bei nicht aufgabengerechter Personalausstattung oder aufgrund von Betriebsroutinen unzureichend gewrdigt wrden. Diese Vorgaben sind nach Auffassung des Bundesgerichtshofs im Wesentlichen auf die Zwangsbehandlung im Rahmen einer betreuungsrechtlichen Unterbringung zu bertragen. Zwar ist der Betreuer im Rahmen seines Wirkungskreises grundstzlich zur Vertretung des Betroffenen befugt. Besonders gravierende Eingriffe in die Rechte des Betroffenen bedrfen aber schon aus verfassungsrechtlichen Grnden einer ausdrcklichen gerichtlichen Genehmigung; insoweit ist die sich aus den 1901, 1902 BGB ergebende Rechtsmacht des Betreuers eingeschrnkt. So mssen etwa besonders gefhrliche rztliche Manahmen nach 1904 BGB, eine Sterilisation nach 1905 BGB, eine geschlossene Unterbringung nach 1906 BGB und die Aufgabe der Mietwohnung eines Betroffenen nach 1907 BGB zuvor durch das Betreuungsgericht genehmigt werden. Eine entsprechende gesetzliche Grundlage fr die gebotene staatliche Kontrolle des Betreuerhandelns fehlt hingegen hinsichtlich einer Zwangsbehandlung des Betroffenen. Jene muss nach Auffassung des Bundesgerichtshofs inhaltlich den gleichen Anforderungen gengen, die das Bundesverfassungsgericht im Rahmen des strafrechtlichen Maregelvollzugs aufgestellt hat. Die materiellen Vorschriften des Betreuungsrechts, insbesondere 1906 BGB als Grundlage fr eine bloe Freiheitsentziehung, und die Verfahrensvorschriften des Gesetzes ber das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG) gengen diesen verfassungsrechtlichen Anforderungen nicht.

_______________________________________
Beschluss der Mitgliederversammlung der Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener vom 3.7.2012 anllich der Sitzung des Sozialausschusses des Baden-Wrttembergischen Landtags am 5.7.2012, Tagesordnungspunkt 2, Drucksache 15/1767:

Ministerin Altpeter will "psychisch Kranke" diskriminieren!


Ministerin Altpeter will "psychisch Kranke" diskriminieren. Sie will ein Sondergesetz zur besonderen Diskriminierung und Entrechtung "psychisch kranker" Menschen einfhren, das fr den Fall gelten soll, dass diese in einen Zustand der Einwilligungsunfhigkeit geraten sollten.... Weiter hier

PatVerf - die schlaue Patientenverfgung!

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

mehr Infos zur PatVerf

Zwangsbehandlung illegal: Aber Ministerin Altpeter auf Biegen und Brechen gegen Grundrechte

Endlich: Das Bundesverfassungsgericht hat die gewaltfreie Psychiatrie auf die Tagesordnung gesetzt - aber Grn-Rot will das noch verhindern.
Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat mit den beiden Beschlssen 2 BvR 882/09 vom 23.3.2011 und 2 BvR 633/11 vom 12.10.2011 das Startsignal fr die Befreiung von institutionalisiertem Zwang und Gewalt in der Psychiatrie gesetzt: Gesetze, die psychiatrische Zwangsbehandlung legalisieren sollten, wurden durch diese Beschlsse ab sofort fr illegal erklrt. Damit war klar, was niemand offen einzugestehen wagte: Zwangsbehandlung hatte noch nie eine rechtliche Grundlage. Von sich progressiv whnenden grn-roten Parteigngern htte man erwartet, dass sie diesen Fortschritt begren oder zumindest akzeptieren wrden. Aber gerade in Baden-Wrttemberg soll nun das Pilotprojekt eines Versuchs gestartet werden, die alten Gewaltverhltnisse und die Willkr in der Psychiatrie wiederherzustellen. Die grn-rote Regierung in Baden-Wrttemberg versucht in aller Eile gewaltsam zu erduldende Krperverletzung in der Psychiatrie durch einen grundgesetzwidrigen Gesetzentwurf auf die Teststrecke zu schicken. Wie ein Kaninchen wurde dieser Entwurf am 2.1.2012 aus dem Hut gezaubert und u.a. uns zur Stellungnahme bis 17.2. vorgelegt, bevor dieser Entwurf in den Landtag eingebracht und offensichtlich durchgepeitscht werden soll. Diese Stellungnahme haben wir in zwei Teilen abgegeben: ein politisches Statement, wir haben dazu eine Tischvorlage von unserer Sektion Baden-Wrttemberg bernommen, in der u.a. das UN-Hochkommissariat und die grn-rote Koalitionsvereinbarung zitiert wird; Zitat Fazit: Mit diesen vier weil ist gut begrndet, warum es keinen neuen 8 UBG geben darf. Ebenso wenig darf es ein neues

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

PsychKG in Baden-Wrttemberg geben, in dem noch einmal der zwangsweisen Unterbringung angeblich oder tatschlich Psychisch Kranker ein rechtlicher Anstrich gegeben werden soll. Diesen Teil der Stellungnahme haben wir hier vollstndig verffentlicht. ein Rechtsgutachten von Prof. Wolf-Dieter Narr und Rechtsanwalt Thomas Saschenbrecker zur Vereinbarkeit des Gesetzentwurfs mit dem Grundgesetz und den Entscheidungen des BVerfG. Dieses Gutachten hat unseren Verdacht erhrtet, dass der Entwurf auch dieser Anforderung bei weitem nicht standhlt; Zitat Zusammenfassung: Zusammenfassend drften lediglich 8 Abs. 1, 2 und Abs. 9 UBG derzeit den hohen verfassungsrechtlichen Anforderungen gerecht werden, die das Bundesverfassungsgericht zur Voraussetzung einer Eingriffsnorm in weitreichende und bedeutsame Grundrechtspositionen eines ffentlich-rechtlich untergebrachten Patienten gemacht hat. Auch wenn die Regelung mglicherweise den Grundstzen des Gesetzesvorbehaltes der Art. 2 Abs. 2 und 104 Abs. 1 GG noch gengen, begegnet der Entwurf zu 8 UBG nebst den Begrndungen verfassungsrechtlichen Bedenken insbesondere in Hinblick auf die avisierte Behandlung eines Betroffenen gegen dessen Willen mit Neuroleptika. Besonders gravierend erscheint, dass eine Zwangsbehandlung eines einwilligungsfhigen Patienten in Ausnahmefllen einer erheblichen Gesundheitsgefahr zulssig sein soll. Die beabsichtigten Regelungen bercksichtigen nicht hinreichend die von der hchstrichterlichen Rechtsprechung entwickelten Grundstze des Selbstbestimmungsrechtes und des Verhltnismigkeitsprinzips hinsichtlich von Alternativoptionen aber auch hinsichtlich der Beurteilung der Verhltnismigkeit im engeren Sinn; auch dem Bestimmtheitsgrundsatz bei einzelnen Manahmen wird wegen der Verwendung unbestimmter Rechtsbegriffe wie dem der erheblichen Gefahr fr die Gesundheit nicht Rechnung getragen. Hinzu kommt, dass das Regelungswerk nicht die Rechtsinstitute der Vorsorgevollmacht und des Genehmigungsvorbehaltes der Betreuungsgerichte beachtet. Das Rechtsgutachten haben wir vollstndig hier verffentlicht. So beweist der Gesetzentwurf aus dem Sozialministerium von Ministerin Katrin Altpeter bisher nur eines: Den grn-roten Willen zu illegal staatlich erzwungener Krperverletzung. Am 9.2. hat der SWR um 20.15 Uhr in der Sendung "Zur Sache Baden-Wrttemberg" einen Fernsehbericht gesendet: "Behandelt wider Willen - Unterbringungsgesetz im Land teilweise verfassungswidrig", der in der Mediathek hier abzurufen ist: http://www.swr.de/zur-sache-baden-wuerttemberg/-/id=3477354/did=9265138/pv=video/nid=3477354/q9lbkr/index.html Besonders traurig ist, was die Ministerin Altpeter in die Kamera sagt: "Und es ist natrlich auch eine Herausforderung, auszutarieren zwischen dem, was rzte und medizinisches Personal fr notwendig hlt und dem was Betroffene und auch Erfahrene an Erfahrung zu diesem Thema mitbringen." Das zeigt wie vllig arrogant und ignorant die Altpeter gegenber Grundrechten ist. Sie sind nur ein mit rzte-Interessen gnstig auszutarierender, relativer Wert, eben genau KEIN Grundrecht. Vor so einer grundrechtsvergessenen Ministerin kann einem Angst und Bange werden. Und auch der Psychiater Harald Dreing hat vor der Kamera die Hosen runtergelassen: "Also wir brauchen klare Regeln... Aus psychiatrischer Sicht ist es ganz wichtig, dass Zwangsunterbringung und Zwangsbehandlung nicht auseinander fallen. Also wenn Psychiatrie nur noch dafr da ist Patienten zu bewahren und zu beaufsichtigen, dann ist es

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

auch ein Missbrauch der Psychiatrie. Also wir mssen und drfen Patienten auch hilfreiche Behandlung nicht vorenthalten." Eben: Ohne gewaltsame Krperverletzung gibt es auch keine, beschnigend wie ein Hotelaufenthalt "Unterbringung" genannte, Einsperrung mehr - darauf knnen wir uns verstndigen. Das Gewaltsystem Zwangspsychiatrie ist insgesamt illegal - siehe den ersten Teil unserer Stellungnahme oben. Am 13.3. haben die Grnen im Landtag in Stuttgart eine vllig einseitig pro Zwang und Legalisierung von Krperverletzung ausgerichtete "Anhrung" veranstaltet. Die anwesenden Betroffenen und der Anwalt, der den ersten Erfolg beim BVerfG erstritten hat, haben in aller Deutlichkeit protestiert, wie von dieser grn-roten Knallcharge gegen ihre Grundrechte und Interessen vorgegangen wird: Hier zum Anhren: http://www.freie-radios.net/portal/streaming.php?id=46443 Oder hier zum Sehen und zum Hren, auch mit weiteren kritischen Stimmen, in einem 1/2 stndigen Video-Zusammenschnitt: http://www.youtube.com/watch?v=9vjnHK-5vIk Umfassende Informationen, Entscheidungen, Gutachten, Stellungnahmen und Denkschrift zu den Beschl ssen des BVerfG hier: www.zwangspsychiatrie.de/rechtliches/zwangsbehandlung-illegal

Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener e.V. / Sektion BadenWrttemberg


Bericht von der Demonstration am Dienstag, 20.3.2012 um 10 Uhr vor dem Eingang zum Sozialministerium von Baden-Wrttemberg , Schellingstr. 15 in Stuttgart.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Whrend der Demonstrationszeit versammelten sich im Sozialministerium die PsychiaterInnen und ihre bezahlten Helferlein, die in einem neuen PsychKG der Zwangseinweisung und Zwangsbehandlung wider die Behindertenrechtskonvention und Bundesverfassungsgericht ein legales Mntelchen umhngen wollen. Die Demonstration hat das Thema:

Jetzt die gewaltfreie Psychiatrie schaffen und dem Terror nach innen ein Ende bereiten,
... weil
die deutsche Psychiatrie 9 Jahre lang den systematischen Massenmord begangen hat und sich danach 62 Jahre in der BRD das schwere Verbrechen der gefhrlichen Krperverletzung zu Schulden hat kommen lassen, ohne dass es dafr je eine Rechtsgrundlage gegeben htte, die verfassungskonform gewesen wre. Das hat das Bundesverfassungsgericht nun endlich auch festgestellt. Die Krperverletzungen waren so abscheuliche Foltermethoden, wie gewaltsame Hirnzerstckelung (Lobotomie), gewaltsames Elektroschocken, gewaltsames

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Foltermethoden, wie gewaltsame Hirnzerstckelung (Lobotomie), gewaltsames Elektroschocken, gewaltsames Spritzen von bewusstseinsverndernden Drogen und Insulinschocks, gewaltsame Sterilisationen usw. Regelmig wird bis heute eine dramatische Lebensverkrzung als "Nebenwirkung" akzeptiert. Vielleicht ist das sogar die nur zaghaft verdeckte Hauptwirkung? Die baden-wrttembergische Sozialministerin Altpeter sagte bei einer Gedenkveranstaltung in Grafeneck am 27.1.2012, dass die Gesellschaft es den Opfern schuldig sei, danach zu fragen, wie es mglich war, dass wehrlose Menschen zu tausenden brutal ermordet wurden. Nun kann die Ministerin durch ihr Handeln beweisen, ob sie es ernst meint mit ihrer Frage nach den Grnden fr den Massenmord, oder ob ihre Frage nur eine zynisch dahingesagte Heuchelei ist, um mit dieser Form des Erinnerns das Vergessen zu gewhrleisten. Denn ihr ist bekannt, wie sich die Gewaltttigkeit der Psychiatrie nach 1949 fortsetzte und wie die selben Gewaltttigkeiten, als sie vor 1939 ausgebt wurden, die notwendige Voraussetzung dafr bildeten, dass diese Gewaltttigkeit sich bei unbegrenzter rztemacht durch die Untersttzung der Nazis zum systematischen Massenmord steigern konnte. Ministerin Altpeter hat jetzt, nach den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts die Chance, entweder die Psychiatrie auf Gewaltfreiheit umzusteuern. Oder sie kann versuchen, durch ein paar Bedingungen mehr in einem neuen Gesetz, der gewaltsam zu erduldenden Krperverletzung als psychiatrische Gewalt noch einmal den Anstrich von Rechtmigkeit zu geben. Der bisher vom Sozialministerium vorgelegt Entwurf eines neuen 8 UBG deutet darauf hin, dass der Gewaltttigkeit und dem psychiatrischen Terror nach innen auf Teufel komm raus der Weg gebahnt werden soll. Wird Ministerin Altpeter von diesem Weg der zynischen Verhhnung der heutigen sozialen Brder und Schwestern der Ermordeten endlich abweichen?

... weil

die grn-rote Koalition in ihrem Koalitionsvertrag am 9. Mai 2011 (also 3,5 Wochen nach der Verffentlichung des BVerfG Beschlusses am 15.4.2011) auf Seite 49 erklrt hat: Durch das Gesetz fr psychisch Kranke wird die Rechtsstellung psychisch kranker Personen gestrkt Wenn dann aber tatschlich das Gegenteil davon gemacht wird, nmlich eine gewaltsam zu erduldende Krperverletzung, die bisher noch nie rechtmig war, legalisiert werden soll, dann ist das eine arglistige Tuschung, und insbesondere dann ein politisches Verbrechen, wenn der Koalitionsvertrages so betitelt wird: Der Wechsel beginnt. Ein beginnender Wechsel wren weitere Schritt zu einer vllig gewaltfreie Psychiatrie, in der auch das zwangsweise Einsperren endgltig der Vergangenheit angehrt. So aber wrde sich stattdessen diese Koalition zum Rammbock finsterer Reaktion machen, wie man sie am ehesten rechtslastigen Ordnungsfanatikern zugetraut htte.

... weil

die grn-rote Koalition in ihrem Koalitionsvertrag auf Seite 50 erklrt hat: Die von der UN-Behindertenrechtskonvention geforderte Inklusion, also die volle Teilhabe von Menschen mit Behinderungen in allen Lebensbereichen, ist ein vorrangiges Ziel der neuen Landesregierung. Jetzt aber stellt sich als vorrangiges Ziel dieser Koalition heraus, dass sie die fundamentalste Inklusion, der grundrechtlichen Gleichstellung, jetzt wo diese durch die Entscheidungen des BVerfG im Bereich der Freiheit von Krperverletzung hergestellt ist, aufheben will. Denn sie hat mit dem Entwurf eines neuen 8 UBG als einem Sonderentrechtungsgesetz fr angeblich oder tatschlich psychisch Kranke wieder genau das Gegenteil des angekndigten Der Wechsel beginnt getan: diese Koalition droht sich zum Vorreiter finsterer Reaktion zu machen. Und sie stellt sich dabei sogar offensiv gegen das UN-Hochkommissariat fr Menschenrechte, das im Januar 2009 in einem Bericht an die Generalversammlung der Vereinten Nationen "zur Verbesserung der Sensibilisierung und dem Verstndnis der Behindertenrechtskonvention"* definitiv klar gestellt hat: Alle Gesetze "mssen abgeschafft werden", in denen "psychische Krankheit" Vorwand fr ein Sondergesetz bei Gefahr fr sich selbst oder andere ist - also eine definitive Besttigung unserer Forderung nach sofortiger Abschaffung aller PsychKGe von der menschenrechtlich hchsten Stelle. Hier die wichtigsten Abschnitte des Berichts als Zitat:

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

5. Recht auf Freiheit und Sicherheit der Person 48. Eine besondere Herausforderung im Rahmen der Frderung und des Schutzes des Rechts auf Freiheit und Sicherheit der Menschen mit Behinderungen ist die Gesetzgebung und die Praxis im Bezug auf die Gesundheitsversorgung und insbesondere zur Unterbringung ohne die informierte Zustimmung der betroffenen Person (oft auch als unfreiwillige oder erzwungene Unterbringung bezeichnet). Bevor die Konvention in Kraft getreten ist, war die Existenz einer geistigen oder psychischen Behinderung im Rahmen internationaler Menschenrechte ein rechtmiger Grund fr die Entziehung der Freiheit und Einsperrung.42 Das bereinkommen wendet sich radikal von diesem Ansatz dadurch ab, dass jeder Freiheitsentzug auf der Grundlage der Existenz einer Behinderung, einschlielich einer psychischen oder geistigen Behinderung, als diskriminierend verboten ist. In Artikel 14 Absatz 1 (b) des bereinkommens heit es unmissverstndlich, dass "das Vorliegen einer Behinderung in keinem Fall eine Freiheitsberaubung rechtfertigt". Whrend der Ausarbeitung des bereinkommens wurden die Vorschlge verworfen, die das Verbot der Inhaftierung auf die Flle von "allein" Behinderung begrenzen wollten43 . Dies hat zur Folge, dass rechtswidrige Einsperrung auch die Situationen umfasst, in denen der Entzug der Freiheit mit einer Kombination von einer psychischen oder geistigen Behinderung und anderen Elementen wie Gefhrlichkeit oder der Betreuung und Behandlung begrndet wird. Da diese Manahmen teilweise durch die Behinderung einer Person gerechtfertigt werden, sind sie diskriminierend und verletzen das Verbot eine Freiheitsentziehung aufgrund von Behinderung und das Recht auf Freiheit auf gleicher Grundlage mit anderen nach Artikel 14. 49. Gesetzgebung, die zur Unterbringung von Menschen mit Behinderungen aufgrund ihrer Behinderung ohne ihre freie und informierte Zustimmung ermchtigt, muss abgeschafft werden. Das muss sowohl die Abschaffung der Gesetzgebung umfassen, die die Unterbringung von Personen mit Behinderung ohne deren freie und informierte Zustimmung legalisiert, als auch die Abschaffung von Gesetzen, die die Schutzhaft von Menschen mit Behinderung in Fllen wie der Wahrscheinlichkeit, eine Gefahr fr sich selbst oder fr andere zu sein und in allen Fllen, in denen die Frsorge, die Behandlung oder die ffentliche Sicherheit mit einer vermuteten oder diagnostizierten psychischen Krankheit verbunden wird, legalisieren....

---------------------42

Siehe als Verw eis die Grundstze fr den Schutz von Personen mit psychischen Erkrankungen und der Verbesserung der psychischen Gesundheit, A/RES/46/119, im Internet unter: http://w w w .un.org/documents/ga/res/46/a46r119.htm. 43 Im Laufe der dritten Sitzung des Ad-hoc-Ausschuss ber eine umfassende und integrative Internationale Behindertenrechtskon-vention zum Schutz und der Frderung der Rechte und der Wrde von Menschen mit Behinderungen w urden Vorschlge gemacht, das Wort "alleine" in den Entw urf des damals als Artikel 10 Absatz 1 (b) bezeichenten Artikels einzufgen, der dann gelautet htte: "Jede Freiheitsberaubung darf nur im Einklang mit dem Gesetz erfolgen und sie darf in keinem Fall alleine auf Behinderung beruhen.

... weil

jeder solche Versuch einer neuerlichen rechtlichen Diskriminierung gegen das Patientenverfgungsgesetz verstt. Im 1901 a BGB wird fr alle Einwilligungsunfhigen ausdrcklich, unmissverstndlich und umfassend fr alle Krankheiten in allen Stadien bundesgesetzlich geregelt, dass der Wille des Betroffenen vor dessen vermeintlich objektiven Wohl geht, oder anders ausgedrckt, dass das Wohl durch den Willen des Betroffenen bestimmt wird. Sei es vorzugsweise - durch eine schriftliche Patientenverfgung oder falls diese nicht vorhanden sein sollte, dass anhand von konkreten Anhaltspunkten, also beweisbaren Tatsachen, festgestellt wird, was der Betroffenen frher gewnscht hat und was somit als sein mutmalicher Wille zu gelten hat. Es besteht also eine definitive Beweispflicht dafr, dass ein einwilligungsunfhiger Betroffener sich frher Zwangsmanahmen gewnscht hat. Da es sich bei einer psychiatrischen Zwangsbehandlung um ein besonders gefhrliches Verfahren handelt fr das auch nach der Erkenntnis des BVerfG im Beschluss vom 12.10.2011 keinerlei Standards bestehen, kann die aktuelle Ablehnung einer psychiatrischen Behandlung beweiskrftig nur durch eine schriftliche positive psychiatrische Vorausverfgung rechtlich abgesichert werden, in der der Anwendung von Zwang und Gewalt durch den Betroffene - analog einer Organspendeerklrung - explizit zugestimmt wurde. Alles andere wre Kaffeesatzleserei und Projektion von denen, die - aus welchen Grnden auch immer - zwangsbehandeln wollen. Der Bundestag hat explizit in Hinsicht auf keine Begrenzung der Reichweite das Patientenverfgungsgesetz mit breiter Mehrheit beschlossen. Der Gesetzentwurf des Sozialministeriums zu 8 UBG, der diese Vorgaben missachtet bzw. unterluft, nimmt logisch zwingend einen Versto gegen das reichweitenbegrenzungslose Patientenverfgungsgesetz in Kauf, nur um eine Gruppe von Menschen, die angeblich oder tatschlich Psychisch Kranken, zu diskriminieren. Mit diesen vier "weil" ist gut begrndet, warum es keinen neuen 8 UBG geben darf. Ebenso wenig darf es ein

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Mit diesen vier "weil" ist gut begrndet, warum es keinen neuen 8 UBG geben darf. Ebenso wenig darf es ein neues PsychKG in Baden-Wrttemberg geben, in dem noch einmal der zwangsweisen Unterbringung angeblich oder tatschlich Psychisch Kranker ein rechtlicher Anstrich gegeben werden soll. Umfassende Informationen, Rechtsgutachten Stellungnahmen, SWR Fernsehbericht hier

Endstation Klapse! Beitrag in "Kulturzeit" bei 3 sat am 25.1.2011:

30 Jahre Irren-Offensive - Film bei Youtube:

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

oder hier direkt bei youtube anschauen

Tdliche Psychiatrie
Auch nach der Nazi-Herrschaft wurde in den Psychiatrien in Deutschland gemordet. Zusammenfassung der Habilitationsarbeit von Thomas Foth, Assistant Professor der University of Ottawa

Remembrance and Resistance Tag 2011


Zum 17 mal fand am 2. Mai 2011 der T 4 Umzug statt. Bilder von der Demonstration und der Aufruf sind hier dokumentiert: www.freedom-of-thought.de/may2

Berlin, 7.9.2011: Mit Entsetzen mussten wir zur Kenntnis nehmen, dass am 24. August 2011 in Berlin-Reinickendorf und heute in Mannheim jeweils ein Mensch von der Polizei erschossen wurde. [Bericht von heute hier] Beide Male lag dem Einsatz der Polizei der illegitime und nach Behindertenrechtskonvention sogar illegale Versuch einer gewaltsamen Psychiatrisierung - veranlasst vom Sozialpsychiatrischen Dienst - zu Grunde, der dazu fhrte, dass die Betroffenen sich zurecht in Ihrer Wohnung verbarrikadierten und sich - mglicherweise mit berzogenen Mitteln - gegen dieses Unrecht verteidigten. Beide Male wurde diese Notwehr der Betroffenen von den Polizisten schrecklich

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

falsch verstanden und fhrte zu deren unverhltnismigen und tdlich endenden Schusswaffengebrauch. Drften die in Berlin als "Mitarbeiter des Bezirksamtes" bezeichneten Damen und Herren des Sozialpsychiatrischen Dienstes Waffen tragen, dann wren sie es gewesen, die geschossen htten. Die Polizei arbeitete in beiden Fllen lediglich im Auftrag des Sozialpsychiatrischen Dienstes ("Amtshilfe"). Wenn die Mitarbeiter des Sozialpsychiatrischen Dienstes die Aktion erst gar nicht gestartet oder vorzeitig abgebrochen htten, wrden beide noch leben. Verantwortlich fr das Geschehen sind also zunchst die Mitarbeiter der Sozialpsychiatrischen Dienste und die skandalse psychiatrische Sondergesetzgebung (PsychKG, "Betreuungs"recht), die es mglich machten, dass Menschen, die nichts verbrochen haben, und die nur das Pech hatten, von einem Psychiater zum (gefhrlichen) "psychisch Kranken" erklrt worden zu sein, mit Gewalt einer psychiatrischen "Behandlung" und Einsperrung in einem sogenannten psychiatrischen "Krankenhaus" zugefhrt werden knnen. Deshalb fordern wir: Sofortige Vernichtung aller Akten des Sozialpsychiatrischen Dienstes in Berlin-Reinickendorf und in Mannheim - sie haben offensichtlich tdliche "Nebenwirkungen" Um den Platz zu markieren, an dem das Unheil in Berlin seinen Lauf begonnen hat, rufen wir zu einer Kundgebung vor dem Sozialpsychiatrischen Dienst im Bezirksamt Reinickendorf, Gesundheitsamt, Teichstrae 65 Haus 4 am Donnerstag 15.9. von 16 - 18 Uhr auf. [Ortsbeschreibung hier] Um psychiatrische Zwangsmanahmen wie Zwangsdiagnosen, Zwangseinweisung, Zwangsbehandlung und Zwangs"Betreuung" von vornherein rechtswirksam auszuschlieen, empfehlen wir dringend die PatVerf www.PatVerfue.de Es rufen auf: Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener: die-bpe.de, Irren-Offensive: antipsychiatrie.de, Landesverband Psychiatrie-Erfahrener Berlin-Brandenburg: psychiatrieerfahren.de, Werner-Fu-Zentrum: psychiatrie-erfahrene.de

Demonstration an Montag, 1.8. um 15 Uhr:

Nur spieig? Nein, Grne Zyniker der Macht verachten sogar die Menschenrechte!
Die-BPE dokumentiert hier den Schriftwechsel, den wir mit der Parteifhrung der Berliner Grnen bzw. der Kandidatin fr das Amt der regierenden Brgermeisterin, Renate Knast, gefhrt haben. Diese Antworten der Grnen haben uns veranlat, zum 1. August in einem Bndniss zu einer Demonstration vor der sog. "Grnen Botschaft" mit dieser Erklrung aufzurufen.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

ENGLISH

PO LSKI

Gemeinsame Resolution der Mitgliederversammlung der International Associaton Against Psychiatric Assault; der Mitgliederversammlung der Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie- Erfahrener e.V.; des Landesverband Psychiatrie-Erfahrener NRW e.V., des Landesverbandes Psychiatrie-Erfahrener Berlin- Brandenburg e.V. und der Irren-Offensive e.V. im Werner-Fuss-Zentrum

CPT plant neue Folter-Verschleierungs-Besuche


Wie wir erfuhren, stehen dieses Jahr beim European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) u.a. wieder Besuche in deutschen Psychiatrien auf der Agenda. Seit dem 01.01.2009 sind psychiatrische Zwangsma nahmen durch die Ratifizierung der UNBehindertenrechtskonvention in der BRD ein Verbrechen. Indem die UN-Behindertenrechtskonvention (Convention on the Rights of Persons with Disabilities) in Artikel 14 vorschreibt, dass das Vorliegen einer Behinderung in keinem Fall eine Freiheitsentziehung rechtfertigt, sind die deutschen Psychisch Kranken Gesetze (PsychKG), welche zwangsweise Unterbringung aufgrund einer Behinderung, einer angeblichen psychischen Krankheit, zulassen, zu unrechtmigen und illegalen Sondergesetzen geworden, die zu beseitigen sind.(1) Die UNBehindertenrechtskonvention besttigt, was seit der allgemeinen Erklrung der Menschenrechte von 1948 und auch entsprechend der Europischen Menschenrechtskonvention von 1953 ohnehin gilt: Zwangsma nahmen der Psychiatrie, das Einsperren, die Zwangsbehandlung und Entm ndigung, sind weltweit und in allen F llen schwere Menschenrechtsverletzung, v.a. Freiheitsberaubung, Krperverletzung, Verletzung der Persnlichkeitsrechte und der menschlichen Wrde. Des Weiteren entspricht psychiatrische Zwangsbehandlung den Kriterien von Folter, wie sie die durch die Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 10. Dezember 1984 angenommene Antifolterkonvention ( bereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe) definiert: Den in den psychiatrischen Gefngnissen arrestierten Insassen werden v.a. mittels gewaltsamer Verabreichung von Psychopharmaka und Elektroschocks (sogenannte EKT) groe krperliche und seelische Schmerzen oder Leiden zugefgt. Die in der geschlossenen Psychiatrie stets und vorstzlich praktizierte Zwangsbehandlung, Einschchterung und Ntigung hat zum Ziel, das Gestndnis Krankheitseinsichtigkeit und somit Compliance zu erwirken. Sogenannte vormals Krankheitsuneinsichtige sollen gefgig und (scheinbar) behandlungswillig gemacht werden. Es wird auf Grundlage von Diskriminierung und Verleumdung gehandelt, indem Menschen als geisteskrank tituliert werden. Diese Leiden werden auf Veranlassung und mit ausdrcklichem Einverstndnis von Angehrigen des ffentlichen Dienstes verursacht. Die durch die Psychiatrie praktizierte Folter findet nicht als Einzelfall oder als gelegentlicher Machtmissbrauch durch das Psychiatriepersonal statt, sondern ist die Regel in jeder geschlossenen Anstalt, weil in Deutschland immer noch die psychiatrischen Zwangsgesetze wie z.B. die PsychKG existieren, obwohl diese sptestens im Zuge der Ratifizierung der UN- Behindertenrechtskonvention htten annulliert werden mssen.(2) Ebenso, wie das den Willen brechende Eindringen in den Krper bei einer Vergewaltigung, kann die Zwangsbehandlung

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

in der Psychiatrie auch dann nicht legalisiert werden, wenn diese, wie einige Experten meinen, durch eine Richterin oder einen Richter berprft und von dieser oder diesem kontrolliert wird.(3) Solche Menschenrechtsexperten stellen sich auerhalb menschenrechtlicher Grundstze, um die psychiatrischen Foltermanahmen zu schtzen. Auch Vergewaltigung bleibt Vergewaltigung - selbst wenn sie von einem Richter angeordnet, berprft und kontrolliert, von einem Arzt ausgefhrt und medizinische Behandlung genannt werden wrde. Das Europische Komitee zur Verhtung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (CPT) ist zu einem Siebtel (6 von 42) mit Psychiaterinnen und Psychiatern besetzt und somit befangen(4). Anstatt gegen die dem psychiatrischen System immanente psychiatrische Gewalt und Folter und die auch vom UNHochkommissariat fr Menschenrechte (UNHCHR) bereits im Oktober 2008 als intrinsically discriminatory bezeichneten ungesetzlichen Gesetze)(5), die psychiatrischen Sondergesetze, vorzugehen und auf diese Argumentation gesttzt die Regierungen der betreffenden Staaten des Europarats zurechtzuweisen, sieht das CPT seine erste Prioritt allenfalls darin, bei Besuchen in psychiatrischen Einrichtungen [ .], festzustellen, ob es irgendwelche Anzeichen fr die absichtliche Misshandlung von Patienten gibt(6). Entgegen den uerungen der UN und deren Hochkommissarin ist es dabei der Meinung, es knne in jeder psychiatrischen Einrichtung ( ) gelegentlich notwendig werden, gegen erregte und/oder gewaltttige Patienten Zwangsmittel einzusetzen und billigt dabei auch die Anwendung von Riemen, Zwangsjacken etc.(7) Aus diesen Grnden mssen wir die vom CPT veranstalteten Einzelfallprfungen, die Besuche lediglich einzelner Psychiatrie-Folter-Tatorte, die das CPT verharmlosend als gewisse Haftorte(8) bezeichnet, welche auch nur, um optimale Wirksamkeit zu erreichen, sowohl regelmig als auch unangekndigt stattfinden sollten und bei denen die Behrde auch nur befugt sein [sollte], inhaftierte Personen unter vier Augen zu befragen(9) (10) als das benennen, was sie sind: Folterverschleiernde Ma nahmen, welche weiterhin die Illusion n hren sollen, Folterma nahmen k nnten noch durch ein Gesetz und durch Richterspruch legitimiert werden und der Anschein von Legalit t best nde zu Recht. Dies gilt besonders in Bezug auf die Staaten des Europarates, welche die UN-Behindertenrechtskonvention unterzeichnet und ratifiziert haben. Bisher sind das Aserbaidschan (28.1.03.2009), Belgien (02.07.2009), Bosnien und Herzegowina (12.03. 2010), Dnemark (24.07.2009), Deutschland (24.02.2009), Frankreich (18.02.2010), Italien (15.05.2009), Kroatien (15.08.2007), Lettland (01.03.2010), Montenegro (02.11.2009), sterreich (26.09.2008), Portugal (23.09.2009), San Marino (22.02.2008), Schweden (15.12.2008), Serbien (31.07.2009), Slowenien (24.04.2008), Spanien (03.12.2007), Tschechische Republik (28.09.2009), Trkei (28.09.2009), Ukraine (04.02.2010), Ungarn (20.07.2007), Vereinigtes Knigreich Grobritannien und Nordirland (07.08.2009).(11) Indem das CPT also seine Einzelfallprfungen und im Soll-Modus angekndigten Besuche, welche zudem verbunden sind mit Empfehlungen an die Psychiatrie hinsichtlich verbesserter Kontrolltechniken(12), zu Folterperfektionierungsmanahmen macht und damit sowohl die Behindertenrechtskonvention als auch die diesbezglichen Stellungnahmen des UN-Hochkommissariats zu einer Karikatur macht und so auch den gesamten United Nations und der Idee der universellen Menschenrechte an sich schadet, ist es zu unserem politischen Gegner geworden. Wir brauchen weder dieses Folterverschleierungs-Komitee noch seine Besuche und wir werden uns auch nicht als Ratgeber eines solchen Komitees oder durch entsprechende Zuarbeit mitschuldig an der Verhllung der Folter von Psychiatrie- Insassen machen. Sollte das European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) jedoch bereit sein, in einem ersten Schritt gegenber den Regierungen der BRD und den anderen Staaten des Europarates, welche die UN-Behindertenrechtskonvention ratifiziert haben, Stellung zu beziehen und gegen deren illegal weiterbestehenden psychiatrischen Sondergesetze vorzugehen, wre eine Zusammenarbeit durchaus wieder in den Bereich des Mglichen gerckt. Diese Resolution wurde allen Mitgliedern des CPT am 17.04.2010 zugesandt.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Link zur Resolution in Englisch und in Polnisch


(1) vgl.Kale ck /Hilbrans/Scharm e r 2008: Gutachte rliche Ste llungnahm e . R atifik ation de r UN Disability C onve ntion vom 30.03.2007 und Auswirk ung auf die Ge se tze fr so ge nannte psychisch Krank e am Be ispie l de r Zwangsunte rbringung und Zwangsbe handlung nach de m PsychKG Be rlin. UR L: www.die -bpe .de /ste llungnahm e (2) W e ite re s dazu sie he Halm i, Alice : Zwangspsychiatrie - e in Folte rsyste m . In: Zwang, Nr. 2, Be rlin 2004, Se ite 4-7, UR L: www.iaapa.de /zwang2_dt/halm i.htm (3) Prof. The re sia De ge ne r (R e cht und Disability Studie s, Ev. Fachhochschule R he inland W e stfale n Lippe in Bochum ) ue rte : in he r vie w, control and re vie w of m e dical actions should not be e x clusive ly on the hands of doctors (m e dical re vie w) but of judge s (judicial re vie w) In: O ffice of the high com m issione r for hum an rights: R e port on Ex pe rt Se m inar on fre e dom from torture and ill tre atm e nt and pe rsons with disabilitie s, Ge nf, 11.12.2007, Se ite 12, UR L: www2.ohchr.org/e nglish/issue s/disability/docs/torture /se m inartorture re portfinal.doc (4) Psychiate r/inne n im C PT: Ptur Hauk sson, Vladim ir O rtak ov, O live ra Vuli, Ste fan W e inbe rg- Krak owsk i, Nadia Polnare va, Anna Molnr. Vgl.: Europische s Kom ite e zur Ve rhtung von Folte r und unm e nschliche r ode r e rnie drige nde r Be handlung ode r Strafe (C PT): C PT Me m be rs. Stand:04.03.2010, UR L: www.cpt.coe .int/e n/m e m be rs.htm (5) The C onve ntion on the R ights of Pe rsons with Disabilitie s (C R PD) state s cle arly that de privation of libe rty base d on the e x iste nce of a disability is contrary to inte rnational hum an rights law, is intrinsically discrim inatory, and is the re fore unlawful. In: UN- Hochk om m issariat fr Me nsche nre chte (UNHC HR ): Dignity and Justice for De taine e s we e k [6.-12. O k tobe r 2008]. Inform ation Note No. 4, Se ite 2, UR L: www.ohchr.org/EN/UDHR /Docum e nts/60UDHR /de te ntion_infonote _4.pdf Sie he auch: Le gislation authorizing the institutionalization of pe rsons with disabilitie s on the grounds of the ir disability without the ir fre e and inform e d conse nt m ust be abolishe d. . In: UN- Hochk om m issariat fr Me nsche nre chte (UNHC HR ): Annual re port of the Unite d Nations High C om m issione r and the Se cre tary Ge ne ral. A/HC R /10/48, 26.1.2009, Se ite 16, UR L: www2.ohchr.org/e nglish/bodie s/hrcouncil/docs/10se ssion/A.HR C .10.48.pdf (6) Europische s Kom ite e zur Ve rhtung von Folte r und unm e nschliche r ode r e rnie drige nde r Be handlung ode r Strafe (C PT): Die Standarts de s C PT. C PT/Inf/E (2002) 1 - R e v. 2006, Se ite 57, UR L: www.cpt.coe .int/lang/de u/de u-standards.pdf (7) Ebd.: Se ite 63 (8) C PT: apt - C ouncil of Europe : Ein Be such de s C PT - W as hat e s dam it auf sich? Ge nf, Mai 1999, Se ite 11, UR L: www.cpt.coe .int/lang/de u/de u-cpt-visit-police .pdf (9) C PT: Die Standarts de s C PT. C PT/Inf/E (2002) 1 - R e v. 2006, Se ite 16, UR L: www.cpt.coe .int/lang/de u/de u-standards.pdf (10) He rvorhe bunge n e rfolgte n durch die Autore n (11) C ouncil of Europe : De r Europarat in Krze . Stand: 28.03.2010, UR L: www.coe .int/aboutC oe /inde x .asp? page =quisom m e snous&l=de und: Unite d Nations e nable : R atifications - C ountrie s that have ratifie d the C onve ntion, Stand 28.03.2010, UR L: www.un.org/disabilitie s/de fault.asp?id=257 (12) Sie he z.B. in de n Standarts de s C PT: Das Pe rsonal in psychiatrische n Einrichtunge n sollte sowohl in nichtk rpe rliche n als auch in m anue lle n Kontrollte chnik e n fr die Anwe ndung ge ge nbe r e rre gte n ode r ge waltttige n Patie nte n ausge bilde t we rde n. In: C PT: Die Standarts de s C PT. C PT/Inf/E (2002) 1 - R e v. 2006, Se ite 63, UR L: www.cpt.coe .int/lang/de u/de u-standards.pdf ------------------------

Resonanz in den Medien:


www.readers-edition.de/2010/05/07/psychiatrie-offener-brief-an-cpt/ http://de.indymedia.org/2010/05/280595.shtml www.onlinezeitung24.de/article/3225 www.webnews.de/kommentare/672096/0/Psychiatrie-Offener-Brief-an-CPT-neue-Folter-Verschleierungs-Besuche.html

2.2.2009: Demonstration vor der B ll-Stiftung: Offener Brief an die Stiftung, warum wir demonstrieren - Link hier

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Hubert Hppe ein paternalistischer Gegner der Selbstbestimmung


Wenn Hubert Hppe behaupten sollte, er sei fr Selbstbestimmung und die Verwirklichung der UN-Behindertenrechtskonvention, so ist das eine Lge. Hubert Hppe hat sich behindertenpolitisch in der letzten Legislaturperiode als menschenrechtsfeindlicher "Geisterfahrer" erwiesen. In reaktionrster Weise hat er sich gegen Selbstbestimmung entschieden, indem er ... [vollstndiges Flugblatt verteilt am 14.01.2010 im Rahmen einer Demonstration vor dem Kleisthaus dem Sitz des neuen Behindertenbeauftragten der Bundesregierung Hubert Hppe anllich der Fachtagung "Die Wirkung der Behindertenrechtskonvention auf die Rehabilitation in Deutschland, hier klicken]

Dass Psychiatrie immer nur Schwindel ist, wurde wieder eindrucksvoll bewiesen - Gert Postel hat Schule gemacht: Wie der WDR in seiner Rundschau am 3.12.2009 berichtete, hat sich herausgestellt, dass der Chefarzt der Horizont Drogen Fachklinik in Rees: http://www.fachklinik-horizont.de/index.htm seit zwei Jahren eine Person ist, die - weder einen Dr. hat - noch Arzt ist - noch ein Abitur hat - und zu allem berdruss nicht mal einen Fhrerschein. Und das, und nur! das, ist ihr zum Verhngnis geworden: bei mehreren Fhrerscheinkontrollen ist das der Polizei aufgefallen und daraufhin hat sie die Identitt das Fahrers genauer untersucht und er ist aufgeflogen. Eins ist jetzt endgltig bewiesen: Es gibt kein psychiatrisches Wissen Es gab noch nie ein psychiatrisches Wissen und es wird niemals ein psychiatrisches Wissen geben. Wer in einer Psychiatrie als angeblicher "Arzt" auch ohne Approbation arbeitet ist nur ein Hochstapler unter Hochstaplern (Zitat Gert Postel) Originalbericht in der Mediathek des WDR

Der Kunsthndler Eberhard Herrmann wurde 1994 per Ferndiagnose fr verrckt erklrt. Seine Ex-Frau hatte den berhmt berchtigten Prof. Mller, Chefarzt-Psychiater in Mnchen, um ein Gutachten gebeten - und damit Herrmanns Leben zerstrt. Das ZDF hat krzlich am 10.11. in der Sendung Hallo Deutschland darber berichtet, in der Internet Mediathek des ZDF abrufbar: www.zdf.de/ZDFmediathek in der er seine Methode, Ferngutachten zu machen, in skurriler Weise verteidigt. Es geht ja auch um was: 3 Millionen Euro Schadensersatz. Da lsst der Herr Prof. die Hosen runter, wie er meint, dass eine ordentliche psychiatrische Diagnose zu Stande kommt: auf einen Blick; das Hrensagen der Angehrigen verdichtet zu einer psychiatrischen Verleumdung, reicht zu einer Existenzvernichtung.

Am 4.2.2010 berichtet der Mnchner Merkur bzw. dpa:

Schweigepflicht verletzt: Psychiatrie-Professor muss zahlen


Mnchen - Der Leiter einer psychiatrischen Universittsklinik in Mnchen muss einem ehemaligen Galeristen 15.000 Euro Schmerzensgeld wegen Verletzung der rztlichen Schweigepflicht zahlen. Der Professor haftet nach einem Berufungsurteils des Oberlandesgerichts Mnchen vom Donnerstag fr alle materiellen Schden, die dem 65jhrigen Geschftsmann durch die Weitergabe eines Attestes ber eine geistige Erkrankung entstanden sind und noch entstehen knnen (Az.: 1 U 4650/08).

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Klger-Anwalt Martin Riemer sprach bereits von dem teuersten Attest in der Geschichte der Psychiatrie. Er beziffert den Schaden seines Mandanten auf 3,3 Millionen Euro, die jetzt in einem eigenen Prozess zunchst vor dem Landgericht eingeklagt werden mssten. Dieses hatte dem frheren Eigentmer einer Teppich-Galerie in bester Mnchner Geschftslage ursprnglich Schadenersatzansprche verweigert und lediglich ein Schmerzensgeld von 5000 Euro zugestanden. Hintergrund des schon mehr als zehn Jahre dauernden Zivilrechtsstreits ist eine Scheidungsauseinandersetzung. Der Klinikdirektor hatte 1994 die Notwendigkeit einer Unterbringung des Klgers in der Psychiatrie bescheinigt und dieses Gutachten der damaligen Ehefrau des Galeristen zugnglich gemacht. Dieser flchtete jedoch in die Schweiz und lie sich dort von einem Psychiater seiner Wahl untersuchen, der ihm geistige Gesundheit diagnostizierte. Der heute 65-Jhrige machte in dem 1997 begonnenen Rechtsstreit den Verlust seines Geschfts nach Kndigung eines Bankkredits geltend. Dies wurde vom OLG - wie schon von der Vorinstanz - jedoch zurckgewiesen. Die Aufgabe der Galerie sei keine Folge der Indiskretion des Klinikchefs gewesen, urteilte der Zivilsenat. Nach Aussage von Bank-Mitarbeitern hatten sie bei Kndigung der Kreditlinie keine Kenntnis von dem Attest. Dem Urteil zufolge wurde durch das Bekanntwerden des Attestes aber der Ruf des Geschftsmannes mit gravierenden Folgen geschdigt. Dafr stehe ihm Entschdigung zu. Revision gegen die Entscheidung lie der Zivilsenat nicht zu.

Der alltglichere Fall ist hier nachzulesen - im Handbuch zur Software fr die sozialpsychiatrischen Dienste (SpD), wie es hier verffentlicht ist: http://spdi32.de/demo/Handbuch%20SpDI.pdf siehe z.B. Seite 28: "Hat der Klient noch keine Diagnosen, ist das Fenster leer. Im unteren Bildschirmbereich werden Informationen zur markierten Diagnose angezeigt. SpDI32 unterscheidet Diagnosegruppen, Diagnosearten und Detaildiagnosen. Einem Klienten kann so bereits in einem fr hen Stadium eine Diagnose zugeordnet werden, ohne sich detailliert festlegen zu m ssen. Es kann eine Hauptdiagnose und eine beliebige Zahl von Nebendiagnosen eingetragen werden. Fr die Senatsstatistik ist es ausreichend, eine Hauptdiagnosegruppe festzulegen. Dies muss keine Detaildiagnose sein." So werden Menschen mit staatlichen Mitteln zu einem Stck hirnkrankem Fleisch gemacht, systematisch verfolgt und nahezu aller ihrer Grundund Menschenrechte beraubt, um am Ende als kolonialisierte Subjekte im Netz der psychiatrischen Institutionen endgltig entmndigt zu sein. Wir haben dagegen eine Anregung frs nchste Update der Software, den: Sperrvermerk - Achtung PatVerf gesch tzt Jegliche Akte kann bei dieser Person zu einer Strafverfolgung fhren.

Endlich kann der Zwangspsychiatrie ein Riegel vorgeschoben werden!


Eine neue Patientenverfgung (PatVerf) machts mglich
Berlin, 18.6.2009: Nach jahrelanger Diskussion ist heute endlich das neue Gesetz zur rechtlichen Regelung von Patientenverfgungen auch vom Bundesrat verabschiedet worden. Der Gesetzgeber hat sich deutlich und parteibergreifend darauf geeinigt, dem Patientenwillen und damit der Selbstbestimmung in jeder Lebenslage und entgegen jedem rztlichen und staatlichen Paternalismus unabhngig von Art und Stadium einer Erkrankung Geltung zu verschaffen. Die Zeiten, als andere - rzte und Richter - definierten, was das angeblich objektive Wohl eines Menschen sei und was zu diesem angeblich objektiven Wohle eines Menschen gegen dessen erklrten Willen zu...mehr

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

die schlaue Patientenverfgung!-----

1.9. 2009 Gesetz zur Patientenverfgung in Kraft getreten!


Am 1.9.2009 ist das vom Bundestag am 18.6. beschlossene neue Gesetz zur Patientenverfgung in Kraft getreten. Das ist fr uns der Anla, die Auswirkungen, die das neue Gesetz mit sich bringt, mit den "Hinweisen f r Richter, Betreuer und Psychiater" bekannt zu machen, wie sie hier verffentlicht sind: patverfue.de/hinweise.html Diese Hinweise wurden in Zusammenarbeit mit Vertrauensanwlten entwickelt. Sie buchstabieren das neue Gesetz insbesondere in Hinsicht auf die PatVerf aus. Am 11.9. wurden von uns in 348 psychiatrischen Gefngnissen, siehe Liste der Tatorte, alle psychiatrischen Oberrzte mit den "Hinweisen fr psychiatrische Fachrzte" sowie denen fr Richter und Betreuer per Fax informiert. Die "Hinweise f r Richter, Betreuer und Psychiater" wurden inzwischen von Prof. Schmidt-Jortzig, dem Vorsitzenden des Deutschen Ethikrats und ehemaligen Bundesjustizminister kommentiert. Er lehrt Jura an der Universitt Kiel. Sein Kommentar: Ihre "Hinweise f r Richter, Betreuer und Psychiater" empfinde ich als au erordentlich hilfreich.... Hier der vollstndige Kommentar als PDF

Wir freuen uns sehr, bekannt geben zu knnen, dass das Werner-Fuss-Zentrum eine neue Ausgabe der Irren-Offensive, die 14te, und die International Association Against Psychiatric Assault die 4te Ausgabe der ZWANG fertig gestellt hat. Die beiden Zeitungen werden wieder gemeinsam als Wendezeitung vertrieben und knnen ber die Domain www.anti-psychiatrie.de bestellt werden. Die neue Zeitung reflektiert das Ende der Legislaturperiode des 16. Bundestages, in der drei fr uns wesentliche Ereignisse zu verzeichnen sind: A) Wir konnten ein neues "Betreuungsbehrdengesetz" verhindern, obwohl es von Bundesrat und Bundesregierung schon beschlossen war, die Kanzlerin es unterschrieben hatte (Bundestag Drucksache 16/1339) und es seit mehr als 3 Jahren jederzeit im Bundestag htte eingebracht werden knnen. Aber jetzt ist diese Bedrohung endgltig vom Tisch, weil mit dem Ende der Legislatur auch alle "unvollendeten" Gesetzgebungsverfahren beendet sind. Wir konnten also einen schweren Angriff erfolgreich abwehren! (mehr hier) B) Durch den Ratifizierungsprozess der UN-Behindertenrechtskonvention haben wir zwar gesehen, wie eine behindertenpolitische Knallcharge ein ekelerregendes Schmierenstck aufgefhrt hat: Lug und Trug auf offener Bhne. Die Tuschung ist aber misslungen und so knnen wir nun ffentlich Psychiater als staatlich geschtzte Verbrecher bezeichnen und ber die Tatorte ihrer kriminellen Handlungen mit einer in der IrrenOffensive Nr. 14 verffentlichten Liste aufklren. C) Die behindertenpolitische Knallcharge hat es aber nicht geschafft, die Gesetzgebung fr die Patientenverfgung zu verhindern und das ist unser grter Triumph: Mit Hilfe der PatVerf knnen wir der Zwangspsychiatrie einen Riegel vorschieben - Geisteskrank? Ihre eigene Entscheidung!

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

In diesem Zusammenhang mchten wir auf die besonders menschenrechtsfeindlichen behindertenpolitischen "Geisterfahrer" MdB Hubert Hppe (CDU), MdB Dr. Ilja Seifert (Linkspartei) und MdB Markus Kurth (Grne) hinweisen. Sie haben sich in reaktionrster Weise gegen die Selbstbestimmung entschieden, indem sie sowohl gegen die nun endlich beschlossene Gesetzgebung zur Patientenverfgung gestimmt haben, wie fr eine Ratifizierung der UN- Behindertenrechtskonventionen ohne gleichzeitige Beendigung des psychiatrischen Zwangs als Betrug auf offener Bhne. Wir haben dazu eine Chronik dieses Betrugs geschrieben, die in der ZWANG Nr. 4 und im Internet verffentlicht ist. Beschluss der Mitgliederversammlung der Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener vom 7.7.2009

Prof. Wolf-Dieter Narr hat am 8.5.2009 an ber 1400 Psychiatrien bzw. Chefrzte psychiatrischer Einrichtungen ein Fax gesendet (Link zu einem pdf dieses Schreibens hier). Eine Antwort darauf von Prof. Dr. Dr. Dres. h.c. Heinz Hfner, Initiator des Zentralinstituts fr Seelische Gesundheit in Mannheim, erwiderte Prof. Wolf-Dieter Narr mit einer E-Mail. Prof. Narr hat der Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie Erfahrener eine Kopie dieser Mail zukommen lassen, die sie hier verffentlicht hat.

Wir untersttzen das Preisausschreiben von IAAPA, einen geeigneten Slogan zur Kriminalisierung der Verbrecher zu finden, die nach dem 1.1.2009 noch in einer geschlossenen Abteilung einer Psychiatrie arbeiten: http://www.iaapa.de/competition_deutsch.htm Diese Erkl rung als PDF zum Ausdrucken

IAAPA PREISAUSSCHREIBEN Hier sind die Gewinner des Preisausschreibens fr einen passenden Slogan, um alle die zu kriminalisieren, die nach dem 1/1/2009 noch in einer Geschlossenen arbeiten.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Erklrung der Mitgliederversammlung der Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener zur einstimmigen Ratifizierung der UN-Behindertenkonvention durch den Bundestag am 4.12.2008:

Verkauf gestohlener Menschenrechte


Stehler: die Bundesdeutschen Gesetzgeber Hehler: das Deutsche Institut fr Regierungsgeflligkeiten Pr mie: der Stehler zahlt dem Hehler fr die Vertuschung seines Verbrechens ein jhrliches Schweigegeld von 463.000,- Euro, siehe Offener Brief Am 4.12.2008 um 22:59 h hat der Bundestag unter Ausschlu irgendeines Publikums, (der Besucherdienst hatte um 20 Uhr die Pforten geschlossen) den Konventionsbetrug beschlossen: er hat das Unrecht zu Recht erklrt, dass die UN-Behindertenrechtskonvention in einem Kernbereich, Gleichstellung in Recht und Gesetz um Freiheitsberaubung und folterartige Krperverletzung durch Zwangsbehandlung Behinderter endlich zu bannen, eben genau nicht gelten soll. Damit hat er die brachiale Entrechtung von Menschen, die als angeblich "psychisch krank" verleumdet werden, besttigt statt beseitigt, die Entrechtung verstrkt statt aufgehoben. Das damit gestrkte Sonder-Entrechtungsrecht hat das UN-Hochkommissariat fr Menschenrechte fr illegal erklrt - es ist "intrinsically discriminatory" (bersetzt: an sich diskriminierend) und ein "unlawful law" (bersetzt: ein ungesetzliches Gesetz).
-------

Foto: Ale jandro Nannini, zum Ve rgre rn: ank lick e n

Vor den verschlossenen Tren des Bundestages wurde gleichzeitig ffentlich gegen diesen Betrug demonstriert:

Foto: Guido Ale ssandro, zum Ve rgre rn: ank lick e n

Dass diese Transaktion vom Bundestag so klammheimlich spt nachts ohne Aussprache und unter Ausschluss des Publikums vollzogen wurde, ist ein weiterer Beweis fr die betrgerische Absicht, in der sie begangen wurde. Die 3 Oppositionsparteien FDP, Grne und Linkspartei haben zwar in Entschlieungsantrge mit Lippenbekenntnissen frs Archiv des Bundestags ein bichen Schaum geschlagen. Da sie sich alle weigern, ihre Vetomacht (nach dem Lindauer Abkommen Art. 3) als Koalitionspartner in Landesregierungen zu nutzen, um die menschenrechtskonforme Ratifizierung der

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Behindertenrechtskonvention zu gewhrleisten, sind sie genauso Teil einer hermetischen politischen Klasse, die in der BRD nun dreierlei bewiesen hat:

sie will die UN Behindertenrechtskonvention zu einer Verhhnung der Hoffnungen der Behinderten auf tatschliche rechtliche Gleichstellung machen sie will mit diesem Vorgehen die UN herabwrdigen, weil sie deren Konvention ohne praktische Konsequenzen selbst fr Kernbereiche (Freiheitsentzug, Folter) auf nationaler Ebene ratifiziert darber hinaus will sie die Idee der universellen Menschenrechte und ihre Wirksamkeit schwchen, weil sie auf diese unverfrorene Art und Weise mit einer sie angeblich strkenden Konvention umgeht. Auf alle drei Konsequenzen wurden die Abgeordneten aller Landtage und des Bundestages, das Kanzleramt und die MinisterInnen in persnlichen Anschreiben der Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener hingewiesen (siehe jeweils beigelegte Pressemitteilung), so dass ihr Handeln ein bewusst willentliches Tun ist und es keine Entschuldigung durch Unwissenheit gibt. Wir werden trotz alledem an Text und Geist der Konvention, wie sie vom Hochkommissariat fr Menschenrechte besttigt wurde, festhalten und deshalb gilt fr uns:

Ab 1.1.09 sind alle, die in einer Geschlossenen arbeiten, Verbrecher,


weil dann durch die in Kraft tretende Behindertenrechtskonvention K rperverletzung und Freiheitsberaubung an angeblich "psychisch Kranken" genauso ein Verbrechen sind, wie bei nicht so Verleumdeten.

12 Wochen Demonstrationen vom 3. Sept. bis 25. Nov. 2008 vor dem Sitz der Gesundheitssenatorin in Berlin Offener Brief an Prof. Heiner Bielefeldt und unsere Demo am 17.11.2008 vor dem Deutschen Institut f r Regierungsgef lligkeiten (vorm als: De utsche s Institut fr Me nsche nre chte )

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Bewacht von schwarzen Sheriffs tagt der "Vormundschaftsgerichtstag" am 13.-15.11.09 in Erkner. Wir protestieren.

Auf die folgende Presseerklrung in Englisch hat die International Association Against Psychiatric Assault einen solaridarischen Brief an das UN-Hochkommissariat in Genf geschrieben, der hier verffentlicht ist.

Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener e.V.


ENGLISH

Haus der Demokratie und Menschenrechte Greifswalder Strae 4 10405 Berlin Fax: 030-782 8947 www.die-bpe.de Mittwoch, 8. Oktober, 2008

Pressemitteilung Das UN-Hochkommissariat fr Menschenrechte* besttigt: Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Ratifizierung der UNBehindertenrechtskonvention ist ein Betrug und eine Flschung
Am 1. Oktober 2008 wurde vom Bundeskabinett der Gesetzentwurf zur Ratifizierung der UNBehindertenrechtskonvention** beschlossen. In ihrer Pressemitteilung behauptet die Bundesregierung, dass damit das bereinkommen der Vereinten Nationen ber die Rechte von Menschen mit Behinderung auf nationaler Ebene umgesetzt werde. Diese Behauptung ist falsch und stellt eine Tuschung dar, mit der das tatschliche Verhltnis des Gesetzentwurfes zu Wort und Geist des Konventionstextes verdeckt werden soll. Artikel 14 1b) der Konvention legt ausdrcklich fest, dass das Vorliegen einer Behinderung in keinem Fall eine Freiheitsentziehung rechtfertigt. Dagegen wird in der zum Gesetz gehrenden Denkschrift zu dem bereinkommen vom 13. Dezember 2006 ber die Rechte von Menschen mit Behinderungen**, Bundesrat Drucksache Nummer 760/08 auf Seite 52 zu Artikel 14 folgende Einschrnkung vorgenommen:

open in browser PRO version

Sowohl aus Absatz 1 Buchstabe b als auch aus Absatz 2 ergibt sich, dass eine Freiheitsentziehung auch bei behinderten Menschen nicht grundstzlich ausgeschlossen ist. Voraussetzung ist allerdings, dass zur Behinderung besondere Umstnde hinzutreten mssen, die die Entziehung der Freiheit erforderlich machen. Das ist etwa der Fall, wenn nur mittels der Freiheitsentziehung eine Selbst- oder Fremdgefhrdung vermieden werden kann. Sofern also zus tzliche Umst nde vorliegen, die eine Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Fremdgefhrdung vermieden werden kann. Sofern also zus tzliche Umst nde vorliegen, die eine Freiheitsentziehung rechtfertigen, kann diese auch dann zul ssig sein, wenn die die Freiheitsentziehung begr ndenden Umst nde mit einer Behinderung zusammenh ngen. Der Gesetzentwurf** nimmt damit in betrgerischer Absicht eine dem Konventionstext widersprechende und flschende Interpretation der Voraussetzungen fr einen Freiheitsentzug von Menschen mit Behinderungen vor, die ausdrcklich dazu dient, die in der Bundesrepublik vorhandenen Sondergesetze fr sogenannte psychische Kranke (PsychKG, 63 StGB, Regelungen im Betreuungsrecht) unangetastet zu lassen, die regelmig die Einschrnkung von Grund- und Menschenrechten mit dem Verweis auf eine angebliche Selbst- und/oder Fremdgefhrdung rechtfertigen. Die Note des UN-Hochkommissariat fr Menschenrechte* anlsslich der Dignity and Justice for Detainees Week (6. bis 12. Oktober 2008) besttigt unsere Feststellung, dass es sich um eine Flschung des Konventionstextes handelt:

International human rights law and standards are very clear: persons with disabilities have the right to liberty and security of the person on an equal basis with others. The existence of a disability can in no case justify a deprivation of liberty. Persons with disabilities may be lawfully deprived of their liberty for having committed a crime or violated the law. Rechtliche Gleichstellung von psychisch Kranken bedeutet, dass sie wie alle anderen das Recht haben, ihre Gesundheit oder ihr Leben in Gefahr zu bringen, ohne von staatlicher Seite dafr belangt zu werden. Und sie bedeutet, dass auch ein Freiheitsentzug wegen einer vermuteten oder tatschlichen Fremdgefhrdung, wie sie in einigen Polizei- und Strafgesetzen vorgesehen ist, nur nach diesen allgemeinen Gesetzen erfolgen und nur der Gefahrenabwehr, nicht jedoch der Besserung des Verhaltens dienen darf. In jedem Fall verbietet die UN-Konvention in allen diesen Fllen, dass eine Behinderung (hier eine diagnostizierte psychische Krankheit) ein Sondergrund fr die Einschrnkung der Menschenrechte der Betroffenen ist. Die bliche Praxis, Entrechtungen und Zwang mit Selbst- und/oder Fremdgefhrdung oder mit einem unterstellten oder tatschlichen Hilfebedarf der Betroffenen zu begrnden verurteilt das UN-Hochkommissariat unmissverstndlich:

In violation of relevant international standards, in many legal systems persons with disabilities, and especially persons with mental and intellectual disabilities, are deprived of their liberty simply on the grounds of their disability. Such disability is sometimes used to justify preventive detention measures on the grounds that the person with a disability might cause harm to himself or to others. In other cases, persons with disabilities are deprived of their liberty for their care and treatment. All such practices, policies and laws are in contravention of existing international standards. The Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) states clearly that deprivation of liberty based on the existence of a disability is contrary to international human rights law, is intrinsically discriminatory, and is therefore unlawful. Such unlawfulness also extends to situations where additional groundssuch as the need for care, treatment and the safety of the person or the communityare used to justify deprivation of liberty. Die Denkschrift ist zwar nicht Gesetzestext, wird aber in der praktischen Rechtsprechung bis in die hchsten Instanzen bei der Interpretation des Wortlautes des Gesetzes als Wille und (bindende) Meinung des Gesetzgebers bercksichtigt werden. Menschen knnten sich deshalb nicht unter Berufung auf die UN-Behindertenrechtskonvention des erzwungenen Aufenthaltes in einer psychiatrischen Klinik oder einer Zwangsbehandlung erwehren, denn die Gerichte wrden sich auf die der Konvention widersprechenden deutschen Gesetze berufen. Tatschlich gibt es in der Behindertenrechtskonvention also keinerlei Interpretationsspielraum zugunsten der betrgerischen Flschung im Gesetzentwurf der Bundesregierung. Die Bundesregierung und alle Abgeordneten des Bundestages und aller Lnderparlamente sind durch die Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener von dem geplanten Konventionsbetrug unterrichtet worden. Wird das Gesetz dennoch beschlossen, dann knnen daraus nur folgende Schlsse gezogen werden:

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Die UN Konvention wird zu einer Verhhnung der Hoffnungen der Behinderten auf tatschliche rechtliche Gleichstellung Die Bundesregierung und die sie tragenden Parteien entwrdigen mit diesem Vorgehen die UN, wenn deren Konventionen ohne praktische Konsequenzen selbst fr Kernbereiche (Freiheitsentzug, Folter) auf nationaler Ebene ratifiziert werden. Darber hinaus wird die Idee der universellen Menschenrechte und ihre Wirksamkeit geschwcht, wenn auf diese unverfrorenen Art und Weise mit einer sie angeblich strkenden Konvention umgegangen werden kann. Wir rufen deshalb alle Menschen, die sich nicht tuschen lassen wollen, auf, dieser niedertrchtigen Farce erbitterten Widerstand entgegenzusetzen. Treten Sie den geplanten Machenschaften gegen die UNBehindertenrechtskonvention ffentlich oder auch gegenber den Abgeordneten Ihres Wahlkreises entgegen. Oder kommen Sie zur Dauerdemonstration fr die Abschaffung der PsychKGe und gegen den Konventionsbetrug in Berlin, werktglich 14.00 16:30 Uhr vor der Senatsverwaltung fr Gesundheit, Brckenstr. 6 (S-Bahnhof Jannowitzbrcke). Weitere Informationen dazu: www.die-bpe.de

* Q ue lle : DIGNITY AND JUSTIC E FO R DETAINEES W EEK, Inform ation Note No. 4, Pe rsons with Disabilitie s: www.ohchr.org/EN/UDHR /Docum e nts/60UDHR /de te ntion_infonote _4.pdf ** Bunde srat Druck sache Num m e r 760/08

Die Zwangspsychiatrie fllt:


Rechtsgutachten zur Unvereinbarkeit der UN-Behindertenkonvention mit dem Berliner Psych-KG. Stellungnahmen zum Rechtsgutachten von Prof. Narr und Prof. Rohrmann sowie Pressespiegel Zeitungsberichte: TAZ am 26.2.2008, Neues Deutschland am 26.2.2008, 7.5.2008, 4.5.2008

Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener e.V.


Haus der Demokratie und Menschenrechte Greifswalder Strae 4 10405 Berlin Fax: 030-782 8947 www.die-bpe.de hnliches Statement der International Association Against Psychiatric Assault: ENGLISH | ITALIANO | SVENSK 29. Mrz 2007

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Presseerklrung:

Die UN Behindertenkonvention nur ratifizieren, wenn gleichzeitig alle psychiatrischen Sonder-Entrechtungsgesetze abgeschafft werden
Morgen wird in New York die von der UN Generalversammlung am 13.12.2006 verabschiedete "Convention on the Protection and Promotion of the Rights and Dignity of Persons with Disabilities"1 von der deutschen Regierung paraphiert. Mit dieser Unterzeichnung beginnt die Zeit, in der in der deutschen Politik diese Convention und deren politische Implikationen diskutiert wird, um am Ende dieses Prozesses die Convention durch den Gesetzgeber zu ratifizieren, oder dies entgegen der bisherigen Untersttzung beim Zustandekommen der Convention zu unterlassen. Da es in der Convention um die Menschenrechte behinderter Menschen geht, muss vor allem die systematische und flchendeckende Verletzung dieser Menschenrechte durch die Gesetzgebung zur Legalisierung psychiatrischer Zwangsmanahmen - Zwangseinweisung und Zwangbehandlung - sowie willkrliche Strafverlngerung durch forensische Psychiatrie beendet werden. Wenn die Convention in Deutschland ratifiziert und damit Gesetz werden sollte, ohne dass die psychiatrischen Sondergesetze gleichzeitig auer Kraft gesetzt werden, wrde sich die Convention in ihr Gegenteil verkehren: sie wrde zu einem weiteren Instrument gegen die Rechte, die Menschenrechte, der Menschen werden, die als angeblich "psychisch krank" psychiatrisch-medizinisch verleumdet werden. Diese "Diagnosen" werden in der Convention mit dem Begriff "Behinderung" bezeichnet (Artikel 1, Abs. 2): Der Begriff behinderte Menschen umfasst Menschen mit langfristigen krperlichen, seelischen, geistigen oder Sinnessch digungen, [Fe tt hinzuge fgt] Die Convention wendet sich explizit gegen die rechtliche Diskriminierung von Behinderten (Artikel 2, Abs. 3): "Diskriminierung auf Grund einer Behinderung" bezeichnet jede Unterscheidung, Ausschlieung oder Beschrnkung auf Grund einer Behinderung, die zum Ziel oder zur Folge hat, dass die auf die Gleichberechtigung mit anderen gegrndete Anerkennung, Inanspruchnahme oder Ausbung aller Menschenrechte und Grundfreiheiten im politischen, wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen, staatsbrgerlichen oder jedem anderen Bereich beeintrchtigt oder vereitelt wird. Die Convention untersagt damit explizit die Mglichkeiten, die das Grundgesetz zur Aufhebung der Grundrechte durch ein Gesetz offen gelassen hat, wenn diese gesetzlichen Sonderregelungen eine "Behinderung" zum Kriterium haben. Genau das ist aber der Fall bei den psychiatrischen Sondergesetzen: sowohl die PsychKGs als auch die forensischen Sondergesetze 126 StPO und 63 StGB haben als notwendige Bedingung ein psychiatrisches Gutachten bzw. eine zwangsweise Begutachtung dafr. Sie sind demzufolge abzuschaffen, denn sie widersprechen der Convention. Darber hinaus verpflichtet die Convention einen ratifizierenden Staat in Artikel 12 dazu: Gleiche Anerkennung vor dem Recht 1. Die Vertragsstaaten bekrftigen, dass behinderte Menschen das Recht haben, berall als Rechtssubjekt anerkannt zu werden. 2. Die Vertragsstaaten erkennen an, dass behinderte Menschen in allen Lebensbereichen gleichberechtigt mit anderen Rechts- und Handlungsfhigkeit genieen. Damit muss jede Zwangsentmndigung, irrefhrend "Betreuung" genannt, und die damit ermglichte Zwangseinweisung und Zwangsbehandlung nach Betreuungsrecht, unterbunden werden und kann auch nicht mehr zynisch als "Schutz" und zum angeblichen "Wohl" der Betroffenen ausgegeben und legitimiert werden. Es muss also der 1896 Absatz 1a BGB entsprechend unserer Forderung aus dem Jahr 2004 gendert werden: "Gegen den erklrten Willen2 des Volljhrigen darf ein Betreuer weder bestellt, noch eine Betreuung aufrechterhalten werden." Zur Untersttzung dieser Rechtsauffassung der Convention haben wir ein Rechtsgutachten bei einem auf internationales Menschenrecht spezialisierten Juristen in Auftrag gegeben. Wir bitten Behindertenorganisationen dringend, gegen eine Ratifizierung der Convention in der BRD Stellung zu beziehen, wenn sie nicht

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

erfllt, was darin versprochen wird: rechtliche Diskriminierungsfreiheit. Rechtliche Diskriminierung wird in ihrer radikalsten, brutalsten und menschenverachtendsten Form in Deutschland durch die Gesetze zur Legalisierung der Zwangspsychiatrie ausgebt. Wenn Behindertenorganisationen hingegen auf eine schnelle Ratifizierung drngen sollten, weil sie sich Effekte positiver Diskriminierung von der Convention erhoffen, wre eine Ratifizierung ohne die Abschaffung der Zwangspsychiatrie zu einem unertrglichen Preis erkauft: der Fortsetzung der Barbarei der Zwangspsychiatrie, deren folterartige Praxis und Ableugnung der Selbstbestimmung von Menschen, die als angeblich "psychisch krank" psychiatrisch-medizinisch verleumdet werden. Eine Ratifizierung unter Beibehaltung der psychiatrischen Sondergesetze wrde die Convention zu einer zynischen Karikatur machen: Die Convention wrde zu einem zustzlichen Verdeckungs- und Vertuschungsinstrument psychiatrischer Gewalt werden. Sie wrde zu einem Teil des Problems anstatt zu seiner Lsung beizutragen.

1. O riginalte x t de r C onve ntion: www.un.org/disabilitie s/de fault.asp?id=199 De utsche be rse tzung: vom Se rve r de s De utsche n Instituts fr Me nsche nre chte 2. De r "e rk lrte W ille " als nicht we ite r qualifizie rte W ille nsue rung e ntspricht de m im Juriste nde utsch ge bruchliche n "natrliche n W ille n"

Zwangsbehandlung ist ein Verbrechen !


Der 12. Zivilsenat des Bundesgerichtshof (BGH) hat mit seinem Beschluss vom 1.2.2006 mit dem Aktenzeichen XII ZB 236/05 die Zwangsbehandlung in der Psychiatrie zwar gebilligt, aber dabei eine hchstrichterliche Bedingung fr die unteren Gerichte gesetzt, auf deren Einhaltung wir selbstverstndlich strikt und immer drngen werden. Insofern mchten wir zweierlei deutlich machen: Wir meinen, dass jegliche Zwangsbehandlung in der Psychiatrie gegen den Willen eines Betroffenen ein Verbrechen ist und einen fundamentalen Versto gegen das Grundrecht auf krperliche Unversehrtheit darstellt. Das ist auch durch die Kritik von Prof. Wolf-Dieter Narr an dem Urteil belegt, die im Internet mit der Adresse www.die-bpe.de/kritik verffentlicht ist: "Die Annahme des BGH Beschlusses ist mehrfach rechtsfehlerhaft." Aus einer Umfrage bei allen Vormundschaftsgerichten wissen wir: der Gerichte teilt diese Meinung, allerdings werden sich viele Gerichte jetzt zur Rechtfertigung der Zwangsbehandlung auf das obiter dictum des BGH berufen. Mit dieser Entscheidung hat der BGH keinen Rechtsfrieden hergestellt, sondern im Gegenteil, wir werden jetzt erst recht mit allen Krften auf eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (bzw. des EGMR) hinarbeiten, denn die Misshandlung durch psychiatrische Zwangsbehandlung verstt gegen die Menschenrechte und die Wrde der Betroffenen und ist ohne jede verfassungsrechtliche Grundlage. Dieser Gang nach Karlsruhe wird allerdings dadurch verzgert werden, dass erst die unteren Gerichte die Bedingung des BGH erfllen mssen, und die Erlaubnis einer Zwangsbehandlung mit einem genauen richterlichen Rezept versehen sein muss, in dem Wrkstoff, Dosierung und Verabreichungshufigkeit genau festgelegt sind. Deswegen nennen wir dieses Urteil das REZEPT URTEIL, Zitat: "Die Sache gibt weiterhin Anlass zu dem Hinweis, dass in der Genehmigung einer Unterbringung nach 1906 Abs. 1 Nr. 2 BGB die von dem Betreuten zu duldende Behandlung so przise wie mglich anzugeben ist , dazu gehren bei einer Behandlung durch Verabfolgung von Medikamenten in der Regel auch die mglichst genaue Angabe des Arzneimittels oder des Wirkstoffes und deren (Hchst-) Dosierung sowie Verabreichungsh ufigkeit." Ohne diese genauen Angaben ist jede psychiatrische Zwangsbehandlung auch nach der Auslegung des BGH als Krperverletzung ein

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

schweres Verbrechen. Jeder Betreuer, der nicht mit dem Vorwurf konfrontiert werden will, fr eine menschenverachtende und grundrechtswidrige Zwangsbehandlung in einer Psychiatrie mitverantwortlich zu werden, ist aufgerufen, nie irgendeine solche Misshandlung zu genehmigen, geschweige denn anzuregen.

Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener e.V.


Haus de r De m ok ratie und Me nsche nre chte - Gre ifswalde r Str. 4 - 10405 Be rlin - www.die -bpe .de

Beschluss der Mitgliederversammlung am 8. 8. 2006 Muster einer Strafanzeige gegen zwangsbehandelnde rzte

Bildnerei der Geisteskranken


Mit der Biennale MEINE WELT soll noch einmal dem Nazi-Ideologen Prinzhorn und dessen Pathologisierung von Kunst gehuldigt werden. Verehrend schreibt der Leiter der Ausstellung, Armin Hauer, in seinem Vorwort zum Katalog der Ausstellung ber Prinzhorn: "Das bedeutet, dass die klassische Moderne und auch wesentliche Strnge der Nachkriegskunst ohne die Kenntnisse des Buches von Prinzhorn (1886-1933) (Die Bildnerei der Geisteskranken, 1922,) und dessen Sammlung in Heidelberg nicht denkbar sind." Was fr eine lcherliche Behauptung, aber darber hinaus: welch Hohn auf die Knstler, deren Werke in Heidelberg weiter als bsglubig erworbene Beutekunst okkupiert gehalten werden. Originalzitate Prinzhorn: "Gemeinschaft und Fhrertum. Ansatz zu einer biozentrischen Gemeinschaftstheorie" (darber schreibt er 1932 einen ganzen Aufsatz), "Urbild des Fhrermenschen". Das "Schicksal" dieses "prometheischen Fhrers" sei es, "innerhalb seiner Gruppe auf Grund neuer Erkenntnisse und Ziele die Gemeinschaft zu zersprangen und den Keim zu einer neuen Gemeinschaftsform zu legen" Aber ich hoffe, da es recht viele gibt, die von einer gut durchgebildeten nationalsozialistischen Opposition den nchsten Schritt zu unserer politischen Reifung erwarten", schreibt Prinzhorn in seinem ersten Beitrag "ber den Nationalsozialismus" schon 1930! Seinen Antisemitismus begrndet er bemerkenswerterweise mit der Notwendigkeit einer Verteidigung: "Es ist und bleibt grotesk, da eine einflureiche hochintellektuelle Presse es in den letzten Jahren wagen durfte, unser geistiges Leben mit einer zh und konsequent betriebenen anti-arischen Propaganda zu durchsetzen. Jetzt soll 80 Jahre nach dem Beutezug von Prinzhorn dessen pathologisierender Blick auf die Knstler und Ihre Werke das, was Primo Levi so zutreffend den Aquariumblick genannt hat in der Biennale noch einmal abgefeiert werden: das Anliegen Prinzhorns, eine monstrse psychopathologische Schau der Bildnerei der Geisteskranken zu organisieren, soll reproduziert werden. Wir kennen das Anliegen: Den Psychiatern und Prinzhorn ging es in den 20er Jahren darum, endlich einen Angriff gegen den Dadaismus und dessen Einverleibung des Irrsinns in die Kunst und damit die Zersetzung der Machtbasis des Kerkersystems mit Folterregime Psychiatrie zu starten. Sie erfanden die pathologische Kunst per Pathologisierung der Knstler, was seinen Hhepunkt in der Verdammung der ganzen Moderne in der entarteten Kunst fand. Heute geht es einer zynischen Republik (siehe www.psychiatrie-erfahrene.de/eigensinn) darum, dem restaurativen Anliegen des Machterhalts des Ausgrenzungssystems Psychiatrie, mit staatlichen Mitteln zu Krcken zu verhelfen. Die Ausstellung ist dem Prinzhornschen Ansatz verpflichtet. Entsprechend handelt es sich fr die Ausstellungsmacher bei den triebhaften Extrusionen der Geisteskranken um Bildnerei und so werden logischerweise die Urheber der Werke im Vorwort zum Katalog dieser Ausstellung kein einziges Mal Knstler genannt. Als Pikanterie am Rande ist dann noch zu bemerken, wie versucht wird, Jean Dubuffet fr dieses Konzept zu vereinnahmen, hat er doch ganz im

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Gegensatz zu den Behauptungen der Ausstellungsmacher gesagt: Es gibt ebenso wenig eine Kunst der Geisteskranken, wie es eine Kunst der Magen- oder Kniekranken gibt. Ausf hrliche Informationen hier klicken

Internet Video: www.die-bpe.de/video/beton.asf (42 MB) www.die-bpe.de/video/Beton_Politic.mpg (130 MB) www.die-bpe.de/video/Beton_Politic_big.mpg (577 MB) Beton: Die Geschichte einer Ausgrenzung und einer Befreiung - Von der Biennale "Meine Welt" 05 zur Betonnale 05 (D 2005; ca. 14 min; Regie/Kamera/Montage: Bejamin Kahlmeyer) PRESSEERKLRUNG
Die Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener e.V. freut sich bekannt geben zu drfen, dass Gert Postel die Schirmherrschaft fr die Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener bernommen hat. Gert Postel hat mit seinen existentiellen Experimenten mehrmals den Beweis dafr angetreten, dass es kein psychiatrisches Wissen gibt, sondern es sich nur um eine Tuschung handelt, die in betrgerischer Weise auf der Vorspiegelung von Wissenschaftlichkeit durch einen Jargon beruht. Als gelernter Postboten war er hinreichend gebildet, um weder von der Diensttaufsicht, noch den rztlichen Kollegen je hinterfragt zu werden, und jahrelang den Oberarzt einer Psychiatrie zu spielen, ja sogar zum Chefarzt einer forensischen Psychiatrie befrdert zu werden und fachrztliche Approbationen zu beurkunden. Damit ist es ihm gelungen, einen ganzen medizinischen Bereich der reinen Scharlatanerie zu berfhren, und fr diesen wiederholten Beweis hat er den Nobelpreis verdient. Gert Postel hat der Psychiatrie die Mystifikation genommen, sie lcherlich gemacht, und damit den Bann zerstrt, mit dem deren systematischen Menschenrechtsverletzungen, die die Kriterien von Folter erfllen, verdeckt werden sollen. Seine Schirmherrschaft soll uns vor weiteren Lgen des psychiatrischen Systems bewahren und unsere Kritik anspornen. Beschlu der Mitgliederversammlung der Bundesarbeitsgemeinschaft am 1.3.2005

Beschluss der Grndungsversammlung der Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener:

Das Ende der Komplizenschaft !


Wieder einmal haben die Psychiater bertrieben: statt dass sie die Betroffenen in Ruhe lassen und mit einem verschlafenen BetroffenenVerband wie dem Bundesverband Psychiatrie-Erfahrener zufrieden sind, meinen sie, diesen Verband in ihr widerlichstes Treiben als aktive Untersttzer hineinziehen zu mssen: Beim DGPPN-Kongress vom 24.-27.11. wird vllig offen das "Hauptthema Nummer 1, Ursachen psychischer Strungen: Umwelt-Gen-Interaktionen" verkndet, also die Neo-Nazi-Eugenik der psychiatrischen Genetik propagiert. Denn die einzige "Umwelt-Interaktion", die zu angeblicher "psychischer Krankheit" fhren kann, ist die diagnostische Verleumdung von Psychiatern. Dass bei diesem Kongress zustzlich auch noch der Terror der psychiatrischen Hirnchirurgie, Stichwort Lobotomie, aus der Schreckenskammer der Psychiatrie hervorgeholt und propagiert wird, ergnzt das Bild. Zu diesem abgrndigen Kongress haben die Psychiater den Bundesverband Psychiatrie-Erfahrener eingeladen, sich aktiv zu beteiligen, und, kolonialisiert wie er inzwischen ist, macht er brav wie eine abgerichtete Hofschranze im vorgetuschten "Diskurs"-Reigen mit. Damit hat aber nun der Bundesverband Psychiatrie-Erfahrener seine wesentliche Funktion verloren: die Kritiker an der menschenverachtenden Gewalt- und Zwangs-Psychiatrie in Komplizenschaft einbinden zu knnen. Wollen wir ausnahmsweise fr die krampfhaft psychiatrisch Gutglubigen sogar die Prmisse gelten lassen, dass die Information in Genen fr irgendetwas Mentales, von dem behauptet wird, das es sich im Gehirn abspielen soll, relevant wre, so ist auch immanent der wissenschaftliche Are you a developer? Try out the HTML to PDF API pdfcrowd.com

open in browser PRO version

Bldsinn der sog. "psychiatrischen Genetik" offensichtlich:

Das menschliche Genom, der Trger der Erbinformation, besitzt einen Informationsgehalt von rund 750 Megabyte. Das ergibt sich aus der Struktur von etwa drei Milliarden Basenpaaren, aus denen das menschliche Erbgut besteht. Jedes Basenpaar hat einen Informationsgehalt von zwei Bit, das ergibt 6 Milliarden Bit oder 750 Megabyte. Dies ist etwa die Informationsmenge, die bei einer der groen Sinfonien Bruckners oder Beethovens auf CD gespeichert wird. Das Erbmaterial htte auf einer CD Platz. Vergleichen wir damit die Kapazitt des Gehirns. Selbst bei konservativer Schtzung ergeben sich etwa 1,25 Millionen Megabyte an realisierbaren Vernetzungen. Nun mu man beachten, dass diese Zahl noch erheblich grer wird durch abgestufte Verbindungen. Zwischen den Neuronen knnen ber die Synapsenverbindungen vielfltige Zwischenstufen "geschaltet" werden, was die Kapazitt des Gehirns um ein Vielfaches erhht. Spitzer kommt bei nur 16 Abstufungen auf einen Vergrerungsfaktor von 103. Das heit: der einen CD-Rom, auf der die genetische Erbinformation gespeichert ist, stehen rund 2 Millionen CDs an Speicherkapazitt des Gehirns gegenber. Daraus ergibt sich eine sehr wichtige Folgerung: Wenn das menschliche Denken, Entscheiden und Planen ein Gehirnprozess ist, dann ist es unmglich, da die Erbinformation Trger dieser intellektuellen Eigenschaften sein kann. Eine CD-Rom kann nicht die gesamte Information zur Verknpfung von Netzen tragen, die eine Informationsmenge von 2 Millionen CDs beinhalten. (Vgl. M. Spitzer, Geist im Netz, Heidelberg-Berlin-Oxford 1996, S.37f) Wenn also solch banaler Bldsinn wie psychiatrische Genetik weiter betrieben wird, kann es nur um etwas anderes gehen: scheinwissenschaftlich soll der blanke Terror dieser Neo-Nazi-Eugenik beschnigt werden, der als Erbhygiene verbreitet wird: Entsprechend sind in den USA (Illinois) schon die gesetzlichen Grundlagen gelegt, damit vom Neugeborenen bis zum Greis alle zwangsweise auf Geisteskrankheit diagnostiziert werden. Bei Neugeborenen selbstverstndlich mit dem psychiatrischen Neo-Nazi-Genetik-Bluttest. Das rztliche VernichtungsProgramm kennen wir: Fruchtwasseranalysen zur prnatalen Gleichschaltung durch eugenische Abtreibung. Mit diesen Integrationsmaschen in die Komplizenschaft mit dem rztlichen Gewaltsystem ist jetzt Schluss, denn der Bundesverband PsychiatrieErfahrener kann alleine seine Funktion als Compliance Patientenclub erfllen, die unabhngigen Psychiatrie-Erfahrenen haben am 24.11.2004 in Berlin die Bundesarbeitsgemeinschaft Psychiatrie-Erfahrener gegrndet .
V.i.S.d.P.: Uwe Pank ow die -BPE Im pre ssum

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Bewerten