Sie sind auf Seite 1von 12

Solar - Totgesagte leben lnger Fr viele Jahre war die Solarenergie in Deutschland nur durch die Einspeisevergtungen des

EEGs rentabel, viele hielten diese Art der Stromerzeugung fr utopisch und Spielereien. Allerdings hat diese Einspeisevergtung dazu gefhrt, dass die Preise fr Photovoltaikanlagen drastisch gesunken sind. Die Einspeisevergtung, die wir alle gleichermaen bezahlt haben, war somit auch ein Programm zur Frderung einer Technik, die nun die Demokratisierung und Individualisierung der Stromversorgung ermglicht. Der Preisverfall ist beachtlich und betrug allein in diesem Jahr (Januar bis Oktober) ber 22% fr deutsche Kristallin-Module. Im Vergleich zum Januar 2011 sind die Module sogar 48,5% gnstiger zu haben, nur noch 830 Euro kostet der Kilowatt an Leistung (peak). Asiatische Module sind sogar fr 570 Euro/kWp zu haben (allerdings nur mit dem Beigeschmack von Umweltverschmutzung und Menschenrechtsverletzung in der Produktion).1 Diese geringen Kosten machen Solarstrom vom Dach immer attraktiver.2 Rechnet man die Investitionskosten auf die Kilowattstunde runter, dann kostet diese nur noch 15 Eurocent (2020 7-8 Eurocent), was deutlich gnstiger ist, als die 25 Eurocent, die man als Endverbraucher momentan durchschnittlich zahlt. Und auch fr die Industrie werden die Kosten sptestens in zwei Jahren auf jeden Fall so sehr gesunken sein, dass sich der Eigenverbrauch besonders lohnt. Unternehmen knnen ihre Produktion und Preise dadurch von den Entwicklungen an der Strombrse entkoppeln.

1 2

http://www.solarserver.de/service-tools/photovoltaik-preisindex.html http://www.dw.de/solarenergie-senkt-die-stromkosten/a-15742535

Und auch bei der Einspeisung ins Netz haben die Photovoltaikanlage Vorteile, denn diese liefern den gnstigen Strom vor allem in den Mittagsstunden, wenn die Nachfrage besonders hoch ist und senken somit die frheren Spitzenlastpreise an der Strombrse. Da bei einer installierten Leistung von 31GW3 an Solarstrom (Konventionelle ca. 100GW) dabei allerdings berkapazitten entstehen knnen, fordern Experten immer mehr den Ausbau von Energiespeichern und einem intelligenten Strommanagement (Verbrauchverschiebungen), um das Potenzial der Sonne besser nutzen zu knnen. Wenn Deutschland seine gesamte Energieversorgung mit Erneuerbaren Energien bewerkstelligen mchte, dann braucht es Speicher, die eine berproduktion von 80-90 GW aufnehmen knnen4. Hier bietet sich zum Beispiel die Umwandlung von Strom in Gas5, welches gut gespeichert werden kann, an. Ein weiterer Faktor, der hufig vergessen wird, ist der, dass eine Investition in Photovoltaik (aber auch Windkraft) geringe Betriebskosten mit sich zieht, welche ber die ganze Lebensdauer der Anlage konstant bleiben, whrend konventionelle Kraftwerke den Preisentwicklungen fr Brennstoffkosten, welche bekanntermaen stndig steigen, ausgesetzt sind. Und tatschlich haben uns die Erneuerbaren Energien dieses Jahr Importkosten von 6 Milliarden Euro einsparen lassen. 6 Geld, welches im Land geblieben ist und kommunale Wertschpfung gefrdert hat, statt in teilweise undemokratischen Staaten das System weiterhin mit Kapital zu versorgen. Aber nicht nur die Herstellung des Stroms hat fr uns viele Vorteile, auch die Produktion der dafr ntigen Technik bringt viel Wertschpfung nach Deutschland. Die weltweite Herstellung von Photovotaikmodulen soll sich in den nchsten 4 Jahren mehr als verdoppeln (von 31GW auf 69GW)7, denn immer mehr Lnder machen sich die gesunkenen Kosten der Photolvoltaik zum Vorteil und stellen ihre Stromproduktion um. Deutschland, welches sehr viele Module, aber auch die Maschinen zur Herstellung dieser, produziert, wird von diesem Boom profitieren.

Problem! - Wo ist das Problem? Ich habe nun die Erfolgsgeschichte nur einer der Erneuerbaren Energien erzhlt, kann Ihnen aber versichern, bei den anderen sieht es nicht schlechter aus. Und trotzdem wird in Deutschland ein offener Kampf ausgetragen, der die Energiewende als Tter fr ein Vergehen darstellt, welches sie nie begangen hat. Es wird von unzumutbaren Kosten gesprochen, davon, dass die Weichen fr eine Energiewende komplett falsch lgen und die Entscheidung aus der Kernkraft auszusteigen, viel zu voreilig getroffen wurde. Nicht nur der Springer-Verlag mischt

http://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/ElektrizitaetGas/ErneuerbareEnergienGesetz/VerguetungssaetzePVAnlagen/Ver guetungssaetzePhotovoltaik_Basepage.html
4 5 6 7

http://www.dw.de/forscher-fordern-schnellen-solarausbau/a-16288089 http://www.powertogas.info/ http://www.sueddeutsche.de/geld/studie-zu-energiekosten-das-maerchen-vom-teuren-oekostrom-1.1515904 http://www.dw.de/weltweiter-solarboom-mit-deutscher-technik/a-16376103

dabei krftig mit, sondern auch viele andere Medien und vor allem die EEG-Umlagenerhhung hat diese Diskussion angefeuert. Ich kann beruhigen, all dies stimmt nicht. Sehen Sie warum: Preiswahrheit - Eine schmerzhafte Wahrheit Wenn man auf seine Rechnung schaut, dann denkt man meistens, dass man dort den Preis fr das sieht, was man gekauft hat. Also einfach gesagt, die Kosten, die die Produktion hervorgerufen haben zuzglich eines Profits fr den Verkufer. So einfach ist die Markwirtschaft heutzutage allerdings nicht mehr. Denn immer fters wird vergessen, die externen Kosten 8 miteinzurechnen, diese werden dann teilweise durch Steuern ausgeglichen. Genau das haben ber die letzten Jahrzehnte auch die Energieversorger gemacht. Seit 1970 haben die deutschen Steuerzahler 187 Milliarden Euro fr die Subventionierung der Stromgewinnung aus Kernkraft, 177 Milliarden Euro fr die Stromgewinnung aus Steinkohle und 65 Milliarden Euro fr die Stromgewinnung aus Braunkohle gezahlt (von den Frdermitteln fr den Wrmemarkt ganz zu schweigen). Gleichzeitig erhielten die Erneuerbaren nur 54 Milliarden an Untersttzung. Diese allerdings grtenteils nicht in form einer Subvention, sondern einer transparenten Umlage, die (fast) gleichermaen von jedem getragen wurde.9 Auerdem machen die Erneuerbaren, die erst seit ca. 15 Jahren gefrdert werden, bereits 25% der Stromversorgung aus 10 . Wrde man diesen Wert auf die gesamte Frderung der konventionellen hochrechnen, wrde man knappe 200% an regenerativem Strom erreichen. Die Entstehungskosten fr Strom (kWh) wurden somit durchschnittlich wie folgt verbilligt: Erneuerbare 3,4 Eurocent, Braunkohle 1,3 Eurocent, Steinkohle 3,3 Eurocent, Atomenergie 4,0 Eurocent. 11 Die Strombrse, aber auch die durchsetzung der Erneuerbaren htte ohne diese Subventionen deutlich anders ausgesehen. Dies ist allerdings nur ein Teil der Rechnung. Denn noch immer werden externe Kosten nicht voll eingepreist. Denn whrend die Erneuerbaren praktisch keine Folgekosten erzeugen, liegen die Entsorgungskosten fr radioaktiven Abfall in unkalkulierbarer Milliardenhhe. Auerdem heizt Kohle, Gas und l das Klima auf, und fhrt zu hunderten von Milliarden an Gesundheitskosten, Kosten fr Kriege um l, Klimaschden, Umweltschden und Schden durch nukleare Verstrahlung (auch die Kohle-, Gas- und lfrderung ist radioaktiv belastet). Insgesamt liegt auf konventionellen Energien eine versteckte Umlage von 10,2 Eurocent pro Kilowattstunde bei dem heutigen Strommix. Kosten, die nirgendwo auf der Stromrechnung auftauchen. Preiswahrheit weit gefehlt.

8 9

http://de.wikipedia.org/wiki/Externer_Effekt http://www.foes.de/pdf/2012-08-Was_Strom_wirklich_kostet_kurz.pdf http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/europa/75140/themengrafik-energiemix-nach-staaten http://www.sueddeutsche.de/geld/studie-zu-energiekosten-das-maerchen-vom-teuren-oekostrom-1.1515904

10 11

(Die Photovoltaik ist hier brigens noch so teuer, weil die versprochenen Einspeisevergtungen von den lteren Anlagen noch abgetragen werden mssen.) Weiterhin befrchten Rohstoffexperten, dass die Kosten fr fossile Brennstoffe (und auch fr Uran) in den nchsten Jahren noch strker ansteigen werden, vor allem, wenn die BRICStaaten und andere Entwicklungslnder ihren Energieverbrauch auf unsere Level anheben werden. Die Erneuerbaren retten somit unsere Zukunft, denn Geld wird eines Tages keine groe Rolle mehr spielen, sondern eher wer den Rohstoff besitzt und ihn nutzen kann und wer eben nicht. Und wie vorhin schon gesagt, hat Deutschland 2011 ber 6 Milliarden Euro im Land gehalten. Das Potenzial Energierohstoffimporte durch lokale Wertschpfung zu ersetzen ist allerdings noch sehr gro. 2012 werden voraussichtlich ber 90 Milliarden Euro fr solche Importe ausgegeben, 3,5% der Wirtschaftsleistung.12

Jeder zahlt gleich viel! - Von wegen Im Oktober haben die bertragungsnetzbetreiber die EEG-Umlage fr 2013 festgelegt. Sie stieg von 3,53 Eurocent/kWh auf 5,28 Eurocent/kWh und somit um knappe 50%. Ein mittlerer Haushalt zahlt dadurch 60 mehr pro Jahr, insgesamt sind es sogar 100% mehr Stromkosten als zur Jahrtausendwende.13 Dabei setzte sich der Strompreis 2012 wie folgt zusammen:

12

http://www.unendlich-viel-energie.de/de/detailansicht/article/4/energiewende-laesst-importabhaengigkeit-sinken-erneuerbarevermeiden-mehr-als-6-milliarden-euro-ene.html
13

https://www.facebook.com/photo.php?v=394916957247857

14

(Transportkosten in Form von Netzentgelten machen dabei ca. 20% aus)

Bei der Industrie sieht diese Zusammensetzung je nach Abnahmemenge anders aus. Groverbraucher werden zum grten Teil von der EEG-Umlage und von der Stromsteuer befreit, verrechnen die Mehrwertssteuer und zahlen kaum etwas fr Netzentgelte und Konzessionsabgaben. Durch diese Entlastung zahlen Groverbraucher nur ca. 30-40% der durchschnittlichen Preise, die Kosten lsen sich aber deswegen nicht in Luft auf, sondern mssen auf andere Schultern bertragen werden. Tatschlich ist die EEG-Umlagenbefreiung 2011 von 813 Unternehmen beantragt worden, welche die Grenze von 10GWh berschritten hatten. 2012 wurde diese Grenze auf 1GWh abgesenkt und prompt haben sich ber 2023 Unternehmen gemeldet, die gerne befreit werden wrden. Man hrt sogar Geschichten von Unternehmen, die ihre Maschinen zustzlich laufen lassen, um noch die Grenzen zu berschreiten. Die Umlagenbefreiung-Erhhung von 21% gegenber dem Vorjahr macht sich deutlich, 1,29 Eurocent werden 2013 nicht die Erneuerbaren frdern, sondern die Profite der befreiten Unternehmen. Der Mittelstand, der diese Befreiungen nicht in Anspruch nehmen kann, leidet und muss seine Preise erhhen. Wir zahlen also doppelt, einmal auf der Stromrechnung und noch einmal an der Ksetheke.

14

http://www.kwh-preis.de/wp-content/uploads/images/infografiken/Strompreise-Zusammensetzung.jpg

15

Dabei sei gesagt, dass es fr einige Unternehmen durchaus notwendig ist, diese Vergnstigungen zu bekommen, um am Standort Deutschland zu bleiben. Die Papier-, Zementund Aluminiumindustrie sind im internationallen Wettkampf andernfalls nicht konkurrenzfhig. Allerdings, sind Aunahmen fr andere Unternehmen, wie allerhand Verkehrbetriebe (Freiburg, Stuttgart, Karlsruhe, Berlin), Wurst- und Milchhersteller oder gar Alkopophersteller nicht wirklich verstndlich. Vor allem dann nicht, wenn man betrachtet, dass man in der Europischen Union einen gemeinsamen Markt hat und anstrebt, und der Konkurrenzkampf nicht so einfach verbogen werden sollte. Der Hhepunkt ist dann erreicht, wenn in Cottbus der Braunkohletagebau von Vattenfall befreit wird. Braunkohle ist ein sehr gnstiger (ohne externe Kosten natrlich), nationaler Energierohstoff, der auch national verwertet wird. Internationale Konkurrenz ist da nicht direkt ersichtlich. Die befreiten energieintensiven Unternehmen verbrauchen 18% des Stroms und zahlen nur 0,3% der EEG-Umlage.16 Die Bundesregierung und die Unternehmen selber, rechtfertigen dies immer wieder dadurch, dass Arbeitspltze gesichert werden wrden, allen voran das Sprachrohr der Industrie, die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft.17 Wenn man dann aber mal schaut, was fr einen Anteil die 850 000 Arbeitspltze 18 dieser Unternehmen an der Gesamtzahl der Erwrbsttigen in Deutschland hat, dann wird einem klar, dass es sich hier um Lobbyarbeit handelt. Bei 41,5 Millionen Erwerbsttigen19 machen diese nmlich nur 2% aus. Unterm Strich hat diese Vergnstigung den anderen Kunden 2011 3,7 Milliarden Euro und 2012 weit ber 4 Milliarden Euro gekostet. Bei einem jhrlichen Auenhandelsberschuss von 170
15 16 17 18 19

http://www.bee-ev.de/_downloads/publikationen/sonstiges/2012/120926_BEE_Hintergrund_EEG-Umlage-2013.pdf https://www.facebook.com/photo.php?v=394916957247857 http://www.insm-oekonomenblog.de/7766-energieversorgung-ein-fossil-wird-sauberer/ http://nachrichten.rp-online.de/wirtschaft/184-nrw-betriebe-zahlen-keine-oekostrom-umlage-1.3045047 http://de.statista.com/statistik/daten/studie/1376/umfrage/anzahl-der-erwerbstaetigen-mit-wohnort-in-deutschland/

Milliarden Euro,20 mag den einen und anderen diese Frderung der deutschen, (vielleicht auch schdlichen) Exportkultur gefreut haben, als er die Lohntte geffnet hat. Die breite Masse wird sich allerdings ber die erhhten Stromkosten und die Verzerrung der Wirtschaft gergert haben.

Jeder zahlt gleich viel? - Die Zweite Das die Zusammensetzung des Strompreises vielfltig ist, habe ich schon weiter oben gezeigt. Allerdings befinden sich in den Blcken verteilt viele einzelne Kostenstellen, von denen viele nichts wissen. Und diese Kosten werden natrlich nicht, wie sollte es auch anders sein, von allen gleichmig getragen. Im Folgenden zeige ich weitere Entlastungen21,22. Fast in gleicher Hhe wurden stromintensive und produzierende Unternehmen von der Energie- und Stromsteuer befreit. 2011 und 2012 wurden so 4,4 Milliarden Euro auf die Schultern der Steuerzahler umgewhlzt, denn die Einnahmen stabilisieren und untersttzen die Rentenversicherung. Auch von den Netzentgelten wurden viele Unternehmen befreit, 2011 fr 300 Millionen Euro, 2012 fr 440 Millionen Euro und 2013 werden ganze 805 Millionen auf die restlichen Kunden umgelegt werden mssen. Nach anderen Rechnungen (Bundesnetzagentur 23 ) knnte diese Frderung der deutschen Wirtschaft aber auch auf 1,1 Milliarden Euro fr 2012 anwachsen, was durchaus nicht gut kommt. Viele Unternehmen und Verbnde klagen schon dagegen. Dabei sind vor allem die Netzentgelte neben dem eigentlichen EEG ein wichtiger Kostenpunkt fr die Energiewende. Wie dringend Unternehmen das ntig haben, zeigt ein Blick auf die nackten Zahlen. Bei einem Konzerngewinn nach Steuern in 2011 von 2,8 Milliarden, hat sich die Allianz AG einen Netzrabatt von 794 000 Euro eingeholt. Htte das Unternehmen seine Verantwortung fr die gemeinschaftliche Entwicklung und das Zusammenleben in Deutschland wahrgenommen, wren von dem Konzerngewinn 0,00028% verloren gegangen.24 C&A, Aldi, Sparkassen, Golfclubs, Autohuser und selbst religise Institute schlieen sich dem gerne an. Ab Januar 2013 wird es dann wohl auch eine Entschdigungsumlage von bis zu 0,25 Cent/kWh geben, um die Netzbetreiber von der finanziellen Verantwortung der verspteten Netzanschlsse zu befreien.25 Dies hat der Bundestag mit Stimmen der Union und der FDP beschlossen26 und wird hoffentlich im Bundesrat (14. Dezember) gestoppt. Andernfalls werden,
20

http://www.focus.de/finanzen/news/konjunktur/deutschlands-aussenhandelsueberschuss-bundesrepublik-ueberholtexportweltmeister-china_aid_798784.html
21 22

http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/energie/2012-FOES-IZES-Verguenstigungen-Industrie.pdf

Frontal 21 - 20.11.2012 - Um Antwort wird gebeten: http://frontal21.zdf.de/ZDF/zdfportal/web/ZDF.de/Frontal21/2942216/25328992/76b518/Ungerechte-Strompreise.html


23 24 25

http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-09/netzentgelte-befreiung http://frontal21.zdf.de/ZDF/zdfportal/web/ZDF.de/Frontal-21/2942216/25328992/76b518/Ungerechte-Strompreise.html

http://www.berlinerumschau.com/news.php?id=65696&title=Bundesregierung+plant+n%E4chstes+Preiserh%F6hungsgesetz+f%FC r+Stromkunden&storyid=1001350916238
26

http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-11/energiewirtschaftsgesetz-bundestag

in diesem Fall die bertragunsnetz- betrieber, und vor allem das gebeutelte Unternehmen Tennet,27 von Kosten in der Hhe von ca. 1 Miliarde befreit, sie haften nur noch bis zu 110 Millionen pro Jahr. Zwar dient diese Regelung der Investitionssicherheit fr off-shore Windkraft, jedoch macht sie diese umso teurer und spiegelt eine verquere Politik dar, denn whrend man sich beschwert, die Energiewende wre zu teuer, fhrt man diese Umlage ein, die das eigentliche Problem eines schnelleren und besser koordiniertem Netzausbaus kaschieren soll. Und auch bei der KWK-Umlage wird der einfache Brger und Kleinunternehmen mehr zahlen, als groe, stromintensive Unternehmen. So sollen 2013 0,126 Eurocent/kWh auf einem Jahresverbrauch bis 100 000kWh und 0,06 Eurocent/kWh bei einem Jahresverbrauch von mehr als 100 000kWh entfallen. Handelt es sich aber um ein stromintensives Unternehmen (Stromkosten mehr als 4% des Umsatzes), dann wird die Umlage auf nur 0,025 Eurocent/kWh abgesenkt.28 Insgesamt kamen so 2011 rund 9 Milliarden Euro und kommen 2012 und in Zukunft deutlich mehr als 10 Milliarden Euro zusammen, die durch die Gesellschaft aufgefangen mssen. Die administrativen Kosten, sowie der Schaden, durch die Marktverzerrung, mal auen vor gelassen! Vor allem die FDP sollte sich dabei nicht wundern, warum sie in Umfragen unter die 5%-Hrde abgerutscht ist, whrend sie Teil einer Regierung ist, die den Markt verzerrt. Anders lassen sich die stark unterschiedlichen Stromkosten fr Unternehmen in Deutschland, aber auch die Vergnstigungen im europischen Kontext interpretieren. Die profitierenden Unternehmen genieen dabei eine kostenlose Investition in die Zukunft, in der sie, wie sich schon heute mit fallenden Brsenstrompreisen ankndigt, kaum mehr was fr Energie zahlen mssen.

29

Und erst gestern beschloss das Bundeskabinett 30 energieintensive Unternehmen auch noch jhrlich 350-500 Millionen Eurozum Ausgleich von emissionshandelsbedingten
27 28 29

http://www.faz.net/aktuell/politik/harte-bretter/harte-bretter-die-lex-tennet-11979838.html http://www.eeg-kwk.net/de/file/PGHoBA_BV_KWK-Prog2013_Anlage3_Internettext_ohne_Kopfzeile(4).pdf http://www.foes.de/pdf/2012-06-14-Praesentation-Verguenstigungen-Industrie.pdf P. 7

Strompreiserhhungen zu gnnen. 31 Diese Kosten entstehen dadurch, dass ab 2013 die Industrie fr ihren CO2-Aussto CO2-Rechte kaufen muss (bisher wurde ein Groteil dieser frei verteilt und wer mehr brauchte musste diese dazukaufen). Hierdurch soll wirtschaftlich angeregt werden, dass die Industrie in Effizienz investiert. Diesen Reiz nimmt man den energieintensiven Unternehmen nun und die Kosten mssen natrlich wieder die anderen Tragen. Das EEG - Ein Konstruktionsfehler? Das EEG ist eines der Gesetze, die wir am besten hinbekommen haben, andernfalls htten nicht ber 60 andere Ldern bernommen.32 Manch andere sehen das nicht so, vor allem aus den Reihen der FDP wird nach einem komplett neuen Model, einem Quotenmodell, geschrien. Allerdings denke ich, dass wir mit dem EEG das richtige Gesetz haben, um den Ausbau der Erneuerbaren Energien so zu untersttzen, dass die uns eines Tages allen etwas bringen wird. Schon in wenigen Jahren werden die Energiepreise nachhaltig sinken und die lokale Wirtschaft tatkrftig untersttzen. Die Abschaffung der EEG-Umlage wre das vollkommen falsche Signal an die Mrkte, eine berarbeitung allerdings nicht. Denn das EEG ermglicht eine kostengnstige und sichere Planungsatmosphre, um die Technologien in dem hart umkmpften Energiemarkt zu verbessern und zur Marktreife zu bringen. Das ist keine sinnlose Investition, sondern eine Investition in die Zukunft. Das beste Beispiel liefert dabei, wie eingangs beschrieben, die Solarenergie, die durch die hohe Frderung, die Kosten drastisch senken konnte und die Effizienz steigern konnte. 33 Allerdings stimmt es, dass die Erneuerbaren Energien recht unzuverlssige Energiequellen sind, denn was machen wir, wenn kein Wind weht und keine Sonne scheint? Hier muss das EEG ansetzen und nicht nur noch die Frderung des Anteils an EE als Ziel haben, sondern auch deren Anpassung an den Lastgang (Profil der Stromnutzung). Hierfr braucht es Frderungen fr Speichersysteme und fr die Lastverschiebung durch Smart Grid- und Smart Home-Systeme sowie einen europischen Energieverbund, um unterschiedliche Lastgnge untereinander abzusichern. Auerdem wird es eine Lsung dafr geben mssen, dass durch den Merit-Order-Effekt, Gaskraftwerke aus dem Markt gedrngt werden. Denn in einer Zukunft mit hherem EEStromanteil werden wir flexible und effiziente Gas-und-Dampf-Kraftwerke brauchen, um die Schwankungen auszugleichen. Eine direkte Frderung des Stroms aus solchen Anlagen oder ein Kapazittmarkt fr diesen flexiblen Ausgleichsstrom werden unausweichlich sein, mittelfristig selbst dann wenn geeignete Speichersysteme gefunden werden. Der Merit Order, von dem man fters hrt, bringt Vorteile aber auch Nachteile. Denn neben den Gaskraftwerken, die durch deren hheren Marginalkosten aus dem Markt geschoben werden, erhht dieser Effekt auch die EEG-Umlage. Denn wenn Erneuerbare Energien einsetzen, schieben sie
30 31 32 33

http://www.tagesschau.de/inland/kabinett296.html http://www.klimaretter.info/wirtschaft/hintergrund/10186-die-tonne-treibhausgas-fuer-zwei-pils http://www.euractiv.de/energie-und-klimaschutz/analysen/zur-zukunft-des-eeg-005904 http://www.unendlich-viel-energie.de/de/detailansicht/article/530/entwicklung-der-kosten-und-wirkungsgrade-von-solarzellen.html

teurere Erzeugungsarten wie Gas- und Kohlekraftwerke aus dem Markt und erzeugen somit einen niedrigeren Marktpreis fr den gesamten Strom (der Brsenpreis richtet sich an der teuersten durch Nachfrage bestimmten Erzeugungseinheit). Da der Strom, der ber das EEG vergtet wird, aber an der Brse verkauft wird, sinken die Einnahmen hierfr, die Differenz wird uns dann als EEG-Umlage auf unsere Kilowattstunde umgerechnet. Da die Energiekonzerne uns von diesem preissenkenden Effekt aber nichts abgeben, zahlen wir mehr als 700 Millionen Euro mehr, ein Paradox!34 Kommt dann als Lsungsvorschlag das Quotenmodell ins Spiel, sei sofort gesagt, dass dieses System Investoren eher abschrecken wrde und die mittel- und langfristigen Ausbauziele und CO2-Minderungsziele untergraben wrde. Bestes Beispiel dafr ist Grobritannien, wo das Quotensystem nicht funktioniert hat und nun ein Vergtungssystem wie das EEG eingefhrt wurde. Dabei wrde ein Quotenmodell auerdem keine Vorteile fr die Systemnintegration der Erneuerbaren bringen, zu hohe Renditen fr viele Anlagenbetreiber abwerfen und dadurch teuer werden. Denn whrend das EEG den Anlagenbetreibern eine langjhrige Planungsicherheit bietet, sind diese durch das Quotensystem fluktuierenden Strompreisen und Zertifikatepreisen aus. Desweiteren wrden durch die Technologieneutralitt (Gleichstellung aller Erzeugungsarten) nur die gnstigsten Formen der Erzeugung gefrdert werde. Die Kostensenkung durch Entwicklungs- und Innovationshilfe, die das EEG betreibt, wrde somit wegfallen.35 Die Energiewende - Demokratie, Unabhngigkeit, Fairness Die Energiewende ist die Demokratisierung einer ganzen Industrie. Denn whrend es frher nur wenige Erzeuger gab, die die Marktmacht unter sich aufgeteilt haben, sieht dies heute ganz anders aus. Durch die Photovoltaik kann jeder einzelne sich unabhngig von den Machenschaften der groen Energiekonzerne machen und vor allem die Preisexplosionen fr Energie durchbrechen. Aber auch wer kein eigenes oder geeignetes Dach hat kann sich an der Energiewende beteiligen, durch Energiegenossenschaften. Deren Zahl hat sich in den vergangenen drei Jahren vervierfacht 36 und erreicht 2012 ber 600. Das grte Problem, welches die Regierung hierbei sieht, ist, dass die groen Energiekonzerne ihre Marktanteile verlieren. Bei den Erneuerbaren Energien haben sie nun nur noch 6,5%, verglichen mit den ber 50%, die sie insgesamt haben.

34

Frontal 21 - 20.11.2012 - Um Antwort wird gebeten: http://frontal21.zdf.de/ZDF/zdfportal/web/ZDF.de/Frontal21/2942216/25328992/76b518/Ungerechte-Strompreise.html


35 36

http://www.diw.de/de/diw_01.c.411149.de/themen_nachrichten/quotenmodell_fuer_erneuerbare_energien_ungeeignet.html http://vkwl.de/zahl-der-energiegenossenschaften-in-deutschland-waechst/

37

Und neben den Effekten, die die Energiewende auf uns hat, sollten wir auch immer auf andere Lnder schauen. Nicht nur, retten wir durch das Ablsen von Uran und Kohle viel Natur, sondern auch viele Menschenleben. Denn sowohl der Uranabbau, als auch der Kohleabbau sind hochgefhrlich, radioaktiv und stark gesundheitsschdent. Und die Verfeuerung von Kohle, wie allgemein bewut, stt Unmengen an CO2 aus, welches unsere Atmosphre erhitzt und somit gleichzeitig an vielen Stellen der Welt, das Wetter tdlich macht. 2011 haben die Erneuerbaren Energien 129 Millionen Tonnen CO2-quivalente vermieden. Dabei wurden ca. zwei Drittel der gesamten Treibhausgasvermeidungen im Strombereich und somit grtenteils durch das EEG erreicht.38 Das ist der Weg, den wir gehen mssen!

37

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=545799172103473&set=pb.328914933791899.2207520000.1353621702&type=3&theater
37 38

http://www.unendlich-viel-energie.de/de/detailansicht/browse/1/article/226/treibhausgasvermeidung-durch-erneuerbareenergien.html

Ich empfehle deswegen jedem, der es noch nicht getan hat, zu einem unabhngigen kostromanbieter zu wechseln (Infos hierzu gibt es gerne bei mir) und auerden auch darber nachzudenken, wir man selber die Energienutzung verringern kann. Energieeffizienz rechnet sich mehr als praktisch jegliche andere Anlageform. Und zum Schluss, eine Investition in Erneuerbare Energien, ist die beste Altersvorsorge, darber sollte auch jeder einmal nachdenken.

Interessante Grafiken mit vielen Zahlen und Fakten zu unserer Energieversorgung findet ihr hier: https://www.facebook.com/AgenturfuerErneuerbareEnergien/photos_stream https://www.facebook.com/Der.energethische.Imperativ/photos_stream