Sie sind auf Seite 1von 126

Karl Marx

Das Kapital
Kritik der politischen Okonomi e
Erster Band Buch I : Der Produktionsproze des Kapitals

Urausgab e Mit einem editorischen V orwor t


von Fred E. Schrade r

Gerstenberg Verlag

Die Vorlage befindet sich im Besitz de r Niederschsischen Landesbibliothek Hannove r

Editorisches Vorwort zum Nachdruck der Erstausgab e des Kapitals von Karl Marx (1867) Von Fred E . Schrade r
Der erste Band des Kapitals von Karl Marx wird ausschlielich nach den 188 3 and 1890 von Engels bearbeiteten dritten and vierten Ausgaben verbreitet . ' Die Erstausgabe von 1867 hingegen ist, obwohl sie sich von allen sptere n Fassungen im Text durchgehend unterscheidet, selbst in der Marxforschun g kaum bekannt and auch in groen Bibliotheken nur selten verfgbar . 2 Zu m einen mag dies auf die kleine Auflage zurckzufhren sein : 3 Doch zum ande ren uert sich im Desinteresse ein populres Vorurteil, wonach die letzt e Publikation eines Forschers dessen , .reifstes Werk" darstelle and alle sein e frheren Arbeiten aufhebe . Dementsprechend werden in der Literatur z u Marx nicht nur seine Quellen, sondern auch sein Forschungsproze fast vlli g ausgeblendet . Zu den Vorarbeiten des Kapitals gehren zunchst die umfangreichen, bis lang unverffentlichten Exzerpthefte erster and zweiter Ordnung sowie ergnzende Hefte, welche Marx in der Periode 18501858 anlegte . 4 Auf diese r Grundlage verfate er, zusammen mit einer Einleitung, in sieben Heften de n Rohentwurf der Kritik der politischen konomie (1857/58), 5 die unmittelbare Vorarbeit fr die zwei Kapitel umfassende erste Lieferung von Zur Kritik der politischen Oekonomie . 6 lm August 1861 begann Marx, gesttzt au f einen ersten Planentwurf, 7 mit der Niederschrift der geplanten zweiten Lieferung von Zur Kritik, dem dritten Kapitel Das Capital im Allgemeinen" . 8 I n den insgesamt fnf Heften bezog er sich insbesondere auf Ende Februar 185 9 begonnene Exzerpte and ein alle Exzerpthefte systematisch verarbeitende s Citatenheft. 9 Weitergehende berlegungen im dritten Kapitel mndete n Ende Mrz 1862 in eine Untersuchung der Theorien ber den Mehrwerth, di e im Juli 1863 abgeschlossen wurde . 1 0 Inzwischen hatte Marx seine Publikationsplne gendert . Statt einer Fortsetzung von Zur Kritik beabsichtigte er jetzt eine neue selbstndige Verffentlichung, Das Kapital . Ein im August 1863 begonnenes Manuskript, wori n er das Manuskript von 18611863 auswertete, sollte bereits eine druckfertige Fassung abgeben. Tatschlich stellte das Ende 1865 abgeschlossene Ma nuskript aber nur eine Rohschrift der ersten drei Teile des Kapitals dar (Pro I*

CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothe k Marx, Karl : Das Kapital : Kritik d . polit . konomie / Karl Marx . Urausg . Hildesheim : Gerstenberg . Ursprngl . mehr nicht erschienen . Bd . 1 = Buch 1 . Der Produktionsprozess des Kapitals. Neudr . d . 1 . Aufl ., Hamburg 1867 . 1980 . ISBN 3-8067-0857- 6

1. Auflage 1980 2. Auflage 1984 Gerstenberg Verlag, Hildeshei m Neudruck der 1 . Auflage, Hamburg 1867 Umschlagentwurf : pietsch grafik gmbh, Hildesheim Herstellung : Strauss & Cramer, 6945 Hirschberg I I ISBN 3-8067-0857-6

duktionsproze des Kapitals, Zirkulationsproze des Kapitals, Gestaltun g des ( iesamtprozesses) ." Im Januar 1866 begann Marx mit der Stilisierung des ersten Buchs, die er, von qulender Krankheit behindert, erst im Mr z des folgenden Jahres beenden konnte .

Kritik wieder fallengelassen . 1 " Im Kapital aber lste er die theoriegeschichtlichen Exkurse auf and griffin der Warenanalyse partiell wieder au f den Rohentwurf zurck . 20 Hieraus ergibt sich die Frage nach der Intentio n

dieses Vorgehens Marxens .


Die Antwort kann nicht in der Versicherung liegen, es handele sich be i Marx um eine immanent notwendige begriffliche Entwicklung von der War e zum Kapital . Zum einen nmlich stellt er Ware and quivalenttausch blo als Bedingungen der Mglichkeit des Kapitals dar, was logisch wie histo -

Schon auf den ersten Blick unterscheidet sich das erste Kapitel von de n entsprechenden beiden Kapiteln in'Zur Kritik . Zum einen wird im Kapital di e (ieldform logisch bereits von der einfachen Form der Ware aus entwickelt,' ' zum anderen existieren im selben Band zwei verschiedene Fassungen de r Warenanalyse : Als Marx Anfang Mai 1867 in Hannover die ersten Korrckturbgen erhielt, berzeugte ihn sein Freund and Gastgeber Ludwig Kugelmann, da fr die meisten Leser eine nachtrgliche, mehr didaktische Auseinandersetzung der Wertform ntig sei . ' 3 Daraufhin verfate Marx im Jun i den Anhang Die W erthform. " Engels stand der doppelten Neufassung de r Warenanalyse recht skeptisch gegenber ; zwar sei die dialektische Ableitun g schrfer, doch habe ihm in Zur Kritik einiges besser gefallen . Mit Sicherhei t dachte er hier an die historische Unterlage des logischen Ausdrucks, welche Marx in die Funoten verbannt hatte, and schlug einen entsprechende n geschichtlichen Anhang sowie eine Gliederung des ersten Kapitels nach Ar t der Hegelschen Enzyklopdie vor . Marx folgte dem Ratschlag aber lediglic h in bezug auf die Unterteilung der Warenanalyse im Anhang .' ' Neben der Arbeit an einer in vielen Punkten vllig eigenstndigen franz sischen Fassung des Kapitals 16 besorgte Marx noch selbst die zweite deutsch e Ausgabe von 1873 . Im Nachwort verweist er auf die wichtigsten Vernde; rungen zur Erstausgabe : Das erste Kapitel sei wissenschaftlich strenger ausgefhrt, womit der Anhang entfalle ; das dritte Kapitel enthalte Verbesserungen, was die Funktion des Geldes als Ma der Werte betreffe ; die zweit e Hlfte des siebten Kapitels sei bedeutend umgearbeitet ; die Textvernderung beziehe sich jedoch grundstzlich auf den ganzen Band ." Die franzsische Neufassung des Kapitals wollte Marx noch fr eine dritte deutsche Aus gabe verwerten . Nach seinem Tod versuchte Engels in der dritten and vierte n Ausgabe, diese Plne fr eine mglichst endgltige Feststellung des Textes zu rekonstruieren .' " Doch zwischen den verschiedenen Marxschen Versionen der Kritik der po litischen konomie nimmt die Erstausgabe des Kapitals einen eigenen Plat z ein . Sie dokumentiert nmlich den Einschnitt im Arbeitsproze Marxens, wo dieser sich eindeutig fr eine strenge dialektische Darstellungslogik insbesondere der Waren- and Geldanalyse entschied . Zwar hatte er eine erst e Analogiebildung zur Hegelschen Logik im Rohentwurf von 1857/58 fr Zur
II*

risch noch keineswegs ein hinreichender Grund fr dessen Entwicklun g ist . 21 Zum anderen erklrt Marx nachdrcklich, da erst unter der gesellschaftlichen Voraussetzung der Herrschaft des Kapitals die Ware zur konomischen Zellenform wird . 22 Denn fr sich allein sind die Formen der Ware , der vereinzelten Person, des Privateigentums and des quivalenttauschs sozial funktionslos . 23 Diese gesellschaftlichen Organisationsformen sind ers t auf der Basis eines besonderen Falls des quivalenttauschs sinnvolle Funktionen : wenn der Arbeiter generell sein Arbeitsvermgen als Ware gegen einen Geldlohn verkaufen mu, wonach der Kapitalist sich das gesamte Wertprodukt des Arbeiters aneignet, welches ber das Lohnquivalent hinausgeht . Denselben Gedanken drckt Marx auch als Umschlag des ursprngliche n Aneignungsrechts auf das Wertprodukt der persnlichen Arbeit aus 24 an d stellt sich damit in bewuten Gegensatz zur Naturrechtstradition in der westeuropischen sozialen Bewegung. Zwar erwhnt er im Kapital lediglic h Proudhon, 25 wei aber aus seinen Studien genau, da auch in der seit 182 0 autonomen englischen Arbeiterbewegung die Losungen vom Recht auf de n unverkrzten Arbeitsertrag and auf den gerechten Austausch zum ideelle n Allgemeingut gehrten . 26 In der deutschen Arbeiterschaft fanden solch e Gedanken in Anlehnung an Lassalle eine vergleichbare Popularitt . 27 Da e s sich bei solchen Vorstellungen blo um virtuelle Bilder der kapitalistisc h strukturierten Gesellschaft handelt, genau dies will Marx i n wissenschaftlich-aufklrerischer Absicht mit seiner systematischen Konstruktion von der Ware zum Umschlag des quivalenttauschs and zugleic h des Aneignungsrechts logisch zwingend nachweisen . Wie aber noch das Gothaer V ereinigungsprogramm von 1875 zeigt, hat sich auch die deutsche Ar beiterbewegung davon kaum beeinflussen lassen . 2 " Mit der erst zgernd einsetzenden Rezeption des Kapitals durch sozialdemokratische Intellektuell e verarmte die Kritik der politischen konomie vielmehr zur parteilichen Variante der Wirtschaftswissenschaft . 2 9

Bereits an diesem Beispiel zeigt sich, da die bislang in der Marx-Literatu r vcrnachlssigte genetische Fragestellung dazu beitragen kann, den historischen Geltungszusammenhang der keineswegs begrifflich reinen DarstelIungslogik Marxens zu erschlieen . Auch insofern gehrt die Erstausgabe de s Kapitals zur unverzichtbaren Quellenbasis der Marx-Forschung .

6. verlegt bei Franz Duncker, Berlin ; bearbeiteter Nachdruck in MEW 13 . 7. Grundrisse, p . 969 sqq . 8. in der Sprache des Originals erstmals verffentlicht in Marx, Karl, Friedrich Engels, Gesamtausgabe (MEGA'), 11/3 . 1 ., Berlin 1976 . 9. noch unverffentlicht ; aufbewahrt im Marx-Engels-Nachla des Internationale n Instituts fr Sozialgeschichte in Amsterdam (IISG), Sign . A 40/49 and A 41/52 . 10. MEW 26 . I . 26 . 3 . ; historisch-kritische Ausgabe in MEGA' 11/3 . 2 .3 . 6 ., Berlin 1977 sqq . 11. Das Manuskript von 18631865 ist nur unvollstndig berliefert . Das sechste Kapitel des ersten Buchs, Resultate des unmittelbaren Productionsprocesses , wurde 1933 im Marx-Engels-Archiv publiziert (Nachdruck Frankfurt/Main 1969) . Neuerdings diskutiert i . A . Boldyrew die Mglichkeit, da Mar x 18631865 lediglich das dritte Buch ausgearbeit and sich bei der Niederschrift de s ersten Buchs ab 1866 unmittelbar auf das Manuskript von 18611863 gesttzt habe ; cf. Galander, Ehrenfried, Ulrike Galander, Probleme der Marxschen politischen konomie, in : DZPh 10/1979, p . 1260 . 12. cf . Marx an Kugelmann vom 13 . Oktober 1866, MEW 31, p . 534 ; Marx an Engels vom 22 . Juni 1867, MEW 31, p . 306 . 13. Marx, Nachwort zur zweiten Ausgabe des Kapitals, MEW 23, p . 18 . 14. cf . Marx, Kapital (Erstausgabe), p . 764 sqq .

Anmerkunge n
I . Seit mehreren Jahren ist lediglich der Nachdruck der nach der dritten bzw . vierte n Ausgabe besorgten Fassung Marx, Karl, Friedrich Engels, Werke (MEW), Berli n 1962, auf dem Markt, wonach in der Sekundrliteratur fast ausnahmslos zitier t wird . Karl Korsch hatte einen Nachdruck der zweiten Ausgabe besorgt, Berli n 1932 . (cf. Frankfurt/M . 1970) . 2. Der japanische Reprint der Erstausgabe von 1959 gehrt mittlerweile selbst scho n zu den bibliophilen Raritten . 3. Von der Erstausgabe wurden 1000, von den beiden folgenden Ausgaben je 3000 , von den zwei franzsischen 10 000 and 15 000 gedruckt ; cf . Urojewa, Anna W . , Das Kapital erobert sich den Weltball . Zur internationalen Verbreitung des Marxschen Hauptwerkes bis 1895, in : . . . unsrer Partei einen Sieg erringen . Studien zur Entwicklungs- and Wirkungsgeschichte des Kapitals von Karl Marx , Berlin 1978, p . 190 . 4. Cf. zu diesem Komplex erstmals Schrader, Fred E ., Restauration and Revolution . Die Vorarbeiten zum Kapital von Karl Marx in seinen Studienhefte n 18501858, Hildesheim 1980 . 5. abgedruckt in Marx, Karl, Grundrisse der Kritik der politischen konomie, Berli n 1953.

15. Engels an Marx vom 16 . Juni 1867, MEW 31, p . 303 ; Marx an Engels vom 22 . Jun i 1867, 1 . c ., and vom 27 . Juni 1867, MEW 31 ; p . 314 sqq . Die Differenz besteh t schon lnger, cf. Engels an Marx vom 9 . April 1858, MEW 29, p . 319 ; hierzu berzeugend Kittsteiner, Heinz-Dieter, Logisch and Historisch . Ober Differenzen des Marxschen and Engelsschen Systems der Wissenschaft, in : 1WK 1/1977 . 16. Le Capital . Traduction de M . J . Roy, entierement revisee par 1'auteur, Pari s (18721875) . 17. Marx, Nachwort zur zweiten Ausgabe des Kapitals, I . c . 18. cf. die Erklrungen Engels' zurdritten and vierten Ausgabe 1883 and 1890, ME W 23, p . 33 sqq . and p . 41 sqq . 19. cf. Grundrisse, p . 55 p . 178 . 20. 21. insbesondere auf die systematische Entwicklung der Geldform aus der Warenform, Grundrisse, p . 60 . Dies wird nicht nur im Kapital, sondern auch in der Selbstverstndigung de s Rohentwurfs von 1857/58 deutlich, wenn Marx den bergang von der einfache n Zirkulation zum Kapital im Allgemeinen behandelt and das Sollen and Mssen dieses bergangs betont ; von selbst and notwendigerweise kann er sich demnach kaum ergeben . Cf . Grundrisse, p. 145 sq ., wo Marx den Versuch einer rei n begrifflichen Entwicklung macht . MEW 23, p . 184, Note 41 ; Kapital (Erstausgabe), p . 571, Note 23 .

22.

IV*

V*

23. cf . Grundrisse, p . 87 sq . ; p . 166 : Die Wiederholung des Prozesses (des Au s tauschs ; FS) von beiden Punkten, Geld oder Ware, ist nicht in den Bedingunge n des Austauschs selbst gesetzt. ( ) Die Zirkulation trgt daher nicht in sich selbst das Prinzip der Selbsterneuerung. Die Momente derselben sind ihr vorausgesetzt, nich t von ihr selbst gesetzt . ( ) Sie ist das Phnomen eines hinter ihr vorgehenden Prozesses. ' 24. Kapital (Erstausgabe), p . 567 sqq . ; cf. die von Korsch herausgegebene Zweitausgabe, p . 534 sqq ., Le Capital, p . 254 sqq ., and MEW 23, p . 605 sqq . mit den Bearbeitungen Engels . 25. Kapital (Erstausgabe), p . 571, Note 23, Kapital (Zweitausgabe, ed . Korsch), p . 538 sq ., Note 5, MEW 23, p . 613, Note 24 . 26. 1851 hatte Marx in seine Exzerpthefte IX, XI and XI V u . a . mit Thomas Hodgski n and Piercy Ravenstone magebende Theoretiker der frhen englischen Arbeiterbewegung aufgenommen ; Marx-Engels-Nachla, IISG, Sign . B 52/58, B 43/48,1 3 55/50 . Politisch hatte Marx bereits fr den direkten politischen Kampf and gege n die politisch-konomische Aktion Partei ergriffen, versuchte aber, auf die a n Owen orientierte Tradition taktisch Rcksichten zu nehmen . 27. cf. Na ' aman, S ., Die Konstituierung der deutschen Arbeiterbewegung 1862/63 , Assen 1975, p . 99 . 28. cf. Marxens Randglossen zum Programm der deutschen Arbeiterpartei, Beilag e eines Briefs an Bracke vom 5 . Mai 1875, MEW 19, p . 15 sqq . 29. Selbstverstndlich hat Marx im engen Zusammenhang mit seiner aufklrerische n Intention such diesen positiv-wissenschaftlichen Aspekt seiner Arbeit im Aug e gehabt and ihn sogar besonders gewrdigt wissen wollen . Allerdings ging in der re lativ spten Rezeption genau der eminent praktisch-politische Impuls der Kriti k der politischen konomie verloren.

K Pit
Lit
it

L .0
(I

00

Kritik

der

politischen
Vo n

Oekonomie ,

Karl Marx.

Erster Band.
Buch I : Der Produktionsprocess des Kapitals .

Dae Recht der Uebersetzung wird vorbehalten.

Hamburg Verlag von Otto Meissner .


1867 .
VI* New-York : L. W. Schmidt . 24 Barclay-Street .

Gewidme t

meinem unvergesslichen Freunde,


dem khnen, treuen, edlen Vorkmpfer des Proletariats,

Wilhelm Wolff.
Geb . zu Tarnau, 21 . Juni 1809 .

9 . Mai 1864 .

Gest . im Exil zu Mancheste r

Inhalt des ersten Bandes.


Seit e

Vorwort . . . Erstes Buch . Der Produktionsprozess des Kapitals . Erstes Kapitel . Waare and Geld 1) Die Waare 2) Der Austauschprozess der Waaren 3) Das Geld and die Waarencirkulation A . Mass der Werthe B . Cirkulationsmittel . a) Die Metamorphose der Waaren b) Der Umlauf des Geldes c) Die Mnze . Das Werthzeicben C . Geld a) Schatzbildung b) Zahlungsmittel c) Weltgeld . Zweites Kapitel . Die Verwandlung von Geld in Kapital 1) Die allgemeine Formel des Kapitals 2) Widersprche der allgemeinen Formel . 3) Kauf and Verkauf der Arbeitskraft Drittes Kapitel . Die Produktion des absoluten Meluwcrths 1) Arbeitsprozess and Verwerthungsprozess 2) Constantes Kapital and variables Kapital 3) Die Rate des Mehrwerths 4) Der Arbeitstag . 5) Rate and Masse des Mehrwerths .

VI I l I 45 55 55 63
63

74 85 91 91 96 10 3 10 6
LO G

11 7
12 9

14 1 14 1 16 5 17 8 19 8
28 1

Viertes Kapitel . Die Produktion des relativen Mehrwerths 1) Begriff des relativen Mehrwerths . 2) Cooperation 3) Theilung der Arbeit and Manufaktur 4) Maschinerie and grosse Industrie .

29 1 29 1
30 2 31 8

355

VI
Seit e

Fnftes Kapitel . Weitere Untersuchungen ber die Produktion des absoluten und relativen Mehrwerths I) Absoluter und relativer Mehrwerth 2) Grssenwechsel von Preis der Arbeitskraft und Mehrwerth A. Grsse des Arbeitstags und Intensivitt der Arbeit constant, Pro duktivkraft der Arbeit variabel B. Constanter constante Produktivkraft der Arbeit , Intensivitt der Arbeit variabel . . . C. Produktivkraft und Intensivitt der Arbeit constant, Arbeitstag variabel . . . . D. Gleichzeitige Variationen in Lnge des Arbeitstags, Produktiv kraft und Intensivitt der Arbeit . . 3) Verschiedene Formeln fr die Rate des Mehrwerths 4) Werth, resp . Preis der Arbeitskraft in der verwandelten Form de s Arbeitslohns . . . b) Die beiden Grundformen des Arbeitslohns : Zeitlohn und Stcklohn . . . Sechstes Kapitel . Der Accumulationsprozess des Kapitals 1) Die kapitalistische Accumulation . a) Einfache Reproduktion b) Verwandlung von Mehrwerth in Kapital . c) Das allgemeine Gesetz der kapitalistischen Accumulation . 2) Die s . g . ursprngliche Accumulation . 3) Die moderne Kolonisationstheorie . Nachtrag zu den Noten Anhang zu Kapitel I, I . Die Werthform a) Die Formverwandlung Arbeitstag,

49 6 49 6

50 5
50 6

51 0 51 1 51 3 51 6 52 0 520 52 9 55 1 55 2 55 2 56 7 59 9 69 9 74 5 75 7 764

Vorwort.
Das Werk, dessen ersten Band ich dem Publikum bergebe, bildet die Fortsetzung meiner 1 8 5 9 verffentlichten Schrift : Zur Kritik der politischen 0ekonomie . Die lange Pause zwischen Anfang und Fortsetzung ist einer langjhrige n Krankheit geschuldet, die meine Arbeit wieder und wieder unterbrach. Der Inhalt jener frheren Schrift ist resmirt im e r s t e n Kapitel dieses Bandes . Es geschah diess nicht nur des Zusammenhangs und der Vollstndigkeit wegen . Die Darstellung is t verbessert . Soweit es der Sachverhalt irgendwie erlaubte, sin d viele frher nur angedeutete Punkte hier weiter entwickelt, whrend umgekehrt dort ausfhrlich Entwickeltes hier nur angedeutet wird . Die Abschnitte ber die Geschichte d e r Werth- und G e 1 d t h e o r i e fallen jetzt natrlich ganz weg. Jedoch findet der Leser der frheren Schrift in den Noten zum ersten Kapitel neue Quellen zur Geschichte jener Theorie erffnet . Aller Anfang ist schwer, gilt in jeder Wissenschaft . Das Verstndniss des e r s t e n K a p i t e l s, namentlich des Abschnitts, der die Analyse der W a a r e enthlt, wird daher die meiste Schwierigkeit machen . Was nun nher die Analyse d e r Werthsubstanz und der Werthgrsse betrifft, so habe ich

IX

sie mglichst popularisirt t ) . Anders mit der Analyse der Werth f o r in . Sie ist schwerverstndlich , weil die Dialektik viel schrfer ist als in der ersten Darstellung . Ich rathe daher de m nicht durchaus in dialektisches Denken eingewohnten Leser , den Abschnitt von p . 15 (Zeile 19 von oben) bis Ende p .3 4 g a n z zu b e r s c h l a g e n, and statt dessen den dem Buch zugefgten A n h an g : Die Werth form zu lesen . Dort wird versucht, die Sache so einfach and selbst so schulmeisterlich darzustellen, als ihre wissenschaftliche Fassung erlaubt . Nach Beendigung des Anhangs kann der Leser dann im Text wieder fortfahren mit p . 3 5 . Die Werth form , deren fertige Gestalt die G e l d f o r to , ist sehr inhaltslos and einfach . Dennoch hat der Menschengeis t sie seit mehr als 2000 Jahren vergeblich zu ergrnden gesucht , whrend andrerseits die Analyse viel inhaltsvollerer and komplicirterer Formen wenigstens annhernd gelang . Warum? Wei l der ausgebildete Krper leichter zu studiren ist als die K r p e rz e l 1 e . Bei der Analyse der konomischen Formen kann ausserdem weder das Mikroskop dienen, noch chemische Reageutien . Die Abstraktionskraft muss beide ersetzen . Fr die brgerlich e Gesellschaft ist aber d i e W a a r e n f o r m des Arbeitsprodukts oder die Werthform der Waare die konomische Zelle n form . Dem Ungebildeten scheint sich ihre Analyse in blosse n S p i t z f i n d i g k e i t e n herumzutreiben . Es handelt sich dabe i

in der That um S p it z f i n d i g k e i t e n, aber nur so wie es sic h in der mikrologischen Anatomie darum bandelt . Mit Ausnahme des Abschnitts ber die Werthform wird man daher diess Buch nicht wegen Schwerverstndlicbkeit anklagen knnen . Ich unterstelle natrlich Leser, die etwas N e u e s

1 ) Es schien diess uni so nthiger, als selbst der Abschnitt von F . Las s a l l e ' s Schrift gegen S c h u l t z e - D e l i t z s c h, worin er die geistige Quintessenz` rn e i n e r Entwicklung ber jene Themate zu geben erklrt, bedeutend e Missverstndnisse enthlt . En' passant. Wenn F . Lass al 1 a die s m ni t l i c h e n a l l g e m e i n e n theoretischen Stze seiner konomischen Arbeiten, z . B . ber den h i s t o r i s c h e n Charakter des Kapitals, ber den Zusamnrenhang zwischen Produktionsverhltnissen and Produk ti on s w e i s e u . s . w . u . s . w . fast wrtlich, bis auf die von mir geschaffen e T e r m i n o l o g i e hinab, aus m e i n en Schriften entlehnt hat, and zwar o h n e Q u e l l e n an g a b e, so war diess Verfahren wohl durch Propagandarcksichten bestimmt . Ich spreche natrlich nicht von seinen Detailausfhrungen and Nutzanwendungen, mit denen ich nichts zu thun babe .

lernen, also auch selbst denken wollen . Der Physiker beobachtet Naturprozesse entweder dort, w o sie in der prgnantesten Form and von strenden Einflssen mindest getrbt erscheinen, oder, wo mglich, macht er Experimente unter Bedingungen, welche den reinen Vorgang des Prozesse s sichern . Was ich in diesem Werk zu erforschen habe, ist di e kapitalistische Produktionsweise and die ihr entsprechenden Produktions- and Verkehrsverhltnisse . Ihre klassische Sttte ist bis jetzt England . Diess der Grund , warum es zur Hauptillustration meiner theoretischen Entwicklun g dient . Sollte jedoch der deutsche Leser pharisisch die Achsel n zucken ber die Zustnde der englischen Industrie- and Ackerbauarbeiter, oder sich optimistisch dabei beruhigen, dass i n Deutschland die Sachen noch lange nicht so schlimm stehn, s o muss ich ihm zurufen : De to fabula narratur ! An and fr sich handelt es sich nicht um den hheren oder niedrigeren Entwicklungsgrad der gesellschaftlichen Antagonis men, welche aus den Naturgesetzen der kapitalistischen Produk tion entspringen . Es handelt sich um d i e s e G e s e t z e selbst , um diese mit eherner Nothwendigkeit wirkenden and sich durch setzenden T e n d e n z e n . Das industriell entwickeltere Land zeigt dem minder entwickelten nur das Bild der eignen Zukunft ! Aber abgesehn hiervon . Wo die kapitalistische Produktio n vllig bei uns eingebrgert ist, z . B . in den eigentlichen Fabriken, sind die Zustnde v i el s c h l e c h t e r als in England, wei l das Gegengewicht der Fabrikgesetze fehlt . In allen andre n Sphren qult uns, gleich dem ganzen brigen kontinentale n Westeuropa, nicht nur die Entwicklung der kapitalistischen Pro duktion, sondern auch der Mangel ihrer Entwicklung. Neben den modernen Nothstnden drckt uns eine ganze Reihe vererbter Nothstnde, entspringend aus der Fortvegetatio>I* alterthmlicher,

XI

tiberlebter Produktionsweisen mit ihrem Gefolg von z e i t w i d r ig e n gesellschaftlichen and politischen Verhltnissen . Wir leide n nicht nur von den Lebenden, sondern auch von den Todten . L e wort saisit le vif ! lm Vergleich zur englischen ist die sociale Statistik Deutschlands and des brigen kontinentalen Westeuropa's elend . Dennoch lftet sie den Schleier grade genug, um hinter demselbe n ein Medusenhaupt ahnen zu lassen . Wir wrden v o r u n s r e n eignen Zustnden erschrecken, wenn unsreRegierunge n and Parlamente, wie in England, periodische Untersuchungskom missionen fiber die konomischen Verhltnisse bestallten, wenn diese Kommissionen mit derselben Machtvollkommenheit, wie in England, zur Erforschung der Wahrheit ausgerstet wrden , wenn es gelnge, zu diesem Behuf ebenso sachverstndige, unparteiische and rticksichtslose Mnner zu finden , wie die Fabrik inspektoren Englands sind, seine rztlichen Berichterstatter be r Public Health (Oeffentliche Gesundheit), seine Untersuchungs kommissre ber die Exploitation der Weiber and Kinder, ber Wohnungs- and Nahrungszustnde u. s . w . Perseus braucht e eine Nebelkappe zur Verfolgung von Ungeheuern . Wir ziehe n die Nebelkappe tief ber Aug' and Ohr, um die Existenz der Ungeheuer weglugnen zu knnen . Man muss sich nicht darber tuschen . Wie der amerikanische Unabhngigkeitskrieg des 18 . Jahrhunderts die Sturmglocke far die europische Mittelklasse lutete, so der amerikanisch e Brgerkrieg des 19 . Jahrhunderts fair die europische Arbeiterklasse . In England ist der Umwlzungsprozess mit Hnden greifbar . Auf einem gewissen Hhepunkt muss er auf den Kontinen t rckschlagen . Dort wird er sich in brutaleren oder humaneren Formen bewegen, je nach dem Entwicklungsgrad der Arbeiterklasse selbst . Von hheren Motiven abgesehn, gebietet also den jetzt herrschenden Klassen ihr eigenstes Interesse die Wegrumung aller gesetzlich kontrolirbaren Hindernisse, welche die Entwicklung der Arbeiterklasse hemmen . Ich habe desswege n u. a . der Geschichte, dem Inhalt and den Resultaten der englischen Fabrikgesetzgebung einen so ausfhrlichen Platz in die -

sem Bande eingerumt . Eine Nation soll and kann von der anderen lernen . Auch wenn eine Gesellschaft dem N a t u r g e s e t z i h r e r B e w e g u n g auf die Spur gekommen ist, and es is t der letzte Endzweck dieses Werks das konomi sche Bewegungsgesetz der modernen Gesellschaf t zu en t h ti 11 e n kann sie naturgemsse Entwicklungsphase n weder berspringen, noch wegdekretiren . Aber sie kann die Geburtswehen abkrzen and mildern . Zur Vermeidung miiglicher Missverstndnisse ein Wort . Di e Gestalten von Kapitalist and Grundeigenthtimer zeichne ich kei neswegs in rosigem Licht. Aber es handelt sich hier um d i e Personen nur, soweit sie die Personifikation kono mischer Kategorien sind, Trager von bestimmte n Klassenverhltnissen and Interessen . Weniger al s jeder andre kann mein Standpunkt, der die Entwicklung d e r konomischen Gesellschaftsformation als einen na turgeschichtlichen Prozess auffasst, den Einzelnen verantwortlich machen fr Verhltnisse, deren Geschpf er social bleibt, so sehr er sich auch subjektiv fiber sie erheben mag . Auf dein Gebiet der politischen Oekonomie begegnet die freie wissenschaftlicheForschung nicht nur demselbe n Feinde, wie auf allen anderen Gebieten . Die eigenthmlich e Natur des Stoffes, den sie behandelt, ruft wider sie die heftigsten , kleinlichsten and gehssigsten Leidenschaften der menschliehe n Ernst, die Furien des Privatinteresses, auf den Kampfplatz . Die eng lische Hochkirche z . B . verzeiht eher den Angriff auf 30 von ihre n 39 Glaubensartikeln als auf 1 /39 ihres Geldeinkommens . Heutzutage ist der Atheismus selbst eine culpa levis, verglichen mi t der Kritik berlieferter Eigenthumsverhltnisse . Jedoch ist hie r ein Fortschritt unverkennbar . Ich verweise z . B . auf das in de n letzten Wochen verffentlichte Blaubuch : C o r r e s p o n d e n c e with Her Majesty ' s Missions Abroad, regarding Industrial Questions and'IT rade's Unions . Die auswrtigen Vertreter der englischen Krone sprechen es hier mit drren Worten aus, dass in Deutschland, Frankreich , kurz allen Kulturstaaten des europischen Kontinents, eine Umwandlung der be-

XI1

stehenden Verhltnisse von Kapital and Arbeit ebenso fhlbar an d ebenso unvermeidlich ist als in England . Gleichzeitig erklrt e jenseits des transatlantischen Oceans Herr Wade, Vicepriisiden t der Vereinigten Staaten von Nordamerika, in ffentlichen Meetings : Nach Beseitigung der Sklaverei trete die Umwandlung de r Kapital- and Grundeigenthumsverhltnisse auf die Tagesordnung ! Es sind diess Zeichen der Zeit, die sich nicht verstecken lasse n durch Purpurmntel oder schwarze Kutten . Sie bedeuten nicht , dass morgen Wunder geschehn werden . Sie zeigen, wie selbs t in den herrschenden Klassen die Ahnung aufdmmert, dass di e jetzige Gesellschaft kein fester Krystall, sondern ein uniwandlungsfhiger and bestndig im Prozess der Umwandlung begriffener Organismus ist . Der zweite Band dieser Schrift wird den Cirkula tionsprozess des Kapitals (Buch II) and die Gestal tungen des Gesammtprozesses (Buch III), der abscliliessende dritte Band (Buell IV) die Geschichte de r ru` heorie behandeln . Jedes Urtheil wissenschaftlicher Kritik ist mir willkommen . Gegenber den Vorurtheilen der s . g. f f e n t l i c h en Mein u n g, der ich nie Koncessionen gemacht habe, gilt mir nac h wie vor der Wahlspruch des grossen Florentiners : Segui it tuo corso, e lascia dir le genti ! London, 25. Juli 1867.

Erstes Buch .

Der Produktionsprozess des Kapitals,


Erste's Kapitel. Waare and Geld .
Die Waare . Der Reiclitlium der Gesellschaften, in welchen kapitalistische Produktionsweise herrscht, erscheint als eine ungeheure Waarensammlung" 1) , die einzelne Waare als seine E l e m e n t a r f o r m . Unsere Untersuchun g beginnt daher mit der Analyse der Waare . Die Waare ist zunchst ein usserer Gegenstand, ein Ding, das durc h seine Eigenschaften menschliche Bedrfnisse irgend einer Art befriedigt . Die Natur dieser Bedrfnisse, ob sie z . B . dem Magen oder der Phantasi e entspringen, ndert nichts an der Sache 2) . Es handelt sich hier auch nicht darum, w i e die Sache das menschliche Bedrfniss befriedigt, ob un mittelbar als Lebensmittel, d. li . als Gegenstand des Genusses, oder auf einem Umweg, als Produktionsmittel . Jedes ntitzliche Ding, wie Eisen, Papier u. s . w., ist unter doppeltem
1) 1) Karl Marx : lin 1859, p . 4 .

Karl Marx .

Zur Kritik

der

Politischen

Oekonomie .

Ber-

2) Desire implies want ; it is the appetite of the mind, and as natural a s hunger to the body . . . . the greatest number (of things) have their value fro m supplying the wants of the mind . Nicholas Barbon : A Discourse o n coining the new money lighter, in answer to Mr . Locke's Considerations etc . I. London 1696, p . 2, 3 . 1

2 Gesichtspunkt zu betrachten , nach Q u a l i t t and Q u a n t i t t . Jede s solche Dirlg ist ein Ganzes vieler Eigenschaften and kann daher nach verschiedenen Seiten ntzlich sein. Diese verschiedenen Seiten and daher die mannigfachen Gebrauchsweisen der Dinge zu entdecken , ist geschichtliche That 3) . So ist die Findung gesellschaftlicher Masse fr die Qu an t i t At der ntzlichen Dinge . Die Verschiedenheit der Waarenmasse Entspringt theils aus der verschiedenen Natur der zu messenden Gegenstnde , theils aus Convention . Die Ntzlichkeit eines Dings fr das menschliche Leben macht e s zum Gebrauchswerth 4) . Abkrzend nennen wir das ntzliche Ding selbst oder den W a a r e n k r p e r, wie Eisen, Weizen, Diamant u . s. w . , Gebrauchswerth, Gut , Artikel . Bei Betrachtung der Gebrauchswerthe wird stets quantitative Bestimmtheit vorausgesetzt , wie D u t z e n d Uhren, E 1l e Leinwand, Tonne Eisen u . s . w. Die Gebrauchswerthe de r Waaren liefern das Material einer eignen Disciplin, der Waaren k u n d e 5) . Der Gebrauchswerth verwirklicht sich nur im Gebrauch ode r der Consumtion . Gebrauchswerthe bilden den s t o f f 1 i e h e n I n h a l t des Reichthums, welches immer seine gesellschaftliche For m sei . In der von uns zu betrachtenden Gesellschaftsform bilden sie zugleich die stofflichen Trger des Tauschwerth s . Der Tauschwerth erscheint zunchst als das q n an ti t a t i v e V e rh l t n i s s , die Proportion , worin sich Gebrauchswerthe einer Art gege n
3) Things have an intrinsick v e r t u e (diess bei Barbon die specifische Bezeichnung fr Gebrauchswerth), which in all places have the same vertue ; a s the loadstone to attract iron (I . c . p . 16) . Die Eigenschaft des Magnets, Eise n anzuziehn, wurde erst ntzlich, sobald man vermittelst derselben die magnetisch e Polaritt entdeckt hatte . 4) The natural worth of anything consists in its fitness to supply th e necessities, or serve the conveniences of human life . (John Locke : S o m e Considerations on the Consequences of the Lowering oflnterest. 1 6 9 1 in Works edit . Lon d . 1777 V . II p . 28) . Im 17 . Jahrhundert finde n wir noch hufig bei englischen Schriftstellern Worth fr Gebrauchswerth and Value fr Tauschwerth, ganz im Geist einer Sprache, die es liebt, di e unmittelbare Sache germanisch and die reflectirte Sache romanisch auszudrcken . 5) In der brgerlichen Gesellschaft herrscht die fictio juris, class jeder Mensc h als Waarenkufer eine encyklopiidische Waarenkenntniss besitzt .

3 Gebrauchswerthe anderer Art austauschen 6) , ein Verhltniss , das bestndig mit Zeit and Olt wechselt . Der Tauschwerth scheint daher etwa s Zuflliges and rein R e l a t i v e s, ein der Waare innerlicher, immanente r Tauschwerth (valeur intrinseque) also eine contradictio in adjecto 7 ) . Betrachten wir die Sache nher. Eine einzelne Waare, ein Quarter Weizen z . B . tauscht sich in de n verse hied en sten Proportionen mit andernArtikeln aus . Dennoc h bleibt sein Tauschwerth u n v e r n d e r t, ob in x Stiefelwichse, y Seide , z Gold u . s . w . ausgedrckt . Er muss also von diesen seinen verschiedenen A u s d r u c k s w e i s e n unterscheidbar sein . Nehmen wir ferner zwei Waaren, z . B . Weizen and Eisen . Welche s immer ihr Austauschverhltniss, es ist stets darstellbar in einer Gleichung, worin ein gegebenes Quantum Weizen irgend einem Quantum Eisen gleichgesetzt wird, z . B . 1 Quarter Weizen = a Ctr . Eisen . Was besag t diese Gleichung? Dass derselbe Werth in zwei verschiedne n D i n g e n , in 1 Qrtr . Weizen and ebenfalls in a Ctr. Eisen existirt . Bed e sind also gleich einem D r i t t en , das an and fr sich weder das eine, noc h das andere ist . Jedes der beiden, soweit es Tauschwerth, muss also, unabhngig von dem andern, auf diess Dritte reducirbar sein . Ein einfaches geometrisches Beispiel veranschauliche diess . Um de n Flcheninhalt aller gradlinigen Figuren zu bestimmen and zu vergleichen , lst man sie in Dreiecke auf. Das Dreieck selbst reducirt man auf eine n von seiner sichtbaren Figur ganz verschiednen Ausdruck das halb e Produkt seiner Grundlinie mit seiner Hhe . Ebenso sind die Tauschwerth e der Waaren zu reduciren auf ein G e m e i n s a m e s, wovon sie ein Meh r oder Minder darstellen . Dass die Substanz des Tauschwertbs ein von der physisch-handgreiflichen Existenz der Waare oder ihrem Dasein als G e b r au c h s w e r t h

6) La valeur consiste dans le rapport d' e change qui se trouve entr e telle chose et telle autre, entre telle mesure d'une production et telle mesure d'un e Physiocrates . ed . autre . (Le Trosne : De L'Interet Social . D a ire . Paris 1846 . p . 889 . ) 7) Nothing can have an intrinsick value (N . Barbon wie Butler sagt : The value of a thin g Is just as much as it will bring . 1. c . p . 16), oder

4 durchaus Verschlednes and Unabhngiges, zeigt ihr Austauschverhltnis s auf den ersten Blick . Es ist charakterisirt eben durch die Abstraktio n v o m Gebrauchswerth . Dem Tauschwerth nach betrachtet ist nm branch s w lich eine Waare grade so gut als jede andre, wenn sie nur in richtiger Proportion vorhanden ist 8) . Unabhngig von ihrem Austauschverhltniss oder von der Form , worin sie als Tau s c h - Werthe e r s c h e i n e n, sind die Waaren dahe r zunchst als Werthe schlechthin zu betrachten 9) . Als Gebrauchsgegenstnde oder Gter sind die Waaren krperlic h v e r s c h i e d n e Dinge. Ihr W e r t h sein bildet dagegen ihre Einheit . Diese Einheit entspringt nicht aus der Natur, sondern aus der Gesellschaft . Die gemeinsame esellschaftliche Substanz, die sichi n verse nednen Gebrauchswerthen nur verschieden darstellt, ist di e Arbeit. Werthe sind die Waaren nichts alskrystallisirte Arbeit ._ Die Masseur eit der Arbeit selbst ist die e i n f a c h e D u r c h s c h n i t t sr b e i t, deren Charakter zwar in verschiednen Lndern and Kulturepochen wechselt, aber in einer vorhandnen Gesellschaft geggben ist . Komplicirtere Arbeit gilt nur als potenzirte oder vielmehr multipli c i r t e einfache Arbeit, so dass z . B. ein kleineres Quantum komplicirte r Arbeit gleich einem grsseren Quantum einfacher Arbeit . W i e diese Reduktion geregelt wird , ist hier gleichgltig . D a s s sie bestndig vorgeht, zeigt die Erfahrung . Eine Waare mag das Produkt der komplicirtesten Arbeit sein . Ihr Werth setzt sie dem Produkt einfacher Arbei t gleich and stellt daher selbst nur ein bestimmtes Quantum einfacher Arbeit dar. EinGebrauchswerth oderGut hat alsonur einenWerth, weil Arbeit in ihm vergegenstndli _*_ - s= .= ist . Wie nun-die r s s e seines Werthes messen? Durch das Quantum der

5 in ihm enthaltenen werthbildend i ubst i " er Arbeit . Die Quantitt der Arbeit selbst misst sich an ihrer Z e i t d a u e r and die A r b e i t sz e i t besitzt wieder ihren Massstab an b e s t i rn to t e n Z e i t t h e i l e n , wie Stunde, Tag u . s . w . Es knnte scheinen, dass wenn der Werth einer Waare durch das whrend ihrer Produktion verausgabte Arbeitsquantum bestimmt ist, j e fauler oder ungeschickter ein Mann, desto werthvoller seine Waare, weil er desto mehr Arbeitszeit zu ihrer Verfertigung braucht . Aber nur di e gesellschaftlich nothwendige Arbeitszeit z.hlt als werthbildend . Gesellschaftlich nothwendige Arbeitszeit ist Arbeitszeit, erheisch t um irgend einen Gebrauchswerth mit den vorhandnen gesellschaftlich - normalen Produktionsbedingungen and dem gesellschaftlichen Durchschnittsgrad von Geschick and Intensivitt der Arbeit herzustellen . Nach de r Einfhrung des Dampfwebstuhls in England z . B . gengte vielleicht hal b so viel Arbeit als vorher, um ein gegebenes Quantum Garn in Gewebe zu verwandeln . Der englische Handweber brauchte zu dieser Verwandlun g in der That nach wie vor dieselbe Arbeitszeit, aber das Produkt seine r individuellen Arbeitsstunde stellte jetzt nur noch eine h a l b e gesellschaftliche Arbeitsstunde dar and fiel daher auf die Hlfte seines frhere n Werths . Es ist also nur das Quantum gesellschaftlich nothwen diger Arbeit oder die zur Herstellung eines Gebrauehs werths gesellschaftlich nothwendige Arbeitszeit, welch e seine Werth g r s s e bestimmt . Die einzelne Waare gilt hier berhaup t als Durchschnittsexemplar ihrer Art 19) . Waren, worin gleich gross e Arbeitsquanta enthalten sind, oder die in d e r s e lb en A r b e i t s z e i t hergestellt werden knnen, haben daher di e s e l b e Werth g r s s e . Der Werth einer Waare verhlt sich zum Werth jeder andern Waare, wi e die zur Produktion der einen nothwendige Arbeitszeit zu der fr die Produktion der andern nothwendigen Arbeitszeit . Als Werthe sind all e Waaren nur bestimmte Masse festgeronnener Arbeitszeit "tt ) .
r
19) Touter Ies productions d'un meme genre ne forment proprement qu'un e masse, dont le prix se determine en general et sans egard aux circonstances particulieres . (L e T r o s n e I : c . p . 893 . ) If ) K. Marx 1 . c . p . 6 .

8) One sort of wares are as good as another, if the value be equal . There is no difference or distinction in things of equal value . . . One hundre d pounds worth of lead or iron, is of as great a value as one hundred pounds wort h of silver and gold . (N . B a r b o n I . c . p . 53 u . 7 . ) 9) Wenn wir knftig das Wort Werth ohne weitere Bestimmung brauchen, so handelt es sich immer vom Tauschwerth .

6 Die Werth g r s s e einer Waare bliebe daher constant, wire di e zu ihrer Produktion erheischte Arbeitszeit constant. Letztere weehselt aber mit jedem Wechsel in der Produktivkra,ft der Arbeit . Die Produktivkraft der Arbeit ist durch mannigfache Umstnde bestimmt, unter andern durch den Durchschnittsgrad des Geschickes der Arbeiter, die Entwicklungsstufe der Wissenschaft and ihrer technologischen Anwendbarkeit, die gesellschaftliche Combination des Produktionsprozesses, den Umfang and die Wirkungsfhigkeit der Produktionsmittel , and durch N a t u r v e r h I t n i s s e . Dasselbe Quantum Arbeit stellt sich z . B . mit gnstiger Jahreszeit in 8 Bushel Weizen dar, mit ungnstiger in nur 4. Dasselbe Quantum Arbeit liefert meh r Metalle in reichhaltigen, als in armen Minen u. s . w . Diamanten kommen selten in der Erdrinde vor and ihre Findung kostet daher im D u r e h s c h n i t t vie] Arbeitszeit . Folglich stellen sie in wenig Volumen viel Arbeit dar . Jacob bezweifelt, dass Gold jemals seinen vollen Werth bezahlt hat . Noch mehr gilt diess vom Diamant . Nach E s c h w e g e hatte 1823 die achtzigjhrige Gesammtausbeute der brasilischen Diamantgruben noch nicht den Werth des 1 1/ 2 jhrigen Durchschnittsprodukts de r brasilischen Zucker- oder Kaffeepflanzungen erreicht . Mit reichhaltigeren Gruben wrde dasselbe Arbeitsquantum sich in mehr Diamanten darstellen and ihr Werth sinken . Gelingt es mit wenig Arbeit Kohle in Diamant zu verwandeln, so kann sein Werth unter den von Ziegelsteinen fallen . Allgemein : Je grsser die Produktivkraft der Arbeit, desto kleine r die zur Herstellung eines Artikels erheischte Arbeitszeit, desto kleiner di e in ihm krystallisirte Arbeitsmasse, desto kleiner sein Werth . Umgekehrt , je kleiner die Produktivkraft der Arbeit, desto grsser die zur Herstellung eines Artikels nothwendige Arbeitszeit, desto grsser sein Werth . Die W e r t h g r s s e einer Waare wechselt also d i r e k t wie das Q u a ntum and umgekehrt wie die Produktivkraft der sich in ihr verwirklichenden Arbeit . Wir kennen jetzt die S u b s t a n z des Werths . Es ist die Arbeit . Wir kennen sein Grssenmass . Es ist, die Arbeitszeit . Seine C Form, die den Werth eben zum T a us c h - Werth stempelt, bleibt zu \ analysiren. Vorher jedoch sind die bereits gefundenen Bestimmunge n etwas nher zu entwickeln . Ein Ding kann Gebrauchswerth sein, ohne Taus chwerth

7 zu sein . Es ist diess der Fall, wenn sein Dasein fr den Menschen nich t durch Arbeit vermittelt ist. So Luft, jungfrulicher Boden, natrlich e Wiesen, wildwachsendes Holz u . a . w . Ein Ding kann ntzlich and Produkt menschlicher Arbeit sein , ohne Waare zu sein . Wer durch sei n Produkt sein eignes Bedrfniss befriedigt , schafft zwar G e b r a u c h sw e r t h , aber nicht Waare . Um Waare zu produciren, muss er nich t nur Gebrauchswerth produciren , sondern Gebrauchswerth f ii r andre, gesellschaftlichenGebrauchswer1;h ., Endlich kan n 1em Ding W e rth sein, ohne Gebrauchsgegenstand zu sein . Ist es nutzlos, so ist auch die in ihm enthaltene Arbeit nutzlos, zhlt nicht als Arbei t and bildet daher keinen Werth . Ursprnglich erschien uns die Waare als ein Z w i es c h l e h t i g e s , Gebrauchswerth a n d Tanschwerth . Nher betrachtet wird sich zeigen , dass auch die in der Waareenthaltene A r b eit z wies c h l c h t i g ist . Dieser Punkt , der von mir zuerst kritisch entwickel t wurde 22), ist der Springpunkt, um den sich das Verstndniss der politischen Oekonomie dreht . Nehmen wir zwei VVaaren, etwa einen Rock and 10 Ellen Leinwand . Der erstere habe den zweifachen Werth der letzteren, so dass wen n 10 Ellen Leinwand = W, der Rock = 2 W , Der Rock ist ein Gebrauchswerth, der ein besondres Bedrfniss befriedigt . Um ihn hervorzubringen, bedarf es einer b es t im m t e n A r t zweckmssig produktiver Thtigkeit . Sie ist bestimmt nac h Zweck, Operationsweise, Gegenstand, Mitteln and Resultat . Die Arbeit , deren Ntzlichkeit sich so im Gebrauchswerth ihres Produkts oder darin darstellt, dass ihr Produkt ein Gebrauchswerth ist, heisse hier der Vereinfachung halber kurzweg n ti t z 1 i c h e A r beit j Unter diesem Gesichtspunkt ist sie stets betrachtet in Bezug auf den N u t z e f f e k t, dessen Hervorbringung sie bezweckt. WieRock undLeinwnd qualitativ verschiedne Gebrauchswerthe, so sind die ihr Dasein vermittelnden Arbeiten q u a l i t a t i v verschieden Schneiderarbeit and Weberei . Wren jen e Dinge nicht qualitativ versehiedne Gebrauchswerthe and daher Produkte qualitativ verschiedner ntzlicher Arbeiten, so knnten sie sich fiber12)
1 . c . p . 12, 13 and passim .

1(

nicht als V a a r e n gegenbertreten . Rock tauscht sich nicht au s gegen Rock, derselbe Gebrauchswerth nicht gegen denselben Gebrauchswerth . In der Gesammtheit der verschiedenartigen Gebrauchswerthe ode r Waarenkrper erscheint eine Gesammtheit eben so mannigfaltiger, nach Gattung, Art, Familie, Unterart, Variett versehiedner ntzlicher Arbeiten eine gesellschaftliche Theilung der Arbeit . Sie ist Existenzbedingung der Waarenproduktion, obgleich Waarenproduktion nich t umgekehrt Existenzbedingung gesellschaftlicher Arbeitstheilung . In der altindischen Gemeinde ist die Arbeit gesellschaftlich getheilt, ohne dass di e Produkte zu Waare n werden . Oder , ein nher liegendes Beispiel , aa in jeder Fabrik ist die Arbeit systematisch getheilt, aber diese Theilun g nicht dadurch vermittelt , dass die Arbeiter i h r e i n d i v i d u e 1 1 en Prod u k t e austauschen . Nur Produkte selbststndigei and von e i n a n d e r unabhngiger Privatarbeiten treten einander als . Waare n gegenber. (( Man hat also gesehn : In dem Gebrauchswerth jeder Ware steck t eine bestimmte zweckmssig produktive Thtigkeit oder ntzliche Arbeit . Gebrauchswerthe knnen sich nicht als W a a r en gegenbertreten , wen n nicht qualitativ verschiedne ntzliche Arbeiten in ihnen stecken . In eine r Gesellschaft, deren Produkte, all gem e in die Form der W a a r e annehmen, d . h . in einer Gesellschaft von Waarenproducenten , entwickelt sich dieser qualitative Unterschied der ntzlichen Arbeiten , welche unabhngi g von einander als Privatgeschfte selbststndiger Producenten betrieben werden, zu einem vielgliedrigen System , zu einer gesellschaftlichen Theilung der Arbeit . Dem Rock ist es brigens gleichgltig, ob er vom Schneider oder vom Kunden des Schneiders getragen wird . In beiden Fllen wirkt er al s Gebrauchswerth . Ebensowenig ist das Verhltniss zwischen dem Roc k and der ihn producirenden Arbeit an and fr sich dadurch verndert, das s die Schneiderarbeit eigne Profession wird, selbststndiges Glied der gesellschaftlichen Theilung der Arbeit . Wo ihn das Kleidungsbedrfniss zwang, hat der Mensch Jahrtausende lang geschneidert, bevor aus einem Mensche n ein Schneider ward . Aber das Dasein von Rock, Leinwand , jedem nicht von Natur vorhandnen Element deso f t i c h e n e i c h t h u m s , s fl R musste immer vermittelt sein durch eine spezielle, zweckmssig produktiv e Thtigkeit, die besondere Naturstoffe besondern menschlichen Bedrfnissen
haupt

Als Bildnerin von Gebrauchswerthen , als n t z l i c h e A rist die Arbeit daher von allen Gesellschaftsformen unabhngig e Existenzbedingung des Menschen , ewige Naturnothwendigkeit, um den Stoffwechsel zwischen Mensch and Natur, also das menschliche Leben z u vermitteln . Die Gebrauchswerthe Rock, Leinwand u . s . w ., kurz die Waaren krper, sind Verbindungen von zwei Elementen, Naturstof f and Arbeit . Zieht man die Gesammtsumme aller verschiedenen ntzliche n Arbeiten ab, die in Rock, Leinwand u. s . w . stecken, so bleibt stets ei n materielles Substrat zurck, das ohne Zuthun des Menschen von Natur vorhanden ist . Der Mensch kann in seiner Produktion nur verf'ahren, wie di e Natur selbst, d . h . nur die F o r m en der S t u f f e n d e r n 13 ) . Noc h mehr. In dieser Arbeit der Formung selbst wird er bestndig untersttzt von Naturkrften . Arbeit ist also nicht die einzige Quelle de r von ihr producirten Gebrauchswerthe, des stoffliche n R e i c h t h tl m s . Die Arbeit ist sein Vater , wie W i l l i a m Petty sagt , and die Erde seine Mutter . Gehn wir nun von der Waare, so weit sie Gebrauchsgegenstand, be r zum Waaren-W e r t h . Nach unsrer Unterstellung hat der Rock den doppelten Werth de r Leinwand . Diess ist aber nur ein q u a n t i t a t i v e r Unterschied, der uns zunchst noch nicht interessirt. Wir erinnern daher, dass wenn de r Werth eines Rockes doppelt so gross als der von 10 Ellen Leinwand , 20 Ellen Leinwand dieselbe Werthgrsse haben wie ein Rock .
assimilirt. b e i t,

13) ;,Tutti i fenomeni dell' universo, sieno essi prodotti dells mane dell ' uomo, ovvero delle universali leggi della fisica, non ci danno idea di attuale cm e a zione, ma unicamente di una modificazione dells materia . Accostar e
e s e p a r a r e sono gli unici elementi the l'ingegno umano ritrova analizando ride s dells riproduzione ; e tanto e riproduzione di valore ( G e b r a u c h s w e r t h , obgleich Verri hier in seiner Polemik gegen die Physiokraten selbst nicht rech t

weiss, von welcher Sorte Werth er spricht) e di richezze se la terra, Paris e l'acgn a ne campi si transmutino in grano, come se coils mftno dell' uomo it glutine di un insett o
si transmuti in velluto, ovvero alcuni pezzetti di metallosi organizzino a formare un a ripetizione" . (Pietro Verri : Meditazioni sulla Economia Poli tics (zuerst gedruckt 1773) in der Ausgabe der italienischen Oekonomen vo n Custodi, Parte Moderns, t . XV p . 22 .)

10 Als Werthe sind Rock and Leinwand Dinge von g l e i c h e r S u s* t a z 4 . objoktive Ausdrcke gleichartiger 4^ r t e - " f erchneider a r b e i t und-Weberei sind qualitativ verschiedne Arbeiten . Es giebt jedoch Gesellschaftszustnde , worin d e r s e l b e Men s c h abwechseln d schneidert and webt, diese beiden verschiednen Arbeitsweisen daher nu r Modificationen der Arbeit desselben Individuums and noch nicht besondre feste Functionen verschiedner Individuen sind, gan z wie der Rock, den unser Schneider heute, and die Hosen, die er morgen macht, nur Variationen derselben individuellen Arbeit voraussetzen . Der Augenschein lehrt ferner, dass in unsrer kapitalistischen Gesellschaft, j e nach der wechselnden Richtung der Arbeitsnachfrage , e i rr e g e g e b e n e Portion menschlicher Arbeit abwechselnd in der Form von Schneiderei oder in der Form von Weberei zugefhrt wird . Dieser Formwechsel der Arbeit mag nicht ohne Friction abgehn, aber er muss gehn . Sieht man ab von der Bestimmtheit der 1 _ P 14 .-a vom tzlichen Kara ;ter der Arbeit,sobleibt das an ihr dass sie eine ' mansehli_nr=Arbeitskraft Vgrrnag bbul 4 ist . Schneider- -s.. arbeit and Weberei, obgleich qualitativ verschiedne produktive Thtigsind beide produktive Verausgabung von m e n s c h l i c h e m Hirn, " i.n l Muskel, Nerv, Hand u . s . w., and in diesem Sinn beide m e n s c h l i c h e = V l Arbeit . Es sind nur zwei verschiedne Formen , menschliche Arbeits- ' ' 11' 1 kraft zu verausgaben . Allerdings muss die menschliche Arbeitskraft selbst mehr oder minder entwickelt sein, um in dieser oder jener Form veraus- 1'44 gabt zu werden . Der Werth der Waaren aber stellt menschliche Arbei t schlechthin dar , Verausgabung m e n s c h l i c h er b ei t s k r a f t ber 1 haupt . Wie nun in der brgerlichen Gesellschaft ein General oder Ban quier eine grosse , der M e n s c h schlechthin dagegen eine sehr schbig e Rolle spielt 14) , so steht es bier such mit der m e n s c h l i c h e n Arbeit . Sie ist Verausgabung e i n f a c h e r Arbeitskraft, die jeder gewhnlich e Mensch, ohne besondere Entwicklung, in seinem leiblicheu Organismus besitzt. Die Arbeitskraft eines Bauernknechts gelte z . B . fr einfache Arbeitskraft, ihre Verausgabung daher fr einfache Arbeit oder menschl i c h e Arbeit ohne weitern Schnrkel , Schneiderarbeit dagegen f r 14) re .
. 190 . Hegel, Philosophie des Rechts . Berlin 1840, p . 250 ,

11 Verausgabung . hher entwickelter Arbeitskraft. Whrend sich der Arbeitstag des Bauernknechts daher etwa im Werthausdruck von 1 /2 W, stellt sich der Arbeitstag des Schneiders im Werthausdrcke von W dar 1s ) . Dieser Unterschied ist jedoch nur q u a n t i t a t i v. Wenn der Rock da s Produkt eines Arbeitstags des Schneiders, hat er denselben Werth wie das Produkt von 2 Arbeitstagen des Bauernknechts . So zhlt aber di e Schneiderarbeit immer nur als m u l ti p l i c i r t e Bauernarbeit . Die verschiednen Proportionen, worin verschiedne Arbeitsarten auf einfache A r beit als ihre Ma s s e i n h e i t reducirt sind , werden durch einen gesellschaftlichen Prozess hinter dem Rcken der Produzenten festgesetzt an d scheinen ihnen daher durch das Herkommen gegeben . Der Vereinfachun g halber gilt uns im Folgenden jede Art Arbeitskraft unmittelbar fr e i n fa c h e Arbeitskraft, wodurch nur die Mhe der Reduktion erspart wird . Wie also in den W e r t h e n Rock and Leinwand von dem Unterschied ihrer Gebrauchswerthe abstrahirt ist, so in der Arbeit , die diese Werthe darstellen , von dem Unterschied der nit t z 1 i c h e n Form en, worin sie das einemal Schneiderarbeit ist, das andrema l Weberei . Wie die Gebrauchswerthe Rock and Leinwand Verb i n dun g e n zweckbestimmter , produktiver Thtigkeiten mit Tuch an d Garn sind , die Werthe Rock and Leinwand dagegen blosse g 1 e i c 11 artige Arbeits allerten, so gilt such die in diesen Werthe n thaltene Arbeit nicht durch ihr produktives Verhalteu zu Tucl>, and Garn , sondern nur als Verausgabung' menschlicher Arbeitskraft . Bildungselemente der Gebrauchswerthe Rock and Leinwand sin d Schneiderarbeit and Weberei eben durch ihre verse 11 i e d n e n Qualitten , S u b s t a n z des Rock w o r t h s and Leinwand w e r t h s sind sie nur, soweit von ihrer besondern Qualitt ab s t r a h i r t wird and beide g 1 e i e h e Qualitt besitzen, die Qualitt menschlicher Arbeit . Rock and Leinwand sind aber nicht nur Wert h e ii b e r h a u p t , sondern Werthe von b e s t i m m t e r G r a s s e and nach unsrer Unterstellun g ist der Rock doppelt so viel Werth, als 10 Ellen Leinwand . Woher dies e

4.4j

% c 44 .

15) Der Leser muss aufmerken, dass hier nicht vom L o h n oder Werth di e Rede ist, den der Arbeiter etwa fr einen Arbeitstag erhlt, sondern vom Waarenwerth, worin sich sein Arbeitstag vergegenstudlicht . Die Kategorie des Arbeitslohns existirt berhaupt noch nicht auf dieser Stufe unsrer Darstellung .

12 Verschiedenheit ihrer W e r t h g r s s e n? Daher dass die Leinwand nur halb so viel Arbeit enthlt, als der Rock, sodass zur Produktion des letztern die Arbeitskraft whrend doppelt soviel Z e i t verausgabt werde n muss, als zur Produktion der erstern . Wenn also mit Bezug auf den Gebrauchswerth die in de r Waare enthaltne Arbeit nur qua 11 t at i v gilt, gilt sie mit Bezug auf di e W e r t h g r s s e nur q u a n ti t a t i v, nachdem sie bereits auf menschliche Arbeit ohne weitere Qualftt reducirt ist . Dort handelt es sich um da s W i e and Was der Arbeit, hier um ihr Wie V i e t , ihreZeitdauer. Da di e Werthgrsse einer Waare nur das Quantum der in ihr enthaltnen Arbei t misst, mssen Waaren in gewisser Proportion stets gleich grosse Werthe sein . Bleibt die Produktivkraft sage aller zur Produktion eines Rock s erheischten ntzlichen Arbeiten unverndert, so steigt die Werthgrsse de r Rcke mit ihrer eignen Quantitt . Wenn 1 Rock x , stellen 2 Rcke 2 x Arbeitstage dar u. s . w . Nimm aber an , die zur Produktion eines Rock s nothwendige Arbeitszeit steige auf das Doppelte oder falle um die Hlfte . Lm ersten Fall hat ein Rock soviel Werth als vorher zwei Rcke, im letztern Fall haben zwei Rcke nur so viel Werth, als vorher einer, obgleic h in beiden Fllen ein Rock nach wie vor dieselben Dienste leistet and die in ihm enthaltne ntzliche Arbeit nach wie vor von derselben Gte bleibt . Aber das in seiner Produktion verausgabte Arbeits quantum hat sic h verndert . Ein grssres Quantum Gebrauchswerth bildet an told fr sich grssern stofflichen R e i c h t h u u1, zwei Rcke mehr als einer . Mit zwe i Rcken kann man zwei Menschen kleiden, mit einem Rock nur einen Menschen u. s . w . Dennoch kann der steigenden Masse des stofflichen Reichthums ein gleichzeitiger Fall seiner Werthgrsse entsprechen . Dies e gegenstzliche Bewegung entspringt aus der z w i e s c h I tt c h t i g e n B es t i m m u n g der Arbeit. Produktivkraft ist nattirlich stets Produktivkraft ntzlicher, konkreter Arbeit . Sie drckt in der That nur den Wirkungsgrad zweckbestimmter produktiver Thtigkeit in gegebnem Zeitraum aus . Die ntzliche Arbeit wird daher reichere oder drftigere Produktenquell e im d i r e k t e n V e r h I t n i s s zum Steigen oder Fallen ihrer Produktiv kraft. Dagegen trifft ein Wechsel der Produktivkraft die im Wert h dargestellte Arbeit an and fr sich gar nicht . Da die Produktivkraft der

13 konkreten ntzlichen Form der Arbeit angehrt, kann sie natrlich di e Arbeit nicht mehr berhren , sobald von ihrer konkreten ntzlichen Form abstrahirt wird . Dieselbe Arbeit stellt sich daher in dense l b en Z e i t rumen stets in derselben Werthgrsse dar, wie immer die Produktivkraft wechsle . Aber sie liefert in d e m s el b e n Zeitraum verse h iedn e Quanta Gebrauchswerthe, mehr wenn die Produktivkraft steigt, weniger, wenn sie sinkt . lm erstern Fall kann es geschehn , dass 2 Rcke weniger Arbeit enthalten als tither einer . Derselbe Wechsel der Produktivkraft, der die Fruchtbarkeit der Arbeit and daher di e Masse der von ihr gelieferten Gebrauchswerthe vermehrt, kann also die W erthgrsse selbst der vermehrten Gesammtmasse vermindern , wenn er nmlich die zu ihrer Produktion nothwendige A r b e i t s z e i t ab krzt . Ebenso umgekehrt . Aus dent Bisheri en fol t dass in der Waare zwar 11 1 schiedene Sorten Arbeit stecken, wohl aber d i e s e l b eArbeitverschieden _ and selbst entgegengesetzt bestimmt ist, je nachdem sie aufden Gebranch swer er aare a s ihr Produkt oder aufden Waaren e r t h als ihren bloss g e g e n s t n d l i c h e n Ausdruck bezogen wird . Wie die Waare vor allem Gebrauchsgegenstand sein muss, um Werth u z sein, so muss die Arbeit vor allem ntzliche Arbeit, zweckbestimmte produktive Thtigkeit sein, um als Verausgabung menschliche r Arbeitskraft and daher als menschliche Arbeit schlechthi n zu zhlen . Da bisher nur noch Werthsubstanz and Werthgrsse bestimmt, wenden wir uns jetzt zur Analyse der W e r t h f o r m . Kehren wir zunchst wieder zurtick zur ersten Er s e h ein u n g sform des Waarenwerths . Wir nehmen zwei Quanta Waaren, die gleichviel Arbeitszei t zu ihrer Produktion kosten , also g l e i c h e W er t h g r s s e n sind , an d wir haben 4 0 Ellen Leinwand = 2 Rcke, oder 40 Ellen Leinwand sind zwei Rcke w e r t h . Wir sehn , dass der Werth der Leinwand in einem bestimmten Quantum von Rcken ausgedrckt ist . De r Werth einer Waare, so dargestellt im Gebrauchswerth einer ander u Waare, heisst ihr relativer Werth . Der relative Werth einer Waare kann wechseln , obgleich ihr Wert h constant bleibt . Umgekehrt kann ihr relativer Werth constant bleiben,

14 obgleich ihr Werth wechselt. Die Gleichung 4 0 E l l e n L e i n w a n d = 2 R c k e setzt nmlich voraus, dass beide Waaren gleich viel Arbei t kosten . Mit jedem Wechsel in der Produktivkraft der sie hervorbringenden Arbeiten wechselt aber die zu ihrer Produktion nothwendige Arbeitszeit . Betrachten wir den Einfluss solcher Wechsel auf den relative n Werth . 1 . Der Werth der Leinwand wechsle, whrend der Rockw e r t h constant bleibt . Verdoppelt sich die zur Produktion der Leinwand verausgabte Arbeitszeit, etwa in Folge zunehmender Unfruchtbarkeit des flachstragenden Bodens, so verdoppelt sich ihr Werth . Statt 40 Ellen Leinwand = 2 Rcke, htten wir : 4 0 Ellen Leinwand = 4 Rcke , da 2 Rcke jetzt nur halb so viel Arbeitszeit enthalten als 40 Ellen Leinwand . Nimmt dagegen die zur Produktion der Leinwand nothwendige Arbeitszeit um die Hlfte ab, etwa in Folge verbesserter Websthle, s o sinkt der Leinwand w e r t h um die Hlfte . Demgemss jetzt : 4 0 E l i e n Leinwand = I Rock . Der relative-Werth der Waare A, d . h . ihr Werth ausgedrckt in der Waare B , s t e i g t u n d f l l t also d i r e k t wie der W e r t h der Waare A, bei gleichbleibendem Werth de r Waare B . II . Der Werth der Leinwand bleibe -constant, whrend der Rockw e r t h wechsle . Verdoppelt sich unter diesen Umstnden die zur Produktion des Rockes nothwendige Arbeitszeit, etwa in Folge ungnstige r Wollschur, so haben wir statt 40 Ellen Leinwand = 2 Rcke jetzt : 4 0 Ellen Leinwand = 1 Rock . F .11t dagegen der Werth des Rocks urn die Hlfte, so 40 Ellen Leinwand-- 4 R c k e. Bei gleichbleibende m Werth der Waare A, fllt oder steigt daher ihr relativer, in der Waar e B ausgedrckter Werth im umgekehrten Verhltniss zu m Werthwechsel von B . Vergleicht man die verschiedenen Flle sub I and II, so ergiebt sich , dass derselbe Wechsel des relativen Werths ans ganz ent gegengesetzten Ursachen entspringen kann . So wird au s 40 Ellen Leinwand = 2 Rcke 1) die Gleichung 40 Elle n Leinwand = 4 R c k e , entweder weil der Werth der Leinwan d sich verdoppelt oder der Werth der Rcke um die Hlfte fllt, and 2) di e Gleichung 4 0 E l l e n Leinwand = 1 Rock, entweder weil der Werth

15 der Leinwand um die Hlfte sinkt oder der Werth des Rockes auf da s Doppelte steigt . III. Die zur Produktion von Leinwand and Rock nothwendige n Arbeitsquanta wechseln gleichzeitig, in derselben Richtung and derselbe n Proportion . In diesem Falle nach wie vor 4 0 Ellen Leinwand 2 Rcke, wie immer ihre Werthe verndert seien . Man entdeckt ihren Werthwechsel, sobald man sie mit einer dritten Waare vergleicht . , deren Werth constant blieb . Stiegen oder fielen die Werthe s l i e r Waaren gleich zeitig and in derselben Proportion , so blieben ihre relativen Werth e unverndert . Ihren wirklichen Werthwechsel ershe man daraus, dass i n derselben Arbeitszeit nun allgemein ein grsseres oder kleineres Waarenquantum als vorher geliefert wrde . IV. Die zur Produktion von Leinwand and Rock resp . nothwendige n Arbeitszeiten, and daher ihre Werthe, mgen gleichzeitig in derselben Richtung wechseln, aber in ungleichem Grad, oder in entgegengesetzter Richtung u . s . w. Der Einfluss aller mglichen derartigen Combinationen auf den relativen Werth einer Waare ergiebt sich einfach du r ch Anwendung der Flle I ., 11 . and III . Wir haben eben untersucht, wie weit Wechsel in der relative n Werthgrsse einer Waare, der Leinwand, einen Wechsel ihrer eigne n Werthgrsse wiederspiegelt, and berhaupt den relativen Wert h nur nach seiner q u a n t i t at i v e n Seite betrachtet . Wir wenden un s jetzt zu seiner F o r m . Wenn der relative Werth D a r s t e 11 u n g s f o r m des Werths, ist der Ausdruck der Aequivalenz z w e i e r Waaren, wi e x Waare A = y Waare B oder 20 Ellen Leinwand = 1 Rock, die ein facile Form des relativen Werths . I. Erste oder einfache Form des relativen Werths : 20 Ellen Leinwand = 1 Rock . (x Waare A = y Waare B . ) Diese Form ist etwas schwierig zu analysiren, weil sie e i n f a c h ist 18) . Die in ihr enthaltenen unterschiedenen Bestimmungen sind ver hllt, unentwickelt, abstrakt and daher nur durch einige Anstrengung der Abstraktionskraft auseinander - and festzuhalten . So vie] ergiebt sich

16) Sie ist gewissermassen die Zellenform oder, wie Hegel sagen wrde, das An sich-des Geldes .

16 Aber auf den ersten Blick, dass die Form dieselbe bleibt, ob 20 Elle n Leinwand = 1 Rock oder 20 Ellen Leinwand = x Rcke 17) . Leinwand kmmt auf die Welt in Gestalt eines Gebrauchswerth s oder ntitzlichen Dings. Hire steifleinene Krperlichkeit oder Nat u r a 1 f o r m ist daher nicht ihre Werthform, sondern deren grades Gegentheil . Ihr eignes W e r t h s e i n zeigt sie zunchst dadurch , dass sie sic h auf eine andre Waare, den Rock, als ihr Gleiches bezieht . Wr e sie nicht selbst Werth, so knnte sie sich nicht auf den Rock als Werth , als I h r e s g l e i c h e n , beziehn . Q u a l i t a t i v setzt sie sich den Rock gleich , indem sie sich auf ihn bezieht als V e r g e g e n s t - n d l i c hun g gleichartiger menschlicher Arbeit, d. h. ihrer eigne n W e r t h s u b s t a n z, and sie setzt sich nur einen Rock gleich statt x Rcke, weil sie nicht nur Werth berhaupt, sondern Werth von bes t i m m t e r G r s s e ist , ein Rock aber grade s o v i e l Arbeit enthlt al s 20 Ellen Leinwand . Durch diese Beziehung auf den Rock schlgt di e Leinwand verschiedne Fliegen mit einer Klappe. Indem sie die a n d r e Waare sich als Werth gleichsetzt, bezieht sie sich auf sic h s e l b s t a f s Werth . Indem sie sich auf sich selbst a l s Werth bezieht, unterscheidet sie sich zugleich von sich selbst als Gebrauchswerth . Indem sie ihre Werthgrsse undWertbgrss e ist beides, Werth berhaupt and quantitativ gemessner Werth i m Rocke ausdrckt, giebt sie ihrem Werthsein eine von ihrem unmittelbaren Dasein unterschiedne Werthform . Indem sie sich so als ei n in sich selbst Differenzirtes darstellt, stellt sie sich erst wirklich a 1 s Waare dar _ ntzliches Ding, das zugleich Werth ist . Soweit di it e Leinwand G e i s w e r th , ist sie e i n s e l b s t s t n d e s Ding. Ihr , `Werth erschein /dagegen nur imVerhltniss zu andrerWaare , dem Rocke z . B ., ein erhltniss, worin die Waarenart Rock ihr qualitativ gleichgesetzt wird and daher in bestimmter Quantit t 17) Die wenigen Oekonomen, die sich, wie J . Bailey, mit der Analyse der Werthform beschftigt haben, konnten zu keinem Resultat kommen, einmal, wei l
sie Werthform and Werth verwechseln, zweitens, weil sie, unter dem rohen Einfluss des praktischen Brgers, von vorn herein ausschliesslich die quantitative Bestimmtheit ins Auge fassen . The command of q u a n t i t y . . . . constitute s value . (Money and its Vicissitudes" . Lond . 1837, p . il .)Verfasser : J . Bailey .

17 gleichgilt, sie ersetzt, mit ihr austauschbar ist . Eigne, vorn Gebrauchswerth unterschiedne Form erhlt der Werth daher nur n*ch _ seine Dars a lung a s a It s c h w e r t h. * I ) e r Ausdruck des Leinwandw e r t h s im Rocke prgt dem Rock e selbst eine neue Form auf. In der That, was besagt die W e r t h f o r m der Leinwand ? Dass der Rock mit ihr austauschbar ist . Wie er geh t oder liegt, mit Haut and Haaren , in s e i n e r N a t u r a l f o r m Rock be sitzt er jetzt die Form unmittelbarer Austauschbarkeit mi t a n d r e r Waare, die Form eines austauschbaren Gebrauchswerths ode'. A e col iv a l e n t s . Die Bestimmung des Aequivalents enthlt nicht nur , dass eine Waare Werth berhaupt i s t , sondern dass sie in ihrer dinglichen Gestalt, in ihrer Gebrauchsform, andrer Waare als Wert h g i l t and daher unmittelbar a I s T a u s c h w e r t I1 far die andre Waare da ist . AlsWerthbestehtdie Leinwand nur aus Arbeit, bildet eine durchsichtig krystallisirte Arbeitsgallerte . In der Wirklichkeit ist dieser Kry` stall. jedoch sehr trb . Soweit Arbeit in ihm zu entdecken, and nich t jeder Waarenkrper zeigt die Spur der Arbeit, istesnicht unterschiedslos e menschliche Arbeit, sondern Weberei , Spinnerei u. s . w ., die auch keines wegs seine einzige Substanz bilden, vielmehr mit Naturstoffen verquick t sind . Um Leinwand als&loss dinglichen Ausdruck menschlicher Arbeit festzuhalten, muss man von allem absehn, was sie wirklich zum Ding macht . Gege_ngt ndli chkeit der w nehlichcnArbeit .dieselbstabstralgt ist, ohneweite.r.e4a litt and Inhalt, ist nothwendigabstrakteG stndlichkeit ,einG e tl_a_tik e n d ing. So wird das Flachsgew ebe zu m Hirngespinnst . Aber W a a r en sind S a c h e n . Was sie sind , mssen sie sachlich sein oder in ihren eignen sachlichen Beziehungen zeigen . In der Produktion der Leinwand i s t ein bestimmtes Quantum menschlicher Arbeitskraft verausgabt worden . Ihr Werth ist der bloss g e g e n s t n dI i c h e Reflex der so verausgabten Arbeit, aber er rei tsichnich t . in ihrem Krper . Er o f f e n b a r t sich , erhlt sinnlichen Aus' k Indem sie ihn als urc ihr Werthverhltniss zum Rock . Werth sich gleich s e t z t, whrend sie sich zugleich als G e brauchsgegenstand von ihm unterscheidet, wird der Rock die Erscheinungsform des Leinwand-Werths im Gegensatz zu m
I. 2

18 Leinwand - K r p e r, ihre Werthform im Unterschied von ihrer N aturalform 18) . In dem relativen Werthausdruck : 20 Ellen Leinwand = 1 Rock oder x Leinwand ist y Rock w e r t h gilt der Rock zwar nur al s Wert h oder Arbeitsgallerte, aber eben dadurch gilt die Arbeitsgallerte als Rock , der Rock als die Form , worin menschliche Arbeit gerinnt 19a ) . Der Gebrauchswerth Rock wird nur zur Erscheinungsform des Leinwand-Werths , weil sich die Leinwand auf das Rockmaterial als unmittelbar e Materiatur abstrakter menschlicher Arbeit bezieht, als o Arbeit gleicher Art wie die in ihr selbst vergegenstndlichte . De r Gegenstand Rock gilt ihr als sinnlich handgreifliche Gegenstndlichkeit

19 Die Leinwand kann sich nicht auf den Rock als We th o ter i n n. a r - * nirte menschliche Arbeit beziehn, ohne sich auf Schneider arbeit als die unmittelbare Verwirklichungsform menschlicher Arbeit zu beziehen . Was jedoch die Leinwand am Gebrauchswerth Rock interessirt, ist weder seine wollne Behbigkeit, noch sein zugeknpftes Wesen, noch irgend eine andre ntzliche Qualitt, die ihn zu m Gebrauchswerth stempelt . Er dient ihr nur dazu, ihre Werthgegenstndlichkeit im Unterschied von ihrer steifleinenen Gebrauchsgegenstndlichkei t darzustellen . Sie htte denselben Zweck erreicht, wenn sie ihren Werth in Assa Ftida oder Pondrette oder Stiefelwichse ausgedrckt . Di e

gleichartiger menschlicher Arbeit, daher als Werth in Naturalform . Da sie als Werth gleichen Wesens mit dem Rock ist, wind die Naturalform Rock so zur Erscheinungsform ihres eignen 1Verths . Aber die im G e b r a u c h s w e r t h Rock dargestellte Arbeit ist nicht menschliche Arbei t schlechthin, sondern eine bestimmte, ntzliche Arbeit, Schneiderarbeit . Menschliche Arbeit schlechthin, Verausgabung menschlicher Arbeitskraft , ist zwar jeder Bestimmung fhig, aber an and fr sich unbestimmt . Verwirklichen, vergegenstndlichen kann sie sich nur, sobald die menschlich e Arbeitskraft in best i m m t'e r Form verausgabt wird, als best im m t e Arbeit, denn nur der b e s t i m m t e n Arbeit steht ein Naturstoff gegenber, ein usseres Material, worin sie sich vergegenstndlicht. Bloss der Hegel'sche B e g r i f f bringt es fertig, sich ohne ussern Stoff zu objek tiviren 19) .

Schneiderarbeit gilt ihr daher ebenfalls nicht , sofern sie zweckmssig produktive Thtigkeit, ntzliche Arbeit, sondern nur sofern sie al s bestimmte Arbeit Verwirklichungsform, Vergegenstnd lichungsweise menschlicher Arbeit berhaupt ist . Drckte die Leinwand ihren Werth statt im Rock in Stiefelwichse aus, so glte ih r auch statt Schneidern Wichsen als die unmittelbare Verwirklichungsform abstrakter menschlicher Arbeit 198 ) . Erscheinungsform des Werths oder Aequivalent wird ein Gebrauchswerth oder Waarenkrper also nur dadurch, dass sich eine andere Waare auf die in ihm enthaltne konkrete , ntzliche Arbeitsart als die unmittelbare Verwirklichungsform abstrakter menschlicher Arbeit bezieht . Wir stehn hier bei dem Springpunkt aller Schwierigkeiten, welch e das Verstndniss der Werthform hindern . Es ist relativ leicht, den Werth der Waare von ihrem Gebrauchswerth zu unterscheiden , oder di e den Gebrauchswerth formende Arbeit von derselben Arbeit, so weit si e bloss als Verausgabung menschlicher Arbeitskraft im Waarenwerth berechnet wird . Betrachtet man Waare oder Arbeit in der einen Form , so nicht in der andern and vice versa . Diese abstrakten Gegenstze fallen von selbst auseinander and sind daher leicht auseinander zu halten . An -

19) Man spricht desshalb vom R o c k w e r t h der Leinwand , wenn man ihre n Werth in Rcken, von ihrem K o r n w e r t h , wenn man ihn in Korn darstell t u . s . w . Jeder solcher Ausdruck besagt, dass es ihr Werth ist, der in den Gebrauchswerthen Rock, Korn u . s . w . erscheint . 19a) In gewisser Art gehts dem Menschen wie der Waare . Da er weder mi t einem Spiegel auf die Welt kommt, noch als Fichtescher Philosoph : Ich bin Ich , bespiegelt sich der Mensch zuerst nur in einem andern Menschen . Erst durch die

Beziehung auf den Menschen Paul als seinesgleichen, bezieht sich der Mensch Peter auf sich selbst als Mensch . Damit gilt, ihm aber such der Paul mit Haut and Haaren, in seiner paulinischen Leiblichkeit, als Erscheinungsform des genu s Mensch . 19 ) Der Begriff, welcher zunchst nur subjektiv ist, sctreitet, ohne dass ea

dazu eines usseren Materials oder Stoffs bedarf, seiner eignen Thtigkeit gems s dazu fort, sich zu objektiviren . Hegel , L o g i k p . 367 in der En c y k l o pdie : Erster Theil . Berlin 1840 .
198)

Sofern man nmlich populr die Bereitung der Wichse selbst Wichsen 2*

heisst .

20 ders mit der Werth form , die nur im Verhltniss von Waare zu Waar e existirt. Der Gebrauchswerth oder Waarenkrper spielt hier eine neu e Rolle . Er wird zur Erscheinungsform des Waaren w e r t h s , also seines eignen Gegentheils . Ebenso wird die im Gebrauchswerth enthaltene konk r e t e ntzliche Arbeit zu ihrem eignen Gegentheil , zur blossen Verwirklichungsf'orm a b s t r a k t e r menschlicher Arbeit . Statt auseinanderzufal len, reflektiren sich die gegenstzlichen Bestimmungen der Waare hier i n einander. So befremdlich diess auf ersten 'Blick , erweist es sich bei weiterem Nachdenken als nothwendig . Die Waare ist von Haus aus ei n z w i es c h 1 c h t i g Ding , Gebrauchswerth u ti d Werth , Produkt ntz licher Arbeit n n d abstrakte Arbeitsgallerte . Um sich darzustellen al s das was sie ist , muss sie daher ihre Form v e r d o p p el n . Die For m eines Gebrauchswerths besitzt sie von Natur. Es ist ihre Naturalform . Werthform erwirbt sie erst im Umgang mit andren Waaren . Aber ihr e Werthform muss selbst wieder g e g e n s t n d l i c h e Form sein . Die ein zigen gegenstndlichen Formen der Waaren sind ihre Gebrauchsgestalten , ihre Naturalformen . Da nun die Naturalform einer Waare, der Leinwan d z . B ., das grade Gegentheil ihrer Werthform ist , muss sie eine a n d r e Naturalform, die Natnralform einer and ern Waare zu ihre r Werthform machen . Was sie nicht unmittelbar fr sich selbst, kan n sie unmittelbar fr andre Waare and daher auf einem Umweg fr sic h selbst than . Sie kann ihren Werth nicht in ihrem eignen Krper oder i n ihrem eignen Gebrauchswerth ausdrcken, aber sie kann sich auf eine n andern Gebrauchswerth oder Waarenkrper als unmittelbares Werthdasei n beziehn . Sie kann sich nicht zu der in ihr selbst, wohl aber zu der i n andrer Waarenart enthaltenen konkreten Arbeit als blosser Verwirklichungs form abstrakter menschlicher Arbeit verhalten . Sie braucht dazu nur di e andre Waare sich als A e q u i v a 1 e n t - gleichzusetzen . Der Gebrauchswerth einer Waare existirt berhaupt nur fr eine andre Waare, soweit er in dieser Weise zur Erscheinungsform ihres Werths dient . Betrachtet man in dem einfachen relativen Werthausdrucke : x Waare A = y Waare B nur das quantitative Verhltniss, so findet man auch nur die oben entwickelten Gesetze ber die Bewegung des relativen Werths, die all e darauf beruhn ; dass die Werthgrsse der Waaren durch die zu ihrer Produktion nothwendige Arbeitszeit bestimmt ist . Betrachtet man aber das Werthverhltniss der beiden Waaren nach seiner q u a l i t a t i v e n Seite,

21 so entdeckt man in . jenem einfachen Werthausdruck das Geheimniss der Werthform and daher, in nuce, des Geldes 20) . Unsre Analyse hat gezeigt, dass der relative Werthausdruc k einer Waare zwei verschiedneWerthformen einschliesst. Die Leinwand drckt ihren Werth and ihre bestimmte Wert h g r s s e im Rock aus . Sie stellt ihren Werth dar im W e r t h v e r h l t n i s s z u einer andern Waare, daher als Tan s c It w e r t h . Andrerseits die andr e Waare, der Rock, w o r i n sie ihren Werth relativ ausdrckt, erhlt ebe n dadurch die Form eines mit ihr unmittelbar austauschbaren Gebrauchswerths oder Aequivalents . Beide Formers, relative W erthfor m der einen Waare , A e q u i v a l e n t f o r m der andern , sind Formen de s T a u s c h w e r t h s . Beide sind in der That nur M o m e n t e , wechselseitig durcheinander bedingte Bestimmungen , d e s s e l b en relative n Werth a u s d rucks, aber polarisch vertheilt auf die zwei gleichgesetzte n Waarenextreme . Quantitative Bestimmtheit ist nicht in der Aequivalentfor m einer Waare eingeschlossen . Das bestimmte Verhltniss z . B ., wori n Rock Aequivalent von Leinwand ist, entspringt nicht aus seiner Aequivalentform, der Form seiner unmittelbaren Austauschbarkei t mit der Leinwand, sondern aus der Bestimmung der Werthgrsse durch Arbeitszeit . Die Leinwand kann ihren eignen Werth nur in Rcken darstellen, indem sie sich auf ein bestimmtes Rockquantum als g e g e b e n e s Q u a n t u in krystallisirter menschlicher Arbeit bezieht . Aendert sich der Rock w e r t h , so ndert sich auch diese Beziehung . Damit sich aber der relative Werth der Leinwand ndere, muss er vorhanden sein, and er kan n nur gebildet werden bei gegebenem Rockwerth . Ob die Leinwand ihre n eignen Werth nun in 1 , 2 oder x Rcken darstellt, hngt unter diese r Voraussetzung ganz von der Werthgrsse einer Elie Leinwand and der Ellenanzahl ab , deren Werth in Rockform dargestellt werden soll . Di e Werth rsse einer Waare kann . nur im Gebrauchswerth eine r andern Waare aust rcken, als relativer Wer Pte orm eine s 20) Es ist kaum verwunderlich, dass die 0ekonomen, ganz unter dem Einflus s stofflicher Interessen, den Formgehalt des relativen Werthausdrucks bersehn . haben, wenn vor H e g e l die Logiker von Profession sogar den Forminhalt de r Urtheils- and Schlussparadigmen bersahen .

22 unmittelbar austauschbaren Gebrauchswerths oder A e q u i v a 1 e n t s erhlt eine Waare dagegen umgekehrt nur als das Ma t e r i a 1, worin der Wert h einer andern Waare ausgedrckt wird . Diese Unterscheidung ist getrbt durch eine charakteristische' Eigenthmlichkeit des relativen Werthausdrucks in seiner einfachen oder erste n Form . Die Gleichung : 20 E l l e n Leinwand = 1 R e e k , oder 20 Ellen Leinwand sind einen Rock werth, schliesst nmlich offenbar di e identische Gleichung ein : 1 Rock = 20 Ellen Leinwand, oder 1 . Rock ist 20 Ellen Leinwand werth . Der relative Werthausdruck de r Leinwand, worin der Rock als Aequivalent figurirt, enthlt also r c k b e z g l i c h den relativen Werthausdruck des Rocks, worin die Leinwan d als Aequivalent figurirt . Obgleich beide Bestimmungen der W e r t h f o r m oder beide Darstellungsweisen des Waaren w e r t h s als T au s eh w er t h nur r e l a t i v sind, s c h e i n e n beide nicht in demselben Grad relativ . lm relative n Werth der Leinwand : 20 Ellen Leinwand = 1 Rock, ist der Taus eh werth der Leinwand ausdrcklich als ihreBeziehung auf eine andr e Waare dargestellt . Der Rock seinerseits ist zwar auch nur A e q u i v al e n t , so weit sich die Leinwand auf ihn als Erscheinungsform ihres eignen Werths and daher mit ihr unmittelbar Austauschbares bezieht . Nur inn e r h a l b dieser Beziehung ist er Aequivalent . 'Aber er verhlt sich passiv. Er ergreift keine Initiative . Er findet sich in Beziehung, wei l sich auf ihn bezogen wird . Der Charakter, der ihm aus dem Verhltniss mit der Leinwand erwchst, erscheint daher nicht als Resultat s e i n e r B ez i e h u n g , sondern ohne sein Zutiiuq vorhanden . Noch mehr . Di e b e s t i m m t e Art a n d Weise, wie sich die Leinwand auf ihn bezieht , ist ganz dazu gemacht, es ihm anzuthun, wre er auch noch so bescheiden and keineswegs das Produkt eines tailor run mad with pride . Di e Leinwand bezieht sich nmlich auf den Rook als sinnlich existirende Materiatur der menschlichen Arbeit in abstracto and daher als v o r h a n d n e n Wert h k r p e r . Er i s t diess nur, weil and sofern sich die Leinwand i n dieser bestimmten Weise auf ihn bezieht . Sein A e q u i v a l e n t s -e i n ist so zu sagen nur eine Reflex iousbestimmung der Leinwand . Aber es s c h e i n t grade umgekehrt . Einerseits giebt er sich selbst nich t die Mhe sich zu beziehn . Andrerseits bezieht sich die Leinwand auf ihn , nicht um ihn zu etwas zu machen , sondern weil er ohne sie etwas ist.

23 Das fertige Produkt der Beziehung der Leinwand auf den Rock, sein e Aequivalentform, seine Bestimmtheit als unmittelbar austauschbarer Gebrauchswerth, scheint ihm daher auch a u s s e r h a lb der Beziehung zur Leinwand d i n g l i c h anzugehren , ganz wie etwa seine Eigenschaft warm zu halten . In der ersten oder einfachen Form des relativen Werths : 20 Ellen Leinwand = 1 Rock , ist dieser falsche Schein n o c h n i c h t b e f e s t i g t, well sie unmittelbar auch das Gegentheil aussagt , dass der Rock Aequivalent der Leinwand and dass jede der beiden Waaren diese Bestimmtheit nur besitzt , weil and sofern die andre sie zu ihre m relatives Werthausdruck macht 21 ) . In der einfachen Form des relativen Werths oder dem Ausdrucke der Aequivalenz z w e i e r Waaren , ist die Form entwicklung des Werths f r beide Waaren gleichmssig, obgleich jedesmal in entgegenge setzter Richtung . Der relative Werthausdruck ist ferner mit Bezug auf jede der beiden Waaren e i n h e i t I i c h, denn die Leinwand stellt ihren Werth nur in e i n e r Waare dar, dem Rocke and vice versa , aber fr beide Waaren ist dieser Werthausdruck d o p p e l t, verschieden fr jede derselben . Endlich ist jede der beiden Waaren nur A e q u i v a l e n t fr die andre einzelne Waarenart . also nur e i n z e l n e s Aequivalent . Solche Gleichung, wie 2 0 Ellen Leinwand = 1 Rock, oder zwanzig Ellen Leinwand s i n d einen Rock werth, drckt offenbar den Werth der Waare nur ganz beschrnkt and einseitig aus . Vergleiche ic h die Leinwand z . B ., statt mit Rcken, mit andern Waaren, so erhalte ic h auch andre relative Werthausdrcke, andre Gleichungen , wie 20 Ellen Leinwand = u Kaffee, 20 Ellen Leinwand = v The e u . s . w . Die Leinwand hat eben so viele verschiedne relativ e Werthausdrcke, als es von ihr verschiedne Waaren giebt and di e Zahl ihrer relativen Werthausdrticke wchst bestndig mit der Zahl neu .auftretender Waarenarten 22) .

21)Es ist mit solchen Reflexionsbestimmungen berhaupt ein eignes Ding . Dieser Mensch ist z . B . nur Knig, weil sich andre Menschen als Unterthanen z u ihm verhalten . Sie glauben umgekehrt Unterthanen zu sein, weil er Knig ist . 22) ,The value of any commodity denoting its relation in exchange, we ma y
speak of it as . . . . cornvalue, clothvalue, according to the commodity with which

24 Die erste Form 20 Ellen Leinwand = 1 Rock gab zwe i relative Ausdrcke fr den Werth zweier Waaren . Diese zweite Form giebt fr den Werth_ d er s e 1 b en W a a r e die bunteste Mosai k relativer Ausdrcke . Auch scheint weder fr den Ausdruck der Werthgrsse irgend etwas gewonnen, denn in 20 Ellen Leinwand = 1 Roc k ist die Werthgrsse der Leinwand, die ja in jedem Ausdrucke dieselb e bleibt, eben so erschpfend dargestellt als in 20 Ellen Leinwand = u The e u . s . w ., noch fr die Formbestimmung des A e q u i v a l e n t s, denn in 20 Ellen Leinwand = u Kaffee u . s . w ., sind Kaffee u . s . w . nur ein zelne Aequivalente, ganz wie es der Rock war . Dennoch birgt diese zweite Form eine wesentliche Fortentwicklung . Es liegt darin nmlich nicht nur, dass die Leinwand ihren Werth zuflli g bald in Rcken ausdrckt, bald in Kaffee u . s . w ., sondern dass sie ih n s o w o h l in Rcken a l s in Kaffee u . s . w . ausdrckt, e n t w e d e r i n d i e s e r Waare oder jener oiler der dritten u . s . w . Die Weiterbestimmung zeigt sich, sobald diese zweite oder en t f a l t e t e Form des rela tiven Werthausdrucks in ihrem Zusammenhang dargestell t wird . Wir erhalten dann : II . Zweite oder entfaltete Form des relativen Werths : 20 Ellen Leinwand = 1 Rock oder = u Kaffee oder = v Thee ode r = x Eisen oder = y Weizen oder = u . s . w. u . s . w . z Waare A = u Waare B oder = v Waare Coder = w Waare D oder =x Waare Eoder =yWaare Foder =u .s .w . Zunchst bildet offenbar die erste Form das G r u n d e l e m e n t der

25 zweiten , denn letztere besteht aus vielen einfachen relativen Werthausdrcken, wie 20 Ellen Leinwand = 1 Rock, 20 Ellen Leinwand = u Kaffee u . s . w . In der ersten Form : 20 Ellen Leinwand = 1 Rock kann es zufllige Thatsache scheinen, dass diese zwei Waaren in diesem best i m m ten quantitativen Verhltnisse austauschbar sind . In der zweiten Form leuchtet dagegen sofort ein von der zuflligen Erscheinun g wesentlich unterschiedner and sie bestimmender Hintergrund durch . Der Werth der Leinwand bleibt gleich gross, oh in Rock oder Kffee oder Eisen u . s . w . dargestellt, in zahllos verschiednen Waaren , den versehiedensten Besitzern angehrig. Das zufllige Verhltniss zweier individueller Waarenbesitzer fllt fort. Es wird offenbar, dass nicht der Austausch die Werthgrsse der Waare, sondern umgekehrt die Werthgrsse der Waare ihre Austauschverhltnisse regulirt . In dem Ausdruck : 20 Ellen Leinwand = 1 Rock galt der Rock als Erscheinungsform der in der Leinwand vergegenstndlichten Arbeit. So wurde die in der Leinwand enthaltene Arbeit der im Roc k enthalteen gleichgesetzt and daher als gleichartige m e n s c h l i c he Arbei t bestimmt . Indess trat diese Bestimmung nicht a u s d rite k l i c h hervor. Unmittelbar setzt die erste Form die in der Leinwand enthaltne Arbei t nur der Schneiderarbeit gleich . Anders die zweite Form . In der endlosen , stets verlngerbaren Reihe ihrer relativen Werthausdrcke bezieh t sich die Leinwand auf alle mglichen Waarenkrper als blosse Erscheinungsformen der in ihr selbst enthaltenen Arbeit . Hier ist der LeinwandW er t h daher erst wahrhaft dargestellt als W e r t h , d . h . K r y s t a 1 1 menschlicher Arbeit berhaupt . Die zweite Form besteht aus einer S u m to a von lauter Gleichunge n der ersten Form . Jede dieser Gleichungen, wie 20 E l l e n L e i n w a n d = 1 R o c k schliesst aber auch die Rckbeziehung ein : 1 Rock = 20 E l l e n L e i n w a n d, wo der Rock seinen Werth in der Leinwand an d eben dadurch die Leinwand als Aequivalent darstellt . Da diess nun vo n jedem der zahllosen relativen Werthausdrcke der Leinwand gilt , erhalten wir : III . Dritte, umgekehrte oder rckbezogene zweit e Form des relativen Werths :

it is compared ; and then there are a thousand different kinds of value , as many kinds of value as there are commodities in existence, and all are equall y real and equally nominal ." (A Critical Dissertation on the'Nature , Measure and Causes ofValue : chiefly in reference to the writing s of Mr . Ricardo and his followers . By the Author of Essays on th e Formation etc . of Opinions . London 1825", p . 39) . S . Bailey, de r Verfasser dieser anonymen Schrift, die ihrer Zeit viel Lrm in England machte, bildet sich ein durch diesen Hinweis auf die kunterbunten relativen A u s d r c k e desselben Waaren-Werths alle Begriffsbestimmung des Werths vernichtet z u haben . Dass er brigens, trotz eigner Bornirtheit, wunde Flecken der Ricardo'sehen Theorie sondirt hat, bewies die Gereiztheit, womit die Ricardo'sche Schule ihn angriff, z. B . in der Westminster Review .

2 6 1 Rock = 20 Ellen Leinwand . u Kaffee = 20 Ellen Leinwand . v Thee = 20 Ellen Leinwand . x Eisen = 20 Ellen Leinwand . y Weizen = 20 Ellen Leinwand . u . s . w . = 20 Ellen Leinwand . Der relative Werthausdruck der Waaren kehrt hier zurc k in seiner ursprnglichen Gestalt : 1 Rock = 20 Ellen Leinwand . Jedoc h ist diese einfache Gleichung jetzt weiter entwickelt . Ursprnglich enthielt sie nnr, dass der Rockw e r t Ii durch seinen Ausdruck in einer a n dern Waare eine vom Gebrauchswerth Rock oder dem Rock1(rper s e l b s t u n t e r s c h i e d n e and unabhngige Form erhlt . Jetzt stellt dieselbe Form den Rock auch a l l e n a n d e r n Waare n gegenber a l s Werth dar and ist daher seine allgemein gltige Werthform . Nicht nur der Rock, sondern Kaffee, Eisen, Wizen, kurz all e andern Waaren drcken ihren Werth jetzt im Mater i a 1 L e i n w a n d Alle stellen sich so einander als d i e s e l b e Mater i a t u r ans . menschlicher Arbeit dar . Sie sind nur noch quantitativ verschieden, wesswegen 1 Rock , u Kaffee, x Eisen u . s . w ., d . h . v e r sell i e d n e Quanta dieser verschiednen Dinge = 20 Ellen Leinwand , gleich d e m s e 1 b e n Q u an t UM vergegenstndlichter menschlicher Arbeit . Durch ihren gem e i n s c h a ft 1 i c h en Werthausdruck im Material Leinwand uuterscheiden sich also alle Waaren als Tauschwerthe von ihren eignen G e b ranch s w e r t h en and beziehn sich zugleich auf einander als Werthgrssen, setzen sich qualitat iv gleich and verglei chen sich quantitativ . Erst in diesem einheitlichen relative n Werthausdruck e r s c h e i n en sie alle fr einander als Werthe and erhl t ihr Werth daher erst seine entsprechende E r se h e i n u n g s f o r m a l s T a u se h w e r t h . lm Unterschied zur en t f a l t e t en Form des relativen Werths (Form II) , die den Werth einer Waare im Umkreis a 11 e r a n d e r n !Waaren darstellt , nennen wir diesen e i n h e i t l i c h en Werth ausdruck die allgemeine relative Werthform . In der Form II : 20 Ellen Leinwand = 1 Rock o d e r = u Kaffee oder = v Thee oder = x Eisen u . s . w ., worin die Leinwand i hr e n r e l a t i v e n Wert h a u s d r u c k entfaltet, bezieht sie sich aufjede einzeln e Waare, Rock, Kaffee u . s . w . als ein be so n d r es A equivalent and auf alle zusammen als den Umkreis ihrer bes on dern Aegnivalent form en . Ihr gegenber gilt keine einzelne Waarenart noch als Aequiva lent schlechthin , wie im e i n z e l n e n Aequivalent, sondern nur als b e so n d r es Aequivalent , wovon das eine das andre ausschliesst . In de r Form III, welche die rckbezogene zweite Form and also in ihr eingeschlossen ist, erscheint die Leinwand dagegen als die G a t t u n g s f o r m des Aequivalents fr alle andern Waaren . Es ist als ob neben and ausser Lwen, Tigers, Hasen and allen andern wirklichen Thieren , die gruppir t - die verschiednen Geschlechter, Arten, Unterarten, Familien u . s . w. de s Thierreichs Widen, auch noch das T h i e r existirte, die individuelle Incarnation des ganzen Thierreichs . Ein solches Einzelne, ds insich selbst all e 'vv irklich vorhandenen Arten derselben Sache einbegreift, ist einA l l gemei = ' n es, wie Thiel. , G o t t u .' s . w . Wie die Leinwand daher e i n z e l n e s A e q u i v a l e n t wurde, dadurch dass sich eine andre Waare auf sie al s Erscheinungsform des Werths bezog, so wird sie als alien Waaren gemeinschaftliche Erscheinungsform des Werths das a l l g e in eine A e q u i v a lent, allgemeiner Werthleib, allgemeine Materiatur de r abstrakten menschlichen Arbeit . Die in ihr materialisirte b es o n d r e Arbeit gilt daher jetzt als all gemeine Verwirklichungs f or m der menschlichen Arbeit, als a l l g e rn e i n e A r b e i t . Bei der Darstellung des Werths der Waare A in der Waare B , wodurch die Waare B e i n z e l n es A e q u i v a l e n t wird, war es gleichgltig, von welcher b e s o n der n Sorte die Waare B . Nur musste die Krperlichkeit der Waare B an d r er Art sein als die der Waare A , dahe r auch Produkt and r e r n t z l i c h e r A r b e i t . Indem der Rock seine n Werth iu Leinwand darstellte , bezog er sich auf Leinwand als die v e r wirklichte menschliche Arbeit, and eben dadurch ad Leine weberei als die 4 erwirklichungsform der menschliche n Arbeit, aber die b e s o n d r e Bestimmtheit , welche Leineweberei vo n andern Arbeitsarten u n t e r a e h e i d et , war durchaus gleichgltig. Si e musste nur andrer Art sein als die Schneiderarbeit and im brigen ein e b e s t i m m t e Arbeitsart . Anders sobald die Leinwand a l l g e m e i n e s A e q u i v a l e n t wird . Dieser Gebrauchswerth in seiner b e s o n d e r n Bestimmtheit , wodurch er Leinwand im Unterschied von allen ander n Waarenarten, Kaffee, Eisen u . s . w ., wird jetzt die allgemeine Werthform aller andern Waaren and daher a l l g e m e i n e s Aequivalent. Die