Droit des obligations

ligarer : lier On se lit pour quelque chose, pour une finalit donne. Obligation est un lien orient, finalis. C'est un rapport entre personnes, une relation juridique. LOYSEL : On lie les bufs par les cordes et les hommes par la parole . Si on donne sa parole, on s'est oblig. Lien assortie d'une sanction. Dette : devoir juridique dexcuter par le dbiteur. Crance dispose de la contrainte face au dbiteur. L'obligation est un droit personnel, entre des personnes.

Introduction
1 : Les caractres gnraux de l'obligation civile
L'obligation civile constitue un lien juridique entre plusieurs sujets de droit. L'obligation civile sanctionne. Cette relation juridique doit tre distingue des contraintes purement morales. Peut donner lieu des contraintes, voir des sanctions. Distinction entre obligations civiles et obligations naturelles. Les obligations naturelles sont suggrs par l'article 1235 du code civil : Tout payement suppose une dette. Ce qui a t pay sans tre du est sujet rptition (doit tre rendu). La rptition (la rclamation) n'est pas admise l'gard des obligations naturelles volontairement acquittes. La doctrine et la JP s'accorde dterminer deux types d'obligations qui peuvent tre naturelles : Les devoirs moraux particulirement imprieux comme l'obligation de secours et assistance entre concubins alors que les textes ne disent rien. C'est une quasi obligation. L'entretient d'un enfant par son parent mme s'il n'y a aucune reconnaissance. Hypothses sont rares. Les obligations civiles manques ou dgnres qui deviennent moins contraignantes. C'est l'exemple de la prescription d'une dette que l'on paye aprs prescription. Ou l'exemple des donations pour lesquelles un crit serait ncessaire. Rgime juridique des obligations naturelles est particulier, lobligation est a priori dpourvue dexcution et de sanction juridique. Si une obligation naturelle est excuter spontanment et sciemment il n'y a pas de restitution possible. Effet d'une promesse d'une obligation naturelle ? Engagement ? Si engagement est pris d'excuter une obligation naturelle, donc lien et obligation civile. L'obligation civile correspond l'ide d'un lien juridique dont on peut exiger l'excution le cas chant avec le secours du juge et de la contrainte. Ce lien juridique unit un crancier et un dbiteur. Immense diversit de la consistance d'une obligation mais tjrs un rapport entre des personnes. La consistance : Devoir pour celui qui supporte l'obligation et un droit pour le crancier quelque soit l'objet pas seulement pour l'argent. La consistance de l'obligation peut tre de tout type et de toute nature. Il s'agit alors de s'intresser l'objet de l'obligation. Tout est objet d'obligation. Les obligations sont donc innombrables. On trouve nanmoins deux grandes catgories qui s'articulent sur le type de prestations ou sur l'intensit. En fonction de la nature de la prestation, art 1101 du CC dispose qu'on peut s'obliger soit donner, soit faire ou ne pas faire quelque chose. L'obligation de ne pas faire consiste se contraindre de ne pas raliser quelque chose (clause de confidentialit, de non concurrence). L'obligation de faire qui impose son dbiteur une certaine action (accomplir une chose). Les obligations de donner c'est de transfrer un droit rel, qui peut tre un droit de proprit. En droit romain il y avait l'obligation de prestare qui est l'ide de prestation de service, qui n'a pas de consistance matrielle. Scurit relative. En fonction de la rigueur de l'engagement, purement doctrinale par DEMOGUE. Entre obligation de moyen d'une part et obligation de rsultat d'autre part. Consacre par la jurisprudence. L'obligation est dite de rsultat lorsque le dbiteur de l'obligation se trouve juridiquement tenu d'atteindre un but dterminer au profit du crancier de l'obligation en question. (ex : contrat de transport). Si le rsultat n'est pas atteint, le crancier peut saisir la justice qui obligera le dbiteur, pour sexonrer il faut la preuve d'une survenance d'un fait extrieur de force majeur. Droit des obligations. 1

Rigueur extrme, le dbiteur a peu de chance de s'exonrer. L'obligation de moyen est celle qui pse sur le dbiteur lorsque celui ci se trouve seulement tenu de mettre en uvre tous les moyens normalement disponibles pour procurer le rsultat promis et escompt. On s'engage seulement faire ce qu'il faut pour arriver au rsultat, on ne promet pas le rsultat. Donc le crancier qui s'estime insatisfait va devoir convaincre le juge que le rsultat n'a pas t atteint parce que le dbiteur n'a pas fait tout ce qu'il aurait du faire. Face une obligation de moyen le crancier devra prouver la faute du dbiteur (ex : mdecin tenu une obligation de moyen). Il n'y a pas de critre lgal de distinction, c'est le tribunal qui au cas par cas va dcider. Tous les cas sont possibles, distinction relative. Les tribunaux eux mmes ne dsignent jamais rellement la catgorie d'obligation et parfois ils vont moduler eux mmes le rgime juridique des obligations, avec des inversement de charge de la preuve. C'est un lien de nature personnelle : Pour le crancier, l'excution de cette prestation constitue un droit subjectif de nature personnelle (rels et intellectuel). Le droit rel est le droit qui s'exerce directement sur une chose comme le droit de proprit. Le droit personnel est un droit l'gard d'une autre personne. Le bnficiaire du droit personnel il peut exiger du dbiteur l'excution de son engagement, mais si le dbiteur n'excute pas le crancier n'a pas un pouvoir direct. Il doit sadresser au juge pour imposer quelque chose au dbiteur. Droit personnel est beaucoup moins efficace que le droit rel. Le crancier n'a pas le droit de se faire justice lui mme. Le droit rel est en principe opposable tous ce qui diffre du droit personnel. L'efficacit de ces droits est diffrente, le droit personnel ne lie que deux personnes. La prescription ne fonctionne pas de la mme manire, la prescription acquisitive (usucapion) est une institution propre des droits rels quant la prescription extinction elle touche au contraire presque exclusivement aux droits personnels. Rgles de conflits de lois ne seront pas les mmes. Les deux peuvent se croiser, parfois obligations dites relles qui sont des charges personnelles qui sont intimement lies un bien (ex : droit de passage sur le terrain de mon voisin et j'endosse la charge d'entretenir ce terrain). Charge transfre avec le bien. & les droits rels accessoires des droits personnels (ex: hypothque, garantie pour le crancier) Critiques depuis longtemps par les auteurs et PLANIOL lui mme avait crit que la catgorie des droits rels ne correspondait rien en disant que c'tait seulement une obligation de ne pas faire, il n'tait qu'un droit comme les autres. Pour GINOSSAR, c'est l'inverse, la catgorie des droits personnels n'existe pas parce que si je suis crancier je suis propritaire de ma crance, donc j'ai un droit rel sur le droit personnel de crance, finalement les droits personnels sont objets de droits rels. Cette ide de proprit de crance est toujours actuelle (ex : cession de crance). Si la crance est objet de proprit, le dbiteur peut il vendre sa dette ? On ne peut pas chapper sa dette mais opration de plus en plus courante (ex : entreprises en faillites qui sont rachetes).

2 : Le droit des obligations (les rgles juridiques)

C'est un droit subjectif qui dfinit les sources et le rgime des obligations.

A/ Les sources du droit des obligations

Le code civil invite identifier 5 mcanismes qui gnrent des obligations. Le contrat ou la convention : art 1101 du Cciv : convention par laquelle une ou plusieurs personnes s'obligent envers une ou plusieurs autres donner, faire ou ne pas faire quelque chose . Le contrat est une origine, une source de l'obligation, il fait natre l'obligation. La loi : art 1370 du Cciv : certains engagements se forment sans qu'il intervienne aucune convention ni de la part de celui qui s'oblige ni de la part de celui envers lequel il est oblig. Les uns rsultent de l'autorit seule de la loi . Obligations qui naissent de la loi comme celle de tailler les haies. Le dlit civil dfinit aux articles 1382 et suivants, c'est l'action dlictuelle, le fait de faire ce qu'on ne devrait pas faire, la ralisation d'un fait volontaire mais illicite qui cause un dommage autrui alors ce fait illicite fait natre une obligation qui est celle de rparer le dommage. La responsabilit civile fait natre un droit de crance. Le quasi dlit dfinit par l'article 1383 du Cciv qui reprsente un fait involontaire de l'homme dont Droit des obligations. 2

le rsultat est dommageable. Ce fait est gnrateur d'une crance et de rparation du dommage caus. Les quasi contrats dfinit l'article 1371 du Cciv qui vise les faits purement volontaires et licites de l'homme dont il rsulte un engagement quelconque envers un tiers et quelque fois un engagement rciproque des deux parties. Pas rellement d'accord systmatique des volonts du crancier et du dbiteur. Ex : voisins en vacances, barres volets pour viter le bruit fait volontairement et licite mais frais de l'entreprise comme s'il y avait eu contrat donc indemnisation possible. En ralit seulement 3 : la loi, les dlits et les contrats. Le contrat est la source privilgi d'aprs le code civil, la loi n'apparaissant que comme une source secondaire. Le lgislateur rglemente de faon trs rigide, et demande aux professionnels de faire de telle manire, donc la loi conserve toute sa place. Il y a deux types de sources aux obligations qui s'opposent, FLOUR et AUBERT ont pos cette distinction entre le fait juridique et l'acte juridique. Il y a des obligations voulues comme telles, issues des actes juridiques et d'autres sont simplement assumes, ce sont des faits juridiques. L'acte juridique se dfinit comme une manifestation de volont destine produire des effets de droit. Le fait juridique consiste en un vnement volontaire ou non qui produit des effets juridiques indpendamment de la volont de son auteur. Cet vnement peut tre voulu ou non mais quoiqu'il arrive il faudra rparer. Source qui donne naissance une obligation, le lien juridique est de mme intensit mais en dpit de cette similitude, la situation qui rside dans ces deux hypothses est trs diverse. Lorsque l'obligation n de la volont d'une partie, la volont qui donne naissance cette obligation a le pouvoir de moduler, de la grer, de l'adapter en fonction de toutes sortes de circonstances. Alors que pour le fait, la dfinition et la dtermination chappe au pouvoir de l'auteur du fait juridique. Ce qui change est la recherche des consquences juridiques. tude des obligations volontaires, donc l'acte juridique qui est essentiellement le contrat. 1101 dfinit le contrat, est une convention qui cre des obligations. Il y a d'autres conventions qui ont d'autres dfinitions Il y a autre chose dans les conventions. Contrat et convention sont des convergences donc bilatraux, intervention de deux protagonistes donc autre catgories qui efface ou qui modifie les effets de droit. Dans les deux cas il y a l'ide de bilatralit alors que dans l'acte juridique est dsign toute manifestation de volont, qui ne suppose pas la coordination de deux volonts distinctes, la volont d'un seul pourrait produire des effets de droit. Est ce que la volont d'une seule personne peut juridiquement li cette personne elle mme ? Ex : la reconnaissance volontaire d'enfant, le testament, En matire d'obligation volont unilatrale effets juridiques ? Dans le cadre d'un contrat de travail, une lettre de dmission c'est une volont unilatrale et donc il n'y a plus de contrat. La renonciation est aussi un acte unilatral. On connat des circonstances o une seule volont va mettre nant les obligations et modifi la situation juridique. La volont d'une personne peut avoir un effet sur les rapports contractuels. Puisque je peux me dsobliger est ce que je peux m'obliger tout seul ? Droit franais n'en est pas favorable. Volont unique est fragile, ce que la volont cre elle peut aussi le dtruire. Progressivement le droit positif franais a du admettre cette ide de la volont unilatrale. Ex : une reconnaissance de dette, la promesse de rcompense, La volont unilatrale peut crer des obligations qui sont de mme force et de mme nature que celles contractuelles, ce sont des actes unilatrales. Le lgislateur a consacr cette ide, la socit est dfinit par le code civil comme tant un contrat entre les associs pour crer une personne morale mais maintenant EURL, qui sont des socits cres par une seule personne avec un seul associ.

B/ L'volution du droit des obligations

On trouve dans le code civil mais ce n'est qu'une base. La thorie gnrale ne suffit pas, on trouve des rgles particulires. Mais aussi dans d'autres codes comme le code de la consommation, le code du tourisme, code montaire et financier, code de la concurrence La matire des obligations tant universelle, il est inluctable qu'elle se disperse dans toutes sortes de rglementation. Certes, 'usage est universel mais diversification absolue de la rglementation des obligations en particulier. La JP est d'une importance essentielle notamment parce que les textes de base sont dans leur rdaction d'origine de 1804. Quelques articles seulement fondent la thorie de la responsabilit civile donc il a fallut des adaptions jurisprudentielles. Mme en matire de contrat. La doctrine n'est pas sans impact sur l'volution du code civil. Distinction obligations de moyens / obligations de rsultat est une distinction doctrinale, comme la distinction du fait et de l'acte juridique. Contrat est mis toutes les sauces, moyen normal d'action de l'administration dj qui est norme et mme dans les relations internationales. Il faut Droit des obligations. 3

moderniser le droit des obligations, c'est un mouvement contemporain pour s'adapter aux conditions modernes de la vie sociale et conomique. a fait 50 ans qu'on rflchie la rnovation et plusieurs projets ont vu le jour mais aucun n'a jamais abouti. a fait 30 ans qu'on travaille au code civil/code des obligations de l'Europe, jusqu' ce que la commission reprenne l'initiative, 2008 : cadre commun de rfrence, nonc de rgles gnrales communes, acceptables par tous les systmes juridiques europens qui prfigure peut tre un code europen des obligations. Projet de rglementation uniforme du droit de la vente en Europe, abandonnant la perspective gnrale, ce sera contrat par contrat que lorganisation se fera. Sur le plan mondial, principes relatifs aux contrats du commerce international qui sont l'quivalent des dispositions du code civil franais sauf qu'il s'agit d'un dispositif non lgislatif, ce sont des principes qui sont acceptables par tous les pays du monde donc les approches sont beaucoup plus souples et ils n'ont aucune valeur juridique directe, mais ils sont d'une application quotidienne au travers de l'arbitrage.

Droit des obligations. 4

Partie 1 : Caractristiques et classification du contrat

Le contrat n'a pas besoin de support, de signature, n'est pas forcment un crit. Il faut dmatrialiser l'ide de contrat. Dans la conception classique du terme contrat, il y a l'ide d'un engagement pris devant autrui, avec autrui. Le contrat est essentiellement un engagement volontaire pris qui doit tre tenu. C'est la fois une rgle morale, une rgle de la vie en socit. Qu'est ce qui fonde la caractre contraignant du contrat.

Chapitre 1 : L'accord des volonts, unit du contrat

1 : La volont, ferment du contrat
Le contrat repose sur un engagement volontaire. L'article 1101 du Cciv le prcise dans la dfinition du contrat : accord destin produire des effets de droit. Le contrat est dfinit comme tant une convention par laquelle une ou plusieurs personnes s'engagent envers une autre accomplir une prestation dans le projet de rforme. Le propre du contrat est le fruit de deux volonts distinctes qui finissent par trouver un terrain d'entente, c'est une convergence, les deux volonts s'accordent parfaitement. Le contrat doit devenir un point d'quilibre entre les intrts initialement divergents. On s'accorde sur le principe mais aussi sur le contenu du contrat et sur la limite de ces effets. Le contrat suppose la conciliation des intrts des contractants. Le contrat n'existe qu'a partir du moment o on le veut communment tel qu'il est, on va se lier. Accord de volont mais aussi de libert, car si les conditions ne me plaisent pas je ne conclus pas. Dans la ralit, ce n'est pas un schma idyllique, pas toujours le fruit du libre arbitre. La marge de libert qui est l'origine de la naissance du contrat se rduit pour des raisons de fait, le contenu du contrat souvent ne procde pas de la libre volont, le choix du co contractant n'est pas toujours possible, mme sur le principe du contrat (l'assurance est obligatoire ce n'est pas un choix). Cet outil technique juridique ne procde pas dans la plupart des cas de la volont relle des contractants, c'est le contrat impos. Mouvement des contrats du XX est que la zone d'influence des contractants est de plus en plus rduite. C'est l'exemple du contrat d'adhsion o on ne peut que adhrer (ex : contrat de carte bleu, assurance, on ne peut pas en discuter c'est comme a!) Cette volution de la pratique peut commander certaines volutions techniques, la modalit d'interprtation n'est plus la mme. Tous les projets de rforme maintienne l'ide que le contrat est un accord de volonts distinctes. Rle fondamental de la volont du contractant dans le contrat dans les projets mme si dans la ralit c'est affaibli.

2 : La volont justifie la force juridique du contrat ?

Pourquoi le contrat est il considr comme gnrateur d'obligations ? Pourquoi menace et sanction du juge ? Question du fondement de la force obligatoire du contrat. Si le contrat doit tre fait c'est parce que la loi le dit. Dans les premiers temps il a pu tre recherch dans le formalisme du contrat, efficace s'il donnait naissance une action en justice, que des contrats assortis d'une action, c'est l'action qui autorise le contrat. Aujourd'hui c'est le contraire, c'est parce qu'il y a un contrat qu'il peut y avoir une action judiciaire. La force juridique a aussi t rechercher dans la morale (la religion) rompant avec cette approche formaliste, la morale chrtienne a donn aux contrats un autre aspect, c'est la parole qui compte, la foi jure, si je ne le fais pas je suis parjure, ce qui est un pch. Parole donne vaut engagement. Les philosophes des Lumires ont marginalis l'explication de la force obligatoire et on recherch un fondement laque. L'individu tait un tre libre, il ne devait rendre de comptes qu' lui mme. Des lors si l'individu est libre et que librement il s'accorde pour se lier un autre individu galement libre alors c'est cette expression profonde de la libert qui fonde la force juridique du contrat. Ide d'quilibre. Donnera naissance au dogme de l'autonomie de la volont dont on a voulu voir qu'il fondait les rgles du contrat dans le code civil. Traces de cette approche dans le code civil de 1804 notamment l'article 1134 qui indique que les conventions lgalement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites. Seule la volont engage. 6 rgles techniques : Libre de contracter ou non Chacun a la capacit juridique de contracter Les contractants sont libres du contenu contractuel force obligatoire du contrat par le seul fait qu'il est accord de volont Seule la volont compte donc le contrat n'a pas lieu tre formalis, c'est le consensus qui forme le

Droit des obligations. 5

contrat Le contrat ne tenant qu'a la volont ne peut tre interprt que par la recherche de la volont.

Au XX la doctrine a commenc se poser des questions sur la pertinence ncessaire de ces obligations, et elle a entrepris de dmonter ce dogme de l'autonomie de la volont. GOUNOT a montr que si le contrat voulu par les partis reoit l'appuie et la sanction du droit ce n'est pas parce qu'il est le fruit de la fantaisie de l'individu et de son intrt individuel mais au contraire c'est parce qu'il est principalement et gnralement conforme au bien commun, lintrt commun et par suite il ne sera reconnu obligatoire que dans la limite de sa conformit au bien commun. Fondement recherch dans l'utilit sociale de l'outil contractuel. Justice et utilit sont les fondements et les limites de la force obligatoire du contrat. GESTIN a fait ressortir que si par une espce de loi naturelle le contrat ralise ou suppose par principe l'quilibre des intrts des partis alors il faut consacrer un principe de libert contractuelle puisque ce contrat la fois satisfait la justice et permet les changes, favorise le dveloppement de l'conomie. La consquence en est que puisque l'outil est vu au travers de son efficacit technique, il est lgitime que le droit reste matre des limites du pouvoir crateur de la volont. Le droit est habilit par principe intervenir dans le champ contractuel et a brider ce champ. Au lieu d'intervenir par voie d'exception, l'intervention collective par la norme dans le contrat des individus devient norme admissible. FOUYET : qui dit contractuel dit juste parce que naturellement la volont des parties cre quelque chose de juste. LACORDAIRE : Entre le fort et le faible, c'est le contrat qui asservie et la loi qui libre . Les contractants ne sont pas ncessairement sur un pied d'galit. Le droit devient correcteur et lgitimement correcteur, le lgislateur a le devoir pour intervenir dans le champ des relations contractuelles. Le droit va contrler la matire contractuelle et empcher que le contrat habille l'abus. Le contrat ne doit pas organiser l'oppression. Dans les rformes actuelles, perspectives europennes ou internationales, on trouve un mcanisme qui autorise le droit corriger une manire ou d'une autre un avantage excessif pour une partie dans le contrat. SI le principe de libert contractuelle peut tre maintenu c'est dans la limite ou son fonctionnement est satisfaisant. (interprtation des contrats pr rdigs qui ne peuvent plus tre interprt comme la volont des parties) Donc mthode d'interprtation diffrentes. Vision utilitariste du contrat. Doctrine du XXI sont orients vers le mouvement gnrique de l'analyse conomique du droit et fortiori le contrat. Le contrat est dit ncessairement obligatoire parce qu'il est indispensable la circulation et la cration des richesses. La confrontation des intrts des co contractants est suppos raliser l'optimum conomique. Selon cette approche le contrat devrait cesser dtre obligatoire ds le moment o il ne ralise plus cet optimum. Mais on ne peut pas fonder la force obligatoire du contrat sur cette analyse sinon il faudrait y faire attention tout le temps et le contrat pourrait tre abandonn tout moment.

Droit des obligations. 6

Chapitre 2 : Les classifications des contrats

Dans le raisonnement juridique, une tape essentielle est la classification. Ranger les situations contractuelles dans des catgories juridiques. Commande les consquences, le rgime et les effets du contrat. Rgime juridique du contrat dpendra de sa classification. Qualification : identifier le genre : contrat de vente ou contrat de bail. Essentielle tout raisonnement juridique. Classification sont multiples, certaines sont dans le code civil et d'autres sont plutt doctrinales. Les catgories ne sont pas exclusives les unes des autres !!

1 : Les classifications historiques du code civil A/ Les contrats synallagmatiques et les contrats unilatraux
Art 1102 du Cciv pose la dfinition. Le contrat est dit synallagmatique lorsque les contractants s'obligent rciproquement les uns envers les autres. Le contrat gnrent des obligations la charge de chacune des parties. Chacun est crancier et dbiteur de l'autre. Ex : le contrat de bail, le bailleur endosse l'obligation de mettre un logement disposition et le locataire est oblig de payer un loyer. Le contrat de vente est aussi un exemple. L'excution de l'une se justifie par l'excution de l'autre. Toutes les obligations contractuelles ne gnrent pas cette dualit d'obligation, c'est alors d'un contrat unilatral qu'il s'agit. Selon l'art 1103 du Cciv, le contrat est unilatral lorsqu'une ou plusieurs personnes sont obligs envers une ou plusieurs autres sans que de la part de ses dernires il y ait d'engagement. Le contrat ne produit d'obligations qu' la charge d'une seule des parties. C'est l'exemple de la donation, du contrat de cautionnement, contrat par lequel une personne accepte de payer la place du dbiteur si celui ci ne peut pas payer. Le contrat est un acte bilatral, suppose deux contractants et il peut tre unilatral ou synallagmatique. Mais l'acte juridique peut tre unilatral ou bilatral (acte unilatral =/= contrat unilatral). Consquences de la distinction : Au niveau des rgles de preuve ce ne sont pas les mmes. Pour les contrat synallagmatiques l'art 1325 du Cciv exige que l'acte sous seing priv doit tre tablie en autant d'originaux qu'il y a de parties ayant un intrt distinct. L'article 1321 du Cciv s'agissant des contrats unilatraux exige que lorsque ce contrat porte sur une somme d'argent, l'crit doit comporter la signature de celui qui s'engage et la mention manuscrite par celui ci de la somme ou quantit en toutes lettres et en chiffres. S'agissant des contrats synallagmatiques,l'article 1184 du Cciv tirant les consquences du rapport de rciprocit entre les obligations des parties prvoit que le dfaut d'excution par l'un permet l'autre de suspendre l'excution de sa propre prestation. Celui qui ne reoit pas sa contre partie peut demander la rsolution du contrat synallagmatique. Cette distinction est assez facile faire, dans certaines hypothses cependant la fantaisie des contractants pourra rendre la tache plus difficile. C'est l'exemple de la donation avec charge. Rechercher si les deux obligations se rpondent bien.

B/ Les contrats commutatifs et les contrats alatoires

Le contrat commutatif est dfinit l'article 1104 du Cciv : lorsque chacune des parties s'engage donner ou faire une chose qui est regarder comme l'quivalent de ce qu'on lui donne ou de ce qu'on fait pour elle le contrat est commutatif. Ce qui est important est l'ide d'quivalence lors de la conclusion du contrat. L'importance est dfinitivement dfinie au moment du contrat. Ex : le contrat de vente est toujours forme partir d'une information disponible. On fois la conclusion a ne change pas. L'article 1104 poursuit : lorsque l'quivalent consiste en la chance de gain ou de perte pour chacune des parties, d'aprs un vnement incertain, le contrat n'est plus commutatif mais alatoire. Chacun contracte dans la perspective d'une chance de gain ou d'une chance de perte, c'est l'exemple de l'acquisition d'une billet de loterie. Le contrat de vente se classe naturellement dans la catgorie des contrats commutatifs, mais vente en viager et l'acheteur comme le vendeur prend le risque d'un gain ou d'une perte. L'autre exemple est le contrat d'assurance, qui est par nature alatoire. Consquences : A dfaut d'quivalence on ne peut pas savoir la conclusion du contrat s'il est juste ou injuste. Droit des obligations. 7

C/ Les contrats de bienfaisance et les contrats onreux

Selon l'article 1105 du Cciv le contrat onreux est celui qui assujetti chacune des parties donner ou faire quelques chose, chaque partie doit recevoir quelque chose. Prvoit l'attribution mais ne prvoit pas de rciprocit. Ex : le contrat de bail priori est un contrat onreux mais mme sans loyer il y a d'autres obligations comme assurance, tenir en l'tat, contrat onreux mme si obligation principale peut disparatre. Selon 1105 du Cciv le contrat de bienfaisance est celui dans lequel une des parties procure l'autre un avantage purement gratuit, c'est dire un avantage dlibrment et volontairement dpourvue de contre partie. Ex : la donation, le prt d'argent sans intrts, cautionnement, le mandat gratuit, Consquences : La classification dans les contrats de bienfaisance peut conduire un allgement de sa charge d'obligation. Le dbiteur dans le contrat de bienfaisance serait mieux trait que dans le contrat titre onreux. A cheval donn on ne regarde pas les dents . Pour le code civil, le contrat sans contre partie c'est pas normal, c'est un anomalie et c'est douteux sauf si on a une intention librale, volont de gratifier. La cause du contrat dans le contrat de bienfaisance va se trouver dans l'intention de gratifier. La suspicion qui affecte le code civil traduit une fragilit de ces contrats, se traduit par l'exigence d'un formalisme pour vrifier qu'il n'y a pas contrainte ou perte de l'esprit.

D/ Les contrats nomms et les contrats innomms

Le contrat nomm est celui qui est dfinit et rglement par la loi. Dans le droit romain, il n'y avait que des contrats nomms. Le code civil contient des dispositions spcifiques aux contrats spciaux qui sont nomms par le code civil. Si le contrat est rglement pour connatre son rgime juridique il faut se rfrer aux dispositions particulires rgissant ce contrat. Contrat innomm ne rpond qu' des thories gnrales. Les contrats innomms permettent aux parties de crer des contrat qui ne rpondent rien en terme de rglementation ou des disposition lgislatives. La pratique peut donc crer des types de contrats nouveaux. Ex : contrats d'nergie, d'lectricit, contrats de tlphonie mobile, .. Ils finiront peut tre par tre nomms et rglements. Le contrat de crdit bail est pass d'un contrat innomm un contrat nomm mais toujours pas de rglementation compltement attache l'opration contractuelle. La cration de la pratique conduit des contrats nouveaux aussi appels sui gnris.

E/ Les contrats ordinaires et les contrats lectroniques

Les articles 1369-1 et suivants du Cciv a vu instituer une rglementation particulires pour ces contrats lectroniques institus pour la protection de l'utilisation lectronique.

2 : Les classifications doctrinales

Elles sont suggres par le code civil mais impact au moins aussi important.

A/ Contrats consensuel, solennel et rel

Hrit du droit romain. Le code civil a fait prvaloir le consensualisme, donc le contrat procde du seul consentement des parties, du seul accord de la volont de celles ci. C'est le schma de base du contrat. Ds la rencontre de leurs volont. Le contrat est par essence dmatrialiser, c'est une abstraction. La doctrine extrapolant les dispositions du code civil, dcouvre les contrats solennels, ce contrat exigera outre les consentement des parties, la ralisation d'une solennit, respect d'une forme quelconque qui commandera la validit mme du contrat. Cette formalit ncessaire la perfection du contrat est gnralement un crit, SSP ou acte authentique. Les contrats considrs comme les plus importants, exige pour leur validit le respect d'une solennit. Ex : Le contrat de mariage, contrat d'hypothque, Contrat rel, exige la remise physique, concrte, matriel d'une chose en plus des consentements. Enjeu important parce que la validit mme du contrat va dpendre de la classification de ce contrat. Les effets du contrat ne vont natre qu'a partir du moment ou il est parfait. Jusqu' la deuxime moiti du XX la tendance tait le contrat consensuel, le droit moderne, la consommation de masse a invers cette tendance, le XX a connu et marqu une renaissance du formalisme qui a conduit le lgislateur a prvoir de plus en plus des contraintes formelles. Formalisme protecteur au profit des consommateurs qu'il faut informer sur tout et n'importe quoi, politique du risque 0 avec linformation.

Droit des obligations. 8

B/ Contrats excution instantane et excution successive

Le contrat instantan est celui dont les obligations peuvent s'excuter en une prestation unique. Ce contrat donne naissance des obligations qui sont destines tre excuter en une seule fois, en une seule unit de temps. Ex : contrat de vente ordinaire. Le contrat successif est celui dont les obligations d'au moins une partie se renouvelle et schelonne dans le temps. Ex : le contrat de bail. Dans le contrat a excution successive, l'approche de la bonne excution et la sanction de la mauvaise excution est diffrente. Conception diffrente de l'issue et de la rupture du contrat. Le contrat de bail est non pas rsolue mais qu'il est rsign. On ne peut pas faire jouer la rtroactivit pour le contrat excution successive. Le problme avec les contrats excution successive est qu'il s'excuter dans le temps, mais conclu un moment T en fonction de certains paramtres, mais problme dadaptation aux circonstances dans le temps, car une fois qu'il est conclu on ne peut plus revenir dessus. Il faut parfois rvisions. Dans les contrats successifs on peut trouver deux sortes de contrat : A dure dtermine, le contrat cesse de produire ses effets au terme du contrat. Force obligatoire cesse la date convenu ou l'vnement convenu. A dure indtermine, pas de terme fix, qui dure un certain temps mais on ne sait pas combien de temps. Pour le code civil, ce type d'engagement est plus que suspect, on peut donc ternellement tre li par des obligations une personne donne. Or le fait dtre lie vie, c'tait insupportable car a veut dire qu'on a dfinitivement abandonn sa libert individuelle. Surtout pour le contrat de travail car a revient au servage. Puis il a interdit les contrats perptuels et limit la validit de dure du contrat. Le rgime de ces contrats a t adapt pour viter dtre li sans issus, il peut tre dnoncer tout moment par l'une des deux contractants.

C/ Contrat de gr gr et contrat d'adhsion

Contrat de gr gr est celui dont les stipulations sont ngocies par chacune des parties. En revanche le contrat d'adhsion est celui dont les stipulations essentielles sont soustraites la discussion car unilatralement dtermines par avance par l'une des parties, lequel peut donc imposer ses clauses. Dans organisations contemporaines, les contrats d'adhsion sont trs frquents. Celui qui ne fait qu'adhrer un contrat, risque d'obligations que l'on a pas connaissance. Or par dfinition on ne peut tre engag que par ce que l'on a voulu, vrai problme l'gard de la notion de contrat. Mais le contrat d'adhsion engage. Compte tenu des risques que prsente cette analyse, la JP et les projets de rforme ont donn au contrat d'adhsion un rgime juridique un petit peu attnu. Les tribunaux se montrent attentif de savoir si le contractant a pu avoir connaissance des clauses, ce n'est qu'un problme de preuve. La Cdec a dcid que le contrat d'adhsion lorsqu'il n'tait pas clair devait tre interprt en faveur de la partie faible. Cette catgorie va se regrouper avec les contrats de consommation, qui obissent un rgime spcifique, celui dfinit par le code de la consommation et qui protge le consommateur.

D/ Contrats conclu intuitu personae et contrat non conclu intuitu personae

Ce contrat intuitu personae est celui qui est conclu principalement en considration des qualits personnelles d'un contractant. Ex : contrat d'embauche d'une actrice pour un film. Dans les cas les plus nets, le contrat conclu intuitu personae n'est valablement conclu que s'il n'y a pas d'erreurs sur la personne et excution ne peut tre faite que par ce co contractant. Ce contrat pose un problme en cas d'inexcution.

E/ Figures contractuelles complexes

Contrat cadre : Contrat global qui fixe le cadre de relations contractuelles prsentes et futures intervenir entre les contractants. Qui organise les rseaux de distribution. Conditions commerciales. Convention qui prpare les conventions venir. Contrat simples/collectifs/conjonctifs : Distinction plus moderne. Contrat simple met en prsence deux contractants l'un en face de l'autre. Contrat conjonctif est celui dans lequel plusieurs personnes sont rassembles au sein d'une mme partie au contrat. Ex : en matire d'assurance quand il y a des gros risques. Obligation de loyaut entre les parties prenantes qui n'en font qu'une et une obligation de collaboration et d'informations rciproques. Contrat collectif est celui qui lie un ensemble de personnes sans mme qu'il y ait ncessairement de consentement individuel et qui se trouveront dans les liens de ce contrat. Ex : convention collective de travail sign par les reprsentants alors que chaque salari se trouve lie. Limite de la thorie du contrat. Droit des obligations. 9

Contrat complexe et groupe de contrats : contrat complexe mixte plusieurs oprations contractuelles au sein d'un mme contrat. Ex : le contrat de crdit bail, location et achat. Des contrats qui se succdent dans le temps sont intimement lis dans la mesure ou l'excution de chacun de ces contrats est ncessaire la ralisation de l'opration d'ensemble laquelle ils appartiennent, c'est un groupe de contrat. Ex : dans la distribution, grossiste, dtaillant, consommateur.

Droit des obligations. 10

Plan du cours
Introduction .........................................................................................................................................1 1 : Les caractres gnraux de l'obligation civile ................................................................1 2 : Le droit des obligations (les rgles juridiques)...............................................................2 A/ Les sources du droit des obligations ...........................................................................2 B/ L'volution du droit des obligations ............................................................................3 Partie 1 : Caractristiques et classification du contrat .........................................................................5 Chapitre 1 : L'accord des volonts, unit du contrat .......................................................................5 1 : La volont, ferment du contrat .......................................................................................5 2 : La volont justifie la force juridique du contrat ?...........................................................5 Chapitre 2 : Les classifications des contrats ...................................................................................7 1 : Les classifications historiques du code civil ..................................................................7 A/ Les contrats synallagmatiques et les contrats unilatraux ..........................................7 B/ Les contrats commutatifs et les contrats alatoires .....................................................7 C/ Les contrats de bienfaisance et les contrats onreux ..................................................8 D/ Les contrats nomms et les contrats innomms ..........................................................8 E/ Les contrats ordinaires et les contrats lectroniques ...................................................8 2 : Les classifications doctrinales ........................................................................................8 A/ Contrats consensuel, solennel et rel ..........................................................................8 B/ Contrats excution instantane et excution successive.........................................9 C/ Contrat de gr gr et contrat d'adhsion....................................................................9 D/ Contrats conclu intuitu personae et contrat non conclu intuitu personae ...................9 E/ Figures contractuelles complexes ...............................................................................9

Droit des obligations. 11