Ttulo: Acumulacin de capital y estructura social en el agro. Elementos para su anlisis.

Autores: Gastn Caligaris1 y Gonzalo Miri2

1.

Introduccin

El sostenido crecimiento del sector agropecuario argentino en los ltimos aos tiene como uno de sus rasgos inequvocos la fuerte concentracin y centralizacin del capital que all se acumula. Durante la dcada del noventa, la visin tradicional de un sector dominado por pequeos productores esencialmente familiares y grandes terratenientes termin por ceder su lugar a la de un sector dominado por grandes grupos empresarios, motivados finalmente por una lgica capitalista, segn la expresin del ministro de agricultura menemista3. Sin duda, llamaba la atencin encontrar, al lado de capitales agrarios notablemente expandidos como Los Grobo o Cresud, capitales

tradicionalmente ligados al sector industrial como Terrabusi, e incluso de origen extranjero como el caso de Benetton. En esta situacin, como no poda ser de otro modo, tanto defensores como detractores de los pequeos capitales agrarios presagiaron la virtual desaparicin de los mismos. En efecto, el censo agropecuario del 2002 registr una merma en la cantidad de explotaciones agropecuarias en comparacin con el censo de 1988 de 21% para todo el pas, y del 32% para la provincia de Buenos Aires4. Sin embargo, el mismo censo muestra que an se est lejos del pretendido imperio de los grandes capitales en el sector. Una investigacin reciente revela que existen todava 218.868 pequeos productores en todo el pas, los cuales cubren 23,5 millones de hectreas y representan dos tercios del total de las explotaciones agropecuarias (Obschatko, 2006, p. 14)5. La diferenciacin de los tipos de capitales que operan en la produccin agraria no resulta un problema privativo de la Argentina. Una mirada superficial al censo de

1 2

Doctorando Facultad de Ciencias Sociales, UBA. Becario CONICET. Estudiante avanzado en Ciencia Poltica, UBA. Becario UBACyT. 3 Citado en El capitalismo lleg al campo, revista Mercado, N964, marzo de 1998.
4

CNA (2002); Hay una variedad de investigaciones que focalizan en la desaparicin de los pequeos

productores, como ejemplo vase Giarracca, Gras, y Barbetta (2004)

5

No nos detenemos aqu en las insuficiencias en la definicin del objeto y el mtodo que, como veremos

ms adelante, la citada investigacin tiene. La utilizamos nicamente a fines ilustrativos.

agricultura estadounidense revela una situacin similar e incluso ms contrastante que la nacional6. Esta situacin antittica de convivencia de capitales de tan dismil tamao, vuelve a poner en cuestin el tipo de sujetos sociales imperantes en el sector y la viabilidad de los mismos. Nos proponemos en este trabajo presentar algunos elementos bsicos para el anlisis de este problema a partir de una breve resea crtica sobre el debate clsico, y de una reciente explicacin sobre el papel del pequeo capital en la acumulacin del capital social global. 2. El debate clsico

La cuestin de la especificidad de la acumulacin de capital en el agro y el tipo de sujetos sociales all imperantes es un tema clsico de la sociologa rural. Karl Marx fue el primero en ofrecer un tratamiento sistemtico de la especificidad de la produccin agraria en relacin al funcionamiento general de la produccin social, y an hoy continua siendo la consideracin ms acabada sobre la cuestin (Murmis, 2002). No obstante, el nivel de generalidad que presentan sus avances en la materia contrasta con las manifestaciones inmediatas que presentan las relaciones sociales en la produccin agraria7. Esta discontinuidad ha motivado una inmensa produccin intelectual sobre el tema tanto entre quienes se reconocieron en la lnea de investigacin abierta por Marx como entre los que se opusieron a ella. Consideramos que, con escasas excepciones, el llamado debate clsico llevado a cabo a comienzos del siglo XX sobre la especificidad de estructura social agraria, en las versiones de Lenin, Kautsky y la polmica con Chayanov, contiene en lo esencial los elementos bsicos del problema. Hacemos a continuacin una breve resea crtica de los argumentos en juego.

CA USDA (2002). En la comparacin de la evolucin histrica de la produccin maicera entre el Estado

de Illinois y el norte de la provincia de Buenos Aires, Javier Balsa ha encontrado en la primera una mayor permanencia de la forma familiar de las explotaciones que en la segunda (Balsa, 2005)
7

Las tendencias del desarrollo social, inclusive las del desarrollo agrcola, son fundamentalmente las

mismas que en todos los pases civilizados, pero las situaciones que ellas han creado son extremadamente diversas en los distintos pases y hasta en las distintas regiones de un mismo pas, en virtud de las diferencias de la situacin geogrfica, del clima, de la configuracin del suelo, del pasado histrico y, en consecuencia, de la fuerza de las diferentes clases sociales, etctera (Kautsky 1999, p. CXVI)

Los anlisis de Lenin sobre el campesinado ruso de fines del siglo XIX se convirtieron tempranamente en trabajos clsicos sobre el problema de la estructura social agraria. Polemizando con autores populistas de su poca, el revolucionario ruso conceba al progresivo proceso de diferenciacin del campesinado como una de las determinaciones fundamentales del desarrollo del modo de produccin capitalista en el agro. Segn su punto de vista, con la introduccin de relaciones sociales capitalistas en la produccin agraria, que para el caso ruso el autor asocia a la liberacin de la servidumbre de 1861, comienza la transformacin del campesino tal como exista hasta ese momento en dos sujetos sociales antagnicos, bajo un proceso que denomina de descampesinizacin. En palabras de Lenin:
El conjunto de todas las contradicciones econmicas existentes en el seno de los campesinos constituye lo que nosotros llamamos diferenciacin de stos. Los mismos campesinos definen este proceso con un trmino extraordinariamente certero y expresivo: descampesinizacin. Dicho proceso representa la destruccin radical del viejo rgimen patriarcal campesino y la formacin de nuevos tipos de poblacin del campo [] Adems de diferenciarse, el viejo campesinado se derrumba por completo, deja de existir, desplazado por tipos de poblacin rural totalmente nuevos, por tipos que constituyen la base de la sociedad donde dominan la economa mercantil y la produccin capitalista. Esos tipos son la burguesa rural (en su mayora pequea) y el proletariado del campo, la clase de los productores de mercancas en la agricultura y la clase de los obreros agrcolas asalariados (Lenin, 1967, p. 178)

De este anlisis se infiere que la existencia de una estructura social diversa en el agro no sera ms que una situacin provisoria, teniendo en cuenta la existencia de una tendencia general en el capitalismo a la desaparicin del campesinado y su reemplazo por los dos tipos de poblacin rural correspondientes a este modo de produccin: la burguesa rural, cuyo antecedente inmediato es lo que denomina como campesino acomodado o rico; y el proletariado rural, que encuentra en el campesino pobre a su predecesor8. Recientemente Djurfeldt (1992)9 ha sintetizado el anlisis de Lenin con el siguiente grfico:

No hacemos referencia al caso del campesino medio, teniendo en cuenta que el mismo es considerado

por el autor como una fase transitoria hasta tanto se defina su lugar en la estructura social agraria hacia arriba o abajo.
9

El grfico ha sido tomado de la traduccin de Seain (2007)

No obstante el anlisis de Lenin resultaba una aguda complejizacin de los trabajos de Marx sobre la produccin agraria, el desarrollo histrico posterior e incluso la existencia contempornea de estructuras sociales agrarias peculiares en formas nacionales eminentemente capitalistas10, pusieron rpidamente de manifiesto las insuficiencias de tal anlisis. Modernamente, autores que se sitan en la misma perspectiva terica que Lenin, han negado una interpretacin mecnica del proceso de desarrollo capitalista en el agro. Azcuy Ameghino (2004), por ejemplo, sostiene que es necesario enmendar la tesis leninista concibindola como un proceso de descampesinizacin suficiente dentro del cual se encuentra una transformacin parcial del campesinado.
de ninguna manera la teora marxista afirma la absolutizacin de dicha descampesinizacin. De hecho, se trata de una tesis ajena al materialismo histrico en tanto en su marco conceptual slo corresponde hablar de una descampesinizacin suficiente. Suficiente para qu? Suficiente para poder afirmar el predominio a escala social de las relaciones de produccin capitalistas por sobre otras relaciones anteriores con las que estas inevitablemente coexisten [] la presencia de burgueses y proletarios puros en el agro [] coexiste largamente con un campesinado subsistente, que a medida que avanza el capitalismo profundiza sus contradicciones internas de manera que, va una descampesinizacin parcial, las fracciones de clase en las que se ha dividido tienden a

10

En un estudio posterior Harriet Friedmann (1978) ha constatado que, para esa poca, en el agro

estadounidense imperaba la produccin familiar sobre la produccin capitalista.

antagonizar y a divorciarse, vaciando cada vez ms de contenido a la condicin comn de campesinos (Azcuy Ameguhino, 2004, pp. 168 y ss.)

Esta reafirmacin de la tendencia general a la desaparicin del campesinado, deja sin explicar cul es la necesidad de que la transformacin de la estructura social agraria adquiera semejante tendencia general, y no se realice bajo la forma simple en que ocurre en el resto de las ramas de la produccin social; dicho de otro modo, esta enmienda de la tesis leninista no se pregunta sobre qu determina la subsistencia de producciones no basadas en la acumulacin normal de capital.

Sobre este punto avanzaba, contemporneo a Lenin, el trabajo de Karl Kautsky La cuestin agraria, llevado adelante con el objetivo de elaborar el programa poltico de la socialdemocracia alemana respecto al campesinado. El autor plantea la importante diferencia que se da entre la pequea y la gran explotacin en el agro a partir del momento en que las relaciones mercantiles son introducidas. La superioridad presentada por las explotaciones de mayor tamao se debe a una serie de razones de ndole tcnica11, en especial la que resulta en una mayor capacidad para organizar cientficamente la produccin. No obstante, Kautsky encuentra que la existencia de una tendencia favorable al desarrollo de la gran hacienda en el modo de produccin capitalista, no significa necesariamente la desaparicin de la pequea propiedad agrcola. Esto ocurre, de una parte, porque existen un conjunto de limitaciones a la introduccin del capital normal al agro, entre las cuales se destaca la que el impone la base territorial, a travs de la cual, a diferencia de lo que ocurre en la industria, la concentracin del capital agrario necesita de la previa desaparicin de las pequeas haciendas, hecho que se hace ms difcil all donde los pequeos productores son al mismo tiempo propietarios12. A ello se agrega que la pequea produccin tiene una serie de ventajas frente a la grande asociadas a la mayor explotacin del trabajo. En este sentido el autor observa una mayor laboriosidad y cuidados ms asiduos del trabajador que trabaja para s mismo, en contraste con el trabajador asalariado, y la sobriedad del pequeo campesino, que supera aun al del obrero agrcola (op. cit., p. 124), a lo que suma la explotacin de trabajo infantil y trabajo anciano.
11

Cuanto ms la agricultura deviene capitalista tanto ms se desarrolla una diferencia cualitativa -desde

el punto de vista de la tcnica- entre la grande y la pequea explotacin (Kautsky, 1999, p. 107)
12

Op. cit, pp. 169-171

As, sin pretender contradecir lo que algunos denominan como el dogma marxista, sostiene que
la agricultura debe moverse continuamente dentro de este ciclo que va de la concentracin y fraccionamiento de la tierra mientras subsistan las relaciones burguesas de produccin [] no hay que suponer que la pequea propiedad agraria se encuentre a punto de desaparecer en la sociedad moderna y deba ser completamente sustituida por la gran propiedad [] precisamente all donde la concentracin de la gran propiedad ha llegado muy lejos, entra en juego la tendencia al fraccionamiento y que el Estado y los grandes propietarios intervienen ellos mismos cuando ella encuentra obstculos muy grandes (op. cit, p. 195)

De su anlisis se deriva la posibilidad de que en la produccin agrcola puedan convivir haciendas de diferentes tamaos. Pero el autor alemn da un paso ms en su anlisis. Segn su punto de vista, esta confluencia no significa la posibilidad de que las pequeas explotaciones puedan competir con las de mayor tamao. En realidad, se produce una suerte de divisin de trabajo entre las diferentes explotaciones agrcolas: las grandes, venden sus productos excedentes a las pequeas, y estas ltimas, a su vez, les venden el suyo, la fuerza de trabajo. Kautsky dir que () la gran hacienda y la pequea no se excluyen, sino que se condicionan, al igual que el capitalista y el proletario, pero el pequeo agricultor asume aqu de un modo creciente la condicin de proletario (op. cit., p. 196). Lo primero que salta a la vista en este anlisis es que deja pendiente de explicacin de las bases sobre las cuales pueden convivir en competencia diferentes tamaos de capitales. Pero adems, de considerarse que ambos tipos de capitales no compiten entre s dado que producen distintos tipos de mercancas, la cuestin pasa por explicar las bases de la subsistencia de la pequea produccin. En este punto, la presentacin del autor no se puede considerar suficiente para dar cuenta de la subsistencia de producciones de pequeo tamao durante tanto tiempo; ni qu decir de la capacidad de los pequeos capitales agrarios para desplazar a los capitales normales mediante la competencia.

Las insuficiencias del anlisis de los clsicos marxistas han motivado un variado conjunto de explicaciones tanto entre seguidores como en detractores. Por su

originalidad y alcance de su recepcin, sin duda la ms sobresaliente de todas es la de Alexander Chayanov13. En su obra La organizacin de la unidad econmica campesina, el autor ruso analiza la actividad agrcola familiar14 con la intensin de dar cuenta de su especificidad respecto de la empresa capitalista. Segn Chayanov, en el anlisis de las explotaciones de tipo familiar no caben las categoras ganancia, renta y salario, propias de la economa capitalista, por regir en ellas un tipo de racionalidad especial. Ocurre que las motivaciones campesinas no se encuentran ligadas a la maximizacin de beneficios como en cualquier explotacin en donde existan las relaciones capitalistas de produccin- sino relacionadas con la maximizacin del ingreso familiar, a partir del cual poder satisfacer las necesidades propias. Como sintetiza Posada:
En el modelo terico de Chayanov la nica categora econmica visible es la remuneracin del trabajo, equivalente al ingreso anual disponible para la familia despus de deducir los gastos. No hay salarios imputables al trabajo familiar, ni ganancia (que no se busca, dado que el nivel de actividad se regula por la satisfaccin de las necesidades familiares), ni la renta (en el sentido capitalista) [] El producto bruto de la unidad se constituye mediante la sumatoria de todos los ingresos anuales de la misma [] este ser reconocido como satisfactorio o no por la evaluacin subjetiva de las fatigas propias del trabajo que realice la familia campesina [] Como se observa, en la unidad econmica campesina de Chayanov s existe la categora capital, pero con leyes diferentes de las que lo rigen en una unidad capitalista. Su incremento, formacin y renovacin estn sujetos al equilibrio bsico de la unidad (intensidad de la fuerza de trabajo, satisfaccin de las necesidades) Posada, En torno a los campesinos argentinos: aportes crticos para su estudio y discusin

Uno de los aportes ms importantes realizados por Chayanov al anlisis de la perdurabilidad de las unidades de produccin campesina consiste en la nocin de autoexplotacin a la que se encuentran sujeto los propios miembros de la familia. Esto significa que este tipo de explotaciones posee un mayor margen de permanencia en la produccin, teniendo en cuenta el hecho de que sean los mismos propietarios de

13

Esta propuesta chayanovista fue retomada por una cantidad importante de estudios sobre la estructura

social agraria en Latinoamrica, teniendo en cuenta el predomino de la agricultura familiar en la mayora de los pases del continente. Vese una sntesis de su influencia en Posada (1996)
14

Chayanov entiende a la familia campesina como (...) a family that does not hire outside labor, has

certain area of land available to it, has its own means of production, and is sometimes obliged to expend some of its labor force on nonagricultural crafts and trades(Chayanov, 1966, p. 51)

la unidad econmica quienes llevan a cabo el trabajo productivo y, como se observ anteriormente, que tiene en el consumo de sus miembros su principal objetivo15. A la perspectiva chayanovista se le han realizado variadas crticas. Las ms contundentes, no obstante, ya se encontraban presentes en el planteo de Lenin. En su polmica con los populistas en torno al carcter no capitalista de las aldeas comunales rusas el lder bolchevique sostena:
Bien contrate el campesino obreros para ampliar la produccin, bien comercie con la tierra [] bien con dinero, siempre representa un mismo tipo econmico, sus operaciones se reducen, en el fondo a una misma relacin econmica. Adems, el hecho de que el papel del capitalismo no se limita en la aldea comunal rusa al sometimiento econmico y a la usura, que el capital se invierte tambin en la produccin, lo prueba la circunstancia de que los campesinos acomodados no emplean solo dinero en comercios y empresas comerciales; tambin lo destinan al mejoramiento de la hacienda [] Si en nuestra aldea fuese el capital impotente para crear otra cosa que el vasallaje y la usura, no podramos, segn los datos de la produccin, advertir la diferenciacin de los campesinos, la formacin de la burguesa rural y del proletariado del campo (Lenin, 1969, pp. 190-191)

La potencia que tiene la produccin sobre la base de la acumulacin de capital hace que el capital se constituya necesariamente en la relacin social general a travs de la cual se organiza la produccin de la vida social. Pero si el capital es la relacin social general, entonces, todo otro tipo de relacin social no puede ser ms que una forma particular de ella. Y en cuanto la conciencia es el producto del ser social, mucho menos cabe una conciencia ajena al capitalismo. El problema crucial reside en dar cuenta de las relaciones sociales concretas partiendo desde las relaciones sociales generales, y no por fuera de las mismas.

De los mltiples partidarios de las tesis de Chayanov merece particular atencin el trabajo de Harriet Friedman, por constituir uno de los ms serios intentos de introducir dichas tesis en un marco terico marxista16.
15

peasant family farms could survive under capitalist competition through self-explotation of labour

and the use of family labour beyond the point at which profit-maximizing capitalists would find it uneconomic to use wage labour Bagchi, 2007, p. 4
16

En esta misma lnea son clsicos los contemporneos trabajos de Mann-Dickinson (1978) y

Vergopoluos (1978). Se ha llamado a esta corriente de investigacin Marxismo chayanovista (Buttel, 2001)

En una investigacin concreta sobre la produccin triguera estadounidense entre los aos 1873 y 1935, Friedmann encuentra que la produccin se lleva a cabo en unidades familiares a las que caracteriza como producciones de simples mercancas. Lo llamativo de esta estructura social agraria es que tales producciones no slo aparecen con capacidad renovada para subsistir sino que incluso aparecen derrotando en la competencia a lo que la autora diferencia como producciones capitalistas. A partir de esta observacin se desarrolla una explicacin que parte de diferenciar ambos tipos de producciones por su lgica de funcionamiento. As, mientras la produccin capitalista depende de la capacidad para contratar fuerza de trabajo y de la obtencin de una ganancia media, la produccin familiar cubre su demanda de fuerza de trabajo internamente y no necesita de la ganancia. (Friedmann, 1978, p. 559) Para desarrollar la especificidad de la produccin simple de mercancas, Friedmann se basa en la explicacin de Chayanov, la cual considera correcta en sus conclusiones a pesar de las falencias de su anlisis relacionadas con la mezcla de las categoras clsicas y neoclsicas (op. cit. p.560-561). As, en lo que se refiere a la fuerza de trabajo disponible sostiene que la oferta de trabajadores desde dentro de la unidad familiar produce una inflexibilidad en la cantidad de trabajo disponible para la produccin (op. cit., p. 561-562) puesto que la misma est sujeta a la reproduccin generacional de la familia. Esto puede constituir un lmite en un contexto de escaso desarrollo tcnico, pero no en uno donde la disponibilidad de fuerza de trabajo familiar coincida con las condiciones tcnicas de produccin. En cuanto a la ganancia se sostiene que la produccin familiar carece de un requerimiento estructural de plusproducto. Consumo personal y producto neto son estructuralmente idnticos (op. cit., p. 562) y al no existir la contradiccin entre capital y trabajo bajo la forma de lucha de clases, la flexibilidad en el consumo personal incrementa la propia explotacin. Bajo estas condiciones, concluye, es que la produccin familiar puede resultar competitiva frente a la produccin capitalista e incluso con capacidad para desplazarla. Ms all de los problemas de constatacin emprica de una produccin exclusivamente familiar dominante en la produccin agraria, y ms all de la falsa separacin entre la produccin de mercancas y la capitalista que el anlisis de Friedmann tiene (Sartelli, 1998), al reconocer slo dos extremos de la produccin agraria, su propuesta se abstrae de la diferencia en las capacidades de acumulacin de los capitales y por lo tanto no ofrece una explicacin de la coexistencia de capitales de distintos tamaos, tan particular de la produccin agraria. 9

Con esta breve resea crtica del debate clsico en torno al problema de la estructura social agraria intentamos poner de manifiesto los problemas que enfrentan las explicaciones corrientes sobre la especificidad de la organizacin de la produccin agraria. De una parte, resalta la infructuosidad de pretender explicar a las manifestaciones concretas que ofrece el panorama social agrario como si fuesen expresiones inmediatas de las determinaciones ms generales planteadas por Marx. De otra parte, la insuficiencia de los anlisis sobre las especificidad de la pequea produccin para dar cuenta de su subsistencia a lo largo del tiempo. Por ltimo, se deja sin explicacin la convivencia en el tiempo de capitales agrarios de distintos tamaos. En contraposicin a estos planteos consideramos que la explicacin de las particularidades de los distintos sujetos sociales que presenta la produccin agraria debe partir de una explicacin global del funcionamiento de la vida social. Reconocemos en los desarrollos de Marx las bases generales de esta explicacin y la forma de avanzar hacia las formas ms concretas no desarrolladas en sus trabajos. Desde este punto de vista, el problema de la estructura social agraria queda definido como el problema del tipo de capitales que all se acumulan. Dada la preeminencia de la pequea produccin en este sector, el punto de partida resulta entonces la dilucidacin de la naturaleza del pequeo capital en general.

3.

La existencia del pequeo capital industrial

Para el desarrollo de las determinaciones del pequeo capital industrial nos basamos en la original explicacin que encontramos en el trabajo de Iigo Carrera sobre la cuestin17. Con base en la definicin de Marx del capital normal como aquel que participa activamente en la formacin de la tasa general de ganancia por alcanzar el tamao necesario para poner en accin el grado de productividad del trabajo que determina el valor de las mercancas, el autor define al pequeo capital como aquel que no alcanza por su monto al necesario para participar activamente en la formacin de la tasa general de ganancia desde su rama especfica de produccin (op. cit., p. 125)

17

Iigo Carrera, 2003.

10

Condenados a apropiar una tasa de ganancia menor a la media o normal, los pequeos capitales enfrentan un primer lmite a su permanencia en produccin en el punto en que la menor tasa de ganancia que alcanzan coincide con la tasa de inters sobre el valor de liquidacin de sus capitales. En otras palabras, se trata del punto en que, en vistas a su tasa de ganancia concreta, al capital le resulta indistinto mantenerse en produccin o vender sus activos para transformarse en un capital prestado a inters. En este punto, la valorizacin de los capitales inferiores al medio no se encuentra ya regida por la tasa general de ganancia sino por la de inters, normalmente menor que ella. [] De modo que pueden mantenerse activos como capitales industriales autnomos en tanto los mayores costos en los que incurren por su menor escala se vean compensados por la menor ganancia que rige su existencia como tales (op. cit, p. 124) Como la tasa de inters guarda una relacin directa con el monto del capital que se coloca a ella, esto es, que a mayor monto de capital mayor tasa de inters y viceversa, este lmite presenta una gradacin que es proporcional al monto del pequeo capital (id.). Este lmite a la permanencia en produccin del pequeo capital puede estirarse an ms cuando el capitalista es al mismo tiempo su propio trabajador. En tal caso, el lmite a la subsistencia del pequeo capital se corre al punto en que su propietario obtiene slo un equivalente al salario que podra obtener si se convirtiera en un simple obrero asalariado (id.). Por ltimo, se observa que puede llegar el caso en que el pequeo capital se mantenga circunstancialmente en produccin en base a la reposicin del capital circulante con el retorno del capital fijo, y por tanto a expensas de la reposicin material de este ltimo. Como se ve, entre el paso a la condicin de pequeo capital y su desaparicin como tal, hay una gama de situaciones que prolongan en el tiempo la estada del pequeo capital en la produccin. Segn el autor, durante este lapso existe la posibilidad de que los pequeos capitales desplacen a los capitales normales de su propia rama. Ello ocurre cuando su propio precio lmite se ubica por debajo del de produccin (op. cit., p. 125) Vemoslo con un grfico.

11

A PP PL

g c

PM. II

g c

PM. III

g c

C. Nor.

C. Peq.

C. Nor.

C. Peq.

PP: Precio de produccin PL: Precio lmite que rige la valorizacin especfica del pequeo capital. PM: Precio de mercado. g: Ganancia c: Costo

En la situacin A, el precio de mercado coincide con el precio de produccin determinado por la valorizacin del capital normal. En estas condiciones el pequeo capital, dados sus mayores costos, realiza una ganancia menor a la normal, pero que sin embargo resulta mayor a la que constituye la ganancia mnima que delimita su permanencia en produccin. Vale decir, el pequeo capital obtiene aqu una ganancia que resulta extraordinaria desde el punto de vista de la ganancia que rige su valorizacin como pequeo capital. Se trata de la diferencia entre las lneas PL y PP que se representa en el grfico. Por este motivo, en la situacin B, el pequeo capital puede llevar el precio de las mercancas que produce, por debajo del precio determinado por la valorizacin del capital normal, resultndole todava ms que beneficioso su continuacin en produccin. Esto es, desde el punto de vista del precio lmite a su valorizacin como capital en activo, con este nuevo precio el pequeo capital an realiza una ganancia extraordinaria. El capital normal o medio, en cambio, con este nuevo precio no logra apropiar la ganancia media, no quedndole ms remedio que retirarse de la rama. Por ltimo, en la situacin C, la competencia entre los pequeos capitales por lo que para ellos resulta una ganancia extraordinaria, lleva el precio de mercado al punto en que se iguala con el precio lmite que permite su continuidad en la produccin. De este modo, el nuevo precio de mercado se aleja an ms del precio que corresponde a la valorizacin del capital normal, y con ello, se hace ms difcil la

12

convivencia del pequeo capital con el capital normal en una misma rama de produccin. En el texto citado se analizan los posibles destinos de esta ganancia extraordinaria que escapa de las manos de los pequeos capitales. A los fines nuestra exposicin interesa resaltar el que corresponde a las determinaciones del pequeo capital agrario y constituye una de las bases de nuestra explicacin sobre el problema de la subsistencia del pequeo capital agrario. Dice Iigo Carrera: Cuando se trata de capitales agrarios, la ganancia liberada por ellos puede tener un primer destino: los bolsillos de los dueos de la tierra que arriendan. Los pequeos capitalistas pagan un plus sobre la renta correspondiente a los capitales medios. Tambin puede ocurrir que esta diferencia se refleje en el mayor precio que los pequeos capitalistas pagan para comprar la tierra, donde ella se suma a la simple capitalizacin de la renta futura descontada a la tasa de inters. Esta segunda modalidad de apropiacin hunde ms profundamente an a los pequeos capitalistas en su condicin de tales, por la deduccin que el mayor precio de la tierra implica respecto del capital dinero total del que disponen para convertir en capital industrial a ser aplicado productivamente sobre la tierra (p. 124)

4.

La especificidad del pequeo capital agrario

Hasta aqu hemos analizado las determinaciones que hacen a la existencia del pequeo capital industrial en general. Con base en esta explicacin, encaremos ahora los caracteres especficos que reviste el pequeo capital que acta en la produccin agraria. Como es sabido, la acumulacin de capital en el agro tiene una primera particularidad en el hecho de que la propiedad sobre la tierra juega en ella un papel esencial. Esta particularidad hace que el precio de las mercancas agriaras incluya, adems del costo del capital y la ganancia media, a la renta de la tierra. Con ello, el precio determinado por la valorizacin normal del capital se encuentra necesariamente por debajo del precio de mercado. Segn nuestro punto de vista, esta determinacin especfica del precio de la mercanca agraria habilita la cancelacin de la diferencia entre los precios que sustentan la valorizacin del capital normal y el pequeo capital, a travs de la apropiacin de la misma bajo la forma de renta de la tierra. Esta cancelacin permite, a diferencia de lo que ocurre en cualquier otra rama de la produccin social, la convivencia de ambos tipos de capitales en al interior de la misma rama, e incluso, dentro de los pequeos

13

capitales, de la convivencia varios tipos de tamaos. Volvamos al grfico para verlo en detalle.

PM

r
Pcn Ppc

g g c c

C. Nor.

C. Peq.

PM: Precio de mercado PP: Precio de produccin. Ppc: Precio lmite a la valorizacin del pequeo capital r: renta g: ganancia c: costo / precio de costo

Al finalizar su ciclo de valorizacin, el capital normal realiza su ganancia normal y paga la renta correspondiente a la tierra en la que se aplica. El pequeo capital, como hemos visto, tiene una tasa de ganancia menor, la cual est especficamente determinada. Suponemos aqu que la distancia entre el precio que determina sta y el precio de produccin determinado por la valorizacin del capital normal, esto es, aquello que para los pequeos capitales constituye una virtual ganancia extraordinaria que escapa necesariamente de sus manos, es apropiada por el terrateniente como un plus sobre la renta de la tierra que normalmente le corresponde. Como se observa en el grfico, esta apropiacin a manos del terrateniente no afecta el nivel del precio al que normalmente se venden las mercancas agrarias; nicamente opera sobre la cantidad de riqueza social que va a parar a las manos de los terratenientes que alquilan su tierra a pequeos capitalistas. Se desarrolla as la posibilidad de que el capital normal pueda

14

valorizarse al lado de un pequeo capital, sin que ste lo afecte mediante precios menores al que determina su valorizacin normal18. La circunstancia de que pueda existir de manera permanente una diferencia en la masa de riqueza apropiada por los terratenientes, segn que stos alquilen su tierra a capitales normales o pequeos, est habilitada por el hecho de que, en contraposicin con lo que ocurre con el capitalista y el obrero, el tamao de riqueza social que va a parar a los bolsillos de los terratenientes no afecta en s mismo el proceso inmediato de produccin social. Por ejemplo, si en vez de los terratenientes, los apropiadores de tal ganancia extraordinaria resultasen ser capitales normales que les venden los medios de produccin a los pequeos, no podra caber diferencia alguna en la ganancia obtenida por aqullos, sin afectar sus propias capacidades de valorizacin, y con ello, su mantenimiento en produccin como capitales normales. En cambio el terrateniente, al no caberle ms actividad social que consumir su renta, no ve afectada su existencia como tal por el monto que adquiera individualmente su renta. No obstante esta situacin, la posibilidad de obtener un mayor valor por parte de los terratenientes en el alquiler de la tierra a pequeos capitales, no deja de constituir de por s un obstculo relativo a la entrada del capital normal al agro19. Pero la cuestin no se reduce simplemente a la posibilidad de la acumulacin del capital normal junto al pequeo. Aun suponiendo slo la existencia de pequeos capitales en el agro, la apropiacin de la diferencia entre el precio lmite que rige la valorizacin de stos y el precio de produccin por parte del terrateniente, deja abierta la posibilidad a la convivencia de toda una gama de tamaos de capital, donde la diferencia entre los mismos pasa por la cantidad de valor que cada uno pierde bajo la forma de renta de la tierra. La posibilidad de coexistencia del pequeo capital y el capital normal, as como la variedad de tamaos de los pequeos capitales, resulta pues, una especificidad de la produccin agraria que da a la estructura social imperante en ella una apariencia peculiar. Pero hay otra especificidad de la produccin agraria que se monta sobre sta para determinar particularmente la forma que adopta la estructura social en el sector. Se
18

Cabe aclarar aqu que, resulta del todo indistinto que, en cualquiera de los casos, el capitalista y el

terrateniente constituyan un mismo individuo. Aqu no importan el capitalista o el terrateniente sino en tanto personificaciones del capital y de la propiedad de la tierra respectivamente.
19

Este obstculo relativo a la introduccin del capital normal en el agro se suma a un conjunto de

obstculos similares que ponen en cuestin la existencia efectiva del capital normal en el sector.

15

trata de la particular distancia que puede existir entre los distintos capitales que operan en el sector en base a lmites ms lejanos que encuentra la subsistencia de los capitales ms pequeos. Las caractersticas distintivas que tienen los pequeos capitales agrarios en este sentido se deben, en lo fundamental, a la situacin de aislamiento de los grandes centros urbanos y a las condiciones especiales del proceso de trabajo. Por un lado, al concentrarse la demanda de fuerza de trabajo en las grandes ciudades, la situacin de aislamiento en la que est el pequeo capitalista agrario respecto de stas, hace ms difcil su pasaje a la condicin de obrero, y ms an en un contexto de altos niveles de desocupacin como es el caso argentino. A esto se agrega que el valor de la fuerza de trabajo agrcola es considerablemente ms bajo que la urbana, no slo porque la misma involucra atributos productivos relativamente poco complejos, sino porque parte de los valores de uso que sta necesita consumir, esencialmente en lo que respecta a los alimentos, son productos del propio trabajo o el de su familia; situacin que se pierde con la mudanza al contexto urbano. Todo ello conduce a que el lmite a su subsistencia como pequeo capital dado en el punto en donde resulta indistinta la proletarizacin est ms alejado que para el comn de los pequeos capitales20. Por otro lado, como lo sealaba Kautsky, la situacin de asilamiento convierte al proceso de trabajo, de por s demandante de fuerza de trabajo poco calificada, en un mbito propicio para el desarrollo del trabajo infantil y anciano, lo cual redunda en un aumento del plusvalor disponible, y con ello en una mayor posibilidad de subsistencia. Por ltimo, el hecho de que el proceso de trabajo agrcola sea discontinuo, permite la ocupacin del pequeo capitalista en otros trabajos; situacin que es conocida como la realizacin de actividades extraprediales21.

La unidad de estas dos especificidades de la produccin agraria -la coexistencia de capitales de distintos tamaos y a la mayor capacidad de subsistencia de los ms pequeos- hace que el problema de la subsistencia del pequeo capital se plantee con mayor crudeza que en otras ramas de la produccin social. De una parte, porque en las ramas donde slo se acumulan pequeos capitales los mismos pueden resultar
20

Tomando el perodo que va desde 1991 a 2004 la diferencia entre el salario nominal directo rural e

industrial es del 192% (Dato construido en base a Iigo Carrera, 2006)

21

En un estudio especfico sobre el tema se ha observado que cerca del 30% de las explotaciones

agropecuarias obtenan al menos otro ingreso. (Murmis, 2001)

16

indistinguibles como tales, bajo la apariencia de tener el tamao correspondiente a esa rama de la produccin. De otra parte, porque dados los dilatados lmites a la subsistencia del pequeo capital agrario y su permanencia en el tiempo, el mismo aparece inexcusablemente en su condicin de pequeo capital.

5.

Sntesis y conclusiones

Con el desarrollo de las determinaciones del pequeo capital y las especificidades del mismo no bien se lo encuentra en la produccin agraria, procuramos ofrecer elementos para una explicacin general de la especificidad de la llamada estructura social agraria que se base en los desarrollos de Marx sobre la sociedad capitalista. Se trata de una presentacin sinttica del punto hasta donde hemos avanzado en nuestras propias investigaciones sobre la especificidad de la acumulacin del capital agrario en la Argentina. De nuestro anlisis concluimos: a) que, en contraposicin a lo que sucede en el resto de las ramas de la produccin social, en el sector agropecuario existe como posibilidad la coexistencia del capital normal y del pequeo capital; coexistencia que encuentra su explicacin en la forma que toma la apropiacin del plusvalor generado por el pequeo capital agrario. b) que, incluso en caso de no existir el capital normal operando en la produccin agraria, dentro del conjunto de los pequeos capitales agrarios es posible encontrar la coexistencia de varios tipos de tamaos, con explicacin en la misma causa. c) que la coexistencia de capitales de distintos tamaos as como la mayor capacidad de subsistencia del pequeo capital determinan, de conjunto, la existencia de una estructura social particular de la produccin agraria d) que la posibilidad de apropiar una mayor masa de riqueza social por parte de los terratenientes que alquilan su tierra a los pequeos capitales, constituye un obstculo ms a la introduccin del capital normal en el agro.

17

Bibliografa

Azcuy Ameghino, (2004) Trincheras de la historia, Imago Mundi, Bs. As.

Balsa, J. (2005) Social transformation in U.S. and Argentine Corn Belts, 1940-2002, disponible en http://ruralsociology.org/annual-meeting/2005/Balsa,Javier.pdf

Bagchi. A. K., (2007) Chayanov and Research on the peasantry of the Developing Countries. Disponible en http://www.idsk.org/chayanov.doc Buttel, F., (2001) Some reflections on late 20th century agrarian political economy en Sociologia Ruralis, Vol. 41, N 2, abril.

CA USDA (2002) Census of agriculture, USDA, National Agricultural Statistics Service. Table 1. Historical Highlights: 2002 and Earlier Census Years. Disponible en http://www.agcensus.usda.gov/Publications/2002/index.asp.

CNA (2002) Censo Nacional Agropecuario, INDEC, Explotaciones agropecuarias (EAP) por tipo de delimitacin, segn provincia. Total del pas. Aos 1988 y 2002, Disponible en http://www.indec.mecon.gov.ar/agropecuario/cna_principal.asp

Chayanov, A. (1966) The theory of peasant economy. Ed. D. Thorner, tr. B. Kerblay Homewood, Ill.: Irwin. Publicado por The american economic association. Djurfeldt, Gran (1992) Classical discussions of capital and peasantry: a critique, en Harris, John, (compilador) Rural Development, Routledge, pp. 139-149.

Friedmann, H. (1978) "World Market, State, and Family Farm: Social Bases of Household Production in the Era of Wage Labor", in Comparative Studies in Society and History, vol. 20, nro. 4, oct.

Giarracca, Norma; Gras, Carla y Barbetta, Pablo (2004): De colonos a sojeros. Imgenes de la estructura social del sur de Santa F, en Giarracca, Norma y Teubal, Miguel (comp). El campo en la encrucijada, Alianza, Bs. As. pp. 101-130. 18

Iigo Carrera, J., (2003) El capital: razn histrica, sujeto revolucionario y conciencia, Ediciones Cooperativas, Buenos Aires.

Iigo Carrera, J., (2006) La formacin econmica de la sociedad argentina. Volumen 1. Renta agraria, ganancia industrial y deuda externa. 1882-2004. Ed. Imago mundi, Bs. As. Kautsky, K., (1999) La cuestin agraria, Siglo XXI, Mxico.

Lenin, V., (1969) El desarrollo del capitalismo en Rusia. Obras Completas. Tomo III. Cartago. Bs. As.

Mann, S. A. and J. M. Dickinson (1978) Obstacles to the development of capitalist agriculture en The Journal of Peasant Studies 5, 466-81.

Murmis, M. (2001) Pobreza rural. Diversidad de situaciones ocupacionales. Ministerio de Economa, Secretara de Agricultura, Ganadera, Pesca y Alimentacin, Direccin de Desarrollo Agropecuario. PROINDER. Serie documentos de formulacin, N 4. Murmis, M., (2002) La contribucin de Marx a la sociologa agro-rural y al anlisis de Estructuras agrarias en Trabajo y Sociedad. Indagaciones sobre el empleo, la cultura y las prcticas polticas en sociedades segmentadas. N 5, vol. IV, septiembrediciembre, Santiago del Estero, Argentina Obschatko, Edith S.; Foti, Mara del Pilar; Romn, Marcela E., (2006) Los pequeos productores en la Repblica Argentina. Importancia en la produccin agropecuaria y en el empleo en base al Censo Nacional Agropecuario 2002, Secretara de Agricultura, Ganadera, Pesca y Alimentos: Instituto Interamericano de Cooperacin para la Agricultura I.I.C.A., Buenos Aires.

Posada, M. (1996) En torno a los campesinos argentinos: aportes crticos para su estudio y discusin en Estudios Interdisciplinarios de Amrica Latina y el Caribe, Vol. 7, N 2. Julio-diciembre, Universidad Nacional de Lujn/FLACSO, Argentina. 19

Sartelli, E. (1998) Entre la esencia y la apariencia: Qu es un chacarero? presentada en XVI Jornadas de Historia Econmica, Quilmes, mes de setiembre

Seain, C., (2007) Discusin clsica de capital y campesinado: una crtica. Disponible en http://www.econ.uba.ar/www/departamentos/economia/plan97/agropecuaria/Djurfeldt% 20(traduccion).pdf

Vergopoulos, K (1978) Capitalism and peasant productivity en The Journal of Peasant Studies. 4. Jul. pp. 446-465.

20