D Procesal Civil 2 SENTENCIA

Resumen. 0 11:46:00 p.m. | Posted in clasificacion sentencias, efectos, ejecucion, formas y requisitos, sentencia, vicios SENTENCIA: decisin que dicta el juez competente, juzgando de acuerdo con su opinin y segn la ley o norma aplicable (Cabanellas). Extincin de una relacin procesal o fin de una controversia, resolviendo los hechos de cada litigante y la condena o absolucin del procesado (Manuel Osallo)

SILOGISMO: Premisa Mayor = conjunto normativo Premisa Menor = conjunto de hechos Dispositivo de la Sentencia. = de hacer, no hacer o dar.

COMO CREACION DE DERECHO: Tendencias: la sentencia reconoce el derecho. Recasencias: la sentencia crea derecho, el juez crea derecho es legislador? Kelsen = el juez crea la norma individualizada al caso concreto cuando hay lagunas. (vacio legislativo) Lagunas: No existe la norma: la situacin ventilada no esta regulada. Normas de igual jerarqua que colidas, se destruyen entre si. La norma no es aplicable, por ser injusta o absurda en el caso concreto. Analoga, simil, semejanza. Sirve para resolver lagunas o vacios legales, es la aplicacin de una norma en defecto de otra.

CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS:

1. De acuerdo con el tipo: 1.1. Interlocutorias: la que pronuncia el juez en el transcurso del pleito, entre su principio y fin, sobre algn incidente o articulo previo pronunciamiento , para reparar la sentencia definitiva. Son autos dictados dentro del proceso. Pueden ser: - simples; no ponen fin al proceso, o - Con fuerza de definitivas; pone fin al juicio ejemplo: la declaratoria con lugar de las cuestiones previas del art. 346 del CPC 9no, 10mo 11ro ordinales respectivamente. Cosa juzgada. Caducidad de la accin Prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta definitivamente: no implica firmeza ya que puede ser atacada mediante recursos. 1.2. Definitivas: se da solo en los siguientes supuestos: v S. definitiva Formal; no ponen fin al litigio, pues no toca el fondo de la controversia, el juez no entra a conocer de la materia debatida. Es una sentencia interlocutoria donde el superior ordeno la reposicin y esta fue mal decretada. La definitiva formal no pone fin al pleito pero si al juicio. Se dicta en la fase de ultima instancia, es decir, ya sustanciado el proceso en su conjunto, otro elemento de la definitiva formal, es que ordenen dictar nueva sentencia a 1ra. Instancia dejando sin efecto la sentencia de la inferior que haba dictado sobre el fondo del litigio. NOTA: no cabe hablar de sentencia definitiva formal en 1ra instancia. Las sentencias interlocutorias no tienen casacin de inmediato por el principio de la concentracin procesal, deben esperar sentencia definitiva, esto es lo que toca el fondo del litigio. (art. 245 CPC) v S. que ponen fin al juicio sentencia definitiva: son las que tovan el fondo de la controversia. Todo lo que es antes de la sentencia definitiva se llama interlocutoria (intermedio del proceso). Sus faces son: una que es 1ra. Instancia y otra en 2da. En Vzla. No existe 3ra instancia, existe la casacin, precede el de apelacin. DIFERENCIA ENTRE PONER JUICIO Y RESOLVER LA CONTROVERSIA? El juicio puede concluir por varios factores, sin que por ello entre a conocer el fondo de la controversia. Ejemplos: - sentencia de reposicin, llamadas tambin definitivas formales (que se deciden nicamente en 2da. Instancia). la perencin pone fin al juicio, perece la instancia no se decide sobre el fondo y sin embargo pone fin al juicio. Para los efectos de la casacin, no se habla de sentencia definitiva, sino de las que pongan fin al juicio. Toda sentencia definitiva pone fin al juicio, pero no toda sentencia que ponga fin al juicio resuelve el fondo del litigio. v S. definitivamente firme: es sinnimo de sentencia ejecutoriada, pues no puede ser atacada por recurso alguno, ya que todos fueron interpuestos en su debida oportunidad, o recluyeron antes de

que las partes pudieran interponerlos. La firmeza puede darse tanto en las interlocutorias como en la firme. Tiene casacin una sentencia ejecutoriada? No, porque una sentencia ejecutoriada es lo mismo que decir una sentencia definitivamente firme, termino que no debe confundirse con la fase, debe ejecucin de la sentencia la cual si puede ser atacada mediante recursos. Art. 312 CPC 3ro. de los autos que se dicten en la fase de ejecucin de la sentencia que modifiquen en forma sustancial lo ejecutoriado.

NOTA: la casacin, se da cuando una sentencia pone fin al juicio independientemente de que se haya entrado a conocer o no el fondo, del litigio, siempre y cuando se haya interpuesto el recurso de apelacin. Solo cuando la sentencia venga de 2da instancia.

El proceso tiene varias fases: - la alegatoria, ejemplo: la demanda y la contestacin (excepciones, cuestiones previas) probatoria, promocin y evacuacin de pruebas. decisoria, sentencia definitiva, formal y simple.

1.3. Sentencias inapelables: los actos y providencias de mera sustanciacin o de mero tramite, podrn ser revocados o reformados de oficio o a peticin de parte, por el tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales. sentencia revocable por contrario imperio.- contra la negativa de revocatoria o reforma no habr recurso alguno, - sentencia no apelable pero en el caso contrario se oir apelacin en el solo devolutivo art. 310.

1.4. Laudos: sentencia o fallo que pronuncian los rbitros o los amigables componedores en los asuntos a ellos sometidos voluntariamente por las partes, y que poseen fuerza ejecutiva de sentencia firme, una vez consentidos o agotados los recursos de que son susceptibles, de pasar en autoridad de cosa juzgada como los fallos de los tribunales ordinarios.

Laudo arbitral, el que pronuncia los rbitros designados en el compromiso. Laudo amigable componedores, el fallo que segn su leal saber y entender, y basado mas en la equidad que en la ley, dictan los particulares designados en la escritura de compromiso.

 Laudo homologado, la decisin arbitral que ha sido consentida por las partes o aprobada por el juez. Es apelable art. 346, 9. Porque hay cosa juzgada, se da.

2. Sentencias segn su contenido: tienen importancia practica respecto a la ejecucin de la sentencia. 2.1. S. declarativas: (art 16 CPC) declara la existencia o no de un derecho, que corresponde a cada una de las partes. Lo que hace es reconocer un derecho preexistente. Ejemplo, reconocimiento del concubinato = sentencia mero declarativa = declara el concubinato / reconocimiento de servidumbre / declaracin de hipoteca. 2.2. S. constitutivas: aquella que crea, ayuda o modifica una situacin preexistente. Ejemplo, la filiacin, adquisicin de ella, cambio de apellido / la sucesin crea derechos sobre los bienes / el divorcio extingue el matrimonio y modifica el estado civil. 2.3. S. de condena: cuando obliga a una persona a dar, hacer o no hacer algo. Se traducen en una prestacin civil o pena que recae sobre el perdedor del litigio. Ejemplos, dar: pagar lo adeudado. Hacer: repetir un trabajo, porque quedo deficiente. No hacer: dejar de construir una obra. 2.4. S. cautelares: cuando esta preservando, adelantando o protegiendo un determinado para que no se haga ilusorio otro posterior.

COMO ES SU EJECUCION?

1. Declarativas, automtica e instantnea, porque el derecho mismo es el reconocimiento de la ejecucin de esa sentencia. En un divorcio no hay nada que ejecutar, la propia sentencia, tiene ese titulo declarativo. 2. Condenatorias, DAR: por antonomasia, el condenado debe cumplir con una determinada prestacin u obligacin. Se puede constres a una persona con la ejecucin de la sentencia a que pague. No es tan fcil en las de hacer o no hacer Cmo obligo a una Persona a que me preste a un servicio? obligar a alguien a que tumbe una pared? Los art. 1266 y 1268 CCV permiten, por Aplicacin analgica, hacer ejecutar una sentencia en una forma sustitutiva. El ejecutante puede hacer cumplir esa decisin haciendo el mismo, si el lo solicita, y el lo hace a costa del deudor. Transforma una obligacin de hacer en una de dar. Cuando no lo quiera hacer l mismo, entonces se podra transformar esa obligacin en una cuantificacin, ya que es muy onerosa o no se puede. Tanto en las obligaciones de hacer o no hacer, lo que hay es una sustitucin de este tipo, donde se terminara ejecutando la sentencia.

3. Cautelares, las cautelares interlocutorias: ejemplo, la prohibicin de enajenar o gravar. Cautelares interlocutorias con fuerza de definitiva: ejemplo, si se opone una cuestin previa de cosa juzgada (situacin que debe resolverse incidentalmente, antes que la situacin principal, por preceder sta a aqulla, o porque impide decidir sobre sta una cuestin penal que incide sobre la civil, por ejemplo, entonces hay que resolverla antes de continuar con la civil) Dnde se opone la cuestin previa? En el acto de contestacin de la demanda, todas las sentencias que no decidan sobre el fondo, son interlocutorias. Si sta sentencia es la cuestin previa por cosa juzgada (empezando el juicio) es declarada con lugar = es interlocutoria con fuerza definitiva porque acabo con el juicio, pero la sentencia no va a decidir, por lo que no prosigue el juicio, sino que declara con lugar la cosa juzgada. Lo mismo en el caso de la caducidad = son interlocutorias, no definitiva, pero tienen el mismo efecto de definitiva porque acaba con el juicio con esta sola pronunciacin.

QUE SENTENCIAS SON SUSCEPTIBLES DE SER EJECUTADAS?

Tienen que ser de condena (dar, hacer o no hacer) no basta con que una sentencia sea definitivamente firme, debe establecer una condena. NOTA: fuera de gua = declarativas constitutivas y cautelares tambin.

SENTENCIA EN RELACION A SUS EFECTOS: Efectos del proceso: v Cosa juzgada: cuestin que ha sido resuelta en juicio contradictorio por sentencia firme. v Ejecucin de sentencia: cumplimiento de la obligacin. v Costas procesales: pago de las costas procesales. Condenatoria, incidentales, desistimiento, retasa, etc.

ACTOS ASIMILABLES A LAS SENTENCIAS. 1. Laudos arbitrales, decisiones de personas elegidas por las partes. 2. La autocomposicin procesal, HOMOLOGACION (convenimiento, transaccin y desistimiento) aprobado por las partes, homologado por el juez.

3. Cuestiones previas, incidencias. Art. 346 CPC generan sentencias interlocutorias. Ejemplos, medidas cautelares, embargos, tachas, citacin de saneamiento y eviccin.

FORMAS DE SENTENCIA O REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS

1. Requisitos intrnsecos de forma, como se elabora la sentencia - . contenido. Art. 243 CPC. toda sentencia debe contener: La indicacin del tribunal que la pronuncia. DETERMINACION. La indicacin de las partes y de sus apoderados. DETERMINACION. El PODER, en un contrato solemne ya que se requiere el consentimiento, y registro, si no cumple las solemnidades exigidas por la ley, la sentencia es nula. Los APODERADOS, traducen la voluntad de las partes, su falta es un vicio de este requisito de indeterminacin subjetiva. Cuando no se conoce contra quien va la ejecucin, nulidad o indefensin. Una SINTESIS clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan autos. Para evitar las sentencias largas, donde no se haya con claridad el argumento ara decidir, debe haber una sntesis, de lo contrario, sino esta clara o se realiza una transcripcin de la demanda, est prohibido acarrea vicio de nulidad. Tiene que haber una total ausencia de sntesis para el vicio, pero si es larga y a la final hay sntesis, no hay vicio. La Sala de Casacin Civil ha cuestionado el exceso de transcripcin como falta de ella, la mayora de los defectos de forma del libelo repercuten en la sntesis, clara y lacnica de la sentencia.

Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. MOTIVACION. Establece el silogismo de la sentencia. Se considera inmotivado el fallo que no presente los argumentos en que se apoya la parte dispositiva (juez). Hay motivacin cuando el juez acoge los motivos del tribunal inferior y hace suyos sus argumentos.

La decisin debe estar expresa, el juez debe estudiar y conocer todas las pruebas y alegatos, para poder decidir. Si saltare alguna, cae en vicio, puede estudiarla y desecharla, pero no desecharla sin estudiarla. La demanda se declarara con lugar cuando hay plena prueba en caso de duda se favorecer al demandado art. 245 CPC. La inmotivacion puede estar en cualquier parte del fallo, menos en el dispositivo. El anlisis del motivo, es el que hace que el juez en a los hechos y derechos, llegue a una conclusin. MOTIVOS DE HECHO: las situaciones fcticas que dan lugar al litigio, deben estar amparadas por un conjunto normativo. Estn en los alegatos de la demanda. El juez debe dar las razones de hecho conforme a la pretensin deducida de su decisin. MOTIVOS DE DERECHO: razonamiento jurdico de su decisin. Motivacin del fallo. SUPUESTOS DE INMOTIVACION: Falta absoluta de motivos, de derecho y de hecho. Motivos contradictorios, no confundirla con la contencin en el dispositivo, porque esta es contradiccin de los motivos. Peticin de principios, dar por demostrado algo que precisamente debe demostrarse. (demostr algo que no se ha probado) Motivos absurdos, ejemplo; el juez tuvo una iluminacin divina para decidir. Silencio de prueba, basta que el juez deje de valorar un instrumento, para caer en este vicio. Art. 509 y 12 CPC. Motivos exiguos, pequeas razones del fallo, escasos motivos. Se dijo poco, pero algo se dijo del por que del fallo, no debe confundirse con inmotivacion absoluta. En este caso la sentencia esta motivada.

Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia. CONGRUENCIA. PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD, art 12 CPC. El deber de decidir de acuerdo a lo alegado y probado en autos, debe haber congruencia entre lo alegado y probado en autos. Libelo y constitucin, son la clave para definir la situacin. La sentencia debe expresar directamente lo que quiere indicarse, sin dar o pronunciar sobreentendidos, que pongan en duda o no expresen claramente la idea que se pronuncia. Por positiva se entiende que la sentencia debe ser cierta, verdadera, sujeta a la realidad planteada en

el expediente. Y precisa, porque no debe dejar lugar a dudas, que no es oscura o ambigua, acogiendo el marco instrumental del proceso.

MANIFESTACIONES DE LA INCONGRUENCIA: I. NEGATIVA, el juez no resuelve los elementos de la pretensin. Tiene lugar cuando el demandado se excepciona fulminando la pretensin del acto. El juez no entra a conocer del fondo y por ende se abstiene de resolverlo pues ha quedado fulminada, pero si la excepcin no fulmina y el juez no resuelve el fondo, hay incongruencia negativa. I. POSITIVA, cuando el resuelve pero desbordando los limites de la controversia. Entra a conocer hecho fuera de los limites fuera de la controversia. El juez no puede suplir de Afecto la prescripcin no opuesta. LA ULTRAPETITA, el juez da mas de lo que se le pidi, que resolviera. Da algo distinto a lo pedido, asi sea de la misma especie. La incongruencia positiva es una expansin de lo alegado, dan lo pedido bajo fundamentos no liberados, en la ultrapetita si lo libelan pero dan mas de lo pedido. Pronunciamiento judicial que da mas de lo pedido, o que se pronuncia sobre cosa no demandada. Tambin compresiva de los casos de EXTRAPETITA, es un pronunciamiento sobre cosas no demandadas, extraas al objeto del litigio y al problema judicial debatido entre las partes, igualmente denunciables bajo el vicio general de ultrapetita. ULTRAPETITA OBJETIVA, el examen del debate no puede ser conocido fuera de los limites fijados en el libelo y en la contestacin. La nulidad del fallo que contenga ultrapetita, y esta existe en cuanto a las cosas demandadas, tanto cuando la condenacin versa sobre objeto diferente del que se reclama como en el caso en que el sentenciador resuelve un titulo diferente del aducido por el demandante. ULTRAPETITA SUBJETIVA, modifica la relacin subjetiva dada por la demandada, sustituyendo las partes que en ella aparecen, o extendiendo los efectos del fallo a otros sujetos. El pronunciamiento del juez altera los elementos de identificacin de la causa, los sujetos, objeto y titulo o causa pretendi. En base a esta distincin es posible establecer que existe el vicio de ultrapetita.

ANOTACIONES COMPLEMENTARIAS: DE LA INCONGRUENCIA, surge cada vez que el juez altera o modifica el problema judicial debatido entre las partes, bien porque no resuelve solo sobre lo alegado por stas, o bien porque no resuelve todo lo alegado por los sujetos del litigio. EL PRESUPUESTO DE LA INCONGRUENCIA, es el problema jurdico sometido a la decisin de los jueces queda circunscrito a los trminos de la

demanda y de la contestacin, por lo cual solo pueden resolver las cuestiones que hayan sido presentada en esos actos, aplicando el derecho a los hecho alegados y probados. Para descubrir este vicio, hay este mtodo practico para identificarlo, tiene que partir de la identificacin del tema judicial que el juez esta avocado a resolver en cada proceso en concreto. QUE SE DEBE DETERMINAR? 1ro. Si los componentes del problema judicial han sido correctamente establecidos por el juez, a lo cual por lo dems esta obligado. Cuando la ley estatuye que la decisin debe ser con arreglo a las acciones deducidas y a las excepciones o defensas opuestas, es una orden del juez que debe expresar en el fallo como quedo constituida en cada caso la relacin jurdico-procesal creada por la demanda y la contestacin. La determinacin del problema judicial circunscrito por la accin y a la defensa cuando el juez erra en la determinacin del problema judicial incurre no solo en incongruencia, sino tambin en inmotivacion ya que no esta fundamentado el fallo porque fue omiso en plantear y en analizar la contradiccin de la parte demandada. SEGUNDO PASO, asumiendo que el problema judicial haya sido correctamente determinado por el juez en la sentencia, por lo tanto no hay omisiones o agregados que lo modifiquen, ver si existe o no el vicio de incongruencia exige otra indagacion acerca del modo en que el juez satisfizo las reglas mandatorias, que lo constrien a resolver solo sobre lo alegado, sub apartamiento de estas reglas dara lugar al vicion de INCONGRUENCIA POSITIVA (juez extiende la decisin mas alla de los limites del problema judicial que le fue sometido) o en el juicion de INCONGRUENCIA NEGATIVA (cuando el juez omite el debido pronunciamiento sobre algunos de los trminos del problema judicial.

CASOS DE INCONGRUENCIA POSITIVA, El juez declaro culpable al conductor de un vehiculo por no haber hecho seal de que iba a cruzar, cuando el demandante haba basado la demanda en el hecho de que el conductor haba cruzado en lugar prohibido. Vista la modificacin del problema, la Sala estableci que se se le atribuyo al conductor, como imprudencia generadora del accidente, el haber cruzado salindose de la avenida, por entre dos tumultos de concreto, en lugar prohbido: y negando este fundamento por la demanda en su contestacin, la sentencia declaro que ello no era cierto, pues no haba prohibicin de cruzar donde lo hizo, pero sin que ello haya sido alegado, y sin que la demanda haya tenido oportunidad de negarlo y menos de probar lo contrario, declara a dicho conductor responsable de imprudencia por no haber hecho seal de cruce, alterando asi por su cuenta los trminos planteados, sentenciando un problema que no fue planteado. CASOS DE INCONGRUENCIA NEGATIVA, se traduce siempre en una omision de pronunciamiento. En un juicio laboral, el trabajador demandante alego en el libelo que su contrato de trabajo estaba regido por un contrato colectivo y la parte demandada se excepciono alegando la condicin de empleado publico del actor. El juez acogi esta defensa para rechazar la demanda, pero no omiti pronunciamiento alguno referido al contrato colectivo, la Sala declaro aunque los jueces se

atuvieron al sentenciar a las defensas opuestas, NO RESUELVIERON CON ARREGLO A LA ACCION DEDUCIDA, pues dejaron de examinar y sentar criterio sobre uno de los planteamientos fundamentales. Debe atenderse no solo el petitum de la demanda, sino tambin los hechos en que el autor fundamenta su causa de pedir, por lo que al silenciar los jueces todo, consideracin sobre algunos de los planteamientos, incurre en desacato a deber legal de decidir con arreglo a la accin deducida. EN RESUMEN: por ser un requisito intrnseco, coexiste con otros, lo que marca una limitacin del principio a sus aplicaciones practicas, virtualmente resume en su enunciado todas las exigencias del fallo judicial para su validez formal: Prohibiciones de que el fallo ; no contenga mas de lo pedido, ultrapetita, incongruencia positiva.no contenga menos de lo pedido, extrapetita, incongruencia positiva.no contenga algo distinto de lo pedido, extrapetita, incongruencia positiva Adems consagra el principio de exhaustividad , prohibicin de omitir decisin sobre ninguno de los pedimentos formulados por las partes. Incongruencia negativa.

En lo correspondiente a la decisin por lo alegado: - Maxima, iura novit curia (principo procesal): los jueces pueden, no suplir los hechos no alegados, pero si el derecho y argumento legal producto de su enfoque jurdico asi no este alegado. (el juez conoce la ley) no hay incongruencia cuando la decisin del juez presenta la cuestin de derecho en forma distinta a como fue presentado por las partes. - De la motivacin, consagrado como motivo de casacin por quebrantamiento de forma. Requisito intrnseco. La motivacin de una garanta contra la arbitrariedad judicial.

- MOTIVACION SOBRE LA CUESTION DE HECHO. Establecimiento de los hechos con ajuste a las pruebas que lo demuestren. A travs del 320, se impide que en sentencia exista un fallo insuficiente. El quebrantamiento de recurs de motivacin infringe un principio de orden publico procesal, pues es una garanta contra la arbitrariedad judicial, para una sana administracin Se establecen hechos. Constatan la existencia histrica de ellos y por apreciar los hechos entendemos un acto que conduce a su valoracin o estimacin. En el proceso de elaboracin de la sentencia, no constituyen fases o momentos separables en la actividad decisoria, sino que son actividades ntimamente entrelazadas e inseparables, ya que el establecimiento de un hecho conlleva su apreciacin, a travs del examen de pruebas que lo

demuestran. No existe prueba sin importancia, todas ante el juzgador merecen ser tenidas en cuenta para su examen, y solo en virtud de ese examen ser acogidas o desechadas.

HAY INMOTIVACION CUANDO: A) El juzgador se limita a NARRAR la comparecencia de los testigos promovidos en sus declaraciones, sin exponer cuales fueron los hechos o sin formular ninguna valoracin o apreciacin acerca del resultado de una prueba, o cuando rechazan un testimonio por contradictorio o por cualquier otro motivo. B) En relacin a pruebas instrumentales arbitrariamente desestimadas, cuando el sentenciador no dicen a que se refieren, hace completamente inmotivada la sentencia. No les es permitido a los jueces de instancia en relacin a los hechos del proceso, y anlisis de las pruebas constantes en autos, por via de fundamentacin de lo decidido, usar expresiones que se resuelven en simples peticiones de principios tales como: como consta en autos, resulta demostrado de las pruebas evacuadas, aparece comprobado en el expediente, entre otras en vez de precisar los supuestos facticos de la litis.

INMOTIVACION POR CUESTION DE DERECHO, Falta de base legal. Es la aplicacin de preceptos legales y principios dosctrinarios atinentes a los hechos establecidos en los causa razones de derecho con base a las pruebas aportadas por las partes. lo que caracteriza esta etapa es la SUBSUNCION de los hechos alegados y probados en el juicio, en las normas jurdicas que los prevn, a travs de un enlace lgico de la situacion concreta, con una norma abstracta contenida en la ley. el enlace lgico lo hace el juez, a travs del examen de las pruebas. valoracin jurdica del hecho - esto es para justificar el dispositivo de la decisin. El juez tiene la obligacin de expresar en su fallo las consideracin demostrativas de aquella valoracin, y justifica del partido que toma el juez para aplicar los preceptos legales correspondientes. Quizs sea este el vicio, mas grave institucionalmente, en el que el rgano jurisdiccional puede incurrir. IMPORTANTE: en casacin el requisito de motivacin solo se puede considerar incumplido, cuando falten en absoluto los razonamientos y consideraciones de DERECHO que el juez esta obligado a formular, pero no cuando stos sean escasos, insuficientes, breves o exiguos: A) Falta absoluta de fundamentos.

B) Las razones dadas por el sentenciador no tienen ninguna relacin con la accin deducida o las defensas opuestas o se refiere a materia extraa a la controversia planteada. INEXISTENTE. C) Los motivos se destruyen los unos a los otros por contradictorios, graves e inconciliables. D) Que todos los motivos sean falsos. E) Los motivos son tan vagos, generales, inocuos, ilgicos o absurdos, que impiden a la Alzada o Casacion entender el criterio jurdico del juez.

LA MOTIVACION ERRONEA. Sentencia que se funde en motivos, todos errneos. O cuando no lo fueren todos, aquellos que si lo son hubieren influido directamente en la decisin. En este primer caso se concluye que el fallo carece de motivos y est viciado de invalidez. EN ESTECASO SOLO PUEDE DENUNCIARSE POR UN RECURSO DE FONDO, POR INFRACCION DE LEY PUES EL ERROR EN LOS MOTIVOS NO CONFIGURA VICIO DE INMOTIVACION, y no puede denunciarse por un recurso de quebrantamiento de forma. El error de la motivacin acarrea casacin del fallo solo cuando sea influyente en lo dispositivo, pero en este caso se trata DE UNA INFRACCION DEL TEXTO DE LEY que fundamente el argumento mismo, y que denunciado como infringido pueda ser considerada y resuelta la denuncia por la Sala. LA MOTIVACION ERRONEA. Cuando los motivos se destruyen unos a otros, contradicciones graves o inconciliables, situacion equiparable a la falta absoluta de fundamentos. Debe versar sobre el mismo objeto. LA MOTIVACION Y LAS PRUEBAS. FORMULAS VAGAS O GENERALES.la motivacin y las pruebas = la subsuncin ninguna prueba se desecha, sino es examinada. Ignorar una prueba = silencio de prueba. CASOS: A) Cuando en el dao moral el juez n da el monto de indemnizacin. B) Es inmotivado el fallo que omite la expresin de los hechos acerca de los cuales declararon los testigos, limitndose a establecer que dichos testigos declararon conforme a los particulares en el interrogatorio. C) Es inmotivado el fallo que omite completamente el examen de las preguntas hechas a lso testigos, lo que deja sin cabal fundamento el fallo, por ser la apreciacin de la prueba testimonial incompleta y parcial. D) Cuando el sentenciador declara haber analizado las declaraciones rendidas por los testigos, y que por ello no es menester reproducirlas.

La sala ha sancionado la tendencia de la instancia a englobar formulas insuficientes las conclusiones que demuestran el anlisis material probatorio, para encubrir o disfrazar las fallas del examen integral que esta obligado a hacer.

LA MOTIVACION ACOGIDA. Hace suyos y repite la motivacin de la decisin anterior, del tribunal inferior. No acarrea vicio, pero es inadmisible el que pretenda dar fundamento a travs de unasimple alusin a presuntos argumentos expuestos por el juez A-QUO que en la sentencia del juez AD-QUEM no aparecen expresadas

LA DETERMINACION DE LA COSA U OBJETO SOBRE EL CUAL RECAIGA LA DECISION. El vicio de indeterminacin se produce cuando la sentencia omite nombrar la persona condenada o absuelta, o la cosa sobre la que recae la condenacin o la absolucin, pues la falta de decisin expresa, positiva y precisa, con arreglo a las acciones deducidas y argumentos opuestos de las partes, da lugar a la incongruencia y la abstencion de condenar o absolver, se resuelve en el vicio de absolucin de instancia.

Toda sentencia debe bastarse a si misma y debe llevar en si misma la prueba de la legalidad, sin que pueda depender de otros elementos extraos que la complementen o perfeccionen. PRINCIPIO DE AUTOSUFICIENCIA.- la parte expositiva, junto con la motiva y la dispositiva de un fallo, forman un todo indivisible, donde estn todas vinculadas por un enlace necesario de lgica, para afirmar la unidad procesal del fallo que debe bastarse a si misma.- PRINCIPIO DE UNIDAD DEL FALLO.-

La sentencia queda ilusoria porque no constituira titulo ni a favor ni en contra de nadie y carecera de materia sobre que trabar ejecucin. En lo referente a la indeterminacin de la cosa sobre la cual recae el pronunciamiento, hay que tomar en cuenta aquellos casos conforme al Art. 249, donde el juez se remite a una EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, cuando a l mismo no le resulta posible determinar o liquidar el monto de la condena que verse sobre frutos, intereses o daos, esto es cuando la sentencia verse sobre accesorios en general, incluyendo las indemnizaciones de cualquier especie. Entonces la determinacin que aparezca en la decisin de los peritos, subsana dicha indeterminacin.- INDETERMINACION OBJETIVA.

LA INDETERMINACION SUBJETIVA, la sentencia debe nombrar no solo a la parte demandada, sino que igualmente a la parte actora. Se apoya la premisa de la autosuficiencia de la sentencia, que en todo caso debe bastarse a si misma, que debe expresar los elementos sobre los cuales se constituye la cosa juzgada, y su eficacia subjetiva viene dada por la indicacin de todas las partes intervinientes en el proceso. En los casos en que se da que la parte condenada o absuelta un nombre distinto de aquel que en realidad le corresponde, se permite subsanar el error. Se podr realizar una denuncia, pero esto no amerita, rectificacin, ni constituye desacato a la ley.

INDETERMINACION OBJETIVA, el Art. 243 exige que la sentencia nombre la cosa sobre la cual recae la condenacin o la absolucin, y esta exigencia tiene que ser aplicada conforme al PRINCIPIO DE AUTOSUFICIENCIA y de UNIDAD DEL FALLO = sujeto objeto titulo.- debe haber subsuncin y el silogismo completo. UNIDAD PROCESAL DEL FALLO = narrativa, motiva, dispositiva. Si la dispositiva no menciona la cual sobre la cual versa la condenacin, remitindose a la determinacin que si aparece en la parte narrativa, NO HAY LUGAR A CONSIDERAR VICIADA LA SENTENCIA.

En la experticia complementaria del fallo, y la sentencia forman un todo, por ende no puede hablarse de ejecucin mientras subsista la experticia complementaria del fallo. NOTA: la indeterminacin objetiva tambin ocurre en la experticia, forma un todo con la sentencia. A los efectos de la experticia lo que interesa es saber son los daos, frutos e intereses. experticia = se da un plazo para la declaracin del dictamen. justiprecio = para el dictamen se fija un dia y hora. LA IMPUGNACION DE LA EXPERTICIA, TSJ dijo, despus que se consagra el informe 5 dias, despus = causas de impugnacin: - que la decisin de los expertos, est fuera de los limites del fallo, desbordamiento. - estimacin excesiva o minima inaceptable.

VICIOS AUTONOMOS QUE HACEN NULA LA SENTENCIA. Art. 244 CPC: 1. ABSOLUCION DE INSTANCIA, ocurre en las sentencias definitivas, consiste en dar por quito o libre al demandado por no ser bastante el merito de los autos para la absolucin o condenatoria definitiva, con lo cual se mantendr abierta la controversia en espera de nuevos hechos probatorios. Esto no ocurre cuando el juez remite al fallo confirmatorio de la 1ra instancia es otro vicio pero no absolucin de instancia, mas bien inmotivacion. El juez tiene la obligacion de pronunciarse.

2. SENTENCIA CONTRADICTORIA, se relaciona con el principio de congruencia, obliga a lo jueces a dictar decisin expresa, positiva y precisa, pues no es congruente la decisin con dispositivos contradictorios. La contradiccin, ocasiona incongruencia, contradiccin entre dispositivo y dispositiva. Este vicio debe ser tal que es imposible ejecutarlas simultneamente por excluirse entre ellas, debe influir en lo resolutivo. la contradiccin entre los motivos de un fallo, es inmotivacion, pero no contradiccin propia. la contradiccin entre los motivos y el dispositivo es igual, hay inmotivacion pero no contradiccin. para que se de la conradiccion, debe ser tal que haga imposible su ejecucin, o que lleve una absoluta incertidumbre sobre su objetivo.

3. SENTENCIA CONDICIONAL, hay que diferenciar, una cosa es a condicionalidad de la sentencia como vicio de pronunciamiento y otra, mas amplia la condicionalidad de la sentencia referida a la naturaleza de caractersticas del pronunciamiento como la sentencia con reserva y la sentencia con condena a futuro. La sentencia condicional propiamente dicha envuelve un vicio de pronunciamiento judicial, es aquella que subordina su ejecucin al cumplimiento de una circunstancia prevista en el propio fallo. Esto es en sentencia procesal, el otro es civil. Existir cuando se subordine la eficacia del pronunciamiento al cumplimiento de cualquier circunstancia indicada en la sentencia, en forma tal que quite a su dispositivo a su dispositivo la positividad que le es inherente.

REQUISITOS DE FONDO. EXTRINSECOS DE LAS SENTENCIAS ERRORES EN EL RPOCESO NO EN EL JUZGAMIENTO ACARREA NULIDAD O INEXISTENCIA DE LA SENTENCIA CUANDO VIOLA UNA PREMISA DEL ARTICULO 246 CPC. Expresin externa de la sentencia, con la voluntad del rgano jurisdiccional, y sin las cuales no existiran, ni tendran autonoma. La sentencia en el mundo jurdico esta referido a los distintos momentos que integran el carcter lgico que conduce a exteriorizar la voluntad, estos son: MOMENTO DE LA DELIBERACION, fase concluyente del fallo, esta puede ser unipersonal (un solo juez) o colegiado (tribunal del termino. 3 jueces) esta se hace a puertas cerradas. Art. 24. El estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia para dictar fallo, redactarlo, se hara en privado, sin perjuicio de la publicacin de l sentencia que dictaren. DOCUMENTACION, art. 25 los actos del tribunal y de las partes que se realizaran por escrito. PUBLICACION, a partir de esta, comienza a correr los lapsos procesales para la interposicin de los recursos. RECOMENDAD