Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
_____________________________
O art. 259 do Código Penal estabelece: “difundir doença ou praga que possa causar
dano a floresta, plantação ou animais de utilidade econômica. Pena: reclusão, de 2 (dois) a
5 (cinco) anos, e multa”. O art. 61 da Lei nº 9.605/98 – a Lei dos Crimes Ambientais –
revogou tacitamente a norma do estatuto penal, por regular inteiramente a matéria, assim:
“Disseminar doença ou praga ou espécies que possam causar dano à agricultura, à
pecuária, à fauna, à flora ou aos ecossistemas: Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro)
anos, e multa.”
37.2 TIPICIDADE
Doença é o processo patológico que altera a saúde do organismo vivo. Praga é outro
2 – Direito Penal III – Ney Moura Telesc
mal que acomete os seres vivos, animais e vegetais. A norma da lei nova refere-se também
a espécies que possam causar dano, devendo-se entender como tais quaisquer outros
organismos vivos que tenham esse potencial lesivo.
A nova lei utilizou expressões mais amplas: agricultura, pecuária, fauna, flora e
ecossistemas. Alcançou não só as plantações e os animais de utilidade econômica, antes
protegidos pelo Código Penal, mas, além deles, toda a fauna e a flora, bem assim todo e
qualquer ecossistema.
Deve o agente, para incorrer na proibição, atuar com dolo, ou seja, com consciência
de que está disseminando a doença, praga ou espécie nociva, sem qualquer outra
finalidade. Se não conhece a nocividade da espécie que espalha ou não sabe que se trata de
doença ou praga, a tipicidade fica excluída por erro de tipo.
O art. 259 do Código Penal previa modalidade culposa, o que não aconteceu com o
art. 61 da Lei dos Crimes Ambientais, que silenciou a respeito, não sendo possível, a meu
ver, por ter sido revogada integralmente a norma do Código Penal, reconhecer a
permanência em vigor apenas do tipo culposo, o que aconteceria se a Lei nº 9.605 tivesse
dado nova redação ao art. 259, revogando, expressamente, apenas o dispositivo do caput.