Sie sind auf Seite 1von 39

COMMUNICATIONES ARCHJEOLOGICJE HUNGARIJE

2000
Istvan B6na
EIN FRHAWARISCHES GRBERFELD
IN DER UNIO-SANDGRUBE VON V ARPALOTA
Am 11. Aprill933 machte man Professor Jen Fal-
ler (den damaligen Inspektor der Kohlengrube von
Varpalota) darauf aufmerksam, da sdsdwestlich
von der Stadt in der Westwand der Sandgrube der
Firma "Unio" eine Grabgrube zu sehen sei. Als be-
geisterter Amateurarchologe fertigte er eine genaue
farbige Querschnittzeichnung des 260 cm tiefen Gra-
bes an, dann "grub" er den von der Seite her zugng-
lichen Schdel, eine Lanzenspitze und einen eisernen
Schildbuckel (den Faller fr einen Helm hielt, aber
genau abzeiclmete) aus dem Grab heraus, von dem nur
mehr das westliche Ende zu finden war. Seine Funde-
zusammen mit einer anderen hnlichen Lanzenspitze,
die der auf dieses Grab aufmerksam machende Ar-
beiter nicht viel frher in der Sandgrube gemeinsam
mit Menschenknochen gefunden hatte - bergab er
am 13. April dem gebietsmig zustndigen Museum
von Veszprem, wo sie Direktor Gyula Rhe am 15. Mai
in sein Vormerktagebuch aufnahm (VVM 7611/1933).
Die der Sandfrderung zum Opfer gefallenen beiden
langobardischen Kriegergrber X und A spielten - im
Gegensatz zur allgemeinen Archologenmeinung -
keine Rolle bei der spteren Erforschung des dortigen
Langobardenfriedhofs: Gyula Rhe hielt die verro-
steten Eisengegenstnde fr nicht so bedeutsam und
verga sie derart, da der Verfasser auf sie erst im
Herbst 1954 in Fallers Originalverpackung, unre-
stauriet1 im Kellerlager des Museums stoen sollte.
Gyula Rhe wurde auf den Fund01i erst aufmerk-
sam, als am 17. August Lajos Korompay, der Direktor
des Unio-Bergwerks und Gewerbegebietes, telefo-
nisch dem Museum von Veszpn!rn einen neuerlichen
und diesmal auffallend reichen Grabfund meldete. An
diesem Tag war ein Sandgrubenarbeiter auf ein Grab
mit selu schnen silbervergoldeten Fibeln und einem
"Eisenschwert" (= Webschwert) gestoen- nach Rhes
Zhlung "Grab I". Bei der anderntags, am 18. August,
durchgcfht1en Ortsbesichtigung erwhnte der Be-
sitzer des westlich an die Grube anschlieenden Ak-
kers, Endre Szab6 (der am Vortag zusammen mit dem
die Schmuckstcke findenden Arbeiter im Museum
gewesen war), da er in den Tagen davor beim
Pflgen ebenfalls auf Menschenknochen gestoen sei
(Grab 2). Am gleichen Tag - gleichsam als Schlu-
wort - meldete sich auch Faller von neuem, diesm
mit den Funden eines beim Sandabhub entzweige-
schnittenen Kriegergrabes. Neben dem Grab war es
ihm gelungen, eine eiserne Lanzenspitze und einen
zerbrochenen (seither zerfallenen) zweiten Schil -
buckel zu bergen (Grab 3) (Abb. I).
Daraufhin begann Rhe am Montag, dem 21. Au-
gust, in diesem Gebiet mit einer Fundrettungsgrabung.
Damaligern Brauch gem zog er Suchgrben in - -
Richtung. Am 22. August legte er im 10 m vom
westlichen Rand der Grube geffneten, spter rni:
Nr. 3 bezeichneten Suchgraben Grab 4-6 und darm am
23. August in der Verlngerung desselben Grabe "
Grab 7-8 frei. Am 24. August stie er im nher an der
Sandgrube liegenden, von 0 her benachbarten Grabe::
4 auf Grab 9-11, am 25. August im erneut von 0 her
geffneten Suchgraben zufllig auf Grab 12, und an:
26. August wurden in der Verlngerung des Grabens:;
bzw. im am Vortag von 0 her geffneten Graben ~
und dem mit ihm parallel verlaufenden Graben 6
Grab 13- 19 gefunden.
ln der am 28. August begonnenen zweiten
Grabungswoche beteiligte sich der Bergingenieur
J6zsef Lengyel an der Arbeit, der von da an ein "Pri -
vattagebuch" von den Ausgrabungen fhrte. Er ver-
fertigte ebenfalls einen zusammenfassenden Plan des
Grberfeldes bzw. von den Freilegungen, der sich
von Grab 20 an durch gewisse kleine, aber bei
weitem nicht unwichtige Details vom spter durch
Rhe zusammengestellten Grabungsplan unterscheidet
(Abb. 3). Das bei Lengyels Erben in Varpalota em
1963 aufgetauchte Tagebuch hat deshalb entscheid-
ende Bedeutung, weil wir einzig aus ihm erfahren, da
Rhe das letzte, das Kindergrab 35, schon am 9. Sep-
tember freigelegt hat und danach begann, das Gebie
des Grberfeldes einzugrenzen. Noch eine ganze Wo-
che lang, bis zum 15. September, lie er vom Grber-
feld aus nach Osten und Norden Suchgrben ziehen,
ohne auf neue Grber zu stoen. Das Tagebuch belegt
also, da Gyula Rhe 1933 den Langobardenfriedhof
;e-
I"-
l :
! ~ , _
eu:
>r:-
ic::
be:
rcZ:
de:
:rs:
:id-
lab
ep-
>ie:
vo-
er-
en.
egt
f.zo_-'
122
Meril.
bene kleine Studie stellt diese letzteren vor, vor allem
die aus dem 4.-5. Jh.
19 5 I fanden sich bei der Aushebung des neuen
Theibettes am Rand des alten Fluufers in einer
Grube Fragmente von Gefaen aus dem 4.-5. Jh.
(Abb. 3). Einige hundert Meter stlich von der Grube
stieen die Arbeiter ebenfall s am Uferrand auf ein
Grab, das sie - in der Hoffnung auf Fundstcke -
zerstrten. Der Leiter der Fundrettung konnte nur
noch die Reste des zerstrten Grabes untersuchen.
Aufgrund dieser konnte das Grab in groen Zgen
rekonstruiert werden. In der groen Grabgrube des
in N-S-Richtung (mit dem Kopf nach Sden) liegen-
den Toten befand sich ein Balkenwerk, das ber dem
Verstorbenen angezndet wurde (Abb. 4 ). Dies
belegen die Holzkohlenreste in der Graberde, die
verbrannten Menschenknochen und auch die im Grab
gefundenen durchgebrannten Metallgegenstnde.
Von den verstreuten Grabbeigaben konnten einige
gesammelt und einige schon verschenkte wieder-
beschafft werden (Abb. 5- 9). Es ist allerdings
mglich, da einzelne von den Fundstcken ver-
loren gingen. Die sonderbare Bestattung und der
Reichtum der Funde zeigen, da in dem Grab
aus dem 4.-5. Jh. eine vornehme Person beerdigt
wurde.
-
Einfrhawarisches Grberfeld in der Unio-Sandgrube von Varpalota 125
men durcl<l eine neue - zweifellos geistvolle und ein-
falls;eiche - Forschungsgeschichte die einstige Fund-
rettung von Gyula Rhe zu "verschnen". Schon
Bergung der Grber 1-3, die im "Frhjahr"_ 1933 _bet
der Sandfrderung gefunden wurden, schreibt er ihm
zu unmittelbar nach der Entdeckung von Fallcrs
G: b A". Seiner Ansicht nach ergriff R.he aufgrund
ta " _ _ .
dieser seiner eigenen Vorarbeiten die Imttattve
seiner methodi schen Sommerausgrabung ("systemau_-
sche Grabung"). Martin rekonstruierte aus der Numet -
ieruno der gefundenen Grber und Gruben. 4- 5 m
breiteb anfanolich in 0 15 m, spter in W bereits 30 m
lange: regel:;ig rechteckige Grabungsfelder,
denen sich acht lckenlos einander hat-
ten (Felder a-i), quer zu den langobardtschen Grabem:
. NNO-SSW-Richtung. In diesen Feldern legte
ln
1
. 1 .. tl h
sehr methodisch die Grber 4-35 frei, a sa_m tc e
frhmittelalterlichen Bestattungen. Hmsi_chthch der
Grenzen der Grabung wurde in der westlichen Fach-
literatur Martin als einziger auf die Nachgrabung des
Verfassers von 1963 aufmerksam, deren Ergebntsse
1964 schon an mehreren Stellen auf Deutsch zu !esen
waren. Er als einziger akzeptierte also,_ da Rhe den
Langobardenfriedhof vollstndig fretgelegt hatte
(MARTIN 1976, 194- 197, Abb. 45). -
stndlich htte Mmtin in allem recht, wenn auch Rhe
1963 und nicht 1933 gegraben htte. Der
wute aber von Rhes Schwiegersohn und semem
Nachfolger Laszl6 Nagy schon 1954, da Rhe
doch mit den von Martin bezwetfelten Suchgraben
("nicht mittels Suchgrben" MARTIN_ 1976, 194)
gearbeitet hatte, und das Tagebuch von
beginnt direkt damit: "28. Aug. Ma_n
Suchgrben 40-50 cm tief, 1 m brelt, N-S-onentlert
- da gibt es nichts zu bestreiten!
Es wre ein Irrtum zu glauben, da den betagten
und krnklichen RM die Funde von Varpalota beson-
ders interessiert haben. Am 14. November nahm er sie
zwar in sein Vormerktagebuch auf(VVM 771911933:
goldener, silberner, silbervergoldeter und bronzener
Schmuck, Eisengegenstnde, Perlen und Knochen -
.also nicht nach Grbern oder Perioden, sondern nach
Materialsorten), darin aber erschpfte sich auch schon
seine Ttigkeit. Er sorgte nur fr die Reinigung des
Schmuckes, di e brigen Funde, z. B. die fr ihn unin-
teressanten verrosteten Eisengegenstnde und der
fragmentarische Teil der Tongefae, warteten noch
Jahrzehnte spter in der Ausgrabungsverpackung auf
ihre Entdeckung.
Auf die sehenswrdigeren langobardischen und
awarischen Funde wurde als erster Nandor Fettich
aufmerksam, der aufgrund familirer Beziehungen re-
gelmig nach Veszpn!m kam. Er hatte sofort seine
endgltige Lsung bereit, auf der er 30 Jahre spter,
KE:RT
KERT
7'
-!:'
N
'!:J
I
5 10 15m
Abb. 2 Varpalota-Unio-Sandgrube.
Die Umgrenzungsgrabung des Fundortes 1963. Vennessung
vom Verfasser
auch nach zweimaliger Publizierung des Grberfeldes.
mit der fr ihn charakteristischen, keinen Widerspruch
duldenden berzeugungskraft behan1e. Seiner An -
sicht nach ist das Grberfeld von Varpalota insgesam
awarenzeitlich. Die hiesigen Awaren siedelten Germa-
nen - Gepiden aus dem Theigebiet - unter sich an.
und diese Gepiden traten hier mit ihren westgermani-
schen (alamannischen) Verwandten in Kontakt (FET-
TICH 1964, 89- 90, 96- 97). Leider fiel es ihm nich
schwer, den vom Postmeister zum Archologen avan-
cierten Rhe von seiner eigenen "wissenschaftlichen--
Wahrheit zu berzeugen, was dann bedauerliche Fol-
gen hatte: Rhe berichtigt den im Veszpremer Museum
als Reinschrift neugezeichneten "endgltigen--
Grberfeldplan von Varpalota derart- oder lt ihn
berichtigen - , da von oben gesehen die "Gleichzei-
tigkeit" der germanischen und awarischen Grber, das
124
vo
ka
da
ni<
n
i.-
124
!. B6na
1'
N
FRIEDHOF
R
2226
--------- 1933
' 'I' 1' i'i 1963
X A.WAREN"'((RBER
i.J. 1952 \
2210 Weg
Abb. 1 Varpalota. Die Lage der Unio-Sandgrube 1933 und 1963. Vermessung von Jen Fallerund dem Verfasser
vollstndig freigelegt hat - zu dem gleichen Ergebnis
kam \ 963 der Verfasser nach erneuter Grabung um
das ganze Gelnde (BONA 1963, 121 ). - Ein anderes,
nicht hie rher gehriges Problem ist das der ver-
schiedensten Siedlungsreste des 10.-1 1. Jahrhunderts
an der Nordseite der Sandgrube (Abb. 1 und Abb. 2).
Mehr als vier Jahrzehnte nach dem hier Geschilder-
ten hat Professor Max Marti n den Versuch unternom-
J
Einfriihawarisches Griiberjdd in :!_:_r Unio-Sandgrube von Varpalota 127
"Bakony"-Museum auer den faktischen Funden und
dem Vormerktagebuch keine anderen Dokumente
auffinder. Der Verfasser konnte nur die schon 19311
von Gyula Laszl6 verfertigten Kopien der Grabplne
und seine Detailzeichnungen von einigen Funden aus
dem Jahre 19 51 fr seine Bearbeitung verwenden. Von
Gyula Rhe lagen nur eine kurze Beschreibung von
Grab 1-25 - ebenfalls in einer Schreibmaschinen-
kopie von Gyula Liszlo- und einige Grberfotos vor.
Als das Museum vor den topographischen Arbeiten
von Vcszprem allgemein in Ordnung gebracht wurde,
fand sich /961 die gesamte Originaldnkumentation
(das Lageprotokoll von Rhe, seine farbigen Grab-
plne, der Plan des Grberfeldes und das
handgeschriebene Original des Berichtes ber Grab
1-25 ), und 1963 stie der Museumsbeauftragte von
Vrpalota Gyula Bartus auf Dokumente (Tagebuch,
Plan und Fotos von J6zsef Lengyel), die bishei un-
bekatmt gewesen waren. Alle diese authentischen
Dokumente erfordern auch eine sptere erneute Aufar-
beitung der Langobardengrber im in Vorbereitung
befindlichen Korpus der langobardischen Grber-
felder. Die detaillierte Aufarbcitung der Awarengrber
habe ich im Vorwort meiner Arbeit von 1956 nicht nur
versprochen, sondern auch mir selbst vorbehalten
(BONA 1956, 184). Dies will ich im folgenden ein-
lsen:
Grab 2
T: 40-45 cm. Beim Pflgen gestrtes F.:rwachsenenskelett.
Keine Nachricht von Beigaben.
Grab 4a
T: 80-90 cm. Mann. Das ohere von zwei Skeletten, die vom
Ausgrber irretuhrend als im gleichen Grab "aufeinander
bestattet" bestimmt wurden. Die Feldskizzen beweisen, da
ber einem 250 cm langen und 100/ 130 cm breiten, fast 2m
tiefen langobardischen Frauengrab diagonal, genau in W-O-
Richtung orientiert, in einer von der Fllerde des lango-
bardischen Grabes gut trennbaren kleinen Grabgrube mit
humusgemischter AuiTLillung ein etwa 30jluiger kleinge-
wachsener Mann beerdigt wurde (Abb. 4). Sein Skelett ist in
der Mitte etwas in die darunterliegende weichere Erde
eingesunken (Abb. 5). Deswegen war die grte Tiefe
98 cm, und das Skelett mochte etwas lnger als die im Grah
gemessenen 152 cm gewesen sein. Die auerhalb des
rechten Beines und in der Graberde gefundenen groen
Steine gehrten in Wirklichkeit zu dem unteren, langobard-
ischen Grab, eine Steinreihe befand sich l\ber dem reichen
Frauen9mb 5, eine Steinreihe fand sich im gestrten
Grah 6, und eine Steinpackung hatte auch der Krieger von
Grab i\ . - Ohne Beigaben.
Grab 9
T: 110 cm. Frau. In der 198 cm langen Lll1d 60 em breiten
Grabgrube ein 145 cm langes Skelett mit gestreckten Armen
(Abb. 6).
" , - - - - - ~ - - -
/ '
I \
I
r
\
' .....
..........
-----oJ"'
f- - 1
E
u
0
I()
0
Abb. 4 Varpalota-Unio-Sandgrube Grab 4a
Beigaben: 1- 2. silbernes Ohrringpaar mit groen Kugelan-
hngcm, das bei der Aufnahme in Stcke fiel (Taf. ITI,
13- 14), 3. lautenfnnige Eisenschnalle mit bronzenem Dorn
(Taf. JJI, 15), 4. Reste eines Eisenmessers (Taf. III, I 6) =
BNA 1956, Taf. XXIX, 14-16.
Am Abend des 24. August beendete Rhe die Freilegung von
Grab 11 und zeichnete in sein Ski zzenbuch die Lage von
Grab 4- 11 ein (Abb. 7, 1). Anderntags stie er im von 0 her
gezogenen Suchgraben 5 auf die Fuenden der Langobar-
dengrber 14-17 und das Kopfende vom Awarengrab 12.
Auf letzteres Grab htte er zwischen Grab 9 und 10 schon
eher stoen mssen, nur hatte er im den Humus bis zur Tiefe
von 40- 50 cm gerade nur durchstoenden Suchgraben das
in seinem Futeil ebenso tiefe Grab 12 nicht wahrgenom-
"a'
st
Be
we
---
126
T. B6na
- - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - -
8
[JfKl
<[!>
j j ) ~
cD
cO
CD
C!:J
.. --4 -...
\ I
, .". ... -
OXII.
oXl.
0
0 5 10,
1..1
I
Abb. 3 Varpalota-Unio-Sandgrube. Die unter Mitwirkung von J6zsef Lengyel erstellte Plan variante, 1933
"awarisch-germanische Zusammen leben" selbstver-
stndlich erscheint. Darauf werde ich bei der
Beschreibung der entsprechenden Awarengrber ver-
weisen.
Die awarischen Grber
Als der Verfasser 1954/55 den Friedhof Varpalota-
Unio-Sandgrube aufarbeitete, waren im damaligen
. _ _____ ___ qrherfeld in der Unio-Sandgrube von Varpalota
129
3
4
Abb. 6 Vtlrpalota-Unio-Sandgrube Grab 9
E
(,)
0
Ui
0
men.- Er hatte es nicht bemerkt, weil er die krftigen Flecke
der breiten und tiefen Langobardengrber suchte, und
ebenso wird es ihm mit Grab 13 und 20 ergehen. Bei der
Reinausfiihrung dt:s Grberfeldplanes er, um
die "Gleichzeitigkeit" der Bestattungen zu beweisen, den
Abstand zwischen Grab 10 und 9 und fgte zwischen
ihnt:n bequem das am 25. August frei gelegte Grab 12 ein
(Abb. 7, 2).
Ny
2
Abb. 7 I: Planskizze von Gyula Rht! vom 24. August 1933;
2: dasselbe Detail auf dem "gereinigten, endgltigen"
Friedhofsplan
Grah 12
T: 55 cm. Mann. In der 260 cm (und nicht 272 cm) langen
und 70 cm (und nicht 55 cm) breiten Grabgrube lag das etwa
180 cm (und nicht 194 em) lange Skelett eines krftigen
Mannes, dessen Knochen das Wurzelgeflecht so sehr durch-
zogen und zerstrt hatte, da man keine zusammenhngen-
den Teile herausheben konnte (Abb. 8).
Beigahen: /.Glasperl e (Taf. lll, 2), 2. ei serne Lanzcnspitze,
L: 24 cm (Taf. II, Iab) - beim Fotografieren fal schlieh zum
Langobardengrab 25 gezhlt und deshalb dort mitgeteilt =
BONA 1956, Taf. XXXIX, 3, Ja. die Knochenplatten des
oberen Endes eines gesparmten Reflexbogens (Taf. 11, 4ab),
3b. seiner Griffplatten (Taf. TT, Sah) und Je. s<::ines unteren
Endes (Taf. Il, 2ab), die Spannweite der Sehne zwischen dt;.n
Halteffnungen betrug im Grab gemessen 130 cm. Wahr-
scheinlich der Ergnzung/Reparahlr der mittleren Platte
diente eine kleine Ersatzplatte (Taf. II, 6). 4. Klc.:inbronze
--
I. B6na
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
128
2
d' .' . .
~ . .... . : .. . - ~ . : : . . I . .- ..
V ~
41
,.. ~ e 1'
- ~ - ; ~ ; ~ J D
----------------------
3
Abb. 5 Aus dem Skizzenbuch von Gyula RM 1933
I : Draufsicht und Querschnitt von Grab 4a (=!); 2: Verhltnisskizze von Grab 4a und 4b; 3: Skizze der langobardischen
Frauenbestattung 4b
Einfriihawarisches Grbe!feld in der Unio-Sand:;;rube von Varpalota
5
2
Abb. 9 Varpalom-Unio-Sandgrube, l-2, 4: Grab 24; 3: der Beckenteil von Grab 20
8-1 8
E
u
0
l()
0
I
131
I_
130
20
Abb. 8 Varpalota-Unio-Sandgrubc
Grab 12
E
u
0
I()
0
1. Bona
von Valentinian I. (364-375) als
I otenobulus (Tat I ll, 3), 5. bronzene Glirte.lschnalle hinten
unter dem Rckgrat mit genieteten Riemcnversrcifuncren
III, 5-6), 6. Bronzeschnall e des Kiichcr-
L: 5,3 cm, Lmd ein Lochschutz (Taf. 1, 1 2), 1.
bemerncr Taschcnverschlu, L: 16,5 em (Tat. I, 7), 8. Rie-
menzunge des Grtels (Taf. lll, 4), 9. 16 St. geprete Silber-
rosetten des Kchergrtels (Taf I, 3 ), 15, 17. zwei Dron-
zeschnallen der ;\ufungcriemen des Kchers, L: 3,9 cm
(Taf. I, 4- 5) - sie wurden mit der Rckseite nach oben ge-
funden, 16. Hauptriemenzunge des Kchergrtcls,
L: 7,3 cm (TaL ITT, 6). Der Inhalt der Tasche, die unter dem
Taschenverschlu 7 hing: 10. Ei senmesser, L: 15,3 cm
(Taf. I, 16) - in der Tasche mit der Spitze nach oben gewen-
det, ll .. und Feuersteine (T,1f. T, 8-9ab), 12.
Wetzstem ( lat. I, 11 ), I 3. fragment einer eisernen Messcr-
kliJ:ge (Taf 1, 10). 14. Im Kcher: 4 St. Pfeilspitzen - 3 St.
klemere, L: fi-7 cm, und eine grere, mit dreikantiger
Spitze, L: 9,8 cm (Taf. 1, 12- 15), 18-19. Eisenkette oder
Eisenblech, rostzerfressen (zerfall en), und Eisenklammer
(Taf. l, 17). 20. Silbenosette als Mtzenschmuck (Taf. JII, l)
-der nicht "zufllig" vom Kchergrtel abgerissen war, wie
Rhe nachtrglich annahm. Gyula Rhes nachtrgliche Grab-
beschreibung setzt die Rosette flschlich an die Stelle der
Perle 1, whrend er unter Nr. 3 (deren Platz mit der hiesigen
Nr. 20 identisch ist) eine niemals existiert habende Kno-
chenahle bcs(;hrieb - uit: Publikation so, falsch! ich, von
ihm bemommen hat = BONA 1956, 189, Taf. XXXI und
XXXTI, 15- 23.
Grab 15
T: 130 cm. Mann. In der 210 x 90 cm groen Grab-
grube lag das Skelett eines 165 cm langen Mannes auf dem
Rcken.
Beigaben: 1. Eisenschnalle am Auenrand des rechten
mit dem Dorn zum Krper hin (zerfallen),
2. Eisenmesserfragmente innen am rechten Oberschenkel.
3- 4- 5. "Eisenblechfragmente, Bandteile mit Nietung" und
a-b-c zu letzteren gehrige Eisenklanum:m BON;\ 1956,
Taf. XXXIX, 9- 11. Die Funde kamen laut Bemerkung auf
dem Grabplan "bei Fettich" vor den brigen Funden nach
Budapest zum Restaurieren und Fotografieren, und von dort
gelangten - vemmtlich, weil sie nicht zu retten waren -- nur
die Eisenklammern nach Veszprcm zurck. Im mit der Hand
und Tinte ge.c;chricbenen Text Rhes beschreibt er die Num-
mern 3- 5 aLtf dem Grabplan betont als Gnelhesehlge:
"und zwar an der rechten Beckenseite drei Eisenbleche und
Bandfragmente mit Nieten zur Befcstig.ung auf dem leder-
nen Grtelriemen, linksseitig drei F:isenhaken, rechtsseitig
der Hfte die groe Grtelschnalle".
Das Grab reihte ich schon 1956, wenn auch mit Frage-
zeichen versehen, unter die was sich inzwischen
besttigt hat. hnliche Eisenkl ammern sind nllllich sehr
viele aus frhawariscbcn Grbern bekannt, wluend sie in
den bis heute schon mehreren hundert Langobardengrbern
unbekannt sind. Da dieses das tiefste Awarcngrab in Var-
palota war, wurde es wahrscheinlich geplndert oder gestrt.,
und von seinem Grtelschmuck >Verden schon bei der
Freilegung nur noch Bruchstcke oder berbleibsel gefun-
den worden sein.
6'infriihawarisches Grberfeld in c_l_er Unio-Sandwube von Vmalota 133
r_______________ .
Beigabe: Eisenschnalle am oberen Rand des linken Beckens
(zerfallen).
Grab 31
T: 45 cm . .Junger Mensch. Skelett beim Pflgen gestrt.
Ohne Beigaben oder diese nicht erhalten.
Grab 32
T: 40 cm. Kinderskeletl.
Beigaben: Auf dem rechten Becken Bronzeblech und Eisen-
fragment (beide nicht vorhanden).
Grab 35
T: 50 cm. Kind. In der 110 cm langen und 75 cm breiten
Grabgrube ein aur dem Rcken liegendes Skelett.
Beigabe: ber dem rechten Oberschenkel eine handge-
fnrmte, ockergelbe grobe Henkeltasse. H: (am Henkel)
10,6 cm, (am Rand): 9,8 cm (Taf. VIII, 2) = BNA 1956,
Taf. XLl, 5.
Die Grber vom Jahre 1952
In den ersten Septembertagen 1952 sandte die Dokumenta-
tionsabteilung des TJ NM den Pa1olithforscher Mikl6s
Gabori "in die Unio-Sandgrube in Varpalota, wo bei
mehreren Gelegenheiten awarischc Funde zum Vorschein
kamen". Der die Fundrettungs-Ortsbesichtigung unmit-
telbar begrndende awarische Grabfund war auf un-
bekanntem Wege ins Museum von Veszpr6n gelangt, wo er
erst zehn Jahre spter inventarisiert wurde: VBM 63, 27fi, 1
- sein Bekanntwerden sollte die Authentisierungsaus-
grabung des Verfassers von 1963 auslsen. ber die neuer-
lichen, von M. Gabori freigelegten drei Grber infom1iert
sein Bericht im UNM A 863-06-911953 A.
Grab 36
Seine Angaben sind unbekannt, vor Miklos Gaboris
Ttigkeit gefundenes Grab: Bei Sandfrderung zerwhlte
Mnnerbestattung.
Beigaben: Schildfrmigc, geprel verzietie bronzene Gr-
telbeschlge, ein ganzer und ein halber (Taf. Ul, 8-9).
Geprete bronzene kleine Riemenzungen, eine ganze und
zwei Fragmente, mit Bleieinlage (Taf. lTI , 7, 10- 11), Bron-
zeklumpen (Taf. 111, 12).
Cirab 3 7
T: 80 cm. Zerwhltes Grab, darin Topfti'agmente.
Grab 38
T: 50 cm. Zerwhltes Grab, darin Steine und Skelettreste,
auf einem Knochen grne Patina.
Grab 39
T: 70 cm. Zerstrtes Grab.
Abb. 10 V<\rpalnta-Unio-Sandgrubc Grab 2)l
G
T
m
\\
R
11]
re
w:
A1
"d
Bt
he
au
Fe
pb
30
ter
Iet
Hi.i
VOI
det
aw
lar.
wu
wa
"1:31
ger
Iid
Fra
CIW<
GH
wel
bek
der
wei
tiefi
lieg
Bei!
Ohr
wer
den
GyL
eige
nen
Seil\
scll\
(Taf
Ilal5
Stc
der
rech
geie,
Eise
bcsc
Rcl
der'
X-B:
(Taf.
ahwi
bri!
-
132
1. B6na
Grab 20
T: 45 cm. Frau. Grabumri und Skelett waren nicht ZLt ver-
messen, der Ptlug halle das Grab cl'l'eicht und gestiirt, die
Wurzeln hallen die Knochen verschoben und beschdigt. In
Rhcs mit der Hand geschriebenen Text wurde aufgeJ10m-
mcn, da "das Bc: ckcn, dcr rechte Arm und di e Gegend des
rechten Oberschenkels von irgendeiner Strung betroffen
waren", der wirkliche Grund st<md nur auf dem Grabplan :
Auch auf" dieses Skelett war mannur zutal li g gestoen, und
"die Spitzhacke hatte die verzierte K.nochcnplatte und das
Bronzekettchen rechts unter der Hfte aus seiner Stelle
herausgerissen" und von der Hfte bis zum Oberschenkel
auch anderswo gestrt. Schon das ist eine nachtrgliche
Feststellung, denn die oben zitierte Garnitur von Knochen-
platten und Bronzekettchen auf dem Grabplan des arn
30. August fn::igdegten Grabes 20 wird mit dem am 2. Sep-
tember freigelegten Grab 24 verglichen, indem es heit:
letzteres "ni cht von der linken, sondem von der rechten
Hlfte her". Noch schlimmer ist, da Rhe - offensicht lich
von anderswoher suggerie1i! - aus dem aufgepflgten, mit
der Spitzhacke zerstrten und dabei entdeckten Grab 20 das
awarische r endant des noch am 25. August fi -eigelegten
langobardischen Frauengrah es 13 machte. Auf seinem Plan
wurden Grab 13 und 20 in gl eicher Gre und Richtung als
wahres "Doppelgrab" eingezeichnet - der meistzitierte
"Beweis" fur die Gleichzeitigkeit beider Vlker und ihres
gemeinsamen Grberfeldes. Dabei wurde ganz Offensicht-
li ch am 25. August bei der Frei legung des 100 cm ti efen
Frauengrabes mit Thringer Zangenfibel das flach lieJ?ende
awarische Grab im !Iumus nicht hemerkt . Sicher ist bei
Grab 20 nur, da es sich nicht aufGrab 13 erstreckte, aber in
welcher Entfernung und Winkel es ilun nahekam, ist un-
bekannt - wahrscheinlich stimmte es mit der Orientierung
der nahen awarischen Grber 4a, 9 und 12 berein. Des
weiteren ist sicher, da die 100 cm tiefe und die 40/45 cm
tiefe Frauenbestattung fast ein Jahrhtmdert auseinander
liegen.
Beigaben: Auf dem originalen Grabplan fehlt: silbernes
OhtTingpaar mit groen Kugelanhngern (Taf. IV, 1- 2) - sie
werden bei der Durchsuchung der Graberde gefunden wor-
den sein. Erst nachtrglich und sinngem zeichnet sie
Gyula Laszl6 an beiden Seiten des Schdels auf seinem
eigenen Skelettblatt ein, eine Nummer gab aber auch er ih-
nen nicht. 1. Halskette aus 20 St. rot-gelb-blau-braun-
schwarzen farbigen Augenpcrlt:n (Tar. JV, 3) und einer
schwarzen Glasperle mit antiker Schauspielermaske
(Taf'. !V, tl ), 2. glattes kleines Dlcikrcuz, Anhnger der
Halskette (Taf. IV, 5). Aufden gestrten Teil konnten einige
Stcke wieder zurckgelegt werden. Ihre esclueibung in
der Nummernreihung auf dem Grabplan (Abb. 9, 3): Ja.
rechteckige verzierte Knochenplatten, genau aufeinander-
gelegt (Taf. V, 2-3), 3h. Bronzekctte, am oberen Ende mit
Eisenblech (Taf. V, 5), 4. quadratische geprete Gilnel-
besch lii ge, mit Xfrmigen Befestigungsbndern auf ihnm
Rckseiten, fixiert mittels dicker Bleiausfiillung, 3 St. mit
der verzierten Vorderseite nach oben, andere 3 St. mit den
X-flndem nach oben am oberen Beckenrand gefunden
(Taf IV, 9- 14). 5. Knochenpfeife, von den Knochenplatten
abwrts in Richtung der Beine (Taf. V, 7). Die Stellen der
brigen Beigaben waren nicht melu fcststellbar, auer da
sie in die Umgebung von Hfte und Oberschenkel gehrten :
rmische Bronzefibel (Taf. V, 8) - fragmentarisch, von der
Erde aufgelesen; ll lfte einer bronzenen Pinzette (Taf V, 4)
- bereits entweder als Hauptriemenzunge oder als Anhn-
gerschmuck verwendet, zur ursprnglichen Bestimmung
vgl. Taf. VIII, 8, das Exemplar von "Peszer-Adacs"; Bron7. e-
bleche mit punziertem Rand (Taf. V, 11- 12); 3/5-Fragment
einer gepreten Silberscheibe (Taf. IV, 6); aufnietbarer
rechteckiger Bronzeschmuck mit gravierter Verzierung
(Taf. I V, 8- Sa); eine halbe Glasperle (Taf. V, 6 ); wi nzige
Bronzeschnalle (Taf. V, I), Fufragment eines Glasbechers
(Taf. V, 9a- b); Stcke eines Eisemnessers (Taf. V, 10); gebo-
genes Silberband mit Niet (Taf. IV, 7) - BONA 1956,
Taf. XXXVI- XXXVII .
Grab 24
T: 120 cm. Frau. In der engen, 167 x 50 cm groen Grab-
grube befand sich eine bedeutsame awarenzeitlichc Bestat-
tung,. die gut dokumentiert ist: unter Benutzung von Foto
und Feldzeichnung angefertigter Grabplan (Abb. 9, 1,
Abb. 9, 2, 4) . Das 165 cmlange Skelett war g<:radezu in die
kurze Grabgrube hineingepret.
Beigaben: 1-2. silbemes Ohrringpaar mit groen Kugelan-
hiingern (Taf. VJ, 1- 2), 3. Halskette aus ursprngli ch 36,
heute 34 St. rot -wei-blau-bratmen Augenperlen und einer
aufgezogenen Cypraea-Schnecke (Taf. VI, 3), 4-5. grerer
und kleinerer Eisenring (Taf. VJ, 8- 9), 6. Bron7.elmpfc al s
Grtelverzierung (Taf. VI , 5) mit zugehrigem Bronzc-
blechfragment (Taf. VI, 7), 7. Eisenschnalle mit na(;h rechts
- nach auen - wei sendem Dorn, letzterer zerfallen (Taf VJ,
6), 8- 11. bronzene Taschenketten, eine dickere (Taf. VII, I).
eine dnnere (Taf. VTT, 2) in einem Bronzering endende,
eine mit der Dicke zwischen illllen liegende, in einem
Eiseming endende (Taf. VII, 3) sowie 2 St. kleinere -
vielleicht zusammengehrige - Bronzeketten (Tat VJJ , 4).
ber und unter den Ketten lag das rechteckige verzierte
Knochenplattenpaar 12- 13 genau aufeinander (Taf. VII,
6-7). 14. Ursprngli ch scchsseitig gesd1liffene, im Ge-
brauch glatt abgewetzte Knochcnpfei[e, mit einem kleinen
Bronzebl ech an ihrem schmaleren Ende, ei nst mit (gren-
teils schon zerfallenem) Blei befestigt (TaJ'. Vll, 5), unter der
Pfeife 15. ei n durchbohrter Brenzahn (Taf. VII, 8). 16- 17.
Tasche, die mit einer winzigen Bronzeschnalle (Taf. VII, 10)
und einer auf dem dazugehrigen Riemen befindlichen,
mit Blei aus gefll ten kleinen Riemenzunge (Taf. VJJ, 11 )
geschlossen und geffnet werden konnt e. 18. Eisen
mcsserfragment (Taf. VII, 9) wahrschein li ch aus der
Tasche. 19. Fragment einer verzierten Bronzescheibe innen
am lin ken Fuknchel (TaC. VI, 4) = BONA 1956, Taf.
XXXVIII.
Grab 27
T: 45 cm. Frau. Auf dem Rcken liegendes Skelett. Ohne
Beigaben.
Grab 28
T: 55 cm. Mann. Jn der 235 cm langen und RO cm brc.i ten
Grabgrube ein 174 cm langes Skelett auf dem Rcken
liegend, linker Arm im linken Becken, Schdelnach rechts
gewendet (Abb. 1 0) _
Einjihawcirisches Grberfeld in der Unio-Sandgrube von Varpalota
DER AWARE DES GRABES 122
135
her den Mtzenschmuck (Tr-!f.' !Tl, 1)
Die Publikation von 1956 gab ohne Bemerkung d.ie
Ansicht Gyula Rhes wider, der Silberschmuck ober-
halb des Schdels sei die zufalli g bei der Bestattung
vom Kchergrtel .abgefallene Rosette. Durch den
Vergleich mit den Grabfunden von Szegvar und
' ................ . ....... ... ' ,
5
.. r ..
. . . '
..
2 1
. ' . . . .
. ' . ..
' .... . :: . : : . ' .
~ ; ; ; ~ . i r ~ ~ ~ i i k i ~ i l i ~
' 7
~
10
y
I'
I I
II
II
12
9 9a
y y
13
I
I
I
\
1\
I I
I I
I \
\
17
'rJ;
. f,. ,,

11
y
16
6
Taf I Varpalota-Unio-Sandgrubc (1933), Grab 12, 2/3 Gre
134
134
1. Br5na
--- -- - ---- -
- - - - - ----
-- - ---
~ N -
I LMJGOBAROEN
0 AWAAEN (11o.Jh.
0
5
10 m
Abb. I I Varpal ota- Unio-Sandgrube, I 933. Das rekonstruierbare Verhltnis der langobardischen
und awarischen Grberfeldteile
{
(
3a-b
II
II
__.,
11
'I
I I
I I
:I
I. I
I I
!I
5 a-b
Taf. II Varpalota-Unio-Sandgrube (1933), Grab 12, 2/3 Gre
137
l
1
1
a
F
[
1-
z,
136 I. B6na
Kmye sowie aus der innerasiatischen Mongun-Tajga
und mit mittelasiatischen Darstellungen gelang es
wahrscheinlich zu machen, da au<:h die:: Rost:llc:: von
Varpalota der Schmuck einer Mtze oder eines Stirn-
bandes war, was auch durch den unterdessen gefun-
denen originalen Grabplan von Varpalota (Abb. 8, 20)
gesttzt wird - auch darin, da in den erwhhten
Fllen die Zierrosetten der Mtze und des Gi.lrtels
(Taf. I, 3) vom gleichen Typ waren (BONA 1980,
36-39, Anm. 31, Abb. 3a).
Die Perle neben dem Kopf (Taf 111, 2)
Die 1- 3 Perlen um den Kopf der frhawarischen
Mnner, die mit Waffen und Prachtgrtel , nicht selten
auch zusammen mit dem Pferd bestattet wurden, kn-
nen als Bestandteil des Piettsaktes bei der Bestattung
ins Grab gelangt sein. Unter den seit schon zwei
Jahrzehnten bekannten Fllen befindet sich auch
Grab 12 von Varpalota, mit Berufung auf den origi-
nalen Grabplan (Abb. 8, 1) (BNA 197'1, 27- 28,
Anm. 222). Die Reihe der mit 1-2 Perlen geehrten
Krieger ist seither durch hervorragende neuerliche
Parallelen gewachsen. Vor allem ist die Perle linkssei-
tig des Schdels des Toten von Kecskemet-SaJiai t zu
nennen (H. TOTH 1980, 135, Abb. 4,1 und Abb. 8,3-
der Grabbeschreibung nach wurde sie ebenfalls in der
Tasche gefunden, nur kann der winzige Gegenstand
Nr. J auf dem Grabplan nicht das eine Sti.lck des
groen Ohrringpaars sein, vgl. c::bd. 141 ). Gute Bei-
spiele wurden aus Szeged-Fehcrt6 Grberfeld A
Grab 26, 41, 167 und 254 sowie dem ebendortigen
Grberfeld B Grab 15 und 97 (MADARAS 1995, 65,
Taf. 4, 26/8, Taf. 7, 41/13- 14, Taf. 19, 167/5, Taf. 27,
254/2, ebd. Taf. 3, 15/2, whrend die Perle aus Grab
97 zerfallen ist), aus Varpalota-Gimnazium Grab 194
(ERDELYI- NEMETH 1969, 185), aus Halimba Grab
150 und 409 (TRK 1998, 32, Taf. 18,4 und 55,
Taf. 42, 1) mitgeteilt. Aus der Durchsicht frherer
Publikationen knnen noch Janoshida Grab 16, 26,
122 und 179 (ERDELYI 1958, 8, 10, 25, 32 sowie
Taf. X, 7, Taf. XII, 8, Taf. XXVII, 8, Taf. XXXIII und
Taf. IX, 2), Aradac-Mecka Grab 8, 18 und lll (NAUY
1959,56-57,63, Taf. Il, 14-15, Taf. IV, lO,Taf. XXV,
11) sowie Cik6 Grab B (K lSS- SOMOGYI 1984, 66,
Taf. 41, 16) erwhnt werden, durch die ohne Anspruch
auf Vollstndigkeit die Zahl der gut dokumentierten
Flle auf das Doppelte angewachsen ist.
Die Lanzenspitze (Taf Tl, 1 a- b)
I-leute wre es ein schon unverzeihlicher Fehler,
wrde man die awar-ischen und langobardischen Lan-
von Varpalota oder berhaupt aus Pan-
nomen vet:auschen oder vermischen, 1954/56 jedoch
- vor Begmn der systematischen Ausgrabung lango-
bardiseher Grberfelder- war es fast unmglich, ihre
Mischung in Museen (Ausstellungen) zu korrigieren.
aber ist offensichtlich, da die Lanze BNA
1956, Taf. XXXIX, 3 keine langobardische und die
ebendortige Lanze Taf. LIV, 3 keine awarische sein
kann - infolgedessen mssen die beiden irgendwann
vertauscht worden sein.
3
Die awmische Lanzc::nspitze von Varpa1ota gehrt
zu den "Natur-Speerspitzen", ist also kein Erzeugnis
einer Waffenfabrik oder Waffenschmiede, sondern das
eines Dorfschmiedes. Als solches ist sie aber das Werk
eines oder mehrerer erfahrener Meister, von dem oder
denen auch ein igc nahverwa11dte Arbeiten bekannt
sind, vor allem aus Andocs-Ujhalast6 Grab 17
(GARAM 1973, 134, fig. 6, 17/40) und P6kaszepetk
Grab 372 (SOS- SALAMON 1995, Taf. XXV, 1 =
Taf. LXXXI, 7) . Fernere Parallelen sind aus Cik6
Grab A (KOVRTG 1955, Taf. TV, 8), Kmye Grab 43
(SALAMON-ERDELYT 1971 , 17, Taf. 5, 34 = Taf.
XX, 7) und aus Streufunden von Linz-Zizlau zu er-
whnen (LADENBAUER- OREL 1960, 60, Taf. 15,
FP 20a) - smtlich aus dem Raum Pannonien, was
vielleicht nicht zufllig ist. Aus Scheiterhaufenfunden
und aus Reitc::rgrbem der awarischen Landnahmezeit
waren diese "pannonischen Erzeugnisse" noch nicht
bekannt, die kaum vor 600 hergestellt wurden.
Beinerner Taschenverschlu (Taf T, 7)
Rhe und nach ihm die Forschung noch viele Jahre lang
hielten ilm fr einen Bestandteil des Bogenbchlters,
und ersterer korrigierte seinen Platz auf der "berei-
nigten" Grabzeichnung dementsprechend so, da er
quer auf die Knochenversteifungen am oberen Ende
des Bogens zu liegen kam (BUNA 1956, Abb. 7),
whrend er auf der originalen Feldzeichnung- zwar
etwas schrg - ber.den in der Tasche befindlichen
Gegenstnden lag (Abb. 8, 7).
Die hoch- und herunterzuziehenden ffnungs- und
Verschluglieder der frhawaris<;hc::n Mnnertaschen4
fate Elvira H. T6th mit Hilfe der Bronzeblechvari -
ante aus dem Grab Kccskemet-Sallai utca zusammen,
widerlegte die falschen Ansichten und fht1e mittels
16 gesammelten Beispielen die neue Definition ein
(H. TTH 1980, 134, Abb. 23, 1 bzw. 144- 146,
Anm. 17-3 1 und Abb. 27, H. TOTH 1981, 27-29,
Abb. 24a-b); in ihrer Zusammenfassung fehlt al-
lerdings unter den Knochen-Exemplaren - aus Vor-
sicht? - das vielleicht " langobardisch verdchtige"
von Varpalota. Hinsichtlich der aus Bein geschnitzten
Taschenverschlsse i.ibersah sie auch, da J6zsef
Korek im Zusammenhang mit dem Exemplar des
Reitergrabes von H6dmezvasrhely-Szarazer-dl
die Knochen schon zusammenfassend behandelt, ja
mehr noch, als Parallelen dazu "die an beiden Enden
Einfrhawcirisches Grberfeld in der Unio-Sandgrube von Vc'upalota
139
- - ----
3
7
9
73 74
A
I ~
~
5
70
I
~
75
2
6
71
12
I
~
16
ZJJ.KI:!!:f
'-- ------ ------ ------------- --- - - --- - - - - -
Ta[. Tl! Varpa1ota-Unio-Sandgrubc (1933) 1- 6: Grab 12; 13- 16: Grab 9; (1952), 7- 12: Grab 35, nat. Gre
41 und 63, Kajasz6 Grab 6 und Ha1irnba Grab 159).
Beim Grab 12 von V:irpalota isl ein noch hufigerer
Fall zu beobachten, da der Bogen am Einschnitt zur
Fixierung der Sehne gebrochen ist und dadurch wieder
brauchbar gemacht wurde, da einige Zentimeter tie-
fer eine neue Kerbe zur Befestigung dt:r Sehne einge-
schnitten wurde. Solche bereits einmal zerbrochenen
und reparierten Bogen sind in erheblicher Zahl aus
136 I. B6na
Kmye sowie aus der innerasiatischen Mongun-Tajga
und mit mittelasiatischen Darstellungen gelang es
wahrscheinlich zu machen, da au<:h die:: Rost:llc:: von
Varpalota der Schmuck einer Mtze oder eines Stirn-
bandes war, was auch durch den unterdessen gefun-
denen originalen Grabplan von Varpalota (Abb. 8, 20)
gesttzt wird - auch darin, da in den erwhhten
Fllen die Zierrosetten der Mtze und des Gi.lrtels
(Taf. I, 3) vom gleichen Typ waren (BONA 1980,
36-39, Anm. 31, Abb. 3a).
Die Perle neben dem Kopf (Taf 111, 2)
Die 1- 3 Perlen um den Kopf der frhawarischen
Mnner, die mit Waffen und Prachtgrtel , nicht selten
auch zusammen mit dem Pferd bestattet wurden, kn-
nen als Bestandteil des Piettsaktes bei der Bestattung
ins Grab gelangt sein. Unter den seit schon zwei
Jahrzehnten bekannten Fllen befindet sich auch
Grab 12 von Varpalota, mit Berufung auf den origi-
nalen Grabplan (Abb. 8, 1) (BNA 197'1, 27- 28,
Anm. 222). Die Reihe der mit 1-2 Perlen geehrten
Krieger ist seither durch hervorragende neuerliche
Parallelen gewachsen. Vor allem ist die Perle linkssei-
tig des Schdels des Toten von Kecskemet-SaJiai t zu
nennen (H. TOTH 1980, 135, Abb. 4,1 und Abb. 8,3-
der Grabbeschreibung nach wurde sie ebenfalls in der
Tasche gefunden, nur kann der winzige Gegenstand
Nr. J auf dem Grabplan nicht das eine Sti.lck des
groen Ohrringpaars sein, vgl. c::bd. 141 ). Gute Bei-
spiele wurden aus Szeged-Fehcrt6 Grberfeld A
Grab 26, 41, 167 und 254 sowie dem ebendortigen
Grberfeld B Grab 15 und 97 (MADARAS 1995, 65,
Taf. 4, 26/8, Taf. 7, 41/13- 14, Taf. 19, 167/5, Taf. 27,
254/2, ebd. Taf. 3, 15/2, whrend die Perle aus Grab
97 zerfallen ist), aus Varpalota-Gimnazium Grab 194
(ERDELYI- NEMETH 1969, 185), aus Halimba Grab
150 und 409 (TRK 1998, 32, Taf. 18,4 und 55,
Taf. 42, 1) mitgeteilt. Aus der Durchsicht frherer
Publikationen knnen noch Janoshida Grab 16, 26,
122 und 179 (ERDELYI 1958, 8, 10, 25, 32 sowie
Taf. X, 7, Taf. XII, 8, Taf. XXVII, 8, Taf. XXXIII und
Taf. IX, 2), Aradac-Mecka Grab 8, 18 und lll (NAUY
1959,56-57,63, Taf. Il, 14-15, Taf. IV, lO,Taf. XXV,
11) sowie Cik6 Grab B (K lSS- SOMOGYI 1984, 66,
Taf. 41, 16) erwhnt werden, durch die ohne Anspruch
auf Vollstndigkeit die Zahl der gut dokumentierten
Flle auf das Doppelte angewachsen ist.
Die Lanzenspitze (Taf Tl, 1 a- b)
I-leute wre es ein schon unverzeihlicher Fehler,
wrde man die awar-ischen und langobardischen Lan-
von Varpalota oder berhaupt aus Pan-
nomen vet:auschen oder vermischen, 1954/56 jedoch
- vor Begmn der systematischen Ausgrabung lango-
bardiseher Grberfelder- war es fast unmglich, ihre
Mischung in Museen (Ausstellungen) zu korrigieren.
aber ist offensichtlich, da die Lanze BNA
1956, Taf. XXXIX, 3 keine langobardische und die
ebendortige Lanze Taf. LIV, 3 keine awarische sein
kann - infolgedessen mssen die beiden irgendwann
vertauscht worden sein.
3
Die awmische Lanzc::nspitze von Varpa1ota gehrt
zu den "Natur-Speerspitzen", ist also kein Erzeugnis
einer Waffenfabrik oder Waffenschmiede, sondern das
eines Dorfschmiedes. Als solches ist sie aber das Werk
eines oder mehrerer erfahrener Meister, von dem oder
denen auch ein igc nahverwa11dte Arbeiten bekannt
sind, vor allem aus Andocs-Ujhalast6 Grab 17
(GARAM 1973, 134, fig. 6, 17/40) und P6kaszepetk
Grab 372 (SOS- SALAMON 1995, Taf. XXV, 1 =
Taf. LXXXI, 7) . Fernere Parallelen sind aus Cik6
Grab A (KOVRTG 1955, Taf. TV, 8), Kmye Grab 43
(SALAMON-ERDELYT 1971 , 17, Taf. 5, 34 = Taf.
XX, 7) und aus Streufunden von Linz-Zizlau zu er-
whnen (LADENBAUER- OREL 1960, 60, Taf. 15,
FP 20a) - smtlich aus dem Raum Pannonien, was
vielleicht nicht zufllig ist. Aus Scheiterhaufenfunden
und aus Reitc::rgrbem der awarischen Landnahmezeit
waren diese "pannonischen Erzeugnisse" noch nicht
bekannt, die kaum vor 600 hergestellt wurden.
Beinerner Taschenverschlu (Taf T, 7)
Rhe und nach ihm die Forschung noch viele Jahre lang
hielten ilm fr einen Bestandteil des Bogenbchlters,
und ersterer korrigierte seinen Platz auf der "berei-
nigten" Grabzeichnung dementsprechend so, da er
quer auf die Knochenversteifungen am oberen Ende
des Bogens zu liegen kam (BUNA 1956, Abb. 7),
whrend er auf der originalen Feldzeichnung- zwar
etwas schrg - ber.den in der Tasche befindlichen
Gegenstnden lag (Abb. 8, 7).
Die hoch- und herunterzuziehenden ffnungs- und
Verschluglieder der frhawaris<;hc::n Mnnertaschen4
fate Elvira H. T6th mit Hilfe der Bronzeblechvari -
ante aus dem Grab Kccskemet-Sallai utca zusammen,
widerlegte die falschen Ansichten und fht1e mittels
16 gesammelten Beispielen die neue Definition ein
(H. TTH 1980, 134, Abb. 23, 1 bzw. 144- 146,
Anm. 17-3 1 und Abb. 27, H. TOTH 1981, 27-29,
Abb. 24a-b); in ihrer Zusammenfassung fehlt al-
lerdings unter den Knochen-Exemplaren - aus Vor-
sicht? - das vielleicht " langobardisch verdchtige"
von Varpalota. Hinsichtlich der aus Bein geschnitzten
Taschenverschlsse i.ibersah sie auch, da J6zsef
Korek im Zusammenhang mit dem Exemplar des
Reitergrabes von H6dmezvasrhely-Szarazer-dl
die Knochen schon zusammenfassend behandelt, ja
mehr noch, als Parallelen dazu "die an beiden Enden
.-
140
1. B6na
den eurasischen Steppen bekannt, z. B. Kzyl-kajnar-
tbe (MERSEV 1970, 88- 91, Abb. 6, Abb. 7, 9),
Jakonur Kurgan 5 (HUDJAKOV 1981 , 115, Abb. 3,
15-16). Bei den Awaren kommt es vor, da beim Ein-
reien der oberen Kerbe zur Befestigung der Sehne
sofort darunter eine neue eingeschnitten wurde, z. B.
im Bogen aus dem Grab von Kiskrs-Rak6czi t
(LASZL 1940, 149-150, Taf. XXIV, 3-4), aus dem
Grab 111 von Csakben!ny (FETTICH 1965, 109,
Abb. 175) oder im Bogen aus dem Grab 1 von Tske-
vu.r (PEREMl 1994, 247, Abb. 3, 1-2). Dies ist al-
lerdings selten, denn das obere Ende des Bogens brach
am frheren Einschnitt normalerweise ab, und das
dies verratende neue obere Ende lt sich auch an dem
reparierten Bogen gut beobachten, z. B. Gyr-
Teglavet Grab 752 und 757 (BRZSNYI 1908,
209-210, und Abb. 1- 2, FETTICI-1 1943, 38,
Taf. XXXV, 24-25), Alattyan Grab 115 (KOVRJG
1963, 18, Taf. XI, 3), Gater Grab 212 (KADA 1906,
214-216, Abb. 212 a3), Bagyog-Gyrhegy Grab 2
(LOVJ\S 1929, 253, Abb. 122, 10), Szabadka
(BIB-BIGE 1902, 408-409, Abb. 2-3), Szeged-Fe-
hert6 Grberfeld B Grab 36 (MADARAS 1995, Taf.
7, 1a-lb), Cs6ka Grab 59 (KOVRIG- KOREK 1960,
264, Taf. I 00, 2) und zum Schlu zwei schne
Beispiele aus mittelawarischer Zeit: Keme-
neshgycsz-Homokbanya Grab 4, in dem das mit der
neuen BefestigungsHi1Ung versehene Bogenende
sogar noch vernietet worden war (ILON 1996, 87- 88,
Taf. 4, 4), und Tiszavasvari-Petti utca Grab 36 (FAN-
CSALSZKY 1999, 115-116, 125, J\bb. 7:36, 4). Die
einzige aus den Beispielen zu ziehende Lehre ist, da
sie die Entwicklung und ihren Auslser ersichtlich
machen, die bei den Knochenplatten der Bogenenden
im Laufe des 7. Jahrhunde11s vor sich ging: Man
mute sie deshalb mit viel breiteren Enden versehen,
damit diese nicht springen, nicht reien. Die Aufgabe,
die die Bogenleistung kaum berhrt haben wird, hat
man erfolgreich gelst - allerdings erst zwei bis drei
Generationen nach der Herstellung, Reparatur und
Bestattung des Bogens von Varpalota.
Personen- oder Eigentumszeichen (Tamga) am Bogen
(Taf ll, 5a)
In frhawariseher Zeit ist der auf dem Bogengriff aus
Grab 12 von Vrpalota eingeritzte Stern die einzige
sichere Tamga, denn es ist unsicher, wie die auf der
Bogengriffplatte vor der Runeninschrift befindliche
Abbildung aus Grab 60 von Krnye zu deuten ist
(SALAMON- ERDELYI 1971, Taf. 7, 25 = Taf.
XXVIII, 2). Aus dem letzten Drittel des 7. Jahrhun-
delis ist auf der Platte des Bogengriffes von Dunapen-
te!e Grab 11 (10) ein Xfdrmiger Einschnitt sichtbar
(MAROSI- FETTICll 1936, Taf. V, 9)- auf dem Foto
gut lesbar die Inv.-Nr. 78, 1908, 266, was deshalb
wichtig ist, weil die im UNM zur Zeit dem Grab
zugerechnete Knochenplatte sichtlich nicht mit der auf
dem Foto von Fettich mitgeteilten identisch ist
(GARAM 1994- 1995, 145, Abb. 13 , 2). Das Zeichen
hat hnlichkeit mit den im folgenden zu nennenden:
Die Bogenknochengarnitur aus einem Grab von
Szeged-Fehert6 Grberfeld B (von irgendwo nach
Grab 70 stammend) mit der Eimitzung -7 auf der
oberen breiten und X auf der Griffplatte verlor ihre
Grabnummer (MFM 53, 3, 9 unverffentlicht).
Schlielich sind die in jeder Hinsicht authentischen
Begen-Knochenversteifungen von Kajaszo-Ujmaj or
Grab 4 zu nennen (FLP 1980, 318, 325, Abb. II =
Taf. IV, 2 = Taf. XI, 2), wo man auf die oberen Rnder
beider das obere Ende des Bogens bedeckenden Plat-
ten das Eigentumszeichen eingravierte. ln den
spteren Epochen (im 10.- 11. Jahrhundeti) sind diese
in Ungarn (Tzsak, Bekes-Povad) und im Osten (Tmu-
tarakan, Sestovci) um nichts huti ger, weshalb ihnen
keine besondere Bedeutung zuzusprechen ist.
Das ., Umwenden" des Kchers von der rechten auf
die linke Seite (Abb. 8)
Rhe hatte beobachtet, "da die zwei kleinen Bron-
zeschnallen des Kcherriemens mit dem Rcken nach
oben gedreht sind, wenn wir sie herumdrehen, dann
gert der Kcher mit den Pfeilen auf die rechte Seite,
wie er bei der Benutzung bei der rechten Hand sein
mute; nur so war es mglich, mit dem in der linken
Hand gehaltenen Bogen rechtshndig den Pfeil abzu-
schieen".
Mit denen von Varpalota bereinstimmend oder
nahe gleichaltri ge Kcher-Kchergrtel finden sich
nur selten im Grab an der Stelle, wo sie im Leben
getragen wurden, also von der rechten Hfte abwt1s
am rechten Bein. Hervorragende Beispiele in Ungarn
sind dafr das Grab von Szegvar-Sapoldal (BNA
1979; Abh. 1 ), Gater Grab 212 (KADA 1906,
214-215) oder Mezfalva-Yasutallomas Grab 260
(SZJKM, unverffentlicht, Ausgrabung des Verfas-
sers) und "in der Fremde" Linz-Zizlau Grab 74
(LADENBAUER-OREL 1960, Grabplan aufTaf. !6,
Fotos von Grab und Kcher Taf. 21 , 3-4). Diese
wenigen Beispiele gelten aber eher als Ausnalm1en, ja
mehr noch, es ist sogar eine Ausnahme, wenn der
Kcher berhaupt auf die rechte Seite des Krpers zu
liegen kommt wie in Kmye Grab 17 und 149
(SALAMON-ER.DELYI 1971, Taf. 35-36), Jaszapati
Grab 264 (MADARAS 1994, 119) und Szeged-
Csengele Grab 1 (CSALLNY 1939, 129), oder auf
den rechten Oberschenkel wi e in Martonvasar Grab 6
(ROSNER 1961, 172, Abb. 3). Viel hufiger ist, da
der vom Grtel abgenommene oder auf dem gelsten
I
' I
I I
, I
,I I
'I
\I
I
I .. _
-----------------------------------------------
,in
Einjiiihawarisches Grberfeld in der Unio-Sandgrube von Varpalotcz 141
_____ .::..__ ____ ____:::....__ ___
----- - --- ----------------------------------------
1
2
6
f'.-::.::::: .....
7
5 8
Ba
9- u.
Taf TV Varpalota-lJnio-Sandgrube (1933), 1- 14: Grab 20, nat. Gre; 8a: 2: 1 Vergr.
Kcherg1tel befindliche Kcher parallel mit dem an
die rechte Krperseite gelegten gespannten Bogen
auen neben den linken Oberschenkel oder auf die
linke Krperseite gelegt wurde, wie im vorbildlich
dokumentierten Grab I von Tarnamera-Urak dlje
(SZABO 1965, Abb. 3, 1, Grabplan, und Fotos Taf. J,
-
140
den cur
tbe (!\
Jako ncl .
15-16)
reien
sof01t
im Bo
(LAS2
Grab
Abb. l
var (P
krdin
am fr
dies v
repari
Tegla
209-:
Taf.
1963
214-
(LO'
(BIE
hert<
7, h
264,
I3ei:
nesl
neu
sog
Taf
es.
ein.
sie
ma
im
fit
da
dit
m:
GI
BI
p,
0
Ir
G
si
E
p
(
t Bona

1-2), in Jaszapati-Nagyallas Grab 110
1994, 119), Mor-Akaszt6domb Grab 21 (TOROK
1954, Abb. 2) und Zillingtal Crrab D 14 (DAIM 1998,
99, Taf. 4) , oder gc: nau in die Krpcrmitte, wie in
M6r-Akaszt6domb Grab 25 (TRK 1954, Abb. 3)
oder Ilalimba Grab 85 (TRK 1998, 25, Taf. 1 0) zu
sehen ist; aber sogar auf den rechten Oberkrper
konnte der Kcher gelegt werden, wie in Jaszapati-
Nagyallas Grab 68 und 265 (MADARAS 1994, 122).
Im Bogenschtzengrab 78 von Krnye, dessen
Kchergrtel mit dem von Varpalota Mtmergrab 12
bereinstimmt - hier wie dort ist der KchergOrtel mit
16 Rosetten verziert - lag der Kcher vom Schdel
und der linken Schulter aus links oben, offensichtlich
ebenso auf dem Deckel des Brettersarges wie der
gespannte Bogen auf der rt!chten Seite des
Sargdeckels (SALAMON-ERDELYl 1971, Taf. 35).
Die aufgezhlten, im groen und ganzen gleichal-
trigen Flle untersttzen den Einfall des "Umwenden"
des Kchers nicht. In Ya.rpalota hat man ganz sicher
den Kchergrtel ahgenommen - genauer: gar nicht
umgeschnallt! - und wie in den brigen "unre-
gelmigen" Fllen den Kcher so und dahin gelegt,
wo im Grab (im Sarg, vgl. in unserem Grab die am
linken Bein gefundene Eisenldammer! == Abb. 8, 19)
Platiwar.5
DERMANN DES GRABES 36
Die Riemenzungen (Taf Tll, 7, 10- 11)
Schon bei der ersten, flchtigen Untersuchung war zu
sehen, da sie keine Bestandteile einer frhen Grtel-
garnitur blicher Verzierung sind, mit den groen
Premodelfunden waren sie nicht verwandt. Schon als
ich mich mit dem Problem unserer unverffentlichten
Riemenzungen erstmals im Zusammei1hang mit den
gepreten Gt1el- und Zaumriemenbeschlgen von
Szegvar-Sapoldal beschftigen mute, stellte sich
heraus, da sie weder mit dem Artand-Krnye-Typ
noch mit dem Szegvar-Typ identisch sind. Letzterer
konnte - heute hat es schon den Anschein, nicht ganz
berechtigt - in Verwandtschaft mit der Riemenzunge
von Varpalota Grab 36 gebracht werden, die von Var-
palota schien eine "Gcmeinvolk"-Variante der
Szegvarer zu sein. Damals versuchte ich, den Typ
durch die von einem Solidus von Mauri ei us Tiberius
begleitete Grtelgarnitur von Nyiregyhaza-Kert-
gazdasag zu datieren, den ebenfalls mit t:inem
Mauricius-Goldstck gefundenen von Szegvar ans
Ende des 6. Jahrhunde1is, aber das Grab von Nyiregy-
lu1za datierte ich schon damals in die ersten Jahrzehnte
des 7. Jahrhunderts (BNA 1980, 65) und spter
aufgrund der Zustandsuntersuchung der Mnze in die
620er Jahre (BNA 1986, 78). Die damalige Unter-
suchung lnterpretiette aber den Verwandtschaftskreis
der besagten Riemenzungen zu weit, aus dem der
heute schon sicher frhere Szegvar-Typ herausgenom-
men werden mu bzw. blo als mglicher Vorgnger
in Betracht kommen kann.
ln Wirklichkeit gibt es nur zwei wabre Verwandte
der Riemenzungen von Varpalota. Einer ist die Gtiel-
garnitur aus Reitergrab 3 von Nyiregyhaza-Kert-
gazdasag, die inzwischen auch auf neuen guten Zeich-
nungen zu studieren ist (GARA M 1992, 140, 154,
Taf. 26). Dies ist die entferntere Parallele, und auch
wenn die Rekonstruktion des oberen Randes der Rie-
menzungen von Nyiregyhaza umstritten sein sollte
(vgl. CSALLANY 1958, 49-50, 73, Taf. VII,3, 12, 19
sowie GARAM 1992, Taf. 26, 13-14 ), ist jedenfalls
unbestritten, da die waagerechte schraffierte Ausfl-
lung des mittleren-inneren Feldes erheblich breiter ist
als bei denen von V arpalota- sie knnenfolglich nicht
vom gleichen Premodel stammen! Infolgedessen da-
tieli die Mauricius-Mnze von Nyfregyhaza nicht not-
wendigerweise den G1tel von Varpalota.
Demgegenber wurden die geprcten Riemenzun-
gen mit Bleieinlage der anderen guten Parallele,
Kiszombor Grberfeld 0 Grab 7, aller Wahrschein-
lichkeit nach mit demselben oder einem nahver-
wandten Premodel hergestellt (Taf. VIII, 8- 11 ), 6 sie
sind in den Maen und im Muster identisch
(CSALL.ANY 1939, 126, Abb. 4, 2-5). bertragen
wird unser Riemenzungentyp durch den Fokas-Soli-
dus von Kiszombor Grberfeld 0 Grab 2 (ebd., 125,
Taf. III, I) auf des Ende des ersten .Jahrzehnts des 7.
Jahrhunderts datiert. Da die Zeitbestimmungen der
603-607 geprgten Fokas-Goldmnzen bereinstim-
men (SOMOGYI 1997, 53, Nr. 36), sind die post
quem Daten auch fr das Alter des kleinen Familien-
fiiedhofes mit einigen Grbern richtungsweisend.
Das gegossene Bronzepremodel der Riemenzun-
gen Kiszombor 0 7 - Varpalota 36 oder iluer nahen
Verwandten ist aus dem Randgebiet des frhawari-
schen Siedlungsgebietes, irgendwo im Leitha-Gebict,
bekannt, und zwar ist es ein vielbenutztes, starke Ab-
nutzungsspuren aufweisendes Premodel (WINTER
1997, 174, Nr. 48/3, Taf. 50, 48/3, Taf. <55, 48/3, in
doppelter Vergrerung Taf. 67). Der Verffentlicher
erkannte genau den Verwandtschaftskreis (Kiszombor
0 7 und Nyiregyhaza-Ke1tgazdasg 3) und auch seine
Zeit um 600 (ebd., 23)- mit dem unverffentlichten
Grab 36 von Varpalota konnte er natrlich ni cht
rechnen.
Der Grtelschmuck (raf 1!1. 8-9)
Fr die Verzierung der spitz schildf'nnigen Gi1el-
beschlge gelang es - auch unter Bercksichtigung
r
.I
l
j
j
j
'I
I
------
der unverffe
Csakbereny,
Rozsamajor t:
Unter-
ftskreis
der

gngcr
vandte
:Jttel-
-Ke11-

154,
auch
Rie-
sollte
2, 19
1falls
tsfl -
ist
'1 icht
1 da-
not-
z: un-
Ielc,
ein-
ver-
si e
sch
gcn
ol i-
25,
; 7.
::Jcr
m-
'JSt
:n-
n-
en
i-
!t,
)
R
.n

,r
c
11
I
j
1
i
f
I
!
'
1
I
I
j
I
l
'!
Einfriihawarisches Grberfeld in der Unio-Sandgrube von Vrirpalota
- ----- - -
7

-1f n .
' 8

11a
(j
6
Taf. V V:irpalota-Unio-Sandgrube (1933), Grab 20, nat. Gre
11 b
143
der unverffentlichten 3250 Grabfunde von Zamardi,
Csakbereny, Mezfalva-Vasutallomas, Rcalmas-
R6zsamajor und Elszallas-rcghegy! - bisher nicht,
gute Parallelen zu entdecken. Der nchste Verwandte
aus der Nachbarschaft stammt aus Jutas Mm1er-
grab 167 (lurE- FETTICH 1931, 33, Taf. JX, 19- 20,
'I
I
II,
'I
!
,,
1:
I'
I'
I
II
i'
II
!I
f[
!r
I
d
I
I
140
den
tbe
Jakc
15-
rci
sofc
i111
(U
Gr:
Ab
v:iJ
!er
an
dil
rc
T1
2(
T
1
2
c
(

j
144 l. B6na i
FETTICH 1%4, 87, Abb. 18, 4), aber Pannoniens um so ntzlicher
spterer Zeit, aus dem mittleren Drittel des 7. Jahrhun- zen wrde. 1
derts. 1
DIE FUNDE DER FRAUENGRBER
Die Augenperlen (Taf 3, Taf VI, 3)
Die Halsketten aus Grab 20 und 24 sind im groen
und ganzen aus identischen Perlentypen zusam-
mengesetzt, die aus Grab 20 aus 8- 16 und die aus
Grab 24 aus '8-20 Varianten (PASZTOR 1995, 90,
Tar. I; PASZTOR 1996, 38-42, Taf. 2- 5) - ihre
Gleichzeitigkeit ist offensichtlich. Anders als bei den
Perlen aus dem Honeum-Friedhof von Fenekpuszta
ist die Einordnung von Grab 20 aus Varpalota "unter
unsere frhesten awari schen Denkmler" nicht be-
grndet, wohin es ganz sicher nur wegen seiner "sug-
gerierten" direkten langobardischen Verbindung
gelangte, und zwar gemeinsam mit der Frau mit sil-
bernen Ohrringen von gleicher Gre und Typ von
Csepel-Haros Grab 8. Bei letzterer sollte die
"frheste" Datierung der Augenperlen eine geprete
Riemenzunge mit Ornament im Stil TI belegen
(PASZTOR 1995, 73- 74) . Dabei hatte die Grber von
Haros ihre Ausgrberin - richtig - von der Zeit des
Fokas und Hcraclius an datie11 (SOS 1961,38, 49,
Abb. 7; NAGY 1998, 148, Taf. 170). - Ganz sicher
gilt auch fr die Augenperlen von Varpalota die auf
den byzantinischen Goldmnzen basierende Chro-
nologie (vgl. noch hierzu die Augenperlen von
Szentendre Grab 3 mit dem Solidus von Fokas,
BNA 1982- 83, 103, Abb. 7.3 und 4, GARAM 1992,
141, Taf. 29) bzw. die Zeitgrenzen 600- 630 der
hnlichen Augenperlt:n der frtinkischen Grber
(PASZTOR 1995, 74 aufgrund der .Forschungen von
U. Koch). Aus chronologischer Sicht gleichglti g ist
die schwarze antike Maskenperle (Taf. IV, 4), wie sie
die Halskette von Grab 20 enthlt (HAEVERNICK
1974, 106, Abb. 2, 1 und 6), die in allen Provinzen des
Rmischen Reiches und somit natrlich auch in Pan-
nonien von der Erde aufzulesen war. Und dabei han-
delt es sich nicht nur um sie, denn in Grab 20 lag auch
das Fufragment einer rmischen Glastasse und eine
halbe rmische Glasperle, ganz zu schweigen von der
ebenfalls vom Boden aufge lesenen, zerbrochenen
rmischen BronzefibeL Heutzutage knnte man nm-
lich schon einen Katalog in kleinerer Buchstrke von
rmischen Bronzefibeln aus langobardischen und
awarischen Grbern Pannoniens zusammenstellen
(WERNER 1962, 27, Ann1. 3 kannte aus Pannonien
nur ein einziges = 1 St.!, das aus Zavod), was aus
der Sicht der Vlkerwanderungszeit nicht sehr aus-
sagekrftig wre, aber unsere Kenntnisse der rmi-
Das Bleikreuz (Taf IV, 5) t
Der Anhngerschmuck der Halskette aus Grab 20 istj
ein mit Hilfe eines Loches an seinem oberen Balken
aufgehngtes glattes kleines Bleilueuz. ln seiner Artl
(d. h., wenn wir die goldenen, silbernen und bron.i
zenen Kreuze aus Awarengrbem nicht bcrck.
1
\
sichtigen) war dies das erste verffentlichte Exemplar,
dessen wenig geglckte Zeichnung auch in die Topog-
raphie vom Kreis Veszprem aufgenommen wurde 1
1
(MRT 2, 1969, Taf. 22, 32).7 1964 wurde auch das als
frhestes ausgegrabene Bleikreuz - mit Berufung auf
1
1
Varpalota Grab 20 - aus dem reichen Frauengrab 116
von Jutas verffent li cht, das unter anderem mit einem
silbernen Ohrringpaar mit groen Kugelanhngern als j
Anhnger einer Halskette aus farbigen Augenperlen I
gefunden wurde. Die "originale" Publikation (RHE-
f<ETTICH 1931, 25, Taf. III) erwhnt das in dem
damaligen "vornehmen" Band der Mitteilung als
1
unwert erachtete kleine Bleikreuz nur, das erst die "er-
gnzende" Publikation nach rund einem Dritteljahr-
hundert verffentlichte (FETTICH 1964, 90-96,
Abb. 11, 1) - auch dann nur, weil man es fr die
"Theorie" notwendig brauchte ...
Ein Jahr vorher verffentlichte Ilona Kovrig aus
Alattyan Frauengrab A 14 zwei solche gemeinsam ge-
fundenen, sehr einfachen kleinen Bleikreuze, die
ebenfalls aus einer Bestattung mit silbernen Ohrringen
mit groen Kugelanhngern und bronzener Taschen-
kette stammten (KOVRlG 1963, II, Taf. 1, 38- 39 =
Taf. LXII, 3.-IJ ). Kovrig berief sich auf die Parallelen
von Varpalota Grab 20 und Juras Grab 116 (cbd.,
113). Gleichzeitig damit verffentlichte Nandor Fet-
tich in seiner Studie ber die Bleigsse auf seiner
eigenen Zeichnung von neuem die Bleikreuze aus
Alattyan Grab 14 und Varpalota Grab 20 (FETTICH
1963, 77, 80, Abb. 6, 11 und 13, Abb. 7, 10) - mit ih-
nen wollte er gleichfalls seine Gepiden-Theorie unter-
sttzen.
Grab 116 von Jutas wird durch einen durch Fokas
berprgten und in, awarischen Hnden weiter ab-
genutzten Follis (BONA 1982- 1983, 133, Arun. 44,
SOMOGYI 1997, 48-49, Nr. 33) in die Zeit nach dem
ersten Drittel des 7. Jahrhunderts datiert - in die
gleiche Zt:it wie die frHnkische Bronzeschnalle
Grab 116, die durch ihre Verwandten Varangevtlle
Grab 7 und Beaunc Grab 347 datiexi wird (SALIN
1949, 183-184, Abb. 33-34, GAlLLAR DE
SEMAINVILLE 1995, 149, Abb. 11).
In den vergangencn Jahren wurden neuerliche
Bleikreuze unseres Typs verffentlicht, aus Peter-
reve/Backo Petrovo Sclo Frauengrab 17, aufgehngt
.---------
an einer
Ohrringe
verziex1e1
(BRUKI'
_ _J
I
1er
,
I
1
' { .
ab 20 istl
I
1 Balkenl
Artl
1rl bronj
berlick- j
'emplar, j
Topog- j

das als
Jng
:ab 116
: einem
;ern als I
tperlen I
:RHE-
1 dem /
tg als

'0-96,
lr die
g aus
n ge-
' die
ingen
;hen-
39 "'
lelen
cbd.,
Fet-

aus
'ICH
t ih-
1ter-
)kas
ab-
44,
jem
die
aus
1ille
LTN
DE
iche
:ter-
ingt
Einfriihawarisches G b ,r; ld
---- -- . ra er;e . zn der Unio-Sandgrube von Vcirpalota 145
2
6
3

7
----- - - --------
Taf VI Varpalota-Unio-Sandgrube (1933), Grab 24, nat. Gre
an Halskette aus Augenperlen zusammen mit
Ohrr.mgen mit groen Kugelanhngern und mit
verzierten Knochenplatten vom "Varpalota-Typ"
(BRUKNER 1968, 171- 172, Taf. LJX, 7), und Sze-
ged-Fehert6 Grberfeld A Mdchengrab 260, in dem
es ebenfalls der Anhnger an einer Augenperlenkette
war (MADARAS 1995,41, Taf. 28/260, l). Dagegen
ist nicht sicher, ob in unsere Gruppe ein aufhngbares
-
140
----
den eu
tbe
Jakom
lS-16
rei.en
sofort
im B
(LAS
Grab
A.bb
var
lerd:
am

rep
Te!
20
1
Ta
\9
21
(l.
(t
h
7
!) ....._..
\
146 I. R6na - - - - - --- --..\ ------- __
kleines Bleikreuz hnlicher Gre gerechnet werden hrt eine mit Blei ausgefllte kleine gepiete
kann, das sich, an einer verrosteten Eisenkette haftend fibel , versehen mit im Blei befestigten Feder unct' t .."
in Kmye im Grab I 06 unter dem rechten Becken Nadel, aus Grab 79, von der der sie publizierende!
1
.\
fand, einer Bestattung unsicheren Geschlechts und Ro?.eti _Mller. her:orragend beobachtete, da sie . ur. ,.
Zeit (SALAMON- ERDELYI 1971, 24, Taf. 19, 10 = sprungheb vtelletcht als Grtelbeschlag gedtent
Taf. VII, I 0 =: VTDA 1998, /\bb. I, 6), die wahrschein- hatte' ' , Tatschlich entspricht die geprete
li eh zerwhlt und ausgeraubt wurde. Nach Form und vcrzierung selbst in ihren Maen gcnau den Bndern I
Gre steht es dem byzantinischen Silberkreuz mit In- der Grtelbeschlge von Varpalota, und blo die von ;
schrift von Balatonfzf (MRT 2, 1963, 48, Abb. 8) den Bndern umgebenen inneren Felder und die ge- ;
nher als den Bleikreuzen vom Typ Jutas- Yarpalota- gliedc1ien Rnder unterscheiden sich. Sie konnten fol-
Alattyan. glich nicht mit demselben Premodel hergestellt wor- '
Obwohl -wie gesehen - die am Hals getragenen den sein. Da die Fibel von Fenekpuszta zusammen mit '
kleinen Bleikreuze heute nicht mehr zu den sehr kleinen Krbchenohrringen, einer Halskette aus !
seltenen frhawarischen Funden gehren, schadet es Augenperlen Lmd einem eisernen Armring gefunden j
bei ihrem verstreuten Vorkummen dennoch nicht, "aus wurde, kann die Publikation sie nur intmlich bei den I
dem awarenzeitlichen Christentum" und mehr noch Mnncrgrbern erwhnen. Der Friedhof auerhalb der l
aus seinem etlmischen Hintergrund keine weitgehen- Sdmauer der sptrmischen Festung mag vom Ende I
den Schlsse zu ziehen. des 6. Jahrhunderts an genutzt worden sein, der sekun- \
Der Prachtgrtel des Grabes 20 (Ta{' IV. 9- 14)
Es ist nicht sicher, da die Grtelbeschlge so re-
gelmig quadratisch waren, wie unserem Zeichner
die Fragmente zu rekonstruieren gelang, die Xfr-
migen Befestigungsbnder gestatten, ja sttzen sogar
eine schwach rechteckige Form der Beschlge. Dies
mu betont werden, da die einzigen guten Parallelen
unserer Beschlge aus Eszck (Osijek, Essegg), die
man um 1900 angeblich in einem einzelnen Reitergrab
fand, etwas rechteckig sind (VINSKI 1958, 16, 50,
Taf. XJT). Der Verffentlicher des Eszeker Grtel-
schmuckes und der hinzugehrigen Riemenzunge
reihte sie iJTtmlich bei Funden ein, die mit Ornamen-
tik des germanischen Stils 11 verziert waren, auch dort
handelt es sich um einfache Bandornamente wie auf
den Gtielbeschlgen von Varpalota. Der formal und
technisch nchste Verwandte des Grtelschmuckes
von Yarpalota ist die Grtelgarnitur von Gynk
Frauengrab 111, die aus 8 St. quadratischen gcpreten
Beschlgen besteht, deren Rahmung ebenfalls hnlich
ist und die auch mit in einem Bleibett befestigten
Xfrmigen Bndern auf dem Riemen angebracht wer-
den konnten. Die Dekors von Virpalota und Gynk
unterscheiden sich insofern voneinander, als an
Jetzteren noch die Herkunft zu erketmen ist: der
gezhnte Tierstil (Tierkpfe und tierische Krpc11eile
allerdings nicht mehr), sie also theoretisch frher als
die von Virpalota oder Eszek sind (ROSNER 1972,
128-129, Taf. III, 8- 15).
Die einzige gute Parallele unserer Grtelbeschlge,
wahrscheinlich ihr Wcrkstattbruder, ist nach vier
Jahr%:ehnten vergeblicher Suche "natrlich" nach Ab-
sch lu des Manuskripts und sogar seiner bersetzung
ins Deutsche zugnglich geworden. Noch zur Aus-
grabung von Karoly Sagi in Fenckpuszta von 1966 ge-
dr zur Fibel umgestaltete geprete Grtelbeschlag \
war aber offensichtlich eine Beigabe von spten, ins
7. Jahrhundert gehrenden Bestattungen (MLLER
1999, 162, 166-167, Abb. 7. 79, 2).
Bei der Gynker Parallele ist auffallig, da der mit
Beschlgen verzic1ie Grtel nicht auf der Hfte, son-
dern um die Fe herum gefunden wurde, also dem
Lebenden als Anhngsel diente. In Zamardi-Reti-
fldek sind in den 1980er und 1990er Jahren viele gut
dokumentierte hnliche Flle vorgekommen: Die mit
quadratischen Beschlgen verzierten, manchmal mit
X-Bndern befestigten Frauen-"Prachtgrtcl " hingen
hier aufdie gleiche Weise herab. (z. B. Grab 91,450,
621, 809, 1140, 1321 usw., Dokumentation von Edith
Bardos), und dies hat die Fundumstnde der bei
frheren Ausgrabungen gefundenen hnlichen "Gr-
tel" fraglich werden lassen. Gleichzeitig mit der Aus-
grabung in Zamardi fand und dokumentierte A ttila
Kiss im Klkeder Grberfeld A hnlichen Frauen-An-
hngerschmuck in Grab 151 , 164 und 276 (K.lSS
1996, 53, 55, 80, Taf. 42-43, Taf 61), und in der
zweiten Hlfte Forschungsperiode legten
Tivadar Vida und Adrien Pasztor hnliche authenti-
sche Anhnger-Grtel in Budakalisz-Dunapaii Grab
810, 874, 960, 1148 frei (YTDA 1996, l 08, Abb. 1-3).
Infolgedessen sind gewisse Zweifel an der Authen-
tizitt von Yarpalota Grab 20 entstanden, nur wurde
nach Zeugnis des Lcngyel-Tagebuches das Grab unter
Kontrolle von Gyula Rh6 am 30. August 1933 frei -
gelegt. Man mu also akzeptieren, da der schnal len-
und riemenzungenlose G1tel samt Verzierungen in
Yarpalota um die I-lfte gefunden wurde (Abb. 9, 2).
Die Glaubwrdigkeit der Freilegung von Varpalota
wird auch durch drei frhere Ausgrabungen gesttzt.
In Gater Grab 186 befanden sich die mit Yarpalota
Grab 20 auch in der Verzierung verwandten quadrati-
sehe
Hfl
"in
189
schlag
:n, ins

mit
, son-
dcm
Reti-
e gut

mit
tgen
ISO,
jitlJ
bei
iir-
us-
ila
.n-
SS
er
1-
b
).
Einfdi hawarisches Grberfeld in_ der Unio-Sandgrube von Vcirpalota 14 7
- - - - - ----- - -
ctZ
aa;,
..,
;n:zJ
5 6
7

2
1
10
, I

9
Taf. VII Varpalota-Unio-Sandgrube (1933), Grab 24, nat. Gre
sehen Beschlge "im rechten Becken und auf der
Hfte" (KADA 1906, 154, Abb. 1), in Cik Grab 442
"in der Bauchgegend" der Beerdigten (WOSINSKY
1896, 954, Taf. 226, 1- 2, 5), und in Alattyan Grab 1
lagen die Grtelbeschlge- offensichtlich des Grtels
wegen intmlich fr die Beigabe einer Mnnerhcstat-
tung gehalten - "am Becken" (KOVRIG 1963, 10,
Taf. I, 1- 5 = Taf. LV, 1- 5). Also mochte es anschei-
,lj
'II
-
140
den
tbe.
Jakc
15-
rei,
sofo
im
(LA
Gra
Abt
var
lerd
am


Teg
209
Taf
196
214
(LC
(BI
her
7, 1
264
Bei
nes
nec
sog
Taf
es
ein
sie
ma
im
mu
dar
die
ma
Ge
e
Pe.
(Tr.,
In
Gr.
sie
Bo

(S,
X)
de1
tel
(M
14R
1. Bona
-i
-----------------------
nend auch nach Mnnerart getragene Frauengrtel
gegeben haben.
Beschlge verzierter Holztiegel (Taf IV- V!. !X)
In Grab 20 fand sich ein 3/ 5-Fragment einer gepret
verzierten Scheibe (Taf. IV, 6) und Bronzebandfrag-
mente mit punziertem Rand (Taf. V, 11- 12) zwischen
Becken und Knien bzw. Oberschenkeln und in Grab
24 das Fragment einer hnlichen kleinen gepreten
Scheibe (Taf. VI, 4), und zwar an der Innenseite des
linken Knchels - ihr Fundort gab anfangs keine
Aufklrung ber ihre Bestimmung, ebensowenig wie
die wenigen verffentlichten Parallelen. In Csepei-
Haros Grab 7 fand man zwischen den Fen ein klei-
nes agmentarisches Pendant der Scheibe aus
Grab 20, das die Verffentlicherin - teils wegen seiner
Fundstelle - fr das Fragment einer Mnner-Riemen-
zungc hielt. Dabei berief sie sich noch auf die Paral-
lele von Varpalota, ja sie htte sich sogar doppelt
darauf berufen knnen, da es auch im Grab von Haros
bronzene Bnder gab (SOS 1961 , 38, 48, Abb. 1 0, 6-7
und 9). Die ersten unversehrten Parallelen unserer
Scheibenverzierungen zeichnete Nandor Fettich aus
Grab 284 und 397 des Grberfeldes von Csakbereny
ab (aus letzterem auch das Bronzeband mit pun-
ziertem Rand) und verfTentlichte sie als awaren-
zeitliche "gepidische" Funde; von ihrer Bestimmung
warkeineRede(FETTICH 1965, 108- JO'J,Abb.169,
12, Abb. 174, 3 und 9). Das Rtsel der Scheiben und
Bnder lste schon der - ohne Begleitangabe - 1969
vorgestellte Fund aus einem frhawarischen Grab von
Balatonfzf, der klar verriet, da die Scheiben und
Bnder auf geschnitztem Holz befestigt waren
(MRT 2, 1969, 48, Taf. 22, 11-lla).
Von letzterem ausgehend, durfte ich durch Gyula
U .szl6s Freundlichkeit die Scheiben und Bronzebn-
der von Csakbereny aus Grab 262, 284, 285, 349 und
397 untersuchen. Diese waren damals (in den 1970cr
Jahren) teils noch auf Holzreste genagelt, genauer: die
Bronzepatina hatte die Holzstcke unter der Bronze
bewahrt. Im 1987 freigelegten Grab 621 von Zamardi-
Retifldek bot mir - als dem Mitausgrber - der am
linken Knchel des Skelettes mit Holzberresten
zusammen gefundene Tiegel mit Silberbndem die
Gelegenheit, in einer gesonderten Studie oder als
augenf:illigstes Ergebnis vor! iegender Studie die
sehenswerte Rekonstruktion der Tiegel vom Typ Var-
palota-Csakbereny-Fzf zu gestalten. (Ein hnliches
Tiegel aus Grab 1321 von Zamardi ist noch nicht
restauriert.)
Es war mir eine echte Freude, als ich erfuhr, da in
den darauf folgenden Jahren 1988- 1 991 mein Schler
Tivadar Vida in Budakalasz-Dunapart in den Grbern
397, 458, 770 und 874 eine wahre Serie von
- ---- ---------- -----
Tiegeltypen authentischen Umstnden beo- J
bachten und mtt Hllfe der Hol zbeneste rekonstruie- .:.
ren.konnte (VIDA 1995, 239 -2 44, Abb. 14-18). Um j
Parallelen wandte er sich - mit Untersttzung Gyu\a '
Liszl6s - selbstverstndlich auch dorthin, wo das '
meiste zu erwarten war, er verffentlicht den Grber- f
komplex 262, 284, 285, 349 und 397 von Csakbereny- :
Orondpuszta vollstndig (ebd., 245 - 246, Abb. 19-21),
und seine Mittei!ung ich nur im Falle des letzten j
Grabes durch d1e setther zerfallene oder unauffind-
bare Holzgrundlage ergnzen (Taf. IX) . In natrlicher
Gre verffentlicht er auch di e untere und obere '
Hlfte des Tiegels von Balatonfzf (ebd., 249, t
Abb. 22).
Zur hervorragenden Zusammenfassung ber die
Kapseln mchte ich nur hinzufgen, da man fr ihre '
relative Hufigkeit im Kreis der frhen Awaren Pan-
noniens eher eine religise als eine ethnische Er- J
klrung suchen sollte. In dieser Hinsicht ist das Blei- t
kreuz der Frau aus Grab 20 von Va.rpalota tatschlich \
bemcrkenswe1i, aber ebenfalls das kleine byzantini- I
sehe Kreuz unter den funden von Balatonfzf und l
sogar auch die Kreuzverzierung der Bronzebleche des
Tiegels aus Grab 397 von Budakalasz.
Mit Knochenplatten bezogene Schachteln (Taf V, 2-.J,
Taf VII, 6- 7)
Zwar wurden die von Varpalota nicht als erste ausge-
graben, wohl aber als erste verffentlicht = BNA
1956, Taf. XXXVI, 3- 4, Taf. XXXVJII, 3--4. Ihre Be-
stimmung haben weder Rhe noch Laszl6 noch der
Verfasser untersucht. J. Werner verband sie mit den
Knochenpfeifen und hielt sie fr ein "Musikinstru-
ment", fr an "Castagnctten" erinnernde klappernde
Platten (WERNER 1962, 28), und veniet damit, da
er sie nie in Hnden hatte, da man mit diesen dnnen,
zerbrechlichen Plttchen keinerlei Lnn machen
konnte. Seine Ansicht bernahm als einzige A.gnes
Salamon ft.ir das Knochenplattenpaar aus Grab 298
von Szeged-Kundomb (SALAMON- SEBESTYEN
1995, 61 und Anm. 62). Unterdessen erlitten die Plat-
ten aus Grab 20 von Varpalota einen Museumsunfall,
von der einen brach ein Stck ab, das in der Restaura-
torenwerkstatt des Museums rgerlich falsch wieder
angeklebt und so in einerneuen Zeiclmung verffen-
tlicht wurde (MRT 2, 1969, Taf. 23, 2). Um den Irrtum
ein tlir allemal auszuschalten (was nicht leicht ist!),
stelle ich dar, da die beiden Platten ursprnglich eine
einzige lange Knochenplatte waren, die man olme
Bercksichtigung des die Oberflche bedeckenden
eingravierten Dekors (der Logik der Verzierung)
genau in zwei Teile schnitt (Taf. VIIJ, 1 ).
Die folgenden verffentlichten Exemplare (es ist
wichtig, die flachen Platten von den hnlich groen
--- - --
Taf.'
5: B6csa
I
--i
en beo- j
)l1Struie- ~
- J
18). um;
g Gyu!a ;
wo das t
Grber- !
:bereny- j
19- 21), f
s letzten i
auffind- I
i.irlicher I
d obere i
1. , 249,
ber die
fr ihre J
::m Pan-
;he E r - ~
1s Blei - .
chlich I
z:antini- l
:f und 1
:;he des ~
:u:::: i
1
BONA
1re Be-
eh der
lit den
:instru-
pernde
it, da
i.innen,
1achen
Agnes
tb 298
TYEN
e Plat-
unfall,
;taura-
.vieder
fitm-
Irrtum
t ist!),
h eine
ohne
enden
:rung)
:es ist
:roen
149
Taf. VIIJ Varpalota-Unio-Sandgrube (1933), 1: Grab 20; 2: Grab 35; 3: Kerepes Grab D; 4: M6r-Akaszt6domb Grab 21:
5: ocsa, Frstengrab; 6: Racalmas-R6zsamajor Grab 130; 7: V.rpalota-Unio-Sandgrube Grab 12; 8- 11 : Kiszombor 0 Grab 2;
12: Peszer-Adacs (heute Kunpcszer) MNM 1211 894, 4; 2: 1/2 Gre, die brigen nat. Gre
-
J.
d
tt
J:
n
Sc
LI
(J
c
A
V
)(
a
d
1
2
1
2
c
c
h
7
2
E
n
n
s
1
(
e
n
iJ
n
d
d
11
(
F.
}
(
I
(
E
)
(
)
d
tc
- - _- _-____ - ___ _,... ...........,
l
150
I. B6na

und verzierten Knochen-Taschenbeschlgen zu unter-
scheiden, die unten eine spitz herausragende, fr
Schnre gelochte Konstruktion haben; ein solcher fin-
det sich zusammen mit den hier behandelten Platten
im unten zu nennenen Grab 50 aus dem Grberfeld A
von Szeged-FeherL6!), aus Alatty:in Frauengrab 41 ein
punktkreisverziertes Fragment auerhalb des rechten
Oberschenkels, und eine unversehrte punktkreisver-
zierte Platte als Streufund (KOVRIG 1963, 13, Taf.
lll, 3 und Taf. LXXIII, 7), klrten die Frage auch
nicht, ihre Bestimmung nennt Ilona Kovrig unbekannt
(ebd., 119). Dasselbe gilt fr Varpalota-Gimnazium
Grab 1 34, in dem zusammen mit einem Knochen-
mundstck und einem Knochen-Nadelbehlter (des
weiteren angeblich mit einer Pferdebestattung?) eine
geometrisch verzic1tc Doppelplatte (ERDELYI-
NEMETH 1969, 180, Taf. V, 11- 12) gefunden wurde
- von ihrem Platz im Grab und ihrer Bestimmung war
keine Rede.
Den Lsungsweg krzte in groem Mae das
reiche Frauengrab 77 von Peterreve/ Backo Petrovo
Selo "Cik" ab, in dem ein Grab 20 von Varpalota
Fundkomplex zwischen dem rechten
Becken und den rechten Armknochen zum Vorschein
kam, und dessen Verffentlicher die Knochenplatten
als Verzierungen einer "kleinen Schachtel" oder "klei-
nen Tasche" beschrieb (KOV/\CEVTC 1972, 67-71,
Grabzeichnung auf S. 68). Im Jahr darauf htte die
Bestimmung der Knochenplttchen sogar endgltig
geklrt werden knnen, wenn sich der Ausgrber und
Verffentlicher nicht mit dem Poto einer Seite des
Gegenstandes begngt (aufgrund dessen nmlich die
"hohe" Knochenplatte als blicher, verzierter Ta-
schenbeschlag betrachtet werden konnte) und auch be-
merkt htte, da sein Fund nicht mit dem Ornament
von Bronzegegenstnden verwandt ist, sondern mit
einer ganzen Reihe von publizierten hnlichen Kno-
chenplatten (TRK 1973, 116, 126. Abb. 6). Auch
Selbstkritik ist berechtigt: Es htte sich geziemt, die
Beschreibung des Frauengrabes D von Kerepes zu le-
sen, aus der hervorgegangen wre, da in der Biegung
des linken Ellbogens ein mit Ausnahme der beiden
schmaleren Enden auf allen Seiten mit Knochenplat-
ten verzierter kleiner Tiegel in Form einer Streich-
holzschachtel gefunden wurde (Taf. VHI, 3 ). Leider
geschah das nicht, die Mitteilung Trks blieb noch
jahrzehntelang unbercksichtigt.
Schon aus der VorausmitLeilung war hervor-
gegangen, da Ferenc Mora in Szeged-Fche1t6 Gr-
berfeld A mehrmals denen von Varpalota hnliche
doppelte Knochenplatten ausgegraben hatte (MADA-
RAS 1981,47, Taf. 3, Grab 50). Laszl6 Madaras war
so tleundlici1, von ilmen Angaben und hervorragende
Fotos (Taf. X, 1-3) zu schicken (sein Brief: Szolnok,
! --
24. Oktober 19?,9). _Aus ihnen und ber sie war zu 1
fahren, da samtlzche Stcke aus Frauengrbern l
stammte.n, vom oberen Ende der rechten oder linken I (
l! nterarmknochen (also am Ellbogen), 7.WisL:hen .
lmken Unterarm und dem linken necken und I
schlielich vom oberen Drittel des rechLen Ober- 1
Schenkelknochens. Berestigt waren sie mittels Lei-
mung, bei der Freilegung lagen sie - ebenso wie in
Varpalota - alle genau aufeinander, hatten also mit .
groer Wahrscheinlichkeit den "Deckel" von mit Kno-
chenplatten verzierten "Taschen bedeckt", wie sie
reiche Frauen besaen.
Die endgltige Publikation wiederholt dieselben
Angaben bzw. erweitert sie um die Knochenplatten
von Szeged-Fehett6 Grberfeld A Grab 17, 50, 136,
215 und270 (MADARAS 1995,70-71, Taf. 3, 1a- lb,
Taf. 9, Ja- lb, Taf. 18, la-lb, Taf. 23, 3, Taf. 29,
1a- lb sowie Taf. Xll,l-3- letztere irti.imliche Grab-
nummer-, die Knochenplatten von Grab 17, SO und
136 sind auf dem oben genannten Originalfoto von
Madaras zu sehen). Aus dem Pendant der Knochen-
platte von Jaszapati-Nagyallas Grab 211 (MA DA RAS
1994, Taf. XXXII, 2 = Taf. LXVll, 1- 2) wird zwar
vorbergehend eine kleine Schachtel, aber auch weit-
erhin im Rahmen der "Geldbeutel-Versteifung" von
Szeged-Fehert6 (ebd., 141). Danach war nur noch
ber das Knochenplattenpaar mit Punktkreisverzie-
rung auf der linken Brust neben dem linken Arm von
Szeged-Kundomb Grab 298 (SALAMON- SEBES-
TYEN 1995, 38, Taf. 37, 4) eine anachronistische
(postume) Ansicht zu lesen (ebd. 61, Anm. 62).
Was man in diesen kleinen Schachteln aufbewahrt
hat, wissen wir immer noch nicht, eindeutig ist heute
aber aufgrund des Exemplars von Kerepes Grab D
bereits, da es auf Holz aufgeleimte, mit Holz-
bestandteilen kombinie1te Zierschachteln waren, und
wir werden mit der Annahme nicht sehr fehlgehen,
da es sich um irgendeine Salbe oder ein .Pulver fr
die Toilette handelte.
DIE HENKELTASSE AUS GRAB 35 (Taf. Vlll , 2)
Aus dem Stand der Forschung in den 50er Jahren ging
hervor, da fr die mit freier Hand gef01mte Henkel-
tasse weder eine langobardische noch eine awarische
Parallele bekannt war. Wahrscheinlich gelangte sie
aufgrund der SL:heihengedrehten kl einen Henkeltasse
von Bezenye Grab 63 in die Gruppe der langobardi- ,
sehen Grber von Varpalota, und auch J. Werner hielt
sie fLir das Gef eines langobardischen Kindergrabes
(WERNER 1962, 32, 35). Als charakteristisches lan-
gobardisches Gef fungiert sie in der Auswahl von
Zeichnungen der langobardischen Funde von V ar-
palota (MR1
begonnenen
wurde eine l
ischen Gefl
reich, Mhr1
Henkeltasse
den bliche
handgeferti1
BONA 196:
I
I
__ I Einfrhawarisches Grberfeld in der Unio-Sandgrube von Varpalota
151
l
war zu er II
engrbern't
der linken j
;chen dem i'
;ken und
:en Ober-
ttels Lei-
so wie in

wie sie
:lieselben
enplatten
50, 136
I, 1a-lb,
'
Taf. 29, .
te Grab-
50 und
oto von
10chen-
)ARAS
J zwar
h weit-
g" von
r noch '
verzie-
m von
EBES-
stische
heute
rab D
Holz-
!, und

er fr
'2)
ging
nkel-
ische
sie
tasse
ardi-
hieJt
ab es
!an-
von
var-
(
1
3
Taf. TX C:sakbereny-Orondpuszta, 1- 3: Tiegelfragmente aus Grab 397 (nach Gyula Uszl6, ergnzt) ;
4: Rekonstruktion des Tiegels, nat. Gre
palota (MRT 2, 1969, Taf. 20, 14). Im Laufe der 1958
besonnenen methodischen T ,angobardenforschung
wurde eine groe Zahl guter Parallelen der langobard-
ischen Gellie von Varpalota in Transdanubien, ster-
reich, Mhren und Bhmen gefunden - nur nicht der
Henkeltasse aus Grab 35. fr sie gibt es auch unter
den blicherweise in Kindergrbern zu findenden
ha?dgcfertigten Tpfchen keinen Verwandten (vgl.
BONA 1968, 35, Abb. 2-4).
Um so bessere Verwandten der kleinen Henkeltasse
fanden sich unterdessen in frhawarischen Grbern,
und zwar so viele, da sie heute schon eine cigen-
slndige Gruppe bilden: Henkelgefe Gruppe III C
(VIDA 1999, 132), in der es auch eine der von Var-
palota hnliche, niedrige tassenartige Variante gibt
(VIDA 1999, 264-266, z. B . . Kiskrs-Vag6hid
Grab 56, Taf. 67, 1 = LSZLO 1955, 36, Taf. XXII,
24 oder Budakalasz-Dunapart Grab 1452, Taf. 68, 3 -
I
---- -----------
152
l. B6na
diese sind die nchsten Parallelen). Auch das Material
der genannten Gefae ist dasselbe wie das der Tasse
von Varpalota (VIDA 1999, Taf. 147-148), der
nchste Verwandte hinsichtlich des Materials ist die
Henkeltasse von Varpalota-Gimnazium Grab 1 0
Taf. 14S, 1 - hier Taf. X, 4 - bzw. die Tasse von
do11 Grab 215, Taf. 150, 4), ihre Schlmmung und ihr
Brand sind drftig - schade, da Tivadar Vida nicht
auf die Henkeltasse aus der Unio-Sandgrube Grab 35
aufmerksam wurde. Ihre Zeit ist das erste und zweite
Drittel des 7. Jahrhunderts (ebd. die chronologische
Tabelle auf Taf. 175). Es sei erlaubt, die Verbreittmg
dieses seltenen Geftyps durch ein unverffentlichtes
Exemplar zu ergnzen, aus Grah 9 von Dunajvaros-
Palhalma, in dem es zusammen mit rechteckigen
Zopfspangen lag (Taf. X, 5).
DIE ERGEBNISSE
I 956 hatte der Verfasser vier Grber mit Beigaben
sicher (9, I 2, 20 24) und weitere drei mit Fragezeichen
(15, 27, 28) als awarisch bestimmt - heute gelten die
letzteren schon als sicher awarisch. Es war ein Fehler,
die flachen und vom Pflug zerwhlten Grber 2 und
31 nicht zu ilmen zu reclmen, und die Lage von
Grab 4a war damals noch unbekannt. Auch von dem
Gef aus dem 50 cm tiefen Kindergrab 35 konnte
man noch nicht wissen, da es nicht Iangobarden-,
sondern awarenzeitlich war. Im Schlukapitel "Awa-
ren und Langobarden" hatte ich gleichzeitig definitiv
formulie1i: "Wir nalm1en weder in Varpalota noch in
.Tutas die geringste Vermischung des Fundmaterials
wahr. Keine einzige Perle, kein Ohrgehnge, kein
Metallknopf oder Gef zeugt in den bisherigen Fun-
den fr die Berhrung und das gemeinsame Alter der
beiden Vlker" (BONA 1956, 241). Zwar hatte ich
ebendort errtert, da die Awaren noch im 6. Jahrhun-
det1 ("noch im VI. Jh.") die von den Langobarden ver-
lassenen, zur Siedlung und Bestattung geeigneten Orte
bernalunen, nur eben nicht direkt, wie man mehre-
rerseits meiner Arbeit entnehmen zu knnen glaubte.
Die Awaren, die nach dem Abzug der Langobarden
Pannonien als erste besetzten, erblickte ich in den ein
Jahr vor dem Erscheinen meiner Arbeit durch Ilona
Kovrig gesammelten und verffentlichten Reitern mit
spezifischer Ausrstung und unter ihnen an erster
Stelle in den Opfer-Pferdegeschirr- = Scheiterhaufen-
funden (ebd., 242 und Anm. 278).- Solche aber gab
es nicht einmal in der Nhe der felsig-kiesigen
Gegend von Varpa!ota bis Veszpn:!m (NEMETHI-
KLIMA 1992, I 76- 178, Verbreitungskarten 1- 5)!
Da ich mich mit dem eigena1iigen Verhltnis von
Joachim Werner und Varpalota in einer gesondet1en
Arbeit zu beschftigen gedenke, die di e


Dokumente verffentlichen wird, werden hier nur
seine Ergebnisse im Hinblick auf die
Grber zusammengefat. 8 Wemer, der die Annahm '
des langobardisch-awarischen Zusammenlebens zu
chronologischen Zwecken unbedingt brauchte,
sich dazu entschlieen, auch die awarlschen Funde
tailliert zu analysieren, ungeachtet dessen, da sichl
dies der Verffentlicher des Grberfeldes - wie gese.;
hen - selbst vorbehalten hatte. Um 1960 gelang ihm'
mit Hilfe. der Fachliteratur, etwa 30% der
der awanschen Funde von Varpalota zu finden (fr
1
einen auenstehenden, auslndischen Forscher einet
anerkennenswerte Leistung!), bis heute ist dieser An-l
teil aber bereits auf I 0% zurckgegangen. Seine Un-
tersuchungcn vor drei Jahrzehnten sind folglich hch-
stcrts als Anfangsschritt zu betrachten. Den Mann aus
Grab 12 zhlte er zu den Vertretern der 568 ange-
siedelten "Generation der Landnahmezeit" und versah .
ilm nach stlicher Art - gem den Orientalen - mit !
einem ganzen "Harem". In diesem beschftigte er die
" beiden Tnzerinnen" aus Grab 20 und 24. Ent-
scheidende Wichtigkeit ei gnet er in der Reihe der Ehe- ,
frauen dem parallelen Leben und Tod der langobardi-
schen Frau aus Grab 13 und der awari schen aus
Grab 20 zu, "selbstverstndlich erst nach der awari-
schen Landnahme im Jahre 568", sie nmlich htten
ebenso zum Harem des Mannes des Grabes 12 gehrt
wie die awarische Frau aus Grab 9 und die langobard-
ische aus Grab 34. Aus den Grbem ohne Beigaben
(4a, 6, 10, 13-!6, 27-28, 34) macht er mit Berufung
auf eine voreilige, ja falsche ungarische Theorie lan-
gobardische Sklaven, die Knechte der awarischen Fa-
milie aus Grab 9, 20 und 12 (WERNER 1962, 24-31 ).
In ihrer Besprechung des Wemersehen Buches zog
Ilona Kovrig mit grndlichen Argumenten in Zweifel,
da die langobardischen Frauengrber 13 und 34
awarenzeitlich seien, und bestritt grundstzlich die
Mglichkeit eines Zusammenl ebens von Langobarden
und Awaren in Varpa!ota, die sie mit Hinweis auf die
unterschiedliche Grabtiefe fr auszuschlieen hielt.
Damals lie sich schon aufgrund der inzwi schen zum
Vorschein gckommenen originalen Grabungsdoku-
mentation die Gleichzeitigkeit von Grab 13 und 20
bezweifeln, demgegenber htte sie Kovrigs Vermu
tung nicht besttigt, vielleicht sei unter den seichten
awarischen Grbern 9 und 12 "das tief liegende lango-
bardische Grab unbemerkt geblieben" (KOVRIG
I 964, 146) - das ist nmlich in beiden besagten F!illen
auszuschlieen.
In Max Martins Kritik an Wemer spielten die .
Awarengrber eine Nebenrolle, im brigen akzeptiert
auch er nur die vier Awarengrber mit Beigaben als
awarenzeitliche Bestattungen (9, 12, 20, 24), die mit
Taf. X Szege1
Heukeltass
e er die
4. Ent-
ler Ehe-

1
ten aus
awari-
t htten
:gehrt
5obard-

!rufung
rie lan-
ilen Fa-
24-31).
hes zog
:weifet,
md 34
ich die
lbardcn
auf die'
1 hielt.
en zum

und 20
Vermu-
eichten
lango-
)VRJG
, Fllen
en die

)en als
Jie mit
Grberfeld in der Unio-Sandgrube von Varpalota 153
1
2
3
Taf. X Szeged-Fehert6 Grberfeld A, Knochenplattenaut1age der Schachteln, 1: Grab 17; 2: Grab 50; 3: Grab 136; nat . Gre;
Hcnkeltasscn. 4: Vrpalota-Szcs fate lep (1938), Grab X (heute Gimna?.ium Grab 10); 5: Dunaj varos-P<'d halma Grab 9.
Heide 1/2 Gre
-
14
de
t-
Ja
1:
re
SC
in
(l
G
A
v;
le
aJ
d
]'(
T
2
T
1
2
(I
('
h
7
2
f
11
I
154
______________________________ l_._B_o_'n_a ________________________________________ l
Fragezeichen versehenen awarischen Grber und auch Die Awaren vennieden den wahrscheinlich noch -
Werners Sklaven rechnet er zum 568 geschlossenen sichtbaren Kern des langobardischen Grberfeldes, !
langobardischen Friedhof. Hchstens von den in ihre Grber sind am Sdrand des Langobarclenfried-
der Originalpublikation ftir awarisch gehaltenen hofes (20, 9, 12, 15, 24, 35), am Westrand (28, 27, 2)
1
45-55 cm tiefen Grbern 27 und 28 hlt er fr vor- und an seiner nicht kartierten nordstlichen Seite (36,
stellbar, da sie Zeitgenossen der ebenso flachen 37, 38, 39) gruppie1t. Eine eindeutige Superposition l
Awarengrbcr 9 und 20 sein knnten. Hinsichtlich der ist Grab 4a, stratigraphisch auswertbar. ist auch :
brigen zitiert er wrtlich die hier am Anfang wieder- Grab 20 und topografisch Grab 12. D1e Awarcn .
holten Stze des Verfassers, in denen er die Gleich- hielten sich mehr an die W-0-0rtientierung (4a, 12, I
altrigkeit beider Vlker aufgrund der Unterschied- 15, 35 - leider lassen sich weitere Flle wegen der l
lich.keit der Funde ausgeschlossen hatte (MARTJN nachtTglichen "Korrekturen" des Grberfeldplanes !
1976, 199). nicht glaubwrdig nachweisen). b . :
Die insgesamt 25 (mit dem frher gefundenen Das wichtigste Kennzeichen der Awarengr er 1st t
Kriegergrab X zusammen 26) langobardischen Grber die Keringe Grabtiefe von 40 cm bis 120 cm,
von Varpalota sind im Lichte der mehreren hundert in schnittlieh nur 58 cm- tiefer a!s 1 O? cm sind nur zwei \
neuererZeitfreigelegten und in jeder Hinsicht authen- Bestattungen, whrend 9 nur etne T1efe von 40- 55 cm '
tischen Langobardengrber Pannoniens vom Friedhof haben. Rechnet man Grab 12 nicht mit, waren auch I
einer kleineren Gemeinschaft erbalten geblieben, des- die Grabgruben krzer und schmaler (Abb. II ). ,
senBenutzungdie aus irgendeinem Grunde anderswo- Unseren heutigen Kenntnissen nach gibt es im I
hin gezogenen Langobarden schon in den 550er awarischen Grberfeld keine sicher aufvor 600 zu da- I
Jahren einstellten. Deshalb wurde es - als einziger tierende Bestattung. Auch der Grtelschmuck des j
Langobardenfriedhof in Pannonien - bei ihrem Exo- durch zwei Mnzen analoger Grber datierten, theorc- I
dus nicht methodisch ausgeraubt. Im Gegensatz zu an- tisch frhesten Grabes 36 sind nicht lter als die
deren langobardischen Grberfeldem findet sich in Jahrhundertwende. In der Zeit zwischen 600 und 630 l
ihm nur ein einziger(!) aufder Tpferscheibe gedreh- waren die groen Ohrringe mit Kugelanhngern aus t)
tcr beutelftmiger Becher mit Stempelverzierung, und gutem Silber aus Grab 20 und 24 in Mode (ihre nch-
deshalb fehlt in Yarpalota der Schmuck mit den Mo- sten Parallelen sind die unverffentli chten von
tiven vom Still (BNA 1993, 124 und 160).
Auf dem mit Rasen bewachsenen und von Wasser
umgebenen ovalen Hgelrcken siedelte sich rund ein
halbes Jahrhundert spter eine awarische Gemein-
schaft an und nahm das kaum mehr zu erkennende,
alte verlassene Grberfeld von neuem in Gebrauch.
Wir haben Angaben ber 16 Awarengrber, und die
Gesamtgrberzahl des kleinen Grberfeldes kann in
Kenntnis des Ortes die der Langobarden nicht ber-
troffen haben. Beide Grberfelder weisen folgende
auffllige Unterschiede auf: Der /,angohardenfriedhof
hat eine lockere Anordnung und besteht aus auffllig
langen und breiten Grbern in schwacher SW-NO-
Orienlierung. Die geringste Grabtiefe betrgt 85 cm,
die grte 260 cm, die durchschnittliche 163 cm - an-
nhernd die Hlfte der Bestattungen geschah in einer
185-260 cm tiefen Grube. Die reichsten oder ihnen
teuersten Bestattungen wurden auch durch Steine oder
Steinpackung geschtzt.
Anmerkungen
Grab 6 gehrte nach Gre und Struktur zu den lango-
bardischen, es war lnger (230 cm) und breiter (90 cm)
als die blichen Awarengrber, einzig Mnm:rgrab 12
war lnger als es. Auch die aufgereihten 12 greren
Steine in der nrdlichen Hlfte der Grabgrube zeugen von
Mezfalva-Vasutallomas und dem Grberfeld von
SlU(Sd-Sagod), die AugenperJen-Halsketten und mit
Knochenplatten verzierten Schachteln. Etwa vom
Ende der Periode mgen der Kchergrtel und bein-
eme Taschenverschlu aus dem Bogenschtzen-
grab 12 stammen, auch seine Lanze gehrt nicht zu
den frhawarischen SpeerspitzeiL Der wahrscheinlich
spteste Fund ist die Henkeltasse aus Grab 35, von der
es eine grere, aber immer noch handgefom1te Ver-
wandte im Grberfeld Varpalota-Gimnazium gibt.
Vergleicht man all diese Angaben, kann die Belegung
des awarischen Grberfeldes in die Jahre 600-630/640
gelegt werden.
Diesen Zeitraum trennen mindestens 50 JahTe von
dem Langobardenfricdhof, zwischen dessen Beginn
536 (BNA 1988a, 272, 274, 284) und der archolo-
gisch und historisch begrndeten Auflassung des
awarischen Grberfeldes 63 5 (BONA 1981 , I 05,
BONA 1988, 440) ein volles Jahrhundert verstrich.
einem Langobardengrab - all das zeigt seine Verwandt-
schaft mit dem benachbarten Grab 4b. In diesem Fall al-
lerdings ist das in I 00-11 0 cm Tiefe gefundene zerwhlte
beigabenlose Skelett, dessen obere Hlfte insgesamt
fehlt, auch als ausgeraubte awarische Nachbestattung
------
vorstellbar.
Variante in
Orientierur
Awarengr
berein, aL
22, Abb.
tierung der
Feldskizze
achharte u
nur 100 cn
palota - b
waren, ble
trhen:, tit
unbeantwc
2
ber die L
hangmit C
aufzufriscl
Die Allm:
sich darin
mengestcl
langol
burg und
mit Nachc
aufmcrksn
dessen ta
Veszprem
schttcrlic
1988,284
4 Ein ebens
ernen Sc!
hnliche a
inernen S<
funden g
Abb. 4, 21
Seit der Z\
gojevo
Seite des
kommt d<
KOROSE
Skelettzei
Szeged-F1
Publikatit
?zeged r
Arpad sz1
mayer ve1
Die Zcicl
Abb. 1, 9
8 Nicht dir
Archolo1
den "Var
simile-Ve
Jahre 193
-- gleichs:
mit der v
Awarengr
ist am 1 J
wenigster
in der Un
zu haben.
die Fund<
nicht die ,
..
'f
f
lioh nJ
bcrfeldes :
rdenfi'ied: J
28, 27, 2) i
Seite (36, I

tst auch !
Awaren 1
; (4a, 12,
1
'egen der I
Cldplanes l
'
ist I
n, durch- f
. I

ren auch !
).
,t es im i
)0 zu da- I
l
uck des l
1, theore-
als die I
und 630
1
gern aus
1re nch-
en von
eld von
und mit
va vom
1d bein-
;htzen-
nicht zu
heinlieh
von der
nte Ver-
rn gibt.
.elegung
630/640
thre von
Beginn
rcholo-
mg des
1, 105,
:rich.
erwandt-
1 Fall al-
erwhlte
tsgesarnt
:stattung
----- - ___ " __ Einfrhawarisches Grberfe_}! in der Unio-Sandgrube von Varpalota

Auf der unverffentlichten Grberfeldplan-
Yarwn:c tm Museum von Veszpn\m (Abb .. 3) stimmt die
Onc:nlterung von Grab 6 mil dc:r der benachbarten
9 und 12 sowie der Bestattung 4a (!)
uberem, auf der anderen Planvariante (WERNER 1962
A bb. 3) dagegen richtet es sich nach der
der Langobardengrbc:r, und dies sttzt auch die
Feldskizze (Abb. 7, 1 ). Da aber das ebenfalls bc:n-
achbarre unb_eschdigte langobardische Frauengrab 13
nur 100 cm ttef war und Grabstrungen - auer in V ar-
palota - bei pannonischcn Langobarden allgemein
waren, bletbt d1e Frage, ob Rhe in Grab 6 eine
frhere, tiefere Bc:stattung daringelassen hat, fllr immer
unbcantwotibar.
2 ber die ungarischen Theorien vor 1956 im Zusammen-
hang mit Grab 12 s. BNA 1956, 241, Arnn. 272 -diese
aufzufrischen ist berflssig.
Die Allt_nacht Publikation und lnvcntarhuch zeigt
SJCh dann, da dte Grabti111de bis heute falsch zusam-
mengestellt sind. Anllich der Ausstellung der Funde
des langobardischen Kriegergrabes 25 in Ilamburg-Har-
burg und ihrer Neuverffentlichung hatte der Verfasser
mit Nachdruck auf die Vertauschung der Lanzenspitzen
aufmerksam gemacht Nr. 3 ist falsch!"). Ungeachtet
dessen tauchte in dem invc:ntarisch treu aus dem
Vcszprcmer Museum bersandten Fundkomplex uner-
schtterlich die awarischc: Speerspitze auf (BUSCH
1988, 284, Nr. 91 und Fototafel).
4 Ein ebensolcher Gegenstand aus der Steppe wie die bein-
ernen Schnallc:n. Kein Zufall, da den unseren sehr
hnliche aus Bein geschnitzte Taschenverschlsse mit be-
inernen Schnallen zusammen in nordkaukasischen Grab-
funden gleicher Zeit zu finden sind: RUNIC 1979,
Abb. 4, 21- 22 und Abb. 8, 14.
Sc:it der zweiten Hlfte der Awarenzeit ist in Gombos/Bo-
gojcvo hufig, da der gespannte Bogen auf die linke
Seite des Toten (des Sarges) gelegt wird; in diesem Fall
kommt der Kcher an den rechten Arm oder Schulter:
KOROSEC 1959, 104, Abb. J-3, wo auf Abb. 16 die
Skelctlzcichnung von Grab 26 des Grberfeldes A von
Szegc:d-Feh6t16 einen hnlichen Ritus zeigt, was aber die
Publikation des Grberfeldes nicht wicdc:rholt.
Szeged MFM 53, 13, 3 7. Genaue Zeichnungen von
Arpad Szcs, die ich der Freundlichkeit von Ott6 Trog-
mayer verdanke.
Die Zeichnung bernahm VIDA 1998, 530, Anm. 7 und
Abb. 1, 9 irrtUmlieh mit Fundort Balatonfzf.
8 Nicht direkt zum Thema gehrt die Klrung der die
Archologie der Mc:rowingerzeit grundstzlich berhren-
den "Varpalota-Frage", die der Verfasser mit der Fak-
simile-Verffentlichung von 20 Ori gi naldokumenten der
Jahre 1933- 1936 vorbereitet. Einige Dinge mssen aber
- glt:ichsan1 als Einleitung - schon im Zusammenhang
mit der Wiederverffentlichung und Neubewertung der
Awarengrber von Varpalota geklrt werden. Gyula Rhe
ist am II. November 1936 gestorben. Er starb, ohne
wenigstens die skizzenartige Beschreibung des von ihm
in der Unio-Sandgrubc: freigelegten Grberfeldc:s bcendct
zu haben. Mit Berufung auf die Fototafel erwhnt er nur
die Funde von Crab I , 4b und 5, aber auch bei diesen
nicht die Gefe und Eiscngegenstndc.
J. Werner beg1iindete 1950 in Zrich warum e .
Vortrag "Grberfeld von Varpalota" halte f I r
maen: "Eine gc:meinsame Publikation von 'G erd-
d Rfi . eun
em . e wurde durch den Ausbruch des Krieges
(WERNER 1953, 317), spter hnlich im
Pannoma-Buch: ,.Als kurz vor Ausbruch des zweiten
WeltkrieJ!es G. verstarb, hatte der gemeinsame Plan
noch keme gre_tfb_are Form angenommen" (WERNER
21). - Wte Immer man Gy.
zwe1 Monate weniger als drei Jahre vor Ausbruch des
Zweiten Weltkrieges gestorben . . . Der letzte Brief
. J. Gy. RJ:e, in dem er sich darber beklagt,
da er noch Immer ntchts von ihm bekommen habe, ist
vom 23. 5. 1935 aus Frankfurt am Main datiert. Das sind
vier Jahre und drei Monate vor Ausbruch des Zweiten
Weltkrieges . . .
zum Thema der vorliegenden Studie gehrt al-
da J. Werner die Funde von Varpalota sdbst
kaum kannte. Sein Veszpremer Programm ken-
nen w1r aus N. Fettichs Eilbrief an Gy. RM vom
9. I 0. 1934 (aus dc:m auch hervorgehl, da Petlieh den
Gedanken des langobardisch-awarischcn Zusammenle-
bens Wcmc:r sozusagen als" Vorschu" gab): Werm:r wird
am Donnerstag, dem II . 10. 1934 mittags in Veszprem
eintretTen und mu noch am selben Tag ber Gyr in
Wien sein. Da er nicht auf der Hauptstrecke Buda-
pest-Wien, sondem mit einem groen Umwc:g reisen
mute, ist der "Monograph von Vcirpalota" niemals nac!1
Varpalota gelangt und konnte auch im Veszprcmer Mu-
seum nur einige Stunden bleiben. In dieser Zeit gelang es
ihm mit tliger Hilfe von Rhe, sich vollstndig falsch zu
informieren, was aus seinem Vmirag von 1950 son-
nenklar hervorgeht : "Da (in Varpalota) germanische
Mnnergrber fehlen, mssen langobardische Frauen
nach der Abwanderung des Stammes 568 mit Awaren die:
Ehe sein" (WERNER 1953, 317). -
Demnach hat der bdmnntlich eiferschtige Rhc ihm nicht
cirunal die farbigen Grabplne von Grab 1- 35 gezeigt,
aus denen nmlich beim einfachen Durchblttern deutlich
geworden wre, da den 5 mit Bgeliibeltracht beer-
digten langobardischen Frauen (1, 5, 17, 19, 34) ebenso
viele, also ebenfalls 5 mit Spatha, Lanze und Schild mit
Schildbuckel bestattete langobardi sche Heennrmer ent-
sprachen (3 11, 25 - in dem Dossier befanden sich auch
die farbige Zeichnung Fallcrs von Grab A und die An-
gabe vnn Grab X), da also die langobardischen Verhlt-
nisse in Varpalota die allernonnalsten warc:n. Nicht so bei
den Awaren! ber sie schreibt Wcmcr: "Die awarischen
Funde beslc:hen aus GUrtelgarnituren in Pretechnik,
awariscbcn Bogenenden und Knochcnschnitzereien.
Einige awarische Frauengrber enlhalten awarische Ohr-
ringe und Perlen, dagegen keine Fibeln" (WERNER
1953, 317). Im ersten Satz sind die Funde eines einzigen
awarischen Mannes teils mit denen zwc:ier awarischer
Frauen zusammengezogen, und auch aus dem zweiten
Satz geht nicht hervor, da es in Varpalota nur einen
awariscben Mann mit Beigaben und drei awarische
Frauen mit Beigaben gab. Daraus konnte dann auch nicht
hc:rvorgehcn, da der Verfasser das Grberfeld von Var-
palota verffentlicht hatte; der awarische Mann bekam
von Werncr neben den zwei awarischen Frauen noch
156
T. B6na
zwei langobardische Ehefrauen, und so kam es zu dem
echten orientalischen " Harem". Und natrlich verteidigte
er das, was gar nidtt verteidigt werden konnte: die
Stufenchronologie.
37 von 1943/44) scheint der Friedhof noch ni cht
erschpll zu sein" (WERNER 1962, 23 und 152).- Wenn
dem aber so ist, dann ist ber Varpalota jedwede Theorie
irn Recht, da sie unwiderlegbar ist. Und das ist es, was -
auer Max Martin - smtliche auslndischen Anhnger
und Kritiker Werner geglaubt haben, unter vlliger
Negligierung der originalen Publikation, in der stand, da
1938 und 1943/44 in einem ganz anderen Teil von Var
palota Grber einer awarischen Nekropole gefunden wur-
den (BONA 1956, 186, Arun. 6). Nicht bessc; erging es
der die ungarischen Verhltnisse gut kennenden, damals
fUhrenden Budapester forscherin (KOVRJG 1964, 146,
Amn. 2) und dem ausd1iicklichen Protest der Veszpremer
Topografie (MRT 2, 1969, 218, Anm. 3 - P. NEMETH) .
- Recht sonderbar an der Angelegenheit ist, da dem
niemals an Ort w1d Stelle gewesenen deutschen Pro-
fessor mehr Glauben geschenkt wurde als den tatsch-
lichen Ausgrbem und F crsehern des Vcszpremer
Museums ...
Die in Veszpn!m flchtig gesehenen Funde ("Rippcnge-
tae, Glser, Mnnergrber mit awarischen Beigaben" =
WERNER 1953, 31 7 - von allen gab es blo ein Stck!)
und einige 1936 vom Ungarischen Nationalmuseum er-
haltene Fototafeln (= WERNER 1962, Taf. I, 1- 8,
Taf. 2-3 und Taf. 5- 12) hatten nmlich - da ein lango-
bardischer Mnnergrabfund sich nicht unter bzw. auf
ihnen befand - seine Ansicht bestrkt und unumstlich
werden lassen. Entscheidend trug dazu ein Budapester
.,Datenliel'era.llt" aus den 1950er Jahren bei . Aufgrund
dessen falscher Angaben erklrte Wemer: ",n den Jahren
1943/44 wurden in Varpalota weitere 37 germanische
und awarische Grber deren Inventar bei
Kriegsende aber grtenteils verloren ging. Mit insge-
samt 73 ausgegrabenen Bestallungen (36 von 1933 und
BIB-BIGE 1902
BNA 1956
BONA 1963
BNA 1968
BONA 1979 .
BONA 1980
BONA 1981
BONA 1982- 1983
BNA 1986
BONA 1988
BONA 1988a
BONA 1993
BRZSNYI 1908
BRUKNER 1968
BUSCH 1988
CSALL.NY 1939
BIBLIOGRAPHIE
GY. BIB-BIGE, Nepvimdorlas kori takacseszkzkrol. ArchErt 22 (1902)
408-410.
1. BNA, Die Langobarden in Ungarn. Die Grberfelder von Varpalota und
Bezenye. Acta ArchHw1g 7 ( 1956) 183- 244.
I. BONA, Asatas Varpalotim - Ausgrabungen in Vrirpalota (1963). DissArch
5 (1963) 119- 124.
I. BNA, ber einen Be.."11eis des langobardisch- sla-
wisch- awarischen Zusammenlebens. StZ SAW 16 (1968) 35-45.
1. BNA, A szegvrir-sripoldali lovassir.Adatok a korai avar temetkezesi
szokasokhoz. - Das Reitergrab von Szegvrir-Sapoldal. Beitrge zu den
frhawarischen Bestattungssitten. ArchEit I 06 ( 1979) 3-3 2.
I. BONA, Studien zum frhawarischen Reitergrab von Szegvar. Acta
ArchHung 32 (1980) 31-95.
I. BONA, Das erste Auftreten der Bulgaren im Karpatenbecken Studia
Turco- Hungarica V (1981) 79-112.
I. BONA, A XIX. szazad nagy avar leletei. - Die grossen Awarenfunde des 19.
Jahrhunderts. SZMME 1982- 83,81-160.
I. BNA, Szabolcs-Szatnuir megye regeszeti emlekei !. In: Szabolcs-Szatmar
megye mem lekei I. Szerk. Entz Geza, Budapest 1986, 1 5-91.
I. BONA, Die Geschichte der Awaren im Lichte der archologischen Quellen.
In: Popoli dclle Steppe: Unni, Avari, Ungari II. Spoleto 1988, 437-483.
1. BONA=IB, Varpalota, Komitat Veszprem. In: BUSCH i988, Nr. 85- 86
(270- 275), Nr. 91 (284- 285).
I. BONA, Langobard temetkezes. Vrirpalota-Unio homokblmya. In: Hunok-
Gepidak-Langobardok. Magyar strteneti Knyvtar 6. Szerk. Zimonyi
l:stv{m. Szegcd 1993, 121-125, 160.
A. BRZSNYI, Gylfri temero a regibb kzepkorb6l. ArchErt 28 (1908)
208-230.
0 . BRUKNER, k. Backa Petrovo Sela. AP 10 (1968) 170--173.
R. BUSCH Hrg. Die Langobarden. Von der Unrerelbe nach Italien. Harn
burg- Harburg 1988.
D. CSALLANY, Kora avar kori sirleletek. - Grabfunde der Frhawarenzeit.
FolArch I-II (1939) 121- 180.
CSALL.N
.. oAfM 199E
ERDELYT 1
ERDELYI-
FANCSAL5
fETTICH I
fETTICH 1
FETTfCH 1
FETTICH I'
FLP 198
GAILLARn
VILLE 1995
GARAM 19
GARAM 19
GARAM 19
GARAM 19
GAVRILOV
IIAEVERNT
I-IORVATH
HUDJAKO'
ILON 1996
KADA 1906
KISS 1996
KlSS S.rv.
KOREK 194
KOROSEC I
KOVACEVI
1
KOVRIG 19
KOVRIG 19
noch nicht
52). Wenn
cde Theorie
st es, was-
Anhnger
:er vlliger
r stand, da
il von V
Unden vvur.
:r erging es
en, damals
1964, 146,
'eszpnlmcr
EMETH).
da dem
chen Pro-
n tatsch-

2 (1902)
Iota und
)issArch .
sch-sla-
zetkezesi
zu den
Acta
Studia
19.
Szatmar
2ue!len.
I.
. 85- 86
Hunok-
:imonyi ,
(1908)
. Ham-
renzeit.
---- - - -
. Einfriihawarisches Grberfeld in der Unio-Sandgrube von Vcirpalota
157
csALLANY 1958
DAfM 1998
ERDELVI 1958
ERDE:L Yl-NEMETH 1969
FANCSALSLKY 1999
FETTfCH 1943
FETTICH 1963
FETTICH 1964
FETTICH 1965
FLP 1980
GAILLARD DE SEMAIN-
VILLE 1995
GARAM 1973
GARAM 1983
GARAM 1992
GARAM 1994- 1995
GAVRILOVA 1965
HAEVERNTCK 1975
HORVATH 1935
HUDJAKOV 1981
ILON 1996
KADi\ 1906
KISS 1996
K!SS- SOMOGYI 1984
KOREK 1942
KOROSEC 1959
KOVACEVIC 1972
KOVRIG 1955
KOVRIG 1963
------ - ----
D. CSA LLANY, Szabolcs-Szatmar megye avar leletei. - Awarische Funde des
Komitats Szabolcs-Szatmar. JAME I, 1958 (1960) 31 - 85.
F. DAIM, Das awarische Grberfeld von Zillingtal: sechs Grber mit
" westlichen " Gegenstnden. WAB 100 (1998) ?7-135.
T. ERDELYI, A jimoshidai avar kori temeto. - Das awarenzeitliche Grber-
feld von Jimoshida. RegFz II. I. Budapest 1958.
I. ERDELYI-P. NEMETH, A vdrpalota-gimnaziumi avar temeto. - Awaren-
FriedhofVIupa!ota-Gymnasium. VMMK 8 ( 1969) I 67- 198.
G. FANCSALSZL<Y, Hdrom avar kori temet6' Tiszavasvdriban. -Drei awa-
renzeitlir:her Grbe,:folder in Tiszavasvdri. ComArchHung 1999, 107- 148.
N. FETTICH, Gyor a nepvcindorlcis korban. Gyor trtenete 1!1. Gyr 1943.
N. FETTICH, Symbolischer Grtel aus der Awarenzeit (Fund von Bilisits).
MFME 1963, 61- 89.
N. FETTICH, Ajutasi avar temeto revizi6ja. VMMK 2, 1964, 79-107.
N. FETTICH, Das awarenzeitliche Grberfeld von Pilismarot-Basaharc.
StudArch III. Budapest 1965.
GY FLP, Avar kori temet Kajaszo-Ujmajorban. - Grberfeld aus der
Awarenzeit Kajasz6-UJmaj01: ARegia 18 (1980) 317- 340. ,
H. GAILLARD de SEMAINVTLLE, Les decouvertes de Bemme (C6te-d'Or) .
In: Les Burgondes apports de l'archeologie. Dijon 1995, 143- 164.
E. GARAM, Avar temetk Andocson. - Avar Cemeteries at Andocs. Fo1Arch
23 (1973) 129-182.
E. GARAM, her die friihm1larischen Grber von Zsambok. Fo1Arch 34
(1983) 139-156.
E. GARAM, Die mnzdatierten Grber der Awarenzeit. In: Awarenforschun-
Hrsg. F. Daim, Band I. Wien 1992, 135-250.
E. GARAM, A dunapentelei avar kori sirok katal6gusa. - Katalog der
awarenzeitlichen Grber -von Dunapentele. A rchErt 121- 122 ( 1994- 199 5)
131 - 154.
A. A. GAVRJLOVA, Mogil'nik Kudirge. M-L 1965.
T. E. HAEVERNICK, Trilobitenperlen. FolArch 25 (1974) 105-129.
T. HORV A TH, Az lloi es a kiskrsi avar temeto. - Die awarischen Grber-
felder von ll und Kisors. ArchHung XIX. Budapest 1935.
Ju. S. HUDJAKOV, Vooru:fenie ko{evnikov prialtaiskih stepei. In: Voennoe
dclo drevnyh plemen Sibiri i Central'noj Azii. Novosibirsk 1981, 155- 132.
G. ILON, Egy tljabb adat a 7 szazadi avarsag Papa krnyeki csoportjahoz. -
Eine weitere Angabe zum Awarentum des 7. Jahrhunderts in der Umgebung
von Papa. SAVARIA 22/3 (1996) 85- 105. ,
E. KADA, GatrM (kun-kisszcillcisi) temerif a regibb kzepkorb6l ArchErt 26
(1906) 135-155, 207-211.
A. KISS, Das awarenzeitliche gepidische Grberfeld von Klked-Feketekapu
A. lm1sbruck 1988.
G. KJSS- P. SOMOGYl, Tolna megyei avar temetok: Bonyhadvarasd, Cik6,
Gerjen. Regly, Zavod, Tolna megyei sz6rvanyok (Wosinsky M(5r clsatasai).
DissPann Ser.IIL2. Budapcst 1984 .
J. KOREK, A Szarazer-diiloi avar lovassir: - Awaren-Reitergrab in
Szarazerdiilo. Dolg 18 (1942) 156-158.
J. KOROSEC, Kotane plocice u avarskiln grobovima u Bogojevu. RVM 8
(1959) 103- 117. -
I. KOVACEVIC, Les tombes 73 et 77 de la necropole de ''Cik ". Bal-
canoslavica I (1972) 65- 72. ,
I. KOVRIG, Adatok az avar megszallcis kerdesehez. ArchE1i 82 (1955) 30-44
= Gontribution au problerne de l'occupation de Ia Hongrie par les Avars. Acta
ArchHung 6 (1955) 163-191. , ,
T. KOVRIG, Das awarenzeitliche Grbe1feld von Alattyan. ArchHung XL Bu-
dapcst 1963.
J.l
-
158
KOVRIG 1964
KOVRlG 1975
KOVIUG-KOREK 1960
LADENBAUER-OREL 1960
LASZLO 1940
LASZLO 1955
LOVAS 1929
MADARAS 1981
MADARAS 1994
MADARAS 1995
MAKOSI-FETTICH 1936
MARTlN 1976
MERSCIEV 1970
MLLER 1989
MLLER 1999
MRT 2, 1969
NAGY 1959
NAGY 1973
NAGY 1998
NEMETHI-KLIMA 1992
PASZTOR 1995
P ASZTOR 1996
PEREMI1994
RHE-FETTICH 1931
ROSNER 1961
ROSNER 1972
l. B6na
I. KOVR1G, Werner, J. Dir? Langobarden in Pannonien. ArchErt 91 (1964) ,
145- 147.
I. KOVRTG, The Devaw:inya Cernete1y. In: Avar Finds in the I-Iungarian Na- '
tional Museum. Cemetcries of the Avar Period in Hungary. Vol. 1. Budapest
1975, 121-150.
I. KOVRlG-J. KOREK, Le cimetiere de l'epoque avare de C.w5ka (Coka) .
Acta ArchHung 12 ( 1960) 257-297.
H. LADENBAUER-OREL, Linz-Zizlau. Das bairische Grberfeld an der
Traunmndung. Wien- Mnchen 1960.
GY. LASZL6, UJabb kereszteny nyomok az avar korb6l. Dolg I 6 (1940)
145- 158.
GY. LASZL, Etudes archeologiques sur l'histoire de Ia societe des avars.
ArchHung XXXIV Budapest 1955.
E. LOVAS, A bizgyog-gytirhegyi m?pvandorlas kori temet6. ArchErt 43 (1929)
248-288.
L. MADARAS, A Szeged-Fehert6 A es B temetok anyaganak sszehasonlft6
vizsgalata. SZMME 1981,35-64. -
L. MADARAS, Das awarenzeitliche GrbeJfeld von Jaszapati. Das awarische
Corpus TT. Debrecen- Budapest 1994.
L. MADARAS, The Szeged-Feherto "A" and" B" Cemeteries. Das awarische
Corpus lll. Debrecen-Budapest 1995.
A. MAROSI-N. FETTICH, J)unapentelei avar leletek. - Trouvailles avares
de Dunapentele. ArchHw1g XVIII. Budapest 1936.
M. MARTIN, Das frnkische Grberfeld von Basei-Bernerring. Basler
Beitrge zur Ur- und Frhgeschichte, Band 1. Mainz-Basel 1976.
M. S. MERSCIEV, Po sledam drevnih kul'tur Kazahstana. A1ma-Ata 1970.
R. MLLER, Vorbericht ber FreiLegung des Grabes eines hohen Militrs
aus de1' Mittelawarenzeit in Gyenesdias. CommArchHung 1989, 141-164.
R. MLLER, Sagi Karoly temet6feltarasa a erd deli
fala elott (1963- 1967). ZM 9, 1999, 153-179.
Magyararszag Regeszeti Topograjiir.)f! 2. Veszprern megye regeszeti
topografiaja. A veszpremijaras. Szerk. Eri Istvan
S. NAGY, Nekropola kod Aradca iz ranog sredn 'eg veka. RVM 8, 1959,
45- 102.
S. NAGY, La necropole de Mecka. InventariaArch. Jugoslavija 17. Novi Sad
1973.
M. NAGY, Awarenzeitliche Grbe1felder im Stadtgebiet von Budapest, 1- Jl.
Menumenta Avarorum Archaeo1ogica, Vol. 2. Budapest 1998.
M. NEMETHI-L. KLIMA, Kora avar kori lovastemetkezesek. - Frh-
awarenzeitliche Reiterbestattungen. JAME 30-32, 1987- 1989 (1992)
173-244.
A. PASZTOR, A kora es kzep avar kori gyngyk es a bizanci eremleletes
sirok kronol6giai kapcsolata. -Die chronologische Beziehung der Perlen und
byzantinische Mnzen der .frh- und rnittelawarischen Grber. SMK 11
(1995) 69-92.
A. P AsZTOR, A c.:sakben>.ny-orondpusztai avar kori temet6 gyngyleleteinek
tipokronol6giai vizsgalata. -- The typochronological examination of the bead
j!nds ofthe Csakbereny-Orondpuszta cemetery. Savaria 22/3, 1996, 37-83.
A. S. PEREMI I, A tskevar-sasreti diiloi avar sirok. - Awarische Grber im
Hotter von Tiiskevar-Sasret. VMMK 19-20, 1993- 1994, 239- 250.
GY RHE und N. FETTTCH, ]utas und sk. Zwei GrberfeLder aus der Vl-
kerwanderungszeit in Ungarn. Prag 1931.
GY. ROSNER, Jelentes a martonvasari avar kori temet 1958. evi asatasar6l.
ARegia 1 (1961) 171-174.
GY. ROSNER, Elozetes jelentes a Gynk-Vasartev-tlti avar temet6 felta
rasarolll. nnAME 1971-I 972, 85-221.
- -
RUNIC 197S
SALAMON
SALAMON-
SALAMON-
!995
SALIN 1949
SOMOGY11
s6s 1961
SOS-SALA
SZABO 1965
TOCTK 1967
TTH 1980
TOTH 1981
TRK 1954
TRK 1973
TRK 1998
VIDA 1995
VIDA 1996
VTDA 1998
VIDA 1999
YJNSKI 1958
WERNER 195
WERNER 19E
WINTER 199'
WOSTNSKY I
IM I1
MFM 1\
MNM 1\
SZlKM S
-- -n,--
91 ( 1964)


Budapest
:a (Coka) ,
!ld an der
1 fi (1940)
les avars.
43(1929)
hasonlit6
twarische
lwarische
es avares

Basl er
1970.
Militrs ,
- 164.
erod de!i
regeszeti
8, 1959,
'-J'ovi Sad
est, 1-11.
- Frh-
(1992)

!r/en und
1
)MK 11
deteinek
the bead
7-83.
rber im
der Vl-
2tasar6l.
to felta-
____ _ __ _ _ E_in...:fi _iihawarisches der Unio-Sandgrube von Varpalota
159
RUNIC 1979
SALAMON 1995
P. RUNIC, Rannesrednevekovye sklepy Pjatigor )'a. SA 1979/4, 23 2-247.
A. SALAMON, The Szeged-Makkoserdo Cemetery. Das awadsche Corpus IV.
SALAMON-ERDELYI 1971 .
Debrecen- Budapest 1995.
A. SALAMON- 1. ERDELYI, Das vlken11anderungszeitliche Grberfeld
SALAMON-SEBESTYEN
1995
SALIN 1949
SOMOGYl1997
SS 1961
SOS-SALAMON 1995
SZABO 1965
TOK 1967
TOTII 1980
TOTH 1981
TRK 1954
TRK 1973
TRK 1998
VIDA 1995
VTDA 19911
VIDA 1998
VIDA 1999
VINSKI 1958
WERNER 1953
WERNER 1962
WINTER 1997
WOSINSKY 1896
von Krnye. StudArch V. Budapest 1971.
A. SALAMON-K CS. SEBESTYEN, The Szeged-Kundomb Cemetery. Das
Corpus IV Debrecen- Budapest 1995.
E. SALIN, La civilisation merovingienne. Premier partie. Paris 1949.
P. SOMOGYI, Byzantinische Fundmnzen der Awarenzeit, Monographie zur
F;riihgeschfchte .,Hrsg. Falko Daim, Bd. 5.IIU1sbruck 1997.
A. CS. SOS, Ujabb avar kori leletek - Neuere awaren-
z_eitliche F;unde _aufder Csepel-Jnsel. ArchErt 88 (1961) 32- 51 ,
A. CS. SOS-A. SALAMON, Cemeteries ofthe Early A1iddle Ages (6
1
h- 9th
c.) at P6kaszel?etk. Budapest 1995.
J. GY. S7:ABO, Az egri muzeum avar kori emlekanyaga I Kora avar kori sir-
leletek Tarnamerar61. - Frhawarenzeitliche Grabfunde aus Tarnamera. EME
3, 1965,29- 71.
A. TOK, Slawisch-awarisches Grberfeld in Holiare. ArchSlov- Catalogi 1.
Bratis!ava 1967.
E. H. TOTH, Friihawarenzeitlicher Grabjimd in Kecskemet, Sallaistrasse.
Acta ArchHung 32 (1980) 117-152.
E. H. TOTH, A Kecskemet-Sallai itti avar sirlelet. SZMME 1981, 11- 33 .
GY. TRK, Kora avar sirok Moron. - Ranneavarskie mogily v s. Mor.
ArchErt 81, 1954, 54-59.
GY. TRK, VII. szrizadi sirok Kerepesrl.- Grber aus dem 7. Jahrhundert
in Kerepes. FolArch 24, 1973, 113-134.
GY. TRK, Das awarenzeitliche Grberfeld von Halimba. Das awarische
Corpus V. Debrecen- Budapest 1998.
T. VIDA, Frhmittelalterliche scheiben- und kuge(frmige Amulettkapseln
zwischen Kaukasus, Kastilien und Picardie. BRGK 76, 1995, 219- 290.
T. VIDA, Bemerkungen zur awarenzeitlichen Frauentracht. In: Ethnische und
kulturelle Verhltnisse an der mittleren Donau vom 6. bis 11. Jahrhundert.
Hrg. D. Bialekova-J. Zabojnik, Bratislava 1996, 107- 124.
T. VLDA, Neue Beitrge zur Forschung der frhchristli chen Funde der
Awarenzeit. In : Acta XIII. Congressus Internationalis Archaeologiae Chris-
tianae. Citta del Vaticano - Split 1998, 529- 540.
T. VIDA, Die awarenzeitliche Keramik I. (6- 7. Jh.) . VAH Hrsg. Cs. Balint, Bd
VIII. Budapest 1999.
Z. VINSKI, 0 nalazima 6. i 7. sto(jeca u Jugoslaviji. - 7u den Funden des 6.
und 7. Jahrhundt?rts in Jugoslawie n . lll , 19SR, 1-S7.
1. WERNER, Das Langobardische Grberfeld von Varpalota bei Veszprem.
Actes de la llle sessionZurich 1950. Zrich 1953, 317.
J. WERNER, Die Langobarden in Pannonien. Mnchen 1962.
H. WINTER, Awarische Grab- und Streufunde aus Ostssterreich. Monog-
raphien zur Frhgeschichte. Hrg. falko Daim, Bd. 4. Innsbruck 1997.
M. WOSINSKY, Tolnavarmegye az 6skort6l a honfoglalasig. Tolnavarmegye
trtenete I- TI. Budapest 1896.
Abkrzungen
IM
MFM
MNM
S?:IKM
Intereisa Muzeum, Dunaujvaros
Mora ferenc Muzcum, Szeged
Magyar Nemzeti Mzcum, Budapest
Szent Istvan Kiraly Mzeum, Szekesfehervar
1'. I
,, I
lf
160
I. B6na
------ --------- ---------------------- --------
UNM
VVM
VBM
Ungarisches Nationalmuseum, Budapest
Veszpremvarmegyei Mzeurn, Veszprem vor 1949.
Veszpremi Bakonyi Muzeum, heute: Laczk6 Dezs Muzeum, Veszprem
I. B6na
ELTE Blcseszettudornanyi Kar
Regeszettudornanyi I n h ~ z e t
Budapest, Muzemn k1i . 4-6.
H-1088
c
Eie
we1
tud
Bei
15 I
stel l
bzw
pale
Mer
pun;
eiset
hrn
usw.
defir
Step]
Anze
in T
Ung<
tifizi<
faltig
einig<
gehr
Wade
STRJ
(Amu
men.
Oe
nend
zcitlic
haben
beschi
den Sc
fnnif
Frage,
Umgel
becker
fen (SI
es Att
byzant
l93-2 ]