Roj: SAP B 9232/2009 Id Cendoj: 08019370152009100184 rgano: Audiencia Provincial Sede: Barcelona Seccin: 15 N de Recurso: 318/2008 N de Resolucin: 209/2009

Procedimiento: CIVIL Ponente: MARIA ELENA BOET SERRA Tipo de Resolucin: Sentencia

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA SECCIN DCIMOQUINTA ROLLO N 318/2008 JUICIO ORDINARIO 136/2006 JUZGADO MERCANTIL N 4 BARCELONA S E N T E N C I A N m. 209/2009 Ilmos. Sres. D. IGNACIO SANCHO GARGALLO D. LUS GARRIDO ESPA D. ELENA BOET SERRA En la ciudad de Barcelona a diecinueve de junio de dos mil nueve. VISTOS, en grado de apelacin, ante la Seccin Dcimo-quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de juicio ordinario n 136/2006, seguidos por el Juzgado Mercantil n 4 de Barcelona, a instancia de VIVANCOS ACCESORIOS S.A., representada por el procurador D. Francisco Javier Manjarn Albert, contra SAYTES 2001 S.L., representada por el procurador D. Francisco Pascual Pascual y Adoracion Y Estanislao , representados por la procuradora D Esther Suer Oll, todos ellos asistidos de Letrado, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelacin interpuesto por la parte demandada SAYTES 2001 S.L., contra la sentencia dictada en dichos autos el da 10 de octubre de 2007, por el/la Juez del expresado Juzgado, resolucin que fu impugnada por los tambin demandados Adoracion Y Estanislao .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimar parcialmente la demanda, y condenar a SAYTES 2001 S.L. a pagar al actor solidariamente la suma de 722.932,59 Euros ms los intereses legales desde el 23 de mayo de 2005, absolver a Estanislao Y Adoracion , sin hacer especial imposicin de las costas procesales." SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelacin la parte demandada SAYTES 2001 S.L. mediante su escrito motivado, dndose traslado a la contraria que se opuso, siendo impugnada por los tambin demandados Adoracion y Estanislao , elevndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial. TERCERO.- Se seal para votacin y fallo el da 11 de febrero de 2009. Es Ponente la Ilma. Sra. Magistrada D ELENA BOET SERRA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRMERO: La entidad actora VIVANCOS ACCESORIOS, S.A. ejercita una accin de reclamacin de cantidad contra SAYTES 2001, S.L. por importe de 722.932,59 euros y, en la misma demanda, ejercita otra

accin de responsabilidad civil contra los administradores sociales de la demandada, como responsables solidarios de la deuda social, con fundamento en el art. 105 LSRL en relacin con el art. 104.1.e) LSRL . La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda, condenado a la sociedad demandada al pago de la total cantidad reclamada y con absolucin de los administradores sociales demandados por desestimacin de la accin de responsabilidad civil ejercitada. La entidad demandada se alza contra el pronunciamiento condenatorio invocando error en la valoracin de la prueba y reiterando en esta alzada las mismas alegaciones formuladas en su escrito de contestacin a la demanda. Los administradores demandados impugnan el pronunciamiento en materia de costas de la sentencia apelada. SEGUNDO: La cuestin litigiosa en esta segunda instancia se delimita al quantum de la deuda objeto de la reclamacin de cantidad contra la entidad demandada, constituyendo un hecho incontrovertido que la actora y la demandada mantuvieron relaciones comerciales durante el ao 2004 y, como consecuencia de las mismas, la actora emiti facturas contra SAYTES 2001, S.L. por importe de 1.472.618,50 euros que, tras descontar las facturas emitidas por SAYTES 2001, S.L. contra la actora, resultan facturas impagadas por importe de 722.932,59 euros. La demandada justifica el impago en que dichas facturas no son debidas por las siguientes razones: primera, en cuanto a facturas por importe de 524.894,18 euros, no responden a mercancas recibidas por la demandada; segunda, respecto a facturas por importe de 25.590,71 euros, se corresponden a devoluciones de mercancas por genero defectuoso; y, tercera, respecto a una factura por importe de 9.999,06 euros, ha sido pagada, por error, directamente por un cliente de la demandada. Es por ello que, segn la demandada, adeuda a la actora solo la cantidad de 162.451,23 euros, formulando un allanamiento parcial en dicha suma que consigna judicialmente. La resolucin del recurso, a la vista de las alegaciones de una y otra parte, pasa por fijar las normas y principios que nuestro Ordenamiento contempla sobre la carga de la prueba. En este sentido el art. 217 de la LEC positiviza las reglas sobre la carga de la prueba, manteniendo vigente la doctrina jurisprudencial sentada en torno al derogado art. 1.124 del Cdigo Civil , en el sentido de que a cada una de las partes incumbe la carga de acreditar los hechos que sirven de base a su pretensin. As, el apartado segundo del art. 217 LEC establece que corresponde al actor la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, segn las normas jurdicas a ellos aplicables, el efecto jurdico correspondiente a las pretensiones de la demandada, aadiendo, el apartado segundo del mismo precepto legal, que al demandado incumbe "la carga de probar los hechos que, conforme a las normas que le sean aplicables, impidan, extingan o enerven la eficacia jurdica de los hechos a los que se refiere el apartado anterior". Es decir, al actor le basta con probar los hechos constitutivos del derecho que reclama, en tanto que al demandado incumbe acreditar los hechos impeditivos o extintivos, as como los que formen el supuesto de las excepciones en sentido propio. TERCERO: Aplicado lo que antecede al supuesto enjuiciado y dado que la parte demandada niega que la actora haya entregado mercancas por importe de 524.892,18 euros correspondientes a las facturas que sirven de base a la pretensin de la actora, para determinar la realidad de la entrega y, con ello, la veracidad de las facturas emitidas y reclamadas, deberemos acudir a la valoracin conjunta de la prueba obrante en autos. La demandada se opone al pago de diecinueve facturas, emitidas todas ellas entre abril y octubre de 2004, por el sealado importe de 524.892,18 euros con base nicamente en la no existencia de albaranes de entrega. Sin embargo, estimamos que la prueba practicada es concluyente en relacin a un extremo esencial para resolver sobre el alcance probatorio de la ausencia de albaranes respecto a la falta de entrega de la mercanca, nos referimos a la no emisin de albaranes en la prctica comercial entre las partes litigantes. La declaracin de los testigos Sr. Octavio y Sra. Luca , as como del perito Sr. Vidal (CD n1, minutos 00:25:35, 00:38:10 y 01:18, respectivamente), que afirman la inexistencia de albaranes y, adems, la no aportacin por la demandada de ningn albaran de otras entregas de mercancas no discutidas en autos, nos permite concluir que en la relacin comercial entre la actora y la demandada no se emitan albaranes de entrega de las mercancas. Lo que, adems, resulta comprensible dadas las particularidades de la relacin comercial entre las partes que, en sntesis y en lo aqu relevante, consisten en la misma ubicacin fsica de las empresas actora y demandada compartiendo medios materiales y humanos y, en particular, el almacn donde se almacenaban y entregaban las mercancas adquiridas por la demandada. As, las mercancas adquiridas por SAYTES 2001 S.L. a VIVANCOS ACCESORIOS S.A. llegaban desde Alemania a los almacenes de la actora y, una vez all, de forma automtica, se ubicaban en el mismo almacn las mercancas de la demandada separadas

de las mercancas destinadas a otros clientes de la actora. De tal suerte, que la entrega de las mercancas se efectuaba con su ubicacin en el mismo almacn de la actora, por lo que tampoco cabe la existencia de documentos de porte de mercancas en la entrega al destinatario, que s exista con los otros clientes de la actora, al no mediar transporte en la entrega del gnero a la demandada. Por lo dems, se aprecian contradicciones en las alegaciones de la demandada cuando se denuncian como no entregadas mercancas relativas a la factura n 04/079879 que no ha sido reclamada por la actora por ya haber sido pagada por la demandada. Por otro lado, no consta ninguna reclamacin de la demandada sobre la falta de entrega del genero facturado hasta el presente procedimiento no obstante haber sido requerida de pago y haberse realizado gestiones extrajudiciales por la actora para el cobro de la deuda durante el periodo que comprende desde diciembre de 2004 (documentos ns 8, 9, 11 y 12 de la demanda) hasta la presentacin de la demanda rectora de este procedimiento en febrero de 2006. Y, por ltimo, las meritadas facturas estn contabilizadas por la demandada, a pesar de que, como afirma el perito Sr. Vidal , no es conforme a la prctica contable contabilizar facturas de mercancas no recibidas (dictamen pericial aportado por la demandada al folio 419). Todo ello, nos permite concluir el valor probatorio de las facturas reclamadas respecto de las mercancas entregadas por valor de 524.892,18 euros. Por lo que se refiere a la alegacin de la demandada de facturas relativas a devoluciones de mercancas defectuosas, no se ha acreditado en autos la existencia de defectos en el gnero entregado. Ms concretamente, respecto de las facturas por importe de 13.169,33 euros a cuyo pago se opone la demandada por corresponder a gnero defectuoso depositado en el almacn actual de la demandada pendientes de devolucin a la actora, el informe pericial aportado por la demandada (al folio 419) relaciona una lista de artculos como defectuosos, que acompaa de fotos identificativas de dichos artculos pero sin identificar ni indicar la naturaleza o alcance del defecto y, adems, sin ni tan siquiera haber apreciado el perito si presentaban defectos. Tambin el Acta Notarial de fecha 11 de abril de 2006 (aportada como documento n1 de la contestacin a la demanda) acredita la existencia de mercancas embaladas en los almacenes de la demandada, pero no indica ni prueba los defectos existentes en las mismas. Tampoco se ha practicado ninguna pericial que acredite la existencia de defectos, ni consta en autos reclamacin alguna sobre los mismos. En cuanto a las facturas por importe de 12.420,79 euros, cuyo pago opone la demandada por corresponder a gnero defectuoso devuelto por los clientes de la demandada directamente a la actora, tampoco se indican ni se acreditan los defectos, ni se aporta ningn documento acreditativo de la devolucin que se afirma realizada por los clientes a VIVANCO (no prueban dicho extremo los documentos ns. 3 a 136 acompaados a la demanda), ni tan siquiera se relaciona el nombre de los clientes que han devuelto los artculos, as como, tampoco, ninguna reclamacin efectuada por stos. Finalmente, no se ha aportado ningn documento acreditativo ni prueba alguna del alegado pago por un cliente de la demandada directamente a la actora de una factura por importe de 9.999,06 euros, y, por el contrario, obra en autos la declaracin del testigo Sr. Octavio , contable de la entidad actora, en la que afirma que dicho pago no consta contabilizado (CD n1, minuto 00:26). Por todo ello, procede desestimar ntegramente el recurso de la parte demandada SAYTES 2001, S.L., y confirmar el pronunciamiento condenatorio de la sentencia apelada. CUARTO: Los administradores de SAYTES 2001, S.L. absueltos por la sentencia apelada de la peticin de condena solidaria al pago de la deuda social reclamada con arreglo al art. 105 LSRL , impugnan el pronunciamiento a quo en materia de costas por no condenar a la actora respecto de las costas causadas por la accin de responsabilidad ejercitada contra los mismos. La sentencia apelada se aparta de la regla del vencimiento objetivo por "las dudas que se pueden apreciar respecto a la responsabilidad de los administradores" con arreglo a lo dispuesto en el artculo 394. 1 LEC . Esta Sala debe confirmar el pronunciamiento impugnado por cuanto la accin de responsabilidad ex art. 105 se ejercita en relacin con la causa de disolucin prevista en la letra e) del art. 104 LSRL y, segn resulta de la prueba practicada y, en particular, del informe pericial Sr. Vidal aportado por la demandada y de la declaracin de dicho perito, la situacin de desbalance patrimonial o de insolvencia de la sociedad demandada depende del xito de la reclamacin de las facturas objeto de esta litis y de su correcta contabilizacin en las cuentas anuales del ejercicio 2004, acreditndose, adems, diferencias en las partidas de activo circulante y acreedores a corto plazo reflejadas en las cuentas que se presentan en el Registro Mercantil en el ao 2005, en relacin a las mismas partidas en dicho ejercicio social 2004 pero segn resultan reflejadas en las cuentas anuales del ejercicio social 2005. Todo ello justifica las dudas de hecho que ha llevado al Sr. Magistrado a quo a no seguir la regla procesal del vencimiento objetivo en materia de costas procesales y, al amparo del art. 394.1 LEC , no imponer las costas causadas por la demanda rectora de estas actuaciones.

QUINTO: Desestimados el recurso de apelacin y la impugnacin, procede imponer al apelante e impugnante las costas procesales causadas en esta segunda instancia (art. 398.2 LEC ).

FALLO
DESESTIMAMOS el recurso de apelacin interpuesto por la representacin procesal de SAYTES 2001 S.L. y la impugnacin formulada por la representacin procesal de Da. Adoracion y D. Estanislao , contra la sentencia dictada por el Juzgado Mercantil n. 4 de Barcelona, con fecha 10 de octubre de 2007 , en autos de los que dimana el presente Rollo, que CONFIRMAMOS, imponiendo a las partes apelante e impugnante las costas de esta alzada. PUBLICACIN.- Leda y publicada ha sido la anterior sentencia en el mismo da de su fecha, por la Ilma. Sra. Magistrada Ponente Doa ELENA BOET SERRA, celebrando audiencia pblica. DOY FE.