Introduction : Lgalement, larticle 540 du code pnal marocain, dfinit l'escroquerie comme tant le fait dinduire astucieusement en erreur

une personne par des affirmations fallacieuses, ou par la dissimulation de faits vrais, ou exploiter astucieusement l'erreur o se trouvait une personne et la dterminer ainsi des actes prjudiciables ses intrts pcuniaires ou ceux d'un tiers, en vue de se procurer ou de procurer un tiers, un profit pcuniaire illgitime. Etymologiquement, l'escroc mot drivant du mot italien scrocco, celui qui dcroche dsignait alors Le fripon qui est dans l'habitude d'attraper quelque chose par ruse, par fourberie, c'est--dire le voleur adroit . En France, ce nest qu'avec la loi pnale rvolutionnaire de 1791, qui n'en avait pas encore une conception trs rigoureuse, confondant dol civil et dol pnal, que l'escroquerie ait devenue vraiment un dlit indpendant. Il faudra attendre le code pnal napolonien de 1810 pour que l'escroquerie ne recouvre que le dol pnal, le lgislateur consacrant ainsi une jurisprudence soucieuse de restreindre le champ du dlit en dcidant que Lescroquerie exigeait l'emploi de moyens de nature compromettre la prudence et la sagacit ordinaires. Faisant partie des infractions contre les biens qui englobent, entre autres, le vol, labus de confiance, lmission de chque sans provision, lescroquerie est une infraction qui porte atteinte la proprit de la chose dautrui, c'est--dire lappropriation frauduleuse de celle-ci. Le critre de distinction des trois infractions rside donc dans la remise de la chose qui est une condition pralable de l'abus de confiance, un lment constitutif de l'escroquerie et une cause d'exclusion de la qualification dans le vol. Lescroquerie est riche de quatre lments : deux lments matriels, savoir les moyens frauduleux et la dtermination de la personne laccomplissement dun acte, un lment moral qui est l'intention frauduleuse et un lment part, trs original, le prjudice. Raison pour laquelle cette infraction est qualifie de complexe. Afin danalyser le dlit descroquerie, nous allons essayer de mettre en relief trois notions que lescroc ne peut pas sen passer pour consommer son infraction, voire trois lments discrets qui, paralllement ceux prcits larticle 540, constituent des conditions incontournables pour voquer lescroquerie : le mensonge, la remise et le prjudice. Dans cet tat desprit, linfraction de lescroquerie nengage la responsabilit de son auteur que quand llment matriel et llment moral sont tablis. Quest-ce qui caractrise, alors, la complexit de cette infraction ? Comment le texte marocain conoit-il le mensonge ? Quen est-il pour la remise et le prjudice ? Il apparait, alors, opportun dtudier dans une premire partie la matrialit du dlit descroquerie puis dans une seconde partie llment moral de cette infraction. Pour ce faire nous allons opter pour le plan suivant : Partie I : la matrialit du dlit descroquerie A. Les manuvres frauduleuses constitutives du dlit descroquerie B. Laccomplissement dun acte causant un prjudice

Partie II: llment moral. A. Ncessit d'une intention frauduleuse. B. Difficult dapprciation. La matrialit de linfraction suscite certains problmes notamment en matire de la notion de la remise et celui du prjudice . Partie I : la matrialit du dlit descroquerie La lecture de larticle 540 du code pnal fait ressortir clairement que la consistance des manuvres revte trois formes qui dterminent ainsi la victime laccomplissement dun acte prjudiciable ses intrts pcuniaires. A. Les manuvres frauduleuses constitutives du dlit descroquerie L'lment matriel de l'infraction suppose qu'une fraude soit exerce par lun des moyens numrs par larticle 540 du code pnal. Cette numration marque lautonomie de chaque moyen, qui peut, lui seul, constituer llment matriel de l'infraction sans quil soit combin aux autres et qui a souvent pour but la persuasion en une situation fausse, lentretien de l'esprance ou de la crainte et lallgation d'une solvabilit mensongre. Il est vident qu'au dpart de toute opration d'escroquerie, l'escroc ment. Un mensonge banal (bonus dolus) est insuffisant raliser l'infraction mme s'il constitue un dol civil. Il en est ainsi parce qu'une personne avise et sense ne doit pas se laisser tromper par de simples affirmations sans vrifier leur vracit. Dans ce sillage, la jurisprudence marocaine admet que les simples mensonges sont insuffisants pour constituer l'escroquerie, s'ils ne sont accompagns d'aucun fait extrieur ou acte matriel, d'aucune mise en scne ou intervention de tiers, ayant pour but de donner force et crdit aux allgations mensongres. En fait, quil soit oral ou crit1, le mensonge ne saurait lui seul caractriser le dlit d'escroquerie. Cest ainsi que les affirmations fallacieuses puissent tre corrobor par la production d'un crit, dun document authentique, falsifis par l'agent ou manant d'un tiers, dune mise en scne, et dune intervention d'un tiers qui peut tre de bonne ou de mauvaise foi voire mme fictif. Sinspirant du domaine des affaires, dans lequel linformation joue un rle dterminant dans la stabilit et la transparence des transactions, le lgislateur pnal marocain, poursuit, sous la qualification descroquerie, le fait de dissimuler de faits vrais mconnus par la victime. Par extension, le silence astucieux pourrait tre un lment matriel de la dite infraction. C'est--dire que lescroquerie nest pas seulement considre comme une infraction de commission, mais aussi une infraction par omission2. Le droit pnal marocain, fait lextension des moyens qui permettent la ralisation de la fraude, constitutive de llment matriel de lescroquerie, lexploitation astucieuse de lerreur de la victime. Encore une fois le lgislateur marocain concourt la protection de la
1

Indications mensongres dun mdecin (art. 364 CP) ; dlivrance dune attestation mensongre (art. 373 CP) ; avis mensonger dun expert (art. 375 CP), justification mensongre (art. 574-1 CP) 2 Le boucher qui exerce sa profession, adhre la caisse d'allocations familiales, et qui, par la suite, s'abstient de signaler cet organisme la fermeture de son commerce et continue percevoir les allocations.

libert contractuelle mais cette fois-ci pnalement lorsquil y a une intention criminel et malhonnte de lescroc. Il sagit l dune erreur spontane ou une erreur cause par une tierce personne. Le rle de lescroc dans la gnration de cette erreur est donc passif. B. Laccomplissement dun acte causant un prjudice La majorit des lgislations arabes et occidentales fait de la remise un lment spcifique permettant la distinction entre lescroquerie, le vol et labus de confiance. Cependant, le lgislateur marocain a suivi une logique diffrente confirme par la cour suprme marocaine qui nous a enseign dans un arrt que linfraction de lescroquerie est une infraction continue et non plus une infraction instantane consomme par la remise de la chose, comme le dispose le code pnal franais. En comparant ce dernier avec le code pnal marocain, deux diffrences apparaissent : la notion de remise est incluse dans une expression plus large qui lenglobe et la dpasse : dterminer la victime par laccomplissement dune multitude dactes dont la remise fait partie. le rsultat pnal, qui est dans la lgislation franaise la remise du bien, se trouve dplac dans le droit marocain pour coiffer des actes accomplis par la victime avant la remise mais qui ont t dtermins par les manuvres frauduleuses.

La notion de lescroquerie apparat ainsi dans le droit marocain plus large, et des faits non incrimins en France seront constitutif de lescroquerie dans lordonnancement juridique marocain. Cette analyse, rend aussi certains actes qui sont des tentatives descroquerie en France, des escroqueries consommes au Maroc. Pour obtenir une remise, lescroc doit aussi, au prjudice de la victime, assurer une dautres personnes. Le prjudice en question, peut tre soit matriel ou moral. Cest ainsi quun arrt de la cour suprme marocaine confirme que, malgr labsence dun prjudice matriel de la victime ou bien que lagent ne tire pas profit de linfraction, celui-ci pourrait tre incrimine sous qualification descroquerie. En se contentant ainsi de lexistence dun prjudice moral. Partie II: llment moral. L'escroquerie requiert la conscience chez l'agent d'user de l'un des moyens incrimins (A). L'escroc n'est pas celui qui se trompe, mais celui qui trompe sa victime. En outre et sans qu'il soit ncessaire d'examiner les mobiles, il convient encore d'tablir que l'agent a voulu, par l'usage du dol, "escroquer tout ou partie de la fortune d'autrui" (B). A. Ncessit d'une intention frauduleuse. Lescroquerie est une vritable infraction intentionnelle puisquelle comprend un acte et un rsultat. Son lment intentionnel est la volont de raliser ce rsultat au moyen de lacte commis consciemment, vis par lincrimination. Lintention coupable est dduite des manuvres frauduleuses employes.

Dans la quasi-totalit des cas, l'intention ne fait aucun doute la mauvaise foi pouvant tre induite de l'examen du comportement de l'agent. Il importe d'insister sur le fait qu'une simple imprudence ne suffit pas. Il n'y a donc pas escroquerie dans l'hypothse o l'agent a cru de bonne foi avoir le droit de porter le nom dont l'usage a dtermin la remise. B. Difficult dapprciation. Comme l'crit Jean Didier, l'apprciation de l'lment intentionnel en matire d'escroquerie entre exclusivement dans les attributions des juges de fond. Il leur appartient d'apprcier souverainement, eu gard aux circonstances de l'espce, la bonne ou la mauvaise foi du prvenu. La bonne foi est trs souvent invoque dans l'escroquerie la superstition de la part de celui qui affirme croire en ses pouvoirs naturels ou surnaturels. Il est assur que la mauvaise foi, indispensable en ce domaine comme dans les autres, ne saurait se prsumer mais il suffit souvent d'observer les procds employs par nombre de devins pour carter leur soi-disant bonne foi. Cette apprciation de la mauvaise foi est parfois particulirement dlicate en matire d'escroqueries commises au sein de l'activit des entreprises qui font naufrage, la bonne foi initiale laissant quelquefois la place la mauvaise foi, alors que des remises sont en cours. Bibliographie :

Code pnal marocain. Frderic-Jrme Pansier, le droit pnal des affaires, presse universitaires de France. Dupont- delestraint. Droit pnal des affaires et des socits commerciales, 2me dition. Dalloz. Jacques-henri robert, trait de droit pnal des affaires- presse universitaires de France, collection droit fondamental, 1re dition 2004, mars. . . . .