Crime: fato tpico, ilcito e culpvel (corrente majoritria). Para alguns, a culpabilidade pressuposto de aplicao da pena.

. Fato tpico: tem como elementos a) conduta (toda a ao ou omisso, consciente ou voluntria, dolosa ou culposa, dirigida a uma finalidade). Para a ao, adota-se a teoria finalista da ao (criada, aproximadamente, em 1920, por Hans Welzel), qual seja, o dolo e a culpa esto dentro da conduta, ou seja, no direito penal a responsabilidade subjetiva, salvo algumas excees. A conduta pode ser praticada tanto por pessoa fsica quanto por pessoa jurdica (crimes ambientais, contra a ordem econmica e financeira e contra a economia popular arts. 173, 5 e 225, 3). Sujeitos passivos: a) Estado sujeito passivo constante. b) sujeitos eventuais so aqueles titulares do bem jurdico lesado. Objetos do crime: a) objeto jurdico do crime bem tutelado pelo crime. b) objeto material do crime pessoa ou a coisa sobre a qual recai a conduta. Resultado adota-se a teoria do resultado naturalstico da modificao do mundo exterior provocado pela conduta. Nem todo crime possui resultado. a) crimes materiais so crimes de resultado (homicdio). b) crimes formais a lei prev um resultado, mas no exige que ele ocorra para que haja a consumao do crime (crime de extorso). c) crimes de mera conduta so aqueles totalmente sem resultado previsto na lei (crime de violao de domiclio). Iter criminis: o caminho percorrido pelo agente para que ele pratique o crime. H 4 fases: a) cogitao no punvel em direito penal. b) preparao o agente decide de que maneira ele ir praticar o crime. Em regra, no punvel, a no ser que constitua crime autnomo, como o porte de arma de fogo ou quadrilha. c) execuo o fato j punvel d) consumao art. 14, I, CP ocorre quando todos os elementos da disposio legal esto completos. A consumao no est ligada ao resultado.

Execuo do crime: a) tentativa: ocorre quando o agente inicia a execuo do crime, mas no chega na consumao, por circunstncias a sua vontade. Possui 4 espcies: - tentativa perfeita, acabada ou crime falho quando o agente pratica todos os atos de execuo, mas no consegue chegar na consumao, por circunstncias alheias a sua vontade. - tentativa imperfeita ou inacabada apenas uma parte dos atos de execuo so praticados - tentativa branca ou incruenta o agente no consegue atingir a vtima - tentativa cruenta o agente consegue atingir a vtima. Penalidade da tentativa no caso de consumao do crime, o agente responde pela pena cominada ao tipo penal. Se o agente tenta cometer um crime, responde pela mesma pena do crime consumado, porm diminuda de um tero at dois teros, dependendo da maior ou menor proximidade com a consumao. Alguns crimes no admitem tentativa, quais sejam, os crime culposos, preterdoloso, unissubsistentes, habituais, de atentado. b) desistncia voluntria o agente inicia a execuo do crime, mas no consegue chegar na consumao por vontade prpria. Neste, os atos executrios so praticados de maneira incompleta por vontade prpria do agente. Est para a tentativa imperfeita. Difere da tentativa porque esta no se consuma por vontade alheia a sua vontade. c) arrependimento eficaz (evita a consumao) - o agente inicia a execuo do crime, mas no consegue chegar na consumao por vontade prpria. Nesta, todos os atos executrios so praticados. Est para a tentativa perfeita. Ambas so denominadas pela doutrina de tentativa abandonada. O agente responder apenas pelos atos que praticou at o momento. Frmula de Frank: - tentativa eu quero, mas eu no posso; - desistncia voluntria e arrependimento eficaz eu posso, mas eu no quero. d) crime impossvel (tentativa inidnea, inadequada, quase-crime ou crime oco): art. 17, CP. O agente inicie a execuo, mas no se consegue chegar consumao, pela ineficcia absoluta do meio (revlver de brinquedo) ou objeto imprprio absolutamente (tiro em cadver). Se a ineficcia ou a impropriedade forem relativas, haver tentativa.

Teoria objetiva temperada no caso do crime impossvel, a ineficcia ou a impropriedade devem ser absolutas. STF Smula 145 flagrante preparado ou provocado ou delito de ensaio, de experincia ou putativo por obra do agente provocador ocorre quando a autoridade policial ou a vtima induzem o agente a praticar o crime, ao mesmo tempo em que tomam todas as providncias para que no se chegue consumao. O agente protagonista de uma farsa (Nelson Hungria). hiptese de crime impossvel. Flagrante esperado a autoridade policial faz a campana. Flagrante prorrogado ou retardado Lei do Crime Organizado e Lei de Drogas ao controlada se espera o melhor momento para se efetuar a priso. Flagrante forjado crime de abuso de autoridade, quando o agente planta a prova para que haja a priso. - Arrependimento posterior art. 16, CP uma espcie de reparao do dano, causa de diminuio da pena, de um tero at dois teros, desde que presentes os seguintes requisitos: a) a reparao do dano tem que ocorrer aps a consumao do crime; b) s cabe a reparao nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa; c) se a violncia for contra a coisa, pode caber o arrependimento; d) a reparao do dano e a restituio da coisa tem que ser integrais, nem que a vtima aceite; e) caber desde a consumao at o recebimento da denncia; f) por ato voluntrio do agente (a voluntariedade aquela que acontece ainda com o conselho de terceiros). O arrependimento posterior estende-se ao co-autor ou ao partcipe? Sim, pelo fato de ser uma circunstncia objetiva. Circunstncia objetiva: tudo aquilo que exterior ao agente. Excees ao arrependimento posterior: a) crime de estelionato praticado por cheque sem fundos ao art. 171, caput, aplica-se o arrependimento posterior; entretanto, no art. 171, 2, VI, se houver a reparao do dano at o recebimento da denncia, haver a extino da punibilidade e no apenas o arrependimento posterior. Smula 554, STF a reparao do dano aps o recebimento da denncia no obsta o prosseguimento da ao penal.

b) crime de peculato culposo o agente concorre, culposamente, para o crime de outrem. Art. 312, 3, CP a reparao do dano pode ocorrer desde a consumao do crime at a sentena irrecorrvel (transitada em julgado). At este momento causa de extino da punibilidade. Depois da sentena, ainda h o benefcio da reduo da pena metade. Crime por ao aquele em que o agente faz alguma coisa para praticar o crime. Crime omissivo o agente realiza a conduta no fazendo alguma coisa. a) crime omissivo prprio aquele em que o agente simplesmente no faz algo, mas esta inrcia est previsto na lei como crime. b) crime omissivo imprprio ou comissivo por omisso apenas pode ser praticado por determinadas pessoas. Art. 13, 2, CP garantes ou garantidoras do resultado. Nestes casos, os garantes respondero no pela omisso, mas pelo resultado decorrente da omisso e previsto na lei penal. Na omisso imprpria, adota-se a teoria normativa, que dispe que a omisso no fazer o que deveria ser feito, conforme o disposto em uma norma. Crimes comuns so aqueles praticados por qualquer pessoa. Crimes prprios s podem ser praticados por determinados sujeitos ativos (crime de infanticdio). Admite-se coautoria e participao. Crimes de mo prpria so aqueles que s o sujeito ativo pessoalmente pode praticar (falso testemunho). S possvel a participao.

NEXO CAUSAL E TIPICIDADE

Nexo causal: adota-se a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, teoria da equivalncia das condies ou teoria sine qua non, segundo a qual causa tudo aquilo que, de qualquer maneira, colaborou para a produo do resultado. adotada pelo CP, no art. 13. Nesse sentido, s haver responsabilidade se houver dolo ou culpa. Os crimes formais e de mera conduta dispensam o nexo de causalidade, sendo que este existe, verdadeiramente, nos crimes materiais. Teoria da causalidade adequada: a causa do resultado ser apenas o que for apto e idneo a produzi-lo (art. 13, 1, CP). exceo. Teoria da imputao objetiva: surgiu na Alemanha, aproximadamente em 1927, com os estudos de Larenz e ..., sendo difundida pelo restante da Europa por Klaus Roxin e

Gter Jakobs. Nela, no se v dolo nem culpa, mas baseia-se no risco proibido ou no risco no tolerado pela sociedade. Portanto, toda vez que o agente assim agir, ele responder pelo crime. Por outro lado, necessrio que o resultado decorra logicamente da conduta. Quando h um risco permitido pelo direito, no haver responsabilizao pelo crime.

Supervenincia causal: - causa tudo aquilo que produz, de alguma maneira, o resultado. Podem ser: a) causas dependentes causa que se insere dentro da linha de desdobramento causal e que, de alguma maneira, produz o resultado. b) causas independentes so aquelas que esto fora do nexo causal, mas que produz o resultado. Podem ser de 2 espcies: - absolutamente independentes aquela que totalmente alheia conduta do agente. O agente jamais responde pelo resultado, apenas pelos atos j praticados. Se dividem em trs (dizem respeito conduta do agente): a) causas preexistentes; b) causas concomitantes; c) causas supervenientes; - relativamente independentes so aquelas que se ligam conduta do agente, podendo ser, tambm: a) preexistentes (hemofilia) b) concomitante (ataque cardaco). Nestas, o agente responde pelo resultado. c) superveniente adota-se a teoria da causalidade adequada. O agente nunca responde pelo resultado, apenas pelos atos at ento praticados. Ex.: ambulncia que bate com vtima baleada. H um rompimento do nexo causal.

TIPICIDADE Conceito: o enquadramento, a justaposio da conduta praticada pelo agente ao tipo penal. Tipicidade conglobante: conceito adotado pelo Prof. Zafaroni. Surgiu com Klaus Roxin. Afirma que a tipicidade penal engloba duas espcies de tipicidade, quais sejam, a tipicidade formal e a tipicidade conglobante. A primeira o enquadramento da conduta

no tipo penal; a segunda composta de dois elementos, quais sejam a conduta deve ser antinormativa e que haja tipicidade material. Conduta antinormativa conduta contrria ao direito. Tipicidade material deve haver relevncia para o direito (princpio da insignificncia).

A tipicidade adota como fase ou teoria o carter indicirio da ilicitude: todo fato tpico (enquadramento na lei penal), em princpio um fato ilcito, a no ser que ocorram as causas excludentes da ilicitude (legtima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular do direito). Dolo: a conscincia e vontade de realizar a conduta e produzir o resultado. Dolo direto a vontade de realizar a conduta e produzir o resultado. Dolo indireto divide-se em dois: a) dolo alternativo a vontade de produzir ou um ou outro resultado. No permitido no direito penal, apenas existe para fins doutrinrios. b) dolo eventual a vontade de produzir a conduta, mas assumindo o risco de produzir o resultado (h previso do resultado, mas assume-se o risco deste acontecer). Distingue-se da culpa consciente, uma vez que nesta h previso do resultado, mas o agente acredita sinceramente, que no ir acontecer (atirador de facas). Dolo de dano vontade de produzir um resultado danoso, como no homicdio. Dolo de perigo crimes de perigo. Dolo genrico a inteno de praticar o crime sem uma finalidade (no se fala mais nessa distino). Seria o dolo propriamente dito. Dolo especfico inteno de praticar o crime com finalidade. Hoje, o denominado elemento subjetivo do tipo. Teoria da vontade: adotada para o dolo direto, segundo a qual este a vontade de realizar a conduta e produzir o resultado. Teoria do assentimento ou consentimento: voltada para o dolo eventual, segundo a qual o dolo a vontade de realizar a conduta, assumindo o risco de produzir o resultado. Crime culposo h uma quebra do dever de cuidado. Elementos do crime culposo: a) conduta conduta voluntria (excesso de velocidade); b) resultado involuntrio; c) nexo causal;

d) tipicidade excepcional. Art. 18, nico, CP. e) previsibilidade objetiva a previsibilidade do homem mdio, dotado de prudncia e discernimento. f) quebra do dever objetivo de cuidado aquele imposto a todas as pessoas que vivem em sociedade. Na imprudncia, o agente faz algo, j na negligncia, h omisso. A impercia culpa na arte, na profisso ou no ofcio. g) ausncia de previso no se prev o que era previsto.

Espcies de culpa: a) culpa inconsciente aquela culpa na qual no h previso do previsvel. b) culpa consciente no h o elemento ausncia de previso, pois o agente prev o resultado, mas acredita que este no ir acontecer. c) culpa imprpria ou com previso ocorre quando houver descriminantes putativas (putare imaginrio). O dolo se d com base em um erro e, nesse caso, no se responde por crime doloso, mas por crime culposo. No direito penal, no h compensao de culpas. Entretanto, h concorrncia de culpas, amenizando-as, mas no excluindo-as.

Crime qualificado pelo resultado: a lei prev um fato tpico e um resultado que aumenta o resultado. Quando houver dolo no antecedente e culpa no consequente, haver o crime preterdoloso ( espcie do crime qualificado pelo resultado). Se houver dolo no antecedente e no consequente, responde-se pelo resultado mais gravoso. Pode haver culpa no antecedente e no consequente. Crime culposo com resultado doloso (art. 121, 4, CP).

ILICITUDE

Conceito: a contradio entre a conduta praticada e o ordenamento jurdico. Causas excludentes da ilicitude (descriminantes ou justificantes ou justificativas ou causas de justificao): afasta o crime. H causas excludentes da ilicitude tanto na parte geral quanto na especfica (128, CP).

Elementares: tudo aquilo que se forem retiradas do tipo penal, este desaparece ou se transforma em outro (crimes cometidos por funcionrios pblicos). Circunstncia: tudo aquilo que, retirado do crime, o crime permanece o mesmo. As excludentes de ilicitude tm elementares objetivas e subjetivas. A elementar subjetiva comum a todos os casos, qual seja o conhecimento da situao justificante. Nesse sentido, ainda que estejam presentes as elementares objetivas e ausente a elementar subjetiva, o agente no poder ser beneficiado. Estado de necessidade (art. 24, CP) uma situao de perigo, atual. Esta situao de perigo pode ser provocada por ato humano ou fora da natureza. Elementos objetivos: a) situao de perigo atual aquele que est acontecendo naquele momento. Parte da doutrina admite que caberia em caso de perigo iminente. b) o perigo deve ameaar direito prprio ou de terceiro. Uma parte da doutrina afirma que o estado de necessidade de terceiro s existiria se o bem indisponvel (vida). Se for disponvel, deveria haver autorizao do terceiro. c) o perigo no deve ter sido causado voluntariamente pelo agente o posicionamento majoritrio propugna que s o perigo causado dolosamente no passvel da alegao de estado de necessidade. Se o perigo for causado culposamente, pode-se alegar o estado de necessidade. d) inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo quando h o dever imposto pela lei de enfrentar o perigo, no se pode alegar o estado de necessidade. Entretanto, h ponderao pelo princpio da proporcionalidade, uma vez que tal determinao no absoluta. e) inevitabilidade do comportamento somente se admite o sacrifcio do bem quando no h outro meio de salv-lo. Admite-se a sada mais justa, tentando-se salvar todos os bens em jogo. f) razoabilidade do sacrifcio a razoabilidade do homem mdio. Se no houver a razoabilidade, o agente responder pelo crime, com causa de diminuio de 1/3 ou 2/3 da pena. Teorias: a) teoria unitria (adotada pelo CP): todo estado de necessidade justificante, excludente da ilicitude, quer o bem sacrificado seja de valor menor, igual ou maior que o defendido.

b) teoria diferenciadora adotada pelo CP Militar, segundo o qual o estado de necessidade pode ser justificante ou exculpante. Justificante (quando o bem sacrificado menor que o bem salvo) exclui a ilicitude e exculpante (quando o bem sacrificado for de valor igual ou superior que o salvo) o que exclui a culpabilidade. Legtima defesa (art. 25, CP) uma situao de agresso. Esta criada, sempre, por ato humano. a repulsa a uma injusta agresso, atual ou iminente. Elementos objetivos: a) agresso injusta agresso sempre um ato de ser humano (imputvel ou inimputvel) e injustia ato contrrio ao direito.