Sie sind auf Seite 1von 178

Prokla H efi 78 20, 1990Nr

--- - ---------
und sozialistische Politik
Redaktion_' Elmar Altvater, Heiner Ganj3mann, Michael Heinrich, Kurt Hubner, Birgit Mahnkopf, Dirk
Messner, Sighard Neckel, Klaus-Dieter Tango'mann (geschdftsfuhrendJ-
Die Prokla erscheint regelmiiBig mil vier Nummern im Jahr, Gesamtumfang 640 Seilen jahrlich, Jedes
Heft kostet im Jahresabonnement 13,-, im Einzelverkauf 16,-_ Abonnement tiber eine Buchhandlung
oder tiber den Verlag_ Wenn Sie tiber den Verlag abonnieren, erhalten Sie von einer Versandbuchhand-
lung, die mit dem Verlag kooperiert, eine Voransrechnung fUr die nachsten Hefte (52,- DM plus Porto).
Nach Bezahlung erhalten Sie die Hefte jeweils sofort nach Erscheinen zugeschickt.
Verlagsadresse: Rotbuch Verlag GmbH, PostdamerStL 98,1000 Berlin 30, Telefon 030/261 1196 (den
Verlag und Vertrieb flir aile frtiheren Hefte; Prokla 1-2 [, hat der Verlag Olle & Wolter, Postfach 43 10,
1000 Berlin 30 tibernommen.)
Redaktionsadresse: Postfach 100529,1000 Berlin 10, Telefon 030/618 1804
Die Redaktion liidt zur Einsendung von Manuskripten ein_ Bitte Rtiekporto beilegen_ Eine Haftung kann
nieht tibernommen werden_
Prokla
erscheint einmal vierteljahrlich
- wird herausgegeben von der Vereinigung zur Kritik der politischen Okonomie e.V., die jahrlich in
ihrer Voll versammlung die Rcdaktion der Zeitschrift wahlt
- presserechtlich verantwortlich flir diese Nummer: Birgit Mahnkopf, Kurt Htibner
1990 Rotbuch Verlag Berlin. Aile Rechte, auch das der Ubersetzung vorbehaltcn
Satz: Montania GmbH, Dortmund - Druck: CARO Druck, Fraukfurt
ISBN 3-88022-578-8
Beilagenhinweis: Dieser Ausgabe liegen Prospekte des Rotbuch Veri ages und des Kirschkern-Buch-
versandes bei.
---- ----------------- ------ -- --- -----
PROKLA 78 *
AUF DER SUCHE NACH DEM
VERLORENEN SOZIALISMUS
Inhaltsverzeichnis
Prokla-Redaktion: Editorial .................................................................................. 2
Lutz Marz: Zu einer modemen Okonomie der DDR. Leitlinien
flir eine Offentliche Strategiediskussion ............................................................... 13
Michael Burawoy: Uberlegungen zum KlassenbewuBtsein ungarischer
Stahlarbeiter .......................................................................................................... 33
Diane Elson: Markt-Sozialismus oder Sozialisierung des Markts? ..................... 60
Hajo Riese: Geld im Sozialismus ....................................................................... 108
Immanuel Wallerstein: Marx, der Marxismus-Leninismus und
sozialistische Erfahrungen im modemen Weltsystem ........................................ 126
Adam Przeworski: Warum hungem Kinder, obwohl wir aIle emahren
konnten? Irrationalitat des Kapitalismus - Unmoglichkeit des Sozialismus ... 138
Verzeichnis der Autoren ..................................................................................... 172
2
PROKLA -Redaktion
Editorial
Auf der Suche
I
Als dieses Schwerpunktheft der PROKLA im des Jahres 1989 vorbereitet
wurde, hat niemand die rasante Destruktion des real existierenden Sozialismus vor-
aussehen konnen. Die von Michail Gorbatschow und dem Reformfltigel der KPdSU
vorangetriebenen Glasnost und Perestroika haben heute Hingst in anderen RGW-Lan-
dern N achfolger gefunden. Die Umwalwngen fan den wnehmend nicht mehr in Form
von Umstrukturierungen von oben statt, wie noch in der Sowjetunion, und entwik-
kelten sich vielfach hinsichtlich der Infragestellung von existierenden Strukturen und
ideologischen Rastern wesentlich radikaler. Auch wer nicht der gerne verbreiteten
Behauptung einer durch rigide staatliche Unterdrtickung gewahrleisteten Ultrastabi-
litat dieser Gesellschaften nachhing, hatte mit Erstaunen festzustellen, wie paros und
einsturzgefahrdet diese Herrschaftssysteme waren. Dies galt sagar flir die finsterste
Ein-Mann-Diktatur des osteuropaischen Blocks, Ceaucescus Rumanien, wo ein mit
dem Mut der Verzweiflung anrennendes Yolk den Sturz des Regimes durchzusetzen
vermochte. In der DDR wiederum muSte das Honecker-Regime infolge einer mas-
senhaft wahrgenommenen Mischung aus exit- und voice-Strategien abdanken.
Auch wenn die Situationen in den verschiedenen Landern des ex-sozialistischen
Blocks differieren, darf heute kein Zweifel daran gelassen werden, daB das Modell
des Sozialismus, wie es in der Sowjetunion entwickelt und von dart exportiert wurde,
gescheitert ist. War es aber von vornherein wm Scheitern verurteilt, wie die Marlct-
anh1inger mit Mises und Hayek seit Jahrzehnten verktinden? Oder begann die Krise
des Sozialismus erst mit den stalinistischen Deformierungen der dreiBiger Jahre?
1st das Projekt des Sozialismus War es verfrUht, beg ann
seine Verwirklichung am falschen bedarf es erst des Durchlaufens einer
listischen Etappe, wie es eine plumpe Leseweise des HistoMat nahelegen konn-
te? Dies sind keineswegs bloB rhetorische oder akademische Fragen. Zweifellos wirft
das Scheitem des real-existierenden Sozialismus grundlegende und Fra-
gen auch flir diejenigen Sozialisten die ihre politische Identitat nicht an den Er-
foig realsozialistischer Gesellschaften haben. Diese gehen bis an
die Substanz von sozialistischen so daB wir von einer
schen Identita.tskrise aUer Sozialisten mtissen. Ware diese Krise nur auf
wie die Deutsche Kommunistische Partei die sich skla-
visch Kurswechsel der SED haben und denen bereits die ersten Re-
formschritte in der
schnell zur sowie
3
schaftlichenAuswirkungen des Umbruchs in Osteuropa und den dadurch aufgewor-
fenen Problemen fUr die (kleine) Linke in diesem Land tibergehen, die ansonsten
aufrecht und unbeirrbar an ihrem politischen Ziel, der Verwirklichung einer soziali-
stischen Wirtschaft und Gesellschaft, festhaltenkonnte. Leider, oder sollte man sa-
gen: Marx sei Dank? ware eine soIche Haltung wenig hilfreich. Dem vielstimmigen
Chor von links und rechts, der jedem untiberhOrbar zu Ohren bringt, daB der Kapi-
talismus im Systemwettkampf mit SozialismuslKommunismus endgtiltig gesiegt ha-
be, ware so nieht geantwortet. Denn es hilft wenig, darauf zu verweisen, man habe
doch schon in der Vergangenheit immer wieder auf den nieht-sozialistischen Charak-
ter dieser Gesellschaften nachdrticklich hingewiesen. Gesiegt habe der Kapitalismus
nicht etwa tiber den SozialismuslKommunismus sondern tiber eine pervertierte Form
dieses Gesellschaftsmodells, das zu Unrecht den Namen Sozialismus fUhre - und dies
im tibrigen durch den Zusatz real existierend selbst angedeutet habe. Genausowe-
nig hilft der wie auch immer fundierte Hinweis weiter, der Kapitalismus selbst werde
schlieBlich mit Problemen wie Massenarbeitslosigkeit, sozialer Armut, okologischer
Degradation nicht fertig - von den Verelendungsprozessen in der Dritten Welt einmal
ganz zu schweigen. Diese Argumentationsfigur Iauft - trotz ihres riehtigen Kerns -
solange ins Leere, wie die AnschluBfrage, weIchen Dritten Weg die unorthodoxe
Linke als Ausweg aus den Krisen des Sozialismus und des Kapitalismus anzubieten
habe, nicht oder doch nur auBerst sparlich beantwortet werden kann. Die analytischen
Anstrengungen zur Kritik des Bestehenden entheben uns heute weniger denn je des
Zwanges, unsere Vorstellungen voneinem emanzipativen Sozialismus zu konkreti-
sieren, wenn die Kritik derpolitischen Okonomie als Theorie der Praxis (Grams-
ci) ernstgenommen und/oder reaktiviert werden solI.
Es kommt aber hinzu: Angesichts der laufenden Enthtillungen tiber das wohl selbst
die scharfsten Kritiker des real existierenden Sozialismus tiberraschendeAusmaB von
mit diktatorischem Machtgebrauch gepaarter politischer Inkompetenz und morali-
scher Desintegration muI3 man wohl fragen, ob inzwischen nicht alle sozialistischen
Projekte heute durch eineArt von Kontaktschuld (Habermas) entwertet sind. Wenn
dem so ist, hat der moralische, okonomische und politische Zerfall des Realsozialis-
mus auch fundamentaldemokratische Sozialismusprojekte diskreditiert, ob vortiber-
gehend oderftirimmer. Auf diese fraglos schwierige Situation konnenAnhtinger eines
emanzipativen Sozialismus, die ihre politische Identitat aus einer doppelten Negation
bezogen haben - der Ablehnung des staatsbtirokratischen Sozialismus in Osteuropa
und des realen Kapitalismus im Westen -, nur urn den Preis der politischen Abdan-
kung mit dem bloBen Beharren auf schon immer richtigen, moralisch hochkaratigen
Uberzeugungen reagieren. Darauf hatten ja die Anhtinger und Untersttitzer des real
existierenden Sozialismus mit dem Pradikat real existierend zu recht hingewiesen:
Der Sozialismus war seit Marx und Engels nichtmehrnur eine Utopie schOner Seelen,
sondern er soUte und muBte sich als pniktisches politisches Projekt bewahren. Mtissen
wir heute von der Vorstellung der Machbarkeit einer nicht-kapitalistischen Gesell-
schaft ganzlich Abstand nehmen? Oder wie kann nach 1989 der feasible socialism
(Nove) noch aussehen? Urn derlei Fragen zu beantworten, wird es wohl zunachst vor
4 PROKLA-Redaktion
allem darauf ankommen, und darin sehen wir eine Aufgabe flir die nachste Zukunft,
sorgfaltig zu analysieren, was in den Gesellschaften vom Typ real existierender So-
zialismus eigentlich schief gegangen ist.
II
Schon in den dreiBiger Jahren monierte Karl Korsch, daB der Linken ein alternatives
sozialistisches Gesellschaftsmodell fehle. Dieser Mangel verweist ebenso auf ein
Utopie- und Phantasiedefizit wie auf eine praktische Politikunfahigkeit der Linken.
Es dtirfte heute ein entscheidender Grund dafUr sein, daB weit in die kritische In-
telligenz hinein ein zumeist nur recht bieder begrtindetes - Vertrauen in die Allo-
kations- und Effizienzleistungen des Marktes FuB fassen konnte. Ein Beispiel neben
vielen anderen ist ein von Karl Mitarbeiter der Wirtschaftsabteilung der IG
Metall, und dem Okonomen Joachim Gabler ktirzlich vorgestelltes Reformmodell fUr
die DDR, in dem es heiBt, daB prinzipiell an die Stelle der Steuerung durch den Plan
die Steuerung tiber den Markt treten (muB). Der in solchen Uberlegungen zumAus-
druck kommende mangelnde Grad an Problemdifferenzierung ist erstaunlich. Es ist
wohl so, daB westliche Wendehalse sich ihren ostlichen Brtidern und Schwestern in
dieser Hinsicht vollig gewachsen zeigen. In der okonomischen Praxis jedenfalls hat
sich die binare Setzung: Markt versus Plan, Hingst als obsolet erwiesen. Nicht allein
in Privatunternehmen und Konzernen beschiiftigen sich riesige Mitarbeiterstabe mit
Produkt-, Personal- und Technologieplanungen. Auch der okonomische Erfolg Ja-
pans, welchen Faktoren er auch sonst immer geschuldet sein mag, laBt sich ohne die
schiitzende und vor aHem langfristig planende und Ressourcen bereitstellende Hand
des Staates in Gestalt des bertihmt-bertichtigten MITI nicht erklaren. Was von den
neuen (oder sind es alte?) Marktbegeisterten notorisch unterschlagen wird, ist, daB es
nicht nur den einen Typus der Planung makrookonomischer Entwicklung gibt. Mit
dem Wasser derrealsozialistischen Kommandowirtschaft gleich das Kind Sozialis-
mus und gesellschaftliche Planung auszuschtitten, ist jedenfalls keine tiberzeugende
Antwort auf das aufgeworfene Problem.
Worauf beruht eigentlich das Vertrauen in die Allokations- und
des Marktes? Sttitzt es sich auf ein bloBes Vor - Urteil angesichts real existierender
Marktwirtschaften? Oder kann es theoretisch begrtindet werden? Wenn die Uberle-
genheit westlicher Marktwirtschaften von fruher als marktkritisch geltenden Leuten
sollte man eine theoretische Begrtindung erwarten kon-
nen. Aus grundsatzliche Markteffizienz
in geschlossenster Form von der modernen Neoklassik in Gestalt der Allgemeinen
Gleichgewichtstheorie zu begrtinden versucht. Sie hat sich erst jtingst und bisher noch
ohne den erwtinschten von der fUr die Walrasianische Neoklassik zentralen
Figur eines Auktionators gelOst, der als eine fiktive Zentralinstanz die Tauschhand-
so daB Optimalitatseigenschaf-
ten resultiert. Auf diese trickreiche Weise gelang es der walrasianischen Theorie
Editorial 5
nachzuweisen, daB dezentral organisierte okonomische Tauschhandlungen immer zu
einem Gleichgewieht fUhren, in dem entgegengesetzte Einzelinteressen so weit wie
ohne Anwendung von Zwangsmitteln moglich verwirklich werden. Mittlerweile hat
sieh auch in der neoklassischen Welt - wenn auch nicht tiberall und schon gar nicht
bei den neuen Marktfreunden - die Einsicht herumgesprochen, daB eine solche kom-
munistische Fiktion (Myrdal) wenig tiberzeugend ist, wenn man die Uberlegenheit
von Marktsystemen beweisen will: SchlieBlieh hat man mit der Annahme des Auk-
tionators als koordinierender Zentralinstanz genau das vorausgesetzt, was es im Sin-
ne des Beweisziels erst zu beweisen galt. Daraufhaben im tibrigen die wirklich markt-
radikalen Okonomen der osterreichischen Schule, allen voran Mises und Hayek,
schon lange hingewiesen. Ihnen selbst aber geht es nicht viel besser als den neuesten
Modellen der Allgemeinen Gleichgewichtstheorie, in denen auf den Auktionator und
den Tatonnement - ProzeB zum Errnitteln der Gleichgewiehtspreise (oder entspre-
chende funktionale Aquivalente) verzichtet wird: DaB ein und welches Gleiehge-
wichterreieht wird, ob es pareto -effizient ist, Hillt sieh im strengen Sinne axiomatisch
- deduktiver Theorie nieht nachweisen, womit auch der Nachweis der prinzipiellen
Uberlegenheit der Markt- gegentiber der (zentralen) Planwirtschaft entfallt.
Mit theoretischenArgumenten kann mithin die behauptete Uberlegenheit der Markt-
koordination nicht gezeigt werden. 1m UmkehrschluB konnte dann aber verrnutet
werden, daB die tiberlegene Reichtumsproduktion kapitalistischer Marktwirtschaften
gerade das Resultat der Abweiehungen zwischen Modell und Realitat ist. Tatsachlich
spricht analytisch wie empirisch viel daftir, daB nieht der Markt als solcher, sondern
ein spezifisches gesellschaftliches Ensemble, ein historisch entstandenes Akkumula-
tionsregime der westlichen Gesellschaften, fUr deren okonomische Uberlegenheit
tiber den Sozialismus verantwortlich ist. Oder weniger bombastisch forrnuliert: Ne-
ben dem Markt gibt es in Gesellschaften mit kapitalistischer Produktionsweise eine
Vielzahl von institutionellen Strukturen, deren Ensemble erst die Dynamik, aber auch
die - zeitlich begrenzte - Koharenz des kapitalistischenAkkumulationsprozesses be-
grunden kann.
Auch fur die sozialistische Planwirtschaft findet sieh eine Blaupause (Przeworski).
DaB eine Planwirtschaft prinzipiell eine rationale Verteilung von Ressourcen vorneh-
men kann, wurde frtihzeitig von Oskar Lange gezeigt. Er (und Enrico Barone) hatten
einfach das walrasianische Modell einer MarkWkonomie mit Auktionator ubernom-
men und an dessen Stelle eine zentrale Planbehorde gesetzt. Langes Konstrukt eines
allokativen trial and error-Prozesses, in dem eine zentrale Planbehorde in einem itera-
tiven Prozess Preise, Lohne und Zinssatze festlegt, fUhrte ihn zu zwei fUr die sozia-
listischen Unternehmen grundlegenden Wirtschaftsregeln: (1) Anzustreben ist die
Minimierung der Durchschnittskosten der Produktion durch die Wahl einer Faktoren-
kombination, deren Entlohnung den jeweiligen Grenzproduktivitaten entspricht; (2)
die optimale Produktionsmenge ist an dem Punkt festzusetzen, W0 die Grenzkosten
dem von der Behorde festgelegten Preis entsprechen. Werden beide Regeln befolgt,
dann sei der Plan dem vollkommenen Marktsystem aquifunktional. Dieser reine Ty-
pus einer Planallokation blieb nattirlich Theorie.
6 PROKLA-Redaktion
Tatsachlich wurde in mehr oder weniger identischer Form auf politischem Wege in den
osteuropaischen Landem ein System der staatlichen Kommandowirtschaft durchge-
setzt, dessen Funktionsprobleme hinlanglich beschrieben sind. Die zentrale Mengen-
planung als gesamtwirtschaftlicher Lenkungsmechanismus krankt an zwei Fehlem.
Zum ersten es innerhalb dieses Systems keinen funktionierenden Mechanismus,
der die und qualitativen Nachfragebediirfnisse der Individuen artikulier-
bar machen konnte. Zum zweiten flihrt diese Form der Mengenplanung im Investitions-
und ProduktionsprozeB zu einer systematischen Fehlallokation, die selbst wiederum
Ergebnis einer systematischen infolge einzelwirtschaftlichen
Rationalverhaltens ist: Die einzelnen Betriebe haben selbstredend das Interesse, die
flir das herunterzuhandeln und die der
Ressourcen heraufzuschrauben. Dies geschieht durch ein vielfaltiges Verschleiem der
tatsachlichen im Zuge der Planaushandlungen. Gesamtwirt-
schaftlich driickt sich dies darin aus, daB zu Jahres(plan)ende die Sollvorgaben zumeist
erfiillt oder iibererfiillt sind und die Pramien eingestrichen werden, wahrend gesamt-
wirtschaftlich eine Okonomie der Knappheit (Komai) existiert. (Diane Elson zeigt in
diesem Heft, daB dieses zentrale Problem, das seine Entsprechung in der Informations-
asymmetrie der Akteure in kapitalistischen Marktwirtschaften hat, durch eine Verge-
sellschaftung der Markte iioerwunden werden konnte). Diese Dauerdiskrepanz zwi-
schen einzelwirtschaftlichem Verhalten und gesamtwirtschaftlicher Vorgabe hat vor-
nehmlich politische Griinde, die in dem grundlegenden Mangel an wirtschaftlicher und
politischer Demokratie und dem Fehlen von Offentlichkeit zu suchen sind. Anders for-
muliert: Die sozialistischen Zentralkommandowirtschaften waren nicht in der Lage,
komplementar zum zentral vorgegebenen Plan institutionelle Strukturen auszubilden,
die eine Abstimmung der verschiedenen Interessen bei der Planung und Plandurchfiih-
rung sicherstellten.
III
N och anders formuliert: Das zentrale Problem dieses okonomischer Organisa-
tion ist das der sie strukturierenden Logik. Die theoretisch ideale Konstellation ware
gegeben, wenn die Planung in allen Stufen, d.h. von der Planaufstellung bis zur Er-
gebniskontrolle, in einer demokratischen Arena, in der Offentlichkeit erfolgte, und
nieht imArkanum eines Gosplan. Alle Betroffenen waren in allen Phasen an allenAb-
schnitten der Planung beteiligt; in Wirtschafts- und Sozialraten in der Region und
Branche ebenso wie in mitbestimmten Betrieben, U nternehmen und in den Parlamen-
ten durch demokratisch gewahlte Reprasentanten des Volkes.
Realistischerweise muE man zugeben, daB dies - wie Brecht yom Kommunismus sagt
- zwar eine einfaehe Idee, aber schwer zu machen ist. In der langen Geschichte sozia-
listischer Planung wurde jedoch noch nicht einmal ein Versueh in dieser Richtung
emsthaft gewagt. Eine andere einfache Idee hat demgegeniiber sogar den Vorteil, ein-
fach verwirklichbar zu sein und fand im Ubrigen auch in kapitalistisehen Gesellschaf-
Editorial
7
- - - " - - - " - - - - - - - - - ~ - - - - -
ten ihre Verfechter: Die marktgesteuerte Okonomie liiBt sich rationalisieren, indem
ein zentrales Steuerungszentrum mit den modemen Techniken der Kommunikation
und Kalkulation die Entwicklung plant. Der Sozialdemokrat Hilferding hing dieser
Vorstellung ebenso an wie der Liberale Rathenau oder der Leninist Lenin, der die
rationale Funktionsweise der deutschen Post und die Effizienz der deutschen Kriegs-
wirtschaftslenkung im Ersten Weltkrieg bewunderte. Planung yom Zentrum aus war
eine weit verbreitete, und keineswegs auf die Kommunisten beschrankte Idee, ganz
in der Kultur der Rationalisierung befangen und yom Fortschrittsoptimismus be-
seelt.
Doch es gibt ein Problem. Wer lenktdas Steuerungszentrum, das janicht yom Himmel
fallt? Die einfache Antwort lautet: der Staat. Aber der Staat ist eine inhaltsleere
Vorstellung. Nach welchen MaBgaben, welch en Interessen handeln die staatlichen
Akteure? 1m planenden Kapitalismus folgen sie aus strukturellen Grunden - vermit-
telt und unter Wahrung ihrer Eigeninteressen als gewiihlte Politiker, als als
Btirokratie - den von den Wirtschaftsakteuren artikulierten Imperativen der Kapital-
verwertung. Wem aber soU der Staat als Planungsinstanz im Sozialismus folgen? Ka-
pitalverwertung als MaBstab und Regel gibt es mit der Verstaatlichung der wichtigen
Produktionsmittel nicht mehr. Mit den Interessenten an def Kapitalverwertung geht
auchjener Sachverstand verloren, der Unternehmensinteressen gegeniiber der Politik
anhand eines relativ eindeutigen Kriteriums artikuliert. Wie kommt dann die Rtick-
kopplung zwischen Staat und Wirtschaft im Sozialismus zustande? Sie wird - wenn
denn Demokratie das schwer zu machende ist - durch die Partei hergestellt, die die
Aufgabe hat, die Briicken zwischen Staat, Wirtschaft und Gesellschaft im weiteren
Sinne zu schlagen.
Aus dieser Konstellation resultiert in real-sozialistischen Gesellschaften offen bar die
Verdoppelung der politischen Herrschaft in Staat und Partei. Die Partei, ursprtinglich
gesellschaftliches Organ, wird als lenkender, informierterund informierender Staats-
apparat adoptiert. Die Partei ist so etwas wie die volante generate, aber unter Aus-
schaltung der volante des taus. Die Verdoppelung personifiziert sich in den Figuren,
die die Funktionen des des Staatsratsvorsitzenden usw. in sich vereini-
gen. Es ist nicht Personenkult und Personlichkeitswahn, wenn die Spitzenamter von
Partei und Staat gehauft werden. Denn die rationelle Lenkung von Wirtschaft und
Gesellschaft von oben muB Partikularismen ausschalten. Es ist Ausdruck der man-
gelnden EinfluBmoglichkeiten auf die zentralen Entscheidungen, wenn nur noch die
Einheit der Person Einheitlichkeit, gesellschaftliche Konsistenz, Verhinderung von
Einflussen verspricht. Der verdoppelte Staat als Einheit von Partei und
Staat muE sich gegentiber den Btirgern wie der Vormund zum Mtindel als
vormundschaftlicher Staat (Rolf Henrich). Ein realsozialistischer
Entwicklung, ein erster Schritt auf den Abgrund zu.
1st diese Verschmelzung von Partei und Staat vielleicht zunachst ein Kind ein
Mechanismus zur Dynamisierung der Gesellschaft mit beschleunigten wirtschaftli-
chen Wachstumsraten, birgt sie in sich die Tendenz der Selbstverstlirkung. Sie wirkt
als engmaschiges Filter, in dem aIle Ansatze der Demokratisierung hangen bleiben.
8
PROKLA-Redaktion
Und die Personen, die als Akteure der Demokratisierung hangen bleiben, werden als
schiidliche Elemente durch Mauern abgeschottet: durch die Mauern der Gefangnisse,
durch die Sperren auf den Zugangen zur sowieso beschrankten Offentlichkeit und
durch die auBere Mauer, die das Land umgibt bzw. den gesamten Block gegen west-
liche Zersetzung abzuschirmen sucht. Aber trotz der politischen Repression bedarf
der vormundschaftliche Staat der Legitimation.
Der Staat und vor aHem die Partei miissen sich immer wieder vor dem Volk recht-
fertigen. Denn die Partei ist ja ihrem Selbstverstandnis nach urspriinglich durch einen
emanzipativen Akt an die Macht gekommen. Sie hat den Staat mit der Emphase der
Befreiung der Menschen yom Faschismus und von der Ausbeutung umgebaut, das
okonomische System mit dem Versprechen der beschleunigten Entwicklung der
Produktivkrafte umgewillzt und sie hat Versprechungen der Demokratisierung der
Gesellschaft gegeben. Sie ist einer aufklarerischen, libertaren, egalitaren Theorie,
Philosophie, Ideologie verpflichtet, dem Marxismus. Selbst in der verballhornten
Fassung als Marxismus-Leninismus ist er eine eigenartige Mischung von affirmativer
Wissenschaft der Rechtfertigung der Partei- und Staatsherrschaft und von, wenn auch
kruder Theorie der Befreiung geblieben. Das Beispiel der DDR spricht Bande. Der
Staat mochte zwar de facto Privateigentum von SED-Funktionaren sein, der konsen-
sualen Idee nach war er Volksdemokratie und zum Absterben verurteilt. Die Wut der
Bevolkerung erklart sich daher auch aus dies em Widerspruch: Die Idee wird dem Yolk
als Lebensmaxime vorgehalten, von Kindesbeinen an. Die Wirklichkeit der Aneig-
nung der Friichte des Staates in Form von Privilegien durch die Staats- und Partei-
biirokratie schlagt dieser Maxime ins Gesicht. Da alle - und nicht nur die Parteibonzen
- sich in diesem System bewegten und in der einen oder anderen Form an den Friichten
zu partizipieren trachteten, oft in nachgerade primitiver Form, ist die Wut gegen das
System urn so groBer. Denn es hatja nicht nur die anderen, sondernjeden, einenjeden
selbst korrumpiert. Daraus erwachst der Schmerz.
Mit diesem Problem umzugehen, ist nicht leicht. Eine entdemokratisierte Komman-
dowirtschaft kann sich nur rechtfertigen mit okonomischen Erfolgen, also mit hohen
Wachstumsraten und verbessertem Versorgungsniveau und groBeren Konsummog-
lichkeiten. Wenn diese Erfolgskriterien nicht erfiillt werden, geraten Partei und Staat
in verstarkte Legitimationsprobleme. Immer wenn dies der Fall war, wurde geradezu
kampagnenhaft der Plan umgeworfen, urn die festgestellten Versorgungsliicken zu
fiillen. Die Folge: Es fehlte dann woanders, denn der Plan kannte keine Reserven.
Diese waren ja nicht nur Bedingung, sondern Anreiz fiir demokratische Beteiligung
geworden. Man hatte sich iiber alternative Verwendungsmoglichkeiten pluralistisch
streiten konnen. Der geplante Mangel war also die notwendige Folge der Entdemo-
kratisierung, aber zugleich fiihrte er zur permanenten Bedrohung der Legitimation.
Kampagnen waren die autoritare Antwort auf das Problem. Wenn diese nicht zum ge-
wiinschten Ergebnis fiihrten, namlich der Fiillung von Versorgungsliicken einerseits,
der volligen Erschopfung und Lethargie der Bevolkerung andererseits, wurden auch
Wirtschaftsreformen durchgefiihrt.Ein wenig mehr Dezentralisierung, eine groBere
Bedeutung der Erfolgskennziffern fiir die Betriebe, mehr Leistungsanreize fiir Kol-
Editorial
____ 9
mehr
mehr materielle Interessiertheit durch Pramiensysteme, auch
fY1vU""HlJl'-' in den Poren der Gesellschaft. Alle real sozialistischen Uinder ken-
nen den von Zentralisierung und Doch sobald sich in den
gr0i3eren Spielraumen demokratische Pflanzchen oder sobald die Wachs-
wieder in Gang war, wurden die Reformen zugunsten von
mehr Kommando und der Gesellschaft rUck-
Die CSSR des Jahres 1968 ist daftir das tristeste Die Er-
auchdie
zum in der Zeit zwischen Mitte der 60er Jahre bis in die
frUhen 70er Jahre.
Freilich war es in dies em Mechanismus aIle Kosten des Wachstums
die Kosten zumal. Und es wurde nicht in Rechnung ge-
daB eine Kommandowirtschaft nur einen geringen sozialen lHHHfJ"n'UWC0
h
'
aufweist und daher gegen Schocks von auBen kaum abfedemde Reserven aufbringen
kann. Innovationen sind in dies em eher ein auch wenn es zum
Wort der Partei und StaatsbUrokratie wird. das ahnen die
Verantwortlichen, wenn sie es nicht entstehen nieht nur durch technische Ver-
bessenmgen, sondem bedurfen der gesellschaftlichen Veranderung. Die sozialen
Bindungen des technischen Fortschritts und die Bandigung seiner potentiell kontra-
produktiven Folgen sind ohne aktive Beteiligung der Betroffenen und demokratische
Offentlichkeit nicht herstellbar. Man kann eine Speise nicht wUrzen, wenn man den
Deckel auf dem Topf festh1ilt. Die gro13e Krise ist also vorprogrammiert, es bedarf
nur des damit sie ausbricht.
Dann kommt alles ans Licht: DaB die okologischen Kosten des Wachstums der Ver-
gangenheit die Zukunftsaussichten in bedruckendem Ausma13 daB der ex-
terne Schock des Schuldendienstes mit denen die alte Flihrung
Generationen und zum
kaum von der Okonomie absor-
biert werden kann und Refonnen daran viel-
leicht daB der Rilckstand so groB
daB er auf absehbare Zeit nicht daB die Menschen syste-
matisch worden sind und es erst lernen mlissen, als aktive ihre Ge-
schicke und die ihrer Wirtschaft zu lenken.
Kommt dies erst einmal zu dann funktioniert der
lich werdenden okonomischen Problemen schwinden die vielleicht verbliebenen Re-
"""''''LVB des Staates dahin.
der Staat zumindest teilweise den
entwinden. Denn es eine zusatzliche Ressource von
btirge:rhch(cf Herrschaft: den Markt. Die itber den Markt
ist seines Gliickes Schmied
In realsozialistischen Gesellschaften
s[(J,au;mtgt:nulcnTrick der aus den
10 PROKLA-Redaktion
zwangen nicht. Das System ist durch und durch politisiert, auch wenn - oder gerade
weil - die Menschen entpolitisiert worden sind. Bricht die politische Legitimation
zusammen, dann ist Herrschaft nur noch repressiv moglich. Und wenn die Repression
weder Sinn macht noch Wirkung zeitigen kann, dann mtindet die De-Legitimierung in
eine veritable Krise des Systems. Das Fehlen einer nach demokratischen Prinzipien
funktionierenden Offentlichkeit racht sich dann noch ein wei teres Mal: Weil es weder
zur Herausbildung einer selbstbewuBt agierendenArbeiterklasse noch zu anderen of-
fentlichen Organisationsstrukturen kommen konnte, wird der anstehende Reformpro-
zeB entweder von oben eingeleitet oder es kommt zu repressiven politischenAktionen
der bislang Machtlosen, die den Eindruck eines zunehmenden Chaos bieten. 1m letzt-
genannten Fall kann der Zerfall der Gesellschaft in eine untibersehbare Vielfalt von
Einzellnteressen - der Hobbessche Kampf alle gegen aIle - die Folge sein. Gerade die-
se Struktureigenschaft realsozialistischer Gesellschaften dtirfte im tibrigen daftir ver-
antwortlich zeichnen, daB diese Gesellschaften eine geringere Reformelastizitat auf-
wei sen als kapitalistische Demokratien - selbst wenn gegentiber einem solchen Argu-
ment, wie es etwa Adam Przeworski in diesem Heft vorftihrt, mit Recht der Einwand
erhoben werden kann, daB die Reformelastizitat kapitalistischer Demokratien systemi-
sche Grenzen kennt. Das Verhaltnis von Demokratie und Kapitalismus ist, wie hinrei-
chend bekannt sein sollte, keineswegs so konfliktfrei wie dies gegenwiirtig wieder
allenthalben verktindet wird. Es sei nur am Rande erwahnt, daB das Paradox des So-
zialismus - im Namen der Arbeiterklasse die gesellschaftliche Entwicklung voranzu-
treiben und gleichzeitig jede offentliche Organisations- undArtikulationsfahigkeit der
Arbeiterklasse zu verhinderu - auch ein wesentlicher Grund fUr die abzusehenden Ent-
tauschungen der Werktatigen tiber die sozialen Auswirkungen der EinfUhrung kapita-
listischer Marktwirtschaften sein wird. Selbst in einem Land wie Polen, wo die starke
undmassenhafte Gewerkschaftsbewegung Solidarnosc eine Systemveranderung durch-
zusetzen vermochte, stehen die Werktatigen hilf- und schutzlos der Hilfe aus dem We-
sten gegentiber. Anders als in westlichen Uindem gibt es auf der Arbeitsseite weder
erfahrene Gewerkschaften noch gibt es mit westlichen Landem vergleichbare rechtli-
che Ausgestaltungen der Arbeits- und Produktionssphare - mogen diese noch so ein-
geschriinkt und bedrangt sein -, die dazu beitragen konnten, das Kampfungleichge-
wicht einigermaBen zu regulieren. Auch auf diesem Felde racht sich spatestens heute
das Fehlen rechtsstaatlicher Strukturen bitter.
IV
Einen wesentlichen Beitrag zur Destabilisierung der realsozialistischen Gesellschaf-
ten hat - paradoxerweise - die in der Sowjetunion vorangetriebene Reformpolitik ge-
leistet, die heute in gefahrliche okonomische wie politische Turbulenzen geraten ist.
Ein offener Btirgerkrieg im Kaukasus, scharfe ethnische und nationalistische Kon-
flikte in anderen Landesteilen, eine rasche Verschlechterung der Versorgungslage,
hohe Budgetdefizite des Zentralstaates und harter Widerstand der Nomenklatura, die
Editorial 11
sieh an ihre Besitzstande maehen den weiteren Reformweg ungewisser
dennje. Ein Seheitern Gorbatsehows durfte aber aueh weitreiehende
auf die in den anderen realsozialistisehen Gesellsehaften wie in der
westlichen Welt haben.
Die daB die von J alta und die Strukturkomplexe
konnte aber nieht allein in der
VnrhF'1"P;tpt mehr als vierzig Jahre
in fortsehrittlieher Form zu tiberwinden. Grtinde auf der Hand:
die vested interests an die Maeht-
sind.
gegensatzes nie das Sagen in dieser weltpolitischen Region verbieten lassen, doch
waren sie in ihrenAktionen wenigstens etwas eingeschriinkt. Mit der - nieht zuletzt aus
okonomischen Grunden bedingten - Abkehr der Sowjetunion vom proletarischen In-
ternationalismus steht zu beflirchten, daB die USA keinerlei weltpolitischem Korrek-
tiv mehr unterliegen. Die in der AuBenpolitik Gorbatschows unterstellte pl'inzipielle
Friedferigkeit des findet jedenfalls in der US-amerikanischen Sheriff-
Mentalitat, die insbesondere im panamaischen Fall konkrete okonomischeTriebkriifte
hat, keine Bestatigung.
Aber noch aus einem anderen Grund konnte die durch die Umbruche in Osteuropa er-
offnete Chance einer verbesserten weltpolitischen Konstellation verspielt werden. 1m
allgemeinen GetOse liber die historische Niededage des Sozialismus scheint in Verges-
senheit geraten zu sein, daB sich das kapitalistische Weltsystem selbst in einer grund-
legenden Transfonnationsphase befindet, die keineswegs ohne Krisen und Instabili-
taten verlauft. Insbesondere die drlickende interne und externe Schuldenlast der USA
ist daflir daB die Bush-Regierung die zur Steuerung der globalen Um-
strukturierungsprozesse benotigten finanziellen Ressourcen nicht zur Verfligung stel-
len kann. Anders als nach dem Zweite Weltkrieg sind die USA nicht Nettoglaubiger
sondern Nettoschuldner der Weltwirtschaft. Sie k6nnen deshalb anders als nach 1945
nicht die genallen Konditionen des Umstruktllrierungsprozesses diktieren. Dank ihrer
weiterhin bestehenden starken okonomischen Macht bleibt ihnen abel' dennoch eine
Vetomoglichkeit - die sie auch weidlich nutzen. Dies gilt in Bezug auf das drangende
Problem der Verschuldung der Dritten Welt genauso wie flir die der Re-
formprozesse in Osteuropa. Das Beispiel der von Frankreich initiierten Europaischen
Bank flir Entwicklung und Wiederaufbau, die Kredite flir Osteuropa bereitstellen
macht weIche Karten die USA auszuspielen versuchen: Anders als von den
Initiatoren geplant, strauben sich die USA gegen eine Beteiligung der Sowjetunion an
dieser supranationalen Kreditinstitution. Finanziel't werden wilen allein die
die jeder Form von Sozialismus abgeschworen haben.
12
Auch mit diesem Ausblick auf mogliche weltpolitische sozialistische Konstellatio-
nen, die sich aus der Krise des real-existierenden Sozialismus ergeben konnen, soIl
zunachst nur das Spektrum von Fragen und Problemen abgesteckt werden, dem sich
derzeit die sozialistische Linke gegentibergestellt sieht. Diese Krise bedeutet sowohl
eine intellektuelle als auch eine politische Herausforderung, weil sie uns
Vergangenheit und Zukunft des politischen Projekts Sozialismus neu zu analysieren
und zu diskutieren. Mit diesem Heft soH ein sem.
Lutz Marz
Zu einer modernen Okonomie der DDR.
Leitlinien fUr eine offentliche Strategiediskussion
13
ZusammenJassung: Die DDR beJindet sich in einem Teufelskreis von okonomi-
schen, okologischen, ideologischen, theoretischen und machtpolitischen Zwiingen.
Weder der von vielenfiir einzig moglich erachtete Pfad cines nationalistischen Ka-
pitalismus der freien Konkurrenz noch die sichere Sackgasse des real existierenden
Sozialismus weisen einen Ausweg aus dem Teufelskreis. Denn weder lokal noch glo-
balliijJt sich die Okonomie einer modernen Gesellschaft iiber eine Universalisierung
der bekannten Marktmechanismen und/oder der tradierten Machtdispositive gestal-
ten. Einzig durch eine offentliche F orderung dezentraler Kooperationsinitiativen, die
die SUbjekte und Kollektive zu eigenverantwortlicher Steuerung der Innovationspro-
zesse in den Alltagswelten und in der Gesamtgesellschaft motivieren, konnte sich die
DDR -Gesellschaft zu einer wahrhaft modernen Gesellschaft transJormieren. Konkre-
te Kooperationsprojekte auf allen gesellschaftlichen Ebenen (und darin eingeschlos-
sen solche derwirtschaftlichen Ost-West-Kooperation) miijJten, so Marz, strategisch,
eng und demokratisch, nicht aber kurzfristig, locker und elitiir konzipiert und reali-
siert werden. Vor allem aber miijJten sie aUf dem Prinzip der Reziprozitiit aufbauen-
d.h. aUf einer wechselseitigen Nutzung der Stiirken eines jeden Kooperationspart-
ners.
lm Labyrinth niitzt dir kein Helm und keine Maske
Wenn dir nicht Drachenblut urns Him gegossen ist
niitzt dir kein Eisen Wenn es festwuchs aber
kehrst du nicht wieder Zeig deine Haut Theseus
Hillt sie noch Schmerzen ein
nach soviel Totschlag Hast du Triinen
Was ich dir geben kann: Ein diinner Faden
Wenige Worte Nicht gekniipft aus Macht und Ruhmsucht
Kannst du dir auf die Zunge beiBen Held
wenn du dich sprechen hOrst wie deine Feinde sprechen
Schneid aus dem Schadel dir das alte Denken
mit deinem neuen Traum WeiSt du wofiir leben
nach dem Labyrinth Was immer das auch sein mag
Ich frag wieder Kann sein ich liebe dich Theseus
. dein kaltes Planen deine Kinderworte
Gib acht daB dir dein Blut nicht einfriert im Gefecht
Kannst du die Hoffnung t6ten die dich lahmt
die Langgeliebte die dir jetzt am Hals hangt
Nur wenn du meine Worte horst und aushaltst
Wirst du den Ausgang finden Nicht den Ausweg
Wiihlst du den Ausweg wiihlst du unser Ende
(Holger Teschke, Blume am Hochufer, Gedichte 1975-1984, Berlin/Weimar 1985)
14 Lutz Marz
Die aktueUe Situation - die ""'LAV''''''
als nuchterne
in unserem Land zunehmend eine
wC'C'"",'U,e<MC, die sich vielleicht am treffendsten als
rakterisieren lieBe. Die daB
wie etwa die
aus
Ersten fiirchten wir eine dreifache wirtschaftliche Aus-
durch des Westens
und durch die Marktstrome aus der DDR in die BRD. Zweitens bangen wir urn unser
U'"''''C.CU''''"', urn unsere sozialistische Identitat und soziale Drittens schreckt
nns es konnte einen Weg zuruck indem die existierenden Nor-
malitaten unter dem massiven Druck der okonomischen Verhiiltnisse wieder einge-
schrankt oder gar ganz aufgehoben werden. Viertens schlieBlich greifen aufgrund des
programmatischen Defizits Rat- und Perspektivlosigkeit urn sich. Diese diffuse Ge-
fiihlslage btindelt sich in folgender ntichterner Existenzfrage: Kann es in der DDR
eine moderne Okonomie geben?
Ausgehend von dem argumentativen Grundsatz, was tibrigbleibt, wenn man das Un-
mogliche ausgeschlossen hat, muB die Wahrheit sein, so unwahrscheinlich sie sich
auch ausnehmen mag I, werde ich mich bemLihen, in vier Stichpunkten eine mogliche
Antwortrichtung zu skizzieren.
Das - die
''U''''''''''''''';; im Teufelskreis del' Krise
In unserem Land als einem der entwickeltsten des real existierenden Sozialismus ent-
faltet sich ein Teufelskreis der der sich in seinen Umrissen wie folgt
skizzieren HiBt:
Die
Der Rlickstand in der industriellen
sich seit 1970
c) Urn dem westlichen Stand
Umwelt sowie
Mrd. DM investiert werden
Zu einer modernen Okonomie del' DDR. Leitlinienfur eine offentliche Strategiediskussion 15
. - - . - - - - - - ~ ~ , . -. -
d) Die Autarkiedoktrin fUhrte in allen Industriezweigen zu einem ressourcenver-
schlingenden Produktionsprofil. Aus der iiberJangen Nutzung moralisch und phy-
sisch verschlissener Altanlagen, die ca. 25 % der gesamten Produktionskapazitaten
ausmachen (Okologische Briefe, 1989), resultiert nichtnur eine okonomisch und
okologisch nicht Hinger zu verantwortende Material- und Energievergeudung, son-
dern vor aHem auch eine sozial explosive Beschaftigungsstruktur. Wenn etwa allein
in den wichtigen Industriezweigen inzwischen jeder dritte Produktionsarbeiter ein
Reparaturarbeiter ist (ebenda, S. 7), wird deutlich, daB der zwingend notwendige
wirtschaftliche Strukturwandel in allen Zweigen die traditionelle Qualifikation,
Mobilitat und Hunderttausender Werktatiger betreffen wird.
Diese Situation wird durch folgende vier aktuelle Problemfelder weiter verscharft:
Erstens schwinden angesichts der wirtschaftlichen Entwicklung in den anderen sozia-
listischen Landem alle Hoffnungen denn hier ist im Gegenteil mit
weiteren wahrscheinlich sogar einschneidenden Belastungen zu rech-
nen. Zweitens eskaJieren mit den offenen West- und Ost-Grenzen Versorgungs- und
Wahrungsprobleme, die sich zwar kurzfristig administrativ einzudammen, so jedoch
keinesfalls dauerhaft lOsen lassen. Durchgreifende Preis- und Subventionsreformen
werden akut. Drittens stehtes allenjederzeit frei, liber diese offenen Grenzen das Land
zu verlassen und so mit den FiiBen liber die Wirtschaftsreform abzustimmen. Vier-
tens schlieBlich hatte eine prinzipiell immer noch mogliche Einschrankung oder gar
der Reisefreiheit nicht nm innen- und auBenpalitisch, sondern vor aHem
auch wirtschaftlich unabsehbare Folgen.
Die Okologie
DaB wir auf diesem Gebiet am Rande der machen unter anderem
folgende Daten und Fakten deutlich:
a) Schwefeldioxid-AusstoB betragt mindestens 5 Mill. Tonnen (eben-
b) Gemessen am Territorium ist die der Luft gemessen
an der wirtschaftlichen Leistung sagar achtmal groBer als in der BRD (ebenda).
c) Vom gesamten besitzen noch
d)
e)
tat, wahrend bei 55 % eine bereits ist. Davon
ist die Halfte okologisch tot und bei einem weiteren Siebentel ist schon das
Bootfahren S.
wie etwa im
der Krankheits-
\vL'vu'ua, S.
16 Lutz Marz
Die ldeologie
Hier ist die Situation durch folgende drei Momente gekennzeichnet:
a) Es existiert ein Erwartungsdruck, der sich in vier
entwickelt. Erstens werden schnelle, durchgreifende und allumfassende Verande-
rungen erhofft; zweitens daB sich das
und wenn doch, so nur geringfligig und hochstens verschlechtert; drit-
tens dienen weitgehend die Klischees der Lebensweise und des Lebensstandards
in der BRD als Ziel- und MeBpunkt der Veranderungen; viertens werden Verande-
Denk - und Verhaltensweisen nur im Rahmen des vorhandenen
wahrend die kon-
servativer Verhaltnisse und tradierter Verhaltensmuster von anderen Gruppen ab-
gefordert werden.
Hinter einem scheinbar Wunsch groBer Teile der nach
grundsatzlichen Veranderungen sich tief verwurzeltes Doppelinteresse.
Abstrakt wird alles zur gestellt, konkret jedoch nur worauf man
meint verzichten zu konnen. von denen
man selbst sollen unangetastet bleiben, wei] sie das einzige sind, was
man hat. Aus diesem massenhaften Doppelinteresse resultiert die Gefahr instabiler
Verhaltensweisen, ein Schwanken zwischen Reform-Apathie und Reform-
Hysterie. Das Umkippen der polaren Verhaltensmuster kann sowohl indivi-
duell als auch kollektiv oder massenhaft durch vergleichsweise geringfUgige An-
lasse ausgeli:ist werden.
c) Das ist massenhaft zerrlittet, denn mit Blick auf das bereits
erreichte und sich weiter abzeichnende moderner
cher Gesellschaften laBt sich weder aus der Geschichte der reaJ existierenden 80-
zialistischen noch aus den praktischen und
nissen der unterschiedlichen Reformprogramme ein massenhaft mobilisierendes
entwickeln. Der Kreis jener, fUr Sozialismus-
kommunistische Partei unwiderruflich mo-
UHUH''''.h,vH versagt wird Die sein eige-
Zukunft zu nicht zuletzt
und enttauschten
""HUH"""'''-''' erinnert wird.
Wo sozialistische noch verankert
wirkt sie meist ><,n1QPT""
pro-
duktiv.
Die Theorie
schaftstheoretische Potential in seiner Gesamtheit aus
der weder kurz- noch
Zu einer modernen Okonomie der DDR. Leitlinienfur eine offentliche Strategiediskussion 17
a) Die Komplexitatder gesamtgesellschaftlichen Umgestaltung laBt sichnicht inForm
vereinzelter oder verketteter Teilreformen bewaltigen, da sich diese aufgrund ihrer
rekursiven Vernetzung in Breite, Tiefe und Geschwindigkeit wechselseitig steuern.
Ftirdie Erarbeitung eines integrierten Gesamtprogramms, das sowohlhandwerklich
solide Teilkonzepte synchronisiert, als auch eine ausreichende Massenbasis gewin-
nen konnte, fehlt jeglicher theoretischer Vorlauf.
b) Die jahrzehntelange Kanonisierung, Vulgarisierung und Ideologisierung des Mar-
xismus-Leninismus blockiert die ErschlieBung seines wissenschaftlichen Poten-
tials. Wo hier Theorieproduktion mehr ist als empiristische Handwerkelei, bewegt
sie sich auf den endlosen Gleisen der Rekonstruktion.
c) Die Kanalisierung der theoretischen Arbeit auf den Marxismus-Leninismus als
einziger Gesellschaftswissenschaft hat den Forschungshorizont eingeengt, eine
kritische Aneignung und produktive Verarbeitung komplementarer oder alternati-
verTheorien verhindert und somit einen massenhaften gesellschaftstheoretischen
Analphabetismus erzeugt, der sich durch kurzfristige Kampagnen nur kaschieren,
nicht beseitigen laBt.
d) Tradierte Sozialismus-Paradigmen, wie etwa das Paradigma yom Sozialismus
als einem Monosubjekt (Brie 1988, S. 33 f.), das sozialismustheoretische Para-
digma des Primats des Ganzen tiber die Individien oder die Laplace-Strategie
der Uberorganisation und Obersteuerung (MarzIWohanka 1989), steuern nicht nur
die utopischen Theorien und konservativen Konzepte der Erhaltung oder wenig-
stens teilweisen Rettung illusionarer sozialistischer Errungenschaften, sondern
auch die scheinbar radikalen Wende- und Reformprogramme. Diese sind meist
nicht viel mehr als bloB reaktive Anpassungshilfen an aktuelle interne und externe
Zwange.
Die politisch diktierte Profilierungsoffensive der verschiedenen gesellschaftswissen-
schaftlichen Expertenkulturen tauscht eine gesamtgesellschaftliche Kompetenz vor,
die real nicht vorhanden ist, und nahrt trtigerische Hoffnungen auf programmatische
Wunder der Weisen.
Die Macht
Die konkreten Dispositive der Macht, in denen Wissen, Ftihren und Herrschen inein-
ander verschrankt sind
2
, erzeugen eine allgemeine Ohnmacht der Gesellschaft gegen-
tiber ihrer Krise, die sich in folgenden drei Symptomen auBert:
a) Expertenwissen und FtihrungsHihigkeit lieBen sich fast nur tiber Mitgliedschaften
aneignen. Wer nicht Mitglied unserer herrschenden SED oder wenigstens der von
ihr beherrschten Parteien und Massenorganisationen war, konnte weder die sach-
liche Kompetenz noch die personlichen Fahigkeiten zur Fiihrung gesellschaftlicher
Prozesse erwerben. GroBe Teile der Bevolkerung, insbesondere viele hochqualifi-
zierte und engagierte Biirger, wurden so von der Machtaustibling ferngehalten und
in die gesellschaftliche Ohnmacht gedrangt.
b) Wissen und Ftihren wurden weitgehend an Herrschaft gekoppelt. Mehr Fachkom-
18 Lutz Marz
petenz liber gesellschaftliche Prozesse und mehr Moglichkeiten sie zu flihren,
konnte nur der erwerben, der als zuverHissiges Instrument der Herrschaft funktio-
nierte und sich in ihre Disziplinierungs- undProtegierungsrituaJe einfligte und ein-
lebte. Macht konnte tendenziell nur der gewinnen, der die Mechanismen der kol-
lektiven Entmachtung am Laufen hie It.
c) Wissen und Fi.ihren wurden nahezu ausschlie13lich der Herrschaft untergeordnet.
Sachliche Kompetenz und Flihrungsfahigkeit konnten lediglich einseitig, namlich
insofern und insoweit entwickelt werden, wie sie der Herrschaftssicherung dienten.
Flir eine Vielzahl jetzt dringlich zu 10 sender Probleme, wie etwa die qualifizierte In-
teressenvertretung der Werktatigen bei wirtschaftlichen Umstrukturierungen, tech-
nischen und organisatorischen Rationalisierungen, Preis- und Subventionsreformen
usw., feh1en massenhaft sawohl Fachkompetenz als auch Fi.ihrungstahigkeit.
Expertenwissen und Fuhrungsfahigkeit sind somit als Instrumente der Herrschafts-
sicherung nur partiell und einseitig entwickelt.
Der skizzierte Teufelskreis der Krise ist so in sich verflochten, daB selbst optimale
Teillosungen flir einzelne Problemfelder zwangslaufig in anderen Bereichen Konflik-
te zuspitzen. So wi.irde etwa eine zUgige Stillegung der Altanlagen sowohl die Effi-
zienz der Wirtschaft erhohen, als auch die okologischen Probleme entschlirfen und es
ware sogar denkbar, daB die BRD einen solchen Schritt technisch und finanziell un-
tersttitzt. Uber die sozial explosive Beschaftigungsstruktur koppelt ein solches Pro-
gramm jedoch in die Bereiche Theorie, Ideologie und Politik zuruck .
Die .... "1"""''-" Auswege - ein Pfad, eine sichere Sackgasse uud
eine eventueHe !-'""""ru'g,-
Aus diesem Teufelskreis der Zwange zeichnen sich gegenwartig folgende drei
zipiellen Auswege ab:
Der zum nationalstaatlichen der freien Konkurrenz
aus den vorhandenen sozialistischen Strukturen heraus Al-
ternative zu existierenden blirgerlichen Gesellschaften zu werden als un-
realistisch aufgegeben. Urn den Zug nicht endgtiltig zu verpassen, urn also die Ge-
sellschaft zu retten und vor einem irreversiblen Absacken in eine obere der
werden alle Gedanken an eventuell vorhandene
Der Denk-und
sichin
die einen schnelJen und so weit wie
traditioneller
Zu einer modernen Okonomie der DDR. Leitlinienfur eine offentliche Strategiediskussion 19
renz, ihr Steuerungszentrum nicht mehr das Buro, sondem der Markt sein. Mit einem
Dbergang yom Sozialismus des 20. Jahrhunderts zum Kapitalismus des 19. Jahrhun-
derts sollen so die Voraussetzungen fUr das nationalstaatliche Dberleben im 21. Jahr-
hundert geschaffen werden.
Die sichere Sackgasse des real vegetierenden Sozialismus
. Wenn grundsatzliche gesamtgesellschaftliehe Reformen durch die fUhrenden Krafte
- welche es auch immer sein mogen - nur halbherzig und zogerlich angegangen wer-
den, wenn sie im skizzierten Teufelskreis der Zwange leerlaufen oder in
neller Breite und Tiefe alltagspraktisch nieht durchgreifen, wenn sich Teilreformen-
wie etwa politische und okonomische - wechselseitig blockieren oder bereits ange-
laufene Reformprozesse wieder zuruckgenommen werden, dann geht, da die alilleren
und inneren Bedingungen zusehends komplizierter werden, nicht nur wertvolle Zeit
verloren, sondem es wachst die akute Gefahr, daB sich die verschiedenen Teilrefor-
men isoliert voneinander festfressen, die gesamtgesellschaftliehe Reform stagniert
und die bloBe Lebenserhaltung des Gesellschaftskorpers und der Individuen zur alles
dominierenden programmatischen Aufgabe wird. Der Entwicklungshorizont dieses
Ausweges aus dem Teufelskreis der Zwange besteht schlicht darin, daB die real exi-
stierenden sozialistischen Gesellschaften zu modemen Kolonien der modemen biir-
gerlichen Gesellschaften werden, da in einem vegetierenden Sozialismus keinerlei
Voraussetzungen mehr bestehen werden, eine modeme Gesellschaft zu entwickeln.
Die eventuelle Perspektivefiir eine moderne Gesellschaft
Das Kemproblem dieser Chance lieBe sich auf folgenden kategorischen Imperativ
bringen: Technische, okonomische und soziale Innovationsprozesse mussen durch
die Individuen permanent in autonomen Formen personlichkeitszentriert gekoppelt
und menschheitlich ausgerichtet werden. Personlichkeitszentriert heiBt, direktes
Ziel und unmittelbarer Zweck der gesamtgesellschaftlichen Produktion und Repro-
duktion kann nicht mehr die standige Erweiterung und endlose Ausdifferenzierung
eines ressourcenverschlingenden Warenkosmos sein, sondem ins Zentrum ruckt die
Personlichkeit des Einzelnen, die Entfaltung seiner Individualitat und Kreativitat, die
Entwicklung seiner Potenzen und die Revolutionierung seiner Bedurfnisse. Mensch-
heitlich ausgerichtet bedeutet, daB die MeBlatte fiir den Inhalt der technischen, oko-
nomischen undsozialen Innovationsprozesse und fUr die Art und Weise ihrer Ver-
kntipfung weder im Nabel realsozialistischer Gesellschaften noch in der Entwick-
lungslogik der universellen Vermarktung zu suchen ist, sondem nur im globalen Feld
der ungelOsten weltgesellschaftlichen Probleme. Mit einer Innovationsdynamik, die
sieh im Kem lediglich auf ein kurzatmiges Hinterherhasten und einen modifizierten
Nachvollzug bereits angelaufener Innovationsprozesse beschrankt, gewinnt ein mo-
demer Sozialismus keine weltgesellschaftliche Perspektive. Durch die Individuen
meint, daB diese nicht hinter ihrem Rticken und tiber ihren Kopfen hinweg als leben-
20 Lutz Marz
dige Objekte in eine fremdgesteuerte Innovationsdynamik eingepaBt werden, son-
dern daB sie als Subjekte in kooperativen Formen sowohl die Innovationsprozesse in
ihren Alltagswelten als auch in der Gesamtgesellschaft eigenverantwortlich steuern
konnen undmtissen. AutonomeFormen, zielt darauf, daB das Problem der Ftihrung
und Leitung der Innovationsdynamik nicht mehr in Modellen eines Zentrums - ob nun
als Spitze einer hierarchischen Pyramide oder als Mitte einer pluralistischen Ku-
gel vorgestellt- gedacht und gelost werden kann. Worum es geht, ist die massenhafte
Herausbildung und systematische Entfaltung von individuellen und kollektiven Ko-
operations- und Koordinationsleistungen.
Diese dritte Entwicklungsriehtung ware wederein Umweg, noch eine Sackgasse, son-
dern ein tatsaehlicher Ausgang aus dem Teufelskreis der Zwange, eine Perspektive.
Doch gerade diese Perspektive mutet illusorisch an, da sie zunaehst theoretisch ab-
politisch radikal und okonomisch destabilisierend, kurzum, utopisch und un-
realistisch erseheint. Wer sieh jedoch dieser Variante verschlieBt, muB sich entweder
zwischen den beiden ersten entseheiden oder prinzipiell neue aufzeigen. Meines
Eraehtens fallen gerade jetzt, in diesen Monaten, flir uns Mogliehkeit und Notwen-
digkeit zusammen, uns aus dem argumentativen Kerker der false hen Alternative ent-
weder sozialistische Identitat und okonomisehe Stabilitat oder Reformradikalitat
herauszuarbeiten. Eine produktive gesamtgesellschaftliche Strategiediskussion zur
effizienten Okonomie einer modernen Gesellschaft wird sich nur auf dem Terrain
ldentitiit und Stabilitiit durch Radikalitiit entfalten lassen.
Die grundJegende ....,v",""u",.,. n ....... .,';;;, - weltgeseUschaftlicher Horizont statt
provinzieHer Nabelschau
Die gegenwartigen Diskussionen urn eine grundlegende Wirtsehaftsreform und eine
neue Okonomie seheinen mir vor aHem an provinzieller Nabelsehau denn
den MaBstab, aus dem die Pradikate grundlegend und neu abgeleitet werden, bil-
den wesentlieh die okonomisehe Ideologie und die wirtschaftliche Praxis der real
existierenden sozialistischen Gesellsehaften. Ich mochte dies an zwei Beispielen
illustrieren:
a: Das Problem der . Soweit ich es liberblicken, besteht weit-
gehend Einigkeit nieht mehr in Form einer Kommandowirt-
schaft betrieben werden daB sie also aus der sogenannten administrativen
Hand befreit werden muE. Daraus erg eben sieh zwei grundlegende Proble-
me: Erstens ware zu diese administrative Hand
sondem ist
an einen bestimmten sozialen
Wachsen dies em die administrativen Hande so schnell wie einer
die Unddienachst-
Partei- und Mini-
an, trifft
Zu einer modernen Okonomie der DDR. Leitlinienfiir eine offentliche Strategiediskussion 21
doch meines Erachtens nur einen Bruchteil der Wahrheit, denn es sind die eingetib-
ten alltaglichen Denk - und Verhaltensmuster von Millionen, aus denen die Zellen die-
ses sozialen Organismus bestehen. Angenommen, dieses Problem lieBe sich lOsen,
ware dann zweitens zu entschieden, in welche alternative Hand die Okonomie zu
legen ist. Und hier kreisen die Debatten urn zwei Hande, niimlich die unsichtbare
Hand des Marktes und die imaginare Hand des Selbst bzw. Eigen der Wirt-
schaftseinheiten, also etwa Selbstverwaltung, Selbstorganisation, Selbstregulierung
oder Eigenerwirtschaftung, Eigeninitiative, Eigenverantwortung (Marz, 1989, S. 84
ff.). Die inhaltlichen Diskussionen bewegen sich dabei in einem Problemraum, der
durch folgende drei Frageachsen definiert ist: Wie groBe und stark dtirfen diese oko-
nomischen Hande tiberhaupt werden, damit man sie noch wirtschaftspolitisch im
Griffbehiilt? Uber we1chen rein okonomischen Mechanismus lassen sie sich entfalten
und in Gang setzen? Wie konnen sie von einem politischen Zentrum aus gesteuert,
kontrolliert und diszipliniert werden? Gesucht wird mithin nach einem zentrallenk-
baren okonomischen perpetuum mobile.
b: Die Frage der Errungenschaften: Eine ganz Reihe von Begriffen, mit denen tiber
unsere Okonomie und insbesondere deren Errungenschaften nachgedacht und disku-
tiert wird, fungieren als Evidenzen, als nicht mehr hinterfragte Selbstverstandlichkei-
ten. Da ware zum Beispiel derTerminus Volkseigentum. Und da einem bei dem Wort
Eigentum auch Eigenttimerverhalten, Aneignung oder Verftigungs- und Ent-
scheidungsgewalt einfiillt, konnte doch gefragt werden: Existiert tiberhaupt ein Ei-
gentiimerverhalten des Volkes, verhalten sich die Millionen Werktatigenalltagspraktisch
als Eigentiimer? Inwiefern konnen sich Betriebskollektive die Friichte ihrer Arbeit,
zum Beispiel die Devisen des NSW-Export, (des Exports in nichtsozialistische Wirt-
schaftsbereiche - die Redaktion), fiir ihre Produktion oder Konsumtion aneignen?
We1che reale Verftigungsgewalt hat das Yolk tiber das produzierte N ationaleinkomrnen,
in we1che volkswirtschaftlichen Entscheidungsprozesse ist es einbezogen? Gibt es
tiberhaupt Volkseigentum oder handelt es sich hiernur urn eine Worthiilse, eine ideo-
logische Fiktion? Oder nehmen wir eine der Hauptzielscheiben der Kritik, die Pla-
nung, die angeblich unbedingt zu reduzieren ware. Existiert sie tiberhaupt, wo doch
tagtaglich millionenfach in der Wirtschaftspraxis die UnplanmiiBigkeit als das Norma-
Ie und Typische erlebt und durchlebt wird? Die Liste der Kategorien lieBe sich fort-
setzen. Wenn einem dann nichts Rechtes mehr einfallen will, zieht man sich hiiufig in
eine scheinbar unangreifbare soziale Bastion zurtick, indem man darauf verweist, daB
es im Sozialismus wenigstens keine Massenarbeitslosigkeit gabe. Aber auch da bin ich
mir nicht so sicher. Freilich, wir kennen keine Massenarbeitslosigkeit vom Arbeits-
platz. Existiert aber nicht statt dessen eine Massenarbeitslosigkeit am Arbeitsplatz?
Dieses Phanomen ist zwar bisher meines Wissens nicht zum Gegenstand systemati-
scher Untersuchungen gemacht worden, doch lieBe es sich wie folgt grob umreiBen:
Die Werktatigen stehen zwar in einemjuristisch giiltigenArbeitsrechtsverhiiltnis, das
ihnen die vertraglich vereinbarten finanziellen Beztige in Form von Lohn oder Gehalt
in voller Hohe sichert, doch dieses Arbeitsrechtsverhiiltnis ist ganz oder teilweise nur
forme!!, da ree!! keine Arbeit geleistet wird. Zwei charakteristische Formen einer sol-
22 Lutz Marz
chen Nieht-Arbeit sind z.B. Anwesenheit und Beschaftigung. Eine Reduktion der
Arbeit auf bloEe Anwesenheit oder kann vielerlei Ursaehen haben.
Fehlen stunden-, sehiehten- oder tageweise Grund- oder bleiben
Masehinen bzw. ganze Fertigungsabsehnitte so wird gegammelt, bis die
Arbeitszeit beendet ist. Werden Leiter oder Ingenieure in und Entwick-
mit administrativ-btirokratischen tiberhauft, mtissen sie flir liberge-
ordnete Dienststellen Meldungen absetzen und deren Nut-
zen auch Einsichtigen dunkel bleibt, heiEt es, man
oder denkt sich einen Nutzen aus, und es wird von
lll'--laIJIOv ge:,pr'Ochell. Es steht zu vermuten, daB eine
durch ihre
rung der Personlichkeitsentwicklung individuell ahnliche wie die
yom Gesellschaften.
Urn aus dem skizzierten halte ieh es flir zwin-
gend notwendig, die verkrampfende Perspektive zu wechseln, den Kopf zu heben und
die Nabelschau zu beenden, urn mit einem weltgesellschaftlichen Horizont an die
Losung der aktuellen Aufgaben zu gehen. Und hier sehe jeh insbesondere folgende
vier Ansatzpunkte:
Ansatzpunkt 1: Die biirgerliche Gesellschaft als erste moderne Gesellschaft. Wollen
wir aus unserer gegenwartigen Krise heraus den Aufbruch zu einer modernen Ge-
sellschaft organisieren, dann brauchen wir tatsachlich praktikable und wirklich neue
Losungen. Einen erfolgverspreehenden Suchraum flir solche Losungen bietet meines
Erachtens nur die Praxis, Geschichte und Theorie moderner Gesellschaften, mithin
die btirgerliehe Gesellsehaft als erste moderne Gesellschaft (vgl. BrieIBrielLand/
Segert 1988, S.13; Krtiger 1988, S. 94 ft.). Dieser allgemeine Ansatzpunkt laBt sich
bereits innerhalb des marxistisch-leninistischen Denkhorizonts konkretisieren. Wenn
namlich Lenin schreibt, wir konnen uns keinen anderen Sozialismus vorstellen als
den, der sich auf den Grundlagen aIler Lehren aufbaut, die die kapitalistische Kultur
geschaffenhat (LW, Bd. 27, S. 301) und wennerdaraufverweist, daB es unmoglich
den Sozialismus aufzubauen oder einzuflihren, ohne bei den Organisationen der
Trusts zu lernen (LW, Bd. 27, S. 343), so sind damit zunachst zwei entscheidende
Denk- und Handlungsrichtungen benannt, die auf ihre Aktualitat und Praktikabi1itat
hin zu waren.
enI7n."nln 2: Die Konzerne und die universelle Personlichkeitsentwicklung als
allgemeines gesellschaftliches Produktionsgesetz. Auch die Frage, was wir heute von
den Organisationen der Trusts lernen laBt sich im Rahmen der Marxschen
Theorie beantworten, denn flir die Okonomie der btirgerlichen Gesellschaft wird es,
nach Marx, zur Frage von Leben und Tod (MEW, Bd. S. 512), die universelle
Personlichkeitsentwicklung als allgemeines gesellschaftliches Produktionsgesetz
anzuerkennen und seiner Verwirkliehung die Verhaltnisse anzupassen. Auch wenn
diese Frage in den versehiedenen (humanistischen, theoretischen, ktinst-
lerischen etc.) Diskursen der Gesellschaft zirkuliert und von dort zunehmend von
auBen an die Okonomie herangetragen wird, so handelt es sich dennoch nieht um eine
Zu eineT modernen Okonomie deT DDR. LeitlinienfiiT eine offentliche Strategiediskussion 23
auBerokonomische Frage. Das Problem, die universelle Personlichkeitsentwicklung
als allgemeines gesellschaftliehes Produktionsgesetz anerkennen und seiner Verwirk-
liehung aIle anderen gesellschaftlichen VerhaItnisse anpassen zu miissen, ist im oko-
nomischen Raum der biirgerlichen Gesellschaft entstanden, stellt sich in dessen All-
tagspraxen und ist auch dort zu bewaItigen
3
Wenn Toyota-Manager notieren, Arbeit
hieBe Menschen rundherum gliicklich zu machen (Japan ManagementAssociation
1986, S. 10), wenn im Siemens-Konzern bei einer systemtechnischen Entwicklung
der Mensch als Mittelpunkt (Charwat 1985, S. 386), zentrien: wird und des sen Ei-
genschaften undAufgaben als der giiltige MaBstab fixiert werden, wenn sich exzel-
lent gefUhrte US-amerikanische Unternehmen gerade dadurch auszeichnen, daB sie
die Investitionen in >human capital< fUr wichtiger als Kapitalanlagen aller anderen
Art (Hartmann 1987, S. 39) halten, die Achtung vordem einzelnen und die Men-
schen als wiehtigste Quelle der Produktivitats- und Qualitatssteigerung nicht nur
agitatorisch verkiinden, sondern als Coaching einer Face-to-face-Fiihrung, die mas-
senhaft die Kompetenz der Mitarbeiter anerkennen und starken solI, alltagspr4-
tisch entwiekeln, urn so auch aus >durchschnittlichen< Leuten gute oder sogar sehr
gute Mitarbeiter zu machen, dann ist all dies keine Frage der Menschenfreundlieh-
keit, sondern der Effektivitat und Innovativitat. Diese Konzernstrategien resultieren
namlieh primar nieht daraus, daB zwischen Management und Werktatigen urn einen
mehr oder weniger menschenwiirdigen Kurs durch das weite Quellgebiet der wirt-
schaftlichen Effizienz gerungen wird, sondern diese Strategien werden dadurch do,
minant, weil andere Quellen der Effizienzsteigerung tendenziell versiegen. Moderne
Gesellschaften stehen namlich vor der Aufgabe, den zweiten groBen menschheitshi-
storischen Dominanzwechsel innerhalb der Pr?duktivkrafte, also den Ube-rgang von
Produktivkraften der gesellschaftlichen Arbeit zu allgemeinen gesellschaftlichen
Produktivkraften, durch einen Dominanzwechsel von der klassenantagonistischen
zur gesamtgesellschaftlich bewuBten Art und Weise ihrer Hervorbringung und Ent-
faltung zu bewaltigen (Kruger 1988, S. 104). Und die okonomische Dimension dieser
Aufgabe besteht eben imDominanzwechsel des allgemeinen gesellschaftlichen Pro-
duktionsgesetzes.
Geradehier kann und muB eine gemeinsame enge Zusammenarbeit ansetzen, denn die
okonomische Leistungskraft einer Gesellschaft wurzelt letztlich nicht in den toten
apparativen Gehliusen einer sich selbst erzeugenden Supertechnik, sondern in der
massenhaften Leistungsmotivation, -bereitschaft und -flihigkeit der Produzenten und
in der Effektivitat ihres alltaglichen kooperativen Zusammenwirkens.
Ansatzpunkt 3: Die globale Synchronisation lokal effektiver Losungen. Das okonomi-
sche Hauptproblem moderner biirgerlieher Gesellschaften wird in den nachsten J ah-
ren vor allem darin bestehen, die skizzierten vielfaItigen, lokal effektiven Anerkennt-
nis- und Anpassungsleistungen global, im System der nationalstaatlich organisierten
Gesamtgesellschaft, ja der Weltgesellschaft zu synchronisieren, denn lokal stabile
Losungen werden oft auf Kosten anderer gesellschaftlicher Teilsysteme und zu La-
sten der Gesamt- und WeItgesellschaft realisiert. Die dadurch erzeugten Instabilita-
ten wirken nicht nur als Sachzwange auf die Teilsystem zuriick, sie stellen dariiber
24 Lutz Marz
hinaus perspektivisch die Existenz der bereits vorhandenen Anerkenntnis- und An-
passungsleistungen in Frage. Bereits einige hinlanglich bekannte Stichworte aus dem
allHiglichen Diskurs der Katastrophen, wie etwa Hochrtistung durch Hochtechnolo-
gie, Gentechnologie und Medienkultur oder Okologie, Elend in der Dritten Welt und
Drogensucht, verweisen auf die menschheitliche Dimension dieses
Dieses Problem wird sich nur lOsen lassen, wenn es gelingt, Natur-, Technik-
und Gesellschaftswissenschaften in einer bewuBten Art und
Weise als Produktivkrafte hervorzubringen und zu ent-
falten. Diese Aufgabe ist nieht in ferner
wer dies nieht vermag, der wird in dennachsten zehn bis
in eine obere Und dieses Problem wird sich
der universellen
Ibsen lassen. Die Reproduktion der
ob es die Wissenschaft
so aus den Marktmechanismen und Maehtdispositiven herauszulosen, daB sie als Pro-
duktivkraft mensehheitlieh assoziierter Produzenten wirksam werden kann. Diese
Aufgabe steht sowohl vor den modernen btirgerlichen als aueh den reaJ existierenden
sozialistischen Gesellschaften. Hier liegen Chaneen und Zwange flir eine enge Ko-
operation.
Ansatzpunkt 4: Die 61wnomie zwischen Markt und Macht. Die Okonomie moderner
Gesellschaften ist der Gegenstand vieWiltiger kontrarer und sich
tiberlagernder und durchdringender Diskurse. Wer diese Vielfalt der verschlungenen
Diskurslinien verfolgt, gelangt immer wieder an einen gemeinsamen Ausgangs- und
>U,"'HfJU!"U". In diesem Punkt treffen sich auch die Grabensysteme der traditionellen
Kontroversen wie etwa btirgerliche kontramarxistisehe, konservative versus progres-
sive, wider abstrakte Okonomie. del" Diskurse
im Feld ihrer Evidenzen liegt, ist die Vorstellung von der Topologie der ,-,,,"u,,,uu
(BoltjanskijlEfremovic 1986, S. 6; Althusser 1977, S. 133 Eine derartige Vorstel-
basiert auf folgenden drei Grundannahmen: Erstens wird in der Ge-
sellsehaft existierten nichtOkonomisehe das heiBt
isolierte abgegrenzte Teil- oder
Auch wenn sie als mit dem okonomisehen Raum werden und
wenn dieser auch in sie
so handelt es sieh doch stets urn denen das
letztlich auBerlich ist. Als solche nichtokonomischen Raume werden etwa Politik und
Zweitens
wird angenommen, es einen besonderen
nomische der Gesellschaft existiert. Man mag dann dartiber wie eng oder
Grenzen dieses Bereiehes
Zu einer modern en Okonomie del" DDR, Leitlinienjiir eine iiffentliche Strategiediskussion 25
ner von anderen gesellschaftlichen Raumen isolierten Entitat. Drittens schlieBlich
wird der okonomische Raum der Gesellschaft mit ihrer Wirtschaft identifiziert. Wenn
von Okonomie gesprochen wird, so geschieht dies stets in Verbindung mit einem
bestimmten Sektor der Gesellschaft, namlich im Zusammenhang mit Industriebetrie-
ben und Aktiengesellschaften, mit der Energie- und Landwirtschaft, mit Banken und
Genossenschaften, mit dem Verkehrs- und Bauwesen, mit den und
etc. - mit der Wirtschaft der Gesellschaft.
Auch wenn und Wirtschaft vielleieht nieht vollig identifiziert wer-
so wird doch angenommen, es reiche hin, die Wirtsehaft zu urn die Oko-
nomie in den Griff zu bekommen. 1m Rahmen dieses Denkmodells wird dann darUber
ob und wie die tiber Marktmeehanismen und/oder liber Macht-
,enAQ,,.,,,,,,, effizient und gesellschaftlich vertraglich gemacht werde kann. Eben die-
O'PT'"rI"711 paradigmatische in dessen Rahmen sich nicht nur das

. Pokrytan 1981, S. 53; Kusminow 1976, S. 547 ff.) und die
Konzepte profilierter btirgerlicher (Luhmann 1988) und marxistischer (Krtiger 1988,
S. 102) Theoretiker der modernen Gesellschaft, sondern auch die bisher entwickelten
und Reformprogramme sozialistischer Lander (vgl. Gorbatschow 1987
a; 1987 b; 1988; 1989; KPdSU 1987; 1988; Schmeljow 1989) bewegen, warejedoch
mindestens aus zwei Grunden zu hinterfragen: Erstens ist jede technische, organisato-
rische, finanzielle, Planungs-, Kontroll- oder sonstige Struktur in der Wirtschaft im-
mer auch zugleich ein spezifisches Machtdispositiv, das heiEt eine besondere Ver-
kntipfung der drei Handlungsebenen Wissen (Theorie), Fuhrung (Ideologie) und
Herrschaft (Politik) (vg1. Linhart 1980; Marz 1988, S. 25 ff.). Die Wirtschaft laBt sich
also schwerlich als homogener, rein okonomischer Raum vorstellen. Zweitens, und
dies wird insbesondere beim Problem der Produktion und Reproduktion der indivi-
duellen und kollektiven Arbeitskraft deutlich, kann Okonomie nicht auf Wirtschaft
reduziert werden. Es ist wohl offensichtlich, daB dieser ProzeB nicht nUf in der Wirt-
schaft ablauft, sondern weit dartiber hinausgreift, etwa in solche Bereiche hinein wie
UH,HH'vH, Krippen, Arrnee, Parteien, Massenorganisatio-
Sozialversicherungen etc.
Dartiber hinaus ist daB mit einer per-
Vel"ktirzUll1g der Arbeitszeit das Gewicht der Wirtschaft
flir die Produktion und Reproduktion der Arbeitskraft tendenziell abnimmt. Hinzu
">.Vl,"''''', daB sich mit einer weiteren der nichtwirtschaftlichen
Bereiche der Gesellschaft dieser Produktions- immer mehr
wird. Dies alles deutet darauf
Gesellschaften weder lokal noch
urn
ge moderner Gesellschaften.
U1<:onlonl1e moderner
der bekannten
1\..CIOpenmCln zur Existenzfra-
26 Lutz Marz
Ausgehend von den skizzierten vier Ansatzpunkten wird es flir die DDR zwingend
notwendig, in kiirzester Frist einen komplexen und irreversihlen Ubergang von Kon-
Jrontations- zu Kooperationsstrategien zu vollziehen. Dies setzt voraus, daj] die ge-
samtgesellschaftliche Programmatik und die offentliche Diskussion mit alier Konse-
quenz darauf ausgerichtet werden.
Ein konkreter Vorschlag - erste Umrisse eines integrierten
KooperationsmodeUs in del' Wirtschaft
Wenn die gesamtgesellschaftliche Programmatik strikt von Konfrontations- auf Ko-
operationsstrategien umgestellt wird, so muB die wirtschaftspolitische Strategiedis-
kussion yom zogerlichen Stellen der Ob-Fragen durch Experten auf eine offentliche,
alle gesellschaftlichen Gruppen einschlieBende Antwortsuche auf die Wie-Fragen
ausgerichtet werden: Wie erfolgt eine Umschuldung der Auslandsverbindlichkeiten,
wie wird die DDR IWF-, Weltbank- und EG-Mitglied, wie kann die Wahrungskon-
vertibilitat hergestellt werden, wie lassen sich Kombinate in Aktiengesellschaften um-
wandeln, wie wird auslandisches Kapital geschiltzt, wie konnenAktien erworben wer-
den, wie lassen sich Gemeinschaftsbanken und -untemehmen grilnden, wie konnen
gemeinsame Wissenschafts!Produktionskomplexe und Technologieparks entwickelt
werden, wie kann ein durch die BRD finanziell gestutztes Modemisierungsprogramm
der Wirtschaft aussehen, wie k6nnen die verschiedenen Interessenvertretungen der Ar-
beiter, Angestellten und Konsumenten zusammenarbeiten, wie kann auslandisches
Kapital flir Reinvestitionsstrategien motiviert werden, wie kann ein Arbeitskrafte-
transfer aussehen usw. usf.? Sozialistische Politik muB sich darin bewahren, die Dis-
kussion der Expertenkulturen - angefangen von den Produzentenkollektiven tiber die
Wirtschaftspolitiker bis hin zu den Wirtschaftswissenschaftlem - so in Gang zu setzen
und zu synchronisieren, daB produktive L6sungsvorschJage erarbeitet werden, die all-
seits konsensfahig sind. Unverzichtbar isthierbei die Forderung von 6jfentlichkeitund
Einzel- bzw. Kollektivinitiativen.
Die ersten Umrisse eines integrierten Kooperationsmodells in der Wirtschaft lief:len
sichin folgenden drei Grundlinien skizzieren:
Die notwendigen Voraussetzungen: Diese k6nnen wie folgt zusammengefaf:lt werden:
a) Sowohl die gesamtgesellschaftlichen als auch die zentralen und dezentralen wirt-
sehaftspolitischen Denk- und Handlungsstrategien mussen von del; grundlegen-
den Einsieht bestimmt sein, daB der einzig erfolgversprechende Ausgang aus dem
Teufelskreis der Krise in der Kooperation mit modernen burgerJichen Gesell-
schaften, insbesondere mit der BRD besteht. Diese Kooperationsehance darf nicht
durch taktische oder instrumentierende Hintergrundstrategien werden,
die von der Illusion diktiert sind, sich durch einseitige wirtsehaftliche Hilfeleistun-
gen des Partners aufhelfen zu urn dann wieder irgendwann auf Konfronta-
tion zuruckzuschalten.
b) Kooperationsstrategien durfen nieht als krisendiktierte schmerzliche und defensi-
Zu einer modernen Okonomie der DDR. Leitlinienfur eine 6ffentliche Strategiediskussion 27
ve Notlosungen angesehen werden, die man widerwillig entwickelt und durch-
setzt, weil einem nichts anderes mehr ubrigbleibt. Die Notwendigkeit, von Kon-
frontations- zu Kooperationsstrategien uberzugehen, erwachst aus globalen (For-
schungsprojekt Sozialismustheorie, 1989) und strategieimmanenten (Axelrod
19158, S. 99 ff.) Zwangen. Sozialistische Potentiale lassen sich nur in Koopera-
tionsmodellen mit modemen burgerIichen Gesellschaften entfalten.
c) Wirtschaftspolitische Kooperation IaBt sich nicht einseitig in hierarchischer
Schrittfolge von oben nach unten durchsetzen. Sie kann sieh vonAnfang an nur im
Zusammenwirken von Top-Down - (von oben nach unten) und Bottom-Up
- (von unten nach oben) Strategien durchsetzen. Dies erfordert erstens, darauf zu
verziehten, auf Basis der tradierten Sozialismusparadigmen aIle wirtschaftspoli-
tischen Ost/West-Kooperationen mit einer liberalisierten administrativen Hand
von irgendeinem Zentrum aus steuem zu wollen. Dezentrale Kooperationsinitia-
tiven sind nicht zu blockieren oder nur stillschweigend zu dulden, sondem offent-
lich herauszufordem und zu fOrdem. Auf der Ebene der zentralen Wirtschaftspo-
litik mussen funktionsfahige Organe der Koordination und Synchronisation dieser
Initiativen geschaffen werden, in denen Vertreter der je verschiedenen Interessen-
gruppen aus der BRD und der DDR zusammenarbeiten. Zweitens bedeutetdies fUr
die Wirtsehaftseinheiten, insbesondere fur die Leitungen der Betriebe und Kom-
binate, ihren durch jahrzehntelange Befehlswirtschaft zusammengeschrumpften
Denk- und Handlungshorizont aus eigener Kraft durch selbstlindige Koopera-
tionsinitiativen zu erweitem. Ein Leitungsstil, der sich lediglich darauf be-
schrankt, von oben vorgegebene und abgesegnete Musterder Ost/West-Koopera-
tion auszufullen oder zu modifizieren, reproduziert nur die alten Strukturen in
neuem Gewand. Dringend notwendig ist die Entwicklung unterschiedlichster de-
zentraler Kooperationsmodelle, urn in diesem Pool gesamtgesellschaftlich effek-
tive Selektionsstrategien ansetzen zu konnen.
d) In der BRD existiert ein programmatischer VorIauf fur die Gestaltung wirtschaft-
lieher Kooperationsformen (SchwartauIMuller 1989). Hier gilt es zunachst anzu-
knupfen. Zugleich mussen jedoch aIle Anstrengungen untemommen werden, urn
dieses programmatische Defizit durch eigene komplementare undfoder altemati-
ve Konzeptionen zu schlieBen. Diese Aufgabe lieBe sich durch die kollektive Zu-
sammenarbeit von Wirtschaftspraktikem und -theoretikem aus der BRD und der
DDR in problemspezifischen Projektgruppen bewaltigen.
Die allgemeine Richtung: Aus einer allgemeinen Theorie der Kooperation (Axelrod
1988, S. 99 ff.) lassen sich mindestens folgende vier grundsatzliche Hauptrichtungen
ableiten, entlang derer effektive wirtsC;haftliche Kooperationsformen entwickelt wer-
den mussen:
a) Die Stabilitat der Kooperation in der Gegenwart ist eine Funktion der Kooperation
in der Zukunft. In dem MaBe, wie das Ende einer Kooperation konkrete Gestaltge-
winnt und foder der aktuelle Vorteil fUr wichtiger angesehen wird als der kunftige,
destabilisiert sich Kooperation, weil fur beide Partner jene Handlungsstrategien
effektiver werden, die sich daraufkonzentrieren, aus der Zusammenarbeit no.ch so
28 Lutz Marz
viel wie maglich fUr sich herauszuholen. Keine Form von Kooperation ist stabil,
wenn nichtdie Zukunft im Verhaltnis zur Gegenwart hinreiehend wichtig ist. Wirt-
schaftliche Kooperationen mussen so s(rukturiert sein, daB der Schatten der Zu-
kunft nicht abnimmt, sondem mindestens konstant bleibt, sich maglichst sogar in
der Kooperation vergraBert. Es gibt drei grundsatzliche Verfahren, den Schatten
der Zukunft zu erweitem, erstens durch Dauerhaftigkeit (Bildung von joint ven-
tures, Kauf von Aktien etc.), zweitens durch Haufigkeit (ErhOhung der Anzahl
der gemeinsamen Wirtschaftsaktionen) und drittens durch Komplexitat (Einbe-
ziehung maglichst vieler Ebenen der kooperativen Wirtschaftseinheiten in diesen
ProzeB). Konkrete Kooperationsprojekte mussen strategisch, eng und demokra-
tisch, nieht kurzfristig, locker und elitar konzipiert und realisiert werden.
b) Die Stabilitat der Kooperation ist eine Funktion ihrer Reziprozitat. Wirtschaftli-
che Kooperationsprojekte mussen so strukturiert sein, daB sie nieht auf der Aus-
beutung der Schwachen des anderen, sondem auf der wechselseitigen Nutzung
der jeweiligen Starken basieren. Das gemeinsame Herausfinden der jeweiligen ak-
tuellen und potentiellen Starken und Schwachen beider Kooperationspartner ist
deshalb unverzichtbar fUr die Herausbildung wirtschaftlicher Kooperation. Ko-
operationsstrategien, die von den Traumata armer Neffe/reieher Onkel oder
dummer Schtiler/kluger Lehrer gesteuert werden und nur darauf fixiert sind, mit
minimalem Einsatz ein Maximum an harter Wahrung und technischem bzw. orga-
nisatorischem Know-how zu realisieren, sind deshalb von vomherein zum Schei-
tern verurteilt. Die Frage, worin die eigenen Starken bestehen und wie sie dem
Partner in der Kooperation nutzbar gemacht werden kannen, ist selbstandig und
offensiv zu beantworten.
c) Die Stabilitat der Kooperation ist eine Funktion der Starke der Kooperationspart-
nero Nehmen bei einem Partner seine Schwachen zu und seine Starken ab, schlagt
Kooperation in Kolonisation urn und der Schatten der Zukunft verringert sieh.
Kann die Beziehung nicht ohne weiteres gelOst werden, so verliert dabei tenden-
ziell auch der Starkere, wie die Beziehung zwischen entwickelten Industrielan-
dem und Entwieklungslandem bei so1chen Problemfeldem wie tropischer Regen-
wald oder Auslandsverschuldung hinreichend deutlich macht.
d) Die Stabilitat der Kooperation ist eine Funktion der Hilfe zur Selbsiliilfe. Die Hilfe
fUr einen schwachen Kooperationspartner kann, wenn sie effektiv sein solI, nie
karitativ sein. Nurwenn sie so angesetzt und darauf ausgerichtet ist, daB der schwa-
che Partner selbst seine spezifischen Potenzen aktiviert und entfaltet, wird sie er-
folgreich sein. Qualitat und Quantitat der Hilfe eines Partners mussen also an die
Bereitschaft und Fahigkeit des anderen gekoppelt werden,jene Strukturen zu ver-
andem, die Selbsthilfe verhindem. Die konkreten Kopplungsmodelle kannen da-
bei nicht einseitig durch den Hilfeleistenden diktiert, sondem mussen durch beide
Partner kollektiv abgestimmt werden. Dies setzt voraus, daB der schwache Partner
selbst konsensfahige Modelle erarbeiten kann.
Der komplexe Inhalt: Wirtschaftlieh und gesamtgesellschaftlich effiziente Koopera-
tionsprojekte kannen nicht in Form von Zwei -Ebenen-Modellen realisiert werden,
Zu einer modernen Okonomie der DDR. Leitlinienfur eine offentliche Strategiediskussion 29
die die Kooperation auf die finanzieIle und die technische Dimension reduzieren.
Mindestens folgende vier Kooperationsebenen mussen bei der Konzipierung und
Realisierung konkreter Projekte mit beriicksichtigt werden:
a) SoIl ein Kooperationsprojekt fur beide Partner wirtschaftlich effektiv sein, sind
technisch-technologische und organisatorische Umstrukturierungen in den Wirt-
schaftseinheiten unvermeidlich. Je breiter, tiefer, Hingerfristig das Kooperations-
projekt angelegt ist, desto einschneidender wird der UmstrukturierungsprozeB
sein. Dies muB zwangslaufig zu sozialen Konflikten, neuen Problemfeldern und
Widerspriichen zwischen den verschiedenen Interessengruppen fUhren. Diese
Konflikte, Probleme und Widerspriiche bedurfen produktiver Losungsformen,
wei! sie sonst die notwendigen Umstrukturierungsprozesse und damit letztlich die
wirtschaftliehe Effizienz des Kooperationsprojektes zeitweilig blockieren oder
gar ganzlich verhindern. Diese Losungsformen mussen, so weit wie irgend mog-
lich, auf der Basis vorhandener Erfahrungen offensiv vorbereitet und kollektiv
ausgestaltet werden. Es geht also nieht nur urn Geld- und Technik -Transfer, son-
dern ebenso urn den Transfer von sozialem Know-how.
b) Da so1che Ost/West-Kooperationsprojekte zwangsIaufig qualitativ neue soziale
Problemfelderund Konfliktebenen erzeugen werden, ist damit zu rechnen, daB das
traditioneIle soziale Know-how nicht ausreiehen wird, urn fUr aIle Widersprii-
che die notwendigen produktiven Losungsformen zu entwiekeln. Es empfiehlt
sieh deshalb, von Anfang an Sozialwissenschaftler aus Ost und West mit konkre-
ten, problemorientierten AufgabensteIlungen in die Kooperationsprojekte einzu-
beziehen. Selbst wenn die Forschungsarbeit fUr das unmittelbare Projekt aufgrund
des qualitativ neuen Forschungsgegenstandes nur beschrankt praxiswirksam
wird, kann eine begleitende Studie notwendigenkonzeptioneIlen Vorlauffur kunf-
tige Projekte schaffen und als soziales Know-how verkauft werden (Heider/
Mevissen/Bluem 1988).
c) Auch wenn die notwendigen technischen und organisatorischen Umstrukturie-
rungsprozesse und die daraus resultierenden sozialen Konfliktfelder vermutlich
zunachst schwerpunktrnaBig den DDR-Partner betreffen werden, so sind davon
direkt oder indirekt auch die verschiedenen Interessengruppen der westlichen
Wirtschaftseinheit betroffen. Die Institutionalisierung einer kooperationsinternen
Interessenkoordinierung ware deshalb ein unverzichtbarer Bestandteil eines Ko-
operationsprojekts. AIlein ein Blick auf das gegenwartige Niveau der betriebli-
chen Gewerkschaftsarbeit in der DDR, die denAnforderungen an eine qualifizier-
te Interessenvertretung der Werktatigen unter den Bedingungen tiefgreifender
Umstrukturierungsprozesse selbst bei groBen Anstrengungen kurz- und mittel-
fristig nicht gewachsen sein wird, macht die Notwendigkeit deutlich, die je ver-
schiedenen Interessen (DDR -Leiter, DDR -Werktatige, BRD-Management, BRD-
Werktatige) so zu vermitteln, daB nicht spontan entstehende Ubereinstimmungen
(etwa DDR-Leiter, DDR-Werktatige, BRD-Management) negativ riickkoppeln
(Tarifdruck auf BRD-Werktatige durch DDR-BilliglOhne), sich gesamtgesell-
schaftlich verdichten und sozial destabilisieren.
30 Lutz Marz
d) J edes konkrete Kooperationsprojekt realisiert sieh in einem gesamtgesellschaftli-
chen und gesamtwirtsehaftliehen Umfeld. Seine Effizienz hangt von der Stabilitat
dieses Umfeldes abo Jedem Kooperationsprojekt wohnt notwendig die Tendenz
beider Partner (einsehlieBlieh der verschiedenen Interessengruppen) befrie-
digende Uisungen zu Lasten dieses Umfeldes zu realisieren. Gewinnen diese Ten-
denzen verschlechtern sich nicht nur die auBeren Rahmenbedingungen flir
das konkrete Kooperationsprojekt, es konnte sogar selbst zerbrechen. Koopera-
tionsexterne Interessenkoordinierung somit auch im Interesse der einzelnen
Kooperationspartner. Gesetzt namlich den Fall, die verschiedenen Kooperations-
wirken gesamtgesellschaftlich flir die DDR so wiirde
dies - unter der Voraussetzung, daB die BRD nieht der DDR die Mauer abkauft-
zu einer Massenflucht in einem bisher nicht bekannten AusmaB flihren.
Ausgehend von den skizzierten drei Grundlinien eines
dells besteht nun die Aufgabe funktionsfahige
V gl. Doyle, A.C.: Das Notizbuch des Sherlock Holmes. Samtliche Sherlock-Holmes-Erzahlungen V.
Leipzig/Weimar 1986. Letzte Einbandseite /sinngemaB: S. 69). Es mag zuniichst mehr als untelwaBig
erscheinen, ausgerechnet Sherlock Holmes in den brisanten Kontext einzufiihren, doch es war kein
Geringerer als Umbel10 Eco, der in einem Interview mit einer franzosischen Zeitschrift erkliirte, er
arbeite an einer Untersuchung liber die Analogien zwischen dem Kriminalroman von Conan Doyle
und dem ProzeB der wissenschaftlichen Hypothese (vgl. Fusco 1986, S. 384).
2 Ausgehend von Gramsci (1980, S. 277 f.) und Lenin (vgl. LW Bd. 1 (1974), S. 302, LW Bd. 6 (1973)
S. 180) lieBe sich eine Machstruktur zunachst grob als eine spezifische Verkntipfung dreier Hand-
lungsebenen beschreiben, namlieh Wissen (Theorie), F u ~ r e n (Ideologie) und Henschen (Politik).
Machtausubung ist die Fremdsteuerung von Verhalten, wobei auf der Basis eines (auch verkorperten
Erfahrungs-) Wissens i.iber die jeweilige Machtstruktur Strategien der extern en (Herrschaft) und
internen (Flihrung) Verhaltenssteuerung - durehaus nieht unbewuBt - entwickelt und angewandt
werden (vgl. Marz 1988).
3 Wenn Marx mit Blick auf die moderne btirgerliche Gesellschaft notiert, die automatische Fabrik
beseitigt die Spezialisten und den Fachidiotismus (MEW Bd. 4, S. 157), so bestiitigt gegenwiil1ig
gerade die massenhafte Durchsetzung der Compnter-Techniken dies en Trend. Computer-Techniken
erfordem namlieh Ausbildungsgange zum >Produktionsmechaniker<, zum >Hybridfacharbeiter<
oder zum >Mechanikerin der Fertigung<. Ganz egal, wie diese Berufsbezeichnungen nun im einzelnen
heiBen mogen: Gefragt ist klinftig kein >Fachidiotentum<, sondem fachi.ibergreifendes Denkcn ... Hier
. einige wiehtige Anforderungen an die Mitarbeiter in modernen Fertigungsbetrieben: Die dispositi-
yen, planerischen Fahigkeiten sind mehr denn je gefordert. Dies gilt besonders fUr gruppenorientierte
Produktionsstrukturen, wie flexible Fertigungssysteme, die durch Reduzierung bzw. vollige Aufhe-
bung der vertikalen Arbeitsteilung gekennzeichnet sind. Vorausschauendes Denken ist notwendig.
Insbesondere bei Sti:irsituationen gilt es, Alternativen zu suchen. Kooperation und Kommunikation
im Team ist unabdingbar, da eine CIM-Fabrikja nicht von einer >Schaltzentrale< ans bedienbar ist.
(Chip, Heft 9/1988, S. 304) Zur differenzierten empirischen Analyse dieses Trends in der BRD siehe
z.B. auch die Untersuchungen des SOFI Giittingen (vgl. Kern/Schumann 1976: Vosskamp/Witte-
mann/Wittke 1989; Kern/Sabel 1989, S. 602 ff.)
Zu einer modernen Okonomie der DDR. Leitlinienfur eine offentliche Strategiediskussion 31
Literatur
Althusser, L. (1977): Ideologie und ideologische Staatsapparate, Aufsatze zur marxistischen Theorie,
Hamburg/W estberlin
Axelrod, R. (1988): Die Evolution der Kooperation, MOOchen
Boltjanskij, V.G.lEfremovic, V.A. (1988): Anschauliche kombinatorische Topologie, Berlin
Brie, M. (1988): Die Erarbeitung einer Konzeption des modernen Sozialismus - Thesen in der Diskussion,
in: Forschungsprojekt Sozialismustheorie: Philosophische Grundlagen der Erarbeitung einer Kon-
zeption des modernen Sozialismus. Materialien der Eriiffnungsberatung, November, Humboldt-Uni-
versitat zu Berlin, Sektion marxistisch-leninistische Philosophie
Brie, A./Brie, M.lLand. R./Segert, D. (1988): Zum Problem des Zusammenhangs von Sozialismustheorie,
Epochentheorie und Theorie des modernen Kapitalismus, in: Forschungsprojekt Sozialismustheorie:
Philosophische Grundlagen ... a.a.O.
Charwat, H.-J. (1985): Mensch-Maschine-Kommunikation in Produktionsanlagen, in: Siemens Energie
& Automation, Heft 6
Chip, Heft 9/1988
Doyle, A.C. (1986): Das Notizbuch von Sherlock Holmes. Samtliche Sherlock-Holmes-Erziihlungen V.,
Leipzig/W eimar
Dreyfus, H.L.lRabinow, P. (1987): Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik,
Frankfurt a.M.
Forschungsprojekt Sozialismustheorie (1989): Uberlegungen zu Problemen und Perspektiven des gesell-
schaftlichen und wirtschaftlichen Wandels des Sozialismus und der Weiterentwicklung gesellschafts-
strategischer Konzeptionen in der DDR und anderen sozialistischen Staaten des RGW (Studie) (2.
Fassung), Humboldt-Universitat zu Berlin, Sektion marxistisch-leninistische Philosophie, Juli/No-
vember
Foucault, M. (1979): Uberwachen und Strafen, Frankfurt a.M.
Fusco, M. (1986): Gesprach mit Umberto Eco, in: Sinn und Form ,Heft 2, S. 38
Gorbatschow, M. (1987a): Umgestaltung und neues Denkenfur unser Land undfurdie ganze Welt, Berlin
Gorbatschow, M. (1987b): Rede und SchlujJwort aUf dem Plenum der KPdSU (27./28.,.Januar, Berlin
Gorbatschow, M. (1988): Antworten auf Fragen des Nachrichtenmagazins Der Spiegel, in: Informa-
tions Bulletin, Nr. 12/1988
Gorbatschow, M. (1989): Die Zeit verantwortungsbewuBter Entscheidungen und praktischer Taten, in:
Informations Bulletin, Nr. 1/1989
Gramsci, A.: (1980): Zu Politik, Geschichte und Kultur. Ausgewiihlte Schriften, Leipzig
Hartmann, W.D. (1987): Entwicklungstendenzen ausgewahlter Managementtechniken, in: Becker, H./
Heyse, V./Gentner, J.: B eitriige zur ErhOhung des schopferischen Niveaus in F orschung und Entwick-
lung. Beitrage 2., Bauakademie der DDR/Kombinat VEB Carl Zeiss Jena, Berlin/Jena
Heider, F./Mevissen, M./Bluem, B. (1988): Fast wie im wirklichenLeben. Strukturanalyse selbstverwal-
teter Betriebe in Hessen, GieBen
Japan Managment: Association (ed.) (1986): Kanban. lust-In-Time at Toyota. Managment Begins at the
Workplace, Stanford, Connecticut/Cambridge, Massachusetts
Kern, H./Schumann, M. (1976): Das Ende der Arbeitsteilung? Rationalisierung in der industriellen
Produktion, Miinchen
Kern, H./Sabel, Ch.F. (1989): Gewerkschaften im ProzeB der industriellen Reorganisation - Eine Skizze
ihrer strategischen Probleme, in: Gewerkschaftliche Monatshefte, Heft 10, S. 602 ff.
KPdSU (1986): XXVII. Parteitag der KPdSU. Dokumente, Moskau
KPdSU (1987): BeschluB des Plenums des ZK der KPdSU aber die Aufgaben der Partei bei der grundle-
genden Umgestaltung der Wirtschaftsleitung, in: Informations Bulletin, Nr. 9/1987
KPdSU (1988): XIX. Unionskonferenz der KPdSU. Dokumente und Materialien, Moskau
Kriiger, H.-P. (1988). Die kapitalistische Gesellschaft als die erste moderne Gesellschaft, in: Forschungs-
projekt Sozialismustheorie: Philosophische Grundlagen ... a.a.O.
Kusminow, 1.1. (1976): Abrij3 der politischen Okonomie des Sozialismus, Methodologie, Berlin
Lenin, W.L (LW Bd. 1) (1974): Was sind die >,volksfreunde und wie kiimpfen sie gegen die Sozialde-
mokraten?, Berlin
32
Lenin, W.1. (LW Bd. 6) (1973): Revolutioniires Abenteurertum, Berlin
Lenin, W.1. (LW Bd. 27) (1974): Schluj3wort zum Referat aber die niichsten Aufgaben der Sowjetmacht,
Berlin
Lenin, W.1. (LW Bd. 27) (1974): Uber Linke Kinderei und aber KleinbUrgerLichkeit, Berlin
Linhart, R. (1980): Eingespannt, Erz1ihlung aus dem Innern des Motors, Berlin
Luhmann, N. (1988): Die Wirtschaft der Gesellschaft, Frankfurt a.M.
Marx, K. (MEW Bd .. 4) (1974): Das Elend der Philosophie, Berlin
Marx, K. (MEW Bd .. 23) (1979): Das Kapital, Erster Band, Berlin
Marz, L. (1988): Motiv und Computer. Eine mikrosoziologische Studie iiber die Einfiihrung der C-Tech-
niken im Industriebetrieb (unveroffentl. Manuskript), Berlin, Dezember
Marz, L. (1989): Technik-Akzeptanz und Eigenverhalten. Prolegomena zur tbeoretisch-empirischen Ana-
lyse eines Schein-Problems (unveroffentl. Manuskript), Berlin, August
Marz, L./Weidmann, R.rrietze, Ch. (1989): Offenlegung unserer wirtschaftlichen Situation, in: Neues
Forum Arbeitsgruppe Wirtschaftspolitik (Hg.), Informationsblatt yom 13.11.89
Marz, L./Wohanka, S. (1989): Philosophische Probleme der Komplexitatsbewhltigung in der materiellen
Produktion, in: Deutsche Zeitschriftfar Philosophie, Heft 3, S. 248 ff.
Okologische Briefe, Okologische Fachinformation fiir Politik, Wirtschaft und Verwaltung, Nr. 47/22 11/
1989, S. 12 (Bedingungen eines okologischen Umbaus der DDR)
Pokrytan, A.K. (1981): Das Historische und das Logische in der 6konomischen Theorie des Sozialismus,
Berlin
Schmeljow, N. (1989): Perestroika aus der Sicht eines Okonomen, Moskau
Schwartau, C. (1988): Innovationspotentiale im okonomischen System der DDR, in: Osteuropa. Zeit-
schriftfar Gegenwartsfragen des Ostens. Sonderdruck. Otto Wolff von Amerongen zum 70. Geburts-
tag, Stuttgart
Schwartau, C./Miiller. E. (1989) Unter Briidem, in: Capital, Heft 11
Stiehler, G. (1974): Gesellschaft und Geschichte. Grundlagen und Triebkrafte des historischen Fort-
schritts, Koln
Stiehler, G. (1981): Dialektik und Gesellschaft. Zur Anwendung der Dialektik im historischen Materia-
lismus, Berlin
Voskamp, U./Wittemann, K.P./Wittke, V. (1989): Elektroindustrie im Umbruch, Zur Veranderungsdy-
namik von Produktionsstrukturen, Rationalisierungskonzepten und Arbeit, Gottingen (SOFI)
~ i c h a e l Burawoy
Uberlegungen zurn Klassenbewu6tsein ungarischer
Stahlarbeiter *
33
ZusammenJassung: DemAuJsatz liegt die These zugrunde, daj3 das Klassenbewuj3t-
sein von Arbeitern in staatssozialistischen Gesellschaften durch den Widerspruch
zwischen der rituellen BekraJtigung sozialistischer Ideale und der im betrieblichen
Alltag eifahrenen Wirklichkeit gepragtwird. Unter bestimmten Umstanden kann die-
ses Bewuj3tsein zur Revolte Jiihren. Dieses spezifische Klassenbewuj3tsein wird am
Beispiel von Arbeitern eines ungarischen Stahlwerks, in dem der Autor einige Zeit
gearbeitet hat, dargestellt.
Die Neue Evolution basiert auf dem Glauben an die Macht der Arbeiterklasse, die mit ihrer Unnach-
giebigkeit die Regierung bei vie len Gelegenheiten zu spektakuliiren Zugestiindnissen gezwungen hat. Es
ist schwierig, Entwicklungen innerhalb der Arbeiterklasse vorherzusehen, aber es ist keine Frage, dafl die
Machtelite diese soziale Gruppe am meistenforchtet. Der Druck durch die Arbeiterklasse ist eine not-
wendige Bedingung der Evolution des 6ffentlichen Lebens hin zur Demokratie.
Adam Michnik, 1976
Der klassische Marxismus bewahrte sich einen grenzenlosen Glauben in die Arbei-
terklasse als Trager revolutioniirer VerheiBung. Aufgrund ihrer objektiven Position
innerhalb der kapitalistischen Produktion enthtillt die Arbeiterklasse die Ketten aller
unterdrtickten Klassen. Ihre revolutioniire Mission ist es, diese Ketten durch die
Uberwindung des Kapitalismus und die Errichtung einer klassenlosen kommunisti-
schen Gesellschaft zu sprengen. Durch seine eigene Emanzipation emanzipiert das
Proletariat die gesamte Menschheit. Dieser Mythos einer unverrneidlichen, teleolo-
gischen Entwicklung von der Klasse an sich zur Klasse ftir sich basiert auf zwei
Thesen.
Die erste ist die Polarisierungsthese. Der Kapitalismus kombiniert den privaten
Besitz an Produktionsmitteln mit der gesellschaftlichen Organisation der Arbeit.
Indem die Kapitalisten tiber ihr Kapital verftigen, werden die Arbeiter, die nur ihre
Arbeitskraft verkaufen kannen, in den Fabriken zusammengebracht, wo die Arbeits-
teilung ihre Einheit durch gegenseitige Abhangigkeit herstellt. Hier bilden sie einen
Gesamtarbeiter, der fiihig ist, unabhiingig von seinem Arbeitgeber zu produzieren.
Durch die Konkurrenz werden die einzelnen Kapitalisten gezwungen, die Produk-
tionskosten zu senken. Sie ktirzen die Lahne, intensivieren die Arbeit und ftihren neue
Technologien ein, die die Arbeiter auf ein Anhiingsel der Maschine reduzieren oder
in der Reservearmee der Arbeitslosen verschwinden lassen. Die J agd nach dem Profit
fiihrt zur Verarmung der Arbeiter, so daB die Kapitalisten keine Konsumenten mehr
* Der Aufsatz erschien zuerst in Politics & Society, Vol 17, No 1/1989. Er wurde leicht gekiirzt.
34 Michael Burawoy
fiir ihre Produkte finden konnen. Wiederkehrende Uberproduktionskrisen fUhren zum
Bankrott der schwacheren Kapitalisten, und mit der Konzentration des Kapitals ver-
schwinden auch die Mittelschichten. Der Reichtum akkumuliert an dem einen Pol der
Gesellschaft, die Armut an dem anderen.
Die Polarisierungsthese zieht nur die objektiven Bedingungen der Arbeiterklasse in
Betracht, das Anwachsen der Klasse an sich. Arbeiter bilden eine Klasse fUr sich,
wenn sie sich, urn ihre Interessen in der politischen Arena zu verwirklichen, zusam-
menschlieBen, urn zunachst Gewerkschaften, dann politische Parteien zu griinden.
GemaB der Klassenkampfthese wirkt der Klassenkonflikt den isolierenden und ato-
misierenden Effekten der Konkurrenz zwischen den Arbeitem entgegen und entmy-
stifiziert die Klassenverhaltnisse. Die Arbeiter erkennen, daB ihre eigenen Interessen
und die des Kapitals unversohnlich sind und daB sie, als Kollektiv, autonom die Pro-
duktionsmittel und den ProduktionsprozeB in Gang halten konnen. Kurz, der Klassen-
kampf spitzt sich immer weiter zu, bis die Arbeiter die Kapitalisten enteignet und das
Konigreich des Sozialismus errichtet haben.
Gegenwartige Klassentheorien nehmen die eine oder die andere der beiden Thesen
zumAusgangspunkt. Einige, wie Erik Olin Wright, kritisieren die Polarisierungsthese
mit Theorien zur Klassenposition, die sowohl innerhalb als auch auBerhalb des
Lohnarbeitsverhaltnisses definiert wird.! Wright bemiiht sich, mit diesen neuen Ka-
tegorien die unterschiedliche Verteilung von Klassenidentitat, KlassenbewuBtsein
und Einkommen innerhalb und zwischen kapitalistischen Gesellschaften zu erklaren.
Zur Erklarung des KlassenbewuBtseins fiihrt er Klassenallianzen und familiare Be-
ziehungen als vermittelnde soziale Formen ein. Da er aber voraussetzt, daB das objek-
tive materielle Interesse der Arbeiter im Sozialismus liegt, miiBte er,innerhalb eines
theoretisch konsistenten$chemas, die Arbeiterklasse neu definieren, urn eine Uber-
einstimmung zwischen Klassenposition und KlassenbewuBtsein zu erreichen. Er
stellt sich allerdings nicht dem Problem, daB die wie auch immer definierte Arbeiter-
klasse, in keiner kapitalistischen Gesellschaft revolutionar ist.
Wahrend sich Wright von der Klasse an sich zur Klasse fUr sich bewegt, gehen
andere in die entgegengesetzte Richtung und kritisieren die Marxsche Klassenkampf-
these. N ach Adam Przeworski fUhrt der Klassenkampf - statt in eine sich steigemde
Spirale - zu Konzessionen, Klassenkompromissen und Befriedung, da die Arbeiter in
der Lage sind, innerhalb des Kapitalismus ihre materiellen Interessen durchzusetzen.
2
Die restliche Mobilisierung wird von Makroakteuren, insbesondere Parteien und
Gewerkschaften verwaltet. Diese verfolgen ihre Strategien innerhalb der Spielregeln
kapitalistischer Demokratien, wobei sie die verschiedenen Berufsidentitaten zurecht-
stutzen und in soziale Gruppen biindeln. Damit erklart Przeworski die zu verschiede-
nen Zeiten und in unterschiedlichen Ltindem voneinander abweichenden Klassenfor-
mationen. Doch solche Klassenformationen wurzeln nicht mehr in irgendeiner Be-
ziehung zur Produktion.
Ausgehend von der Klasse fUr sich gerat Przeworski die Klasse an sich aus dem Blick,
so wie Wright, der von der Klasse an sich ausgeht, die Klasse fUr sich nicht mehr sieht.
Beide versaumen es, die Verbindung zwischen Klassenposition und Klassenforma-
Uberlegul1gen zum Klassenbewufitsein ungarischer Stahlarheiter 35
- - - - - - ~
tion herzustellen, da beide keine Mikrofundierung ihres Klassenbegriffs entwik-
keln. Sie ignorieren die gelebte Erfahrung der Arbeiterklasse. Bei der Verbindung von
Klassenposition und KlassenbewuBtsein Uberspringt Wright die ideologischen und
politischen Institutionen der Produktion. Przeworskis des Klassenkompro-
misses befaBt sich nUf mit der Verteilung des Profits, bei seiner Betrachtung der Klas-
senformation werden die Arbeiter zu GenasfUhrten del' Makroakteure. Die Erfahrung
der Produktion bleibt bei beiden auBer Betracht.
In meinen eigenen Untersuchungen zur Mikrofundierung der Arbeiterklasse habe ich
argumentiert, daB es ohne Bezug auf die vermittelnden politis chen und ideologischen
Apparate der Produktion nicht moglich aus der die Klassensub-
jektivitat (Wright) bzw. vom Klassenakteur aus die zu
begrUnden. Denn weB diese vermittelndenApparate der Produktion unabhangig von
der Produktion variieren, und weil umgekehrt die Produktion unabhangig von der
Klassenstruktur variiert, gibt es keine eindeutige Beziehung zwischen Klassenposi-
tion und Klassenformation (Burawoy 1979 und 1985). Die Verbindung zwischen der
Klasse an sich und der Klasse fUr sich beruht auf der gelebten Erfahrung in der
Produktion; sie hangt von der Organisation der Arbeit und ihrer Regulierung ab, dem,
wie ich es nenne, Produktionsregime. Die Verbindung zwischen der Klasse an sich
und der Klasse fUr sich beruht auf dem Charakter des Produktionsregimes. Unter den
Bedingungen des entwickelten Kapitalismus erzeugt das hegemoniale Regime
Konsens, indem es die Arbeiter zu Individuen macht und ihre Interessen mit denen der
Manager und EigentUmer koordiniert. Dieser Konsens wird unabhangig von Identi-
taten und BewuBtsein, das auBerhalb der Arbeit gebildet wird, hergestellt. Wir mUssen
nicht we iter als bis zumArbeitsplatz gehen urn zu verstehen, warum die Arbeiterklas-
se im entwickelten Kapitalismus keine revolutionare Kraft geworden ist, wenn wir die
politischen und ideologischen Institutionen der Produktion und die von ihnen erzeug-
te gelebte Erfahrung untersuchen.
In dies em Aufsatz wende ich mich dem Staatssozialismus zu und begrUnde, warum
das Produktionsregime des Staatssozialismus Dissens hervorbringt. Ebensowenig
wie die Zustimmung zum Kapitalismus ist die Ablehnung des Staatssozialismus ein-
fach eine Geisteshaltung, sie ist vielmehr in den verschiedenen Ritualen des Alltags-
lebens eingebettet. Unter bestimmten Bedingungen fUhrt dieseAblehnung sogar zum
fUr die Transformation des Staatssozialismus in einen demokratischen So-
zialismus. Dieses vom staatsozialistischen hervorgerufene nega-
tive KlassenbewuBtsein stellt das Rohmaterial flir ein KlassenbewuBtsein
eine Vision einer alternativen die nur durch eine der
Klasse hergestellt werden kann. Trifft dies zu, so hat die Geschichte Marx einen iro-
nischen Streich Die und die n,la"O,"'U1'>.al
wie die eine revolutionare Arbeiterklasse im H.VCIJH.UU,,,
entstehen sagen in Wirklichkeit viel mehr tiber den Staatssozialismus aus. Der
Grund hierflir der eines besonderen
durch den Staatssozialismus.
36 Michael
Die polnische Gewerkschaft Solidadtai
Wir beginnen mit dem offensichtlichsten Beispiel von Polarisierung und Klassen-
kampf in Osteuropa: der Entstehung und Entwicklung der Solidaritat. In denJ ahren
1980/81 versuchten polniseheArbeiter 16 Monate lang eine ihren eigenen Vorstellun-
gen entspreehende sozialistische Gesellschaft zu entwickeln. Sogar in ihrer zeitwei-
ligen Niederlage war dies ein bedeutender Sieg: die erste die ganze Gesellschaft um-
fassende marxistische Revolution der Geschichte. Die Arbeiterklasse gab den zehn
Millionen Solidaritatsmitgliedern ihre Energie und bestimmte die Richtung. Die
Fuhrer der Solidaritat kamen aus der Arbeiterklasse und waren durch die Erfahrungen
der frOheren Revolten von 1956, 1970 und 1976 gestarkt. Intellektuelle formulierten
und inspirierten oft die Strategie der Revolution, aber sie waren nicht die bestimmen-
de Kraft. Tatsachlich spielten sie die Rolle der Nachhut, die die Impulse der Arbeiter-
klasse zur Radikalisierung eindammte und die utopischen Bestrebungen der Bewe-
gung dampfte. Ursprtinglich beharrte die Solidarit1:it auf ihrem Gewerkschaftsstatus,
aber die sich ausweitende Krise trieb sie von einer Bewegung zur Selbstverteidigung
der Gesellschaft in Richtung auf eine selbstregierte Republik.
Wenn auch die Solidaritat in ihrer Klassenbasis und in ihren Zielen marxistisch war,
so widersprach der Kontext ihrer Entstehung, ihre Ausdrucksweise und ihre Form
allen konventionellen marxistischen N ormen. Sie entstand nicht in einer entwickelten
kapitalistischen Gesellschaft, sondem in einer Gesellschaft, die flir sich in Anspruch
nahm, sozialistisch zu sein. Die selbsternannte Vorhut der Arbeiterklasse, die Polni-
sche Vereinigte Arbeiterpartei, sah sich mit organisierten Vertretem der Arbeiterklas-
se konfrontiert. Obwohl die Mitglieder der SolidariHit wie eine Klasse agierten, etiket-
tierten sie sich nicht als Klasse.
Die Solidaritat war nieht durch eine Bindung an den Marxismus oder wenigstens den
Sozialismus bestimmt, sie war durch und durch antimarxistisch, angetrieben von na-
tionalistischen und demokratischen Gefiihlen, die ihrenAusdruck in religiosen Sym-
bolen fanden. SchlieBlich war dies eine Revolution, bei der niemand getatet wurde,
eine sowohl moralische wie auch soziale und politische Revolution. Trotzdem strebte
die Solidaritat nach einem sozialistischen Ziel, einer selbstorganisierten Gesellschaft,
in der die Freiheit der Arbeiter zum Trager der Freiheit aller Menschen werden sollte.
Eine Nation stand vereint hinter einer Arbeiterbewegung, die eine demokratische Ver-
anderung des Staatssozialismus wollte.
3
Aber die Solidaritat verwirklichte nicht einfach eine Vision des 19. Jahrhunderts, sie
erfand eine neue Form der Revolution, die sich selbst beschrankende Revolution.
Zum Teil war dieser selbstbesehrankende Charakter taktischer N atur. Indem die fiih-
rende Rolle der Partei und etablierter internationaler Allianzen nicht in Frage gestellt
versuchte man eine Wiederholung der Sowjetinvasionen von 1956 und 1968
zu vermeiden. Die Solidaritat machte immer wieder suchte nach Gemein-
samkeiten und mit den Behorden und unterdruckte die
das Land in eine destabilisierende okonomische Krise gesturzt hatten. Die Selbstbe-
schrankung mehr als okono-
Uberlegungen zum Klassenbewuj3tsein ungarischer Stahlarbeiter 37
mische und geopolitische Realitaten, sie hatte ihre eigene raison d' etre. Die Solida-
ritat lehnte das bolschewistische Modell eines Frontalangriffes ab und ersetzte es
durch einen Stellungskrieg. Sie versuchte, sich die Schiitzengraben der Gesell-
schaft und nicht die Staatsmacht anzueignen, die Selbstverwaltung der Gesellschaft
voranzutreiben und dabei die politische Schale intaktzuhalten. 1971 riet Jacek KUfOn,
einer der intellektuellenArchitekten dieser evolutionaren Revolution, aufgebrach-
ten Arbeitern, die von der Polizei miBhandelt worden waren: Brennt nicht Parteiko-
mitees nieder: griindet eure eigenen. Das Strebennach politi scher Macht Hi.dt nicht
nur Panzer es setzt auch die Logik der in die
die Ordnung, die zerstOrt werden
Die Solidaritat ist eine Antwort des 20. Jahrhunderts auf die Pariser
bol eines neuen Typs von Revolution. Ihre widerlegte den klassischen
von Reform und Revolution. Sie begann als eine soziale
der Gesellschaft gegen den Staat und hielt sich von der
der Gesellschaft zurtick. Nach neun Monaten nahm die okonomi-
sche Krise solche AusmaBe an, daB sich die Solidaritat genotigt sich von der
Selbstverteidigung hin zur Selbstregierung, von der sich selbst beschrankenden Re-
volution hin zu del' von Jadwiga Staniszkis (1984) sogenannten institutionellen Re-
volution zu bewegen. Die Weigerung des Staates, zu sozialen Kompromissen zu
kommen, kombiniert mit Akten der Provokation, urn Zwietracht innerhalb del' Ftih-
rung der Solidaritat zu saen, sWrzte das Yolk in Verzweiflung. Obwohl die Selbstbe-
schrankung bis zum Ende Bestand hatte, nagte die zunehmende Frustration im Herbst
1981, ein J ahr nachdem die Regierung das Danziger Abkommen unterzeichnet hatte,
an der Selbstzensur. Obwohl die Solidaritat massive, und enthusiasti-
sche erfuhr, konnte sie ohne des die Lucke
--_._-_ .. _'- und Wirklichkeit nicht schlie13en. Offentliche auf den
und sein Ftihrungspersonal,
tenden Menschen und aIle Nationen der
an die arbei-
LUll1VJIl". anhaltende De-
monstrationen und Streiks waren die Antwort auf den offensiven Kurs des Regimes
nach dem im Juli. Die Solidaritat wurde auf einen unvermeindlichen Kol-
lisionskurs mit Partei und Regierung Hier nahrten sich und Polari-
und es entstand ein sich immer we iter ausdehnender Flachen-
!-'VUU0v"vO Phanomen oder offenbarte sie eine
Historiker betonten das Erbe vergangener Zeiten. Zwei Jahrhunderte der
schufen eine Tradition von Damit richtet sich die Auf-
merksamkeit auf die katholische Kirche als Beschiitzerin des nationalen BewuBt-
auf das Vermli.chtnis der Notabelndemokratie und auf ein reiches
welches die Frustration einer
Die Solidaritat ist nur die letzte in einer Serie von
1 1944 - gegen
sem
38 Michael
Sozialwissenschaftler haben versucht, den Aufstieg der Solidaritat unter allgemeine-
ren Rubriken zu fassen. Zum Teil wird behauptet, die Solidaritat sei das Resultat von
Deprivation - sinkendem Lebensstandard, Hingeren Schlangen fUr Grundbedarfsgti-
tef, Verweigerung politischer Freiheiten, usw. Allerdings gibt es immer Deprivation,
und die Menschen nehmen eher relative als absolute Deprivation wahr. Daher wird die
Entstehung der Solidaritat auch mit den Frustrationen erklart, die entstanden, weil die
in der Dekade von Gierek geweckten steigenden Erwartungen nicht erftillt wurden
und dies durch okonomische Pfuscherei, Korruption und wachsende Ungleichheit
noch verstarkt wurde (Shapiro 1981).
Andere legen mehr Augenmerk auf die Bewegung selbst. Alain Touraine (1983) und
seine Mitarbeiter analysieren die Solidaritat als eine sich selbst entwickelnde soziale
Bewegung. Wenn es jedoch darum geht, das Auftauchen der SolidariUit zu erklaren,
greifen auch sie zu kurz, indem sie sich abwechselnd auf Kategorien des Totalitaris-
mus oder auf eine Einkaufsliste von Faktoren berufen - okonomische Stagnation,
behinderte soziale Mobilitat, Abwanderung von Arbeitern aus landlichen in stadti-
sche Gegenden mit anderen kulturellen Traditionen und die UnrechtmaBigkeit des
Regimes.
Jene, die sich auf den Charakter des polnischen politischen Regimes beziehen, haben
adaquatere Erklarungen fUr den Aufstieg der Solidaritat. Andrew Arato (1981, 1981/
82) beispielsweise analysiert die polnische Situation unter den Bedingungen der Ge-
gensatze von Staat und Gesellschaft. Er halt Korporatismus (im Gegensatz zu Plu-
ralismus und Totalitarismus) fUr das angemessenste Konzept zum Verstandnis der
Dynamik des polnischen Regimes. Jadwiga Staniszkis (1984), die sich bemtiht, bei-
de Seiten des Konflikts zu untersuchen, sowoh! die Dynamik des Regimes als auch
die der Bewegung, behauptet, daB sich die Solidaritat aus der Kombination zweier
Formen der Protestabsorption entwickelte: korporatistischen Versuchen, die BevOl-
kerung in Teile mit mehr oder weniger Zugang zum Staat zu spalten, und Statusum-
kehrungen bei den en umgekehrt wie sonst Spitzenbeamte die Arbeiter bitten, Kom-
promisse zu Obwoh] diese exzellenten Analysen die Solidaritat sensibel
abhandeln, loten sie nicht die Tiefe der gelebten Erfahrung aus, die die polnischen
Arbeiter dazu brachte, einen neuen der Revolution zu entwickeln.
Entweder betonen diese ErkHirungen Pol ens einzigartige Geschichte, oder sie fUhren
einige allgemeine an. In beiden Fallen wird die Arbeiterrevolte Ausdruck
von etwas Grundsatzlicherem - Polens langem historischen Widerstand gegen frem-
de Vorherrschaft, btirgerliche Gesellschaft gegen den
ten gegen Totalitarismus, Btirokratie
im der werfen ein Licht was
an der Solidaritat ist. Adam Michnik (1985) halt die Revolution von
1 1968 und 1980 flir einen LernprozeB, in dem aufeinanderfolgende Strategien
der Gesellschaft verlassen wurden. Die und tschechische
Katastrophe das einer Revolte von unten und einer Reform von
oben, so daB der Solidaritat nur das Experiment einer Reform von unten blieb. Aber
dieser LernprozeB wird nicht erklart. Es wird auch daB 1956 und 1968 die
Uberlegungen zum Klassenbewuj3tsein ungarischer Stahlarbeiter 39
Verteidigung der Erhebung sehr schnell an die Arbeiter und die von ihnen gesehaffe-
nen alternativen Institutionen iiberging. Warum sollten aber Arbeiter eine so zentrale
Rolle bei der Infragestellung eines Regimes spielen, das doeh beansprucht, ihre Inter-
essen zu vertreten?
Anstatt die Solidarit1:it als ein positives oder negatives Modell zu behandeln, sollten
meiner Meinung naeh die Wurzeln spezifiseher Erfahrungen der Arbeiterklasse im
Staatssozialismus erforseht werden. Es kommt darauf an zu verstehen, inwieweit die
Solidaritat ein typiseher Ausdruek des Widerstands der Arbeiterklasse gegen den
Staatssozialismus ist und inwieweit sie einzigartig ist. Warum sollte die erste marxisti-
sehe Revolution ausgereehnet im Staatssozialismus stattfinden und nieht im entwik-
kelten und warum in Polen? Dies war die Fragestellung, die mich in die
ungarischen Fabriken brachte.
4
Ungarn ist mit Polen teilweise vergleichbar; wie Polen erlitt es nationale Demtitigun-
gen aus der Hand umliegender Machte, ebenfalls fand 1956 eine Revolte der Arbei-
terklasse statt und es existiert auch eine relativ offene biirgerliche Gesellschaft. Hier
allerdings horen die Parallelen auf. Denn das Ungarn von heute besitzt keines jener
Charakteristika, die flir den Aufstieg del' Solidaritat so typisch waren. Statt eines kol-
lektiven Gedachtnisses, inspiriert von Nationalismus und Katholizismus, welches die
Gesellschaft zu einer dem Staat feindlich gesonnenen Kraft blindelt, existiert in Un-
garn eine fragmentierte Gesellschaft, die der Vergangenheit gegeniiber ambivalent ist
und die durch Individualismus und Unternehmertum bestimmt ist. Die ungarischen
Arbeiter haben gelernt, sich innerhalb der sozialistischen Ordnung zu arrangieren,
statt gegen sie zu revoltieren. Sie denken geringschiitzig tiber die polnische Solidari-
tat, die Polen angeblich ins okonomisehe Chaos gestoBen hat. Von einem Land der
Briider und Sehwestern wurde Polen tiber N acht in den Augen der U ngarn zu einer N a-
tion von Faulenzern. Polens kollektive Mobilisierung laBt es den Ungarn kalt tiber den
Riicken laufen. Nattirlich pocht Ungarn auf die Besonderheit der polnischen Solida-
ritat.
Wie ich zeigen werde, ist dies nur teilweise richtig. Neben ihren Unterschieden haben
polnisehe und ungarische Arbeiter ein gemeinsames KlassenbewuBtsein. Es ist ein
dem Sozialismus gegeniiber kritisches BewuBtsein. Dem Sozialismus wird vorge-
worfen, bei der Realisierung der von ihm selbst gesteckten Ziele von Effizienz und
Gleichheit versagt zu haben. Wie es zu dies em negativen KlassenbewuBtsein
kann werden, wenn man sich mit dem taglichen Leben der ins-
besondere in den sozialistischen Fabriken beschliftigt. Natiirlich flihrt Klassenbe-
wuStsein nur unter bestimmten Bedingungen zur der Klasse. Notwen-
dig ist die Entwicklung kollektiver Interessen und kollektiver Fahigkeiten zum Ver-
folgen dieser Interessen. Die kollektiver werden durch
die Chancen zu einer individuellen Mobilitat und dem Fehlen autonomer Institutio-
nen unterminiert. In letzterer Hinsicht unterscheiden sich und die So-
wjetunion erheblich voneinander. Aber wenden wir uns zunachst dem zu, was diese
Gesellsehaften gemeinsam haben, indem wir die versteckten Raume der Produktion
betreten.
40 Michael Ell/"away
Die Lenin-Stahlwerke in Miskolc
Meine Reiseroute ftihrte mich vom Rand der ungarischen Arbeiterklasse zu ihrem
Herzen. Ich begann im Herbst 1983 in einer Champagnerfabrik auf einer Staatsfarm,
von dort kam ich in eine Textilfabrik einer landwirtschaftlichen Kooperative. 1m
nachsten Jahr arbeitete ich an einer Maschine in einer Autofabrik, wo ich meine Er-
die ich zehn Jahre zuvor in einem ahnlichen Werk in Sud-Chicago gesam-
erneuern konnte.
5
Wahrend der folgenden drei Jahre arbeitete ich
in den Lenin-Stahlwerken, wie ich von der of California abwesend sein
konnte: 1985 sechs 1986 zwei Monate und 1987 weitere drei Monate.
Ich hatte meinen Weg ins Herz des sozialistischen Proletariats gemacht, dem ungari-
der Leninwerft, der Traktorenfabrik den Kohlebergwer-
ken von Oberschlesien oder den Stahlwerden von Huta Nowa Huta und
Huta Katowice. Wenn eine embryonale SolidariUit zu finden war, dann hier.
In allen sozialistischen Uindern wurden die Stahlarbeiter als die heroische Vorhut des
Proletariats glorifiziert. Ihr prometheischer Kampf mit der Natur stellt die unersetz-
lichen Grundlagen sozialistischer Entwicklung her. In den Monumenten des soziali-
stischen Realismus bejubelt, sind sie die Heimat der Stachanoviter und ihrer mythi-
schen Heldentaten des sozialistischen Wettbewerbs. Aber was passiert im Re-
formungam, lange nach der Periode des heroischen Sozialismus, mit dem ruhmrei-
chen Stahlarbeiter? Was kennzeichnet ihn als sozialistischen Arbeiter?
Fraglos war ich in einer sozialistischen Stadt angekommen. Mit einer Viertelmillion
Einwohner ist Miskolc Ungarns zweitgroBte Stadt und ein bedeutendes Industriezen-
trum. Ihren PuIs bestimmen die Fabriksirenen. Schornsteine speien Rauch und Staub
in die verschmutzteAtmosphlire, zum Schichtwechsel fahren Busse, vollgepackt mit
Arbeitern durch die Stadt, die Wohnsiedlungen sind eng und voll, am Zahltag ftillen
sich die Kneipen, kleine Wochenendhauser, eines neben das andere in die umliegende
Berge gebaut, sind ein begehrter Rtickzug, wenn die Arbeit, das Wetter und die Fami-
lie es erlauben. Obwohl sie sie von
der aus, die vom einen Ende der Stadt zum anderen kaum sehen
sind die Lenin-Stahlwerke und die Diosfyor-Maschinenfabrik die bestimmen-
den Krafte des Stadtlebens. Die des heroischen Sozialismus tiber-
das harte Leben bleibt.
die 1970 ihr zweihundertstes sind
das alteste von drei Stahlwerken 1985 haben die 16 000 Arbeiter der Lenin-
Stahlwerke ,1 Millionen Tonnen der Millionen Tonnen des in
6 leh bekam einen Job im neuen kombinierten
ches mit den fortschrittlichsten i v ' ~ " " V ' . V
und
den alten SchmelzOfen wie tiber Schrottschlichte. Beide versorgen den
eindrucksvollen 80 Tonnen DEMAG der die acht
Siemens-Martin Hochofen ersetzt hat. AuBerdem gibt es einen 80 Tonnen Elektro-
der welcher in veredelt schmilzt.
Uberlegungen zum KiassenbewuJ3tsein ungarischer St_ah_I_a7_'b_e_ite_r __ __
41
Der Stahl kommt spater in Walzwerke, die mit Ausnahme eines ostdeutschen Werkes
etwas veraltet sind.
Urn an meinenArbeitsplatz zu kommen, muB ich mit dyn anderen durch Tor 1 gehen.
Oben auf dem Tor ist ein Leninkopf. Ebenso wie derrote der tiber dem Schmelz-
of en entgeht erunserer Aufmerksamkeit, wahrend wir unsereAus weise dem
Aufseher zeigen und zu unseren Arbeitsbereichen eilen. Das kombinierte Stahlwerk
ist einen ztigigen Zwolf-Minuten-Marsch vom Haupteingang entfemt. Es ist ein
Marsch in die vorbei an der alten GieBerei, verschiedenen
dem den kleinen, den Blicken entzogenen Elek-
und schmelzen, den alten Martin Hoch-
von denen nur noch ihre acht Schornsteine stehen. Die Stahlarbeiter betrachten
ihre zartlich als Industriemuseum.
schlechten Stahls bestimmt flir In einiger Entfer-
nung stehen drei Hochofen einem Ding gegentiber, das wie eine groBe petrochemi-
tatsachlich aber das Kombinierte Stahlwerk ist. An einer Brticke
tiber mir kann ich gerade noch die Buchstaben einer Parole frliherer Jahre ausmachen:
Durch Zuwachs von und Qualitat des Srahles laBt uns flir den Frieden
klimpfen. Auch hier verblassen die Spuren des Sozialismus. So scheint es jedenfalls
von auBen.
Ich arbeitete als Hochofenarbeiter an einem groBen, walzenfOrmigen Kessel, dem Ba-
sisoxygenkonverter. Innen werden geschmolzenes Roheisen und Schrott unter Hoch-
druckzufuhr von Sauerstoff gemischt, urn Stahl und Schlacke in Schtiben von acht
Tonnen, genannt Schmelze, zu formen. Ich war eines von acht Mitgliedem der So-
zialistischen Brigade Oktoberrevolution - sechs Hochofenarbeiter, ein Stahlko-
chef und seinAssistent, der Operateur. Als Hochofenarbeiter ktimmern wir uns urn
den Konverter wahrend eines Durchlaufs und leiten dann die beiden Uber dreiBig
Meter hoch tiber unseren Kopfen sitzenden, durch den Staub kaum sichtbaren Kran-
fUhrer. schnabelartige Spitze eines Schrottwagens auf die des
Konvertermundes. Er den hinteren Teil des an und laBt kra-
chend Tonnen Schrott in den Kessel fallen. Wir winken dem zweiten Kran-
und gut tiber unsere Wenn das Roh-
eisen in den Kessel wird das gesamte Podium von
die aus dem Kessel erhellt. Wir schlieBen die Ttiren und laufen vor dem krei-
schenden Pfeifen des weg. Eine startende kann nicht mehr
Krach machen.
Flir eine Viertelstunde haben wir Zuflucht in unserem Sttibchen - dem EBraurn-,
und Ohren. Hier lausche ich den endlosen
als Stahlarbeiter noch Stahlarbeiter waren.
Medaillen und
als es noch keine
Kohlenstoff und Kalk diktierten. Wir muBten unsere
zlihlte wirklich. Heute
ein Hochofenarbeiter sein.
42 Michael Burawoy
dessen Vater eine groBe Nummer in den Werken war, sagt, er wtirde seinen Sohn nie-
mals in seine FuBstapfen treten lassen: Im Stahl gibt's keine Zukunft mehr. Auch
er zieht den Martin vor, wo er in Frieden arbeiten und eine Pause machen konnte, wenn
der Of en gefiillt und befeuert war, ohne Einmischung durch die Bosse. Er war sein
eigener Herr mit einer besonderenAufgabe. Bevor ich 1985 ging, machte er sein Wort
wahr und ging zurtick zu einem der beiden noch laufenden Martinofen.
Aber haben sich die Bedingungen nicht verbessert? 1st es nicht sicherer, ktih1er,
weniger anstrengend? Csaba, von der jtingeren Generation, ist der erste, der zustimmt.
Aber andere sehen eher mit gemischten Gefiihlen den Verlust alter Fahigkeiten bei
gleichzeitiger Verbesserung der Arbeitsbedingungen. Sie vermissen die Herausforde-
rung der alten bfen, das bffnen des FluBlochs bei qualender Hitze, das Wegschaufeln
der Mischung, die Diskussion der Entscheidungen des Stahlkochers. Und keiner mag
die Nervositat, die d ~ n Konverter umgibt. Wenn einer der acht Martinofen ausfiel, gab
es noch sieben andere. Aber wenn der Konverter die Produktion stoppt, ist das eine
Katastrophe. Dann ist jeder durchgedreht. Die Hochofenarbeiter waren niemals die
HeIden, zu denen sie stilisiert wurden, sie haben sich aber trotzdem eine Sehnsucht
nach einem von ihnen kontrolliertenArbeitsrhythmus bewahrt. Das Leben war harter,
aber menschlicher. So, wie sie reden, waren sogar die bfen menschlich. Jetzt sind sie
an ein reizloses Monster gefesselt. Wir horen, daB die Sauerstoffzufuhr mit einem
letzten Brtillen zurtickgezogen wird und taumeln nach drauBen.
Gyuri, der die Kontrollen an der Seite bedient, dreht den Konverter langsam urn seine
horizontale Achse. Wir nehmen unsere Positionen vor den Stahlttiren ein, die uns' von
dem feurigen Mund und dem bei 1600 oder sogar 1700 Grad kochenden Stahl trennen.
Mit einem prtifenden Blick durch das Fenster der Ttiren, oder, wenn der Konverter noch
vertikal ist, durch das Betrachten der tiber den Mund ztingelnden Flammen, erkennt das
erfahrene Auge des Stahlkochers sofort, ob die Sauerstoffeinblasung geklappt hat oder
nicht. In unserer feuerfesten Kleidung nehmen wir mit einer langen, schweren Schaufel
Proben aus der unruhigen Fltissigkeit. Das Podium vor den Stahlttiren ist ein Meer der
Unruhe, Leute mit aufflammenden Taschenlampen laufen hin und her, stecken Glasroh-
ren in Schaufeln funkensprtihenden Stahls und bringen diese Schaufeln unter groBem
Liirm wieder in die Stahlmasse ein. Bela, der Stahlkocher, flucht bei der geringsten
Verzogerung. Jede Sekunde ist kostbar. Es dauert flinfMinuten, bis man die chemische
Analyse yom Labor bekommt, flinf Minuten, in denen der Stahl urn fiinfzig Grad ab-
ktihlt. Bandi betatigt im Kontrollraum einen Schalter, und die Mischung kommt kra-
chend von den obengelegenen Depots die Rohre hinunter in eine leere Baggerschaufel,
die unter dem Konverter auf den Stahl wartet. Gyuri dreht den Konverter zur anderen
Seite, so daB der Stahl in einem silbemen Bogen yom unteren AusfluBloch in einen
wartenden Behiilter flieBt. Zehn Minuten spater sind 80 Tonnen Stahl fertig zum GieBen.
Wir machen eine letzte Temperaturmessung und Bela signalisiert uns, zur letzten
Korrektur der chemischen Zusammensetzung bzw. der Temperatur noch Kohlenstoff
oder kalte Stahlbalken hinzuzuftigen. Wiihrend wir bei einem Durchgang sind, bereiten
andere schon die nachste Schmelze vor, nehmen Proben yom Roheisen, wiihrend Gyuri
die verbliebene Schlacke aus dem Kesselboden entfemt.
Uberleguf1:lien ungarischer Stahlarbeiter 43
Eine einzige Schmelze dauert etwa 35 Minuten, wenn alles nach Plan geht, sollten wir
13 Schmelzen pro Schicht schaffen. Aber die Dinge gehen nicht nach Plan, wenn wir
gut sind, schaffen wir sieben oder acht Schmelzen, der Durchschnitt liegt bei flinf. Um
die Zeit auszufullen, sind wir mit einer Reihe unangenehmer Hilfsarbeiten beschaf-
tigt, wie dem Instandsetzen des KonverterfluBloches, wenn es zu groB oder zu klein
wird. Eine Plattform bringt uns an den Rand des Konverters, wo es flinfzig oder sogar
sechzig Grad heiB ist. Dart schmelzen wir entweder mit einem Sauerstoffbrenner
Schlacke weg oder flillen die Rander mit Zement Wenn die Kesselsteine nach etwa
flinfzig Schmelzen dunn werden, reparieren wir die Schwachstellen durch Uberspru-
hen eines speziellen Verstarkungsmaterials durch eine lange, dunne Rohre. Manch-
mal mlissen wir den der unten den Sehlackeabfall hin- und herfahrt, saubem
und die immer noch warme Lava, die sich auf seinem Grund gesammelt ent-
femen.
Dies mag flexible Spezialisierung aber die Wiedereinflihrung von Handarbeit ist
es sicherlieh nieht. Hier unterseheidet sich der Staatssozialismus in nichts vom ent-
wickelten Kapitalismus. Aber wahrend die Hochofenarbeiter der Lenin-Stahlwerke
das SehlieJ3en der Martinofen, je nach Sieht der Dinge, mit nostalgisehen oder freudi-
gen Gefiihlen begrliBen, bringt ein derartiger techniseher Fortschritt ihre Kollegen in
Pittsburgh odeI' SlidChicago in ein Dilemma. Einerseits flihrt er zu Arbeitslosigkeit
und damit zu Wut und Verzweiflung, andererseits besehwort der Verzicht auf diesen
Fartsehritt die noch grol3ere Katastrophe einer unwiderrufliehen Werkstillegung her-
auf. Obwohl ihre Situation verzweifelt ist, finden sie wenig falsch am Kapitalismus.
Paradoxerweise kritisieren die Hochofenarbeiter del' Brigade Oktoberrevolution
ihr System viel eher, obwohl sie von den Bedrohungen des Weltmarktes mehr oder
weniger isoliert sind und nicht wissen, was es heiBt, arbeitslos zu sein. Woher kommt
dieser Durchblick?
Die Ritl1aie des Sozialisml1s
In der Feldforsehung beruht die lJCUCUlllH", eines Ereignisses was ihm folgt,
und nieht auf Der Konsens in der Produktion aus der
was mich zuerst ver-
uu-,"-,,,,,,a,t:,v betrat: die rasende mit
der die Leute ohne ersichtliehen Grund arbeiteten. war ich beeindruekt von
dem welches sich wahrend meiner ersten zwei Woehen in den Lenin-Stahl-
auf Feris Gesicht maehte was er von dieser Idee hielt. Wer davon
ein Stahlwerk sauberzuhalten? AuBerdem war es nicht sein Job. Aber es gab
44 Michael Bw"awoy
keine Widerrede gegen den bedrohlichen Ausdruck auf Stegenmajers Gesicht. Wir
griffen nach unseren Besen und begannen, die GeHinder zu fegen, wobei wir Staub-
wolken aufwirbelten, die sich woanders niederlegen urn dort von anderen
Besen wieder aufgewirbelt zu werdeno Aggressivitat und Geschrei schienen eine
tibliche Umgangsform im Werk zu seino Die Bosse waren immer gereizt Weswegen
waren sie so nervos? Ganz anders als in der Autofabrik, in der ich zuvor ge-
arbeitethatteo Dart wurden wiruns vertraten
uns die Beine oder besuchten einen Kumpel, wenn wir Lust hatteno Dart es keine
unnotigen Arbeiteno
Sobald wir die Gelander, die nun in
tauchten Maler auf und verschonerten die
bis sich Staub und
ich micho Am nachsten
Niemand geringeres als wollte kommeno Die automa-
tische Rohre, die die Legierungen yom oberen Behalter in die untere Kelle befordert
und seit vielen Wochen kaputt war, wurde Wir wurden nicht die Le-
gierungen in eine Schubkarre schippen und sie per Hand die Rohre hinabschicken
mtissen, nicht langer im Staub, der Staublunge verursacht, arbeiten mussen wie bis-
hero Himmel sei Dank fUr den Premierminister.
Der Premierminister sollte am Dienstag kommeno Am Freitag zuvor kam die Produk-
tion zum Stillstando SchweiBer arbeiteten mit nah am Konvertero
Neue Silbertiiren wurden um den Kessel enichtet Junge Burschen von benachbarten
Kooperativen schwarmten aus, urn dem Konverter den letzten Schliff zu verpasseno
Die Vorbereitungen waren wie flir einen Satellitenstart Soldaten schaufel-
ten den Schnee von den und den Schutt Es
als ob das 1'\'"''-'''''''
den war.
Ich traf Jozsi fluchend in unserem ESraumo Dies ist ein Stahlwerk und keine Apo-
thekeo Er war einen neuen Helm
und neue Handschuhe an, ihn nicht
verstanden zu habeno Du wirst noch nicht einmal wenn der Premier-
minister kommt sagte icho Er sah mich an, als kame ich yom Mondo Was hat das
damit zu tun? Jeder muS mitmacheno Das ist alles Macheo So wir aIle urn
uns die neuen Sachen zu kamen wieder und verabreichten unseren
Helmen eine Jetzte Polituro Funf Minuten von nachstem
wurden wir wieder seino
Heute waren wir mit einer kommunistischen Schicht drano Als zum Ge-
eines Kinderkrankenhauses oder des
machten wir eine Extraschicht ist eine sozialistische Fonn der
Wir hatten den eine Maschine
und zu streicheno Wir hatten nicht genug Pinsel und ich
45 Uberlegungen zum Klassenbewuj3tsein ungarischer Stahlm'beiter
=--------------------------------------
konnte nur einen schwarzen finden. Was kannte ich schwarz anstreichen? Was, emBer
dem wertvollsten Gerat des Ofenarbeiters, seine Schaufel? Ich hatte kaum mit dieser
kritischenAufgabe begonnen, als Stegenmajer angestlirmtkam. Was zum Teufel tust
Du da? Ich streiche die Schaufeln schwarz, antwortete ich so unschuldig wie mag-
lich. Aber er war nicht so ftigte ich schnell hinzu: Habt ihr nicht mehr
Pinsel, damit ich den anderen helfen kann? es gab keine mehr. Dann kann ich
nicht bei Aufbau des Sozialismus helfen, fuhr ich ein wenig riskant fort. Meine
vor Lachen bei dem Gedanken, daB ihr Joghurt-Ofenmann den
Sozialismus aufbaute.
7
Sogar Stegenmajer gab nach, als Jozsi sich einmischte: Misi,
Du verstehst gar nichts. Du baust nicht den Sozialismus du malst den
Sozialismus an. Und das auch noch schwarz.
Das Malen setzte sich am fort, als wir die alten Plakate hervorholten, die
die Uberlegenheit des Konverters gegenliber den alten Siemens-Martin-Ofen zeigten.
Parteislogans und -direktiven zum kommenden Parteitag wurden ebenso wie Photo-
graphien frliherer Besuche von Wlirdentragern an Ruhepunkten der Dienstagstour
ausgestellt. Am Montagnachmittag kam Stegenmajer mit verlegenem Gesichtsaus-
druck zu mir und sagte: Du weiBt, daB morgen der Premierminister kommt. Ich
nickte lachelnd. Nun, warum nimmst Du dir nicht einen Tag frei?Sie woHten nieht,
daB ihr Joghurt-Ofenmann den Besuch stOrte.
Ich gehe davon aus, daB der Premierminister kam. Ich sah in der Zeitung sein Bild,
wie er in den wundervollen Konverter blickte. Als ich am Mittwoch wiederkam, wa-
ren die Flaggen unten, die Plakate waren wieder zusammen mit den Parteidirektiven
und den Photos im Lager. Der Film war gelaufen. Emeut waren wir ein Stahlwerk,
wenigstens bis zum nachsten Anstrich.
Die Arbeiter betrachteten dieses Kabarett bloB als eine weitere Form sozialistischer
Verschwendung und Tauschung. Dies ist der kommunistische Bereich, beginnt der
Ofenarbeiterwitz. Gibt es Roheisen, gibt es keinen Schrott. Gibt es Schrott, gibt es
kein Roheisen. Gibt es beides, muB jemand gestohlen haben. Als er wie jemand
Eis mit einer Gasflamme schmilzt, schiittelt Gyuri miBbilligend den Kopf: Geld
zahlt der Premierminister kommt. Es scheint, daB der Sozialismus den Ein-
indem er die Arbeiter zur Mitarbeit an
einem verzweifelten aufruft. wie es den Arbei-
die Irrationalitat durchgangig? Gibt es eine Rationalitat hinter der
eine tiefere Bedeutung des Anstrichs? Welche Interessen stecken hinter
derFassade? Istes mehrals die
Wachs tum staatssozialistischer Unternehmen
drei Stahlwerke in Ihr gemeinsames
""'--"e,'"'U Ressourcen wird durch die starke
Rivalitat urn die was erhaltlich Diese Riva-
litat wird noch durch die ungleiche Effizienz der Werke verstarkt. Dunaujvaros, nach
dem mit moderner Technologie erbant, ist das der
46 Michael Burawoy
drei. Die Lenin-Stahlwerke und die kleineren Werke in Ozd sind viel alter und arbeiten
in einigen Bereichen mit einer Technik aus dem letzten lahrhundert. Sie konnen
schwerlich gleichziehen. Ebenso kritisch ist die Produktpalette der verschiedenen
Unternehmen. In einer durch Mangel gekennzeichneten Okonomie ist das Unterneh-
men, welches ein relativ homogenes Produkt in der Lage, seine Materialan-
forderungen zu planen, es ist in einer viel besseren Position als ein Unternehmen, das
eine groBe Bandbreite an Produkten herstellt und dessen Materialbediirfnisse entspre-
chend schwanken. Dies macht Dunaujvaros mit seiner zu ei-
nem effizienteren Unternehmen als die Lenin-Werke, die flir die
Maschinenindustrie herstellen. Die Unterschiede in den Produkten flihren zu einer
im EinfluB: auf das Ozd
und die Lenin-Stahlwerke auf das Industrieministerium. Die Konkurrenz zwischen
den Unternehmen wird zur Konkurrenz zwischen den Regierungsstellen.
Theoretisch konnte die gesamte Stahlproduktion nach Dunaujvaros ver-
lagert werden. Die Kapazitat und der Platz sind sicherlich vorhanden, und tatsachlich
war dies der Vorschlag eines geheimen Sowjetreports. Arbeiter der Lenin-Stahlwerke
sind skeptisch, was die Fahigkeiten von Dunaujvaros betrifft, den Hochqualitatsstahl,
auf den sie spezialisiert sind, herzustellen. Wie auch immer, aus dem Plan wurde
nichts, einfach aufgrund der Tatsache, daB es in einer staatssozialistischen Gesell-
schaft unmoglich ist, Stahlwerke zu schlieBen. Miskolc ware am Ende, wenn die Le-
nin-Werke geschlossen wiirden. Ein Vorschlag des Managements, die Beschaftigten
urn 800 Arbeiter zu reduzieren, wurde von den Parteibehorden umgehend
wiesen. R Das Gleichgewicht der politischen Krafte flihrt deshalb zu einer annahernd
gleichen Verteilung der Ressourcen zwischen den drei Unternehmen, die Lenin-Wer-
ke bekommen ihr Kombiniertes Stahlwerk, Ozd bekommt neue Walzwerke und in
Dunaujvaros werden eine Koksanlage und zwei sowjetische 120-Tonnen Oxygen-
konverter installiert. Statt die Investionen lieber in einem Werk zu konzentrieren, ver-
teilt der Staat sie auf aIle drei, wodurch ihre Effektivitat in der veralteten Ttxhnik
drumherum So steht das neue Kombinierte Stahlwerk zwischen anti-
quierten Walzwerken und Hochofen.
Die Verteilung der Ressourcen
chischen flihrt nicht nm zu einer
sondern auch zu einem weitverbreiteten
in einem hierar-
der
keine harten haben die Unternehmen einen unersa.ttlichen Hun-
ger nach Rohstoffen - weil der der Unternehmen und damit die
davon Ressourcen zu urn
zu konnen Und das erklart auch die absurd erscheinenden Vorbe-
auf den Besuch des Premierrninisters. Als Person muBte er
daB die Lenin-Stahlwerke an vorderster Front den Sozialismus
was wasdas
Uberlegungen zum Klassenbewuj3tsein ungarischer Stahlarbeiter 47
und Managem gleiehennaBen verstarkt. Dieses rituelle Nebeneinander von Wirklich-
keit und Schein ist nicht auf Ausnahmen begrenzt. Es ist Teil des Fabriklebens: die
Gewerkschaftswahlen, die Produktionskonferenzen, der Wettbewerb zwischen so-
zialistischen Brigaden und die kommunistischen Schichten. Dieses in den Alltag
eingebettete Vorspielen erhalt so unwillktirlich ein Eigenleben. Es wird zu einer spon-
. tanen Kritik an der existierenden Gesellschaft und zu einer potentiellen Kraft flir eine
alternative Gesellschaft.
Die Kritik ist nicht auf die okonomische Rationalitat begrenzt. Sie erstreckt sich auch
auf die Prinzipien sozialer Gerechtigkeit, die vom Sozialismus proklamiert werden.
Der Satz Geld zahlt nieht, der Premienninister kommt, driickt den starken Vorbe-
halt gegentiber den roten Baronen aus, die die Gesellschaft lei ten und die mit solchen
Scharaden unterhalten werden mtissen. Die Hochofenarbeitermogen besonders einen
Witz tiber die Beitrage dreier Manner zum Sozialismus: Der erste verdient 5 000 Fo-
rint im Monat. Er baut den Sozialismus auf. Der zweite verdient 15000 Forint im Mo-
nat. Er leitet den Aufbau des Sozialismus. Der dritte verdient 50000 Forint im Monat.
Ftir ihn wird der Sozialismus aufgebaut.
Csaba, der weder Mitglied der Partei noch der Gewerkschaft ist, sagt, daB die gu-
ten Jobs alle an die Parteimitglieder gehen. So wurde mir erzahlt, wie Beziehun-
gen bestimmen, ob jemand Mitglied in den selbstorganisiertenArbeiterkollektiven
(VGMK.) wird, die flir das Ausftihren bestimmter Aufgaben auBerhalb der Arbeits-
zeit Pauschalbetrage bekommen. Die Bezahlung kann drei - bis viennal tiber dem nor-
malen Lohn liegen, so daB einArbeiter dort sein Monatseinkommen leicht verdoppeln
kann. Karcsi erzahlte die Geschichte des VGMK, das die Aufgabe bekam, das Dach
des Kombinierten Stahlwerks zu reinigen - daran waren der Parteisekretar, der
Gewerkschaftssekretar und der Sekretar der Kommunistischen Jugend beteiligt. Wie
oft schimpf ten wir tiber Hegedtis, den Vorarbeiter, weil er mehr mit seiner VGMK -Ar-
beit als mit seinen eigentlichenAufgaben beschaftigt war. Wahrend unserer Nachmit-
tagsschiehtkonnten wir sehen, wie er herumwanderte und seine Kumpel vom VGMK,
die die Baggerschaufel reparierten, beaufsichtigte, manchmal sogar Zementsacke flir
sie offnete.
Die Ablehnung gilt nieht der Ungleichheit per se, denn jeder mochte reich sein, son-
dern dem Wohlstand, der durch Ausnutzen von Beziehungen und ohne entsprechen-
de Anstrengungen angesammelt wird. Es wird sogar von denen gesprochen, die es
verdienen, arm zu sein. Trotz staatlicher Unterstiitzung, so wurde mir immer wieder
gesagt, wtirden sieh die 500000 Zigeuner vor Arbeit driicken und steWen und in Ar-
mut leben, weil sie es nicht besser wtiBten, und damit eine Nation ehrbarer, ordentli-
cher und hart arbeitender Menschen in ein schlechtes Licht setzen.
Viele Arbeiter haben die DDR als Vorbild. Viele haben dort gearbeitet und waren
sowohl von der dort herrschenden Gleichheit als auch der Effizienz beeindruckt. Mit
Bela, Stahlarbeiter und kam es wahrend der Produktionspausen oft zu
hitzigen Diskussionen tiber die Vorztige der ostdeutschen Gesellschaft, in der die
Putzfrau und der Unternehmensleiter dieselbe Pension beziehen, in der es praktisch
keine Inflation gibt und in der man mit einem einzigen Einkommen tiberleben kann.
48 Michael Burawoy
Wenn es irgendwo einen Sozialismus gibt, dann in der DDR war Belas SchluB.
Andererseits war fiir Kalman, einenjungen, ehrgeizigen Hochofenarbeiter, die DDR
zu politisch, man konne nicht leicht ins Ausland reisen, und um vorwarts zu kom-
men, mtisse man Parteimitglied sein.
Aber der Sozialismus ist tiberall, sogar in Ungarn, und zwingt jeden zum Einverstand-
nis mit den Ritualen der Zustimmung. Das Uberttinchen der trtiben Realitat des So-
zialismus tauscht gleichzeitig Glanz, Effizienz und Gerechtigkeit vor. Das Vortau-
schen wird zu etwas, das gegen die Realitat gesetzt wird. Wenn wir eine Weltder Effi-
zienz und Gleichheit vorzuspielen haben, wie wir es bei unseren Produktionstreffen,
Brigadewettbewerben und Wahlen tun, werden wir sensibler fiir die Ineffizienz und
Ungleichheit und zugleich wtitender dartiber.
Ganz anders ist das kapitalistische Spiel, in dem Arbeiter freiwillig mit den herrschen-
den Klassen tibereinstimmen und sein System der Unterdrtickung und Ineffizienz vor
sich selbst verbergen. Wir tibermalen das kapitalistische System nicht, wir malen es
aus. Der Sozialismus verlangt von uns, Ungerechtigkeit und Irrationalitat zu tiberdek-
ken und eine Vision von Gleichheit und Effizienz vorzuspiegeln. Der Zwang zurTeil-
nahme am sozialistischen Spiel ist potentiell explosiv, das Vorgespielte wird zu einer
Alternative und wendet sich gegen die Realitat.
Die Widerspriiche des Systems
Uberdeckt nicht die offentliche Komplizenschaft mit Ritualen der Zustimmung eine
private Indifferenz oder Zurtickweisung der Ideale des Sozialismus? Wie Csaba mich
erinnerte: Sozialismus ist im Prinzip gut, aber in der Praxis funktioniert ernicht. So-
zialismus steht im Widerspruch zur menschlichen N atur, also laBt ihn uns vergessen.
Das entstehende KlassenbewuBtsein ist von negativem Charakter, in Opposition zur
Hierarchie, Biirokratie, Ungerechtigkeit, Ungleichheit und Ineffizienz. Es erkennt die
systembedingte Pathologie. Ftir sich allein genommen beinhaltet diese Kritik des
Staatssozialismus kein positives Programm. Das Potential dieser Negation, ein posi-
tives Programm zu werden, ist durch die gelebte Erfahrung bestimmt, die damit ein-
hergeht, durch die Routine der Produktion und ihre Regulierung.
Die rituelle Zustimmung zum Sozialismus hat ideologische Einfltisse auf die gelebte
Erfahrung, in die sie eingebettet ist. Wir mtissen uns deshalb von der geistigen
Emigration der Intellektuellen ab- und den erdverbundenen Realitaten der Arbeit zu-
wenden.
Beginnen wir mit der Technik. Der Ubergang yom offenen Hochofen zum Oxygen-
konverter beinhaltet den Ubergang zu weniger qualifizierter Arbeit. Am Martin waren
die Hochofenarbeiter flexibel organisiert, urn angesichts der Mangel zu improvisie-
reno Jetzt haben sie diese Fahigkeit verloren, wurden Opfer der Launen des Konver-
ters. Es bleibt nicht mehr viel zu tun angesichts der Empfindlichkeit des Konverters
gegentiber der chemischen Zusammensetzung von Roheisen und Schrott, oder gegen-
tiber Temperaturanderungen durch unkontrollierte Oxidationsprozesse. Die Hoch-
Uberlegungen zum Klassenbewuj3tsein ungarischer Stahlarbeiter 49
-----"
ofenarbeiter machen ihre Arbeit, flihlen sich aber weniger verantwortlich flir das
Endresultat. So geht es dem Stahlkocher Bela. An den Martin gewohnt, wo er den
ProzeE wahrend der 8-Stunden-Periode Uberwachte, konnte er sich nie an die 40-
Minuten-Periode des Konverters gewohnen. Kritische Entscheidungen mussen sofort
getroffen werden. ohne daB Zeit fUr Berechnungen oder Diskussionen bleibt. Und er
muB mit den Konsequenzen leben.
Aber was ist mit dem Computersystem, das offentlich als modernste
Technologie gelobt wird und das ge"Schaffen wurde, urn menschliche Fehler auszu-
schalten - dem Geheimnis des Qualitatsstahls? Seine Lichter erhellen die Wande des
seine Monitore schutten Informationen aus, es berechnet was
als nachstes zu tun is!. Doch die Sache hat einen Haken. setzen eine
japanische voraus, in der und Quantitat aller Eingaben genau und
weit im Voraus berechnet werden konnen. Variablen mUssen konstant wer-
den eine in einer Mangelwirtschaft. Folgte man den Anwei-
sungen des Computers, wurde man drei von vier Schmelzen ruinieren. Bela hort nie
Uber die in den Sand gesetzte halbe Milliarde Forint zu fluchen. Und das Com-
putersystem istnicht einfach nurnutzlos. Die Stahlkocher konnen den Computernicht
ignorieren, denn er zeichnet unbarmherzig alles auf, was er tut, zeigt anklagend auf
jedeAbweichung. Die Betriebsleitung hatjederzeit Munition flir DisziplinarmaBnah-
men, falls eine Schmelze schiefgeht. Als Hilfe gedacht, wird der Computer zum
Feind. Der Arbeiter ist gezwungen, sich durch Tauschen und Konspirieren gegen sei-
nen Qualgeist zu schtitzen. Es machte Bela krank - er hetzte wie wahnsinnig zwischen
Konverter und Kontrollraum hin und her und schrie uns mit SchweiBtropfen auf der
Stirn an.
Belas Karriere als Stahlarbeiter nahm ein tragisches Ende. Wahrend er Schutt zu
wurde er unter eine Stahlrohre, die sich unter dem Druck zweier Wagen
verformte, Sein Bein wurde in zwei Stucke Der unerfahrende
frisch von der technischen wurde sein Nachfolger. Ebenso wie
Bela lebt er in vor del' - eine einfache bei
HU0v"U"!', kann eine Schmelze ruinieren. Eine nicht bemerkte lecke Kelle kann
aus Stahl auf das untere
unter
50 Michael Burawoy
arbeiter sagte: Die Gewerkschaft ist flir eine Sache gut: dir den Mund zu schlieBen.
Sie sammelt unsere Beitrage, ein Prozent des Einkommens, und schickt die HaIfte
nach oben zum Hauptquartier und verteilt die andere Halfte als Unterstiitzung in Not-
zeiten, wenn Mitglieder tiber einen langeren Zeitramn krank sind, ein Kind bekom-
men oder Begrabniskosten haben. Die Gewerkschaftsfunktionare verteilen Platze in
den Ferienheimen. Die Gewerkschaft ist eine btirokratische Institution, die kaum tiber
irgendwelche Macht flir den Kampf urn Arbeiterrechte verftigt. 1m Gegenteil,
Mitgliedem mit schlechten Disziplinarberichten wird die Unterstiitzung vorenthal-
ten. Ein oder zwei x (unerlaubtes Fembleiben) bedeuten, daB man keine finanzielle
Unterstiitzung erhalt.
Die Partei und die kommunistische Jugendorganisation (KISZ) sind der zweite Arm
der Herrschaft der Betriebsleitungen. KISZ und dann die Parteimitgliedschaft sind
der Weg nach oben, versichert mir Gabi, wahrend er immer noch versucht, zwei Par-
teimitglieder flir die zum Beitritt notwendigen Referenzen zu finden. Er verweist auf
Bandi, der, wie er sagt, nichts mit der Partei zu tun haben will und immer bei seinem
Job als Assistent des Stahlkochers bleiben wird. Aber die Partei verliert ihren EinfluB,
Alter und Erfahrung und in geringerem MaBe Protektion sind wichtiger geworden.
Die neuen Stahlkocher kommen von der Technischen Universi'tat Miskolc oder der
Technischen Hochschule Dunajvaros, und Peter erziihlt mir stolz, daB es ihm gelun-
gen ist, in ein VGMK zu kommen, welches einen Freund von ihm, ein Parteimitglied,
ausgeschlossen hat. Karcsi, obwohl ehrgeizig, sieht keinen Vorteil in der Parteimit-
, gliedschaft. Aber dann, nach der Beforderung zum Operateur, gibt er dem Druck
nach und bezahlt 240 Forint im Monat Partei- und Gewerkschaftsbeitrag - 15 Liter
Benzin, wie er mich sauer aufmerksam macht.
Diese Spannung zwischen organisatorischen Zwangen (partielle Selbstorganisation
angesichts der Knappheit) und Klassenzwangen (die gemeinsame Herrschaft von Ge-
werkschaft, Partei und Betriebsleitung) bestimmen das Leben in den Werken.9 Diese
Spannung war Ursache einer TragOdie am Konverter, eine Woche bevor ich 1987 dort
begann. Ftir jede Schmelze muB die Schlacke, die sich an der Oberflache des Stahls
absetzt, aus dem Kessel in einen unten wartenden groBen Schlackebehalter gegossen
werden. AIle zwei, drei Schmelzen ist dieser Behalter vall. Der Kranfiihrer nimmt
dann diesen Abfall und transportiert ihn nach drauBen. Es war an einem Sonntag An-
fang Mai. Ais der Abfall angehoben wurde, begann er gefiihrlich von einer Seite zur
anderen zu schwingen, wobei geschmolzene Schlacke tiber die Seiten schwappte. In
der Niihe stand Pista, der erst unlangst von dem geschlossenen Martin-Hochofen, wo
er dreiBig Jahre lang Hochofenarbeiter war, zu den Kombinierten Stahlwerken ge-
kommen war. Seine Reaktionen wurden durch seinen Rheumatismus verlangsamt.
Ais er wegsprang, stolperte er und geschmolzener Schrott spritzte auf seinen Rticken.
Er wurde ins Krankenhaus gebracht, wo er zwei Tage spater starb.
Die Betriebsleitung machte zwei Leute flir diese TragOdie verantwortlich: denjeni-
gen, der den Kranftihrer leitete, und Gyuri, der den Schrottbehalter tiberflillt hatte.
Gyuri wurde mitgeteilt, daB seine Bezahlung wegen grober Fahrlassigkeit flir die
nachsten sechs Monate urn vier Forint die Stunde gekiirzt wtirde. Aber aIle Unfalle
Uberlegungen zum Klassenbewuj3tsein ungarischer Stahlarbeiter
.. .
51
mlissen von einer Sieherheitskommission untersueht werden und die Verantwortung
mug gekllirt werden, bevor solche Geldstrafen verhangt werden konnen. Gyuri, ein
Vorarbeiter und ein Arbeiter mit hervorragendem Ruf naeh annahernd dreiHig Ar-
wandte sieh an den Gewerkschaftssekretar, bekam dort aber keinen
Rtiekhalt. Er erkannte schnell, daB er auf sich allein gestellt war. Er sah keinen Sinn
Angelegenheit auf Unternehmensebene durchzukampfen, da sich die An-
liber das, was passiert war, zweifellos durchsetzen wtirde. Er
rief das stadtisehe Arbeitsgerieht an. Hier versuehte die den Richter
zu liberzeugen, daB einige Arbeitsregeln verletzt hatte. Es wurde eine aus dem
Handbuch Teehnische Instruktionen photokopierte Seite vorgelegt, wo
wie voll eine Kelle sein darf. Zum GlUck hatte auch eine Kopie des
Handbuehes. Er bemerkte daB die Betriebsleitung versuehte, das Fehlen jeg-
Heher Instruktionen liber den Sehrottbehalter zu vertusehen und statt dessen die Re-
liber einen ganz anderen Behalter herangezogen namlieh den, in den der
Stahl gegossen wurde. Da der Unternehmensanwalt die teehnisehe Seite der Stahlpro-
duktion nieht verstand, konnte er die Ansicht der Betriebsleitung nicht vertreten und
ein zweiter Termin wurde anberaumt. Als der Anwalt die versuchte Tauschung er-
kannte, weigerte er sich, weiter fUr die Betriebsleitung die schmutzige Arbeit zu ma-
chen. Beim zweiten Termin wurde Gyuri rehabilitiert.
Die Ursache dieses Unfalls lag nicht darin, daB es keine Regeln fUr das Flillen des
Schrottbehalters gibt; die eigentliche Ursache liegt vielmehr in dem anhaltenden
Druck auf die Arbeiter, die Schmelze umjedenPreis fertigzustellen. Daleere Behalter
oft nicht aufzutreiben sind, tiberfUllen die Hochofenarbeiter Heber die alten als zu
warten. Sie wissen, daB die Betriebsleitung die Entschuldigung, daB keine leeren
Sehlackebehalter da waren, nicht akzeptieren wtirde, wenn eine Schmelze Sehaden
nahme. Urn zu venneiden, daB sie angesehnauzt oder bestraft werden, riskieren die
Arbeiter lieberein UberfUllen der Behalter als daB sie aufleere warten. Pistas Tod war,
zumindest teilweise, eine Folge davon, daB die Arbeiter versuchen, sich dem unzurei-
chenden Materialnachschub, den unzuverlassigen Maschinen und dem Druck ihrer
Bosse anzupassen und zu
In Marx' Theorie der Geschichte konnen sich die Produktivkrafte unter den Bedin-
gungen des
Arbeiterklasse h",curwhn
zueiner
erforderlieh. Zweitens ge-
direkt und sichtbar durch staatliche
Stellen in den Betrieben. Die Arbeiter im ganzen Land definieren sieh selbst Re-
Ausbeuter. Drittens muE das des Mehr-
52 Michael &u"awoy
die die Selbstorganisation begtinstigt und die QueUe der Unterdrtickung
macht. Hier liegen die okonomischen, politischen und ideologischen Grundlagen flir
die Entwicklung eines negativen KlassenbewuBtseins, welches die bestehende Ord-
Hung potentiell bedroht.
Klassenbewu6tsein nnd in staatssozialistischen Gesellschaften
Aber wie wird die Moglichkeit zur wie entwickelt sich aus Klassenbe-
wuBtsein Klassenmobilisierung? Um diese Frage zu beantworten, mtissen wir uns
dem Vergleich zwischen und Polen zuwenden. Yom des Jahres
1956 aus ware man kaum geneigt zu glauben, daB Polen und nicht 25 Jahre
einen revolutionaren Aufruhr erfahren wtirde. Warum hat sich die Geschichte
so entwickelt? Warum folgte die Starke und die Radikalisierung der Arbeiterklasse
einer aufsteigenden Linie in Polen und einer absteigenden in Ungam?
Das KlassenbewuBtsein staatssozialistischer Arbeiter fUhrt unter den folgenden Be-
dingungen zum Klassenkampf. Erstens: Die individuelle Mobilitat ist blockiert, so
daB Fortschritte nur durch Gruppenmobilisierung erreicht werden konnen. Zweitens:
Es gibt politische Freiraume und es konnen Hilfsquellen fUr eine kollektive Mobili-
sierung organisiert werden. Es ist nicht schwer, Polen in dieses Schema einzuordnen.
Die okonomische Krise der letzten Jahre unter Gierek und das Ende der Aufwartsent-
wicklung der 50er und 60er Jahre beschnitt drastisch die Moglichkeiten individuellen
Weiterkommens. Gleichzeitig gab es auBerhalb der Partei verstarkt Oppositionsbe-
wegungen. Dies begann nach 1968, als der polnische Staat seinem Zorn auf Intellek-
tuelle und Studenten freien LauflieB und sowjetische Panzer in die Tschechoslowakei
rollten, um dort den letzten Versuch einer Emeuerung von oben zu zersWren. Oppo-
sitionelle Intellektuelle verloren die letzten Bedenken, die sie gegen Aktionen auBer-
halb der Partei und kamen schlieBlich zur Verteidigung von Arbeitern zusam-
men, die 1976 bei den Streiks in Radom und Poznan verhaftet wurden. Auch die Ka-
tholische Kirche verbreitete ihre Menschenrechtsappelle. Sie forderte aber nicht nur
Glaubensfreiheit, sondern auch Meinungs- und Organisationsfreiheit. Als im Juli
1980 aufgrund von PreiserhOhungen Streiks gab es schon Arbei-
terorganisationen, die tiber ein Kommunikationsnetz verfUgten, das durch die '''-''\-''\-,
das KOR und Robotnik hergestellt war.
Dies ist der Ausnahmerolle Polens, die ihre Betonung auf eine
autonome im Bereich legt. Stellt die wie
die Arbeiterklasse seit 1956 befriedet so muB man die okonomi-
nOTrn k'Tlllrpn die die Politik und die Gesellschaft
okonomischer
men nur einen teilweisen aber unter dem 'U"M"'H0
sehreffektiv. Was
men bei der Produktion und im
gllterberelch; ein Anwachsen der Schattenwirtschaft.
Uberlegungen zum Klassenbewuj3tsein ul1garischer Stahlarbeiter 53
------
Die verminderte Bedeutung der zentralen Leitung der Okonomie hat den EinfluB der
Partei in den Unternehmen gesehwaeht, wie die Gewerksehaft ist sie der Betriebs-
leitung untergeordnet. Gleichzeitig verringerte sich die Verfiigungsgewalt der Un-
ternehmen tiber Konsumgiiter und Dienstleistungen, wahrend der Bereich privaten
Konsums eine groBere Autonomie erhielt. Dies bringt einen Riickzug von Partei und
Gewerksehaft mit sich. Sie konnen die Unternehmen nieht mehr in die alteAbhangig-
keit die auf ihrem EinfluB bei der Zuteilung von Ausbildungs-
Grundstiicken und versehiedenen Gtitem basierte. Die Erosion der Grundla-
gen des btirokratischen hat einem Regime btirokratiseher Hegemonie
Platz I','-"Ua.,ll
werden nun yom
verteilt. Es eine lange Warteliste flir staatliehe die
relevanten Kriterien sind FamiliengroBe, Einkommen und gegenwartige Unterkunft
- und nieht die Empfehlungen oder Beriehte von Hier mb-
gen so wahl innerhalb als auch auBerhalb der Betriebe von Vorteil
wiehtiger aber ist die Fahigkeit zu zahlen. Urn anstandige finanzielle
Pensionen oder zu ist es notwendig, beschaftigt zu
aber diese Zuwendungen sind nieht an die Besehaftigung in einem bestimmten
Unternehmen gebunden. Weder die Betriebsleitung noeh die Gewerksehaft oder die
Partei haben die Mbglichkeit, so1che Unterstiitzung einzubehalten.
Wo die Marktkrafte anwachsen, wird das Einkommen wiehtiger. Zwei Einkommen
sind notwendig, urn eine vierktipfige Familie zu ern1ihren, und selbst zu diesen Ein-
kommen kommt oft noch etwas aus der Arbeit in der Sehattenwirtsehaft sei es
der Anbau im eigenen Garten oder der Verkauf von Dienstleistungen. Hochofenarbei-
ter sind in dieser Hinsieht benaehteiligt. Die Sehichtal'beit macht eine l'egel-
maBige zweite Arbeit unmbglich, und ihre erlernten Fahigkeiten sind woanders nieht
anwendbar. So suchten Lad und Jozsi, bevor er angewidert zum letzten Mar-
tin-Hoehofen naeh Erganzungsarbeit, dem Aquivalentzu Uberstunden.
Diese Arbeit ist abel' nieht leieht zu bekommen und ihre vom Wohl-
wollen der abo der
lebt bei seinen Eltern. Er macht keine Extraarbeit. der in
einem Dorf etwa eine Stunde entfernt Garten flir den Ei-
konnte er sieh eine
vHJlvl','v0\.,uan liber 20000 Forint
man hat genug davon.
brachte ihm genug
Von seiner Familie untersttitzt,
kaufen. Zuletzt brachte ihm sein
die immer mehr Touristen anzieht. Es gibt keine
stattdessen bestimmt del' zumindest bei
54 Michael Burawoy
Ungam hat, wie Polen in den siebziger lahren, einen Teil seiner Devisen zum Import
von Luxusglitem verwandt. Diese Gliter sind flir aIle erhaltlich, als Belohnung flir har-
te Arbeit oder flir andere Wege zum Wohlstand. Flir die Arbeiterklasse ist das tagliche
Leben vom allmachtigen Forint bestimmt und nicht vom Schlangestehen oder von der
Partei.
Angesichts der anwaehsenden okonomischen Krise und der steigenden Versehuldung
bei westlichen Banken benutzt der Staat ein weiteres Werkzeug aus dem kapitalisti-
sehen Instrumentarium. Die Arbeiter sehen sich einer Flut von feindlicher Propagan-
da in Zeitungen, Radio und Fernsehen ausgesetzt, die sie als faul und nur an ihrer
VGMK-Arbeit interessiert darstellt. Sie gehorten mit diszipli-
niert. Ineffiziente Unternehmen konnen Bankrott erklaren oder einige Arbeiter ent-
lassen. 1987 war Ede Horvat, der rote Baron von Raba, der neue Held des Staates. Der
Beifall galt der straffen Disziplinierung seiner Arbeiterschaft und der SchlieBung ei-
nes seiner Betriebe. 1988 bereitete die Regierung drastische Einschrankungen der
Stahlproduktion der Lenin-Stahlwerke und der Werke in Ozd VOT. Arbeitslosigkeit
wird als unvermeidlich angesehen, wenn der Staat sich von der okonomischen Krise
erholen will.
Da die Inflationsrate tiber dem Lohnzuwachs liegt, versucht der Staat den Einkom-
mensverlust zu kompensieren, indem etwas bessere Moglichkeiten ftir privates
Kleinunternehmertum eingeraumt werden. Dabei wird unterstellt, daB die Arbeits-
kraft einer ungarischen Familie unerschopflich ist. Das Leben ordnet sich einem gi-
gantischen Akkordsystem unter. Wenn die Arbeiter darum kampfen, Uber die Runden
zu kommen, mlissen sie die Normen tibererfUllen, was wiederum eine Erhohung der
Nonnen rechtfertigt. 1m Sozialismus gibt es eine lange Tradition dieser Art, die Arbeit
zu organisieren, aber jetzt ist dieses Prinzip auf den privaten Bereich ausgedehnt wor-
den. Die Arbeiter sind hilflos, sie laufen eine abwarts fUhrende Rolltreppe, deren Ge-
schwindigkeit von Jahr zu Jahr aufwarts.
Der Staat beutet die Wtinsche der Familien nach Unabhangigkeit aus, indem er ihnen
immer neue BUrden auferlegt. Ftir die Kosten der sozialen Sicherheit, die Betreuung
der Jungen und die sichtbar werdende Arbeitslosigkeit, fUr aJl das muB die
Familie - die Die Resultate sind
nicht schwer vorherzusehen. Viele brechen mit Herzattacken zusammen, manche be-
andere an zu trinken. Die meisten Familien aus der Arbei-
terklasse sind in graBen Wohnanlagen zusammengepfercht. In
in Ein- die aus den
Eine wachsende Minderheit hat es, meist mit Hilfe
versuchen
so die Rolltreppe anzuhalten odeI' zu
Als bietet der Markt allen '-""'''''-,.,u, welin auch
Uherlegungen ZUni Klassenhewuj3tsein ungarischer Stahlarheiter 55
-------------------
mehr als anderen. Hier lohnt sich Individualismus, vorausgesetzt, man hat Zugang
zum Material und zur Ausrlistung, die fUr die Teilnahme im privaten Sektornotwendig
sind, und vorausgesetzt, man kann mit den gemachten Profiten auch etwas kaufen.
Dies ist in Ungarn immer noch der Fall. In Polenjedoch, wo Mangel herrseht, ist Un-
ternehmertum viel sehwieriger aufreehtzuerhalten, sehr viel Zeit wird damit ver-
knappe Gilteraufzutreiben. Das Wohlergehen hangt an einem Netz von Fami-
lienbanden, Freundsehaft, Religion, Beruf oder Arbeit. Das eigene Sehieksal wird
davon entschieden, wen man kennt oder was man anzubieten hat. Wenn soJche Vor-
teile weitgehend in der Parteielite konzentriert werden, wird individuelles Streben
immer frustrierender und kollektive Losungen werden attraktiver. Eine soIehe kollek-
tive Lasung, immer vorhanden ist, wenn der Staat
nicht nur seine Legitimationsbasis verI oren hat, sondern auch siehtlieh schwach ist,
wenn alternative Institutionen wie die Katholische Kirche eine treue Anhangerschaft
in der Bevolkerung wenn starke nation ale Geflihle ein lebhaftes kollektives
Gedachtnis aufriitteln und wenn es Moglichkeiten zur Informationstibertragung und
zur EinfluBnahme auf die offentliehe Diskussion gibt.
Aber das ist nur die halbe Erklarung der polnischen Entwicklung. Die andere Halfte
ist das von selbst entstandene negative KlassenbewuBtsein, das fUr die SolidariHit die
Weichen fUr ihren zeitweilig unterbrochenen Weg von einer unabhiingigen Gewerk-
sehaft zu einer selbstorganisierten Gesellschaft stellte. In Ungarn verbindet sich die-
ses gleiche negative BewuBtsein mit Extraarbeit in der Schattenwirtsehaft, mit pri-
vatem Gartenanbau und mit VGMK-Arbeit. Wenn jedoch diese Moglichkeiten zum
Reich einer neuen Klasse von Unternehmern werden, wenn die Arbeiter meinen, die
Besteuenmg der Extraarbeit sei zu hoch, als daB diese sich noch
Ungam leicht ein zweites Polen werden.
~ u ' .... ",u ... n. und Klassenbewufltsein in
staatssozialistischen Gesellschaften
Ich lieB mich auf diese Untersuchung in der Annahme
struierte und dem
sten erwartete
und
dann kann
noch die Beherrschten haben wtirde. Paradoxer-
weise nehmen Herrschende und Beherrschte nicht trotz sondern wegen ihres
bens die all was die Welt sein konnte unterstreiehen.
IHTPnTPr'7 von nnd Realitat entsteht ein bestimmtes Klassenbe-
wuBtsein. Der Staatssozialismus wird zum der Kritik daB
man sein Leben nieht nach den gestalten kann.
Kraft sie immer wieder in den
\T'}1rITPcn;plt werden und weil sie mit den unverwirklichten Zielen und Be-
in der Erfahrung der Arbeit tibereinstimmen.
ist anders. Die Arbeiter sind nicht aufgefordert, den n"'}""tUJLC>H1UC>
56 Michael Burawoy
aufzubauen, sie sind angehalten, ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Damit verstel-
len sie sieh aber selbst ein kritisches Verstandnis der Welt, wie es fUr ihre sozialisti-
schen Kollegen selbstverstandlich ist. Anstatt Kapitalismus vorzuspielen, stellen sie
einen Konsens her. Die kapitalistische Ideologie ist nicht unwichtig, wie ich frtiher
behauptete, sie schleicht sich unmerklieh in die Mikrostrukturen der Macht ein. Sie
verktindet sich nicht mit Ritualen der Zustimmung, die mit der Alltagserfahrung zu-
sammenstoBen, stattdessen verschmilzt sie lautlos mit demAlltagsleben. Die kapita-
listische Ideologie hat nichts von dem koharenten oder monolithischen Charakter der
sozialistischen Ideologie. Ihre Heterogenitat und Allgegenwart, nieht ihre Abwesen-
heit, machen sie so machtig. Sie wirkt sozusagen ohne Handelnde hinter unserem
Rticken.
Aber auch in der heutigen kapitalistischen Gesellschaft gibt es Bereiche, in denen sieh
die Rituale der Ideologie von der Realitat lasen und in Widerspruch zu ihr geraten und
dabei ein kritischeres BewuBtsein erzeugen. Wie zu erwarten, findet dies im offentli-
chen Bereieh statt. Die Ideologie sozialer Gerechtigkeit und sozialer Leistungen hat
den Kampf der staatliehen Arbeiter oft radikalisiert und die Arbeiter tiber rein oko-
nomische Forderungen hinausgefUhrt.lD Die sogenannten neuen sozialen Bewegun-
gen konnen auf ahnliche Weise verstanden werden. Die Rituale der Demokratie bei-
spielsweise regten zu einem Vergleich zwischen Idealen und Wirkliehkeit an, der die
Frauenbewegung, die Btirgerrechtsbewegung und die grtine Bewegung hervorbrach-
teo Obwohl man ihre Bedeutung als Herausforderung der btirgerlichen Demokratie
nicht unterschatzen sollte, sind sie in keiner Hinischt so verbreitet und so fundamental
wie die an den Staatssozialismus geriehteten Herausforderungen. Dies liegt meiner
Meinung nach daran, daB die Ideale der individuellen Rechte in der kapitalistischen
Gesellschaft nieht so verwurzelt sind wie die sozialistischen Ideale in der Erfahrung
der Arbeiterklasse im Staatssozialismus.
Ich will nicht die U nterschiede zwischen den einzelnen kapitalistischen Landern leug-
nen, genausowenig wie die zwischen den sozialistischen. Es kommt mir hier aber
darauf an, was die staatssozialistischen Gesellschaften im Unterschied zu den kapi-
talistischen gemeinsam haben; vor aHem, daB sie Tendenzen zur Abschaffung dieser
Gesellschaften zugunsten eines Arbeitersozialismus hervorbringen. Der folgende
Stahlarbeiterwitz, der mir 1985 erzahlt wurde, sagt alles. Die sowjetische Lokomo-
tive kann nieht weiter, weil es keine Schienen mehr gibt. Der sozialistische Zug halt
an. Breschnew instruiert die Stahlindustrie, mehr Schienen herzustellen. Das wird ge-
macht, der sozialistische Zug fahrt weiter, bis er erneut ans Ende der Spur kommt.
Inzwischen istAndropow Generalsekretar der Partei und entdeckt, daB es keinen Stahl
mehr gibt. So befiehlt er, daB die Schienen hinter dem Zug jetzt nach vorne verlegt
werden. Die sozialistische Lokomotive fahrt fort, und wieder kommt sie zum Stehen.
J etzt gibt es weder vor noch hinter dem Zug Schienen. Tschernenko hat die Ftihrung
tibernommen, aber es gibt weder Stahl noch Schienen. So ordnet er an, daB alle Kom-
munisten aussteigen und am Zug rtitteln sollen, damit die Passagiere denken, daB die
sozialistische Lokomotive immer noch unterwegs ist.
Wir sehen hier, wie die von einer hierarchischen Okonomie erzeugte Knappheit zu
Uberlegungen zum Klassenbewuj3tseil1_Ul--,lg,--a_r_is_'c_hc_,_' S_t_a_h_Ia_r_h_el_'te_r ___ , _______ _ 57
willktirlichen, aber gut sichtbaren Eingriffen von oben fiihrt, die die Probleme eher
verschlimmern als lasen, Versuche zur Mobilisierung dienen eher dazu, den Schein
zu verfestigen, statt die Wirklichkeit zu andern. Damit entsteht eine immer breitere
Kluft zwischen und Wirklichkeit. Die Arbeiter lassen sich nicht tauschen,
sie erzahlen diesen Witz immer noch. Der Gegensatz zwischen Anspruch und Wirk-
lichkeit wird zum Klassengegensatz von Planern und Produzenten. Die gelebte Er-
fahrung regt ein kritisches BewuBtsein an, eine Vision von die ihre Ge-
sellschaft selbst organisieren, frei von politi scher Tauschung. In Moskau geht der
Witz weiter mit dem energischen Gorbatschow, wie er auf die Lokomotive springt, die
Intellektuellen befreit und den Arbeitern sagt, daB sie herauskommen und schieben
soIlen. bezahlen er.lI
Die russische Revolution bleibt unverdaut, jederzeit an dem Korper, der sie
verschluckte, Rache zu nehmen. Anders als die englische, franzosische oder US-ame-
rikanische die aIle mehr oder in der nationalen Geschichte assi-
miliert sind, ist die sowjetische Revolution seit sechzig lahren unterdriickt worden.
Der ProzeB der der 1927 gestoppt wurde und der in den lahren
unmittelbar nach Stalin eine kurze Frist erhielt, mag nun in eine neue Phase eintreten.
1m Namen von Perestroika ist die Sowjetgesellschaft von einigen ihrer repressiv-
sten Vermachtnisse befreit worden. Ein gigantisches Vorspielen von Sozialismus ist
im Vormarsch, eine potentiell explosive Mischung aus Freiheit mr die Intellektuellen
und Disziplin mr die Arbeiter. Es ist schwer, den Ausgang vorherzusagen, aber wir
taten gut daran, Trotzkis Ratschlag zu beachten und einem unfertigen ProzeB keine
fertige Definition zu geben.
*
Ubersetzung: Gerd Bohlken
Mein Dank anjene, von denen diese Geschichte erziihlt, ist nicht geringer als mein vollstandiger Ver-
laB auf ihre Mitarbeit. Ihre Identitat wurde verandert. Ein Akteur, der in der Geschichte nieht vor-
kommt, aber ohne den das alles nieht moglich gewesen ware, is! mein Mitarbeiter Janos Lukacs. Er
besorgte mir nieht nur von zahllosen Behiirden die Erlaubnis flir diese Forsehungen, sondem trug bei
vielen Gelegenheiten entseheidende Infonnationen bei, die er aus seinen eigenen Gesprachen mit den
Betriebsleitungen erlangte, Die Diskussionen tiber unsere gemeinsame Forschung haben nattirlich
einige meiner Ideen beeinfluBt, aber ich allein trage die vollstandige Verautwortung flir das, was hier
geschrieben stehl. Dieser Aufsatz wurde ursprtinglich der Gesellschaft fLir Sozialforschung, Univer-
sitat von Chicago, abgeliefert, wo er den Edward-Shils-Preis fUr Beitrage zur Marxistischen Sozio-
logie erhielt. Ebenfalls danke ieh der National Science Foundation und dem Institute of Industrial
Relations in Berkeley fUr ihre Unterstiitzung. Wie immer zag ieh graBen Nutzen aus den Kommen-
taren und der Ermutigung von Erik Olin Wright.
Zu Wrights aufeinanderfolgende Konzepte siehe Wright (1978) und Wright (1985).
2 Siehe Przeworski (1985) und Przeworski/Sprague (1986). leh untersuche diese Arbeiten in Burawoy
(l989a),
3 Siehe z.E. Starski (1982). Das sozialistische Projekt wird klarer in dem Programm, welches die Dele-
gierten des Nationalkongresses der Solidaritat im Oktober 1981 angenommen haben. Obwohl das
Pragramm keine Hinweise auf den Sozialismus gibt und obwohl es stark nationalistisch UJ'ld weniger
58 Michael Burawoy
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ - - - - - - - - ~ - - - - - - - - - - - - - - - - -
intellektuell war, beinhaltet es dennoch die Vel'teidigung derInteressen del' Arbeiterklasse sowohl als
Produzenten als auch als Konsumenten. Das Ziel war eine selbstregierte Republik, die sich auf Ein-
richtungen der Selbstverwaltung ebenso stlitzen sollte wie auf eine liberale Demokratie.
4 Ursprlinglich wollte ieh in Polen arbeiten. Als das Kriegsrecht diese Hoffnungen zunichte machte, Iud
mieh Ivan Szelenyi zu sich und seiner Frau nach Ungam eiu. Das war im Sommer 1982, und seitdem
trauerte ich den unerfUllten Wiinsehen nieht.mehr naeh, auBer wenn ich Ungariseh lemte. Meine Un-
tersuchungen haben, besonders in Ungam, wo man von Industriesoziologen nur ein paar Interviews
mil den Managem erwartet, gewohnlich Erheiterung und Erstaunen ausgeliist. SchlieBlich weiB jeder
dort alles, was es liber die Arbeiterklasse zu wissen gibt. Warum also wurde ich ein Arbeiter? In einem
Arbeiterstaat sprechen Arbeiter nieht, fUr sie wird gesprochen - von Journalisten, Diehtern, Aka-
demikern, Politikern, Blirokraten, von den Anhangern des Staatssozialismus wie von seinen Dissi-
denten. Jede Gruppe betrachtet die Interessen der Arbeiter als ihre eigenen, wahrend die Arbeiter
selbst ohne unabhangige offentliehe Stimme sind. Die Arbeiter drlicken ihre Interessen dureh ihre
Taten aus: die tag lichen Seharrni.itzel bei der Arbeit, die gelegentlieh in unvorhergesehene Revolten
gegen die Behorden umschlagen. Urn die vielfiiltige und hochpolitische Debatte zu durchdringen und
die Arbeiter selbsl ZlI horen, ist es notwendig, an ihrem Leben teilzunehmen. Notwendig, abel' nicht
hinreichend. Der ungarische Dissident Miklos Haraszti arbeitete 1971/72 in der Traktorenfabrik Roter
Stern. Seine Soziographie A Worker in a Worker's State (dtsch. Stlicklohn, ersehienen im Rot-
buch Verlag), die immer eine Inspiration fUr meine eigenen Studien war, zeichnet die anderen Arbeiter
als Schattenfiguren, atomisiert, entfremdet und machtlos. In seinem Portrait sprechen die Arbeiter we-
der, noeh widersetzen sie sieh, auSer in unbewuBten utopischen Phantasien. Als Intellektueller gem ie-
den, libersieht er die Entwieklungen in del' Arbeiterklasse, die von den sozialen Verhaltnissen in der
Produktion herrlihren. leh hatte mehr Gliick. Da ieh aus den USA kam und ein sehr eigenartiges Un-
gariseh sprach, spielte meine Identitat als Intellektueller gegeniiber meiner Nationalitat eine unter-
geordnete Rolle. leh wurde sehr schnell in das Alltagsleben integriert, als eine Kuriositat, eine Ab-
wechslung, eine Hilfe, ein Kollege und sogar als ein Freund aus einem entfemten exotischen Land.
5 Zum Vergleich meiner Erfahrungen in ungarischen und in US-amerikanischen Werken siehe Bu-
rawoy (1985) und Burawoy/Lukacs (1985).
6 Die durehschnittlich in Ungam benotigte Stundenzahl fUr eine Tonne Fertigstahl blieb relativ konstant
bei 25, die Vergleichszahlen 1978 waren fUr die USA 8.6, fUr Japan 9.8, flir Westdeutsehland 11.8,
fUr GroBbritannien 23.2 und fUr Frankreieh 14.2. (US-Department of Commerce, 1980) Seitdem
sanken die Zahlen noch weiler, in GroBbritannien 1984/85 auf7.l (British Steel Corporation, 1985).
Anders sieht es mit den Lohnkosten pro Tonne aus, da US-Stahlarbeiter durchschnittlich dreiBig- bis
vierzigmal soviel verdienen wie ihre ungarischen Kollegen - nach offiziellen Wechselkursen.
7 Meine Kameraden nannten mich kefir olvasztar, weil ich zwischen den Schmelzen einen Joghurt
naeh dem anderen aBo leh konnte einfach das felte Schweinefleisch, das jeder zum FrUhstiick, Mittag
oder Abend anschleppte, nieht sehen bzw. mein Magen konnle es nieht verdallen. Sie sahen mir amLi-
siert zu, wie ich mein Katzenfutter aBo Natiirlieh erkliirt meine Erniihrung, warum ich soviel schwa-
cher als die anderen war, warum ich an Muskelunterentwieklung lilt, warum ich, wie Gyuri scherzen
wiirde, nur ein 50%-Hoehofenmann war.
8 Die Situation hat sich seit 1985 dramatisch geandert. Ais ich das erstemal in den Lenin-Stahlwerken
arbeitete, wurde Ungam noch immer flir das okonomische Wunder Osteuropas gehalten. Inzwischen
siehl die okonomische Lage mehr naeh einem Desaster aus, mit einer AuBenversehuldung von an-
geblieh 15 Milliarden Dollar. 1988 flihrten der dramatisehe Personalwechsel im Zentralkomittee und
im Politburo, der Wechsel von Kadar zu Grosz als erstem Parteisekretar und die Perestroika in der
Sowjetunion zu einer neuen Phase okonomischer Reformen, die verstarkt Marktkrafte in den staat-
lichen Sektor brachte. Jetzt gibt es Plane, die Produktion in Ozd drastiseh zu verringern und Ozd und
die Lenin-Stahlwerke zu konsolidieren. Wiihrend ich dies schreibe, lautet das verbreitete Gerlicht,
dies wlirde in Ozd 6000 Arbeiter die Stelle kosten, mit wenig Hotfnung auf neue Beschiiftigung dort
oder woanders. In den Worten eines Beamten der Ungarischen Handelskammer wiirde dies unvor-
hersehbare soziale Spannungen schaffen.
9 Eine detailliertere Analyse dieser Spannungen findet sich in einem Aufsatz, den ieh mit Janos Lukacs
geschrieben habe (Burawoy, Lukacs, 1985)
10 Hier bin ich sehr von der Arbeit Paul Johnstons (1988) beeinfluBt worden.
Uberlegungen zum KlassenbewLifItsein ungarischer Stahlarbeiter 59
. ~ ~ ~ ~ ~ ~ .
I I DaB Witze so eine durchdringende Kommunikalionsforrn sind, zeugt von dem Abgrund zwischen
Anspruch und Wirklichkeit. Die Witze sind ein sehr effektiver Weg, die doppelte Existenz def
Arbeiter festzuhalten: der Gegensalz zwischen ideologischen nnd realen Erfahrungen. 1m Kapitalis-
mus, wo die Ideologie diffuser ist, sind Witze zur ErkHirung des tiiglichen Lebens nicht so wichtig.
Siehe zum Ubergewicht der Wilze liber den Sozialismus z.B. GalnoorlLukes (1985).
Literatur
Arato, Andrew (1981): Civil Society vs. the State, in: Telos 47
Arato, Andrew (1981/82): Empire vs. Civil Society, in: Telos 50
British Steel Corporation (1985): Reports and Accounts, London
Burawoy, Michael (1979): Manufacturing Consent, Chicago
Burawoy, Michael (1985: Piece Rates, Hungarian Style, in: Socialist Review 79
Burawoy, Michael (1985): The Politics olProduction, London
Burawoy, Michael (I 989a): Marxism without Microfoundations, in: Socialist Review 103
Burawoy, Michael (l989b): Should We Give up on Socialism? Reflections on Bowles and Gintis'
Democracy and Capitalism, in: Socialist Review 101
Burawoy, Michael; Lukacs, Janos (1985): Mythologies of Work: A Comparison of Firms in State
Socialism and Advanced Capitalism, in: American Sociological Review, Bd. SO, Heft 6
Galnoor, Itzhak; Lukes, Steven (1985): No Laughing Matter, London
Johnston, Paul (1988): Politics of Public Work, Ph. D. University of California Berkeley
Haraszti, Mikl6s (1977): A Worker in a Worker's State, Harmondsworth
Kornai, Janos (1980): The Economics afShortage, Amsterdam
Michnik, Adam (1985): A New Evolutionism, in: ders., Lettersfrom Prison and other Essays, Berkeley
Przeworski, Adam (1985): Capitalism and Social Democracy, Cambridge
Przeworski, Adam; Sprague, John (1986): Paper Stones: A History of Electoral Socialism, Chicago
Shapiro, Ian (1981): Fiscal Crisis of the Polish State: Genesis of the 1980 Strikes, in: Theory and Society,
Bd. 10, Heft 4
Staniszkis, Jadwiga (1984): Poland's Sell-limiting Revolution, Princeton
Starski, Stanislaw (J 982): Class Struggle in Classless Poland, Boston
Touraine, Alain (1983): Solidarity: Poland, 1980-81, Cambridge
U.S. Department of Commerce, Office of Technology Assessment (J 980): Technology and Steel Industry
Competitiveness, Washington
Wright, Eric Olin (J 978): Class, Crisis and the State, London
Wright, Eric Olin (1985): Classes, London
60
Diane Elson
Markt-Sozialismus oder des Markts?
. Sozialistische Marktwirtschaft und eine demokratisch selbst-
verwaltete Planwirtschaft werden weithin ais alternative Formen sozialistischer
Okonomie gehandelt. Beide Formen werden einer tiefgreifenden und analytischfun-
dierten Kritik entzogen. 1m Zentrum steht der sozialistischen Gesell-
in lediglich von Waren existieren. Der
in eine solchefeministische, marktorientierte und dezentrale sozialistische Oko-
nomie ist die von und und des
prozesses.
Ftirviele sozialistische Okonomen, des re-
al existierenden Sozialismus sind die Vorztige des Markts und die Mangel zentraJer
Planung inzwischen zu AllgemeinpHitzen geworden
1
In letzter Zeit wurde mehrfach
versucht, nichtmarktformige Typen okonomischer Koordination zu verteidigen, ins-
besondere durch Ernest Mandel (1986 und 1988; siehe auch Devine 1988a + b); aber
in meinenAugen ist ihre Antwort auf die Beftirworter des Marktsozialismus nicht vol-
lig zufriedenstellend. In diesem werde ich die Argumente diskutieren, wie sie
von Mandel vorgetragen wurden, sowie auch die des wichtigsten Ziels seiner
Alec Nove. Ich teile Mandels Ansicht, daB es Noves gegenteiligem Argument zum
Trotz eineAlternative zwischen Markt und btirokratischer Planung gibt. Ich versuche
jedoch anderen Pfaden einer Alternative naherzukommen. Mit Nove stimme
ich darin daB der Preismechanismus flir eine sozialistische Okonomie ein un-
verzichtbares Instrument der Koordination bin aber der er mtisse
sozialisiert werden, wenn er flir statt gegen den Sozialismus arbeiten solI. Die Debatte
zwischen Mandel und Nove handelt von der einer Gesellschaft frei as-
soziierter Produzenten, in denen die von
der in den Markt< des aktuell existierenden Sozialismus. Es ist notwen-
zu daB die Beflirworter des Marktsozialismus den Markt als eine Form
freier Assoziation betrachten; tatsachlich ihrer Ar-
angemessen als eine Form freier Assoziation funktionieren tatsachlich auf-
rechterhalten werden konnen. sollte die Diskussion
schlossen definiert wird
und die \J;hm>,onrn,j,
als einfache von Kaufen und Verkaufen. Ich
Dieser Text is! mit Genehmigung der Autorin aus dem Englischen iibertragen worden und is! werst in der
New Left Review 172 (Dezember 1988) erschienen.
61
will hier nicht in eine detaillierte Diskussion des Marxschen Konzepts der Ware und
des Warenfetischismus eintreten. Ich vertrete einfach die Ansicht, daB der analytisch
wertvolle Aspekt dieses Konzeptes in der Idee der Waren als mit eigenem Leben be-
gabte, untereinander und mit den Menschen in Verhaltnis stehende selbsUindige Ge-
stalten liegt (vgl. Marx 1972, S. 86). Die Ware ist bei Marx nicht grundsatzlich ein
Gut, das flir Geld gekauft und verkauft wird. Sicherlich lassen sich Satze finden, in
denen die Ware nur dies en Sinn zu haben scheint, aber die Struktur der Marxschen
Texte insgesamt legt etwas weniger Banales nahe. Der problematische Status der
Ware leitet sich nicht von der bloBen Tatsache des Kaufs und Verkaufs ab, sondern aus
der Tatsache des Kauf und Verkaufs unter Bedingungen, die es ihr ermoglicht, ein un-
abhangiges Eigenleben anzunehmen. Es ist diese Unabhangigkeit der Waren, die es
zulaBt, daB eine soziale Beziehung zwischen Menschen die phantastische Form einer
Beziehung zwischen Dingen annimmt: Die Personen existieren hier nur flireinander
als von Ware und daher als Warenbesitzer. (Marx 1972, S. 99 f.)
Eine soIehe Interpretation laBt die Moglichkeit offen, eine Gesellschaft zu schaffen,
in der Gtiter flir Geld ausgetauscht werden, aber kein unabhangiges Eigenleben be-
sitzen; und in der Personen ftireinander nicht lediglich als Reprasentanten von Waren
existieren. Diese Moglichkeit, die nicht die Abschaffung, sondern die Vergesellschaf-
tung von Kauf und Verkauf und des Preisbildungsprozesses erfordert, wird in Teil II
dieses Essays behandelt werden. Teil I legt die GrundJagen durch eine Kritik der ent-
scheidenden Punkte bei Nove und Mandel.
Obwoh] dieser Essay von Formen der okonomischen Koordination handelt, ist sein
Ausgangspunkt weder der Markt noch der Plan, sondern die Produktion und Repro-
duktion der Arbeitskraft. In einer kapitalistischen Okonomie liegt der rote Faden in
der Produktion und Reproduktion des Kapitals; die SchOpferkraft der Menschen 80-
wie der Ausdruck und die Entwicklung von Bedlirfnissen werden dem Profitstreben
untergeordnet. Der rote Faden einer sozialistischen Okonomie muB in der Produktion
und Reproduktion der Arbeitskraft liegen. Wenn ihr Prioritat eingerlinmt werden soH,
sind Veranderungen in den Beziehungen zu den Produktionsmitteln und den Konsum-
mitteln eine Transformation am Arbeitsplatz und in den eine
Veranderung in den Beziehungen zwischen Produzenten und Konsumenten. Der
Priifstein flir die Beurteilung jeder besonderen Form der okonomischen Koordination
liegt in ihren flir den ProzeB der Produktion und Reproduktion der Ar-
beitskraft. Dies ist ein breiterer Ansatz als die traditionelle sozialistische die
sich auf die Arbeiter konzentriert und dazu in erster Linie nach den Impli-
kationen flir die Arbeitskraft im bezahlten ArbeitsprozeB zu suchen. Dies ist sicher-
lich eine wichtige und die in der die Arbeitskraft benutzt hat
offensichtlich mlichtige Auswirkungen auf die Anforderungen an ihre Reproduktion.
Aber wie Feministinnen schon unbezahlteArbeitsprozesse im
Haushalt und der Gemeinschaft liegen im Kern der Produktion der
Arbeitskraft. Der Begriff Produzent muB eine weitere Bedeutung erhalten als bloB
Arbeiter an bezahlten Arbeitspllitzen - eine Bedeutung, die die Tatsache berlick-
sichtigt, daB jeder Produzent einmal ein Kind war und eines erleben daB
62 Diane Elson
seine Arbeitskraft durch Krankheit und Alter eingeschrankt wird. Die Verteidiger der
sozialistischen Planung haben weit mehr als die Beflirworter des Marktsozialismus
die Implikationen der Formen der Koordination flir die Arbeitskraft betont, aber mit
wenigen Ausnahmen neigten sie dazu, die Arbeitskraft sehr eng zu definieren.
2
1m
Gegensatz dazu werde ich dem Haushalt eine zentrale Rolle zuweisen.
I. Noves Markt-Sozialismus und Mandels sozialistische Planung
Noves Beflirwortung des Marktsozialismus
3
erfolgt im Namen des Realismus: der
real existierende Sozialismus ist an den Mlingeln der zentralen Planung gescheitert,
und die marxistische Tradition hat nur utopische oder offensichtlich fehlerhafte Leit-
linien anzubieten. Die einzige magliche Lasung liegt darin, die Rolle der zentralen
Planung zu reduzieren und die Rolle des Marktes zu starken. '
Noves duale Okonomie
In NovesSiclltlstdie eirizig realisierbare sozialistiche Okonomie eine doppelte
Okonomie: ein dominanter Sektor, der durch ein System verbindlicber Weisungen
von PlanungsbehOrden (S. 44), und ein groBer, wenn auch untergeordneter Sektor,
der tiber Markte organisiert ist. Das entscheidende Kennzeichen zur Unterscheidung
einer solchen Okonomie von einer kapitalistischen gemischten Okonomie ist das
Fehlen jeglichen umfassenden Privateigentums an Produktionsmitteln. Die Okono-
mie besteht aus drei Typen von Untemehmen: Untemehmen im Staatseigentum, Ko-
operativen und Untemehmen in Einzelbesitz. Freiheit der Wahl und Demokratie han-
gen weitgehend vom Wirken des Markts und eines politis chen Systems ab, in dem die
Planer einer gewahlten Versammlung verantwortlich sind. Die Umwandlung der so-
zialen und materiellen Produktionsbeziehungen wird in gewissem AusmaB bertick-
sichtigt, nicht aber Austausch, Distribution und Konsumtion. Abgesehen von der Be-
flirwortung kleiner Firmen wird auf die Reorganisation der Arbeitsstrukturen kein
groBes Gewicht gelegt, und ganz unberlicksichtigt bleiben die Beziehungen zwischen
der Produktion von Gtitem und Dienstieistungen und der Produktion und Reproduk-
tion der Arbeitskraft.
Diese Vemachlassigung ist nicht nur flir Nove typisch: die Diskussion der Organi-
sation einer sozialistischen Okonomie leidet fast immer unter dieser produktions-
zentrierten Voreingenommenheit. Sie beschiiftigt sich mit der Umwandlung der
Produktionsbeziehungen am Arbeitsplatz, findet jedoch keinen neuen Gedanken flir
die Beziehungen zwischen Produktion und Konsumtion, zwischen Arbeitsplatz und
Haushalt, ebensowenig daftir, wie die Konsumtion und die Reproduktion der Arbeits-
kraft reorganisiert werden mils sen. Ein feministischer Ansatz zur Frage der soziali-
stischen Okonomie wtirde das Verhiiltnis der Produktion von Giltem und Dienstlei-
stungen zur Reproduktion der Arbeitskraft absolut in den Mittelpunkt stellen. Dazu
muB unter anderem neu ilberdacht werden, wie Haushalte Gilter und Dienste von Or-
ada Sozial_is_ie_r_w--,1g,--d_e_s_M_a_r_kt_s_? ________________ 6_3
ganisationen auBerhalb beziehen, wer die Arbeit des Einkaufs erledigt, wer eine
Wohnung besorgt, mit Schulen und medizinischen Diensten zu tun hat und so weiter,
und durch welche Art sozialer und materieller Beziehungen diese Operationen
einhergehen sollen. Nove laBt dies - ebenso wie die meisten Autoren zu diesem
Thema - auBer acht. In einem gewissen AusmaB wird die Umwandlung der Produk-
tion diskutiert, aber der Nexus zwischen Unternehmen und Haushalten bleibt entwe-
der der Markt oder ein hierarchisches administratives System; und den Produktions-
organisationen bleibt die Initiative uberlassen, tiber die Guter und Dienste zu
bestimmen, die von Haushalten benutzt werden sollen.
Es gibt keinen Hinweis auf die Politik der Gebrauchswerte oder der offentlichen Teil-
nahme an der Planung durch direkte Kooperation zwischen Produzentenorganisatio-
nen und Haushalten, die deren Produkte benutzen
4
Nove legt wenig Wert auf Selbst-
organisation an der Basis und miBtraut insbesondere der Rolle der Gewerkschaften,
die als Hindernisse fUr notwendige akonomische Reformen angesehen werden, in ka-
pitalistischen ebenso wie in sozialistischen Landern. Teilhabe an der Offentlichkeit
scheint sich fUr Mitglieder von Noves sozialistischer Gesellschaft auf Kaufen, Ver-
kaufen und Wahlen zu beschranken.
So betont Noves Konzept des Sozialismus das formale Eigentum und definiert sich
in erster Linie in Begriffen eines Fehlens groBer kapitalistischer Unternehmen. Die
Vorteile, die er fUr seine Form einer sozialistischen Wirtschaft in Anspruch nimmt,
sind Flexibilitat, Effizienz, Freiheit der Wahl und eine Vermeidung der Exzesse so-
wohl des ungezugeJten Kapitalismus wie der ungezugelten zentralen Planung
s
. Wie
Mandel betont, beschaftigt sich Nove nicht mit der Frage, fUr wen Flexibilitat, Effi-
zienz, Wahlmaglichkeit bestehen. In einer kapitalistischen Wirtschaft nutzen sie alle
dem Kapital. Effizienz bedeutet Effizienz der Profiterzielung: aus der Sicht der Ar-
beiterschaft kann sie hohere Kosten in Begriffen von Zeit und Mtihe bedeuten, denn
sogenannte Gewinne an Effizienz werden haufig dadurch erkauft, daB Aufgaben von
bezahlter auf unbezahlte Arbeit ubertragen werden, oder durch eine Intensivierung
der bezahlten Arbeit. Sie kann auch hohere Gesundheitsrisiken bedeuten, denn Ge-
sundheits- und SicherheitsmaBnahmen kosten Geld. Mandels Lasung gibt, wie wir
sehen werden, den Bedurfnissen der Menschen bei der Produktion von Gutem und
Diensten die Priori tat und neigt dazu, die Bedurfnisse der Menschen auBer acht zu
die diese Guter und Dienste bei der Produktion und Reproduktion der Arbeits-
kraft benutzen. Wir mussen uns jedoch mit der schwierigen Tatsache vertraut machen,
daB es - selbst ohne Privatunternehmen - eine gewisse Spannung gibt zwischen den
Produzenten und den Nutzem eines Guts. Flexibilitat, Effizienz und Wahlmoglichkeit
fUr den Nutzer kannen Bruche, Stress und Unsicherheit fUr den Produzenten bedeu-
ten. Eine zufriedenstellende AntwOlt muB einige Wege vorschlagen, wie mit diesen
umgegangen werden soIl: dies ist das Wesen der Politik der Gebrauchs-
werte. Aber sowohl Mandel als auch Nove schlagen nur einseitige Antworten vor:
Mandel vom des Produzenten, Nove vom Gesichtspunkt des Konsu-
menten. Einen Gegensatz zwischen Produzent und Konsument zu postulieren,
ist in jedem Fall weil wir aIle beides sind. Aber diese Erkenntnis lost noch
64 Diane Elson
nicht die Spannung. In diesem Aufsatz werde ich diese Spannung in Begriffen der
Interaktionen zwischen zwei verschiedenenArten sozialer Institutionen diskutieren:
Unternehmen und Haushalte. Beide befassen sich mit Kaufen und Verkaufen, denn
Haushalte verkaufen Arbeitskraft und Unternehmen kaufen Arbeitskraft und andere
Rohstoffe. Beide Institutionen haben daher einen Konsumenten- und einen Pro-
duzenten-Aspekt.
Nove bietet nur wenige detaillierte Argumente fUr die Diskussion darliber, was
Markte wirklich sind; wie sie im Kapitalismus wie sie im Sozialismus
organisiert sein soHen. Aus den wenigen verstreuten Bemerkungen entsteht das Bild
eines Systems in freier Entscheidung ausgehandelter Vertrage (S. oder desAus-
handels zwischen Lieferant und Kunde. Die groBe Mehrheit der Gilter
und Dienste kann nur im ProzeB des Handels zwischen Lieferant und Kunde effektiv
mit Preisen versehen werden, wobei der Handel detaillierte des Lie-
der Qualitat und so weiter einschlieBt. Wir mils sen natlirlich erwarten, daB
die produzierenden Unternehmen versuchen, Preise zu und GroBhan-
dels- und Einzelhandelsorganisationen werden versuchen, die Handelsspannen zu er-
zielen, die sie fUr angemessen halten, aber wenn keine Verknappung auftritt und die
Moglichkeit der Wahl besteht, konnen sich die Kaufer verweigem, woanders hinge-
hen, feilschen. Mit anderen Worten, die Konkurrenz miiBte den MiBbrauch der Pro-
duzentenmacht verhindem (S. 210).
Ein unrealistisches Modell
Dieses Verhandlungsmodell ist keine realistische Beschreibung einer modernen
Markt-Okonomie, in wie unter Okonomen weitgehend anerkannt ist, Festpreis
Markte vorherrschen. Natiirlich beschranken die der Kaufer die Preisge-
staltung Firmen konnen Preis der ihnen Aber wahrend
sich Kaufer einem festgelegten Preis
und Wahl der Preisstrategie ist eine
tion. Daher zum handeln Haushalte im Normalfall die Preise nicht mit den
zu
Robinson
mit einer Baufirma oder
die einen guten Preis zu
an Zeit und know-how
zu vorausbe-
HH'''lJLUH.v "'-.'up,"'-''" annehmen oder ab-
urn Haushalts-
laBt sich durch den Vorwand <ac''''-H ....
werden zu lassen. Sie
Markt-Sazialismus ader Sazialisierung des Markts? 65
vor: Die grOBte Hoffnung scheint darin zu liegen, eine Klasse von Funktionaren zu
entwickeln, die die Rolle von GroBhandlern spiel en, deren Karriere und Selbstach-
tung davon abhangt, die Verbraucher zu befriedigen. Sie konnen tiber die Laden mit
der Nachfrage vertraut bleiben, und die Marktforschung, die in der kapitalistischen
Welt herausfinden solI, wie die Hausfrau tiber den Loffel zu balbieren ist, konnte her-
ausfinden, was sie wirklich braucht; den Herstellern konnten Gestaltungs- und Qua-
litatsnormen auferlegt werden und die Produktpalette wtirde gestaltet, indem die Auf-
trage so plaziert wtirden, daB sie zwischen der Okonomie der groBen Zahl und der
Vielfalt des Geschmacks das Gleichgewicht halten.
Robinson gehort zu den wenigen Okonomen, die berticksichtigt haben, daB die Re-
organisation des Einkaufens dem sozialistischen ProzeB ebenso angehort wie die
Reorganisation der Produktion. Die Bedeutung ihres Kommentars liegt nicht in ihrer
besonderen Losung sondern in der Erkenntnis, daB die Veranderung der Beziehung
zwischen Haushalten und ProduktionsprozeB einen entscheidenden Aspekt des So-
zialismus darstellt. Nove nimmt ihrenAnsatz nicht zur Kenntnis und macht auch kei-
ne eigenen Vorschliige, wie die Verhandlungsmacht der Haushalte gegentiber den Lie-
feranten verstarkt werden konnte, weil er sich auf den Wettbewerb verliiBt, der die-
ses Problem lOsen solI. Aber was genau meint er mit Wettbewerb? Es ist lehrreich, das
von ihm angefUhrte Beispiel zu betrachten: Nehmen wir an, es gebe sechzehn oder
mehr Firmen (sozialisiert und kooperativ), die mit der Herstellung bestimmter Gtiter
oder Dienstleistungen befaBt sind. Nehmen wir an, es handele sich urn wollene Tuche,
urn Zahnpasta, Kugellager, Ferienhotels oder was auch immer. Sie griinden ihre Pro-
duktion auf die Verhandlungen mit ihren Kunden. Die letzteren konnen wahlen, von
wem sie die Gtiter oder Dienstleistungen beziehen, die sie brauchen. AIle konnen sich
von ihren Lieferanten beliefern lassen, die sie auswahlen, mit dem Input, der fUr die
Produktion gebraucht wird. Sie haben ein Eigeninteresse, den Verbraucher zufrieden-
zustellen, und daher sind keine besonderen MaBnahmen erforderlich, urn dies zu ga-
rantieren (abgesehen von >>llormalen Bestirnmungen tiber Reinheit von Lebensmit-
teln, Verbot von Verfalschungen, korrekte Etikettierung etc.) (S. 204).
Dies ist eine sehr idealisierte Sicht des Wettbewerbs: Standardprodukte: die implizite
Annahme ausreichender Kenntnisse und Verhandlungsfahigkeiten auf Seiten aller
Kaufer; keine Differenzierung zwischen Endverbrauchsgtitern wie Zahnpasta und
Halbfertigwaren wie Kugellagern - sowie, am wichtigsten, kein Wort zur Dynamik
des Wettbewerbs. Es wird impliziert, der gltickliche Zustand von sechzehn Herstel-
lern, die miteinander urn Kunden konkurrieren, indem sie die Preise niedrig und die
Qualitiit hoch halten, werde tiber langere Zeit anhalten. Es werden keine rauberischen
Formen des Wettbewerbs berticksichtigt wie: Fusionen, Ubernahmen, Strategien zur
Vernichtung von Konkurrenten, MaBnahmen zur Reduzierung des Wettbewerbs
durch Absprachen unter den Lieferanten. Die Dynamik der Zentralisation und Kon-
zentration aufWettbewerbsmarkten, die Marx, Schumpeter, Kalecki und viele andere
betonten, kommt tiberhaupt nicht vor. Konkurrenz wird als Antithese zum Monopol
behandelt, nicht als potentieller SchOpfer des Monopols; als ein ProzeB, der die Macht
der Unternehmen eher kontrolliert als vergroBert.
66 Diane Elson
N oves idealisierte Vorstellung ist vielleicht keine Uberraschung, wenn man bedenkt,
daB er sein ganzes Leben lang die Wirtschaften RuBlands und Osteuropas erforscht
hat, in denen Markte und Wettbewerb weitgehend fehlten
6
Das Bild, das sich aus em-
pirischen Studien kapitalistischer Okonomien ergibt, sieht allerdings ganz anders aus.
Es gibt genug Hinweise auf Zentralisation und Konzentration; dies bedeutet tiber-
haupt nicht, daB kleine Firmen ausgeschaltet wtirden, sondern daB groBe Firmen
vorherrschen, wlihrend kleine Firmen als Zulieferer auftreten. Die bei US-Firmen be-
obachtete offensichtliche StabiliUit im Verhiiltnis von WertschOpfung (Umsatz minus
Einkaufe von anderen Firmen) zu Umsatzen (vgl. AuerbachlDesai/Shamsavati 1988)
widerspricht dem nicht: Firmen sind tatsachlich aktiv im Handel mit anderen Firmen
Mig. Aber ein groBer Teil davon ist kein Handel tiber unpersonliche Markte: es han-
delt sich eher urn Handel zwischen einer groBen Kern-Firma und ihrer Peripherie
untergeordneter Zulieferer. Konzentration und Zentralisation ist sicherlich ein dyna-
mischer ProzeB; sich darauf zu beziehen, bedeutet noch nicht, die analytische Idee des
Monopolkapitalismus und einerTendenz zur Stagnation zu teilen. Es schlieBt auch
nicht aus, daB neue Firmen in besonderen Marktsegmenten den Wettbewerb aufneh-
men. Amstrad kann IBM auf dem Markt fiir Personalcomputer tatsachlich heraus-
fordern - aber nur, indem sichAmstrad technischen Normen anpaBt, die von IBM ge-
setzt wurden. Kein einzelner Unternehmer, so dynamisch er sein mag, kann hoffen,
IBM auf dem Gebiet der GroBcomputer herauszufordern.
Verdrangungswettbewerb, der zu Zentralisation und Konzentration fiihrt, bedeutet,
daB die Bedingungen der Produktion und Reproduktion der Arbeitskraft mehr und
mehr von den Akkumaulationsstrategien groBer Firmen bestimmt werden, und daB
der Unterschied zwischen Haushalten und Unternehmen immer groBer wird. Es fallt
der Mehrheit der Haushalte immer schwerer, etwas anderes als ihre Arbeitskraft zu
verkaufen. Wenn die Funktion der zentralen Behorden daraufbeschrankt werden soIl,
die normalen Bestimmungen zu erlassen, innerhalb deren Rahmen Preise und
Mengen durch die private Interaktion zwischen Kaufern und Verkaufern festgelegt
werden - was soIl die Produktionsunternehmen hindern, die Interessen der Haushalte
als Verbraucher und als Verkaufer von Arbeitskraft zu dominieren? Naves machba-
rer Sozialismus ist utopischer, als er auf den ersten Blick erscheint.
Die Vernachliissigung der Miirkte als Institutionen und Prozesse
Nove steht in der Debatte tiber sozialistische Okonomie nicht allein, wenn er wenig
darauf achtet, was ein Markt tatsachlich ist und wie Markte wirklich funktionieren.
Die umfangreiche Literatur tiber die Theorie okonomischer Koordination und tiber
Plane contra Markte betrachtete meistens die Markte nicht als soziale und materielle
Institutionen.
7
Stattdessen wird eines oder mehrere von drei beliebten Bildern be-
schworen: Noves Verhandlungsmodell; eine Auktion, in der Kaufer oder Verkaufer
gegeneinander bieten; und ein durch Makler organisierter Markt, auf dem ein Makler
Mengen zu vorgegebenen Einkaufs- und Verkaufspreisen anbietet, fiir diejenigen, die
zu diesen Preisen handeln wollen. Aber diese Bilder sind vollig gegenstandslos. Die
Markl-Sozialismus ada Sozialisierung des ___ ___ ________ 67
daB Markte zu ihrem Funktionieren
scharfem Gegensatz dazu gingen die fUr die sozialistische erforderlichen
immer in die Debatte ein. Die hohen Zahlen an Ver-
Maklern etc., die ftir den Betrieb
9, ebenso wie die Zahl der
innerhalb der Unternehmen selbst befaBt
die Effizienz bei der Produktion
Informationen kostenlos.
essen ihre
sen; sie mtissen Informationen sammeln. Zu
der Marktwirtschaft auf einen zwischen einem
stem mit exogenen oder kostenlos vorgegebenen Preisen und einer Planwirtschaft mit
einer Vielzahl und die wie Markte genau arbei-
ten, wurde nicht gestellt.
Ein Markt ist eine Geldverbindung zwischen Kaufern und Verkiiufern, aber diese
Verbindung existiert nicht einfach, sie muB hergestellt werden. Ein Markt
einen oder mehrere Agenten, die den Markt in Gang setzen, Preise und In-
formation tiber und Nachfrage liefern, Kaufer und Verkaufer zusammen-
bringen. In der Walrasschen Theorie des die das Denken
sowohl der Sozialisten wie der Liberalen tiber die okonomische Koordination be-
herrscht ist der Marktbegrtinder ein geisterhafterAuktionator, der auBerhalb
des okonomischen Prozesses steht und keine Profite anstrebt. Die osterreichische
der Hayek angehOrt, vertritt eine realistischere und sieht Markte als
Unternehmer, Kaufleute undFinanziers. Aber alle
berticksichtigen kaum die Hn0W.Hv, daB die Schaffung von Markten die
Mittel des Handels zu wie etwa
Lagerhaltung und Information.
In einer Wirtschaft sind Markte in erster Linie
daB die erforderlichen Handelsmittel
men kontrolliert werden. Sicherlich greift die
rungsbestimmungen und Anweisungen, und die
Infrastruktur die fUr den Handel gebraucht
will die
ZU UU'Gll.lIAllll'Al"
stattdessen zu einem Anwalt der iH'''H'.C''-i
In der Diskussion tiber die des Sozialismus in den Markt wird lWUllJ',vl
enlpl'Ohlell, die von Markten sich selbst finanzierenden Unternehmen zu
die die Kosten der durch Verkaufe mtissen.
68 Diane Elson
---- -------------------------
Ein solcher Markt ist ebenfalls privat in dem Sinne, daB er von einzelnen Untemeh-
men nach Kriterien geschaffen wird, die ihren individuellen Gewinn erhOhen. Die
Preise werden auf derartigen privaten Markten (kapitalistisch oder sozialistisch) von
besonderen Agenten festgesetzt, von Preisbildnern. Andere Agenten auf dem Markt
reagieren auf diese sie sind Preisnehmer. Die Markte werden betrieben, urn die
festgelegten Preise zu veraffentlichen; und die Reaktionen der Preisnehmer entschei-
den dartiber, ob die vorgegebenen Preise gehalten werden kannen. Die Festlegung
von Preisen auf so1chen Markten impliziert nicht notwendigerweise die standige
Fluktuation der Preise. Manche Markte, wie Finanz- oder Rohstoffmarkte, leisten der
Fluktuation der Preise Vorschub. Aber die Markte flir die meisten Herstellungsgtiter
zeiehnen sieh dureh Preislisten aus, die von Zeit zu Zeit geandert werden, aber sicher-
beh nicht taglieh (Festpreismarkte).
Preise kannen nur dann ntitzliche Signale liefem, wenn die Entscheidungstrager sich ein
Bild machen kannen, ob ein bestimmtes Preisniveau normal ist oder nieht. Wird es als
abnorm betrachtet, solI es nicht beibehalten werden und entsprechende MaBnahmen
werden eingeleitet. Marktinstitutionen haben die wichtige Funktion, Normen festzule-
gen: gewahnlich wird der Handel strukturiert, Informationen werden von einer begrenz-
ten Zahl von Marktgrtindem derart ausgewahlt und veraffentlicht, daB sie die Bildung
vonPreiserwartungen und -normen untersttitzen. Dahererftillt die Preisfestlegung durch
eine begrenzte Zahl von Marktgrtindem die ntitzliche Funktion, Preisnormen festzu-
legen, ohne die Entscheidungen in einer unsicheren Welt tiberaus schwierig wtirden.
Aber die Erftillung dieser nlitzlichen Funktion gibt den Preisbildnem tiberproportiona-
len EinfluB auf das Geschehen: reale historische Prozesse sind pfadabhangig und die
Preisbildner sind bei der Festlegung der Ausgangspunkte initiativ. Wie Lachmann es
ausdrtiekt: Es macht durchaus etwas aus, wer die Preise festlegt und wer sie akzeptiert.
Der ProzeB der Produktion undReproduktion der Arbeitskraftistnattirliehin erster Linie
ein ProzeBder Akzeptierung vorgegebener Preise.
Kritiken des Marktes
Mandels Alternative sowohl zum Markt wie zur zentralen Planung schlieBt ein Sy-
stem der artikulierten Selbstverwaltung der Arbeiter ein, das ein dezentralisiertes,
nicht vom Markt abhangiges der Koordination Hefem solI. Wahrend ich mit
Mandel darin tibereinstimme, daB eine sozialistisehe Okonomie darauf abzielen
sollte, tiber die Marktkoordination hinauszugehen, und daB es dezentralisierte Mog-
lichkeiten dazu gibt, ist seine Lasung zutiefst unbefriedigend. Die zentrale Sehwache
von MandelsAnsatz liegt daB er nicht nur die Markle ablehnt, sondem auch die
Preise. leh werde daB eine dezentralisierte sozialistische Okonomie
einen dezentralisierten Preismeehanismus brancht, aber daB dies nicht die Preisbil-
dung durch private Markte (d.h. nicht daB Preise von Unterneh-
men bestimmt werden, die als Marktgrilnder auftreten).
Was ist also falsch an der Markt-Koordination? Einige der gebrauchlichsten Argu-
mente lauten, sie bedeute Produktion urn des Profits willen statt zur Befriedigung von
Markt-Sozialismus oder Sozialisierung des Markts?

69
Bedtirfnissen; sie sei die Antithese zur Kooperation; sie sei unpersonlich und blind;
sie salle die Arbeiter disziplinieren; und sie flihre zu okonomischer Instabilitat, weil
sie keine Moglichkeit vorsehe, vorher zu erkennen, ob die produzierten Waren auch
verkauft werden. Aber solange solche Argumente nicht sehr viel sorgfaltiger ausge-
arbeitet werden, fallt es Verteidigem des Marktes leicht, sie zu widerlegen.
Die Marktkoordination, so argumentieren ihre Verteidiger, fiihrt zur Befriedigung
von Bedtirfnissen, weil sie die freie Wahl des Verbrauchers erlaubt. Die Profitabilitat
ist ein Indikator flir das in dem die Produktion den Bedtirfnissen gerecht
wird. Nattirlich sind die befriedigten Bedtirfnisse diejenigen, hinter denen die not-
wendige Kaufkraft aber wenn das Problem darin daB arme Menschen
ihre Bedtirfnisse aufdem Markt nicht ebenso
der Kaufkraft durch
M:lrktkc)Ofljmatl,on, wird behauptet,
erleichtere die und Gegenseitigkeit, weil sie den gemeinsamen Interes-
sen del' Kaufer und Verkaufer am AbschluB eines Handels wird.
11
Die Unpersonlichkeit der Marktkoordination kann als Vorteil begriffen als
Verteidigung der person lichen Freiheit und als Bollwerk gegen die personalisierte Ty-
rannei. Die Verteidiger werden darauf hingewiesen, daB jeder dezentralisierte Ent-
seheidungsmechanismus insoweit blind als das Ergebnis nicht bewuBt von den
Teilnehmern gewollt wird, sondern sich aus der Aggregation ihrer individuellen
scheidungen ergibt. So wahlt bei einer Abstimmungjeder Wahler seinen Kandida-
ten, aber das Ergebnis ist das Resultat des blinden Wirkens der besonderen Aggre-
gationsmethode. Es wird das Bedtirfnis in jedem okonomischen die
aufrechtzuerhalten, ebenso die Mogliehkeit eines MiBverhaltnisses
von Angebot und Okonomie. Es wird es hei-
nieht darauf an, ein solches MiBverhaltnis zu vermeiden, sondern es mittels eines
Veranderten.
12
Wenn
wird man sagen, laBt sieh den resultierenden makrookonomischen Pro-
oder Inflation nur mit einer fiskalischen und
dureh
zu erhOhen. Daher werden die
UUIIAWI.oHICLI",'-'UU. Sozialisten sollten sieh
der Vorteile des Marktes als eines Instruments das dezentralisierte und fle-
und das die Individuen dem offentlichen
ihrer Interessen zu dienen.
70 Diane Elson
Entscheidungsfindung und Markte
Sozialisten sollten tatsachlich die progressiven der Marktkoordination er-
kennen. Marx hat das offensichtlich getan: seine Schriften die fast
als darauf gelesen werden wie die Markte die Fesseln derper-
die flir den Feudalismus kennzeichnend war, und
wie Markte gegenseitige Bedurfnisse befriedigen
daB Markte nicht einfach Instrumente der Freiheit
selbst idealisierte Markte,
wie Nove sie die
Marx als den Warenfetisch bezeichnet und die im offentlichen Diskurs als Markt-
krafte in treten.
Diese Macht tritt auf, weil Markte den Entsc:heldlll1l2:spro2:e
sie atomisieren ihn. Denn im grundlegenden
u W ' ~ U H h ' is! jede Einheit im EntscheidungsprozeB anderen Entscheidungs-
einheit abgetrennt und nur mit den Mengen und Preisen der Waren verknupft. (Dies
gilt, ob der Entscheidende Preise festlegt oder akzeptiert.) Aber selbst wenn Kaufer
und Verkaufer durch die Institutionen des Markts nicht physisch getrennt werden, sind
sie nichtsdestoweniger in dem Sinne voneinander isoliert, daB der Marktmechanis-
mus als solchel', die Geldverbindung, individuellen Kaufs- und Verkaufseinheiten
keine direkte Information tiber die Absichten und Werte anderer liefert. J eder muB fUr
sich handeln, in Unkenntnis der Absichten anderer, und er muE darauf warten, daB die
Entscheidungen anderer sich durch die Anderung von Preisen und Mengen auBern.
Individuelle Einheiten haben unter dies en Umstanden vorher kaum Grundlagenin-
fOfmationen dal'iiber, welchen EinfluB, wenn Uberhaupt, ihre Entscheidung auf das
haben wird. (Dieses Problem wird in der okonomischen Diskussion
dadul'ch vermieden, daB angenommen wird, del' Entscheidende sei marginal
- d.h., die einzelnen habe keineAuswirkung auf das Ergebnis des
Die Bedeutung del' individuellen fUr das Gesamtergeb-
nis wird erst hinterher offensichtlich, wenn Preise und von Gutem und Be-
schaftigung sich verandert haben. Nur durch die Veranderungen del' Preise und
die zwischen den verschiedenen Ent-
Man ver-
dies mit del' in einem AusschuB oder einem wo
Teilnehmer sich tiber die Absichten und Praferenzen der anderen Teilnehmer verge-
faUt.
5""v"v, die auf eine
ganz andere Frage gegeben wurde was solI ich tun, um meine Interessen am besten
zu wenn ich die gegenwartigen Preise von Waren kenne
Markt-Sozialismus oder Sozialisierung des Markts? 71
und auch weiB, was andere tun wollen und tun wtirden? Dies ist der Kern des 1so-
lations-Paradoxes, das eine Grundlage flir die Diskussion individuierter und kollek-
tiver Entscheidungsfindung in dergegenwartigen Wohlfahrtsokonomie geliefert
hat.!3 Es tritt auf, weil die Entseheidnngen, die jeder von nns als angemessen flir uns
betraehtet, nieht unabhangig sind von den Entscheidungen, die andere zu treffen
beabsiehtigen, wenn die erzielte aus der einzelnen
von den Entscheidungen anderer abhangt. Der Marktmechanismus liefert nns keine
direkten Informationen tiber die Absichten, Wiinsche und er liefert nur Infor-
mationen tiber das Ergebnis von Entscheidungen, die in Unkenntnis getroffen
wurden. Der Marktmeehanismus kann insoweit als blind beschrieben werden, weil
er unsere U nkenntnis nicht behebt. Marx' Theorie der
haufig als einer seiner dunkelsten Begriffe erscheint, kann als dramatische
flir das Isolationsproblem gelesen werden - das bestimmte ,,-',,''-'L'''''.d.HU
nis der Menschen selbst, welches hier flir sie die Form eines Ver-
haltnisses von Dingen annimmt (Marx 1972; S. 86). Auf Markten konnen Entschei-
dungstrager keine direkte Verbindung mit den Wtinschen, Hoffnungen und Werten
anderer herstellen. Stattdessen werden die Wtinsche, Hoffnungen und Werte anderer
in Marktpreise und Mengen tibersetzt, die mit Naturkraft zu wirken scheinen, und
denen sich jede Entscheidungseinheit anpassen muE - ohne jede Gelegenheit zu
kollektiver gesellschaftlicher Reflexion und Diskussion, die zu einer anderen Ent-
scheidungsfolge flihren konnte. Marktergebnisse werden so als ein externer zwingen-
der Druck empfunden, dem sich Individuen anpassen miissen, und Marktprozeduren
bieten keine Kanale flir Entscheidungstrager, ihre Wahl vor der Entseheidung noch
einmal zu tiberdenken, noch sich gemeinsam mit anderen tiber Veranderungen der
Ziele zu beraten.
Dieses Problem bleibt auBer acht, wenn angenommen es keine gegensei-
tigen Abhangigkeiten zwischen der Befriedigung, die eine individuelle Entscheidung
und den anderer. Solche Abhangigkeiten
gelten in der okonomischen Theorie haufig als unwichtige Sonderfalle. Umwelttheo-
retiker haben uns wie alles gegenseitigeAbhangigkeiten
die Starken und Schwachen des
Marktmechanismus zu beurteilen - ist die Intervention der auf
Markten zu die auf Probleme wie
will
prozesses
miissen, und zwar zu
In der Zeit zwischen der
der intervenierenden anderer viele Verande-
die sich auf den Gewinn auswirken. Solche
72 Diane Elson
durchdringen Personal- und Investitionsentscheidungen, aber der Marktmechanis-
mus bietet keine Moglichkeit, diese wechselseitige Abhangigkeit auszudriicken.
14
Wenn es gegenseitige Abhangigkeiten zwischen den Entscheidungen verschiedener
Menschen (oder Gruppen von Menschen) gibt, dann bestehen selbst unter demAspekt
der Eigeninteressen starke Argumente flir offentlichkeitswirksame Entscheidungs-
prozesse
15
Es ist flir jeden Entscheidungstrager selbstzerstOrerisch, nur das eigene
Interesse zu verfolgen, nur den unmittelbaren Gewinn, und nicht auch die Auswir-
kungen seiner Wahl auf andere und auf das Funktionieren von Institutionen zu be-
riicksichtigen. Der Markt ermoglicht jedoch keine Entscheidung im Interesse der
Offentlichkeit und zeigt praktisch sogar die Tendenz, sie zu unterminieren.
In Marktwirtschaften finden sich die Entscheidungstrager tatsachlich nicht mit ihrer
Atomisierung und dem Fehlen direkter Information tiber die Absichten anderer abo
Wie Marx in den Grundrissen feststellte: Gleichzeitig mit der Entwicklung dieser
Entfremdung, auf ihrem eigenen Boden, wird versucht, sie aufzuheben; Preiscou-
rantlisten, Wechselkurse, Verbindungen der Handelstreibenden untereinander durch
Briefe, Telegraphen etc. (die Kommunikationsmittel wachsen nattirlich gleichzeitig),
worin jeder einzelne sich Auskunft tiber die Tatigkeit aller andren verschafft und seine
eigene danach auszugleichen sucht. Es bilden sich Verbande; Entscheidungstrager
tauschen die Informationen tiber ihre Plane bei Geschaftsessen aus, Markte werden
von einem ganzen Netz von dem Markt nicht unmittelbar zugehorigen Kontakten um-
geben, die nichtdurch Geld vermittelt werden. Dennoch sind AusmaB und Qualitat
des kooperativen Austauschs von Informationen, die der Geldnexus nicht liefem
kann, durch die Suche nach Vorteilen im Wettbewerb eingeschriinkt; zumindest einige
Befiirworter des Marktsozialismus erkennen dies an.
16
Der InformationsfluB wird
fragmentiert; es fehlt der offene Zugang zu Informationsnetzen; Ressourcen werden
verschwendet, wenn wegen der Geheimhaltung Informationen doppelt gesammelt
werden mtissen. Oder, urn die Marxsche Ausdrucksweise in den Grundrissen zu ver-
wenden, die kooperativen Versuche zur Aufhebung der Entfremdung des Marktes
transzendieren in einer Marktokonomie nicht diese Entfremdung; sie wird vielmehr
von ihr begrenzt. So bertihren Marktergebnisse die Individuen weiterhin als exteme
Krafte.
Der Prozej3 der Anpassung und die Produktion und Reproduktion der Arbeitskraft.
Ob die Marktkrafte mit Besorgnis zu betrachten sind, hangt ab von den Dberzeugun-
gen tiber die Leichtigkeit und Stabilitat der Anpassung, bzw. von der Moglichkeit von
Altemativen zu der atomisierten Koordination der Markte. 1st es fiir Individuen ver-
hilltnismaBig leicht, ihre Kaufe und Verkaufe in Reaktion auf veranderte okonomi-
sche Bedingungen stabilisierend anzupassen, und besitzen sie eine Vielzahl attrakti-
ver Optionen, dann gibt es nicht viel Grund zur Sorge tiber die Zwange des Marktes.
Die Beflirworter des Marktes neigen zu dem Glauben, bei ungehindertem Funktionie-
ren des Marktes sei die Anpassung verhilltnismaBig einfach, obwohl dieser Uberzeu-
gung durchaus nicht eine einheitliche Theorie zugrundeliegt. Zum Beispiel bringt die
Markt-Sozialismus oder Sozialisierung des Markts? 73
der neo-klassischen uJ\:onOITlen
duen konnten ihre Plane zu Produktion oder Konsum anpassen, be-
vor sie tatsachlich kaufen und verkaufen und Ressourcen in die Produktion lenken.
Ihre wiederholte Reaktion auf wechselnde verriH ihre wo-
durch sie das Problem ihrer Unkenntnis von den Absichten der anderen iiberwinden.
Die Annahme der Markt verhalte sich so, als sei er von einem
Auktionator koordiniert. Wenn ruft der Auktionator eine Reihe will-
kurlicher Preise aus, und die Teilnehmer am Markt was sie zu diesen
Preisen kaufen oder verkaufen wollen. diese Information an den
der dann eine neue Reihe von Preisen
massenhaft und haher fUr
besteht. Jeder entscheidet dann was er kaufen lind verkaufen
setzt sich bis ein Preisniveau erreicht das den Markt indemes An-
mit Nur dann finden Kaufe und Verkaufe tatsachlich
statt. So werden die Probleme die mit den atomi-
sierten verbunden sind: der Auktionator koordiniert die Entschei-
dungen, und die tatsachlichen Kiiufe und Verkaufe finden und nicht nach-
einander statt. Die Produktion findet nur statt, sobald sich mit
welchen Konsequenzen die Plane behaftet sind. Der damit Anpassungs-
ist ein fiktiver der auBerhalb der realen Zeit stattfindet.17
von und ihre modernen Nachfol-
ger, wie Lachmann und malte ein handfesteres in dem eher der Unter-
nehmer als der Auktionator die Heldenrolle erfolgt nacheinan-
und findet durch das Handeln des Unternehmers statt - durch
denen sie gegen-
tiberstehen. Vertreter dieser Schule zu sehr zu
memeTn, mit der Kaufleute vom Kaufen zum Verkaufen wechseln oder Finanziers von
weswegen die Preise sich nicht in eines
auf einem bestimmten Markt entweder Kaufer oder Verkiiufer
statt zwischen beiden RoUen zu wenn Kaufer und Verkaufer die Kon-
tinuitat in ihren und wenn Einkaufen ein ProzeB
dann mag es fUr Unternehmen durchaus rational ihre Preise nicht zu reduzie-
fen, wenn die und sie sagar fallender zu erha-
74 Diane Elson
----
hen (vgl. Okun 1981). Aber wie Lachmann haben osterreichische Oko-
nomen nicht erklaren konnen, wie Preise tatsachlich gebildet und sie disku-
tierten auch nicht die Beziehung zwischen Preisbildnem und Preisnehmem auf den
Markten. Die daB die Konkurrenz zwischen
fehier hervorruft, wird nicht
Keine der Schulen sieht eine
im zu unterscheiden. eine
Reduktion der meisten Menschen in der Produktion auf den Status bloBer Produk-
UVlhHU",1V''-'H, die so werden, daB Output garantieren.
Dies die Menschen allein instrumentell und nicht als Werte in sich aufzu-
fassen. Der Markt mich andere als zu als
der die neben dem Kauf von Produkten eine Vielfalt anderer
HAH!',H,",U als Faktoren in
nen anderen Kaufkraft erworben habe. Das meint wenn er sagt, in einer Markt-
okonomie niihme das Verhiiltnis zwischen den Produzenten die Form eines gesell-
schaftlichen Verhiiltnisses zwischen Dingen an, ein Verhaltnis, das getrennt von und
auBerhalb der Produzenten besteht.
Nattirlich widersetzen sich die Menschen der Reduktion auf den Status von Robotem.
Sie passen den Verandenmgen inAngebot und Nachfrage an. Sie ver-
suchen, die Parameter zu ihren Gunsten zu Marktmacht zu erwerben und
auszujjben; den Marktkraften weniger ausgeliefert zu sein. Diejenigen mit besserer
Ausbildung und besseren Fertigkeiten, Verbindungen sind
erfolgreicher; wem dies ist den Lasten der Anpassung am starksten ausgesetzt.
DieserWiderstand wird von den Befiirwortern der Marktkoordination
sie der Widerstand selbst die Lasten der
wenn die Menschen daB es keine andere Alternative
sten geringer.
Die Ironie
technische Fortschritt von Menschen
die nicht ein hohes Produktivitatsniveau
HUHL"0H", Initiative und selbst
Menschen brauchen das Gefiihl einer Be-
Stolz auf und die durch
""'!JaMUlH!', zu verdammen. Wenn sie sich solcher Passivitiit
meisten von ihnen EinfluB auf den nur wenn sie sich
defensiv durch Obstruktion gegen wehren. Die Klassenantwort ist of-
oder des Marias? 75
die ein echtes Interesse daran eine
sich HAHI',"'v" durch einen markt-
weil es Schltisselressourcen gibt, die
nicht in Waren verwandelt werden konnen. Dazu insbesondere
die Arbeitskraft und die Umwelt. Obwohl die Arbeitskraft und verkauft wer-
den
werden Kinder in del'
nomlsctle L.GH die entlassen wenn sich das Kosten-
Nutzen-Vel'haltnis andert. Maschinen konnen Ernten verbrannt
wenn sie abel' auBer inSonderfallen werden sobald sie
einmal MaBe als Wert an sich nicht
bestimmt
Frauen zu Selbst-
wobei ihre unbezahlteArbeit einen flexiblen
der es den Mannern erlaubt, auf Marktsignale zu reagieren. Diese
Antwort muE von Sozialisten entschieden werden, nicht weil wir altruisti-
kollektive Verhaltensweisen entmutigen wollen, sondern weil sie
gelten sollen statt unter den Bedingungen einseitiger Abhangigkeit.
19
Der
sungsprozeB in einer MarkWkonomie, in der es im bezahlten und im
Haushalt wesentliche Ungleichheiten hangt somit von denen ab, die tiber genug
Macht Macht zur oder alt-
zu tiberreden oder zu 7H1,n"pn
die von der osterreichischen Schule so in den Him-
reserviert bleibt.
del' Makro-Probleme
Neben den
nativen Gesamtzustanden:
lichkeit im Dies ist besonders
das
rCl1n tt,P' I zu
wodurch es zu einer weiteren und einer schwacheren Position des
offentlichen dem Verkehr kommt. Die Wahl wird in Phase
lla:l1H,)\Al\CUProzesses es zwischen den
Ende dieses Prozesses. Die Lticke zwischen Mikro-Rationalitat
76 Diane Elson
und Makro-Rationalitat, die sich aus der atomisierten Entscheidungsfolge ergibt, hat
besonders wichtige Implikationen fUr die Gesamtstabilitat von Marktsystemen; d.h.
ob der Anpassul1gsprozeJ3 auf ein stabiles Gleichgewicht hinauslauft oder ob er
liber das Ziel hinausschieBt und zu Konjunkturen denen Depressionen folgen,
zu plotzlichen zerstorerischen Anpassungen durch zu Zeitraumen
der Stagflation.
Selbst die BefUrworter des Marktes wiirden die Existenz von Problemen
wie das des Schweinezyklus anerkennen. Viele wurden auch die
me auf Finanzmarkten zugeben, die mitentscheidend waren flir die gegenwartige
und unbezahlbare wie auch fUr den neu-
Krach auf den Weltaktienmarkten. Diese Instabi-
mit der
dikatisierte Anleihen und
- samtlich zur Verminderung der Risiken einzelner Banken
vergroBert, denen das gesamte Bankgeschaft mit der Dritten Welt aus-
gesetzt war. begrenzt die Existenz liquider Aktienmarkte, auf denen man
jederzeit unter geringen Kosten handeln die Risiken fUr einzelne Investoren,
vergri:iBert jedoch die Risiken fUr Investitionen insgesamt. Key-
nes (1973, S. 159), Aktienmarkte als Kasinos zu beschreiben und zu sie
sollten teuer und schwer zuganglich sein. Seitdem sind sie naturlich noch viel zu-
warumdieAktienkurse 1987 sehr
viel schneller fieJen als 1929.
aus den Versuchen atomisierter
ihr Risiko isoliert zu vermindern - ist letzten Endes
auch die Ursache flir das makrookonomische Problem fehlender in einer
MarktOkonomie. einer isoJierte okonomi-
sche Einheiten ihre Flexibilitat zu das als
Vertrauen wird zu einer
'U',"'''"'''J'U'''"W'5. Wie Bhaduri formuliert: Paradoxerweise kann
zum besseren mit der
Instrument indem sie den EinfluB der
okonomischen Aktivitaten
Markt-Sozialismus oder Sozialisierung des Markts? 77
in der das Geld nieht lediglieh als Mittel des Austausehes und der Werterhaltung fun-
giert, sondern als Kapital; das heiBt als Geld, das zurliekgehalten wird, urn den Erwerb
nieht von Waren per se, sondern von mehr Geld zu erleiehtern. Betraehten wir, wie
Haushalte Geld benutzen. Sie tausehen eineArt Waren (sagen wir Arbeitskraft) gegen
andere Arten Waren (sagen wir N ahrung und Kleidung), indem sie Arbeitskraft gegen
Geld und Geld gegen N ahrung und Kleidung. Die Reproduktion dieser Ket-
te von Kaufen und Verkaufen in gewissemAusmaB von dem Stand der Erwar-
tung en ab - der Haushalt wird vielleicht Kaufe verschieben und sein Geld zurlickhal-
ten, wenn er zum Beispiel Preissenkungen erwartet. Aber ein Haushalt kann Kaufe in
Hr.,,,,,,,.',,,nCT zukunftiger Preissenkungen nicht tiber einen bestimmten Punkthinaus
und Kleidung notwendig sind. Wenn muB
Nahrung heute gekauft werden, auch wenn sie nachste Woche vielleicht billiger ist.
Flir Untemehmen, die Profit zu ihrem obersten Ziel machen mussen, liegt die Situa-
tion anders. Sie sind nicht interessiert an den Waren selbst (und konnen es nicht sein).
Ftir sie ist vor aHem das Geld von Bedeutung, das in der untersten Zeile der Bilanz
erscheint. Das laBt sich mit Marx als Geld-Kapital-Kreislauf G-W-G' ausdrucken, in
dem es nicht darauf ankommt, eine Menge von Waren gegen eine andere auszutau-
schen, sondem eine Summe Geld gegen eine groBere Summe Geld. Die Reproduktion
dieses Kreislaufs wird durch die Liquiditatspraferenz viel eher unterbrochen werden
als die Kette von Kaufen und Verkaufen in einem Haushalt. Wenn ein Unteruehmen
nicht erwartet, seine Produkte zu verkaufen, ist es sinnvoller, Geld zu horten, statt es
flir den Kauf von Produktionsmitteln und Arbeitskraft einzusetzen. Kein Bediirfnis
nach Waren per se setzt diesem Horten eine Grenze - Unternehmen brauchen nicht
zu essen. Unter solchen Bedingungen wird Geld zum Fetisch und gewinnt ein eigenes
Leben.
Profitanstrebende Unternehmen konnen Geld horten, selbst wenn die Input-Preise
fallen - zum Beispiel selbst dann, wenn Arbeiter Lohnktirzungen hinnehmen, und
selbst wenn dies zu einer Senkung der Preise anderer Rohstoffe fiihrt. Wenn die Preis-
senkungen die Hoffnung auf weitere Preissenkungen nahren, dann ist es ganz rational,
auch weiterhin Geld zu horten undAusgaben zu vermeiden. Ganz gleich, wie flexibel
Preise sind und wie schnell Markte sich in Richtung ihrer Befriedigung bewegen, gibt
es daher in einer monetaren Okonomie keine Garantie, daB das Saysche Gesetz
Die Moglichkeit mangelnder N achfrage besteht immer. Mandel hat durchaus recht zu
betonen, daB makro-okonomische Probleme im MarktprozeB wurzeln .
Die . Intervention Markten
Antwort auf die Lucke zwischen Mikro-Rationalitat und Makro-Rationalitat
daB der Staat auf den Markten als Besteuerer und Darlehensgeber in
Notfallen eines zu begegnen - zum
zu schaffen und auf diese Weise eine Zunahme der
zu steuern, die sonst zu einer fiihren konnte. Es
einige Probleme, die nicht so einfach i.iberwunden werden
78 Diane Elson
kannen. Die Intervention auf Markten verandert die aktuellen Parameter Zins-
etc., mit denen und andere
rechnen miissen, aber nieht die Charakteristika des lVl,arJ<:tpro-
zesses selbst. Insbesondere verandert sie nieht die Isolation der Ent-
sctleic1u[,gs-tra)e;er so daB aueh UlP,tprhin
zelnen etwas anderes Intervention auf Markten liefert keine
CUUlVH0H, urn die kollektive Reflexion vor der der einzelnen zu erleieh-
tern.
Dies wurde in dem Problem offensiehtlieh wie in den
dern mit der ist. Die konventionellen
lisehen und monetaren Heilmittel konnen nicht mit einer Situation in
der Preise und Lohne wahrend und fallen. Dies affne-
te den flir eine monetaristische
nation von Deflation und MaBnahmen zur der Konkurrenz auf den Mark-
ten beizukommen - eher im Sinne der walrasschen und asterreichischen mit
Politik bedeutet enorme
und verschwendete und sie ist letzten Endes
selbstzerstOreriseh. Die meisten Markte verhalten sieh nieht so wie
walrassehen und osterreichisehen Theorie, und das nieht aus Mangel an w,>ttr)P"ilPT'h
sondern wegen des Eine leieht dieses
Punktes liefert Okun (1981, S. 342), der zu dem SehluB kommt: ... das angemessene
Funktionieren von Verbrauehennarkten und Karriere-Arbeitsmarkten erfordert eine
deutliehe Abkehr von der Preisflexibilitat des Konkurrenzmodells. Kunden und Lie-
aktionskosten auf die Dauer zu minimieren. Auf Mikroebene es gute Grtinde flir
die Lohne zu erhohen und die Kosten auf die Preise
die abbauen. Dadureh konnen sie leiehter
ihrer Kunden und Arbeitskrmte als dureh
wenn es keinen "v"HlnvHH"AHCU
urn die Preise einzudammen. In Erkenntnis dessen manehe Befiirwor-
vor, Preiskontrollen einzuftihren. Aber wenn der ProzeB
Markt-Sozialismus ada Soziaiisierung des Marias? 79
der Preisfestsetzung in den Hlinden der Unternehmen belassen bleibt immer
noch ein Ungleichgewicht: Haushalte konnen die Preisbildung nicht
so weitgehend daB sie Unternehmen im gleichen MaBe in Schranken
wie Unternehmen die L>V'HHUHUU""F,
spannen transparent wird. Unternehmen werden sich dem immer wi-
weil Ihnen die einen Wettbewerbsvorteil verschafft und
auch das Recht Informationen zurUckzuhalten. Auch
0lildlM:;lgClUl1UI werden sich einer solehen Yer01teJ!1tiicbLUflg
sie die ihres Gewinns anzustre-
ben, und wenn sie mit anderen Unternehmen und Haushalten in erster Linie Uber den
Markt in stehen. Es kann nicht daB bei der Offnung des
Marktes im Sozialismus die eine soleh explosive Frage darstellt.
Daher ist die Politik der Intervention auf Markten - einer fiskalischen
und monetaren erganzt durch eine und Preisrichtlinien-
keine Garantie fUr die Uberwindung der makro-okonomischen Probleme, die im
MarktprozeB wurzeln. Es ist sinnlos zu sagen, wir woHten die Markte nutzen, um mi-
kro-okonomische Probleme der Ressourcen-Verteilung zu Iosen, und die keynesiani-
sche Politik um die makro-okonomischen Probleme zu lasen, denn die bei-
den Problemreihen sind eng miteinander verbunden. Der Marler als Institution wird
dazu die einer Politik zu
unterminieren.
Es keinen dritten
Nove erkennt viele dieser In,a"i,'"" aber er ist daB sie ak-
mUssen, weil der Markt die Alternative zur Biirokratie sei. Koordi-
nation kann nur mittels eines GeJdnexus oder eines erfolgen, oder
durch eine Kombination beider. Mehrfach es gebe auch ei-
der in der okonomischen Koordination eine entscheidende Rolle
zum der die Plan-Markt-Dichotomie argu-
LeW '''',,,0- wie Preismechanismen erforderten flir ihr Funktionieren
'-'W'UUHF" die er informelle nennt. Er vertritt die
nrii""tpn oder im 6ffentJichen Sektor, konne sich
Rationa-
dazu zitiert er
IJvJLaLlVI.lvU multinationaler Konzerne und adminstrative Systeme.
Diane Elson
als einen uu-
",im Gegensatz zu der unsichtbaren Hand des Marktes. Der
wird als oder moralische
zwischen Kaufern
und Verkaufern zu zementieren. Hannah (1 schreibt in einer Rezension eines Bu-
der
weistviel
Hand des Marktes noch Alfred Chandlers sichtbare Hand der btirokratischen
Hierarchien ihn erkUiren kann. Eher scheint eine dritte Hand aus Netzen und Be-
- manchmal allein aufVertrauen und manchmal
Kc)mpOneiotezu sein. Ein
- eine wich-
der Literatur tiber die okonomischen Erfol-
ge in Stidkorea und Taiwan arg:uIIlentler ahnlich: ein Nexus des
des Goodwill und der uegerlSeltl
len okonomischen Dare
Mandels Dritter
bezieht sich auf einen solchen Nexus: er nennt ihn in-
und betont - ahnlich wie Okun - den Wert der Kontinuitat in
L'L.LHoHl'H,; .... ll zwischen Kaufern und Verkaufern. Mandel
diese
JU'-Li'.HUCH!', ersetze den Geldnexus und mache Preise okonomisch irrelevant. Ich wer-
",.,,,,.,j-,,,',,,n daB dies aber ich teile mit Mandel und den anderen
oben erwahnten Autoren die "W[0,'.liC. daB es eine dritte Art einer koordinierenden
Das Problem sondern
wie er zu institutionalisieren wie man sicherstellen daB die Ko-
und wirklich als ein Produkt von Vertrauen und
der unsichtbare
irreflihrende flir ein unsichtbares Armverdrehen sein.
Fur Mandel rtihren die Probleme der Marktmechanismen aus der Tatsache
nicht von vomherein
bevor die Ressourcen tatsachlich
daB das Ausbalancieren von
der Produktion
daB sie dieses
wie der Walrassche Auktionator. Wie viele andere sozialistische
alcw]:luertMandel den neo-klassischen Standard des Gleich-
an dem eine sozialistische zu messen sei.20
Markt-Sozialismus oder Sozialisierung des Markts? 81
-------
Wird die in dieser Art so sie gerade die enonnen In-
formationsbedtirlnisse und die ungeheure Biindelung der Entscheidungen, die in der
Kritik der sozialistischen einen so groBen Raum eingenommen haben (vgl.
Lavoie Wenn von vornherein ein der Koor-
daB die Infor-
mationen
dem kurzen Zeitraum der an'vor'berelltung g<esollmneuund verarbeitet werden miis-
sen - bevor die Ressourcen werden und die Produktion Dieses Pro-
blem der groBer Massen von Informationen liegt im Kern
dem Ll rf,llrY1Pl,t
daB die Existenz von das Inf'onnationsJlroble:m
nicht so sehr
dern daB er eine relativeAutonomie
der Infonnationen
der Btirokratie
der Dies wiirde auf zwei Arten ge-
schehen. Die Verantwortung flir die Festlegung des Planrahmens - der Anteil des
der flir jeden von zwanzig oder dreiBig Schltisselsektoren der
Produktion verwendet werden soH, die der der Ressourcen
fUr nicht entscheidende Sektoren, Einkommensdifferenzen etc. - wtirde jahrlichen
der Delegierten von Arbeiter- und Gemeinderaten zugewiesen. Die Pla-
ner mtiBten noch immer einen detaillierten Plan ausarbeiten, der sich auf diesen Rah-
Die Zuweisung der Ressourcen
die selbstverwalteter
in einem Die detaillierte i-'rr,rlnl-h",
te wtirde sich aus Konsultationen zwischen Arbeiterraten und Verbrau-
cherkonferenzen demokratisch wtir-
den. Die Btirakratie zentraler Ministerien flir Sektor der Praduktion wlirde
Die Rolle des Geldes sowie des Kaufens und Verkaufens wtirde auf ein Minimum re-
duziert. Mandels Ziel ist ein Verschwinden des Geldes und des Kaufens
und Verkaufens. Dies wurde erreicht durch direkte kostenlose der
die zur def Grundbediirfnisse
die Rolle des Geldes def Okoll()mie
Damit sieht Mandels Alternative nicht einen ande-
ren PrazeE der vor, sondern die der Preise. In
schreibt er: Die einfachste - wie auch demokratischste - die mate-
Ressourcen den Bedtirlnissen anzupassen, nicht dar-
das Medium des Geldes zwischen beide zu sondern die Bedurlnisse der
Menschen
82 Diane Elson
----------------
Preise wirklich wird es die erste Phase
des Planrahmens durchzuftihren. Anteile am Bruttosozialprodukt sind
als nur dann gibt, Ressourcen fUr eine
einzelne MaBnahme zu blindeln. Das wird faktisch tiber Preise
nutzen lassen
chef Preise.
Flir die Haushalte ist eine ins
verschiedene Schuhmoden - wlirden
be-
kritisieren und durch andere ersetzen konnten. und
waren die Instrumente flir dieses Dies
konnte in Form eil1es Referel1dums - ein der ein Recht auf
sechs Paar Schuhe pro Jahr wlirde auf eil1em Formular mit hUl1dert oder zwei-
hUl1dert seehs Muster ankreuzen. Die wtirde dann durch das
Ergebnis eines solchen Referendums mit KOlTekturmeehanismen naeh der
'VLCU',-UV''', urn die Kritik der Verbraueher zu
1986, S. 28).
Offensiehtlieh hatten Haushalte in dieser Gesellsehaft an Vorausplanung einiges zu
leisten, und es ist nieht klar, wie Haushalte mit unerwarteten Bedlirfnissen umgehen
wiirden. Sobald ihre Grundbediirfnisse fUr den Planzeitraum bestellt waren - was
wlirde passieren, wenn Umfang und Zusammensetzung von Haushalten sich uner-
wartet andern (zum Beispiel dureh Geburten oder Todesfalle), oder wenn sich die
Bedtirfnisse andern wegen Krankheit oder Weehsel des oder Umzug?
Mandel macht auch nieht kIar, wie die KOlTekturmeehanismen aussehen und wie sie
funktionieren wtirden. Dies entspricht dem produktionistisehen Vorurteil seiner Vi-
sion. Mandel ktimmert sieh mehr urn was er den der Verbraueher
tiber die Produzenten nennt, als urn die daB die Pro-
duktion effizient die angemessene Palette von und Leistungen zum
riehtigen bereitstellt. In seiner Sieht sind die Durehsehnittsbtirger einer
Verbraueher. Sie sind immer noeh erster Linie Produzenten. Noeh immer werden
sie durchschnittlich mindestens neun bis zehn Stunden am in der Wo-
mitArbeit und der Fahrt zum Wenn die meisten
Mensehen aeht Stunden pro Tag sehlafen, bleiben seehs Stunden flir Er-
Sexual- und Beziehungen, alles zusammengenom-
S. daB Mandels
keinen
den erwachsenen Mann ist
Autofabrik arbeitet und dessenAuto
ist es ein schwaeher wenn ihm gesagt er sei in erster Linie ein
duzent und kein Autoverbraueher. Die liegt daB Mandel die glei-
che abstrahierte Sieht des Konsums hat wie der Werbefaehmann: als etwas, das der
Markt-Sozialismus oder Soziaiisierung des Markls? 83
----' , ------------------------------------
Verbraucher Wir alle benutzen Produkte und diemeisten unter
Kinder oder wenn wir krank sie auch. Die unvermeid-
'-'jJ<UH'W"1', zwischen unseren Bedtirfnissen als Benutzer und unseren Bediirfnis-
sen als Produzenten laBt sich nicht durch die
ster Linie Produzenten. Dariiber hinaus stimmt es
in erster Linie als Produzenten sehen: viele Frauen sehen sich eben so als Ehefrauen
und Miitter mit einer fUr des Haushalts wie als Ar-
viele Frauen sind fUr wesentliche Zeitraume ihres Erwachsenenle-
bens nicht im Sektor der bezahlten Arbeit Vor dem
Es ist unklar, wie der der Arbeiterrate iiber die Zu-
der Ressourcen an die einzelnen Untemehmen entscheiden wiirde. Diese
wiirden tatsachlich die gleiche Aufgabe erftillen miissen wie
die Ministerien in der und sie stiinden weitgehend vor den
blemen. Mandel neigt dazu, iiber diese Probleme hinwegzugehen, indem er selbst-
verwaltete beschwort- wie zum Beispiel in eine
selbstverwaltete Arbeiterschaft hatte kein Interesse die Tatsachen geheimzu-
halten.Aber eine ganz bestimmte selbstverwaltete Einheit hiitte ein Interesse
die Fakten vor dem der Arbeiterrate wenn sie auf diese
Weise eine
erreichen konnte. Die
nur
verschiedenen selbstverwalteten
mente, wie selbstverwaltete
.u Lv n,u'l',alJ'--" einer artikulierten
weil in Mandels dem Unerwarteten nicht viel Raum I','-"""""'-'U
auf
sozialistischen - Landern durch-
tlrau,cn,,;, Routine und die natiirliche
gege][1Stomgen Kenntnis und den vorhersehbaren Resultaten er-
einer der laBt das Koordi-
verschwinden. Sie ist eine eine Stiitze
84 Diane Elson
fiir Mandels Betonung eines von vornherein anzustrebenden Gleichgewichts wie
auch fUr seine Uberzeugung, Geld und Preise konnten einer wichtigen Rolle im Ko-
ordinationsprozeB entkleidet werden. Die Voraussetzung einer Okonomie, die keiner
Anpassungsprozesse bedarf, wird durch eine tibermaBig vereinfachte Sicht der Be-
diirfnisse untermauert Mandel geht von der weit verbreiteten Ansicht aus, es gebe
eine Hierarchie der Bedtirfnisse, bis hin zu der Annahme, die Mischung der Waren,
die die Bedtirfnisse der Menschen befriedigt, kannen Planern im voraus bekannt sein
und sei von Preisen unabhangig. Aber die Tatsache, daB Bediirfnisse nach Nahrung,
Getranken, Kleidung und Wohnraum fundamental sind, sagt uns noch nicht, welche
Arten Nahrung, Getranke, Kleidung und Wohnraum die Menschen wollen. Mandel
wir kannten uns fUr dieses notwendige Detail auf die gegenwar-
tiger Verkaufe von Nahrung, Getranken, Kleidung und Wohnraum verlassen. Aber
diese Raster werden durch relative Preise und die Einkommensverteilung (lind die
diesen zugrundeliegenden Machtbeziehungen) ebenso festgelegt wie durch die Be-
diirfnisse. Mit veranderten relativen Preisen lind veranderter Einkommensverteilung
kannte sich das Verbrauchsbild betrachtlich verandern. Die Menschen entscheiden
nicht unabhangig yom Brotpreis, wie viel Brot sie kaufen wollen. Mandel ist der
Meinung, Preise seien nicht wichtig bei der Feststellung, was die Menschen kaufen,
weil er die Bedeutung von Festpreis-Markten miBversteht, wie auch die Tatsache,
daB die Verbraucher nicht auf kleine Preisanderungen reagieren. Diese Phanomene
bedeuten nicht, daB die Zuweisung der Ressourcen nicht von Preisen gesteuert wtirde,
eher bedeuten sie, daB Firmen die Kosten haufiger Preisanderungen mit deren Nutzen
vergleichen und ihre Listenpreise nur andern, wenn die Produktionskosten eine be-
stimmte Grenze tiberschreiten; die von ihnen geforderten Preise werden durch die
Verbrauchernachfrage begrenzt. Ahnlich vergleichen Verbraucher die Kosten und
den Nutzen der Suche nach billigeren Waren. Wegen der Transaktionskosten in Si-
tuationen begrenzter Information und weil Kaufer und Verkaufer Wert auf Kontinui-
tat legen, sind die Preise auf den meisten Markten nicht vollig flexibel, und die Pro-
duktion wird kurzfristig durch Mengensignale gelenkt. Aber das bedeutet daB
Preise vemachlassigt werden konnten. Denn Preise sind eine wichtige Determinan-
te und die Profitabilitat lenkt die Investitionsentscheidungen. Selbst
sind die von Mandel bemerkten Phanomene nicht dafUr Indikatoren, daB
Preise ul1wesentlich sind, sondem daB fUr die meisten Transaktionen Preisnormen
entscheidend sind. Wenn ein Unternehmen versuchen wiirde, die Profite durch we-
sentlich hahere als die normalen Preise zu steigern, wiirde es schnell Kunden ver-
lieren. Getreu seiner Annahme einer statischen nimmt Mandel an,
relative Preisnormen seien stabil auBer unter Bedingungen akonomischer Katastro-
phen. Dies auBer acht: vor dreiBig lahren
waren die relativen Preise von Femsehapparaten in hoch, sie waren
tef. Heute ist ihr Preis relativ viel und ein weithin als
sowohl in der i:iffentlichen Meinung wie auch bei den Armutskrite-
rien der Sozialforscher.
Mandel (1986, S. 23) stellt es sei viel und Grundbedtirf-
Markt-Sozialismus oder Sozialisierung des Markts? 85
nisse nicht auf dem indirekten Weg der Zuweisung von Geld auf dem Markt zu be-
friedigen, sondern durch direkte Verteilung - oder Umverteilung - der gesamten ver-
fligbaren Ressourcen. Aber es ist bemerkenswert, daB seine Beispiele samtlich ex-
treme Bedingungen anflihren - Pinochets Chile, Hungersnot in der Sahel, Epidemien
in Bangladesh; N atiirlich wiirden wir alle zustimmen, daB die wirkungsvollste Politik
unter so1chen Bedingungen in der direkten Verteilung von Nahrungsmitteln ohne
Bezahlung liegt. Aber sind die MaBnahmen, die fiir die Katastrophenhilfe unter Be-
dingungen einer sehr ungleichen Einkommensverteilung und des Privateigentums an
den wichtigeren Ressourcen erforderlich sind, wirklich identisch mit den erforderli-
chen MaBnahmen in einer sozialistischen Okonomie, in der die wichtigen Ressour-
cen in gesellschaftlichem Eigentum stehen und die Einkommensverteilung relativ
gleich ist? Mandel unterscheidet nicht zwischen denAuswirkungen des Kapitalismus
und den Auswirkungen des Preismechanismus.
Es gibt ein Argument flir die kostenlose Verteilung bestimmter Guter - zum Beispiel
flir Gesundheit und Erziehung - aber dies ergibt sich aus bestimmten Kennzeichen
dieser ganz besonderen Guter. Entscheidend ist nicht die Tatsache, daB sie Grundbe-
durfnisse befriedigen, sondern die Tatsache bestimmter Formen der Interdependenz
in ihrer Produktion und Benutzung. Mandel stUtzt sich nicht auf so1che Argumente:
Die Abschaffung von Preisen und Geld wird eher als Ziel an sich gesehen. Dies flihrt
zu eigenartigen VorschHigen - wie zum Beispiel, eine soziale Dividende solle die
Form einer spezifischenAusweitung kostenlosen Urlaubs und von Reisen fur alle an-
nehmen (wenn dies die Option der Mehrheitware) (vgl. Mandel 1986, S. 35). Fur die
Minderheit derer, die lieber zu Hause bleiben, ware das keine besondere Dividende.
Warum keine soziale Dividende in Geldform, so daB jeder sie nach seinen eigenen
Vorstellungen nutzen kann?
Der entscheidende Punkt bei Geld und Preisen ist, daB sie uns ermoglichen, Alterna-
tiven ins Auge zu fassen; von der Entscheidung, we1chen Prozentsatz am N ationalpro-
dukt wir flir die Gesundheitsdienste ausgeben, bis hin zu der Entscheidung, we1che
Waren wir fUr die Befriedigung unserer individuellen Bedurfnisse kaufen. Preise sind
nicht die einzige erforderliche Information, urn zwischen Alternativen auszuwahlen,
aber sie sind dafur eine unverzichtbare Information.
Mandels Abneigung gegenuber Geld und Preisen ruhrt vielleicht von seiner Uberzeu-
gung her, daB Geld und Preise in gewissem Sinne inharent kapitalistische Formen
sind. Dies ist sicherlich die Ansicht der Osterreicher und liegt ihrer Uberzeugung
zugrunde, daB eine gut funktionierende sozialistische Okonomie unmoglich sei. Man-
del wie auch andere Anti-Preis-Marxisten wurden sicherlich Lavoies Ansicht teilen:
Ein Preis ist eine Widerspiegelung dessen, was flir Marx ein Widerspruch des Kapi-
talismus ist. Er ist sowohl die organisierte wie rationalisierende Richtlinie flir Pro-
duktionsentscheidungen und gleichzeitig eine Widerspiegelung der antagonistischen
sozialen Beziehungen zwischen Kaufern und Verkaufern. Aber die SchluBfolge-
rung, die ich ziehe, lautet nicht, daB Preise und Sozialismus inkompatibel sind, son-
dern daB die sozialen Beziehungen zwischen Kaufern und Verkaufern so verandert
werden miissen, daB sie nicht antagonistisch sind; der PreisbildungsprozeB muB
86
bffentlich
Grenzen setzt, innerhalb
wird.
Diane Eison
Marktes
Es ist weitaus die Gedanken anderer zu kritisieren als eine
barer sein als der erste, und sicherlich
einer Altemative sowohl zu Noves '--'ALlllU'lllJ"1,.,
ohne Preise erscheint mir recht 0CUHUiv0
Denken wider und
Meine Gedanken habe ich seit dem ersten
terzogen, und sie werden sicherlich weitere
Produktion und Reproduktion der Arbeitskraft
Der grbBte Teil der Diskussion tiber die sozialistische Organisation der Wirtschaft
von den Eigentumsformen an Untemehmen aus, aber das ist nur in-
sofem von Bedeutung, als es Implikationen fUr die der Produktion und
Reproduktion der Arbeitskraft hat. In einer kapitalistischen Wirtschaft wird die Ar-
beitskraft von den Subsistenzmitteln getrennt, und der PrazeB der Produktion und Re-
der Arbeitskraft ist eine die vom f"1iu"WHHICUUUV'H0Jf'"
wird. Der zwischen Kaufer und Verkaufer
besteht zwischen Haushalten als Verkaufem und Unternehmen als Kaufem von Ar-
beitskraft Dies muE verandert so daB der ProzeE der Produktion und
duktion der Arbeitskraft wr Variablen der sich der Akkumula-
Dazu mussen Haushalte tiber ein Basiseinkommen ohne Arbeitskraft an
Unternehmen auBerhalb verkaufen w mtissen, selbst wenn diese in Ei-
stehen.
veau existieren kbnnen. Dann erst, und nicht unter dem
konnen sie wirklich ob sie ihre Arbeitskraft an Unternehmen verkaufen
wollen. Wie dies genau erreicht werden von der Struktur der
und dem Niveau der ab: in einer armen wird das
In allen Fallen durfte es ange-
Wasser und als Offentliche
ist es
in einer
ist ein kollektives Geldeinkommen eher am Platze.
'Vi,,"""", werde ich mich im Fane der reicheren
Markt-Sozialismus oder Sozialisierung des Markts? 87
Industriegesellschaften auf einige detailliertere Beispiele konzentrieren, aber ich
werde versuchen, die Grundideen so zu formulieren, daB sie auf alle Arten von Wirt-
schaften anwendbar sind.
In einer industriellen Wirtschaft wurde die freie Entscheidung der Haushalte auf zwei
Grundlagen ruhen: der kostenlosen Bereitstellung von Grunddiensten wie Gesund-
heit undAus bildung, Wasser und Hygiene, und dem Recht jedes Burgers auf ein Mini-
mum-Geldeinkommen fUr ausreichende Nahrung, Kleidung, Wohnraum und Haus-
haltswaren fUr den allemotwendigsten Lebensstandard (Linsen statt Steaks? Massen-
produzierte statt Designer-Jeans? Kokosmatten statt Wollteppichen?)
Der Grund fUr die kostenlose Bereitstellung von Dienstleistungen wie Gesundheit
und Erziehung ergibt sich aus den besonderen Kennzeichen dieser Dienste (Interde-
pendenzen und Extemalitaten), nicht weil sie grundlegend sind. Man konnte aus
ahnlichen Grunden auch fUr das kostenlose Angebot anderer Dienste pladieren, wie
den Nahverkehr. Aber da praktisch alle Sozialisten in diesen Fragen ubereinstimmen,
werde ich sie nicht detaillierter untersuchen. Ich werde jedoch den freien Zugang zu
Informationsnetzen hinzufUgen: Druck, Telefon, Fotokopierer, Faxer, Computer etc.
Wie spater deutlich werden wird, ist eine notwendige Bedingung fUr die Sozialisie-
rung des Marktes der freie und leichte Zugang zu Informationen. Datenbanken und
Offenlegung der Inforrriation sind wesentlich fUr die Entwicklung von Beziehungen
des Vertrauens, des goodwill und der Gegenseitigkeit. Deshalb muB nicht jeder Haus-
halt seinen eigenen Personalcomputer haben, sein Modem, Telefon und seine Satel-
litenantenne; aber es impliziert, daB jedem Haushalt der gleiche Zugang zu derartigen
Einrichtungen garantiert wird wie zu Schulen und Krankenhausem.
Diese kostenlos gestellten Dienstleistungen muBten so organisiert werden, daB sie
den Haushaltsbedurfnissen entsprechen, und nicht nur den Bedurfnissen ihrer Produ-
zenten. Dazu ware notig, Formen der Verantwortlichkeit gegenuber Haushalten zu
entwickeln, vielleicht durch Benutzerorganisationen. So1che Formen der Verantwort-
lichkeit existieren sehr keimhaft in einigen westeuropaischen Landem (z.B. Gemein-
de-Gesundheitsrate in GroBbritannien), aber es fehlt Ihnen echte Macht.
Die anderen Elemente des Grundeinkommens wurden nicht kostenlos geliefert, aber
sie stunden in Geldform zur Verfugung. Es gibt eine wachsende Literatur zur Rolle
allgemeiner Zuschusse beim Aufbau des Sozialismus
22
, die ich hier nicht detailliert
kommentieren werde. Offensichtlich stellt sich die Frage: Wennjeder ein garantiertes
Einkommen erhalt, das ihn von der Notwendigkeit befreit, seine Arbeitskraft an Un-
temehmen zu verkaufen - wie wird garantiert, daB die Waren, fUr die das garantierte
Einkommen ausgegeben werden solI, auch produziert werden? Eine Antwort lautet,
daB die meisten Menschen mehr werden kaufen wollen als das Garantieeinkommen
erlaubt (manchmal Steaks und Wein statt Linsen und Wasser), und daher sehr geme
ihre Arbeitskraft verkaufen werden, urn sich ein hoheres Einkommen zu verschaffen.
Eine andere Antwort besteht darin, daB die Menschen das Geld benutzen werden, urn
eigene Produktionsmittel anzuschaffen und Heimarbeitsplatze einzurichten oder sich
mit anderen Haushalten zur Bildung von Kooperativen zusammenzutun. Eine dritte
Antwort lautet, daB die Menschen genug GemeinschaftsbewuBtsein aufbringen, urn
88 Diane Elson
zu daB sie zur Produktion beitragen miissen, wenn das Einkom-
men iiberhaupt eine Kaufkraft haben solI: aber dieses Argument ist offen fUr
den Einwand des sein werden und ande-
re nicht. die Garantie
Uesetzgl:blmg zum
' < H W U ' U ~ mit Garan-
UH,S''''''--'.''''-'' Garantien mussen als Teil eines Paketes sozialer
des die entschei-
urn mit dem Trittbrettfahrer-Problem zu
der zusatzlich den zur der unbezahlten Arbeit bei-
zutragen, die fUr die Produktion und der Arbeitskraft erforderlich ist:
Neben dem Recht auf ein Einkommen sollte fUr Erwachsene die
Pflieht unbezahlte Haushaitsarbeit zu leisten, durch und Besorgun-
gen fUr diejenigen, die nieht mehr fUr sieh selbst sorgen konneno Wer bereits fUr eine
odeI' alte oder kranke odeI' behinderte Person Borgt, ware davon ausgenommeno
Jeder miiBte unbezahlte Gemeinsehaftsarbeit leisten, wie zum Beispiel fUr ein be-
hindertes Kind zu sorgen, wahrend der Erzieher des Kindes dadurch Freizeit bekame
- fUr MuEe oder Arbeit. Die Sozialisation der Haushalts- und anderer unbezahlter
Hausarbeiten war immer ein Ziel sozialistiseher Feministinnen. Aber dabei war
vielleieht die Tendenz zu stark ausgepragt, solche Arbeiten aus dem Haushalt her-
auszuziehen - Kindergarten, Altersheime, Gemeinde-
hauser. Diese haben ihre
lieher Abgesehiedenheit, eines Raumes flir sieh der individuellen Pflege zu
negativ. Statt einfaeh den Bereich des Lebens innerhalb des Haushalts zu reduzie-
0vlHa.,:,vll,den Beitrag zur Sorge fiir andere in den Haushalten sozial
konnte aueh genutzt urn die ge-
dieser Arbeit zu iiberwinden. Manner konnten
daB aBe
IT<1,rClronF'rT"C Einkommen fUr sieh
dazu der Frauen und Kinder von Mannern abzubauen.
Ein anderer Punkt betrifft die reale Kaufkraft der Einkommen. Der reale
der mit einem solchen Garantieeinkommen zu '--'''"',--,"'vH
Preisen ab und wird von der Inflation Der Wert eines Geldeinkommens
im Kontrast zu einem in daher sehr stark von dem ProzeE der Preis-
abo Es daher eine direkte zwischen von eI-
nem Geldeinkommen und der Sozialisation des Marktmechanismuso
sondern auch Verhiufer
alriinrllpn oder mit anderen Haushalten zu bilden
und ihre Produkte zu verkaufen. Diese Aktivitaten werden wahrscheinlich auf nied-
oder Sozialisierung des Marias? 89
rigem Niveau erfolgen. In den meisten Haushalten werden wahrscheinlich Mitglie-
der zu irgendeinem ihres Lebens in groBeren offentlichen Untemehmen
arbeiten und ihre Arbeitskraft fUr Lohn verkaufen. Wenn die Notwendigkeit dazu
fallt auch die grundlegende Ursache fUr den Antagonismus zwischen den
Kaufem und Verkaufem von Arbeitskraft fort. Aber entscheidende Fragen bleiben
dennoch offen: in Bezug auf die Organisation der Arbeit in den Untemehmen, die
der Arbeit bei veranderten wirtschaftlichen Bedingungen und die Fest-
der Lohne. Wenn Arbeitskraft zur unabhangigen Variable werden soH, darf
Arbeitskraft nicht einfach als eine Ressource unter anderen behandelt werden wie
Maschinen und selbst wenn in den Bilanzen des Unternehmens aIle
Geldform erscheinen.
U nternehmen mit
Die offentlichen Unternehmen mtissen also von der Belegschaft geleitet werden; es
muB ein Recht auf Arbeit fUr diejenigen geben, die bei offentlichen Unternehmen
beschaftigt und die Grundlohne mtissen durch einen sozialisierten Arbeits-
markt festgelegt werden. Management durch die Belegschaft bedeutet, daB die ge-
samten Personalkosten eines Untemehmens im allgemeinen nicht einfach als Ko-
sten betrachtet die minimiert werden mussen. Dies mag Besorgnisse liber
mangelnde Leistung und ausbleibende Innovation hervorrufen. Aber es gibtkeinen
warum ein Untemehmen unter Belegschaftsmanagement kein Interesse ha-
ben sollte, die Personalkosten pro Stuck durch eine bessere Produktionsorganisation
zu wobei Produktivitatszuwachse entweder in Freizeit oder Geld entlohnt
wtirden. Ein Unternehmen unter Belegschaftsmanagement ware besser gertistet, Ten-
denzen zu die Personalkosten pro Stlick durch eine Intensivierung der
durch Abstriche an den Gesundheits- und Sicherheitsma13nahmen oder durch
Entlassungen zu senken. Diese letzten drei MaBnahmen mogen die Leistungsfahig-
keit unter dem Kriterium der Profitabilitat aber es ist eine einseitige Lei-
die zwar die der Bedlirfnisse der Haushalte als Kaufer
verbessern mag, aber die Befriedigung der Bedurfnisse der Haushalte als Verkaufer
von Arbeitskraft verschlechtert.
Arbeiter in offentlichen Untemehmen unter
nicht dem MaE an Kontrolle wie
ihrer rHHd>OCI
wurden
Ie Burokratie von Ministerien der verschiedenen
zialisten mtissen nicht daB diese Btirokratie verschwinden
ich vor, stattdessen ein Amt flir die der offentlichen Unterneh-
Normen flir die
die flir sich selbst
90 Diane Elson
oder ihre Partner aneignen. Der Regulator der Offentlichen Unternehmen wlirde im
Namen der Gemeinschaft die Eigentumsrechte an den Unternehmen ausuben, wah-
rend die Unternehmensangestellten aufN utzerrechte beschankt waren. Es gabe keine
Kapitalmarkte mit Ubernahmen und Bankrotten. Die Rekonstruktion der Unterneh-
men lage in der Verantwortung des Regulators. AlsAusgleich flir diese Beschrankung
ihrer Rechte erhielten die Angestellten offentlicher Unternehmen einen betrachtli-
chen Teil ihres Einkommens als Festlohn ausgezahlt, statteinesAnteils am UberschuB
des Unternehmens, aber es konnte variable Zulagen auf die Produktivitat geben,
von der individuellen, Team- und Unternehmensleistung abhingen. Unternehmen
wurden ihr Material und ihreAusrlistung kaufen und ihre Produktion auf sozialisier-
ten Markten verkaufen, mit Ausnahme die kostenlose Dienste liefern. Sie
mtiBten innerhalb eines Rahmens enger Umweltschutz-, Gesundheits-, Sicherheits-
und Verbraucherschutzbestimmungen arbeiten, die durch gut ausgestattete Inspekto-
ren wurden. Normalerweise wurden sie sich selbst ausgenom-
men jene, die kostenlose Dienstleistungen liefern und aus Steuermitteln finanziert
wurden.
Betriebsgrlindungen wtirden ermutigt. Teams von Arbeitern konnten beim Regulator
die Erlaubnis beantragen, ein neues Offentliches Unternehmen zu grunden, und sich
dafUr (gegen Zinsen) offentliche Gelder zuweisen zu lassen. In einigen Industriezwei-
gen konnte ein System eingefUhrt werden, wonach Teams von Arbeitern beim Regu-
lator beantragen konnten, Offentliche Einrichtungen fiir einen bestimmten Zeitraum
zu betreiben. Es gabe Spielraum fUr eine Vielfalt von Formen offentlicher Kontrolle
und dezentralisierter Initiative.
24
Offensichtlich ergaben sich Situationen, in denen ein Unternehmen zahlungsunfahig
wlirde und saniert werden miiBte. An diesem Punkt kame der Regulator der offentli-
chen Unternehmen ins Spiel. Niemand wlirde entlassen. Stattdessen wurde der Re-
gulator bei der Ausarbeitung von Planen helfen, urn den Angestellten
Arbeitsplatze in
neue Arbeitsplatze zu verschaffen. Angestellte batten in diesem ProzeB klar definierte
Rechte und konnten sie vor Gericht durchsetzen. Der der offentlichen Un-
genauso
tion zu zur Information allein wird dies nicht ge-
wahrleisten. Daher mtissen verschiedene von Arbeitern die
Vertreter ihrer Wahl anzurufen von den Gewerkschaften
Markt-Sozialismus oder Sozialisierung des Marias? 91
urn eine Politik zu formulieren und ihre Rechte bei
der geltend zu machen. Der offene Zugang zur Information wird
auch wenn die Situation instabil ist und eine Menge
den Hiinden einiger konzentriert werden muEt Die
Formen des Man:;u!(;ments durch die stehen daher in einer
zu den zwischen den Unternehmel1. Es ist nicht
innerhalb eines Unternehmens freien Zugang zu Informationen zu ge-
die anderen Untemehmen vorenthalten werden. Die der
Informationen zwischen Untemehmen ist ein Schliisselkennzeichen sozia-
auch fUr kontinuierliche zwischen Kaufem
die eines Unternehmens zu stabili-
sieren. Sozialisierte waren dann we it eher mit industrieller Demokratie ver-
einbar als die von Unternehmen werden.
Sozialisierte Miirkte
leh mochte zunachst einige allgemeine Kennzeichen sozialisierter Markte umreiBen.
Danach werde ich detaillierter erortem, wie diese flir die Arbeitskraft, flir Rohstoffe
und Halbfertigwaren (d.h. Giiter, die zwischen Unternehmen ge- und verkauft wer-
nennen wir sie Produktionsgtiter) und flir Kosumgiiter funktionieren kannten.
Ein sozialisierter Markt wird von offentlichen Ktirperschaften getragen, die mehr aus
der Besteuerung der Untemehmen und Haushalte finanziert werden als aus ihren Um-
satzen. Es ist auch ein Markt, in dem die unsichtbaren Handschlage, das Verhaltnis
von goodwill und Gegenseitigkeit, das auch MarkWkonomien zumindest bis zu einem
ihre
Grad auszubilden fUr natig in Offentliche Informationsnetze mit all-
tiberfiihrt werden - statt in inneren Kreisen oder Industrie-
aus denen AuBenseiter ausgeschlossen bleiben. Derartige
,-,we,""e.", die aus Steuergeldem bezahlt werden statt durch den Ver-
V"AH''-''' wir sie Preis- und
die Schranken des Informationsaustausches zu
,-"-,,,'otpn Markten existieren. Die osterreichische Schule hat
neJrvClf!!enoo!en. in we1chem Ausma13 Markte Informationen erzeugen; weni-
wie Markte Informationen Profitorientierte Unterneh-
Vorteil des Marktes wie er zur Initiative aber ein Nachteilliegt in
der von Informationen errichtet Ein so-
zialisierter Markt erlaubt die
sellschaft freier Menschen abeT er schafft auch neue und Motive fUr indi-
viduelle die dem Gemeinwohl dienen,
Die Preis- und Lohn-Kommissionen mtiBten von daher vorgehen. Zu-
nachst wtirden sie materielle fUr den Austausch von Informationen
92 Diane Elson
tiber die Bedingungen von Kaufen und Verkaufen zwischen den Untemehmen schaf-
fen, wie auch zwischen Untemehmen und Haushalten. Die Art dieser Einrichtungen
muB vom Niveau der okonomischen Entwicklung abhangen. In einer annen Agrar-
okonomie ware die Einrichtung von Markten der erste Schritt. In einer industriali-
sierten Okonomie mit Zugang zu Mikro-Computem ware ein elektronischer Markt
moglich. Auch in kapitalistischen IndustriegeseUschaften entstehen elektronische
Markte, wenn auch fragmentiert. Ein offentlicher elektronischer Markt hatte den
enormen Vorteil der Standardisierung - zur Zeit wird die Entwicklung kapitalistischer
elektronischer Markte behindert durch die Inkompatibilitatder Markengerate. Bei der
und sind groe Einsparungen die ein
inte.gl"ierter, offentlicher elektronischer Markt zu
zen konnte. Dies gabe Untemehmen und Haushalten einen positiven Anreiz, den
offentlichen Markt zu benutzen; er ware billiger, als eine eigene fragmentierte Infor-
liber Kauf- und zu unternehmen.
WelcheArt an Information sollten die Preis- und Lohn-Kommissionen sammeln und
speichern? Sie mliBten liber die Information liber die SWckpreise hinausgehen. Einer
derGrtinde flir einen sozialisierten Markt liegt darin, die Preisbildung transparent und
Offentlichen Uberprlifungen zuganglich zu machen. In industralisierten Marktokono-
mien bilden die meisten Unternehmen ihre Preise, indem sie den Kosten eine Ge-
winnspanne hinzufUgen, aber die Kosten und die Spanne werden nicht offentlich ge-
macht. Die Preis-Kommission wiirde Informationen liber Stlickkosten einfordem, so
daB die Offentlichkeit das Verhaltnis zwischen Kosten und Preisen einschatzen
konnte. Wiirde es fUr die Unternehmen besondere Kosten verursachen, diese Infor-
mationen zu liefern? wenn Unternehmen derartige Informationen bereits fUr
ihre eigenen internen Managementzwecke sammeln. Kostenrechnung ist in kapita-
listischen Okonomien tatsachlich bereits ein fundamentales des
ments. Der Unterschied lage nicht in der Verpflichtung, neue Informationen zu lie-
sondern die normalerweise geheim gehaltenen Informationen offenzulegen. Die
zweite bestiinde also darin, die Offenlegung von Informationen auf der
UH'UiO'h'-' standardisielter Kostenrahmen zu als flir die
Zulassung zum offentlichen Marh
Eine dritte Aktivitat lage die der Preise und Lohne Zli lenken. Natlir-
lich ist es flir Preis- und Lohn-Kommissionen selbst unmoglich, Transaktion zu
liberwachen und zentral aIle Preise und Lohne zu kontrollieren. Es immer die
inoffizieller grauer oder schwarzer Transaktionen auBerhalb der
zentralen Kontrolle. Die Preis- und Lohn-Kommissionen konnen Preis- und
Lohnnormen schaffen und die Informationen die es Kaufern und Verkaufern
selbst die Preise und Lohne auf dezentralisierte Weise zu tiberwachen.
Auch steuerliche MaBnahmen und Sanktionen fUr
nutzt urn die Befolgung der Normen zu fOrdern und
bestrafen. Preise und die bei einer bestimmten Transaktion
konnen mit den Normen werden. Wenn sowohl die Kaufer wie auch die
Verkaufer bei einer bestimmten Transaktion von der Norm abweichen wollen
Markt-Sozialismus oder Soziaiisierung des Markts? 93
eine schnellere Lieferung oder die Erfiillung eines spezifischen Kundenwunsches
zum Beispiel), sttinde ihnen dies frei. Aber sie hatten auch die Moglichkeit, sichAb-
weichungen von der Norm zu widersetzen und eine Untersuchung durch die zustan-
dige Kommission zu fordern. Wenn viele Kaufer und Verkaufer einer Abweichung
von der Norm zustimmen, konnte dies bedeuten, daB die Norm tiberprtift werden muB.
Kurzfristig jedoch neigen dezentralisierte Industrieokonomien zu gleichbleibenden
Preisen, wobei Mengenanpassungen (im Umfang der Auftragsbticher oder der Ver-
anderungen in der Produktpalette) die wichtigste Rolle spielen. Uingerfristig gewinnt
die Preisanpassung an Bedeutung, wegen des Einflusses der Preise auf die Beurtei-
lung der notwendigen Investitionen. Wegen der Preiskonstanz wird die Kommission
dem Ablauf der Transaktionen manchmal eher zuvorkommen als folgen mtissen und
Preisnormen andern, bevor sich die Preise in den aufgezeichneten Transaktionen
wahrnehmbar geandert haben. Zu dies em Zweck wird sie Informationen aus den
Netzen anfordern, tiber Lagerbewegungen und Kapazitatsauslastung. Die Normen
mtissen interaktiv gebildet werden, auf der Grundlage der Informationen von Kaufern
und Verkaufern, nicht zentral auferlegt, ohne die Anforderungen der Kaufer und Ver-
kaufer zu berticksichtigen.
25
Eine fortgeschrittene Okonomie kann den elektronischen Markt mit einem elektroni-
schen Zahlungssystem verbinden. Ein Offentliches elektronisches System fUr Ab-
schltisse wird die Bedingungen aller erfolgten Transaktionen aufzeichnen, und diese
Information kann verarbeitet werden, umAbweichungen von der Norm offenzulegen.
Wiederum werden die niedrigeren Transaktionskosten eines offentlichen Aufzeich-
nungssystems Kaufern und Verkaufern einen Anreiz zur Benutzung geben. Elektro-
nische, bargeldlose Abwicklungssysteme werden in kapitalistischen Industrielan-
dem bereits entwickelt, aber wie beim elektronisehen Markt werden sie durch feh-
lende Absprachen tiber technische Standards und hohe Startkosten behindert.
Mit offentlichen MarktbiJdnern mtissen offentlich organisierte Netze von Kaufern
und Verkaufern einhergehen, mit einem gemeinsamen Interesse, den direkten Aus-
tausch von Informationen zum Beispiel tiber die Spezifikationen von Waren und
Produktionsprozessen sowie tiber Investitionsplane zu fOrdern. Derartige Informa-
tionsnetze
26
wiirden sich von Btirokratien mit ihren Hierarchien der Macht und ihrem
Nexus der Regeln unterscheiden; und auch von Markten, in denen die Beziehungen
diskontinuierlich sind und durch den Geldnexus vermittelt werden. Sie wtirden sich
von den informellen Netzen der Untervertrage zwischen Unternehmen unterschei-
weil sie mit offentliehen, aus SteuergeJdern finanzierten Sekretariaten ausgestat-
tet urn den Informationsaustauseh zu erleichtern; und jede soziale Einheit,
die offentlich spezifizierten Kriterien gerecht wiirde, Mtte freien Zugang. Die In-
formationsnetze wtirden sieh nieht aufPreise und Kosten sondern auf
die Mengen und Charakteristika von Gtitern und Produktionsprozessen. Es sttinde
jedem offen, ein eigenes Informationsnetz aber diese Netze wtirden er-
ganzt durch offentliche deren Koordinatoren das Recht hatten, die Offenle-
gung von Informationen zu Netze aus Kaufern und Verkaufern konnten
einige der Interdependenzen vor der aufhellen; so daB einzelne Einhei-
94 Diane Elson
-------
ten bei
Spezltkllti()ll(':n konzentrieren. Wiederum brauchen die Unternehmen deshalb keine
neuen Informationen zu was ihre Kosten erhohen sondern nur die
Informationen Zwecke ohnehin brauchen. Zum
Gesellschaften die Information
iiberdie wie sich
troUe zur sofortigen Erfassung Die elektronische Technologie hat es
weitaus leichter und billiger gemacht, den Lagerstand zu kontrollieren.
waren die Grundlage flir einen dezentralisierten sozialen
in dem die Implikationen der InvestitionspHine verschiedener Ein-
heiten vor dem AbschluB der Plane eingeschatzt werden konnten. Die Sekretariate
soIcher Netze konnten mit einer nationalen Planungsagentur in Austausch treten, um
eine abgestimmte Gesamtstrategie flir die nationale Okonomie zu schaffen. Die
Wiinschbarkeit del' Dezentralisierung von Entscheidungen zur Kapazitatsauslastung
und Innovation bedeutet nicht, daB keinerlei Form zentraler Planung fUr die gesamte
Wirtschaft erfordel'lich ware. Tatsachlich bedarf es einer Gesamtstrategie, urn festzu-
legen, weIche Sektoren expandieren, weIche abnehmen soHen; wieviel flir Investitio-
nen und wieviel flir Konsum angesetzt werden und weIche Engpasse behoben,
weIche als Grenzen akzeptiert werden sollen. Aber diese Strategie wiirde nicht durch
die zentralisierte materieller Ressourcen und Produktionsziele flir
Unternehmen durchgesetzt. Die japlmische und franzosische Planung
was mir vorschwebt, vielleicht am nachsten aber ihnen fehlen die
der die einer sozialistischen Okonomie
auf die sie sich sind eher innere Kreise und
Verbande als offen zugangliche Netze. Die Kommissionen und Netze wtirden in
Produktions- und Konsumgiiter etwas anders
o'Pj,rplnnt behandelt werden.
Der Arbeitsmarkt
Die Lohnkommissionen wiirden ''-''',CU''r;,-'H flir den Informationsaustausch tiber
undArbeitssuchende schaffen. Dies allein ware flir die industria-
lisierten nichts aber soIche Institutionen wurden in "u,C'n,u,o
schen Gesellschaften schlecht und lieferten nur sehr be-
Informationen iiber offene Stellen undArbeitssuchende. Sie lieBen viel Raum
Markt-Sozialismus ada Soziaiisierung des M_a_r_kt_s._? ________________
fUr profitorientierte private Vermittlungsagenturen und fUr profitorientierte wie an-
dere Datenermittlungsagenturen. Insbesondere lieferten sie keine vergleichenden In-
formationen tiber den allgemeinen Zustand des Arbeitsmarktes, die es Unternehmen
und Arbeitssuchenden gestattet hatten, die Bedingungen angebotener Arbeitsplatze
zu bewerten. Sie lieferten auch keine Informationen dartiber, wie relative Lahne fest-
werden (ob durch Arbeitsplatzbeschreibungen oder >>llach Brauch und Sitte).
Urn wirksam zu die Lohnkommission nicht nur eine obliga-
torische tiber offene Stellen, sondern auch Informationen des Un-
ternehmens tiber die Verdienste und Arbeitsbedingungen der
die Einzelheiten
Information sammeln
legung dieser Daten erforderlich, und eine weitere Verarbeitung durch die Lohnkom-
mission. Mikro-Prozessoren mit Tabellenkalkulation und der Fahigkeit zur graphi-
schen brauchten nur sehr wenig urn die Daten zusamrnenzufassen
und so darzustellen, daB sie fUr Arbeitssuchende oder Personalabteilungen leicht ver-
standlich ware. Die Lohn-Kommission wtirde auch bei angemessener Ausstattung
keine weitere kostspielige Ebene der Blirokratie bilden. Sie wiirde einen ganzen Wust
von Agenten ersetzen, die in kapitalistischen Okonomien Informationen zwar schaf-
fen, aber auch fragmentieren und vel'bergen.
Die Lohn-Kommission kbnnte bei del' Durchsetzung von Minimalstandards flir Ar-
beitsbedingungen helfen, indem sie Arbeitsangebote vom soziaJisierten Markt aus-
schlieBt, die diese N ormen nicht erfiillen. Gleicherweise kbnnte sie zur Durchsetzung
von Arbeitsplatzbewertungsprozeduren beitragen, die bestimmten Minimalanforde-
rungen geniigen (wie zum Beispiel gleicher Bezahlung fUr Arbeit gleichen Werts und
einer Bewertung, die der Muskelkraft nicht immer einen groBeren Wert beimiBt als
der Fingerfertigkeit). Derartige Minimalstandards mtiBten sicherlich durch Gesetzge-
bung festgelegt werden; aber dartiber hinaus kannte die Lohn-Kommission Informa-
tionen tiber empfehlenswerte Methoden verbreiten und Verbesserungen anregen.
Neben der Sammlung, Verarbeitung und Verbreitung von Informationen wtirde die
Lohn-Kommission Grundnormen erstellen, sowohl fUr die relativen GrundlOhne
als auch flir allgemeine Erhohungen der Grundlbhne. Dies ware ein entscheidender
Beitrag, urn sowohl eine sozial gerechte Einkommensverteilung zu erreichen als auch
die Inflation zu kontrollieren. Es ist von absoluter Bedeutung, daB alle Lahne, von
dem des (demokratisch gewahlten) Prasidenten bis zum letzten ungelerntenArbeiter,
davon erfaBt wtirden. (Ich gehe davon aus, daB es auBer Zinsen flirpersonliche Erspar-
nisse keinerlei Einkommen aus gibt.) Dajedem ein Minimaleinkom-
men ware, lage der relative Lohn fUr langweilige und unange-
nehme Arbeit wahrscheinlich haher als heutzutage tiblich, weil sonst niemand diese
Arbeit tun wtirde.
relativer Lohnnormen wtirde tiber die demokratisch kontrollierte
erfolgen und kannte jahrlich revidiert urn veranderte
okonomische und soziale Strukturen zu berticksichtigen, wie sie sich in der Statistik
tiber offeneArbeitsplatze undArbeitssuchende niederschlagen. Die Einfiihrung einer
96 Diane Elson
Norm ftir allgemeine LohnerhOhungen hinge ab von makrookonomischen Entschei-
dungen tiber das Niveau der gesamten Investitionen und des Gesamtkonsums sowie
das zugrundeliegende Produktivitatswachstum. Sie wtirden tiber eine Vielzahl von
KanaJen durchgesetzt: Steuerliche MaBnahmen; Sanktionen fUr Vertragsverletzung;
Veroffentlichung von Abweichungen; und die Schaffung einer Atrnosphare des Ver-
trauens, die sich auf eine offene Gesellschaft grtindet, einschlieBlich eines offentli-
chen Prozesses der Preisbildung, mit Normen, die von der Preiskommission festge-
legt wtirden. Ziel ware, den ProzeB der Lohnbildung so transparent als moglich zu
machen.
In einem solchen System verloren die Gewerkschaften bei der Aushandlung der
Grundlohne mit dem Untemehmensmanagement an Bedeutung. Aber es gabe ftir
Gewerkschaften sicherlich noch eine wichtige Funktion: indem sie ihren Mitgliedem
helfen, ihre Rechte wahrzunehmen; im Aushandeln der Produktionsorganisation und
der Verwendung der Untemehmenstiberschtisse (nach Steuem); in der Beratung bei
der Erstellung von nationalen Standards fUr die Arbeitsplatzbewertung. Gewerk-
schaften sind ein Ausdruck der Arbeitsteilung; und wenn die Arbeitsteilung sich an-
dert, andert sich auch ihre Rolle. Aber solange es wesentliche Unterschiede gibt in der
Be<;ieutung der Arbeitsplatze, wobei einige Verantwortung tragen (geistigeArbeit),
wamend andere nur fUr die DurchfUhrung verantwortlich sind (korperlicheArbeit),
dann sind auch Gewerkschaften notwendig, urn die Rechte der letzteren zu verteidi-
gen. Dazu sollte auch das Streikrecht gehOren, und das Recht auf eine echte Auto-
nomie der Organisation.
Es gabe keine erzwungene Arbeitslosigkeit, weil der Regulator der offentlichen
Untemehmen als eineArt holding company fUr Menschen fungieren wtirde, deren
wegrationalisiert wurden; sie wtirden ihre Grund16hne beziehen und er
wtirde ihnen eine organisatorische Struktur ftir Ausbildung und Umschulung zur
VerfUgung stellen, bis sie neue Arbeitsplatze ethielten. Netze zwischen Nutzem und
Lieferanten der Arbeitskraft (einschlieBlich Haushalten undAusbildungs- und Um-
schulungsinstitutionen) konnten eine wichtige Rolle dabei spielen, die Kosten der-
artiger Operationen zu senken; und sie wtirden auch die Grundlage ftir die Planung
der Arbeitskraft liefem, indem sie quantitative Informationen tiber die Berufsstruk-
turen und Voraussagen auf zUktinftige Bedtirfnisse sammelten. Eine Vielzahl von Net-
zen konnte sich urn Fertigkeiten, Qualifikationen und Berufe organisieren. Sowohl
Nutzer als auch Lieferanten von Arbeitskraft haben ein Interesse, Fertigkeiten zu ent-
wickeln: Kreativitat, Selbstdisziplin, Kenntnis von Techniken etc. Netze fUr Berufs-
qualifikationen Mten Raum fUr die Entwicklung ntitzlicher Methoden der Ausbil-
dung und Nutzung von Arbeitskraft; sie konnten verhindem, daB sich Arbeitsplatze
ohne Perspektiven herausbilden, oder auch einseitige, begrenzte, nicht allgemein an-
wendbare Fertigkeiten. Sie wtirden nicht ausschlieBen, daB der Wunsch eines Indivi-
duums nach Befriedigung am Arbeitsplatz in Konflikt gerat mit dem Ziel eines Unter-
nehmens, sich selbst zu finanzieren. Aber sie boten den Raum, auf dem verschiedene
Agenten die Gelegenheit hatten, sich in die Rolle anderer zu versetzen und die Or-
ganisation der Ausbildungs-, Erziehungs- und Arbeitsprozesse unter verschiedenen
Markt-Sazialismus ader Sazialisierung des Markts? 97
Aspekten zu betrachten. Neben der Samrnlung und Speicherung von Information
bestiinde eine wichtige Aufgabe der Netz-Sekretariate darin, den Netz-Mitgliedem
Gelegenheiten zu verschaffen, die Erfahrungen anderer zu teilen, von Rollenspielen
iiber den Personalaustausch zwischen Untemehmen und Ausbildungs- und Schu-
lungsinstitutionen bis hin zu einer Tiitigkeit als Berater fiireinander.
Ohne MaBnahmen zur Vergesellschaftung des Arbeitsmarktes ist Arbeitslosigkeit
fast unausweichlich. In Liindem, in denen der Marktsozialismus am weitesten ent-
wickelt ist, wie Ungam und J ugoslawien, wachst die Arbeitslosigkeit an, wahrend das
Arbeitsplatzangebot und die Umschulungsmoglichkeiten hoffnungslos damieder-
liegen. Aber die zentralisierte biirokratische Zuweisung von Ressourcen durch Mini-
sterien erstickt das Produktivitatswachstum und die Innovation. Die von mir vorge-
schlagenen MaBnahmen haben, wie ich glaube, eine gewisse Chance, diese beiden
unerwiinschten Extreme zu vermeiden.
Der Marktfiir Produktionsgiiter
Kauf und Verkauf dieser Giiter finden zwischen Untemehmen statt. Es gibt keinen
Grund, warum offentliche Untemehmen nicht dezentralisiert beim Kauf und Verkauf
von Rohstoffen und Halbfertigwaren initiativ werden sollten, innerhalb bestimmter
Richtlinien, die vom Regulator flir den offentlichen Sektor festgelegt wiirden, urn ihre
Expansion zu regulieren und eine falsche Verwendung der Anlagen zu verhindem.
mer die Tatigkeit der Preis-Kommsission fiir Produktionsgiiter bei der Schaffung
von Einrichtungen fiir den Austausch von Informationen iiber Kaufs- und Verkaufs-
bedingungen braucht kaum noch etwas gesagt zu werden. Besonderer N achdruck gilt
hier der Funktion, die Offenlegung der Informationen durchzusetzen, weil Kartelle
und Preisabsprachen in einigen Industriezweigen kapitalistischer Lander besonders
verbreitet sind. Konnen wir uns darauf verlassen, daB Untetnehmen sich an die ab-
gesprochenen Kostenrahmen halten und die Stiickkosten wie gefordert offenlegen?
Werden sie nicht doppelte Biicher flihren, fiir sich und flir die Preiskommission? Die
Frage der Informationsqualitat bedarf sorgfiiltiger Erwagung. In Systemen mit zen-
tralisierter Ressourcen-Zuweisung gibt es wohlbekannte Probleme, weil die Unter-
nehmen den zentralen Planem keine verliiBlichen Informationen iiber den Ressour-
cenbedarf pro Stiick liefem. In derartigen Systemen gibt es einen eingebautenAnreiz
flir Untemehmen, Fehlinformationen zu liefem, weil die zentralen Planer den Unter-
nehmen Produktionsziele zuweisen und den Materialbedarf zum Erreichen dieser
Ziele festlegen. Natiirlich zeigen Untemehmen die Neigung, den Materialbedarf pro
Stiick nach oben zU korrigieren, urn die Produktionsziele leichter zu erreichen. Gibt
es Anreize, der Preis-Kommission falsche Informationen iiber die Stiickkosten zu lie-
fern? Urn dies zu beantworten, miissen wir das Wesen des Preisbildungsprozesses in
Erwagung ziehen.
Es ist bekannt, daB die meisten Untemehmen in kapitalistischen Industriegesellschaf-
ten die Preise als Gewinnspanne auf derGrundlage ihrer Stiickkosten festlegen, wobei
das MaB der Gewinnspanne vom Verhalten der Konkurrenten und der Kunden be-
98 Diane Elson
grenzt wird. Die Preis-Kommission wtirde Preisnormen auf ahnliehe Weise festlegen,
auBer daB die durchsehnittlichen Sttiekkosten die Grundlage waren und die Gewinn-
spanne von den Investitionsbedtirfnissen der Wirtsehaft bestimmt wird. Je hoher das
Investitionstempo, das sich aus der dureh den PlanungsprozeB festgelegten Strategie
ergibt, desto hoher die Gewinnspanne. Die Gewinnspanne konnte in den einzelnen
Industriezweigen um einen hoheren UbersehuB dart zu erreiehen, in denen
die Strategie eine vorsieht, und einen geringeren dart, wo Ex-
IJUU0'VH unerwtinseht ist. Dies ist die von Kaleeki tibernommene Vorgehens-
weise zur Preisbildung und unterseheidet sich von Langes trial-und-error-Verfahren
als es nieht darauf Preisnormen die den Markt befrie-
digen, sondern vielmehr Preisnormen zu die eine in der
Richtung durch untersehiedliche Ertrage in unterschiedtichen Tatigkeitsbe-
reichen Es erlaubt die Preisfestlegung fUr nieht standardisierte Einzelteile,
die fUr einige Sektionen der charakteristisch sind. Preis-
normen konnten revidiert werden, aber es besteht kein sie alle zum
gleichen zu revidieren. Zwischen den jahrlichen Preisrevisionen konnten
die Preise stabil bleiben. Die Revision wtirde dann dartiber entseheiden, bis zu wel-
chem AusmaB Veranderungen in Kosten und N achfrage (wie sich aus Lagerverande-
rungen ergeben) auch Preisveranderungen erforderlich machen. Das AusmaB, in dem
sich Kostensteigerungen in hoheren Preisnormen niederschlagen, hinge von dem
AusmaB ab, in dem das Produktionsniveau in einem bestimmten Sektor erhoht, ge-
senkt oder aufrechterhalten werden muE. Der PreisbildungsprozeB ware in dem Sinne
transparent, als die Offentlichkeit die Grundlage fUr die Festlegung der Preisnormen
kennen wtirde und die tatsachlichen Preise an den Normen messen konnte. Es wtirde
zu Leistung weil die Normen in Beziehung zu den durchsehnittlichen Ko-
sten und Gewinnspannen sttinden: eine Firma mit unterdurchschnittlichen Kosten
konnte einen groBeren UberschuB erzielen und hatte die Mittel zur Expansion oder fUr
hbhere Zulagen fUr ihre Belegschaft. Dies wtirde die Macht groBer Unternehmen ein-
iure eigenen Profite indem sie die ihrer kleinen
Zulieferanten beschneiden. Es wtirde auch der Tendenz entgegenwirken, daB Unter-
nehmen Profitspannen selbst dann wenn ihre
Hit nieht und sich mit zur besseren n .. <lIJCtUICali'-
tionen durch die Netze
die Unternehmen in Wirt-
LHIJISIHAjlJ\.vufehlender Gesamtnachfrage vergrOBem.
aber die
von Preisnormen (verbunden mit einer
LllHLC'UUll11S dieser Normen zu errei-
erleichtern und die
,,,,'u Grtin-
in der Hand der Untemehmen zu be-
amme:nSt:;tzllng der Produktion
ihrerseits Informa-
wtirde sozialisiert.
Markt-Sozialismus oder ')O::IG/,lszerun des Marias? 99
Die Durchftihrbarkeit dieser Vorgehensweise hangt offensichtlich von der Qualitat
der Information ab, die die Preis-Kommission erhalt. Man kann sich Situationen vor-
stellen, in denen eine kleine Gruppe von Unternehmen einen Industriezweig domi-
niert und sich absprache, urn der Preis-Kommssion inflationierte Kosteninformatio-
nen zu liefern. Dies brachte Ihnen hohere als die Preis-Kommission
yorsahe.
Gegen die der Desinformation konnte eine Vielzahl von MaBnahmen
werden: eine gut ausgestattete mit zur Beschlag-
nahme von die Verpflichtung, daB computerisierte Managementsyste-
me offenen Zugang die es Unternehmen zu und
zuteuermachen flihren
ketten etc.); und MaBnahmen, um neue Krafte auf den Markt zu holen und die Mog-
lichkeiten yon zu verringern (wie konkurrierende Gebote fiir Kontrakte
von begrenzter Die brauchte betrachtliche Ressourcen -
aber diese lieBen sich durch die Umlenkung der Ressourcen gewinnen, die in kapi-
talistischen Okonomien von finanziellen Institutionen auf dem Kapitalmarkt absor-
biert werden. Die Fertigkeiten eines Investitionsanalytikers, derfiireine Handelsbank
arbeitet, waren genau das Richtige fiir die Preis-Kommission.
Netze zwischen Kaufem und Verkiiufern von Produktionsgtitem hatten zwei besonders
wichtige Funktionen: die Minimierung von Fluktuationen in der Kapazitatsauslastung
aufgrund einer Investitionshiiufung, wie sie flir viele Zweige der Produktionsgiiterindu-
strie sehr ausgepragt auftretenkann, und die Verbreitung technischer N euerungen. In ka-
pitalistischen Okonomien besteht ein betrachtliches MaB an Kooperation beim Entwurf
und der Spezifikation von Produktionsgtitern und der Ermittlung zukUnftiger Investi-
tionsbediirfnisse. In Reaktion auf die neuen elektronikgesHitztenAutomationstechnolo-
gien scheinen die Netze zwischen Untemehmen in kapitalistischen Wirtschaften ihren
Umfang zu erweitern, wozu nicht nur langfristige Vertrage flir bestimmte Produkte ge-
horen, sondem auch die Integration des Design und der Planung. Manche Okonomen
beschreiben dies als Systemofaktur, in der die Produktionseinheit aus einem Biindel in-
tegrierter, jedoch getrennter Unternehmen besteht, die gemeinsam eine detaillierte Ko-
ordination der und der Produktionsplane entwerfen und dazu mi-
kroelektronische Informationsverarbeitungs-Technologie nutzen (vgl. Kaplinsky 1985).
Dies wird jedoch begrenzt durch das Recht von ihre Informationen
geheimzuhalten, wenn es Ihnen einen Wettbewerbsvorteil verschafft. 1m hier entwik-
kelten Szenario einer sozialistischen Okonomie gabe es dieses Recht nicht. Offentliche
""Jl1Wl"" mUBten die Informationen liber ihre Innovationen und
offenlegen, wenn sie offentliche Anlagen benutzen wollen. Ko-
und Haushalt-Untemehmen miiBten ihre Informationen offenlegen, um Zu-
gang zu den offentlichen Markten und Netzen zu erhalten. Urn einen materiellenAnreiz
fill Innovationen zu konnte eine bezahlt wenn Spezi-
fikationen in einer Technologiebank
Zugang und konnten Zuschiisse fUr und Entwicklung
100 Diane Elson
Aber der Wettbewerb durch Geheimhaltung wtirde so weit als moglich minimiert.
(Unter diesem Aspekt kame die hier ins Auge gefaBte sozialistische Okonomie den
neo-klassischen Konkurrenzmodellen weit niiher als jede kapitalistische oder markt-
sozialistische Wirtschaft: sie gehen davon aus, daB aIle Technologien allen bekannt
sind.)
Der Konsumgiitermarkt
Viele der oben diskutierten Vorgehensweisen glUten auch fUr den Konsumgtitermarkt.
Hier mochte ich mich auf den U nterschied konzentrieren: die Tatsache, daB Haushalte
die Kaufer auf diesem Markt sind. Einerseits haben Haushalte nicht die gleichen Res-
sourcen oder Informationen wie Untemehmen. Wenn andererseits Haushalte eine eng
gefaBte und detaillierte Politik verfolgen, den Einkauf jedes einzelnen Artikels sorg-
faltig zu priifen und die Interdependenzen in seinen Produktions- und Verbrauchsbe-
dingungen auBer acht lassen, werden sie sich hiiufig selbst schaden.
27
Ein sozialisier-
ter Markt gabe den Haushalten mehr Kenntnisse an die Hand und wiirde sie tiber die
Interdependenzen zwischen ihrem Handeln als Produzenten und ihrem Handeln als
Konsumenten aufkliiren.
Die von der Preis-Kommission gelieferte Information gabe Haushalten die Moglich-
keit zu erkennen, wie der Preis einer Ware gebildet wird: wieviel davon fUr jeden Pro-
duktionsschritt verwendet wird, der in den Preis eingeht, wie sich an jedem Punkt in
der Produktionskette die Gewinnspannen und Kosten aufschliisseln; wieviel Steuern
oder Subventionen im Preis enthalten sind. Wenn ein Preis steigt, konnte den Haus-
halten erkliirt werden, warum er steigt - welche Kosten gestiegen sind, welche Ge-
winnspannen erhoht wurden, urn Anreize fUr die Expansion der Produktion zu bieten.
Die Reaktion der Haushalte auf PreiserhOhungen ist ein kritischer Faktor sowohl in
kapitalistischen als auch in real existierenden sozialistischen Okonomien. In keinem
dieser Systeme wurde den Haushalten genligend Informationen geliefert, urn Preise
einzuschiitzen, um zu entscheiden, ob Preissteigerungen gerechtfertigt sind, oder urn
zwischen Veranderungen in relativen die fUr die Neuanpassung der Okono-
mie wichtig sind, und Erhohungen im allgemeinen Preisniveau zu unterscheiden. Tat-
sachlich bedeutet das Festhalten an Niedrigpreisen, daB Anpassungen der relativen
Preise nur im Zusammenhang einer allgemeinen Preiserhohung moglich wurden.
Kein kann ein rationales System der Ressourcenverteilung hervorbrin-
gen, wenn die Preise nicht die gegenwartigen Kosten und Investitions-
bediirfnisse decken. Aber da die im Dunkeln
es sich nun urn
nehmen oder sozialistische Planer wenn sie bekanntgeben, daB Preiserho-
seien. Erforderlich ist nicht die detaillierte Information tiber aIle
einen groBen Anteil an den
Zuliefernetze existieren in
"pilptprt werden, die
U"'"O"'UH.0UU0isc"'VH ausmachen.
Okonomien bereits zwischen groBen Ein-
ahnlich denen bei den Produktions-
Markt-Sazialismus ader Sazialisierung _de_'s_M_a_'_,k_ts_? _____________ _ 101
giitem, Tatsachlich bieten Einzelhandler wie Marks and Spencer, der Body Shop und
Benetton ein sehr gutes Beispiel fUr Systemofaktur. Aber Haushalte sind in derartige
Netze nicht integriert: ihnen bleiben nur die nebulOsen Begriffe unsichtbarer Hand-
schlag oder objektive Kooperation; und das lauft mehr oder weniger darauf hin-
aus, daB sie bei ihrem Liefel'anten bleiben, solange die Preise nicht steigen. Urn die
relativ schwache Position der Haushalte als Verbl'aucher zu starken, schlage ich vor,
einen Verbraucherverband zu bilden, del' als Netz-Koordinator fungiert, zwischen
Haushalten und Unternehmen aus Produktion, GroB- und Einzelhandel von Konsum-
giitem und Dienstleistungen, El' wiirde Informationen tiber die Qualitat del' Giiter und
Dienste liefern, eben so wie das Verbraucherverbande in einigen industrialisierten
tun; abel' er wtirde mehr tun. Er wtirde auch Informationen
liefern tiber die Bedingungen, unter denen Gtiter und Dienstleistungen erbracht wer-
den, und tiber ihre Implikationen fUr die Urn welt. die keine Waren kaufen
wollen, die unter bestimmten Bedingungen hergestellt erhielten die dazu not-
wendigen Informationen. Waren, die unter empfehlenswerten Bedingungen produ-
ziert werden (sei es in bezug auf Okologie, Geschlechterdiskriminierung oder huma-
ne Arbeitsbedingungen), konnten hervorgehoben werden. Der Verbrauchel'verband
wtirde Haushalte dazu erziehen, die Implikationen ihre Einkaufe breiter zu iiber-
schauen als nur die unmittelbarnotwendigen Einkaufe so billig als moglich zu tatigen.
Das wtirde Haushalten helfen zu erkennen, daB was auf den ersten Blick und vom
individuellen Gesichtspunkt aus als guter Kauf erscheint, langfristig aile mogli-
chen schadlichen Folgel1 haben kann. Der Verbraucherverband wtirde so auf viele
Sorgen der 6ko-Sozialisten eingehen.
Die Tatigkeit des Verbraucherverbandes wtirde tiber diese erzieherische Funktion
hinausgehen, denn er wtirde auch Dienstleistungen urn das Einkaufen zu
erleichtern und den Haushalten zu ermoglichen, EinfluB auf Design und Spezifikation
vieler Waren zu nehmen. Der Verband hatte tiberall wo die neuesten
Informationen tiber die Verfiigbarkeit von Waren
die den Haushalten mittels Btx auch tiber tibermittelt wer-
den konnten. Der Einsatz die Sammlung von Daten
tiber die einfach und schnell. Wenn ein Haushalt wissen wo am
Ort er ein Paar dunkelblauer Kordhosen flir einen kaufen
konnte der Verbraucherverband diese Information liefem und so die fruchtlose Suche
in mehreren Laden ersparen. Der Verbraucherverband wtirde es den Haushalten auch
ermoglichen, die Produktion bestimmter Gtiter anzuregen, anstatt nm auf die Initia-
tive der Lieferanten zu miIssen. Zum Personal des Verbandes wtirden nicht
nur Fachleute flir Verbraucherrecht und Verbraucherschutz gehoren, sondern auch
und Ingenieure, die unbefriedigte Bediirfnisse identifizieren und entspre-
chend mit Lieferanten verhandeln wtirden. NatiIrlich versuchen Lieferanten unge-
aber das ist nicht ganz das
Bediirfnisse so zu daB es den
fiir zu
U,",c,UU,UU'-'H, wie ihre Bedtirfnisse wenn sie nieht die Bandbreite
102 Diane Elson
-------------------------
technischer Moglichkeiten kennen: Die Spezifikation von Bediirfnissen ist abstrakt
hiiufig schwierig, und vielleichter, wenn eine Bandbreite klarer Moglichkeiten be-
kannt ist. Natiirlich gibt es einen Konflikt zwischen der Okonomie der
Zahl und kundenfreundlichen Produkten, die besondere Bedtirfnisse befriedigen 501-
len. Aberdieser Konflikt wird verringert durch die Entwicklung flexibler
rung, den Einsatz von Maschinen mit der ohne Neueinrichtung die Pro-
duktion zu wechseln.
AIle die Haushalten Gilter und verkaufen oder sie
produzieren sein und die Infor-
mationen iiber ihre Produkte und Produktionsmethoden offeniegen, wie auch liber
den die sie ohnehin zu ihren Zwecken benoti-
gen. Ein der in flir und Wer-
bung verwandten Ressourcen konnte in den Verbraucherverband umgeleitet
dem die und reduzierte Transaktionskosten
Es daB del' Verbraucherverband aus SteuennitteJn bezahlt wird, urn sei-
ne Unabhlingigkeit zu garantieren und zu daB er harte Verkaufstechni-
ken fUr seine Zwecke einsetzen muB.28
Es gabe Konkurrenz in dieser Okonomie, aber es ware begrenzte Konkurrenz, und die
Grenzen waren engel' als in jeder kapitalistischen Okonomie. NatiIrlich gabe es
Schutzgesetze fUr Gesundheit, Sicherheit und Umwelt, wie auch fUr die Rechte der
einzelnen Beschaftigten oder Verbraucher. Aber zusatzliche Grenzen lagen in dem
unabhangigen Zugang der Haushalte zu den Lebensmitteln, und im Fehlen des Pri-
vateigentums an Information. Diesel' letztere Mangel wUrde die Innovation nicht be-
hindern, da die Technologie-Bank LizenzgebUhren zahlen wiirde. Iedenfalls sind Ex-
UQIJ"JH!.v nicht der Ansporn zur Innovation: mehr Freizeit, leichtere Arbeit,
sozialer das schiere an neuem Wissen und der von Pro-
blemen sind alles Anreize. Dartiber hinaus wiirde der del' offent-
lichen Unternehmen die Neuerungsbilanzen von Arbeiterteams zu Rate ziehen, wenn
er entscheiden zum Betrieb neuer Unternehmen bekommen
und wie die stattfinden sollte.
Koordination und nPl,AI/J,nrp Kontrolle
Ich mochte nun wie ich mir daB die sozialistische oko-
nomische Koordination stattfindet. Zunachst ware das Ziel der Koordination kein von
vornherein bestehendes und
Koordination durch den
sondern in ihrer in die zu
lenken. Es eine Vielzahl von warum sich selbst finanzierende Unter-
nehmen die Preise filr vorhandene Waren nicht senken
und fUr Waren erhohen. Kalecki suchte das Festhalten an Preisen mit oligo-
inneuerZeit undinstitu-
Markt-Sozialismus oder Sozialisierung des Markts? 103
tionalistische Okonomen nach anderen moglichen Ursachen, die mit den Informa-
tions- und Transaktionskosten einer Markt6konomie zusammenhangen. Das Schei-
tern der Anpassung auf dem Mikro-Niveau des Marktmechanismus liegt den makro-
okonomischen Problemen der Arbeitslosigkeit und Inflation zugrunde, die ftir Sozia-
listen von groBer Bedeutung sind. Mikro- und makrookonomische Probleme konnen
nicht getrennt behandelt werden. Daher liegt das Ziel in einem KoordinationsprozeB,
der Arbeitslosigkeit und Inflation zu vermeiden hilft, wamend er gleichzeitig Produk-
tivitatszuwachse und die Befriedigung der menschlichen Bediirfnisse fOrdert.
Okonomische Gesamtplanung muB eine entscheidende Rolle bei der Festsetzung der
Parameter spielen, innerhalb deren einzelne Unternehmen operieren, wie auch bei der
Antizipation wichtiger Interdependenzen. Aber sie nahme die Form einer Leitlinie an,
einer Vision der Zukunft, nicht einer Vorgehensweise zur detaillierten Zuweisung ma-
terieller Inputs. Die Planer im Zentralbtiro flir Wirtschaftsplanung wiirden sich auf die
Informationsnetze von Kaufern und Verkaufern von Schliisselressourcen stiitzen, urn
alternative Szenarios zu entwerfen, von denen eines durch einen deniokratischen poli-
tischen ProzeB ausgewahlt werden konnte. Fiskal- und monetare Politik wiirden bei
der Plandurchflihrung eine wichtige Rolle spielen; aber das galte auch flir die Ge-
genseitigkeit, den goodwill und die Uberzeugungsarbeit, wie es in der japanischen
okonomischen KOQrdination der Fall ist.
Unternehmen waren nicht bindenden administrativen Direktiven von Ministerien un- .
terworfen, obwohl sie - wenn sie nicht Kooperativen oder selbstandig waren - in of-
fentlichem Eigentum stiinden und dem Regulator der offentlichen Unternehmen
unterstiinden. Beschaftigte von Unternehmen in offentlichen Sektoren hatten Nut-
zungs-, aber keine Eigentumsrechte, und solche Unternehmen wiirden sich selbst fi-
nanzieren. Die Umverteilung der Arbeitskraft zwischen Unternehmen wtirde durch
den Regulator organisiert. Unternehmen konnten ihre Lieferanten und Kunden frei
wahlen, aber ihre Beziehungen untereinander und zu den Haushalten waren vermittelt
durch Preis- und Lohn -Kommissionen und N etz-Koordinatoren, einschlieBlich eines
Verbraucherverbandes. Unternehmen kamen und blieben mit Kunden und Lieferan-
ten in Kontakt durch offentliche Kanale, die aus Steuermitteln finanziert wiirden; und
diese Kanale waren offene Informationskanale. Die Preis- und Lohnbildung ware
transparent, ebenso der Entwurf von Produkten und Produktionsprozessen. Die
Schranken flir den Informationstransfer, die durch private Markte aufgerichtet wer-
den, fielen fort.
Ein derartiges System der Koordination erfordert keine simultane Verarbeitung gro-
Ber Informationsmengen von der Art, wie sie flir die zentrale Planung notwendig ist
(die selbst mit der neuesten Computertechnologie ftir unmoglich erklart wird). Es er-
fordert eher das Sammeln und Verarbeiten in angemessenen Intervallen und kleineren
Mengen von Informationen, die in den Unternehmen ohnehin vorliegen, wie Stiick-
kosten und Lagerzahlen, sowie ProzeB- und Produktbeschreibungen. Die Schranke
daftir ist nicht technischer Art: das gegenwartige Niveau der Mikroprozessoren-Tech-
nologie kann sicherlich diese Art der Informationsverarbeitung sehr schnell bewalti-
gen. Arme Lander konnen elektromechanische Instrumente einsetzen (oder sogar Re-
104 Diane Elson
chenbretter) und im AusmaJ3 und der Tiefe der Sozialisation des Marktes differenzie-
reno Das Offentliche Infonnationssystem ware nieht zusatzlieh, sondern wiirde die un-
ziihligen fragmentierten Operationen privater Unternehmen ersetzen und dadurch
wegen der Okonomie der groBen Zahl betraehtliehe Einsparungen erzielen. Die
Schranke ist nicht technischer Art: sie ist sozial und politiseh. Wer Maehtpositionen
zu bewahren wird sich der Offenlegung der Informationen widersetzen. Es gibt
kein unfehlbares flir die Durchsetzung der Offenlegung, aber in einer Okono-
in der die Moglichkeit zur Initiative weit verstreut und in der es keinen Ka-
pitalmarkt flir den Kauf oder Verkauf von Unternehmen gibt, wird der gegenseitige
Nutzen offengelegter Informationen eher erkannt werden.
Der offentliche zur Information ist der Schltissel zu der bewuBten Kontrolle
unter Marxisten (schon bei Marx eine die be-
aller relevanten Infonnationen an einem Punkt der
Entscheidung zu verstehen und als einen EntscheidungsprozeB unter voller Kenntnis
allef Querverbindungen lind Verzweigungen. Das ist ein unmogliches und auch ein
unerwiinschtes Ziel. Die bewllBte Kontrolle wird besser interpretiert als offentlicher
Zugang zu allen verfligbaren Informationen tiber das Produkt und seinen Preis, so daB
jeder Entscheidungstrager den gleichen Zugang zu den gJeichen Infonnationen hat.
Dies hat Implikationen flir die Frage, wie wir vom jetzigen Zustand zu der Art sozia-
listischer Okonomie kommen, die ich im Auge habe. In kapitalistischen Okonomien
scheint mir entscheidend, die kapitalistischen Vorrechte in bezug auf die Infonnation
anzugreifen und mit der Herausbildung von Netzen zu beginnen, die denen in einer
sozialistischen Wirtschaft benotigten vorbildhaft vorausgehen.
29
Ein ganzer Wust von
Fragen - von der Marktregulierung, restriktiven Praktiken und Kartellen, Umweltfra-
gen, Verbraucherschutz bis hin Zll industrieller Demokratie und nationalen Industrie-
strategien, zu offener Regierung - konnte in eine zusammenhiingende Kampagne
rund urn den offenen Zugang zur Infonnation organisiert werden. Innerhalb dessen
mUssen die Prioritaten aus der Sicht jener mit dem geringsten Zugang zu und
Kontrolle tiber Information ausgewiihlt werden, aus der Sicht der Menschen mit der
schlechtesten Ausbildung, die im allgemeinen allch die arms ten sind. Dies hiitte den
moralisch in die Vorderhand zu kommen und nicht nur Sozialisten, sondern
auch ein breites von Nicht-Sozialisten anzusprechen und die
Fiihigkeit des Kapitals zur der Arbeitskraft in ihrem Kern
In den real existierenden sozialistischen scheint am sowohl
die Vorrechte der Btirokratie als auch die Vorrechte des Unternehmensmanagements
aufInformation anzugreifen. Glasnostist sicherlich Schritt in
aber sie muB noch viel weiter Der Marktsozialismus selbst ver-
starkt und erweitert die Macht des Unternehmensmanagements auf Kosten der ein-
fachen Arbeiter. MaBnahmen zur von Markten mtissen mit MaBnahmen
zm der Markte p,r,hprcu,hc'n
Markt-Sozialismus odeI' Soziaiisierung des Marias? 105
--_. .
leh danke den Teilnehmern an Seminaren der Universitat von Manchester und der New Left Review
fUr ihre Kommentare zu einer frLiheren Fassung; mein besonderer Dank fiir detaillierte Hinweise gilt
Andrew Glyn, Ben Fine, Geoff Hodgson lmd Ian Steedman.
2 Unter den Ausnahmen ist zu nennen der Greater London Council, The London Labour Plan, 1988
3 Nove (1983). Soweit nicht anders angegeben, beziehen sich aile Hinweise auf Nove auf dieses Buch.
Vergleiche jedoch auch: Nove (1987).
4 Solche Uberlegungen lagen dem neueren Gemeinde-Sozialismus in GroBbritannien zugrunde. Siehe
Mackintosh und Wainwright (1987).
5 Andere ueuere Arbeiten zur Organisation einer sozialistischen Okonomie kamen zu ahnlichen
SchluHfolgerungen hinsichtlich der Vorteile und der Unausweichlichkeit des Marktes. Geoff Hodg-
son wm Beispiel, der auf Fragen der Arbeiterbeteiligung an der Produktionsorganisation und der
Demokratisierung def Planung weitaus mehr Gewicht legt als Nove, besteht auch darauf, daB ,>die
Dezentralisienmg der Kontrolle Liber die Industrie unvermeidlich die Einfliluung eines Marktmecha-
nismus bedeutet; realistische Alternativen wurden nicht gefunden. (Hodgson 1984, S. 174).
6 In Jugoslawien, wo der Mark! eine weitaus groHere Rolle spieJte als in ancleren Landern des real
existierenden Sozialismus, gibt es Hinweise auf Zentralisation und Konzentration. 1970 vereinigten
die 150 groBten Unternehmen in Industrie und Bergbau 45,1 Prozen! der Gesamtumsatze und 33,7
Prozent der Gesamtbeschaftigung auf sich. 1977 waren diese Anteile auf 70, I unci 48,3 Prozent ge-
stiegen. Von 1965 bis 1967 waren 12 Prozent der jugoslawischen Unternehmen an Fusionen beteiligt,
und in den siebziger lahren setzte sich die Fusionswelle fort. (Zimbalist und Sherman 1984, S. 429).
Obwohl Nove einige Mangel der jugoslawischen Erfahrung diskutiert, gehiiren diese Zahlen nicht
dazu.
7 Diesen Mangel haben in neuerer Zeit Hodgson (1988) und Lachmann (1986) diskutiert.
8 Zu den wenigen Ausnahmen gehoren Moss (1981) und Helm (1986).
9 Eine Untersuchung der Reaktion einer jugoslawischen Textilfirma auf die Reformen von 1965 zeigt,
daB ihre Marketing-Abteilung innerhalb eines lahres von weniger als zwolf auf 39 Beschaftigte an-
wuchs. Die Notwendigkeit, schneller auf den unstabilen Markt zu reagieren, und die BemLihungen,
die Marktbedingungen zu beeinflussen, flihrten zu einer steigenden Konzentration der Entscheidun-
gen in einem wachsenden mittleren Management, trotz formaler Bestimmungen liber die Arbeiterbe-
teiligung. Zimbalist und Shelman, a.a.O., S. 139.
10 Murray (1987) zitiert eine Schatzung, wonach 175000 Menschen allein in London an verschiedenen
Aspekteu der Planung in der Privatwirtschaft beteiligt sind, einschlieBlich Okonomen, Buchhaltern,
Investitionsanalytikern, Designern und Firmenplanern, ohne auch nur das Hilfspersonal wie Sekre-
tarinnen und Datenverarbeiter mitzuzahlen.
II Obwohl jedoch, wie Sen (1984, S. 93-94) schreibt, Markle tatsachlich auf der Grundlage einer ge-
wissen Kongruenz der Interessen funktionieren, kann der Marktmechanismus nieht die Interessen-
konflikte zwischen Kaufem und Verkaufern liber die Verteilung def Ertrage IOsen.
12 Hayek betont auch den dynamischen Nutzen des Marktmechanismus und weist Paretos OptimaJitat
als Rahmen fLir die Bewertung zurLick.
13 Vergieiche zum Beispiel Sen (1984), Einleitung und Kapitel4.
14 Diese Art der Interdependenz wurde als Geld- oder dynamische Externalitat bezeichnet. Siehe
Scitovsky (1954).
15 FLir detailliertere Hinweise zu dieser Frage siehe Hirsch (1977, insbes. Kapitel 10).
16 Auf dem Wettbewerbsmarkt ... werden Vertrauen und iangfristige Kooperation, obwohl sie in ge-
wissem AusmaH vorhanden sind, durch die Konkurrenz zwischen den vielen verschiedenen und
wechselnden Agenten ausgehohlt. Der Markt wird von einer wechselnden und fWchtigen Menge be-
volkert, wo jedes Individuum seine oder ihre Ziele weitgehend gemaB der offenen Berechnung von
Profit und Verlust verfolgt (Hodgson, a.a.O., 1988, S. 210).
17 Eine kritische Diskussion dieses Begriffes der Anpassung ist zu finden bei Dumenil und Levy (1985).
18 Ein Vergleich des neo-klassischen und des osterreichischen Ansatzes findet sich bei Lavoie (1985).
19 Die niitzliche Unterseheidung zwischen allgemeiner und einseitiger Abhangigkeit macht Marx in
,>Die deutsche Ideologie.
106 Diane Elson
20 Auf diese Parallele zwischen neo-klassischer Okonomie und der Okonomie vieler orthodoxer
Marxisten hat Geoff Hodgson, a,a.O., 1984, S. 158, hingewiesen.
21 Bei meiner Uberarbeitung bin ich Michael Barratt Brown zu Dank verpflichtet.
22 Siehe zum Beispiel Artikel von von der Veen und Parijs, Olin Wright; Nove und Elster in Theory
and Society, Bd. IS, Nr. 5, 1986, sowie auch Purdy (1988).
23 Vergleiche die Debatte in Theory und Society, a.a.O.
24 Eine weitergehende Erorterung del' Innovation in Fonnen del' Organisation im Offentlichen Sektor
findet sich bei R. Murray, a.a.O.
25 Der Gedanke der inleraktiven Preisbildung findet sich in Langes Modell del" sozialistischen Okono-
mie, aber Langes Preisbildung unterscheidet sich von del' hier vorgeschlagenen. Siehe Lange (1972).
26 Fur eine andere Perspektive des Potentials von Informationsnetzen bei der Organisation einer sozia-
listischen Okonomie siehe Michael Barratt Brown (1988).
27 Hirsch (1977) bietet viele Beispiele zur Illustration dieses Punkles.
28 lronischerweise greift inzwischen der britische Verbraucherverband, der sich aus Beilragen finan-
ziert, zu solchen Techniken, urn neue Mitglieder zu gewinnen.
29 Ein Beispiel fUr ein Pilot-Netz liefert Twin Trading, das unter del' Leitung von Michael Barratt
Brown Produzenten und Verbraucher verschiedener GuIer und Dienstleistungen in GroBbritannien
und einer Vielzahl von Landem der Dritten Welt miteinander verbindet.
Literatur
Auerbach, P./Desai, M./Shamsavari, A. (1988): The Dialectics of Market aud Planning, in: New Left
Review 170
Ban-att Brown, M. (1988): Information Networks, mimeo
Bhaduri, A. (1986): Macroeconomics - The Dynamics o.fCommodity Production, London
Devine, P. (1988a): Democracy and Economic Planning, Oxford
Devine, P (l988b): Market Mania of the Left, in: Marxism Today, June
Dietrich, M. (1986): Organizational Requirements of a Socialist Economy: Theoretical and Practical
Suggestions, in: Cambridge loumal of Economics, Vo!' 10, no. 4
Dorc, R. (1983): Goodwill and the Spirit of Market Capitalism, in: Britishloumal of Sociology, Vol. 34,
No.4
Dumenil, G./Levy, D. (1985): The Classicals and the Neo-Classicals: a Rejoinder to Frank Hahn, in:
Cambridge lournal of Economics, vol. 9, no. 4
Folbre, N. (1986): Cleaning Hause: New Perspectives on Households and Economic Development, in:
Journal of Development Economics, vol. 22
Hannah, A. (1985): Fully Interlocking, in: Times Literary Supplement, 28. July
Helm, D. (1986): Price Formation and the Costs of Exchange, in: M. BaranziniIR. Scazzieri (eds,):
Foundations of Economics, Oxford
Hirsch, F. (1977): Social Limits to Growth, London
Hodgson, G. (1984): The Democratic Economy, Harmondsworth
Hodgson, G. (1988): Economics and Institutions, Oxford
Kalecki, M. (1986): Selected Essays on Economic Planning, Oxford
Kaplinsky, R. (1985): EleclTOnic-based Automation Technologies and the Onset of Systemofacture, in:
World Development, Vol. 15, NO.3
Keynes, I.M. (1973): The general Theory of Employment, Interest and Money, London
Lachman, L.M. (1986): The Market as al7 Economic Process, Oxford
Lange, O. (1972): On the Economic Theory of Socialism, in: NovelD. Nuti (eds.): Socialist Economies,
Harmondsworth
Lavoie, D. (1985): Rivalry and Central Planning, Cambridge
Mackintosh, M./Wainwright, H. (1987): A Taste of Power: The Politics of Local Economics, London
Mandel, E. (1986): In Defense of Socialist Planning, in: New Lefi Review 159
Mandel, E. (1988): The Myth of Market Socialism, in: New Lefi Review 169
Markt-Sozialismus oder Sozialisierung des Markts? 107
Marx, K. (1972): Das Kapital, Bd. 1, MEW 23
Moss, S. (1981): An Economic Theory of Business Strategy. An Essay in Dynamics without Equilibrium,
London
Murray, R. (1987): Ownership, Control and the Market, in: New Left Review 164
Nove, A. (1983): The Economics of Feasible Socialism, London
Nove, A. (1987): Markets and Socialism, in: New Left Review 161
Okun, A. (1981): Prices and Quantities: A Macroeconomic Analysis, Washington
Purdy, D. (1988): The Theory of Wages, London
Robinson, J. (1972): Consumer's Sovereignity in a Planned Economy, in: A. Nove/D. Nuti (eds.):
Socialist Economics, Harmondsworth
Scitovsky, T. (1954): Two Concepts of Extemal Economics, in: Journal of Political Economy
Sen, A.K. (1984): Ressources, Values and Development, Oxford
von Hayek, F. (1937): Economics and Knowledge, in: Economica, new series 4
Zimbalist, A/Sherman, H.J. (1984): Comparing Economic Systems, Orlando
108
Hajo
Geld
zumiissen,
der in die Alternative zwischen kapitalistischer Dynamik odeI' - imRahmen einer Pla-
l:0l/M"""H"" - in den Status eines
der erstenAlternative. 1m Fall der DDR kommt
del'
rho/feln'nf,'?> eine
erschweren.
UHi;"""""]!"''''''';; und Geldwirtschaft
Verlorener Sozialismus. Es gehort zu den tiefsitzenden Widersprtichen einer ,-,>."-,,ovU,
einem Sozialismus den sie stets abgelehnt hat. Auch wenn lebensge-
schichtliche Zusammenhange, allen voran das generelle Bekenntnis zum Sozialismus,
den Widerspruch verstandlieh machen, so konnen sie dennoeh nicht den Ausgangs-
einer wissenschaftlichen Ortsbestimmung eines wie auch immer definierten
Sozialismus bilden. So erlaubt gerade eine historiseh-materialistische Analyse als ein
genuiner methodischer Ansatz der linken Position eine Deduktion des des
real existierenden Sozialismus aller als Kopfgeburt entstandenen -
und damit im Sinne von v. konstruktivistisehen - des Sozialis-
Denn wie man aus der des 20. Jahrhunderts den
Marxismus - und hier aHem voran seine dem Denken des 19. J ahrhunderts verhaftete
Entwieklungsidee - aueh beurteilen mag, so ist ihm dennoeh zugute zu daB er
nieht die der Sozialismus wtirde sieh in einer
durehsetzen. Die von einem Wettbewerb del' ' " , e f n , ~ n
millenaristische von einem ",-,"'-'0""Ei
den aber gerade aus einer historiseh-materialistisehen
Marxismus an dieser Stelle am Die Ue:genposltl daB die russische
109
Oktoberrevolution nichts mit Marxismus zu tun habe, ist iiberzeugender: Sie impli-
ziert die Anwendung der historisch-materialistischen Analyse auf den Sozialismus
und erlaubt damit eine auf sie aufbauende Theorie seines Scheiterns.
1m Kontext der neoklassischen Theorie vertritt insbesondere Euckens bereits in den
40er Jahren konzipierte Ordnungstheorie (Eucken, 1940) das Konzept eines System-
vergleichs (als eine positive Theorie, deren normatives Pendant in der ORDO-Idee ei-
ner naturrechtlich begriindeten Uberlegenheit einer durch die Handlungen der Indi-
viduen fundierten dezentralen Okonomie miindet). Aber auch wenn ihr EinfluB dank
der (methodisch) fragwiirdigen Verkniipfung von positiven und normativen Baustei-
nen im wesentlichen auf den deutschsprachigen Raum beschrankt war - hier war
allerdings der EinfluB graB, da die aus ihr entstandene Freiburger Schule quasi die of-
fizielle Staatstheorie der Aufbauphase der Bundesrepublik bildete - so spiegelt sie
dennoch in der Gegeniiberstellung von Marktwirtschaft und Planwirtschaft, die sich
durch die unterschiedlichen Trager von Planen - hier die Individuen, da die Zentrale
- begriinden, generelles neoklassisches Denken wider, indem das Organisationsprin-
zip der Ressourcenallokation zumkonstitutivenMerkmal der Wirtschaftsordnung sti-
lisiert wird.
Bei Eucken ist denn auch nicht von Kapitalismus und Sozialismus, sondern von frei-
er Verkehrswirtschaft und zentralgeleiteter Verwaltungswirtschaft die Redel - ein
untriigliches Indiz dafiir, daB es urn die zweckmliBige Organisationsform einer auf die
Optimierung zielenden Ressourcenallokation geht.
Aber nicht nur die in der Ordnungstheorie angelegte Dichotomie des Organisations-
prinzips, sondern auch die moderne Vorstellung von unterschiedlichen Graden eines
Staatsinterventionismus folgt neoklassischem Denken. Modern ist diese Vorstellung
deshalb, weil sie von der Evidenz staatlicher Eingriffe in jeder Wirtschaftsverfassung
ausgeht, die es erlaubt, wie beispielsweise bei dem ungarischen Reformokonomen
Kornai angelegt, Positionsunterschiede zwischen westlichen und ostlichen Okono-
men, aber auch zwischen ostlichen Okonomen, auf eine unterschiedliche Gewichtung
erwiinschten Staatsinterventionismus, von konservativem laissez-faire bis zu linkem
Interventionismus, zuriickzufiihren (Kornai, 1988). In ein politisches Pragrarnm
transformiert, laBt sich dann irgendeine Planwirtschaft als ein Modell des Staatsinter-
ventionismus interpretieren, das die Unterschiede in der Wirtschaftsverfassung in
irgendeiner Form extrapoliert.
Dieser Gradualismus entspringt deshalb neoklassischem Denken, weil wie in der
Ordnungstheorie das Organisationsprinzip der Ressourcenallokation das Systemkri-
terium bildet. Marktwirtschaft und Planwirtschaft bilden die ReferenzgroBe: Bei
Eucken als Idealtypen, bei Kornai als Extreme des Staatsinterventionismus. Der Gra-
dualismus nahert sich dabei dank seiner etatistischen Orientierung einer institutiona-
listischen Okonomie, die insbesondere in den 60er J ahren durch die (damals vor allem
mit den Namen Galbraith und Tinbergen verbundene) These von einer Konvergenz
der Systeme EinfluB hatte. Auch wenn es urn diese These zu Recht still geworden ist,
weil sie die typische Schwache einer institutionellen Okonomie reflektiert, zwar zeit-
bedingte Phlinomene aufzugreifen, dank des Fehlens eines (wert -)theoretischen Fun-
110 Raja Riese
daments aber zugleieh zu bleiben. Im Fall des hat
sie Ubersehen, daB ungeaehtet der Etablierung bUrokratiseher GroBunternehmen so-
wohl in Ost als aueh in West diese hoehst untersehiedliehen Marktbedingungen ge-
des Fehlens einer Markttheorie aber basiert das Konver-
genztheorem wie die auf dem methodisehen eines
vergleichs, wenn aueh nieht in Form del'
Die der Systemkonkurrenz an die neoklassische
der Dichotomie von Marktwirtschaft und erhiilt ihren methodisehen
der nurmehr untersehiedliche Auspragungen des
Staatsinterventionismus findet sieh aber in Weise in Euckens Ge-
von freier Verkehrswirtschaft und
wirtschaft. Man kann diesen Umstand auch so
terschiedliehen Existenzbedingungen von - hier Kapitalismus,
da Sozialismus - und die sieh daraus ergebenden zur Diskus-
sion sich vielmehr die Universalitat des Wirtschaftens (als Naturnotwendig-
keit des Menschen) in verschiedenen Organisationsformen - sei es in bezug auf die
Trager der Plane, sei es in bezug auf Form und Grad des Staatsinterventionismus -
manifestiert. Die Frage nach dem Wirtschaftssystem ist damit ihres historischen Kon-
texts entkleidet; an dessen Stelle tritt ein Funktionalismus, der nurmehr die Zweck-
miiBigkeit von Organisationsformen thematisiert. Als Konsequenz tritt der funktio-
nelle Topos der Systemkonkurrenz an die Stelle der historischen Bedingungen eines
WirtscHaftssystems - und zwingt die Kritiker des Kapitalismus, die die Notwendig-
keit dieser Unterscheidung tibersehen, in die methodisch absurde Position, die funk-
tionelle Durchsetzung der Marktwirtschaft gegentiber der Planwirtschaft historisch
als Niederlage des Sozialismus zu mtprt"wptu',rpn
Der Hinweis, daB derTopos der Systemkonkurrenz
Marktwirtschaft und Planwirtschaft neoklassisches Denken
seine Bedeutung daB sich an der formalen Struktur der diesem Denken ent-
,",c,J.J,"'UI-H Theorie der Ressourcenallokation die Reduktion der
die ZweckmaBigkeit von laBt. Entscheidend ist
daB die neoklassisehe Okonomie die
der Werttheorie rtickt. Verfiigung tiber allen voran liber eine
laU""I.aLlUH
b
, ist deshalb das Thema der neoklassischen Allokationstheorie.
ebender
turns, allen voran des Eigentums an t'nJdllKtLOI1lSITntteln
ausblendet.
Der Reduktionismus der neoklassischen 'CY,"'cVLLV'"'Uv erweist sich damit nicht als blol3e
dersich
uaaC",,.Ulf','f', von der
Geld im Sozialismus 111
FOnTI des Eigentums an Produktionsmitteln lOsen - eine Annahme im tibrigen, die all-
gemein das Denken unseres Jahrhunderts pragt (sich entspre-
chend auch im Institutionalismus Galbraith-Tinbergenscher Pragung wie generell im
sozialdemokratischen Etatismus zeigt). kristallisiert sich da-
bei die im einem der nicht aus der
Allokation von Ressourcen ableitbar ist
2
und sich damit der als Entgelt fUr
die Verfligung liber fUr den Besitz Ressourcen entzieht.
An dieser Stelle setzt diesel' ein. Ausgehend von dem Postulat der monetar-
'-'1">.VHVHJLH." wie sie von der Berliner Schule vertreten daB sich
einer
laBt
3
, wird die Dichotomie von Geldwirtschaft mit einer
und Planwirtschaft mit einer ","CO,","l"'-,HQHJ,'-
der tradierten Dichotomie von Marktwirtschaft
Damit daB der methodische Defekt
Alternative
Die Konsequenzen
Planwirtschaft - als einer
stimmen.
UUd,cU'J''-'HU'vH, zu einer falschen
eine Marktwirtschaft trittl.
der Funktionsbedingungen einer
- werden den Inhalt dieses Essays be-
Die Einbettung der in die Allokationstheorie impliziert, daB die Be-
griffe Sozialismus und Planwirtschaft unterschiedliche methodische Ebenen repra-
sentieren, wobei Sozialismus eine historisch gewachsene Gesellschafts-
formation selbstverstandlich, aus einer ideengeschichtlichen Perspektive eine
wahrend Planwirtschaft eine Okonomie mit ge-
sellschaftlicher Aneignung des ausdrUckt.
,bl2:reJ1Zumg ist aus zwei GrUnden bedeutsam. Zum einen erlaubt als Theo-
rie der Planwirtschaft formaler als Theorie der Planungsokono-
zu denjenigen der Geldwirtschaft)
den methodischen art
schaft. Zum anderen vermeidet einen
indem die Planwirtschaft als
und ihr ein reformierter Sozialismus
wird. Dieser bleibt deshalb bloBer weil er keiner wert- und
markttheoretischen ist. Damit aber bildet er eine methodische
den Pluralismus der
sequenz, die wiederum
Theorie des Sozialismus zur wissenschaftlichen nv'"'W,HA
112 HajoRiese
degeneriert und der real existierende Sozialismus, wie immer er auch aussehen
mag, seine MaBstabe vom Kapitalismus bezieht.
II. Kritik der Planungsokonomie
Das Versagen des Sozialismus ist deshalb ein Versagen der Planungsokonomie, weil
allein die spezifischeAusgestaltung der Planungsokonomie jene Funktionsbedingun-
gen schafft, die eine gesellschaftliche Aneignung des Zinsanspruchs verlangen. Man
kann diesen Umstand auch so ausdriicken, daB im Sozialismus die Planung (genauer
gesagt, eine Mengenplanung derZentrale, die zugleieh administrierte Preise verlangt)
die Koharenz des okonomischen Systems herstellt - ihr, in tibliehe okonomische Ter-
mini tibertragen, das makrookonomische Fundament liefert. Entsprechend ist eine
Geldokonomie dadurch definiert, daB Geld die Koharenz des okonomischen Systems
herstellt- Geld die generelle Budgetrestriktion des Marktsystems bildet und dadurch
Makrookonomie konstituiert - und dann das Knapphalten von Geld zum Garanten der
Koharenz des okonomischen Systems wird. (Inflation indiziert deshalb stets eine
AushOhlung der Funktionsbedingungen einer Geldwirtschaft.) 1m Zentrum der Pla-
nungsokonomie steht deshalb die Planungspolitik, konkretisierbar auf die Planerfiil-
lung, im Zentrum der Geldokonomie die Geldpolitik, allen voran die Regulierung der
individuellen Verftigung tiber Geld.
Es kann nieht deutlich genug darauf hingewiesen werden, daB beide Wirtschaftssy-
sterne eine innere Konsistenz aufweisen, indem Mengenplanung und Knapphalten
von Geld die jeweils systemkonformen Instrumente der Sieherung des okonomischen
Systems bilden und dadurch eine Planwirtschaft oder eine Geldwirtschaft begriinden.
Das Versagen des Sozialismus beruht somit keineswegs auf einer Aporie der Funk-
tionsbedingungen der Planungsokonomie. Es ist deshalb bedeutsam, auf diesen Um-
stand hinzuweisen, weil alle Reformkonzepte, die in irgendeiner Weise Planung und
Markt (als Moment individueller Betatigung auBerhalb der Planung) zu verbinden
versuchen, explizit und implizit eine derartigeAporie unterstellen und durch die Ein-
fiihrung von Marktelementen in die Planung zu heilen suchen.
Damit aber tibersieht die Reformdiskussion, daB die Einfiihrung von Marktelementen
die Inthronisierung von Geld als Garanten der Koharenz des okonomischen Systems
verlangt. Ihre entscheidende Schwache besteht darin, daB sie die Frage nach der Ko-
harenz des okonomischen Systems entweder tiberhaupt nicht aufwirft oder lediglich
als Phiinomen eines monetaren Uberbaus der Produktion behandelt. Ein derartiges
Ware-Geld-Gleichgewicht aber bleibt ein Instrument der Planungsokonomie, reflek-
tiert die Dominanz der Mengenplanung der Zentrale, nicht jedoch die Funktionsbe-
dingungen einer Okonomie autonomer Marktbeziehungen, deren Koharenz (das
Knapphalten von) Geld herstellt.
So interpretiert, ist die flapsige Bemerkung, es gabe genausowenig ein biBchen
Marktwirtschaft wie es ein biBchen Schwangerschaft gabe, durchaus korrekt. Es
zeigt sich, daB der methodische Defekt einer Gegentiberstellung von Planwirtschaft
und Marktwirtschaft darin liegt, daB nicht diese Idealtypen der Realitiit durch Formen
Geld im Sozialismus 113
und Grade des Staatsinterventionismus das Selektionskriterium liefern, vielmehr die
Frage entscheidend ist, ob Planung oder Geld die Koharenz des okonomischen Sy-
stems herstellt. Sie konstituiert die Systemfrage, eine Dichotomie von Planungs- und
Geldpolitik, zu der es keine Alternative gibt.
Das Versagen des Sozialismus resultiert nicht aus den inneren Funktionsbedingungen
der Planungsokonomie, sondern aus seiner Unfahigkeit, in der Systemkonkurrenz mit
dem Kapitalismus bestehen zu konnen. Insofern weist dieses Versagen eine realge-
schichtliche, keine immanent-theoretische Qualitat auf. Diese Unfahigkeit hat einen
doppelten Aspekt. Der eine Aspekt besteht darin, daB sich die N ormen der liberalen
Okonomie im ausgehenden 20. J ahrhundert als geschichtsbildend erweisen und damit
eine Planungsokonomie ins Hintertreffen gerat, die auf der Verletzung dieser Normen
beruht. Fehlende Autonomie del" Individuen, allen voran der Betriebe, Ineffizienz der
Allokation, Mangelwirtschaft und, als dynamisch-evolutionares Supplement, gerin-
ge Innovationskraft sind dabei die einschliigigen Topoi dieser Normverletzung. Das
bedeutet keineswegs, daB der Kapitalismus diese Normen erftillt. Der Einwand, daB
sich die Realitat des Kapitalismus den Normen der liberalen Okonomie entziehe (und
demzufolge die liberale Okonomie die Realitat des Kapitalismus nicht zu erfassen
vermoge), bleibt unberiihrt. Entscheidend ist allein das realgeschichtlicheArgument,
daB ein Sozialismus gegentiber dem Kapitalismus ins Hintertreffen geraten muB,
wenn er die Normen der liberalen Okonomie tibemimmt und damit deren Verletzung
als Systemkriterium einfiihrt. Von dieser Aporie wird die gegenwartige Diskussion
tiber Reformsozialismus bestimmt.
Der zweiteAspekt der Unfiihigkeit, in der Systemkonkurrenz zu bestehen, ergibt sich
aus der in den beiden letzten Jahrzehnten in fast allen sozialistischen Liindern regi-
strierbaren sukzessiven Aushohlung der Planungsokonomie. Sie firmiert unter dem
Begriff Inflation im Sozialismus. Dies bedeutet, daB neben der Planungsokonomie
eine Marktbedingungen unterliegende Zweitokonomie entsteht (und sich ausdehnt),
die entweder durch Gtiter und Ressourcen der Planungsokonomie oder des (kapita-
listischen) Auslandes gespeist wird, wobei zugleich eine Zweitwahrung (einer durch
Knapphalten von Geld charakterisierten Geldwirtschaft) entsteht. Dieser ProzeB ist
derzeit in Jugoslawien, Polen und der UdSSR schon weit fortgeschritten. Der Unter-
schied zur Inflation im Kapitalismus liegt dabei in der Genesis einer die Systemkon-
kurrenz bestimmenden ZweitOkonomie: Wahrend ein fortschreitender Inflationspro-
zeB dort dank der AushOhlung der Geldfunktion in eine Wahrungsreform mtindet,
sprengt er hier das System, weil er eine Substitution der Planungsokonomie durch ei-
ne Geldokonomie, wenn auch eine dasAllokationsprinzip des Knapphaltens von Geld
verletzende Geldokonomie bedeutet. Die Systemkonkurrenz erhiilt dabei entschei-
dendes Gewicht durch die offensichtliche (sich allerdings aus den Funktionsbedin-
gungen einer Planungsokonomie ergebende) Schwierigkeit;das Ware-Geld-Gleich-
gewicht wieder herzustellen, urn die ZweitOkonomie auszutrocknen und dadurch die
Dominanz der Planungsokonomie zu erneuern.
Der erste Aspekt der Verletzung der Normen der liberalen Okonomie hat dabei grund-
satzliche Bedeutung, weil er die inneren Funktionsbedingungen der Planungsokono-
114 Hajo Riese
mie bertihrt. Von den drei oben thematisierten Normen
5
steht dabei das Autonomie-
postulat auf dem Boden der klassischen Okonomie. Es drtickt sich im Prinzip indi-
vidueller Reproduktion, hier beschrankt auf den Betrieb, aus. Man spricht auch yom
Kostendeckungsprinzip. Seine Verletzung, die sich imAuseinanderklaffen von Preis-
en und Kosten manifestiert, reflektiert dabei nicht allein das sozialpolitische Postulat
einer billigen Befriedigung von Grundbedtirfnissen, allen voran der Wohnungsmie-
te und bestimmter Nahrungsmittel, denen dann tiberhOhte Preise fUr niehtlebens-
notwendige Konsumgtiter entsprechen, sondem bildet auch ein gewichtiges Instru-
ment der Zentrale bei der Kontrolle des Gleiehgewiehts der Ware-Geld-Beziehungen
und wird dadurch zum Garanten der Funktionsfahigkeit der Planungsokonomie
(Dembinski 1988, S. 288 ff.).
Die Verletzung des Kostendeckungsprinzips (und des Prinzips der uneingeschrank-
ten wirtschaftlichen RechnungsfUhrung als ihres institutionellen Pendants) ist fraglos
der dominierende Topos der Reformdiskussion - zu Unrecht, wie bereits angedeutet
und noch ausfiihrlieh zu thematisieren sein wird. In dieser Dominanz driickt sich die
Orientierung der Reformdiskussion insbesondere in den sozialistischen Landem an
der klassischen Werttheorie, allen voran einer kostenorientierten Preisbestimmung,
aus. Die Normverletzung beinhaltet dabei angesichts des Umstandes, daB ein niedri-
ger Preis eine hohe nachgefragte (und damit von der Zentrale Zu planende) Menge
bedingt, ein Moment der Verschwendung, das urn so gravierender wird, je starker ein
Gut nicht nur dem Konsum dient, sondem auch als Produktionsmittel verwendbar
ist. Die Beseitigung der Normverletzung verlangt demzufolge eine Preisreform, die
die Preise den Kosten annahert
6
- sie bildet denn auch das groBe Thema der innerso-
zialistischen Reformdiskussion - und damit eine nneingeschrankte wirtschaftliche
Rechnungspriifung, soweit sie sich auf die Produktion der Betriebe bezieht.
Es gehort zu den weitestverbreiteten (und folgenschwersten) Irrtiimem der Reform-
diskussion anzunehmen, daB eine Realisierung des Kostendeckungsprinzips zugleich
okonomische Effizienz bedeutet. Effizienz steht im Kontext der neoklassischen Oko-
nomie, nieht der klassischen Okonomie. Entsprechend bedeutet Ineffizienz eine Ver-
letzung der Normen der neoklassischen Version der liberalen Okonomie. Das Effi-
zienzpostulat zielt dabei auf den optimalen - in letzter Konsequenz nutzenmaxima-
len - Einsatz einervorgegebenen Ressourcenausstattung. Seine Realisierung verlangt
aus einer markttheoretischen Perspektive, daB die Preise die Knappheit der Ressour-
cen und (produzierten) Gtiter reflektieren. Dabei bleibtder Allokationsmechanismus
an die Verftigung tiber Mengen gebunden, die fUr das einzelne Individuum bei ge-
gebenen Preisen erfolgen (Individuallosung) und ftir den Markt insgesamt die Preis-
bildnng einschlieBen (Marktlosung).
Die neoklassische Okonomie liefert damit auf der Grundlage der Logik von Preis-
Mengen-Beziehungen eine Okonomie der Marktteilnahme. Logik der Preis-Mengen-
Beziehungen heiBt dabei, daB Bedtirfnis (Nutzen, Nachfrage) und Seltenheit (Erst-
ausstattung an Ressourcen, Angebot) ein Gut okonomisieren, das dadurch einen Preis
(verstanden als Tauschverhiiltnis zwischen Gtitem) erzielt. Damit konstituieren Be-
diirfnis und Seltenheit tiber die VerfUgung tiber Mengen Knappheit und ermoglichen
Geld im Sozialismus 115
unter Konkurrenzbedingungen einen TauschprozeB, der zu einer durch die Absenz
weiterer Tauschgewinne definierten eIfizienten AllokationslOsung fiihrt.
Damit aber ist Effizienz als eine LoslOsung der Preise von den Kosten gekennzeich-
net, wird aber gerade nicht, wie es die auf das Kostendeckungsprinzip rekurrierende
Reformdiskussion will, durch eine Bindung der Preise an die Kosten bestimmC. Die
LoslOsung der Preise von den Kosten bedeutet, daB die Anbieter einen Knappheits-
gewinn erzielen - von Marshall als Quasirente bezeichnet8. Entscheidend ist dabei,
daB dieser Ansatz denAllokationsmechanismus der klassischen Okonomie vom Kopf
auf die FiiBe stellt: Es sind nicht mehr die Kosten, die die Preise bestimmen (und die
Verfiigung iiber Mengen kHiren), sondem es ist umgekehrt die Verfiigung iiber Men-
gen, durch die sich die Kosten den Preisen anpassen. Damit aber werden die Dispo-
sitionen der Individuen zur notwendigen Bedingung okonomischer Effizienz.
Das aber heiBt, daB die Planungsokonomie die Norm okonomischer Effizienz in
zweifacher Hinsicht verletzt: Zum einen durch die Administrierung von Preisen, zum
anderen durch eine Mengenplanung, die die Logik der Preis-Mengen-Beziehungen
zerschneidet. Von diesen beiden N ormverletzungen hebt die Einfiihrung des Kosten-
deckungsprinzips bestenfalls die zweite auf. So fiihrt eine freie Preisbildung zu
Knappheitspreisen, nicht zu Kostenpreisen. Und es fiihrt kein Weg daran vorbei, daB
Effizienz an die Okonomie der Marktteilnahme gebunden ist. Diese aber verlangteine
freie Preisbildung. Effizienz erfordert damit keine Preisreform, sondem eine Preis-
bildungsreform, eine Reform, die die Preisbildung dem Markt iiberHiBt.
Lediglich fiir den Fall einer generellen Unterbeschaftigung der Ressourcen, allen VOf-
an an Arbeit, besteht kein Widerspruch zwischen Kostendeckungsprinzip und okono-
mischer Effizienz. Dann namlich erlaubt eine Administrierung von Preisen nach dem
Kostendeckungsprinzip einen Verzicht auf eine Mengenplanung der Zentrale, da die
den Preisen entsprechende Nachfrage auf ein im Prinzip unbegrenztes Angebot stoBt.
Aber Unterbeschaftigung ist, worauf noch einzugehen sein wird, ein Topos der Geld-
okonomie, gerade aber nicht der Planungsokonomie. Damit aber zeigt sich, daB das
Kostendeckungsprinzip kein Ausdruck fiir die Etablierung von Marktbeziehungen
ist, sondem der Logik einer Planungsokonomie entspricht. Ob es akzeptiert oder ver-
letzt wird, beriihrt (lllein die Allokation von Giitem und Ressourcen innerhalb einer
Planungsokonomie. In jedem Fall bleibt (angesichts der Vollbeschaftigung der Res-
sourcen) eine makrookonomische Mengenplanung erforderlich. Das aber heiBt, daB
die Mengenplanung der Zentrale die Stelle des Effizienzpostulats einnimmt, das in
einer Planungsokonomie angesichts des Umstandes, daB Preise nicht Knappheit,
sondem (Abweichungen von den) Kosten reflektieren, keine Wirksamkeit entfalten
kann. Damit iibemimmt im Sozialismus die Mengenplanung der Zentrale jene Allo-
kationsfunktion, die im Kapitalismus den Preisen zukommt.
Die eine Planungsokonomie kennzeichnende Mangelwirtschaft steht als dritte N orm-
verletzung im Kontext der keynesianischen Okonomie, weil sie das Spiegelbild einer
UberschuBwirtschaft, charakterisiert -durch ein UberschuBangebot an Ressourcen,
gemeinhin als Unterbeschaftigung bezeichnet, bildet. Dabei bedingt der Umstand,
daB Geld die Konsistenz des Marktsystems herstellt, Unterbeschaftigung und begriin-
116 Hajo Riese
det dadurch den Kaptialismus als ein System von Kaufermarkten. Entsprechend ver-
langt der Umstand, daB die Planung von Giltem und Ressourcen die Koharenz des
Marktsystems garantiert, deren Uberbeschaftigung und begrtindet dadurch den So-
zialismus als ein System von Verkaufermarkten.
Das Koharenzprinzip bestimmt deshalb den Markttyp, wei! es die Allokationsbedin-
gungen steuere. Die Lenkungsfunktion des Geldes gegentiber der Glitersphlire ver-
langt eine Unterauslastung der Ressourcen (mit der Konsequenz der Existenz von
Kaufermarkten), weil allein diese das Ressourceneinkommen auf ein MaB beschran-
ken kann, das eine Realisierung des Zinsanspruchs erlaubt
lO
Als Konsequenz wird die
Allokation von Ressourcen durch ihre Nachfrage wie in der klassischen
Okonomie, durch ihr Angebot) begrenzt, da sie sich nicht an einer alternativen Ver-
wendung der Ressourcen, sondern an etwas Drittem, eben an Geld, orientiert.
Die Planungsokonomie unterscheidet sich von einer Geldwirtschaft darin, daB Res-
sourcen (tiber die Planung) anstatt Geld die Lenkungsfunktion austiben. Dieses be-
deutet jedoch keineswegs, daB die Planungsokonomie von den Normen der liberalen
Okonomie her gesehen an den Kriterien der (die Vollbeschaftigung von Ressourcen
voraussetzenden) neoklassischen Okonomie gemessen werden mliBte
11
Vielmehr
konstituiert die keynesianische Okonomie ein universelles Prinzip des Wirtschaftens,
indem die Vermogenshaltung der Ressourcenallokation die Norm setzt: Da jedoch in
der Planungsokonomie Ressourcen und nicht Geld die Dominanz austiben, bezieht
sich die Vermogenshaltung nicht auf Geld, sondem auf Guter. Das Horten von Gtitem
wird zum konstitutiven Merkmal des Sozialismus. Das Ergebnis sind Verkaufermark-
te oder ist, als der flir den Sozialismus einleuchtendere Begriff, eine Mangelwirt-
schaft.
Damit macht der ressourcenorientierte Charakter des Lenkungsmechanismus der Pla-
nung Gliter zumArgument der Vermogenshaltung. Entsprechend findet der Umstand,
daB Ressourcen dem okonomischen System die generelle Knappheitsbedingung
liefern, sein SpiegeJbild in einem UberschuBangebot an Geld. Nicht Geld tibt, sondern
Gliter liben die Geldfunktion aus. Damit entspricht einem kapitalistischen Gleichge-
wicht auf dem Vermogensmarkt mit der Implikation eines UberschuBangebots an
Gutern ein sozialistisches Gleichgewicht auf dem Ressourcenmarkt mit der
don eines UberschuBangebots an Geld: Das ist der theoretische Ausdruck
in einer Planungsokonomie Geld reichlich ist, GUter aber sind.
Es zeigt daB sich der marktlogische Kern auf ein Gleich-
gewicht auf dem Giitermarkt stutzt, wobei der Mangel daraus resultiert, daB ein Teil
der tiber Ressourcen der dient. Dabei drilckt die
ctJ:ge1Nlc:ht:skc)llslIA.lauLvl1die aus. Dieser Befund ist
wei! er den spezifischen Gehalt einer
Er besteht daB die Gliterhor-
des Sozialismus darstellt. ~ ~ t - o " ~ , ~ U
Vermogensbildung liber eine allen voran der
ebenso der nicht zu verhindern
Geld im Sozialismus 117
----------------------------------------------
Daraus folgt, daB eine freie Preisbildung weder im Sozialismus noch im Kapitalismus
dem okonomischen System die hinreichende Bedingung fUr dessen Funktionsfahig-
keit liefert. Dieses Postulat weist die neoklassische Okonomie in die Schranken, weil
sie lediglich die Allokationsbedingungen einer Erstausstattung an Ressourcen kHirt,
die Bildung dieser Erstausstattung aber offenlassen muB. Dieser Umstand trifft ins-
besondere aIle Fonnen des Marktsozialismus, die Planung Moment der gesell-
schaftlichen Aneignung des Zinsanspruchs) und Markt miteinander zu verkniipfen
suchen. Denn die keynesianische Kritik der neoklassischen Okonomie zeigt, daB
selbst fiir den Fall freier Preisbildung, der formal dem Effizienzpostulat geniigt, die
Zentrale Informationen von den Betrieben erhalt, die sie fUr ihre Entschei-
im Rahmen einer tiber Investitionen gesteuerten be-
Denn am Bestreben der tiber eine Vermogenspositio-
nen andert sich nichts des Umstandes, daB Geld(formen) die
Vermogensfunktion nicht ausilben. Die FoIge ist eine gegeniiber einer Pla-
nungsokonomie) vollsUindige Machtlosigkeit der ZentraJe, da sie auBerstande
zwischen objektiver und hortungsbedingter Bereitstellung von Ressourcen zu unter-
scheiden. Damit aber scheitert die Zentrale an der Unmoglichkeit einer Planung des
Produktionspotentials, in dessen Rahmen den Betrieben die Realisierung okonomi-
scher Effizienz obliegt.
Die keynesianische Okonomie zeigt mithin, daB eine Preisbildungsreform, die dies-
bezilglich die Autonomie der Betriebe wahrt, die Etablierung der Kol1arenzfunktion
des Geldes verlangt. An die Stelle der Planungsokonomie tritt die Geldokonomie, an
die Stelle der Planungspolitik die Geldpolitik. Nur in diesem Rahmen liiBt sich ein
Pluralism us der Organisationsjormen realisieren, auf den das Konzept der Perestroi-
ka so vehement rekurriert. Es macht die Tragodie dieses Konzeptes aus zu unterstel-
daB sich ein Pluralismus der Organisationsformen unter der Agide einer Planwirt-
die das Kostendeckungsprinzip zur Norm durchsetzen kann.
III. Innovation nnd Sozialismns
hat sich die in den beiden letzten ab11etlm(:ncie Innovationskraft
" v ~ ' v ~ m E , ~ in der driickt sich dabei in einer abnehmenden Kon-
'''''Ll.awlS'''''' auf dem Weltmarkt aus, die insofern entscheidend auf den Lebens-
standard in den sozialistischen Uindem als sie das Austauschverhaltnis
zwischen und Giltem (sog. terms of trade) verschlechtert.
Dieses Phanomen trifft auch dann das des
118 Riese
Erst allmahlich, wenn auch mit steigender setzt sich in den letzten Jahren die
Erkenntnis daB okonomisch-technische Entwicklung die Mangelwirtschaft
nicht vermag, die Mangelwirtschaft vielmehr die okonomische Entwick-
lung hemmt. Der Abschied von der These des durch Ent-
fallt deshalb weil
die unter sozialistischem Vorzeichen in die
wissenschaftlichen Fortschritts
ten hohen Wachstumsraten des
formsozialistische Diskussion entscheidend stimuliert Dennoeh ist diese Diskussion
gerade unter dem innovationstheoretischen Denn
die unbezweifelbare eines Konnexes von Ineffizienz Inno-
vation hat allzusehr den UmkehrschluB provoziert, daB sich mit okonomischer Ef-
fizienz aueh Innovation durehsetzt. Es handelt sich jedoch nur urn eine
nieht urn eine hinreichende Bedingung. Allokative Effizienz und evolutorische Dy-
namik sind nicht aneinander Das zeigen okonomische Theorie und hi-
storische So weisen zahlreiche Lander eine die ein
entsprechend effizientes Wirtschaften Dy-
namik entfalteten, die Marx so hat.
indem man
Industrielandern - der Ersten Welt die Entwick-
Auf diesem Weltmarkt haben die so-
zialistischen Lander - als Zweite Welt - schon bisher kaum mehr als eine Nebenrolle
Urn daB die Reformen in den sozialistischen Landern
des Weltmarktes her die weitere Existenz
aU,00'-HH.vMvH, diese Lander somit entweder den Status eines Indu-
strielandes oder eines erhalten. Das ftihrt daB sieh die 80-
zialistischen Lander der Realitat eines Weltmarktes auszuliefern der durch die
Dominanz del' Industrielander charakterisiert ist.
Diese erhalt fundamentale
konkurrenz resultiert nicht
die die zum Einsturz
sondern kann ebenso - und dies ist der wahrscheinlichere Fall- darauf zuruck-
zufiihren daB die inneren der
Geld im Sozialismus 119
stemkonkurrenz nicht standhalten. Ein Blick auf die osteuropaischen Lander in ihrer
gegenwiirtigen politisch-okonomischen Verfassung unterstreicht dieses Argument.
So sei die Prognose gewagt, daB angesichts ihrer historisch bedingten Ausgangspo-
sition, ihres Entwicklungspotentials wie ihrer GroBe, die eine Industrialisierung uber
westliches Kapital beschrankt, die UdSSR keine Chance hat, Polen, Rumanien und
Bulgarien kaum Chancen haben und die DDR, die CSSR und Ungam bestenfalls
gewisse Chancen haben, den Status eines Industrielandes zu erreichen.
In der Fixierung auf den okonomischen Status der fortgeschrittenen Industrielander
zeigt sich in zweifacher Weise ein methodischer Defekt der reformsozialistischen
Diskussion: Zum einen werden Entwicklungslander zu sehr unter morphologischen
Gesichtspunkten wie niedriges pro-Kopf-Einkommen, rohstofforientierte Produk-
tion, mangelnde Infrastruktur etc. analysiert; damit wird ihre allokationstheoretische
Affinitat zu sozialistischen Landern ubersehen. Zum anderen werden die (vom Welt-
markt gesetzten) Bedingungen der Uberwindung von Unterentwicklung unterschiitzt,
indem - hier zeigt sich das Erbe der Entwicklungstheorie der klassisch-marxistischen
Okonomie - eine durch den technisch-wissenschaftlichen Fortschritt objektivierte
Evolution hypostasiert wird. ,
Der allokationstheoretische Kern eines Weltrnarktes, der durch die Dichotomie von
Industrie- und Entwicklungslandern bestimmt wird, basiert auf Lohndifferentialen
13

Internationale Arbeitsteilung bedeutet dann, daB ein Industrieland Guter mit einer
Technologie, die eine hoheArbeitsproduktivitat impliziert (High-Tech), ein Entwick-
lungsland Guter mit einerTechnologie, die eine niedrigeArbeitsproduktivitiit impli-
ziert (Low-Tech), herstellt. Fur das Austauschverhaltnis weltmarktfabiger Guter be-
deutet dies einen Wohlfahrtsexport des Entwicklungslandes, indem es Guter billig
exportiert und teuer importiert. Man spricht in diesem Zusammenhang davon, daB die
Entwicklungslander als verlangerte Werkbank der Industrielander fungieren - ein
Terminus, der darauf hinweist, daB eine derartige internationale Arbeitsteilung uber-
wiegend mit Kapital aus den Industrielandern finanziert wird. Die Finanzierungsmo-
dalitaten sind aber nicht entscheidend; wichtiger ist die beobachtbare Tendenz zu ei-
ner Verscharfung dieser Form der internationalen Arbeitsteilung, deren deutlichstes
Kennzeichen steigende Agrarimporte der Entwicklungslander sind. Der allokations-
theoretische Nukleus dieser Tendenz besteht dabei darin, daB ein Entwicklungsland
das, was es produziert, exportiert, wahrend es das, was es verbraucht, importiert. Eine
derartige Marktkonstellation bildet quasi den marktlogischen SchluBpunkt dieser
Tendenz - und stellt damit den Idealtypus einer verlangerten Werkbank dar.
Dieser allokationstheoretische Kern eines Entwicklungslandes weist auf die Affinitat
zu sozialistischen Landern hin. So hat die Stagnation der sozialistischen Okonomien
in den beiden letzten Iahrzehnten die Lohndifferentiale zu den Industrielandern er-
hOht und damit deren Ausgangsposition flir eine fortschreitende Integration in die
internationale Arbeitsteilung erheblich verschlechtert. Zwei Aspekte unterstreichen
dabei die Affinitat zu Entwicklungslandern. Zum einen existieren wie in diesen keine
eigenstandigen Markte, deren Entfaltung den AnschluB an die Industrielander allen
voran durch die Bildung von (Massen-)Kaufkraft ermoglichen wurde. Diesbezuglich
120 Riese
weist die neoklassische Kritik zu Recht auf die Notwendigkeit der Schaffung ent-
sprechender Angebotsbedingungen einschL einer entsprechenden Geldverfassung
hin. Zum anderen impliziert das Beharren auf einem reformierten Sozialismus eine
Zementierung der gegenwartigen Struktur der intemationalen Arbeitsteilung mit
ihrem Technologie- und Lohngefalle zuungunsten der sozialistischen Lander
l4
- eine
Bedingung, die eigenartigerweise kaum thematisiert wird, obwohl sie in der Begrtin-
eines Reformsozialismus (beispielsweise in der Auffassung yom
als Ellbogengesellschaft) in aller Deutlichkeit anklingt.
vU'_U,"_UH, der durch die Dichotomie von Industrie- undEntwicklungsHin-
erfolgt ein Innovationsschub stets als eine nachholende Entwick-
gegenuber fortgeschritteneren Uindem. demonstriert
dabei nachdrticklich, daB erst die Etablierung ganz unverwechselbarer
Marktkonstellationen ermoglicht. So die Beispiele gegltickter
Entwicklung wie Japan seiner nachholenden gegentiber Europa)
und der ostasiatischen SchwellenUinder ihrer nachholenden Entwicklung gegen-
tiber Japan),daB die Marktkonstellation hoher Investitionen und hoher Exporte die
Entwicklungsbedingungen charakterisiert. Sie impliziert zugleich eine Beschran-
kung der Importe auf die Sttitzung dieser Marktkonstellation und ein (temporares)
Niedrighalten der Massenkaufkraft.
Entwicklung verlangt damit eine simultane Eroberung von Weltmarkten und Entfal-
tung von Binnenmarkten. Eine blol3e Exportstrategie ist nicht hinreichend, weil sie
zugleich den Importdruck verstiirkt und damit die Gefahr in sich birgt, daB der Inno-
vationsschub sowohl tiber Kapitalexporte als auch tiber Vermarktung der Produkte
den Industrielandern selbst zugutekommt. In dies em Fall erreicht das betroffene Land
statt Entwicklung lediglich, daB es zur verHingerten Werkbank von Industrielandern
wird. Eine bloBe Binnenmarktentwicklung ist wiederum nicht hinreichend, weil
auch wenn sie nicht unmittelbar in einer Inflation endet, einen ImportiiberschuB
bewirkt, der entweder in einer Abwertungsspirale mundet (und dadurch die Inflation
anheizt) oder zu einer Verschuldung ftihrt, die statt zu einer Entwicklung zu einer
Abhangigkeit von den Industrielandern fiihrt.
Ohne ist Entwicklung nicht Entwicklungsbereit-
wie es der Ansatz in den Pro-
ihren technisch-wissenschaftlichen und geseUschaftli-
chen sondern schlicht und einfach in hohen Exporten, in denen sich der
auf den Weltmarkt ausdriickt, und in hohen die die Vorausset-
zung dafiir bilden, daB sich die Produktivkrafte zu entfalten vermogen.
Es mtissen Zweifel angemeldet ob die sozialistischen Lander in einer uber-
schaubaren Zukunft in der sein werden, eine Marktkonstellation zu
zumal sie gegen die Konkurrenz der Industrie- und
Schwellenlander auf dem Weltmarkt durchzusetzen ware. Hinzu daB ihr gra-
vierende binnenwirtschaftliche Hemmnisse die auch bei einer De-
uv,w"m.'h von in den Kontext einer allgemei-
Geld im Sozialismus 121
nen Entwicklungsbereitschaft zu stellen. Existiert diese, so bilden Marktbeschran-
kungen keineswegs, wie es die herrschende liberale Theorie will, ein Entwicklungs-
hemmnis, sondem umgekehrt eine unabdingbare Voraussetzung der Durchsetzung
der Evolution 15. Die Frage, ob Marktbeschrankungen - als selektiver Protektionismus
durch eine Zollpolitik, als globaler Protektionismus durch eine Einschrankung der
Konvertibilitat der Wahrung - der einheimischen Wirtschaft einen Schutz vor Welt-
marktkonkurrenz oder eine Entwicklungschance liefem, kann nicht die okonomische
Theorie beantworten. Protektionismus kann beides bewirken: Fehlt die Entwick-
lungsbereitschaft, so tibt er eine Schutzfunktion aus, existiert eine Entwicklungsbe-
so stellt er eine Entwicklungschance dar.
IV. Del' Fall del' DDR
Damit schlieBt sich der Bogen zu den Funktionsbedingungen einer Planungsokono-
mie. Vierzig Jahre Sozialismus haben dabei nachdrticklich dokumentiert, daB sich
innerhalb einer Planungsokonomie eine (in den sozialistischen Landem liberwiegend
vorhandene) Entwicklungsbereitschaft nicht zu entfalten verrnochte - insbesondere
Ineffizienz und Mangelwirtschaft in immer starkerem MaBe auf den Entwicklungs-
prozeB zUrUckwirkten, als das Entwicklungspotential der Nachkriegsepoche ausge-
sehopft worden war. Insoweit muB dem angebotsorientiertenAnsatz zugestimmt wer-
daB sieh ein Entwicklungspotential nur in einer Marktverfassung durchzusetzen
vermag, weil Entwicklung stets auch Entfaltung von Markten bedeutet. Aber es han-
delt sieh lediglich urn eine notwendige, nicht urn eine hinreichende Bedingung. Denn
die Existenz einer Marktverfassung schlieBt Stagnation nicht aus. Deshalb bildet
westliches so sehr es die Entwicklung der ostlichen Lander zu unterstiitzen
vermag, nieht die SchliisselgroBe okonomiseher Evolution. Denn westliches Kapital
sehlieBt nieht aus, daB an die Stelle der Planungsokonomie eine stagnierende markt-
orientierte Geldokonomie schlieBt vor aHem nicht aus, daB die ostlichen Lander
zur verlangerten Werkbank der fortgesehrittenen westlichen Lander werden.
Diese spezifisehen Eigenschaften marktvermittelter Okonomien kann ein Ansatz
nieht der ausschlieBlieh Angebotsbedingungen ins Zentrum der Analyse
rtickt. Der monetare erhalt denn auch seinen entwicklungstheoreti-
sehen Gehalt dadurch, daB er Angebotsbedingungen lediglich als notwendige Bedin-
gung einer der Marktkrafte, die selbst nachfragebestimmt sind, begreift.
Dadurch werden, wie gezeigt wurde, Investition und zu von
Entwicklung. zeigt daB die Schwache des angebotsorientiertenAnsat-
zes darin liegt, die der Entwicklung auf die Ausgestaltung von Rahmenbe-
zu beschranken und dann der Selbstentfaltung der Marktkrafte zu vertrau-
en. Er hat deshalb auch niemals warum sich in den Entwieklungslandern
nieht Unternehmergeist entfaltet, der Entwicklung voranzutreiben vermag.
Unter diesen sind die der DDR zu prtifen, den Entwick-
lungs status der fortgeschrittenen Industrielander zu erreichen. Dabei muE der herr-
122 Haja Riese
schenden Diskussion in Ost wie in West vorgehalten werden, daB sie tiberwiegend
Entwicklung an eine Verbesserung der Angebotsbedingungen bindet -.gleichgtiltig,
ob in einem planwirtschaftlichen oder in einem marktwirtschaftlichen Kontext. Das
zeigt sich nachdrUcklich damn, daB die Frage nach der Ausgestaltung einer Geldver-
fassung, die den Funktionsbedingungen einer Geldokonomie genligt, in dieser Dis-
kussion deutlich zuriicktritt.
Das demonstriert insbesondere die Ablehnung einer Wahrungsreform. Ibre Notwen-
digkeit wird angesichts ihres unbezweifelbaren barten Eingriffs in die Vermogenspo-
sition der Individuen deshalb bestritten, weil fiir die DDR der (ein Inflationspotential
bildende) Geldiiberbang nicht erheblich sei und aus diesem Grunde das Hineinwach-
sen eines sich entfaltenden Angebots in den vorhandenen Geldmantel zweckmaBig
sei. Der fundamentale Irrtum, der dieser oder einer ahnlichen Diagnose zugrunde
liegt, besteht darin, die Unumganglichkeit einer Geldverfassung zu ignorieren, die
den Geldmantel so knapp halt, daB er den Rahmen flir eine Entfaltung der Marktkrafte
abgibt. Die Aporie des angebotsorientierten Ansatzes besteht deshalb darin, eine Ent-
faltung der Marktkrafte vorauszusetzen, die erst eine entsprechende Geldverfassung
ermoglicht.
Den allokationstheoretischen Nukleus liefert dabei keineswegs, wie es eine populare,
von der (neo )klassischen Glitermarkttheorie bestimmte Position will, ein im Verhtilt-
nis zum Geldmantel zu geringes Warenangebot. Entscheidend ist vielmehr allgemein
die Existenz einer Vermogensposition, die einem knappen Geldmantel widerspricht
16

Mankann dies en Umstand so ausdrlicken, daB die betroffene Wahrung nichtkontrakt-
fahig ist; am Fall der DDR zeigt sich dies daran, daB die Wahrung eine bloBe Bin-
nenwahrung ist und damit keine Verpflichtung der Staatsbank der DDR in auslandi-
scher Wtihrung begrlindet.
Die Wtihrung der DDR erlaubt mithin keine Vermogenshaltung, aus der sich ein
Zinsanspruch ergibt. Das heiBt, daB sie keine Geldpolitik zulaBt, die liber den Zinssatz
eine marktkonforme Vermogenshaltung, die eine Praferenz der Vermogenshaltung in
einheimischer Wahrung begrlindet, bewirken konnte
17
Zum einen schlieBt dies die
Stabilisierung eines Wechselkurses aus, der das Austauschverhaltnis zwischen DDR-
Mark und Deutscher Mark sichert. Zum anderen ist die Moglichkeit einer Unterbe-
wertung der Wahrung ausgeschlossen, wie sich am Beispiel der Knnrl,>cr,'rm
Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg spater nachdrlicklich gezeigt
eine notwendige Bedingung interner Akkumulation bildet.
Der Verzicht auf eine marktkonforme Geldpolitik bedeutet, daB Geld nicht die Ko-
harenz des okonomischen Systems Diese Funktion kann Jediglich eine
Mengenplanung der Zentrale ausiiben - oder es bietet sich als kapitalistische Alter-
native eine analog ausgehOhlte Geldwirt-
schaft an, deren durch eine ausIandische harte
und damit tiber den Schwarzen Markt
oben skizzierte Szenario eines okonomischen das durch den Dualismus von
Planungsokonomie und defekter Geldokonomie auf der Bildfla-
che. Es kann kein Zweifel daran bestehen, daB wie in allen sozialistischen Landern
Geld im Sozialismus 123
auch in der DDR derzeit die Okonomie durch eine derartige duale Marktkonstellation
gekennzeichnet ist. Ihr Merkmal ist eine mehr schlecht als recht funktionierende
Planungsokonomie, liber die eine durch die Deutsche Mark als Zweitwahrung gesteu-
erte Schattenokonomie gespeist wird,
Ein Dualismus laBt sich nicht ohne Wahrungsreform weil sie
die der Geldfunktion Marktkonformi-
ITQ1"pfr,rrn bleibt fUr die DDR die Alternative der Bei-
wobei dann wie bisher die Mengenplanung der
Zentrale die Koharenz des okonomischen und einer sukzes-
"""veLAU1,,", der Deutschen die dann mittelbar odeI' unmittelbar die Ko-
hiirenzfunktion auslibt. 1m ersten Fall wird die
ten Werkbank methodisch gesehen, daB der in Ost
und West dominierende Reformansatz ohne begleitende Wah-
genau dieses allokative Resultat ,1m zweiten Fall wird - im Sin-
ne des Greshamschen Gesetzes - sukzessive die Mark der DDR durch
die Deutsche Mark ersetzt. Das Kriterium bildet dabei ein fort-
schreitender Verfall des (Schwarzmarkt-)Kurses der L'Ln""lH,C" wobei der End-
dieses Prozesses dann erreicht ist, wenn Lohnkontrakte in Deutscher Mark
abgeschlossen werden (mtissen)19,
So das das den methodischen Linien der Theorie der Geldwirtschaft folgt.
1J'-"'111",-,'1\;;11 Bedingungen der DDR, die dank der offenen Grenze zur Bundesre-
Deutschland durch eine im Vergleich zu allen anderen - kapitalistischen wie
sozialistischen - Landern niedrigeMobilitatsschranke fUr Arbeit gekennzeichnet
lassen es jedoch fraglich erscheinen, ob selbst der Fall, daB eine Wahrungsre-
form die Geldfunktion einer DDR-Mark der DDR okonomische Selbstan-
- zumal sich die Lohndifferentiale durch die
Unterbewertung der Wahrung als Bedingung interner Akkumulation
sein mag), noch verstarkt. Deshalb spricht vie-
das okonomische politi-
del' an die Deutsche Mark zu ver-
flir die DDR nicht wiederholbar ist. Deutsche Einheit wtirde
uv''''AHv.'', daB beide Staaten
UO,J,,,,,,CUL'I', einer L''''IJU'UW
schluB der DDR an die fUhrenden Industriestaaten
Bezeichnenderweise lieferte Eucken der Faschismus das Vorbild zur Modellierung einer zentralge-
leiteten Verwaltungswirtschaft - wobei die Ubertragung auf den Sozialismus nach dem Zweiten
Weltkrieg allen voran durch die Berliner (Thalheim-)Schule in einer okonomischen Version der Kon-
zeption des Totalitarismus miindete,
2 So kann insbesondere die Produktionsmitteleigenschaft des Kapitals keinen Zinsanspruch begriinden,
124 Hajo Riese
3 Der Anspruch der monetaren keynesianischen Okonomie, ~ i n e angemessene, aufPrivateigentum re-
kurrierende Zinstheorie zu liefem, resultiert dabei aus der Dberlegenheit gegeniiber altemativen
Theorien. In diesem Theorienstreit wird der neoklassischen Okonomie vorgehalten, daB sie den Zins-
anspruch allein aus intertemporaler Allokation (und damit einer entsprechenden Verfiigung iiber Gii-
ter und Ressourcen) zu deduzieren vermag, wiihrend der klassischen Okonomie vorgehalten wird, daB
sie zwar logisch einwandrei den Zinsanspruch aus Eigentum in die Allokationstheorie einbettet, die
Fassung des Zinses (alias des Profits) als Surplus jedoch in Widerspruch zum unterstellten Konkur-
renzmechanismus gerat.
4 Die Gegeniiberstellung von Geldwirtschaft und Planwirtschaft hat zur Konsequenz, daB es sich in bei-
den Fallen urn Marktwirtschaften (mit unterschiedlichen Allokationsmechanismen) handelt - ein Po-
stulat, dem angesichts des real existierenden Sozialismus Evidenz nicht abzusprechen ist.
5 Der Frage der geringen Innovationskraft im Sozialismus wird ein gesondertes Kapitel gewidmet.
6 Ihr entspricht auf der Faktorebene eine leistungsbezogene Entlohnung.
7 Sie besteht nur flir den Fall eines vollstiindigen Gleichgewichts, bei dem die Preise nicht nur den
Grenzkosten, sondem auch den Durchschnittskosten entsprechen.
8 Dann liegen die Preise iiber den (Durchschnitts-)Kosten. Liegen die Preise unter den Kosten, so wird
langfristig die Produktion eingestellt. Negative Quasirenten sind somit ein kurzfristiges Phiinomen.
9 Diesen Zusammenhang vermag die herrschende, durch die neoklassische Okonomie gepragte Ortho-
doxie nicht zu erfassen, indem sie, wie sich nachdriicklich bei Komai zeigt, Ineffizienz und Mangel
in gleicher Weise auf eine Fehlallokation zuriickflihrt. Aber eine Fehlallokation beriihrt das (flir die
neoklassische Okonomie konstitutive) Vollbeschaftigungspostulat nichLund bietet deshalb auch kei-
ne Erklarung fiir UberschuB und Mangel. Siehe Komai (1986).
10 Demgegeniiber kennt die neoklassische Okonomie die ausschlieBliche Existenz von Ressourcenein-
kommen (einschlieBlich aus intertemporaler Allokation) - der allkationstheoretische Ausdruck dafiir,
daB sie die Eigentumsfrage aus der Okonomie ausblendet.
11 Daraufhat Lohmann, wenn ich es recht sehe, als erster aufmerksam gemacht. Siehe Lohmann (1985).
12 Allerdings bleibt davon die Moglichkeit der gesellschaftlichen Aneignung oder, allgemeiner formu-
liert, der Eliminierung des Zinsanspruchs unberiihrt.
13 Lohndifferentiale stehen dabei flir Ressourceneinkommen, deren geringeres Niveau im Entwick-
lungsland nicht nur durch die niedrigere Arbeitsproduktivitat, sondem auch durch den hoheren Zins-
anspruch, der wiederum in die Industrieliinder transferiert wird, bestimmt wird.
14 Die mit viel Aplomb propagierten joint ventures bedeuten eine solche Zementierung, da die herr-
schenden Angebotsbedingungen das Schwergewicht der Vermarktung der Produkte in kapitalisti-
schen Liindem verlangen. Sie stellen denn auch das Musterbeispiel einer verlangerten Werkbank der
Industrieliinder dar, die sich im iibrigen nahtlos als Inseln der Effizienz in eine Planungsokonomie
integrieren lassen.
15 Marktbeschriinkungen haben lediglich aus einer allokativen Perspektive ein eindeutig negatives Vor-
zeichen, weil sie einen effektiven Einsatz der Faktoren behindem. Aus einer evolutionstheoretischen
Sicht aber rechtfertigt sich Protektionismus dadurch, daB er Produktivkrafte zu entwickeln vermag,
deren Stand die Allokationstheorie bereits voraussetzt. Das formale Argument lautet, daB ein fehlen-
der intemationaler Faktorpreisausgleich eine Angleichung der Faktorpreise iiber Entwicklung not-
wen dig macht.
16 Diese Marktkonstellation eines im Verhaltnis zum Geldmantel zu geringen Warenangebots charak-
terisiert den Fall einer unterdriickten Inflation, der sich damit lediglich als Spezialfall eines Knapp-
heitsbedingungen verletzenden Geldsystems erweist.
17 Voraussetzung ist dabei keineswegs die vielbeschworene Konvertibilitat der Wiihrung, die - wie auch
in kapitalistischen Liindem - bestenfalls der SchluBpunkt der Etablierung einer Wiihrung mit markt-
konformer Vermogenshaltung ist.
18 Dabei beharrt die ostliche Version des angebotsorientierten Ansatzes auf den Funktionsbedingungen
der Planungsokonomie, wiihrend die westliche Version die sukzessive Durchsetzung der Deutschen
Mark impliziert.
19 Der ProzeB folgt dabei den Allokationsbedingungen einer fortschreitenden Inflation, die in einer
Hyperinflation endet, wobei sich in diesem Fall die Inflationsrate in der Wechselkursanderung aus-
driickt.
Geld im Sozialismus 125
Literatur
Dembinski, P. H. (1988): Quantity versus Allocation of Money: Monetary Problems of the Centrally
Planned Economics Reconsidered, Kyklos, 41, S. 281-300.
Eucken, W. (1940): Die Grundlagen der Nationa16konomie, Jena.
Heinsohn, G: / Steiger, O. (1981): Geld, Produktivitat und Unsicherheit in Kapitalismus und Sozialismus,
Leviathan, 9, S. 164-194.
Komai, J. (1986): The Hungarian Reform Process: Visions, Hopes, and Reality, The J oumal of Economic
Literature, 24, S. 1687-1737.
Komai, J. (1988): Individual Freedom and Reform of the Socialist Economy, European Economic
Review, 32, S. 233-267.
Lohmann, K.-E. (1985): Okonomische Anreize im Staatssozialismus, Berlin
Maier, H. (1987): Innovation oder Stagnation, KOln
126
Immanuel Wallerstein
Marx, der Marxismus-Leninismus und sozialistische
Erfahrungen im modernen Weltsystem
ZusammenJassung: 1m Gegensatz zumMarxismus hat die historische Rolle des Mar-
xismus-Leninismus ausgespielt. Wallerstein betrachtet letzteren als vorubergehendes
Phiinomen in der historischen Entwicklung des modern en Weltsystems. Der Marxis-
mus-Leninismus, der einer Ideologie nationaler Entwicklung stets niiher stand als
einer Ideologie sozialistischenAujbaus, hat deshalb ausgedient, wei! aile nationalen
Entwicklungstheorien heute an ein Ende geraten sind.
Marx und seine Gedanken sind am Leben; sie stehen heute sHirker da als die jedes
anderen wissenschaftlichen Denkers des neunzehnten lahrhunderts, und vennutlich
werden sie auch fUr das gesellschaftliche Leben des Weltsystems im einundzwanzig-
sten lahrhundert zentral bleiben. Der Marxismus-Leninismus als Strategie und Ideo-
logie jedoch hat seine historische Rolle ausgespielt und ist fur die politische Okono-
mie des Weltsystems zu einer Randerscheinung geworden. Die sozialistische Praxis
im modernen Weltsystem schlieBlich, wenn wir sie denn so bezeichnen konnen, be-
findet sich in groBer Unordnung und wird vielleicht als sozialistisch erkennbar
nicht uberleben konnen.
Ich mochte hier den Marxismus-Leninismus als ein historisches Phiinomen des mo-
dernen Weltsystems von seinen Urspriingen bis heute analysieren, und zwar in Gestalt
von Antworten auf sechs Fragen: 1. Warum Leninismus? 2. Warum zuerst in RuBland
einen leninistische Revolution? 3. Warum Stalinismus? 4. Warum ein sowjetisches
Imperium? 5. Warum Entstalinisierung? 6. Warum Perestroika und Glasnost?
Antwort eins
Ais organisatorische Geburtsstunde des Marxismus-Leninismus oder Boischewis-
mus gilt gemeinhin das 1 ahr 1902, mit Lenins Gegenentwurf zu Plechanows Text fUr
den zweiten KongreB (den sogenannten VereinheitlichungskongreB) der allrussi-
schen sozialdemokratischen Partei im Sommer 1903. Wie wir wissen, fUhrte der Kon-
greB zu einer Spaltung der Partei. Lenin erwies sich alshervorragender politischer
Taktiker und ging aus dem KongreB an der Spitze der Partei hervor, die sich (wenn
auch einigennaBen umstritten) als die Mehrheit (Boischewiki) bezeichnen konnte.
Es ist heute zum Allgemeinplatz geworden, die Geschichte der sozialistischen Be-
wegungen in aller Welt a1s die Geschichte einer historischen Spaltung in zwei Ten-
denzen zu simplifizieren, die durch Eduard Bernstein und Lenin symbolisiert werden;
organisatorisch wurde diese Spaltung nach 1921 durch die Existenz zweier Interna-
127
tionalen, der Zweiten und Dritten, besiegelt. Eine andere Kurzformel flir diese Ent-
wicklung ist die Trennung von Reform und Revolution. Vereinfachungen sind immer
angreifbar, aber flir die erste Halfte des zwanzigsten J ahrhunderts erscheint mir diese
klassische Formel als im Wesen richtig.
Die SchllisselaTgumente der Revisionisten leiteten sich von einem geradlinigen
und ziemlich okonomistischen Verstandnis del' Revolution des Weltsystems her. Sie
sahen einen ProzeB unvenneidlichen technologischen Fortschritt, der eine immer
groBere Industriearbeiterklasse hervorbringen wtirde. Sie gingen davon aus, dies wer-
de unvermeidlich zur Ausweitung politischer Rechte flihren (insbesondere
vermutlich unter dem kombinierten Druck aus kapitalistischer Ra-
,","CUBIC'''-.''' der Arbeiterklasse. Sie im Laufe der Zeit wer-
de die Klasse der Industriearbeiter zahlenmaBig die politischeArena dominieren, und
so konnten sie sich recht einfach an die Macht wahlen. Dann konnten sie dem Kapita-
lismus durch ein Ende bereiten und eine sozialistische Gesellschaft
aufbauen. Aus dieser Argumentation leiteten sie die optimale politische Taktik ab, die
daTin einen moglichst groBen Teil der Arbeiterklasse (sowie ihre Sympathi-
politisch und gesellschaftlich in einer Massenpartei zu organisieren.
Die Argumentation war klar und liberzeugte viele. Tatsachlich erwies sich dieses
Drehbuch in der Realitat als nur teilweise richtig. Es gab tatsachlich permanent tech-
noJogischen Fortschritt, und der Umfang der IndustrieaTbeiterklasse nahm zu. Das
allgemeine Wahlrecht wurde zur Realitat. Es stimmte jedoch nicht, daB die Industrie-
arbeiterklasse eine groBe Mehrheit der WahlbevOlkerung bildete. Ebensowenig
stimmten aIle Arbeiter flir die sozialistische PaTtei. Die Parteien der Zweiten Interna-
tionale kamen in einer ganzen Reihe von Landern an die Macht. Sie konnten dem Ka-
pitalismus jedoch nicht durch Gesetzgebung ein Ende bereiten. Sie schufen vielmehr
den sogenannten Wohlfahrtsstaat.
Warum verschloB sich Lenin dieser Argumentation? Das lag daran, daB er andere Va-
riablen in das Drehbuch einbrachte. Die erste und wichtigste VaTiable, auf der er be-
mit der die kapitalistischen Schichten sich ihrer Liquidierung
widersetzen wtirden. Er ging davon aus, sie wlirden ihre bestehende Kontrolle der
dazu nutzen, mit allen Mitteln oder fijr die Erhaltung ihrer
kiimr)1ell1. Er hielt daher die sie konnten aus der Macht ge-
flir eine vollige Schimare. bestand er der einzige Weg
zur Macht der Arbeiterklasse liege in der Revolution, das heiBt im Aufstand. Er er-
kannte diese als und bestand einleuchtenderweise dar-
des Erfolgs eine hochdisziplinierte
sation war. Ganz daraus seine Ansichten zur Parteistruktur. Da die
aHe Mittel einsetzen
Parteiaus
zumindest teilweise sollte sie im
tierteer, konnte die
sogenannte Diktatur des Proletariats errichten. Seine
128 Immanuel Wallerstein
geschehen wiirde, unterschied sich jedoch nicht allzusehr von der der Revisionisten.
Die neue Regierung wiirde dem Kapitalismus durch Gesetzgebung ein Ende machen
und eine sozialistische Gesellschaft errichten.
Auch diese Argumentation war kIar und iiberzeugte ebenfalls viele. Tatsachlich be-
wahrheitete sich aber auch dieses Drehbuch in der Realitat nur teilweise. Aufstande
waren in nur wenigen Landern erfolgreich. In der Praxis erwies sich China als der Fall,
der Lenins Vorstellungen am nachsten kam: Dort fUhrte wirklich eine disziplinierte
Kaderpartei einen langen politisch-militarischen Kampf, ergriff schlieBlich die
Macht und errichtete eine Diktatur des Proletariats. Es ist richtig, daB die Parteien der
Dritten Internationale, wo immer sie (mit we1chen Mitteln auch immer) an die Macht
kommen, per Gesetz den Kapitalismus beendeten (in dem engen Sinne der Abschaf-
fung des Privateigentums an den meisten produktiven Unternehmen). Ob sie sozia-
listische Gesellschaften errichteten, ist seit 70 Jahren umstritten, ganz besonders in
den letzten J ahren.
Lenin ging bei seiner Argumentation von einer nicht weiter ausgefUhrten Vorausset-
zung aus. Er kampfte in RuBland und RuBland war nicht Deutschland, und schon gar
nicht GroBbritannien. Das solI heiBen, daB RuBland ein Land war, in dem die Tech-
nologie, verglichen mit Westeuropa und Nordamerika, riickstandig war. Daruber
hinaus war RuBland ein Land, das nur fUr einen sehr kurzen Zeitraum iiberhaupt ein
parlamentarisches System hatte, ganz zu schweigen von der Erwartung, es werde in
absehbarer Zeit das allgemeine Wahlrecht einfUhren. In jedem Fall gab es nur sehr
wenige Industriearbeiter, selbst wenn es das allgemeine Wahlrecht gegeben hatte. Die
groBe Mehrheit der BevOlkerung bestand aus Landarbeitern und Bauern. Daher er-
schien das revisionistische Drehbuch als vollig irrelevant fUr die russische Situation
und man muB zugeben, daB Lenin in seiner Einschatzung im Wesentlichen recht hatte.
Ais einzig gangbare Alternative erschien ihm daher sein eigenes Programm. Ob dies
korrekt war oder nicht, ist im Riickblick schwer einzuschatzen, da sich die sozialisti-
sche Bewegung iiberall in die eine oder andere Richtung bewegte, entweder zum
Revisionismus oder zum Leninismus (haufig, aber nicht immer, zum Marxismus-
Leninismus).
Antwort zwei
Es ist hinreichend bekannt, daB die russische Revolution von 1917 insoweit eine
Uberraschung bildete, als praktisch jedermann in der sozialistischen Weltbewegung
den ersten sozialistischen Staat in Deutschland erwartete. Diese Erwartung wurde
auch von den Boischewiki geteilt, selbst von Lenin. Warum niemand, sagen wir gegen
1900, daran glaubte, daB GroBbritannien, Marx' eigener Kandidat, der erste soziali-
stische Staat sein wiirde, ist eine Frage, der nachzugehen sich lohnen wiirde, aber an
dieser Stelle kann ich das nicht tun. Es zeigt jedoch, daB in der Argumentation sowohl
der Revisionisten als auch der Leninisten andere Voraussetzungen versteckt waren.
Wie wir wissen, fiel es Lenin im Oktober 1917 sehr schwer, seine Kollegen zu dem
Versuch der Machtergreifung zu iiberreden. Und in jedem FaIle schien das GefUhl
Marx, der Marxismus-Leninismus und sozialistische Erfahrungen im modernen Weltsystem 129
verbreitet, die Abweichung einer der deutschen vorangehenden russischen Revolu-
tion werde alsbald korrigiert. In der Praxis argumentierten nattirlich viele, der neue
Sowjetstaat werde nicht liberleben konnen, wenn nicht schnell etwas in Deutschland
geschiihe. Wir wissen, daB diese Erwartung niemals Realitat wurde, und nach etwa
flinf Jahren wurde sie schlieBlich aufgegeben.
Trotzdem: warum wurde diese Erwartung nicht erflillt? E.H. Carr (1947, S. 105) be-
schreibt es bei seinem Versuch, die russische Revolution in eine historische Perspek-
tive zu stellen, so:
Die gleiche Ambivalenz, die die russische Geschichte des 19. Jahrhunderts durchzieht, beherrschte auch
die bolschewistische Revolution. Einerseits war sie eine Kulmination des Verwestlichungsprozesses, an-
dererseits eine Revolte gegen die europaische Durchdringung.
1914 war RuBland ein europaisches Land, eine groBe Militarmacht und ein Land mit
einem bedeutenden industriellen Sektor. Aber als Industrieland war es offensichtlich
der schwachste der europaischen Staaten. 1914 war RuBland gleichzeitig ein nicht-
europaisches (oder nicht westliches) Land, aber in erster Linie war es ein Agrarland.
Als Agrarland wiederum war es offensichtlich der stlirkste der nicht-westlichen Staa-
ten. Daher war RuBland in unserer heutigen Sprache entweder die schwachste Macht
im Kern oder stlirkste der Peripherie. N atiirlich war es beides - praktisch ein Beispiel
fiir das, was wir heute ein semiperipheres Land nennen.
Ich mochte behaupten, daB eine leninistische Strategie nur in einem semiperipheren
Land Erfolg haben konnte. Daher ist es in der Rlickschau keineswegs liberraschend,
daB die erste sozialistische Revolution in RuBland stattfand. Es war wahrscheinlich
der einzige Ort, wo sie in jener Epoche moglich war. Dies war aus drei Hauptgriinden
offensichtlich. Der erste lautet, daB ein solcher Aufstand nicht in den Kernzonen der
kapitalistischen We1tokonomie moglich war; weil die Arbeiterklasse zu viele Optio-
nen hatte, die ihr kurzfristig attraktiver erschienen als die enormen Risiken eines
Aufstands. Dies ist in den Jahren seit 1917 zweifellos klar geworden. Damals mag es
nicht so offensichtlich erschienen sein.
Zweitens haben wir verstehen gelernt, daB die Mobilisierung der Massenunterstlit-
zung flir eine Aufstandsbewegung ausschlieBlich auf der Grundlage der Beschwo-
rung des KlassenbewuBtseins nicht wahrscheinlich ist. Es muB dem Appell an das
KlassenbewuBtsein noch eine starke Dosis nationalistischer Geflihle hinzugefligt
werden, die wir in der FQIge als Anti-Imperialismus bezeichnet haben. Aber in der
Kernzone hatten die meisten Lander das Bediirfnis nach nationalistischen Erfolgen
hinter sich gelassen. Nur in Deutschland und Italien hatte dies ein groBerer Faktor sein
konnen, und natlirlich waren dies in der Konsequenz die beiden Hauptorte faschisti-
scher Bewegungen zwischen den Kriegen.
Drittens schlieBlich erfordert ein erfolgreicher Aufstand einen umfanglichen Sektor
stlidtischer Infrastruktur, eine Arbeiterklasse und eine Intelligenzija von gewissem
U mfang und BewuBtsein. Die meisten peripheren Zonen hatten dies 1917 noch nicht,
aber RuBland schon. Daher erwies sich der Marxismus-Leninismus als die wirksame
Ideologie flir ein Vorgehen gegen das System in der Semipherie im Anfang des
zwanzigsten Jahrhunderts, wie seine spatere Geschichte belegt hat.
130 Immanuel Wallerstein
Antwort drei
Warum Stalinismus? Wiederum erscheint dies in der Rtickschau offensichtlich. Die
Revolution war das Werk der Kaderpartei, definitionsgemaB einer kieinen Gruppe.
Sie ging von der Perspektive aus, daB ihreAufgabe politisch sehr schwierig sei, da sie
die unnachgiebige Opposition der lokalen und der globalen Bourgeoisie zu tiberwin-
den hatte. Und tatsachlich bestatigte sich dies durch die Erfahrung der Sowjetunion,
nicht nur in den ersten paar lahren nach 1917, sondern auch in der Folge.
Zusatzlich zum Btirgerkrieg und zur auslandischen Intervention war RuJ3land ein vom
verwiistetes dessen okonomische Starke von vornherein nicht allzu groB
gewesen war. Den Staat auch nur war eine
be, insbesondere da RuBland ein war und kein Nationalstaat. Der rapide
Trend zum zu einer merkantilistischen Politik des Sozialismus in
einem Land und zur Umwandlung der Dritten Internationale zu einem weltweiten
UnterstUtzungssystem fUr den belagerten ersten sozialistischen Staat sind sicher-
lich keine Uberraschenden Ergebnisse dieser Situation.
Das groBe Fragezeichen, wenn man sich die sowjetische Geschichte von heute aus vor
Augen ftihrt, steht hinter del' Frage, ob den Bolschewiken nicht eine andere Haltung
gegenUber der Bauernschaft mehr genUtzt hatte. Offensichtlich war die Zwangskol-
lektivierung eine kritische Entscheidung und ein Wendepunkt, der eine Situation
schuf, die sich noch heute auswirkt. Aber war sie unvermeidlich oder auch nur kIug?
Die marxistische Kultur hatte sicherlich die Sozialisten tiberall schlecht darauf vor-
bereitet, gegeniiber del' Bauernschaft eine politisch intelligente Haltung zu entwik-
keln. Die Bauem galten, in den bertihmten und beriichtigten Worten von Marx, als
ein Sack voll Kartoffeln. sollte man annehmen, hatte klUger sein konnen. Er
hatte schlieBlich eine hervorragende Analyse der Entwicklung del' agrarisch-landli-
chen Gesellschaftsbeziehungen im zaristischen RuJ3land geschrieben. Er hatte
urrnnde:,t anders als die Bauernschaft studiert. Aber er war zu sehr in del' ma-
Politik eines Berufsrevolutionars befangen, um seine einigermaBen aka-
demischen Untersuchungen zu iibersetzen. Glaubte
Lenin Uberhaupt an die NEP?
Tatsache daB RuJ3land ein Land war; und seine (und hier
bestehteine KontinuiW.tvon Witte bis definiertedie weltokonomischePrioritat
als die schnelle des Landes. Lenins Kommunismus ist So-
zialismus hing noch bis vor lahren auf groBen Trans-
parenten in Moskau. Die gesamte an die sozialistische H.UCOJH.ur
akkumulation und rUhmte sich bis in die Jahre ihrer Erfolge beim
Anstreben dieses Ziels. Wenn Stahlwerke das ein und alles sozialistischer
dann kann nicht allzuviel existieren fUr die Leiden einer Bauern-
Ein lYPIPmc>n.
ob Bucharins moderate
nicht durch. leh
Marx, del' Marxismus-Leninismus und sozialistische Erfahrungen im modern en Weltsystem 131
-- - - - ~ - ~ ~ - - ~ - - - - " - - " - - - - ~ " - - - ~ - - ~ ~
der entscheidende Grund dafiir Iiegt daB die Mehrheit der aktiven
Elemente in den zwanziger lahren nicht liberzeugt war, daB das Uberleben des So-
mit seiner Politik moglich war. Aber nattirlich schuf die Zwangskollekti-
vierung Bedingungen, die direkt auch vielleicht nicht zum
Terror und den ftihrten.
Der Stalinismus wurde daruber hinaus durch die 1m Zeitraum
von 1933 bis 1941 daB sowohl Deutschland wie auch das westliche
se naturlich enorm.
Daruber hinaus gab es eine weitere externe Untersttitzung, die wir nicht vergessen
sollten. Wir nehmen aIle zu selbstverstandlich an, es habe in der US-Politik eine Wen-
de gegeben, von der Rooseveltschen Anpassungspolitik zu der Feindschaft Trumans
und seiner Nachfolger im Kalten Krieg. Ich stimme dem nicht zu. Mir scheint, die US-
Politik zeigte hinter allen rhetorischen Veranderungen eine Kontinuitat. Die USA
woHten eine stalinistische Sowjetunion mit einem Klein-Imperium, vorausgesetzt sie
hielt sich im wesentlichen innerhalb derGrenzen von 1945-48. Der Stalinismus diente
den USA als ideologische Rechtfertigung und Zement flir ihre Hegemonie im Welt-
system. Stalinismus war ein schwachender, kein verstarkender Faktor fUr die welt-
weiten antisemitischen Krafte. Stalinismus garantierte die Ordnung in einem Drittel
der Welt, und die Sowjetunion konnte in dies em Sinne als eine subimperialistische
Macht fUr die USA betrachtet werden. Vom Standpunkt der USA ist in der Sowjet-
union seit dem Tode Stalins alles schlechter geworden. Man bedenke die gegenwar-
tige Unruhe, die das Phanomen Gorbatschow in den USA hervorruft.
Antwort vier
Warum schuf die Sowjetunion nach ein Untersuchen wir genau,
was sie wirklich tat. Es steht auBer Frage, daB die Sow jetunion und die Rote Armee
kommunistische Parteien in sechs an die wo sie es auf andere
Weise nicht geschafft hatten, weder durch noch durch Aufstand. Bei den
sechs Landem handelt es sich bekanntermaBen urn Polen, Un-
gam, die Tschechoslowakei und die DDR.
Ich die fUr dieses Vorgehen sind sogar banal. Zunachst
fUrchtete die militarisches der USA und ein
C0vHWCHU0, und sie wallte militarische Position verstar-
der US-Strategie, aber sie wur-
die Sowjetunion wirtschaftliche
132 Immanuel Wallerstein
Reparationsleistungen und hatte das Geflihl, der einzige Weg, sie sich zu verschaffen
hieBe, sie sich zu nehmen. Und drittens flirchtete die Sowjetunion tatsachlich die po-
tentielle Starke (und daher Unabhangigkeit) einheimischer kommunistischer Bewe-
gungen und wollte sicherstellen, daB die osteuropaischen Parteien Satellitenparteien
sein wlirden.
Natlirlich muBte diese Art, kommunistische Parteien an die Macht zu bringen, jede
Legitimation zerstoren, die sie 1945 gehabt haben mochten. Die einzige mogliche
(und zeitweilige) Ausnahme war die Tschechoslowakei, wo die Kommunistische Par-
tei liber eine echte lokale Starke verfligte. Die Sauberungen von 1948-49 waren tat-
sachlich antinationalistisch, nicht anti-bourgeois-nationalistisch, sondem anti-kom-
munistisch-nationalistisch. Mit den Sauberungen war das Feigenblatt gefallen, und es
war nur noch eine Frage der Zeit, daB nationalistische (und daher antisowjetisehe)
Geflihle in politiseh wirksamer Form wiederaufleben wtirden.
1m Gegensatz dazu hatten die Sowjetunion und die Rote Armee nichts zu tun mit der
kommunistisehen Maehtlibemahme der kommunistisehen Guerilla-Bewegungen in
Jugoslawien, Albanien und China. Und es ist daher kein Zufall, daB al1e drei kom-
munistisehen Regierungen in der Nachkriegszeit ziemlich spektakular und offen mit
der Sowjetunion braehen. Keine der drei war jemals ein SateHit oder Teil des sowje-
tisehen Imperiums. Flir kurze Zeit waren sie Verbundete, aber nicht mehr. Stalin
verstand das von Anfang an. Deshalb riet er der chines is chen KP, sieh mit der Kuo-
mintang zu einigen, ein Ratsehlag der ignoriert wurde. Deshalb verhinderte er die An-
fiinge einer jugoslawiseh-bulgarischen Foderation, auf die Dimitroff hinarbeitete.
Und deshalb natlirJich zogen sich sowjetisehe Truppen 1946 aus dem nordlichen Iran
zurlick, und deshalb lieB die Sowjetunion 1947 den kommunistischen Aufstand in
Griechenland fallen. Stalin war nieht nur kein Freund, sondern ein offener Gegner
nationallegitimierter kommunistischer Machttibernahmen.
Sicherlieh hat sieh das Imperium ebenso als Blirde wie als Segen erwiesen, aber es
ist keine Last, defer sieh die Sowjetunion so einfaeh entledigen konnte. Naeh 1968
und der Invasion in der Tseheehoslowakei haben wir uns angewohnt, von einer
Breschnew-Doktrin zu sprechen, was die Unveranderlichkeit des Satelliten-Status
bezeiehnet. Sollten wir nieht besser von der Bresehnew-Johnson-Doktrin
Gab nieht Johnson Bresehnew die U nd
um? Die Antwort erscheint mir klar. Die
terhin die Blirde des trug
bei einer
vermeidliche urn Jahre hinaus.
die ihm die endlich in bereitet
Antwort fiinf
Warum Heute erseheint das als eine seltsame Frage. Wer mag
schon Stalinismus? Offensiehtlieh wlirde ihn abschaffen wollen. Wir mlis-
Marx, de,. Ma,.xismus-Leninismus und sozialistische Elfah,.ungen im modernen Weltsystem J 33
sen uns aber daran erinnern, daB es noch Mitte der achtziger Jahre viele Analytiker
innerhalb und auBerhalb der sozialistischen Linder gab, die dies flir einen unmogli-
chen Gedanken hielten. Manche Leute trugen sogar vor, Chruschtschows Rede und
der Bruch zwischen der Sowjetunion und China seien bloSe Tricks oder Illusion.
1953, in den Wochen nach Stalins Tod, beg ann Isaac Deutscher (1953) ein Buch zu
schreiben, das einen Bruch mit der Stalin-An voraussagte. Wie er im Vorwort
schreibt: Meine unter ihnen hervorragende Fachleute flir sowjetische An-
gelegenheiten, wiegten skeptisch die Ktipfe. Der Kern von Deutschers Prognose lag
in einem Satz: Der tikonomische Fortschritt, der wahrend del' Stalin-An erreicht
wurde, hat endlich ein MaS an Wohlstand in die Reichweite des Volkes der
eine ordnungsgemaBe des Stalinismus und eine schrittweise demokra-
tische Entwicklung moglich machen sollte (1953, S.
Deutscher heute vielAnerkennung flir die grundlegende aber er hatte
dann doch nur teilweise recht. Was wurde als Chruscht-
schowismus Praxis, und der Chruschtschowismus war ein MiBerfolg. Chruschtschow
scheiterte nicht an seinem auf'brausenden Temperament, sondern weil er noch immer
dem Entwicklungsdenken verhaftet war, das der im-
mer zugrunde gelegen hatte. 1m Jahr 2000 werden wir euch beerdigen, sagte er den
Amerikanern. Heute erscheint das wie eine Farce. Damals war es das jedoch nicht,
und wir sollten analysieren, warum. Die Bemerkung erfolgte wahrend des Zeitraums
unglaublicher Expansion der kapitalistischen Weltwirtschaft, etwa von 1945 bis
1967. Damals entwickelten sich aIle, aber einigen gelang es besser als anderen. Die
Wachstumsraten in den Comecon-Landern waren bemerkenswert hoch, und hochge-
rechnet Mtte die Sowjetunion die USA wenn nicht im Jahre dann doch ein oder
zwei Jahrzehnte einholen konnen.
Diese Wachstumsraten waren darliber hinaus nicht nur hoch im zu den in-
dustriellen sondern sahen gut aus, wenn sie mit Uindern
der Dritten Welt verglichen werden. Natlirlich hatte auch bemerkenswerte
aber in den Jahren nahm das niemand zur Kenntnis. Das
des Stolzes fUr die
kommunistischen Parteien sondern auch ein Leitstern fUr die nationalen
in der Dritten Welt. In den
an die als ein Modell okonomischer
aber doch weit verbreitet. Und die
mus. !eh sage eher Leninismus als
der Dritten Welt es teilweise aus
Widerstand vorzogen, den Leninismus die Parteistrukturen und die
staatliche ohne den Marxismus
eines internen und den
Chruschtschow war kein Neuerer im Hinblick auf sein
sachlich setzte er das Erbe Stalins und Lenins fort. Seine
die Interessen der Kader des ''-'Ul1.PrC\l
134 Immanuel Wallerstein
---
eine Garantie gegen den Terror und mehr Konsum. Seine Naivitat lag letztlich in sei-
ner Uberzeugung, er konne den ProzeB der Liberalisierung ohne eine Reform der
grundlegenden politisehen Strukturen unter Kontrolle halten. Chrusehtschowismus
stand flir eine grundlegende Unterschatzung der soziologisehen Transfonnation der
Sowjetunion, eben so wie ein falsehes Verstandnis fiir das Funktionieren des moder-
nen Chrusehtsehowismus auf gewisse Weise den Glauben
an die sowjetisehe eine deren sich Stalin niemals sehuldig gemaeht
hatte.
Die hoheren Kader, die das was Chruschtschow zu bieten hatte, waren ent-
setzt, sobald sie erkannten, daB sie .... J b,l(";rlC'.I"UP' CP
Bresehnewismus war der Wie wir wissen, war
der Versuch Die beiden Elemente, die Chruschtsehow nicht beriieksich-
waren das AusmaB der und der der Arbeitskrafte in
iy""""vu, sowie die zykJisehen Rhythmen der kapitalistisehen Weltwirtschaft.
Als er in der Sowjetunion (und damit aueh in den Comeeon-Landern) die Mogliehkeit
einer gewissen politis chen Liberalisierung und eines gewissen Konsums erOffnete,
untersehatzte Chruschtschow in verheerendem MaBe die Naehfrage. Es ist seit lan-
gem eine Banalitat del' soziologischen Analyse, daB es fUr einen Staat einfacher ist,
vollig repressiv zu sein, als einen kleinen, aber nieht ausreichenden Spielraum flir po-
litisehen und kulturellen Pluralismus zu bieten. Ein kleiner Spielraum facht den Ap-
petit an, ohne ihn zu befriedigen, und ermutigt dazu, mehr zu fordern. Wieviel Spiel-
raum gebraueht wird, bevor wieder politisehe Ruhe eintritt, ist schwer einzuschatzen,
aber augenscheinlich bot Chruschtschow zu wenig. Die Breschnew-Losung war of-
fensiehtlich ein Schritt in die entgegengesetzte Riehtung, ohne jedoeh einen direkt
lebensbedrohenden Terror einzuflihren, der die hoheren Kader wieder in Angst ver-
setzt hatte. Eine soIehe Gegenpolitik kann eine Weile Erfolg haben und hatte unter
Breschnew aueh Erfolg, sowohl in der Sowjetunion wie in Osteuropa.
Aber Chrusehtsehow beging einen noeh groBeren Fehler. Er erkannte nieht, wie die
Weltwirtschaft wirklieh funktioniert. Die eindrueksvollen Wachs-
tumsraten griindeten sieh in erster Linie auf eine nicht dauerhaft leistungsfahige
Grundlage extensiven Wachstums mit hoher Arbeitsintensitat. Flir eine und
die Weltwirtschaft konnte dies zu einem Waehstum des Brutto-
selbst des Bruttosozialprodukts pro Aber die Ineffizienz
der Arbeitsprozesse brachte es mit daB die Zuwaehsraten einen Gipfel erreich-
ten, und daB hinter diesem Punkt der Zuwachs im Lebensstandard immer hinter dem
Zuwachs in den industriellen Kernlandern im gleiehen Zeitraum
wenn aueh nieht hinter dem in den meisten Zonen. Friiher oder spater
konnten die sozialistischen Wirtsehaften nieht mehr den auf Besserung
bei einer immer groBeren Sehieht von Menschen geniigen, die ausreiehend gut in-
formiert waren, urn die zu erkennen. Natiirlieh war dies in den lei-
stungsstiirkeren Wirtseharten wie der DDR und der Tscheehoslowakei nicht so ernst,
aber selbst hier war es nur eine Frage der der UberschuB die
Nachfrage nieht mehr befriedigen konnte.
Marx, der Marxismus-Leninismus undsozialistische Eifahrungen im modernen Weltsystem 135
Als der Abwiirtsschwung in der Weltwirtschaft eintrat, unterschieden sich die Wirt-
schaftsprozesse in den sozialistischen Landern nicht so sehr von denen der Dritten
Welt. In den siebziger Jahren zogen einige Lander aus dem Olpreis Nutzen, und die
Sowjetunion gehOrte dazu. Westliche Finanzinstitutionen driickten all diesen Lan-
dern Kredite auf, urn die effektive Weltnachfrage aufrechtzuerhalten, und nicht we-
nige sozialistische Lander wurden zu den groBten Pro-Kopf-Schuldnern, urn in den
achtziger Jahren unter einer radikalen Unfahigkeit im Schuldendienst zu leiden, ganz
zu schweigen von einer Ruckzahlung (oder wenn sie zuruckzahlten, so taten sie dies
unter den unglaublichen sozialen und menschlichen Kosten wie sie etwa Rumanien
sich aufgeladen hat). Und sozialistische Landerfanden sich nicht weniger als Dritt-
welt -Lander in groBen Schwierigkeiten, ihre Produkte auf dem Weltmarkt zu verkau-
fen, im gegenwiirtigen Jargon: konkurrenzfahig zu sein. Daher litten die sozialisti-
schen Lander nicht weniger als die Lander der Dritten Welt unter Inflationsdruck und
einem sinkenden Lebensstandard. Wie die meisten der Drittwelt-Lander begannen
die sozialistischen Lander, Zuflucht in einer Liberalisierung ihrer Markte zu suchen
(oder wurden gedrangt, dort Zuflucht zu suchen). Und wie den meisten Drittwelt-
Landern hat die zunehmende Offnung der Markte auch den sozialistischen Landern
bestenfalls eine leichte Linderung ihrer okonomischen Schwierigkeiten verschafft.
Antwort sechs
Wir konnen Perestroika und Glasnost als kon junkturelle Reaktionen auf ein allgemei-
nes Dilemma betrachten, und tatsachlich habe ich es soeben auf diese Weise beschrie-
ben. Aber sie sind mehr als dies. In der Verkleidung einer Ruckkehr zum Leninismus
sind sie ein Versuch der Eliten, sich im Gefolge des weltweiten Zusammenbruchs des
(Marxismus-) Leninismus als einer Ideologie und Strategie neu zu gruppieren. In
diesem ProzeB beginnt sich die Sowjetunion endlich zu dekolonisieren (nicht nur
innerhalb des sozialistischen Lager, sondern auch in ihren eigenen Grenzen).
Jeder spricht von Gorbatschows Schwierigkeiten: dem Dilemma einer Perestroika,
die noch nicht funktioniert; dem Dilemma einer Glasnost, die noch nicht weit genug
gegangen ist, urn die meisten zu befriedigen, aber weit genug, urn betrachtliche innere
Probleme auszulOsen; und schlieBlich dem Dilemma einer Dekolonialisierung, die a
la de Gaulle oktroyiert wird, ohne das gunstige okonomische Weltklima, aus dem de
Gaulle Nutzen zog. All dies ist wahr, aber in meiner Sicht von sekundarer Bedeutung.
Gorbatschows hauptsachliches Dilemma liegt darin, daB er uber keine alternative
Ideologie und Strategie verfugt, urn den ausgedienten Marxismus-Leninismus zu er-
setzen. Er ist sicherlich ein hervorragender Taktiker. Er liquidiert den kalten Krieg
tatsachlich ganz allein, und tut damit mehr, urn der Entwicklung der Welt und der So-
wjetunion eine positive Richtung zu garantieren, als jeder andere Fuhrer der Gegen-
wart. Aber was ist letzten Endes mit dem sozialistischen Projekt passiert?
Ich selbst glaube, daB wir die sozialistischen Erfahrungen unter der Herrschaft des
Marxismus-Leninismus neu einschlitzen mussen, sie in erster Linie als ein historisch
136 Immanuel Wallerstein
verstandliches, aber vorUbergehendes Phanomen in der historischen Entwicklung des
modernen Weltsystems begreifen mussen. Nicht daB sie gescheitert waren. Der Be-
griff Scheitern geht davon aus, es habe plausible historische Alternativen gegeben.
Ich es gab keine solchen plausiblen Alternativen zur Sozialdemokratie, die
sieh in der westlichen Welt zum Marxismus-Leninismus, der sich zu-
mindest in der und China und zu den nationalen
die in der Dritten Welt an die Macht kamen. Dieser ganze ProzeB gilt
fUr etwa ein lahrhundert: von den des 19. als diese Be-
bis 1968, das ich als den
Die drei Arten von drei Varianten
einer einzigen Strategie: die der Macht im Staate dureh eine die von
den offentliehen Willen des Volkes und die die Staats-
urn das Land zu entwiekeln. Diese Strategie hat sich als unbraueh-
aber 1870 war dies nochnicht nochnichteinmal1945.Den
daB sie Produkte ihrer Zeiten
waren. Aber heute leben wir in einem anderen Klima. Rene Dumont hat 1983 gesagt:
Pini les lendemains qui chantent. leh selbst glaube jedoch daB der Utopismus
an seinem Ende angelangt ist. Ganz im Gegenteil. Vielleicht konnen wir erst heute
erfinden.!
Der Aufbau des Sozialismus in wenn er denn stattfinden sollte, steht im-
mer noch vor uns - als Option, aber kaum als GewiBheit. Die
stierenden sozialistischen konnen uns viel dUTch ihr ,-,,,,,,,,,t,,,,,o
und ein biBchen durch ihr positives Es ist gut sich zu
letzten Endes der Marxismus-Leninismus in der Realitat eher als nationa-
ler des sozialistisehenAufbaus funktionierte. Natio-
Ukonomlle
L
Sie wird von den meisten Lan-
niehteinmal teilweise. Del' Marxismus-Leninismus hat
au:;ge:dl(;nt, weil aIle haben.
und
er ist nieht dazu nur Art verstanden zu werden. Man
Marx aueh auf andere Art lesen. Und in den nachsten lahrzehnten kann es, ja
wird es wahrscheinlieh noch viel Theorie und Praxis die uns zu ei-
zu einer neuen wissenschaftlichen
einer neuen die Marx' fundamentale Einsichten und
Werte beinhalten und auf marxistische Weise Uber sie zu einer neuen
die den Aufbau erlauben konnte .
. Meino
del' Marxismus-Leninismus und sozialistische Erfahrungen im modern en Weltsystem 137
leh habe schon frilher das Verhaltnis zwischen Marxismen und Utopien diskutiert. In diesem Artikel
schrieb ich: Utopien sind immer ideologisch. Hier hatten Engels (und Marx) recht, vorausgesetzt, man
erinnert sich, daB sie darin Unrecht hatten, daB sie implizit an die Utopie glaubten, es kanne jemals
ein Ende der Geschichte geben, an eine Welt, in der es Ideologien nicht mehr geben wird. Wenn wir
einen Fortschritt erzielen sollen, dann, so scheint mir, mLissen wir nicht nur den Widerspruch als
Schllissel zur Erklfuung sozialer Wirklichkeit akzeptieren, sondern aueh seine fortdauernde Unaus-
weiehlichkeit, eine Annahme, die 0l1hodoxen Marxisten fremd is!. Der Widerspruch ist die Bedin-
gung mensehlichen Lebens. Unser Utopia muB nieht in der Ausschaltung alief Widersprikhe gesucht
werden, sondern in der Beseitigung der vulgaren, unniitigen Konsequenzen materieller Ungleichheit.
Dies letztere erscheint mir intrinsisch ein durchaus erreichbares Ziel. (1986, S. 1307)
2 leh eriirtere dies mehr im Detail in: Wallerstein (1988)
Literatur
Carr, E:H: (1947): The Soviet Impact on the Western World, New York
Deutscher, L (1953): Russia - What next?, New York
Wallerstein, L (1986): Marxism as Utopias: Evolving Ideologies, in: American Journal o/Sociology, XCI,
6 May, 1295-1308
Wallerstein, I. (1988): Development: Lodestar or Illusion?, in: Economic and Political Weekly, XXIII, 39,
Sept. 24,2017 - 2023
Wallerstein, L (1989): 1968, Revolution in the World-System: Theses and Queries, in: Theory and Socie-
ty, XVIII, 431 - 449
Adam Przeworski
Warum hungern ~ " ' ' ' J U ' - ' ' ' ~ ' '
konnten?
Das Scheitern des sozialistischen Projektes in den osteuropai-
schen Lander wird von vie len Beobachtern zumAnlaj3 genommen, die von der soziali-
stisch-marxistischen Theorie inspirierte Kritik an del' Irrationalitat des Kapitalismus
als vClfehlt zuriickweisen.Indem gezeigt wird, daj3 ein solcher Schluj3 unzulassig ist,
wird zugleich das Problem der politischen Unmoglichkeit einer sozialistischen Orga-
nisationsweise der Okonomie aufgeworfen. Die These lautet, daj3 der Kapitalismus-
als Real- wie als ldealtypus - einen hoheren Grad an Reformierbarkeit aufweist als
die beiden entsprechenden Typen vom Sozialismus. .
Einleitung
Wir konnten doch aIle satt machen, bemerkte meine Tochter zuversichtlich beim
Abendessen. Tatsachlich? Was sie gemeint haben muB, ist, daB wir, die Mensch-
heit, das technische und organisatorische Potential besitzen, umin nachster Zukunft
genug flir die Grundbedurfnisse aller Menschen zu praduzieren. Doch wir tun das
nicht. Stattdessen bezahlen wir Landwirte, damit sie nichts anpflanzen, Winzer, da-
mit sie ihre Ernte in giftige Fltissigkeiten verwandeln und Schafer, damit sie keine
Lammer zuchten. Wir nehmen den Farmern ihre Pradukte ab und bauen uns daraus
Butterberge, graB wie Skipisten. Und all das, wahrend Millionen hungern.
1
Die Ab-
surditat ist offensichtlich. Doch wir haben gelernt, mit ihr zu leben. Tatsachlich ver-
geben wir Preise an Leute, die diese man Sachzwange, fUr die
wir nichts als rational bezeichnen. Unter solchen Bedingungen stimmt:
Wenn wir es nicht besser machen kannen, ist es es so gut wie eben "RIb!' .... "
zu machen. Aber sindjene Sachzwange nicht von uns selbst geschaffen?
Diese Frage taucht schon wahrend der industriellen Revolution auf 1975).
Aber meine Generation ist die die aus guten Grunden noch Vertrauen und Be-
geisterung konnte das zwischen 1848 und 1891 in
geronnen war: Fur den Sozialismus a1s der Vision einer rationalen der
Sachen zur Befriedigung der menschlichen Bedurfnisse. da die die
den real existierenden Sozialismus von marktorientierten
Diese Version der Arbeit profitierte von Kommentaren von Pranab Bardhan, Heiner GanBmann.
Jeong-Hwa Lee, Molly Przeworski, John Roemer und Erik Wright, wie auch von Diskussionen mit
Robert Brenner und Jon Elster.
139
Refonnen ist diese HL'""m,I'. nieht mehr
2 Daher die
Entwertet das Seheitem des Sozialismus die sozialistisehe Kritik an der Irra-
tionalitat des Um diese Frage zu gehe ieh folgendenna-
Ben vor. Ich definiere zunachst einige und klare die Struktur des
Problems. Daraufhin diskutiere ich verschiedene Kritiken an nUVH,UHJ,,"'U0
zialismus. Diese Kritiken betreffen die Umsetzbarkeit der
Realitaten und kehre
zurtick.
N i'.U!-,'HUH0H"'J" vertehe ich ein okonomisches in dem die V<J'.HUWv
soweit daB die meisten Leute flir die Bedurfnisse
(2) die Produktionsmittel und die Arbeitskraft Privateigentum
sind und in dem es Markte flir beides gibt. Unter Sozialismus verstehe ich ein
System, indem (1) die Arbeitsteilung gleichennaBen fortgeschritten ist, (2) die Pro-
duktionsmittel offentliches Eigentum sind und in dem (3), vielleicht mit Ausnahme
von Dienstleistungen, die meisten produktiven Ressourcen qua zentralisiertem Kom-
mando ihrer Verwendung zugeflihrt werden. Andere okonomische Systeme
zu organisieren, darunter der Marktsozialismus, werde ich an einem bestimmten
Punkt in die Debatte einfilhren, aber falls nieht anders erwiihnt, gebrauche ich den
Tenn Sozialismus i.S. von zentralisiertem Kommando uberdieAllokation der Res-
sourcen.
Bevor wir uns ins Thema begeben, brauehen wir einigen Kriterien filr gultige SchluB-
folgerungen. Die Verfechter des wie die des Sozialismus
benennen oft Defizite des einen alsArgumente zugunsten des anderen. Elend
und Unterdriickung, wie sie im weit verbreitet sind, dienen dazu, die
Sache des Sozialismus zu stiitzen; die Schrecken zentraler untennauem die
Schltisse sindnur unter bestimmten Be-
Priiferenzen filr okonomische ,,,'QTPtYiP
bedeutet Praferenz IJ: Ein das unter I
leben.3 Nennen wir die Kombinationen KK und SS
rpY"H'YPypn sein: Wenn
nicht
Schema
zieht es vor, unter J zu
die von SK und
KS revoJutionar. Konservative wie revolutionare Priiferenzen sind endogen.
140
Praferenzenfiir okonomische Systeme
praferiert
Kapitalismus Sozialismus
Kapitalismus
Eine Person im
Sozialismus
KK
SK
KS
SS
Nun haben die beider zuzeiten daB konservative
Praferenzen unbeachtet bleiben konnen. Das lautet wie foIgt: Men-
die weil sie J nicht besser kennen. (2) Lebten
sie unter J, wiirden sie auch J gegenuber I vorziehen. (3) Deshalb ist die Praferenz fUr
I unter den Bedingungen von I nicht gtiltig oder nieht unabhan-
gig. die unter sozialistisehen den Sozialismus sind
Opfer einer Gehimwasehe, wie in psyehologischen Untersuchungen behauptet
wird, die vom U.S.-Verteidigungsministerium finanziert wurden. Eine Ubergangs-
diktatur sei gereehtfertigt, weil die Mensehen umerzogen werden muBten - so
lautet das kommunistisehe Gegenstiiek.4 Schon die bloBe dieser
mente entzieht Ihnen den Boden.
Derselbe Einwand der Symmetrie aueh fUr revolutionare Praferenzen. Obwohl
die Legitimitat des in den vergangenen Jahren iiberall gewaehsen
betraehten viele Intellektuelle undArme den Sozialismus als ein okono-
misehes
mit Ausnahme der Parteibiirokraten und ungelemten
Mit solchen Priiferenzen wiirden wie in Slawomir Mrozeks
mit neuen Generation vom einen zum anderen
Ld"UU'f',vHv Praferenzen keine fiIr System\lergle:icIle
Plane und Realitaten
Alternativen sind fUr H ~ ' ~ H L ' ' ' U v H , die leiden. Sie
nehmen die meisten anderen Leute andere
zweiter Hand wahr. !eh vermute, daB Praferenzen oft deshalb revolutionar
die Leute dazu die Realitat ihres Entwiirfen des anderen zu ver-
Mit Entwurf meine ieh das Modell eines das in
Verfechtern Doeh gegen einen solchen Entwurfkann
daB er nieht zu verwirkliehen ist: Verfechter des konnen zum Bei-
Irrationalitiit des Kapitalismus - Unmoglichkeit des Sozialismus 141
spiel zugeben, daB Sozialismus auf dem Papier dem Kapitalismus auf dem Papier
uberlegen sei, aber argumentieren, daB einige Annahmen, die dem sozialistischen
Modell zugrunde liegen, unrealistisch seien. Da ein Streituber Realisierungsmoglich-
keiten kontrafaktische Annahmen erfordert, konnte er unentscheidbar sein. Weil wir
dennoch urteilen, werde ich den Ausdruck umsetzbarer Entwurf im Sinne eines Sy-
stemmodells verwenden, das nur auf jenen Annahmen beruht, die von vemunftigen
Opponenten dieses Systems zugestanden werden.
6
Da nun die Entwurfe jeder Realitat uberlegen sind, fUhren Vergleiche mit den Rea-
litliten immer zu endogenen Praferenzen; soviel ist offensichtlich. Mehr noch, wenn
sowohl Entwurfe wie Realitaten in das Set an Wahlmoglichkeiten eingehen, konnen
die Praferenzen ziemlich durcheinandergeraten. Ich frage mich, wieviele von uns lin-
ken Intellektuellen den sozialistischen Entwurf dem kapitalistischen vorziehen, die-
sen wiederum der kapitalistischen Wirklichkeit und schlieBlich diese dem realen So-
zialismus. Doch ware es unrealistisch, zu verlangen, daB Vergleiche nur Entwurfe mit
Entwurfen und Realitaten mit Realitaten konfrontieren sollen. Wir sind politische We-
sen, und Urteile uber Entwurfe beruhren die Einschiitzung von Realitaten.
7
Ein Kriterium, das un sere Urteile besonders beeinfluBt, ist das der besten Praxis
jedes Systems. Wir wissen, daB die Wirklichkeit unendliche Varianten undAbstufun-
gen kennt und daB es wesentliche Unterschiede zwischen den kapitalistischen wie
zwischen den sozialistischen Landem gibt. Der Grund, warum Schweden in Diskus-
sionen urn okonomische Systeme eine so wichtige Rolle spielt, ist, daB es fUr viele
eine Live-Darbietung des Kapitalismus at its best ist. Ein Peruaner mag aus guten
Grunden den sozialistischen Entwurf uber den kapitalistischen stellen, Schweden
gegenuber jeder Inkamation des real existierenden Sozialismus uberlegen halten
und gleichzeitig Kuba Peru vorziehen.
Ubergiinge und Reformen
SchlieBlich mussen wir zwischen globalen und lokalen Praferenzen unterscheiden.
AIle gesellschaftlichen Veriinderungen haben Kosten, und sei es nur, weil sie Zeit
brauchen. In Schaubild 1 miBt die vertikale Achse den Nutzen, den eine Person er-
wartet und die horizontale Achse die Zeit in gleichfOrmigen Einheiten ausgehend von
der aktuellen Situation R. Die Steigung der Kurve in der Niihe von R zeigt die An-
derung des Wohlstandes in unmittelbarer Zukunft an, wiihrend die Scheitelpunkte d a ~
MaBan Nutzen reprasentieren, das mit der Verwirklichung von Entwurfen zu er-
langen ist.
Nehmen wir an, der status quo liege am Abhang des linken Hugels und derrechte Hu-
gel sei hoher als der linke. Dann bedeutet ein Gang nach rechts eine vorubergehende
Verschlechterung der Lage wahrend der gesamten Ubergangsperiode. Da dieses
Tal des Ubergangs durchquert werden muB, bevor der hohere Hugel erklommen
werden kann, ist der reformerische Weg, also den Hugel zu erklimmen, an des sen
Sohle man sich noch befindet, dem Ubergang in ein anderes System auf kurze Sicht
uberlegen. Allerdings ware ein Systemwechsel auflange Sicht der Reform uberlegen.
142 Adam Przeworski
Schaubild 1
Wohlfahrt
Zeit
o
Zeit
Wenn Menschen mit einem endlichen Zeithorizont in die Zukunft sehen, oder wenn
sie ihre kunftige Mtiglichkeiten einsehlie13lich der Risiken absehatzen, !cann es sein,
daB die Ubergangs!costen die langfristige Differenz zwischen den iiberstei-
gen. Selbst wenn der reehte Hugel hOher konnte der mit dem Ubergang insgesamt
erzielte Wohlstand niedriger sein als der durch Reformen zu In dies em
Fall wHrden die Leute zwar den rechten vorziehen, wenn sie schon auf dessen
Spitze waren. Wenn sie jedoch auf der anderen Seite des Tals bevorzugen sie den
linken HUgel. Daher haben sie !conservative Praferenzen: Sie bevorzugen das
in dem sie obwohl sie des sen Entwurf flir schlechter halten als den des alter-
nativen
Klassenbasis der
Es mag daB wir bisher nur die Praferenzen abstrakter Individuen un-
tersucht haben. Nun konnten die individuellen Praferenzen den Bahnen des
Eigeninteresses dann brauchen wir den Die wenigen Da-
ten, die wir haben, deuten in der Tat daB die Armen und Intellektuellen im
SUden und die Armen und BUrokraten im sozialistisehen Osten zum
Sozialismus wahrend andere
tendieren.
9
Es mag daher StlJmrnelll,
des Kapitalismlls - Unmoglichkeit des Sozialismus 143
sie haben eine Klassenbasis und sind, im Hinbliek auf das okonomisehe System, in
dem die Mensehen exogen.
Wahrseheinlieh wtirden aIle, wenn wir eins urn andere nennen wtirden, folgenden Kri-
terien flir ein gutes okonomisehes System zustimmen. (1) Es sollte soviel wie moglich
von was die Leute 10 (2) mit dem niedrigst mogliehenAuf-
wand an Material und Arbeit, sowie andere Kriterien erflillen. Urn die ersten bei-
den Kriterien zu braucht eine m:ODlonlle die Bedtirfnisse
VUvHJlvJ',"U, zur Wahl von effizienten Produktionsformen flihren und die Leute dazu
iH"?'.iclvU arbeiten zu wollen. Aber diese beiden Kriterien liefern
fUr das Problem der des
sondern eine Zahl. Effizienz ist bekanntlieh Form der Vertei-
des Reichtums vereinbar.
die Crux aller Kontroversen zur RationaliHit oko-
nomiseher ob die ersten beiden Kriterien mit versehiedenen
Kandidaten fUr das dritte vereinbar sind. 11 1m Augenblick geht es daB die
weilige Kombination dieser Kriterien auf den Wohl-
stand von Leuten mit untersehiedlichen Fahigkeiten hat. Falls sie an ihren eigenen
Interessen orientiert ziehen jene, die wenig Chancen haben, im Kapitalismus ein
hohes Einkommen zu erzielen, den Sozialismus vor; 12 jene, deren Einkommensmog-
lichkeiten im Sozialismus wollen den Kapitalismus.
Konnte der Ubergang in ein anderes System jemals durch ein einheitliches Votum
vollzogen werden? Offensichtlichja, wenn aIle sich vom neuen System eine Verbes-
serung ihrer Lage verspreehen wtirden.
13
Solange Individuen nur an ihrem eigenen
Wohlstand orientiert mtiBten zwei Bedingungen erflillt sein: (1) Das neue Sy-
stem wtirde sein und bei der Verteilung des Reichtums im neuen Sy-
stem wiirden die relativen Differenzen des alten beibehalten.Hinzu >.UllHUC,
daB die Leute die sie dazu bringen, bestimmte
Haber-
vHHHUUJ', flir ein
neues Fair-
ness oder die unter dem vorhandenen
Doeh auch wenn Revolutionen mit universalistischen
letzen sie Interessen.
me eine Klassenbasis.
Sozialisrnus
Entwertet das Scheitern des Sozialismus die sozialistische Kritik an der
des Ich anhand von okonomischen "'ntUll1rtpn
ihrer Umsetzbarkeit zu beantworten.
144 Adam Przeworski
Entwulje
Sozialistische Kritiken am sind altbacken, oft inkoharent und
manchmal bizarr. Das neunzehnte lahrhundert ist ihnen auf die Stirn geschrieben.
Schon die bloBe Vorstellung, daB ein dezentralisiertes soziales System funktionieren
konnte, tiberfordert die Einbildungskraft mancher sozialistischer Kritiker am Kapi-
talismus.
15
U nd sie sind fiirchterlich ignorant, wenn sie Argumente flir den Kapitalis-
mus einfach yom Tisch wischen. Doch bin ich davon tiberzeugt, daB das zentrale mar-
xistische gegen die Irrationalitat des so grundlegend wie
giiltig ist.
Urn diese Kritiken Weise zu mtissen wir den ""I-'Hau.,u-
schen Entwurf rekonstruieren, wie gesagt, ein Modell des das sei-
nen Proponenten aIle Annahmen, mit Ausnahme seiner Umsetzbarkeit, zugesteht.
Dieser Entwurf wurde wahrend Marx' letzter von Walras (1874) und
Edgeworth (1881) entwickelt und spater durch Pareto (1906), Pigon (1920) und an-
dere reformuliert. Das Modell ist einfach: Individuen wissen, was sie brauchen, sie
haben bestimmteAusstattungen, sie tauschen und produzieren wann immer sie wol-
len. 1m Gleichgewicht will niemand mehr etwas haben, was andere produziert haben
(konnten),16 oder, anders formuliert, aIle Erwartungen der Individuen sind erftillt.
Weiterhin sind im Gleichgewicht aIle Markte geraumt. Daher spiegeln die Preise, zu
denen sie tauschen, ihre Praferenzen und relative Knappheiten wider; diese Preise in-
formieren sie tiber die anderen Tauschmoglichkeiten, auf die sie verzichten. 1m Er-
gebnis werden die Ressourcen so verwandt, daB alle moglichen Gewinne aus dem
Handel ausgeschopft es kann keiner gewinnen, ohne daB ein anderer verliert,
und die Verteilung des Reichtums wtirde durch kein einstimmiges Votum geandert
werden konnen: Dies sind drei aquivalente Definitionen kollektiver Rationalitat (i.S.
der Pareto-Optimalitat).17 Verntinftige marxistische Kritiken an diesem Modelllaufen
aIle auf die Aussage hinaus, daB der Kapitalismus zu Verschwendung ftihre.
18
Al-
lerdings liefern sie unterschiedliche Begrtindungen: Die Anarchie der
listischen der Widerspruch zwischen individueller und kollektiver
Rationalitat und (3) der Widerspruch zwischen Produktivkraften und Produktions-
verhiiltnissen. Hinzu daB mit in allen drei
sie ins Leere. Die
entweder weil dezentralisierte nie im
es nur Marx selbst scheint bei ersterem
Irrationalitat des Kapitalisl11us - Unl110glichkeit des Sozialisl11us 145
-- --------------
haben, war aber von der zweiten Uberlegung fest liberzeugt. Zwar gestand er zu, daB
kapitalistische Markte manchmal, allerdings nur aus Zufall, geraumt werden.
21
Er
schuf eine sorgfliltig ausgearbeitete Krisentheorie der Uberproduktion und Unterkon-
diezur Hauptstlitze seiner Nachfolger geworden ist. In diesen Krisen liegen
undArbeit brach, und die Glitermarkte werden geraumt. Es also urn
die Verschwendung schon vorhandener Produktionsfaktoren und Waren. Das ist ein
aber ich glaube, daB es eher die Frage der Umsetzbarkeit denn
das Modell seJbst betrifft.
22
Die Behauptung, daB unter kapitalistischen Verhaltnissen individuell rationale Hand-
lungen zu kollektiver Irrationalitat bringt zwei Situationen durcheinander. 1m
Hinblick auf die erste ist sie bezliglich der zweiten fiihrt sie fehl. Marx war der
Auffassung, daB die einzelnen Unternehmen durch die Konkurrenz gezwungen
so zu daB die einheitliche, damit auch ihre eigene, Profitrate
fliIlt.
23
Inzwischen ist gezeigt daB genau dieses Argument falsch ist. Allge-
mein: Wenn es rivalisierenden Konsum, keine externen Effekte, keine zunehmenden
Skalenertrage und keine Kurzsichtigkeit der Akteure gibt, gibt es auch keinen Kon-
flikt zwischen individueller und kollektiver Rationalitat. Die Allokation des Reich-
turns als Resultat des uneingeschrankten Tauschs zwischen individuellenAkteuren ist
im oben zitierten Sinne kollektiv rational. Nur wenn eine dieser Annahmen verletzt
ist, weicht die individuelle Rationalitat von der kollektiven abo
In realen Okonomien sind diese Voraussetzungen nicht gegeben: darliber besteht
Einigkeit. Aber das heiBt nur, daB jedes vernlinftige theoretische Modell des Kapi-
taJismus in irgendeiner Form mit der Situation rechnen muB, in denen individuelle
und soziale Ertrage auseinanderfallen, und nach der von Pigou ausgelOsten Debatte
behandeln aIle Modelle diese Situation. Eine Moglichkeit ist, korrektive fiskalische
Interventionsmechanismen eine andere, Eigentumsrechte zUrUckzu-
libertragen. Von daher gesehen sollten selbst im Kapitalismus die Markte nur das
bewerkstelligen, was sie gut leisten, und der Staat miiBte dart eingreifen, wo die Mark-
te scheitern 1971). Dies trostet viele Marxisten, die freudig bemerken, daB
der nicht ohne staatliche Intervention auskommt. In Wirklichkeit aber
wird die marxistische Kritik dadurch abgestumpft Der Kapitalismus ist nicht mehr
als der Sozialismus, mit allen in denen
an-
schichtstheorie U'_'''W'''_.
scheue ich davor zu dis-
kutieren.
Meine Version dieses
er technisch HHJF,'H"'-''''
146 Adam Przeworski
kann. Wir mogen es auch wollen, und doch konnte es sein, daB wir unter kapitalisti-
schen Verhaltnissen dazu nicht in der Lage sind. Hier ist das Argument:
Denken wir uns eine Okonomie mit zwei Akteuren, P und L. Wenn der Output nicht
abhangt von den Ertragsraten auf den Einsatz der produktiven Ressourcen, die von
den beiden Akteuren kontrolliert werden, ist bei einem gegebenen Stand der Techno-
logie jede Form der Verteilung des Reichtums, der aus diesem Output besteht, auf die
beiden Akteure moglich. Diese Verteilungsmoglichkeiten sind in Schaubild 2 auf der
Linie mit der Steigung -1 abgetragen. Eine genau egalWire Verteilung wird reprasen-
tiert durch den Schnittpunkt E dieser auBersten Moglichkeitsgrenze mit der Geraden,
die vom Nullpunkt im Winkel von 45 Grad ausgeht.
Schaubild 2
p
L
Nun ist im Kapitalismus einer dieser Akteure der Profitbezieher, der andere der Lohn-
abhangige, und der Output hangt ab vom Ertrag der eingesetzten Ressourcen. 1m
Kapitalismus sind diese Ressourcen - Kapital undArbeitskraft - Privateigentum und
die Akteure entscheiden, ob und wie sie eingesetzt werden, orientieren sich an ihren
Eigeninteressen. Privateigentum bedeutet, daB die Eigentiimer das Recht haben, ihre
Ressourcen nicht produktiv anzuwenden, wenn sie keine angemessene Gewinnrate
erwarten. Wie Aumann und Kurz (1977: 1139) es formulieren, kann jeder Akteur,
wenn er will, einen Teil oder alle seine Ausstattungen zerstOren.
IrrationalitjiLdes_ Kapitalismus - Unmoglichkeit des Sozialismus 147
Nehmen
eraufkommen zu den urn den Reiehtum
ein Punkt auf der 45-Grad-Linie erreieht wird. Dann werden Profitbezieher ihre
r1cU_Ml"'l""'.", nieht voll und das Resultat wird dureh Punkt C auf der inneren
Nur wenn die
des Reiehtums von der
kurrenzbestimmte Markte fallt also die
Wenn wird er beim
Einsatz seiner Mittel zUrUekhaltender sein, die Ressoureen werden nieht ausgelastet
und der Kapitalismus fUhrt zu einer d.h. kollektiv irrationalen Alloka-
tion von Giitern. Wenn D die Verteilung markiert, kann im Kapitalis-
mus kein Punkt auf der auBeren Grenze erreicht werden, der auBerhalb des pareto-
uberlegenen Abschnitts liegt.
Nehmen wir an, daB wir die schon produzierte N ahrung an die Armen verteilen, anstatt
sie wegzuwerfen. Dann wHrde der Preis fUr Nahrungsmittelfallen, die Farmer wHrden
weniger Gewinn machen und weniger produzieren. Mehr noeh, einige die fUr
sich selbst wurden es finden, etwas anderes
zu tun llnd Zli versuehen, umsonst zu bekommen. Oder nehmen wir an, wir
bezahlen Farmer daB sie produzieren, subventionieren Lebensmittelpreise aus
Steuermitteln und verteiJen die Nahrung an die Armen. Dann wurde die Profitrate in
der gesamten Okonomie fallen lind die Produktion anderer Gilter zurilckgehen. Tat-
sachlich tun wir etwas aus Mitleid oder anderen Beweggrunden. Aber im
tun wir dies urn den daB der unter das potentielle Niveau
fallt.
L UliVllCU, daB wir unter diesem nieht
das ganze Potentialnutzen ohne jene zu UvL'V"HvL_',
duktionsbedingungen kontrollieren. Selbst wenn wir dem
aIle Pramissen zu seinen Gunsten zugestehen, entdecken teeh-
nisch des Reichtums in dies em nieht zu realisie-
ren sind.
25
Diane Elson faBt dies treffend mit der daB im
im Kleinen nicht zur im Gro-
Ben filhrt: Individuen konnen aber die Gesellschaft als ganze kann es nicht.
Aber warum Individuen und Gesellschaft 1st nicht die Wahl
der Gesellschaft dasselbe wie die Wahl der konkurrierenden Individuen? Die
148 Adam Przeworski
Rechtfertigung fUr die Behauptung, der Kapitalismus sei irrational, ruhrt von dem
Umstand her, daB die Individuen gleichzeitig Marktteilnehmer und Burger sind. Die
Allokation von Ressourcen, die sie als Burger bevorzugen, fallt im allgemeinen nicht
mit der zusammen, zu der sie qua Markthandeln gelangen.Der Kapitalismus ist ein
System, in dem knappe Ressourcen sich in Privateigentum befinden. Aber im Kapi
talismus ist Eigentum institutionell von Autoritat abgegrenzt. Das heiBt, daB es zwei
Mechanismen gibt, uberdie Ressourcen fUr den Gebrauch bereitgestellt und zwischen
den Haushalten verteilt werden: Markt und Staat. Der Markt ist ein Mechanismus,
tiber den Individuen mittels der Ressourcen, die sie schon besitzen, fUr eine bestimmte
Verteilung optieren, wobei diese Ressourcen immer ungleich verteilt sind. Die Demo-
kratie ist ein System, uber das Leute ihre Priiferenzen fUr eine bestimmte
von Ressourcen, die sienicht besitzen, ausdrticken konnen, wobei die Rechte gleich
verteilt sind. Daher fUhren die beiden Mechanismen nur durch einen gliicklichen Zu-
fall zum selben Ergebnis. Tatsachlich mussen die marktgenerierte Verteilung von
Konsumchancen und die von den Btirgern praierierte deshalb auseinanderfallen, weil
die Demokratie jenen, die aufgrund der Ausgangsverteilung arm, unterdrlickt oder in
einer anderen elenden Lage die Moglichkeit gibt, sich via Staat Linderung zu
verschaffen.
Wenn das Volk, im Singular des achtzehnten lahrhunderts, souveran ist, hat es Pra-
ferenzen flir die AUokation und Verteilung von Ressourcen, die sich nieht mit den
marktbedingten Resultaten decken. Dieses Praferenzmuster kann nicht realisiert wer-
den, wenn die Produktionsmittel in Privatbesitz sind und dezentral gesteuert werden.
Selbst wenn die Individuen als Btirger ihre kollektiven Praferenzen flir ein bestimm-
tes Allokationsmuster zum Ausdruck bringen und aIle entsprechenden materiellen
Voraussetzungen vorhanden ist das auf demokratischem Weg ausgewahlteAllo-
kationsmuster im Kapitalismus nicht realisierbar.
Bedeutet diese Kritik am Kapitalismus, daB die auBere Moglichkeitsgrenze erreichbar
ware, wenn die Ressourcen rational, auf die Bediirfnisse der Menschen zugeschnitten,
kommen wtirden - wie im sozialistischen Modell? Konnten wir den
'UcHU,.OLUH5 des und die
des Reichtums erreichen? Mir ist keine Kritik des soziahstischen Modells be-
die seine Prc)pcment,:n UUV"A""ll.
tiken des Sozialismus nicht gegen seinen Entwurf nPr'1('n"",
sen Realisierbarkeit und gegen seine realen
wenn sie unab-
wenn die PIa-
sondern gegen des-
Irrationalitat des Kapitalismus - Unmoglichkeit des Sozialismus 149
Realisierbarkeit
Die Debatten tiber die Realisierbarkeit von Modellen sind hitziger, weil sie unver-
meidlich weniger entscheidbar sind. Sind die Vorannahmen einmal zugestanden, er-
fordem die Diskussionen tibertheoretische Modelle nurnoch logische Schltisse. Aber
Verdikte tiber Realisierbarkeit erfordem bewertende Urteile. Sie lassen daher mehr
Raum flir Meinungsstreit.
Es gibt drei sozialistische Angriffslinien gegen die Realisierbarkeit des
schen Modells: Es kann keinen Kapitalismus ohne staatliche Intervention geben,
der Kapitalismus kann oder nur mit groBen Kosten, das Gleichgewicht er-
dem seine Verteidiger aIle Meriten und (3) der ist
da er zwangslaufig zur Monopolbildung fiihrt. !eh habe den ersten
Punkt oben erartert: Ich er kann mit einem Na und? erledigt werden. Der
zweite Punkt ist auBerst und meiner Kompetenz. Die
und die darin involvierten Erwartungen sind in der Okonomie
Debatten. Schon die nach einem plausiblen Gleichge-
wichtsbegriff ist vollig offen und niemand hat bisher eine zufriedenstellende Erkla-
rung der Herstellung des Gleichgewichts.
27
Die Vorstellung, Markte seien standig in
einem konkurrenzbedingten Gleichgewicht, ist schwer aufrechtzuerhalten; die Be-
hauptung, daB Anpassungsprozesse Verschwendung mit sich scheint sehr
plausibel. SchlieBlich ist das Argument, daB konkurrenzgesteuerte Markte selbstde-
struktiv sind, offensichtlich in gewissem AusmaB nicht offensichtlich aber ist,
in welchem MaB.
Wenn ich diese Behauptungen nur beiHiufig diskutiere. so nicht deshalb, weil ich sie
fUr sondem nur weil sie wenig zur zentralen Frage
Modell nicht umsetzbar kannte der
gegen seine treffen den Sozialis-
mus Formulieren wir zuerst noch einmal das sozialistische Modell. Das
Problem fUr den Planer besteht die Ressourcen so flir die Produktion bereitzu-
daB die Individuen in den GenuB eines Maximums an Konsumchancen und
Freizeit kommen. Dabei wird vorausgesetzt, daB sie nn""u>Q Wissen tiber ihre Be-
dtirfnisse und besitzen. Die des
ist die von Konsumchancen und Freizeit
die den Wohlstand maximiert.
Die Kritik an der des Sozialismus fallt in zwei Selbst
wenn die Planer H'-H"hv wiirden sie
150 Adam Przeworski
genden Komplexitat des Problems nicht damit fertig werden. (2) Wenn die Individuen
an ihren eigenen Interessen orientiert sind, legen sie entweder ihre Nutzen- oder ihre
Produktionsfunktion nicht wahrheitsgemaB offen und die Planer orientieren sich
nicht am allgemeinen Wohlstand.
Die sozialistische Planungsdebatte hat ihre eigene Geschichte. Ich will sie hier
nicht zusammenfassen. Die Behauptung, die Planer wiirden notwendig schon durch
die bloBe Komplexitiit des Problems iiberfordert, bedeutet iill neoklassischen Rah-
men etwas anderes als im osterreichischenAnsatz.
29
Dnd selbst wenn das Planungs-
problem im Prinzip gelOst werden kann, bleibt die Aufgabe gewaltig: Sowjetische
Okonomen stehen vor dem Problem, daB im reformierten Preissystem zwischen 1500
und 2000 Preise von Basisprodukten durch den Gosplan festgelegt werden, weitere
20-30000 Preise werden durch spezialisierte Agenturen verwaltet und der Rest wird
durch Vertrage zwischen Anbietern und Nachfragern bestimmt (PetrakovlYassine
1988). Es ist schwer, sich vorzustellen, wie so viele Preise richtig aufeinander abge-
stimmt werden konnen, selbst unter Zuhilfenahme des Langeschen Tatonnements und
von Computern.
30
Selbst wenn die Planer die Kalkulationsprobleme lOsen konnen, hangt die Moglich-
keit des Sozialismus von der Voraussetzung ab, daB die Individuen, sobald sie Mit-
eigentUmer des produktiven Reichtums sind, in ihrem Handeln aus eigenem Antrieb
zum allgemeinen Wohlstand beitragen.3
1
Dies heiBt insbesondere, daB alle Individuen
die Hierarchie ihrer Bediirfnisse und ihre produktiven Fahigkeiten wahrheitgemaB
gegeniiber dem Planer offenlegen. Die Planer wiederum wiirden als perfekte Vertreter
des offentlichen Interesses handeln. SchlieBlich wiirden die Einzelnen, sobald der
Planer sie ihnen zugewiesen hatte, ihre Auftrage ohne auBere Uberwachung nach ih-
ren besten Moglichkeiten ausfUhren.
Keine dieser Erwartungen wurde in den real existierenden Sozialismen erfiillt. Aber
dies mag deshalb kein entscheidendesArgument sein, weilleicht zu behaupten ist, daB
die nicht-demokratische Form der okonomischen Entscheidungsfindung in den so-
zialistischen Landern gerade den Gedanken des gesellschaftlichen Eigentums zu-
nichte gemacht habe. 32 Allerdings ist klar, daB dieser Gedanke das Trittbrettfahrerpro-
blem unterschlagt. Das Eigentum aller Menschen (Staatseigentum), die Hauptform
gesellschaftlichen Eigentums, wie es in der Sowjetunion kanonisch heiBt, konnte
niemandes Eigentum sein. In einer bahnbrechenden Analyse hat Anatoli Boutenko
(1988) jiingst ausgefUhrt, daB die einzelnen unmittelbaren Produzenten nicht Eigen-
tiimer der Produktionsmittel sind, sondern nur Miteigentiimer qua Mitgliedschaft in
einer Organisation, die das Gemeineigentum verwaltet. Diese Tatsache hat einige
Konsequenzen. Zunachst ist sich selbst zu bestehlen individuell rational, da der
privat angeeigneteAnteil (oder die nicht geleisteteArbeit) groBer ist als der Anteil des
Individuums am gemeinsamen Verlust. Weiterhin zeigt Boutenko in einer an Korsch
erinnernden Analyse, daB die Nationalisierung der Produktionsmittel keine hinrei-
chende Bedingung fUr ihre Vergesellschaftung ist, da die Rolle des Individuums als
Mit-Produzent nur iiber die weite Distanz des gesamten okonomischen und politi-
schen Systems mit seiner Rolle als Mit-Eigentiimer verkniipft ist.
Irrationalitat des Kapitalismus - Unmoglichkeit des Sozialismus _________ _ 151
Wenn die Individuen auch dann eigenntitzig sind, wenn sie den produktiven Reichtum
mitbesitzen, melden sie gegenliber dem Planer mehr Bedtirfnisse und weniger pro-
duktive Fahigkeiten an, als sie tatsachlich haben.33 Der Planer ist daher falsch in-
fonniert. AuBerdem konnten die Einzelnen in der Produktion mit ihrer Leistung zu-
rLickhalten. Wenn schlieBlich die Planer eigenntitzig sind und nicht untereinander
konkurrieren,34 verhalten sie sich wie Btirokraten, was heiBt, mit Noves Lieblingszi-
tat aus Trotzki, sie vergessen nie sich selbst, wenn sie etwas zu verteilen haben.
In der Folge des grundlegendenAufsatzes von Leo Hurwicz hat es mehrere Versuche
gegeben, einen Mechanismus zu erfinden, der den Planer mit richtigen Informationen
versorgen wtirde, selbst wenn man eigenntitzige Individuen voraussetzt, deren Wis-
35 Doch sind all diese Mechanismen entweder zu komplex fUr die
oder sie verletzen eine der Grundannahmen.
36
Daher miissen bis heute die Argumente
fUr die Realisierbarkeit des Sozialismus auf der Annahme beruhen, daB die Soziali-
sierung der Produktionsmittel die Individuen dazu bringt, sozialistische Praferenzen
zu entfalten. DieseAnnahme ist unrealistisch. Da kollektives Eigentum Trittbrettfah-
rerprobleme mit sich bringt, ist die Hoffnung, es wtirde zur Anderung von Praferenz-
mustem ftihren, nur schwach.Fakt ist, daB der Preismechanismus bis heute der einzig
bekannte praktikable Mechanismus ist, vermittels dessen die Leute sich tiber ihre Be-
dtirfnisse und KapaziUiten informieren konnen. Dieser Mechanismus funktioniert
nur, wenn die Individuen die Folgen ihrer Entscheidungen anhand ihres materiellen
Wohlstandes zu spiiren bekommen. Daher ist der Sozialismus unmoglich.
Wenn die Planer desinformiert und eigenntitzig sind und die unmittelbaren Produzen-
ten sich drticken, kann der Output geringer sein als der, bei einem beliebigen Vertei-
lungsmuster, im Kapitalismus produzierte. Der sozialistische Output kann unterhalb
der kapitalistischen Produktionsmaglichkeiten liegen: Wir konnten nicht in der Lage
sein, alle zu emahren, weil wir nicht genug produzieren.
Realitaten
Ob das sozialistische oder das kapitalistische Modell in der Praxis erfolgreicher war,
ist fast unmoglich zu entscheiden: Die Diskrepanzen zwischen den Berechnungskon-
ventionen und -graBen, mit denen verschiedene Outputs aggregiert die Dis-
",,,,,t'ih'n bei der Verwendung von Inputs, die Differenzen bei den Ausgangspositio-
nen und relativen Vorteilen machen soIehe Urteile fast bedeutungslos. Detaillierte
Vergleiche bestimmter Aspekte okonomischer und materiellen Wohlstands
fUhren zu Urteilen, die von der beobachteten Dimension und Zeitperiode abhan-
gen.
37
Es gibt nicht einmal gute GrtInde fUr die
aber sozialistische seien tiberlegen, sobald es urn
Gleichheit und materielle Sicherheit Einerseits stehen
W,wh,QtJnnorCltpn der sozialistischen Lander denen der
UkOll()llJen nicht nacho Sogar heute
wachst die sowjetische Uk:onorrne,
noch nie dagewesenen
152 Adam Przeworski
-------
Boom sind. Andererseits gibt es immer mehr Beobachtungsmaterial zur Einkom-
mensungleiehheit in der Sowjetunion und und deutliehere Hinweise auf
den Verfall sozialer Sieherungssysteme.
38
Geht man davon aus, daB das systematisehe Beobaehtungsmaterial keine
fUr selbst vorsiehtigste Urteile bietet, ist der daB das sozialistisehe Modell
einfaeh verbliiffend. Und dieser Konsens ist weitverbreitet: Die Na-
irn
wahrend in mehreren ost-
vollig diskrediert ist. Das GefUhl der Ver-
des Elends ist nieht auf sozialistisehe Lander be-
daB in Brasilien die Mensehen ihre Armut als Resultat
sozialer Ungereehtigkeit sehen, wahrend in Polen einer die Armut
der Irrationalitat des sozialistischen zugereehnet wird.
39
Eine dieses Ratsels daS die Zahlen die
des Sozialismus systematiseh iibersehlitzen. Die
scher Okonomien ist Sie verbrauchen
pelte Menge an Stahl im Vergleich zu den urn eine
einheit zu 40 An Anekdoten tiber irrationale Verhaltnisse gibt es keinen
Mangel: Die Halfte des Agrarproduktes der Sowjetunion solI verloren gehen, bevor
es den Verbrauchermarkt erreicht; im Winter machen sich Kinder einen SpaS
die Berge nicht mit denen die Bahnstatio-
der Wert der Gliter, die in tschechisehen Laden fast versehenkt
ohne daB sie jemand haben ist gleieh dem okonomischen Wachstum der
das in ungarischen Fabriken ist ftinfmal
haher als im Westen: und so weiter. Indikatoren fUr Sozialstaatlichkeit sind ebenfalls
verwirrend: Sozialistische Lander haben eine wachsende Zahl von pro
litat.
Das wohl heikelste Problem beim
ist die
dern sollte der Fortschritt in der
die
riert. Heute betrachten viele
als ein Dritte-Welt-Land. Doch
aber sinken
\/pqml",w'h zu welchen Lan-
Polen oder China gemessen werden?
und viele stellt
auf den ent-
wickelten Westen ist dUTch dessen in den Medien demon-
strierten Lebensstandard und durch von Westreisenden unausweiehlich
stem beantwortet wird.
SchlieBlich muB man enttauschte
die bis zum
die mit dem akonomischen
in Betracht ziehen. Der Stalinismus
vel'spJ:eenUIlgen voll: Als ich
Irralionalilat des Kapilalismus - Unmoglichkeil des Sozialismus 153
in Polen aufwuchs, war jede Wand vollgepflastert mit dicken roten Wachstumskur-
yen, die immer haher in die strahlende Zukunft (Sinowjew) kletterten. Der So-
zialismus wurde die Natur besiegen. Er wtirde Damme flir und gegen alles mogliche
bauen, Stahlwerke und hOhere Wolkenkratzer als der Er wlirde die Ge-
sellschaften ins Reich der Ordnung und der Vernunft flihren. Aber die Natur schlug
zuruck: Die schlimmste okologische Europas herrscht heute im Grenz-
gebiet zwischen del' Tschechoslowakei und der DDR. Gewaltiger, so steHte
sich waren auch die Fehler: Nach der intensiven Bewasserung der Ukraine
weil der Boden mit Salz vergiftet wurde.
41
Die IrrationalWit ist
ClUl'ch;garlgl!s, daB die Menschen den Teil ihres damit ver-
sich mit ihr
also gute Grtinde ein anderes Bild
vermitteln als die aggregierten Zahlen. Am daB weder Kapitalismus
noch Sozialismus in waren, die Armut abzuschaffen. Auch ist es keinem Sy-
stem gelungen, eine autarke Wachstumsdynamik zu etablieren.
Die Nachkriegserfahrungen und mehrerer Lander des n."VB"U.""'"''''''
Sudens bilden zwei unterschiedliche Versuche, die Unterentwicklung zu iiberwinden
und okonomische Unabhangigkeit zu erlangen. Das osteuropaische Modell war durch
staatliches Eigentum der produktiven Ressourcen, eine zentralisierte Form der Allo-
kation und eine autarke Entwicklungsstrategie, die von der Investitionsgiiterindustrie
angetrieben wurde, gekennzeichnet. Das lateinamerikanische Muster, oft als abban-
gige bezeichnet, beruht aufPrivateigentum, einer akti-
yen Rolle des Staates und einer Dosis Protektionismus nach dem Strick-
muster der Industrialisierung durch Importsubstitution.
Beide Strategien sind eine ganze Zeit lang erfolgreich gewesen, und mehrere Lander
haben eine betrachtliche industrielle Basis aufgebaut. Von 1960 bis 1980 ist das Brut-
lateinamerikanischer Lander im lahresdurchschnitt urn Prozent
waren es liber 6 Prozent. Manche Lander hatten zeitweise
sowohl im ''''IJU<Uh>
Sliden wie im sozialistischen Osten in den siebziger lahren Lu,omuu,c,,,iS'"'U'
chen ist. Zwischen 1980 und 1985 die durchschnittliche Wachstumsrate in La-
teinamerika Prozent. 1m selben Zeitraum hatten die die
Daten an den IWF ein durchschnittliches Wachs tum von 1 Prozent. In
Landern ist der 42 Keinem Modell es, autarkes
Wachstum etablieren.
43
Tatsachlich sind die okonomischen
wie Polen und
in der Geschichte dieser Lander.
Die Wirklichkeit ist also trist. In der realen Welt
duktive Potential nicht ausgenutzt oder unterentwickelt ist.
konfrontiert
weil das pro-
154 Adam Przeworski
-----
3. Konnen wir aile ernahren?
Der Kapitalismus ist irrational, der Sozialismus unmoglich, in der wirklichen Welt
hungem Mensehen: Un sere SehluBfolgerungen sind nieht ermutigend. Aber vielleicht
konnen die grundlegenden menschlichen Bediirfnisse weltweit befriedigt werden, ob-
wohl die okonomischen Systeme, in denen wir leben, den Utopien des neunzehnten
J ahrhunderts nicht entsprechen, obwohl sie einiges an Irrationalitat und Ungereehtigkeit
beibehalten. Konnen Sozialismus und Kapitalismus partiell, aber doeh soweit refor-
miert werden, daB aIle emahrt werden konnen?
Reform des Sozialismus
Reformen sind ein endemisehes Phanomen im Sozialismus. Da Okonomien, die auf
zentraler Planung beruhen, keine automatischen Selbstkorrekturmechanismen ent-
halten, muE immer dann eine Reform gestartet werden, wenn unerwlinsehte Effekte
offensiehtlieh werden. Daher waren Reformen der Gebietsverwaltung, des okonomi-
schen Managements, der Planung, des Anreizsystems immer ein regelmal3iges Ritual
in den sozialistischen Landem.
44
Inzwisehen aber ist in der Sowjetunion, Ungam,
Polen und Jugoslawien das Geflihl weit verbreitet, daB partielle Reformen nieht wirk-
sam sein konnen: Die Organisation des okonomischen Systems seIber ist falseh
(Bauer 1988; Abalkin 1988).
Die Ziele der Reformen sind im groBen und ganzen liberall gleieh: den Investitions-
prozeB zu rationalisieren, die Endverbrauchermarkte ins Gleiehgewicht zu bringen
und ineffiziente Prozesse und Untemehmen zu eliminieren. Den InvestitionsprozeB
zu rationalisieren bedeutet, daB die Firmen die Investitionskosten internalisieren und
daB die Preise von Kapitalgtitern korrekt kalkuliert werden mlissen. Den Konsum-
glitermarkt ins Gleichgewieht zu bringen heiBt, Preise anzuheben, Subventionen zu
klirzen und die Einkommensverluste zu kompensieren. Ineffizienz zu beseitigen
heiBt, Bankrotte und Arbeitslosigkeit zuzulassen. Gleiehzeitig mlissen Finanzmark-
te und Programme entwiekelt werden, urn strukturelle und friktionelle Arbeitslosig-
keit zu reduzieren, sowie eine Arbeitslosenversicherung eingerichtet werden. Wah-
rend die Ziele geteilt werden, unterscheiden sieh die Methoden erheblich.
Reformen zielen darauf, das vorhandene zentrale Kommandosystem zu
wahrend andere, zumindest partiell, Markte einflihren.
Die Reformen in der Sowjetunion werden, so wie sie bisher angesetzt finanzielle
Autonomie und Verantwortlichkeit flir die aber keine Markte einflihren. In
einer programmatischen Stellungnahme verwirft Leonid Abalkin 47) aIle
okonomischen Meehanismen, die sich dem gesellschaftlichen Eigentum nieht ein-
fligen, das heiEt alle, die zu Krisen, anarchiseher Produktion, Arbeitslosigkeit und zur
Spaltung der Gesellsehaft in Klassen fiihren. Er flihrt weiter aus, daB in der sozia-
listisehen Produktionsweise die Preismechanismen anders als im funk-
tionieren und zu Instrumenten des Meehanismus des geplanten okonomischen Ma-
nagements werden. Zwei Okonomen, die das Projekt im Detail
Irrationalitiit des Kapitalismus - Unmoglichkeit des Sozialismus 155
sprechen von der Integration der Preispolitik in den PlanungsprozeB und verteilen
die Verantwortung fUr die Administration der Preise auf das zentrale Planungsbtiro,
intennedHire Ebenen der Btirokratie und auf Assoziationen von Anbietem und Kon-
sumenten (PetrakovlYassine 1988).
Zusammengenommen erweitem diese Refonnen die Rolle der okonomischenAnrei-
ze, steigem die administrative Kontrolle tiber die Investitionen und verlagem die sek-
toralen Prioritaten: eine Mixtur, mit der in der Vergangenheit keine groBen Erfolge
erzielt worden sind.
45
Dieses Scheitem hat zwei gut bekannte hinreichende Ursachen:
(I) Profitabilitat ist als Kriterium fUr die Allokation von Ressourcen nutzlos, wenn der
Profit nur im Unterschied besteht zwischen den Inputpreisen, die in einem Btiro
festgelegt werden, und den Outputpreisen, die im anderen Btiro festgesetzt werden.
(2) Da die Manager die erforderlithen Inputs nur durch Befehl von oben erhalten
konnen, kommt der Druck zur Rezentralisierung der Ressourcenallokation von un-
ten.46 Daher gelingt es mittels Refonnen, die keine Marktmechanismen enthalten,
nicht, die Allokation der Ressourcen zu rationalisieren. Sie werden spontan tiber den
Haufen geworfen, sogar ohne den Widerstand der Btirokraten.
Kann der Sozialismus nicht refonniert werden? (1) Die Verbesserung der Planungs-
techniken ist eine andauemde, aber vergebliche Hoffnung, weil sozialistische Oko-
nomien in Wahrheit gar nicht geplant werden.
47
Planer erarbeiten Ziele und Direkti-
ven, die zur Erftillung der Planziele dienen sollen. Aber wenn die Plane in irgendei-
ner Hinsicht inkonsistent sind (jemand kann seine Vorgaben mit seinen Mitteln nicht
erftillen), wenn sich auBere Umstande tiberraschend andem, oder wennjemand vom
Plan abweicht, bricht der gesamte Plan in sich zusammen. Sogar wenn die Plane voll-
kommen konsistent sind und allePrognosen tiber exogene Ereignisse zutreffen, wer-
den es die PlanausfUhrenden immer in ihrem wohlverstandenen Interesse finden, von
den Direktiven abzuweichen. Daher werden Plane, die in physischen GroBen fonnu-
liert sind, immer tiber den Haufen geworfen. Plane wiederum, die mittels Indikatoren
fonnuliert werden, erfordem Gewichtungen, d.h. Preise. (7) Die Idee, Teilmarkte ein-
zufUhren, Marktpreise als Planinstrument zu benutzen ist logisch inkohiirent. 1m
Blick auf das Lange-Modell bemerkt Nove, daB man keinen Markt im Konsumgtiter-
sektor einrichten konne ohne einen Mechanismus, der ihn mit dem Produktionsgtiter-
sektor rtickkoppelt. Dieser Mechanismus konnte wiederum ein Markt im Produk-
tionsgtitersektor sein oder ein zentrales Planungsbtiro, in dem die einzigeAufgabe der
Planer darin bestehen wtirde, herumzuratseln, wie ein so1cher Markt reagieren wtir-
de.
48
Aus Grunden, die ich oben diskutiert habe, scheint die Demokratisierung der Pla-
nung kaum AnlaB zur Hoffnung auf eine Rationalisierung der Ressourcenallokation
zu bieten. Andere, nicht marktfOnnige Mechanismen wiederum, mit denen man die
Akteure dazu bringen konnte, ihr privates Wissen tiber ihre Priiferenzen und Fiihig-
keiten wahrhaftig offenzulegen, sind so kompliziert, daB auch Politikwissenschaftler
nicht in der Lage sind, sie zu verstehen.
Die Moglichkeiten, den Sozialismus zu refonnieren, scheinen daher auBerst begrenzt
zu sein.49
156 Adam Przeworski
Marktsozialismus
Die gesamte Analyse bewegte sich bisher im begrifflichen Rahmen von Mechanis-
men der Ressourcenallokation und der Einkommensverteilung. Dies deshalb, weil ich
daran zweifle, daB Eigentumsformen als solche wichtige Konsequenzen fUr den ge-
sellschaftlichen Reichtum haben.
Zunachst einige Definitionsfragen. Wenn der Marktsozialismus ein System ist, in
dem nur einige wenige Formen des Eigentums gesetzlich verboten sind und in dem
die meisten Ressourcen tiber Markte gesteuert werden, ist er identisch mit Kapitalis-
mus. AIle kapitalistischen Lander behalten dem Staat das Eigentum an bestimmten
Untemehmen vor. Dies sind nichtnur Gefangnisse und Steuereinzugsagenturen, son-
dem oft nattirliche Monopole (bspw. Industrien mit steigenden Skalenertragen) und
manchmal sogar Salzbergwerke, die Ztindholzproduktion oder der Verkauf vonAlko-
hoI. Tatsachlich sind aIle kapitalistischen Okonomien gemischt: Der Umfang des
Offentlichen Sektors reicht von 6 Prozent in Schweden bis zu tiber 50 Prozent in Oster-
reich oder Israel. Und auBerhalb der ftir den Staatreservierten Bereiche sind Koopera-
tiven im Kapitalismus nicht illegal; es ist nun einmal- aus bisher kaum verstandenen
Grtinden - der Fall, daB, bei volliger Wahlfreiheit der Untemehmensform, die tiber-
wiegende Mehrheit der Firmen schlieBlich bei der Kombination von privatem Kapi-
talbesitz und Lohnarbeit landet.
50
Daher muB der Marktsozialismus, will er ein eigenstandiges System sein, rechtlich
zugunsten von Arbeiterkooperativen diskriminieren, wie es in N oves Entwurf eines
machbaren Sozialismus geschieht. In vielen kapitalistischen Landem gibt es zen-
tralisierte staatliche U ntemehmen, die die Post verteilen, Firmen in offentlicher Hand,
die Autos produzieren, kleine private Firmen, die Restaurants betreiben und selbstan-
dige Klempner, die Rohrbrtiche reparieren. Der Unterschied zwischen Kapitalismus
und Marktsozialismus besteht darin, daB es im Kapitalismus auch groBe private Un-
temehmen gibt, die die Post austragen undAutos produzieren; Nove wtirde diese ver-
bieten und das Feld den Kooperativen tiberlassen (1983: 200 ff.).
Das Problem ist, wer entscheiden wtirde, was kooperativ und was kapitalistisch or-
ganisiert sein sollte. Elster weist darauf hin, daB dezentralisierte Entscheidungen von
Produzenten ein anderes Ergebnis haben konnten und im allgemeinen haben, als eine
Abstimmung: Angesichts der Unwagbarkeiten auBerer Umstande mogen die Leute
wohl demokratisch ftir eine Okonomie mit einem Anteil von siebzig Prozent Koope-
rativen votieren, im freien EntscheidungsprozeB aber nurzwanzig Prozent hervor-
bringen. Meiner Ansicht nach zeigt diese Situation ein wichtiges Dilemma: Demokra-
tische Wahl kann suboptimal sein, wahrend freie dezentrale Entscheidungen bisher
zum Kapitalismus gefUhrt haben.
Von diesen Zweifeln einmal abgesehen, werden oft zwei Argumente fUr die Uberle-
genheit von Kooperativen tiber kapitalistische Firmen vorgebracht: Effizienz, insbe-
sondere hahere Arbeitsproduktivitat und Verteilung. Da Elster (1989, ElsterlMoene
1989; vgl. auch Putterman 1986) diese Behauptungen vor kurzem diskutiert hat, hier
nur einiger Randbemerkungen.
lrrationalitiit des Kapitalismus - Unmoglichkeit des Sozialismus 157
Erstens hat Elster recht, wenn er die Bedeutung von Umweltbedingungen betont: Ko-
operativen k6nnen je nach gesellschaftlicher Umwelt ganz unterschiedliche Leistun-
gen erzielen. Dies gilt nicht nur im Kapitalismus. In der Sowjetunion und Polen sind
Kooperativen in jiingster Zeit auf spektakuliire und miBliebige Weise profittrachtig.
Das zentrale Allokationssystem ist so ineffizient, daB Untemehmerprofite und sogar
reine Profite 6sterreichischer Spielart wie Manna yom Himmel fallen flir jeden,
der die entsprechende Lizenz hat.
5
! Wenn die Leistungsfahigkeit der Kooperativen
abhangt von der Prasenz zentralisierter staatlicher Firmen, 6ffentlicher Untemehmen
und Privatfirmen in ihrer Umwelt, k6nnte das optimale 6konomische System ein
gemischtes sein.52
Weiterhin zeigen, folgt man Elster und Moene (1989: 27), empirische Untersuchun-
gen wiederholt, daB die Arbeitsproduktivitat in den wenigen im Kapitalismus vorhan-
denen Kooperativen h6her ist, wabrend dagegen theoretische Debatten normaler-
weise zu dem SchluB kommen, daB die Auswirkungen negativ seien. Aus meiner
Sichthiingen die Ergebnisse theoretischer Analysen davon ab, (1) welches Modell des
Arbeitsprozesses sie der kapitalistischen Firma zuschreiben und (2) von den Annah-
men, die sie zum Problem der wechselseitigen Kontrolle machen. Wenn man, wie
Bowles und Gintis in ihren neueren Arbeiten, annimmt, daB die Arbeiter im Kapita-
lismus deshalb Leistung erbringen, weil sie individuell von der Firma iiberwacht
werden (und weil Arbeitsplatzverlust teuer ist), und wenn man annimmt, daB wech-
selseitige Uberwachung die perfekte Gleichgewichtsstrategie in einer Arbeiterko-
operative sei, dann folgt, daB diese produktiver ist. Die Arbeiter wiirden mindestens
ebenso hart arbeiten, aber die Firma wtirde die Uberwachungskosten sparen. Dies war
das traditionelle sozialistische Mikroargument fiir die Vergesellschaftung der Pro-
duktionsmittel. Aber beide Argumente sind inzwischen durch Burawoy (in diesem
Heft) schwer erschiittert worden, demzufolge (1) die Arbeiter im Kapitalismus in der
Tat sich selbst iiberwachen und (2) die Organisation der Produktion mehr eine Frage
der Firmengr6Be denn eine des Eigentums ist. Burawoy scheint der Auffassung zu
sein, daB die kapitalistische Firma tatsachlich Untervertrage mit Gruppen von Arbei-
tern abschlieBt, indem sie tiber die Parameter ihrer kollektiven Leistung verhandelt,
daB diese Gruppen entscheiden, zu welchem Grad diese Parameter erftillt werden sol-
len und dann die Leistung tiberwachen. Seine Vergleiche zwischen den USA und Un-
gam scheinen zu zeigen, daB die Firmengr6Be der entscheidende Faktor bei der Or-
ganisation der Produktion ist: Ein Resultat, das man aus spidtheoretischen Griinden
erwarten k6nnte, da die Intensitat wiederholter Kontakte dariiber entscheidet, ob)
wechselseitige Uberwachung die beste Strategie ist.
In der Diskussion tiber Arbeiterkooperativen spielen neben der Produktivitat auch
Fragen der Beschaftigung, des Investitionsverhaltens und der Innovations- und Risi-
kofreudigkeit eine Rolle. Am umstrittensten ist die Wirkung auf die Beschaftigung:
Eine Reihe friiherer Modelle gelangt zu dem SchluB, daB Kooperativen, da sie den
Durchschnittsprofit, nicht die Profitsumme maximieren, zu Unterbeschaftigung flih-
reno Inzwischen ist dies umstritten. Besonders erhellend ist hier ein jtingerer Artikel
von Moene, da er von der Einsicht ausgeht, daB die Kooperative nicht mit einer rei-
158 Adam Przeworski
nen kapitalistischen Finna zu sondern mit einem Unternehmen mit
starken Gewerkschaften. Er schlieBt, daB Firma zu festen Loh-
nen und variabler Beschaftigung tendiert, die Kooperative dagegen zu fester Beschaf-
tigung und variablem Einkommen, und daB Unterinvestition eines der
probleme kapitalistischer Finnen mit hohem gewerkschaftlichem
zu sein scheint (Moene 1989: 87, Die zu denen man in diesen FI'agen
aH,,,"'!!!""L" stark abhangig zu sein von institutionellen Problemen der
und der Finanzierung der Kooperativen.
Elster kommt zu dem SchluB, daB es aus Grunden der zieht man aIle Un-
mit dieser Form des
rimentieren. Es die im GroBen
haben auch wenn sie im Kleinen schlecht funktionieren - aber die Gesell-
schaft kann nicht hingehen und sie dieser bloB en
ren. Dann zaubert er einen Hasen aus dem Hut und
ausprobieren wurde, weil das wesentliche Argument flir KClopercltl
nomischen Gerechtigkeit ist (Elster 1989: 1
Gerechtigkeit ist ein Thema, das ich bisher absichtlich vermieden babe, da ich davon
ausging, es lieBe sich leichter darin libereinstimmen, daB es gut alle zu
als in der Frage, warum. Manche mogen die Armut aufgrund des Kantischen Ich hat-
te in derselben Lage sein konnen bekampfen wollen, andere eher aus Mitleid. Aber
was ist dann mitder traditionellen sozialistischen Behauptung, der Kapitalismus sei
nicht nur irrational, sondern auch ungerecht und daB, im Kontrast dazu, gesellschaft-
liches Eigentum das Recht auf die ganze Frucht der Arbeit einschlieBe?
Zunachst einmal ist zu bemerken, daB Verteilungsgesichtspunkte in der Vergangen-
heit in einer Reihe von Landern wichtige Impulse zugunsten eines wie auch immer
gearteten Sozialismus gegeben haben und dies auch weiterhin tun. Paul Samuelson
hat vor langerer Zeit vorgeschlagen, die Verteilungskosten des fUr die
Lohnabhangigen unter demAspekt des von den Kapitalisten konsumierten Nettoein-
kommens zu betrachten. Das Nettoprodukt jeder kapitallstischen Okonomie kann
aufgeteilt werden in den Konsum der Lohnabhangigen, die Investitionssumme und
den Konsum der Kapitalisten. Letzterer ist fUr die Lohnabhangigen endgiiltig verlo-
fen; dies ist der den sie fUr das Privateigentum an produktivem Reichtum be-
zahlen, Die Hohe dieses Preises unterscheidet sich, vergleicht man verschiedene kapi-
talistische Lander, enorm: Vonjedem Dollar Wertzuwachs in der Produktion wurden
1985 von den Kapitalisten in Osterreich und Norwegen etwa 10 Cent konsumiert,
40 Cent in GroBbritannien und den Vereinigten Staaten, 60 Cent in Brasilien
und 70 Cent in Argentinien.
53
Von daher haben, unter bloB en
osterreichische und norwegische Lohnabhangige wenig durch N ationalisierung oder
Vergesellschaftllng zu gewinnen. Da ein solcher Ubergang llnvermeidlich Kosten mit
sich bringt, verlassen sie sich am besten auf ihre Marktmacht und auf ihren EinfluB
bei Wahlen. Britische und
oder durch direktes an prodllktivem Reichtum mehr zu
ken mehr.
54
Dagegen ware der Verteilungseffekt von
Irrationalitiit des Kapitalisrnus - Unrnoglichkeit des Sozialisrnus 159
maBnahmen in Argentinien und Brasilien immens: Waren in einem sozialistischen
Brasilien die Einkommsunterschiede zwischen dem oberen und dem unteren Funftel
auf den Faktor 5 begrenzt, wurde das Einkommen des armsten Funftels urn das Zehn-
fache steigen. Daher ist in Argentinien und Brasilien eine Nationalisierung fUr die
Lohnabhangigen aus reinen Verteilungsgrtinden attraktiv.
Allerdings sind die Verhaltnisse paradox, da jene Teile der Arbeiterbewegung, die die
politische Kraft haben kannten, eine Form von Sozialismus rechtlich durchzusetzen,
keine Anreize dazu haben, wahrend jene, die durch eine Umwandlung des Privatei-
gentums an Produktionsmittelnin Offentliches Eigentum viel zu gewinnen hatten,
nicht die Macht dazu haben. Der Sozialismus als das Projekt affentlichen Eigentums
am produktiven Reichtum ist also nur das Projekt jener Bewegungen, die ihn nicht
durchsetzen kannen.
Der Marktsozialismus, so ist zu schlieBen, scheint unter Verteilungsgesichtspunkten
attraktiv. Auch wenn wir seine Auswirkungen auf die Beschaftigung, das Investitions-
verhalten und die Arbeitsproduktivitat nicht genau abschatzen kannen, ware eine
Kombinatiori von Kooperativen und Markten dem Kapitalismus in puncto Einkom-
mensverteilung uberlegen. Wenn wir uns den Marktsozialismus als System denken,
in dem es einenArbeit-plus-Kapital-Markt gibt, d.h. wenn einAnteilseigner in einer
Kooperative gleichzeitig das Recht und die Pflichthat, in ihr zu arbeiten und wenn die-
se Rechte-Pflichten verauBert werden kannen, dann wird im Gleichgewicht die Ge-
winnrate auf die eingesetzten Mittel in der gesamten Okonomie einheitlich sein. Die
Verteilung des Einkommens wird in diesem Gleichgewicht egalitarer sein als im Ka-
pitalismus, da die Arbeitskrafte die gesamten Nettorevenuen der Firma erhalten.
Dagegen scheint die Behauptung, der Marktsozialismus wurde ein System akono-
mischer Demokratie sein in dem Sinne, daB der ProduktionsprozeB demokratisch
verlaufen wurde, unbegrundet. Wenn Firmen in Arbeiterbesitz konkurrieren und ein
bestimmter Weg der Produktionsorganisation die Profite maximiert, muB er gezwun-
genermaBen eingeschlagen werden. Wenn es andererseits mehrere profitable Mag-
lichkeiten gabe, die Produktion zu organisieren, waren sie fill Kapitalisten gleichwer-
tig; wenn die Arbeitskrafte eine davon bevorzugen wurden, wurde sie ubemomrnen.
Arbeiterkooperativen hatten also nichts, was sie iindem kannten.
Da im Marktsozialismus die Verwendung von produktiven Ressourcen von den Ge-
winnraten abhiingt, wfude dieses System unter der gesellschaftlichen Unmaglichkeit
technisch maglicher Muster der Reichtumsverteilung leiden: der Irrationalitiit, die wir
als Charakteristikum des Kapitalismus festgestellt haben. Selbst wenn die Produktions-
mittel im Eigentum der Kooperative sind, wfude die Endverteilung des Einkomrnens
unter den Kooperativen von derenAusgangsausstattungen abhiingen und Versuche, die
Einkomrnen umzuverteilen, wfuden auf verrninderten Output hinauslaufen.
Daher hatte auch der Marktsozialismus ein schwieriges Verhiiltnis zur Demokratie.
Das Prinzip, daB alle die gleichen akonomischen Rechte haben, ist nicht hinreichend
fUr demokratische Verhiiltnisse in der Produktion noch in der Okonomie insgesamt.
Der Marktsozialismus stellt keine vollstiindige Implementation von Demokratie auf
akonomischem Gebiet dar. 55
160 Adam Przeworski
Sozialdemokratie
Kann der Kapitalismus reformiert werden? Die Antwort ist offensichtlich positiv:
einigen kapitalistischen Uindern ist es gelungen, elementare materielle Sicherheiten
flir aIle zu bieten. Sogar in diesen Uindern kann der Kapitalismus aus einer Reihe von
Grunden kritisiert werden (vgl. den Epilog zu Przeworski 1985). Doch ist die AuslO-
schung der Armut ein zureichendes Erfolgskriterium in einer in der Milliarden
von Menschen an materiellem Mangel lei den. Wenn etwa dreiBig Millionen Men-
schen in den USA und etwa vierzig Millionen in der Sowjetunion unter Bedingungen
leben, die als absolute Armut bezeichnet werden, ganz zu schweigen von China, In-
dien oder Brasilien, sind die materiellen Lebensbedingungen in Schweden, Norwe-
gen oder Osterreich beneidenswert.
Kapitalistische Okonomien sind auBerst heterogen. Sie unterscheiden sich in drama-
tischer Weise in den Entwicklungsniveaus, bei der Einkommensverteilung und der
Rolle des Staates bei der Sicherung des materiellen Wohlstands. In den entwickeltsten
kapitalistischen Landem ist das Pro-Kopf-Einkommen zwanzigmal hOher als in den
armsten.
56
Wer in Zaire oder Bangladesch geboren wird, hat dreiBig Jahre weniger Le-
ben zu erwarten als jemand in Westeuropa. 1m oberen Flinftel der brasilianischen oder
peruanischen Haushalte verdient eine Person mehr als dreiBigmal soviel wie jemand
im unteren Flinftel, wahrend diese Disparitat in einer Reihe westeuropaischer Linder
und in Japan auf einen Faktor von weniger als flinfreduziert ist. SchlieBlich verwen-
den die Zentralregierungen in Indonesien oder Ecuador weniger als zwei Prozent ihrer
Ausgaben aufWohnungsbau, soziale Sicherung und Wohlfahrt, dagegen mehr als die
Halfte in Spanien, der Schweiz, in Schweden und Westdeutschland.
57
So bedeutet der
Kapitalismus flir viele Menschen vollige Armut, wabrend er flir andere UberfluB ge-
schaffen hat.
Sieht man sich die Lander an, die die Armut abgeschafft haben - Lander, die reich sind,
eine egalitare Einkommensverteilung und ein entwickeltes Sozialsystem haben - fin-
det man einige robuste Muster und viele Unbekannte: Die sehr wenigen
in denen niemand arm ist, sind samtlich kapitalistisch.
58
(2) Statistische Analysen ent-
wickelter kapitalistischer Lander zeigen daB hOhere okonomische Lei-
stungskraft, geringere Einkommensungleichheit und umfassendere Sozialleistungen
in den Landern vorzufinden sind, in denen starke Gewerkschaften und Regierungs-
macht der Sozialdemokraten sind.
59
(3) Kein einheitliches Theoriegebau-
de ist in der Lage, die okonomische zu erklaren.
6o
(4) Der EinfluB politi-
scher Demokratie auf den okonomischen Bereich bleibt unklar. die
bntwllCklul1l einiger kapitalistischer Lander sei ",e,f'."vu gewesen, weil sie andere
Lander scheint falsch.
61
Nattirlich laBt sich aus der daB der 'U"'0H'U0 in Schweden reformiert
worden
skandinavische
"H",.".",,,, daB er in Chile reformiert werden auch wenn der
der stidamerikanischen Armut be-
reformiert worden: Alle
werden satt. Wie ist das moglich?
lrrationalitat des Kapitalismus - Unmoglichkeit des Sozialismus 161
Die fundamentale Pramisse der Sozialdemokratie ist, daB die Nationalisierung der
Produktionsmittel nicht notwendig ist, um die Irrationalitat des Kapitalismus zu tiber-
winden, d.h. die Reichtumsverluste zu vermeiden, die verursacht werden durch die
mit dem Privateigentum an Produktionsmitteln einhergehenden Rechte. Diese Pra-
misse widerspricht sowohl der oben rekonstruierten klassischen marxistischen Ana-
wie den, aUerdings identischen Ansichten der Neoliberalen.
62
Diesen zufolge
vel'ursacht jeder Versuch, Einkommen umzuverteilen, Tragheitsverluste, d.h. eine
Rticknahme von Ressourcen aus der Produktion. Steuern auf Einkommen bewirken
eine Reduzierung des Arbeitskrafteangebots; Steuem auf Profite verursachen einen
Rtickgang del' Spar- und Investionsraten. Transferzahlungen wiederum machen Frei-
zeit billiger und verschlimmern die Auswirkungen der Steuern, da sie die Leute von
der Arbeit abhalten. Diese Argumente, so plausibel sie scheinen, werden durch empi-
l'ischeAnalysen nicht allzu gut gesttitzt. Zumindest im bislang untersuchten Spektrum
der Steuerquoten scheinen das Angebot mannlicher Al'beitskrafte sowie die Spar - und
Investitionsraten nicht sehr empfindlich auf Steuem zu reagieren (SaunderslKlau
1985). Ein Gmnd daflir ist, daB relativ wenige Leute dartiber entscheiden konnen,
wieviele Stunden sie arbeiten wollen: die meisten mtissen entweder Vollzeit oder
konnen tiberhaupt nicht arbeiten. In diesem Zusammenhang ist aber am wichtigsten,
daB bestimmte Formen von Steuern und Transferleistungen verschiedene Konse-
quenzen flir die Entscheidungen haben, wie die Eigenttimer ihre Ressourcen verwen-
den. Zumindest auf dem Papier sind Steuern auf potentielle Einkommen und auf priv-
at konsumierte Profite neutral gegentiber dem Arbeitskrafteangebot bzw. der Investi-
tionsrate.
63
Auch wenn vollig neutrale Steuern tatsachlich unmoglich sind, verursachen unter-
schiedliche Kombinationen von Steuern und Transferleistungen unterschiedliche
Tragheitsverluste (Becker 1976). Lander mit starken Gewerkschaften und langel'en
Regierungszeiten sozialdemokratischer Parteien weisen bessere Trade-Offs zwi-
schen Arbeitslosigkeit und Inflation wie auch zwischen Lohn- und Investitionsquote
,auf.
Regiemngen in kapitalistischen die die Armut wm Verschwinden bringen
und die Effizienzverluste gleichzeitig minimal halten wollen, sind also nicht
Das sozialdemokratische Modell ist theoretisch haltbar. Der Grad der Irrationalitat
des Kapitalismus ist keine feste GrOBe.
Konnten wir aile ernahren?
Konnten wir daher alle emahren? Das ist eine Frage. unter welchen
U!vU"'.HC'" dies konnen diese
gen geschaffen werden? Auf der Suche nach einer Antwort sind wir durch H.UVHUHO-
mus und Sozialismus in ihren und historisch verwirklichten
Fonnen gegangen, ausschliel3en
hinreichenden Bedingungen vorhanden sind oder die Und nach
aHem sind wir w folgendem Schlul3 gelangt: Die sozialistische Kritik an der Irra-
162 Adam Przeworski
tionaIitat des Kapitalismus ist giiltig, aber die sozialistischeAlternative ist unmoglich.
Was nun bleibt, ist die Frage, ob wir in den Systemen, die auf Markten beruhen, trotz
deren Irrationalitat aIle ernahren konnten.
64
Eine notwendige Bedingung daflir, aIle ernahren zu konnen, ist starker UberfluB,
d.h. ein Entwicklungsniveau der Produktivkrmte, das ausreicht, urn die Subsistenz
alIef auch dann zu sichern, wenn die zur Bedtirfnisbefriedigung alIer erforderliche
Umverteilung der Einkommen zu Produktionsverlusten flihrt. Ich gehe von einer
Weltmarkt6konomie aus, in der die meisten Entscheidungen tiber den Einsatz von
Ressourcen privat sind und sich an den Profitraten orientieren. Dies heiBt, daB deren
private oder kooperative Eigenttimer das Rechthaben, Ressourcen aus der Produktion
abzuziehen, wenn ihr Gewinn entweder durch hahere Lohnkosten oder durch Be-
steuerung reduziert wird. Daher ist die ftir unsere Ziele notige Produktionskapazitat
nieht durch den Output definiert, der ohne jede Umverteilung von Einkommen pro-
duziert wtirde. Dieser Output konnte zwar ausreiehen, urn die Bedtirfnisse aIler zu be-
friedigen, aber er wtirde eben dann nicht produziert, wenn dieses Ziel durchgesetzt
werden solI: Darin genau bestehtdie IrrationaIitat des Kapitalismus. Urn die Subsi-
stenz alIer zu sichern, wird eine groBere Produktionskapazitat erforderlich sein.
Haben wir heute schon starken UberfluB? Die Antwort hangt davon ab, (1) wieviel
die Befuedigung der Grundbedtirfnisse alIer kostet, (2) von der gegenwiirtigen tech-
nologischen und organisatorischen Produktionskapazitat und (3) von dem MaB, in
dem diese Kapazitat unterausgelastet wtirde, wenn die Profitraten aufgrund der Ein-
kommensumverteilung reduziert wtirden. Ich kenne die Antwort nicht; sie hangt von
zuvielen technischen abo Aber ieh vermute, daB wir nieht weit davon ent-
fernt sind.
1m tibrigen wtirden die Markte auch im starken UberfluB manche Eigenschaften be-
haIten, die SoziaIisten flir nachteilig halten. Sie wtirden immer noch irrational sein in
dem Sinne, daB die Subsistenz alIernur urn den Preis der Unterauslastung der Produk-
tionskapazitaten sichergestelIt werden konnte. Weiterhin wtirden sie immer noch be-
trachtliche Ungleichheiten zur Folge haben: Die Voraussetzung ftir UberfluB besteht
in der Tat darin, daB die Besitzer der produktivsten Faktoren den hochsten Gewinn
erhaIten. Und weil sogar der MarktsoziaIismus mit Staatsintervention nur eine zweit-
beste Losung ist, wird die gegenwiirtige Erntichterung tiber zentrale Planung uns nicht
davon abhalten, nach einer besseren Alternative zu suchen: einem System, das die
Okonomie auf die durch demokratische Prozesse artikulierten kolIektiven Prmeren-
zen zuschneiden wtirde, ohne Ineffizienz zu bewirken. Doch selbst wenn Markt6ko-
nomien Irrationalitat und Ungerechtigkeit perpetuieren; eine mit dem demokrati-
schen Mandat zur Abschaffung der Armut ausgestattete Regierung konnte, wenn sie
durch ihre Strategiewahl die Tragheitsverluste minimiert, bei starkem UberfluB in der
Lage sein, ihr Ziel zu erreichen.
Daher stelIt sich schlieBlich das Wir unserer Frage aIs wiehtiger heraus aIs das
konnte. Die Antwort hangt nun offenbar ebensosehr von der Politik wie von der
Okonomie abo Das ist keine Ubertreibung. Politische constraints konnen ebenso fes-
seln wie okonomische; sie sind nieht weniger objektiv in einer Welt, in der es kein
Irrationalitat des Kapitalismus - Unmoglichkeit des Sozialismus 163
Wif gibt, sondem nur partikularistische Staaten, Gruppen und Individuen, die urn
die Durchsetzung ihrer eigenen Interessen kiimpfen. Deshalb gilt, daB selbst, wenn
Wir alle emahren konnten, nicht jeder von uns es tun wiirde. Tatsachlich ist die beste
Reform, die wir uns als Ziel setzen konnten, den weitverbreiteten Genozid und die
standigen Vorbereitungen fUr ihn abzuschaffen. Aber das ist eine Frage der Politik,
nicht der Okonomie. Das wollte meine Tochter sagen.
Ubersetzung: Klaus Fritz
Anmerkungen
Mitte der siebziger Jahre hatten rund 500 Millionen Menschen nicht genug Nahrung, um zu leben und
eine Milliarde nicht genug, um die zur Arbeit notige Energie aufzubringen. V gl. Mellor/Johnston
1984: 531-575.
2 Ein Mann verteilt Flugbliitter auf dem Roten Platz. Ein Polizist, der ihn aUfilalt, siehl, daB die Blatter
leer sind. Was soll das bedeuten? Was verteilen Sie da? Es steht nichts drauf! ruft der liberraschte
Ordnungshuter. Keine Sorge, antwortet der Mann. Alle wissen es ...
3. V gl. ein iihnliches Schema in Elster 1986.
4 Die marxistische Literatur besonders der sechziger und siebziger Jahre ist voller Argumente uber fal-
sche Bedurfnisse. In diesen Gesehichten bevorzugen die Menschen im Kapitalismus dies en nur des-
halb, weil er kunstliehe Konsumbedurfnisse schaff! und befriedigt. Aber sobald es den Menschen
moglieh sei, nieht diese entfremdeten, sondern wahrhaft menschliehe Bedurfnisse zu entwickeln,
wlirden sie den Sozialismus vorziehen.
5 V gl. Weffort (1989 fUr entspreehende Beobachtungen in Brasilien, Moatti (1989) fUr einen Vergleich
der Einstellungen junger und alter Leute in Frankreich und Kalyvas (1989) fUr eine Aufarbeitung von
Daten zu Einstellungen gegenuber NationalisierungsmaBnahmen in GroBbritannien.
6 Diese Definition unterseheidet sich operational wohl nieht von der Noves (1983: 11), der als mach-
baren Sozialismus ein System bezeichnet, das innerhalb der Lebensspanne einer Generation reali-
sierbar ist...ohne daB man extreme, utopisehe oder weit hergeholte Annahmen macht.
7 Buchanan (1985: 44 f.) stellt einArgument vor, aufgrund des sen es moglieh sein soli, qua Beurteilung
von Entwlirfen den ihnen entsprechenden realen Wohlstand zu vergleiehen. Er nennt es das Ein-
biBchen-Theorie-ist-besser-als-keine-Argument. Es lauft so: "Nehmen wir an, wir wollten mit einer
Kanone gegen ein weit entferntes Ziel schieBen. Wir haben einen Grundkurs in Physik absolviert und
die Theorie del' Flugbahn eines idealen Projektils gelernt, also den Weg einer punktfOrmigen Masse
im Vakuum innerhalb eines homogenen Gravitationsfeldes. Nati.irlich ist die Kanonenkugel keine
punktformige Masse (sie ist ausgedehnt) und sie fliegt nicht durch ein Vakuum ... Es ware aber sieher
vernunftiger, die Kanone in dem Winkel abzufeuern, den wir gemiiB den idealen Annahmen del' Theo-
rie erreehnen, als einen zufalligen Winkel zu wahlen! Ahnlich ist es mit der Effizienzabschiitzung. Es
ist besser, ein System zu wahlen, fUr das es eine Theorie gibt, aus der ein Effizienztheorem abzuleiten
ist, als eines, fUr das es keine Theorie gibt. leh frage mich allerdings, ob dieses Argument eben so
liberzeugend ware, wenn man es als Wilhelm-Tell-Argument bezeichnen wurde. Die Schwierig-
keit besteht darin, daB das Zweitbeste schrecklich sein kann: Man kann aus der Rangordnung del' be-
sten Moglichkeiten nicht auf die del' zweitbesten sehlieBen.
8 Inkonsistenzen in del' Zeitperspektive konnen aueh zu revolutionaren Praferenzen fUhren: Konfisziert
jetzt, macht euch spater Sorgen.
9 Vgl. fUr Untersuchungsdaten zu Polen Kolaska-Bobinska (1988), fUr Ungarn Bruszt (1988) und fUr
eine Analyse der Sowjetuuion Aganbegyan (1988.
10 Ich setze voraus, daB die Leute wissen oder uberlegen konnen, was sie brauchen. Daher fasse ich Be-
durfnisse als subjektiv bestimmt und als aquivalent zu Praferenzen fUr die produzierten Guter, fUr
Freizeit und Leistung.
II Das klassische Bueh zu diesem Thema ist Dobb (1969).
164 Adam Przeworski
12 Nove zitiert die Auffassung des ungarischen Soziologen Ivan Szeleny, nach der die Arbeiter im So-
zialismus mit Marktpreisen besser fahren wiirden. Davon bin ich nicht iiberzeugt. In Polen zumindest
werden die Arbeiter gegenwiirtig mit Lotteriescheinen bezahlt, die ihnen eine Chance von eins zu drei
verschaffen, das zu kriegen, was sie brauchen, wenn ihre Frauen oder Miitter in den Laden zuflillig
auf etwas stoBen und einige Stunden in der Schlange verbringen. Bei Marktpreisen, die zweihundert
bis dreihundert Prozent hoher waren, konnten sie wohl iiberhaupt nichts bekommen, selbst wenn sie
mit Geld entlohnt wiirden.
13 Marx war der Auffassung, daB Revolutionen pareto-optimale Bewegungen seien, wei! sie dann auf-
traten, wenn die Produktionsverhliltnisse die Entwicklung der Produktivkrafte in einem solchen MaB
fesseln, daB das nachrevolutionare System ein enormes produktives Potential freisetzt. Schumpeter
meinte, der Ubergang zum Sozialismus sei pareto-optimal, weir er dann geschlihe, wenn es keinen ei-
gentlichen Kapitalisten mehr, sondern nur noch Angestellte des Kapitals geben wiirde. Diese Manager
wiirden dann auch im Sozialismus gebraucht.
14 Bemerkenswert ist allerdings, daB chinesische Arbeiter offenbar sowohl gegen Profitmacherei
(marktgenerierter Reichtum) wie gegen Korruption (Bereicherung von Biirokraten) opponieren.
15 Durkheim erinnert sich irgendwo daran, daB ein Motiv seiner sozlologischen Arbeit die Verwunde-
rung dariiber war, daB er jeden Morgen urn halb sechs die Hintertiir seiner Wohnung Mfnen und eine
Flasche Milch vorfinden konnte, ohne daB er den Milchmann kannte. Sozialisten waren davon iiber-
zeugt, und manche sind es immer noch, daB die Flasche ohne zentralen Planer nicht hatte dort sein
konnen. Allerdings hat sich herausgestellt, daB unter zentraler Planung entweder ein Mangel an Milch
oder an Flaschen herrscht.
16 Oder, was dasselbe ist, die Herstellung des Gleichgewichts geschieht sofort und ohne Kosten.
17 Buchanan (1985, Kap. 2) liefert eine gute nicht-technische Zusammenfassung dieses Entwurfs;
Campbell (1987) ist ein technisches Handbuch.
18 Andere Kritiken lauten, daB (1) die Konkurrenz auf Neid gegriindet ist und (2) daB die kapitalistische
Produktion auf Profit zielt, nicht auf Gebrauch oder GenuS. Ich befasse mich im Augenblick nur mit
der Kritik an der Irrationalitat des Kapitalismus, nicht mit der an seiner Ungerechtigkeit (hierzu
unten). leh bin mir nicht sicher, was ich von einer jiingeren Kritik am kapitalistischen Modell halten
soli, nlimlich Roemers (1989) Begriff der Externalitat des Privateigentums. Roemer zeigt, daB der
Kapitalismus die unangenehme Eigenschaft hat, daB jemand materiell verlieren kann, wenn der Ge-
samtbestand an produktiven Ressourcen, Kapital und Fertigkeiten, oder die technischen Kapazitaten
zunehmen. Dies sollte bei ordentlich implementiertem offentlichen Eigentum vermieden werden.
Aber es ist nichtklar, welche institutionelle Form dieses offentliche Eigentum annehmen konnte. Da-
her neige ich zu der Auffassung, daB die Externalitat des Privateigentums nicht zu einer brauchba-
ren Kritik am Kapitalismus taugt, da sie nicht auf eine denkbare Alternative verweist. In einer privaten
Unterhaltung meinte Roemer, er halte inzwischen die Annahme technologischer Monotonitat fiir zu
stark. Sie sollte keine notwendige Bedingung fiir offentliches Eigentum sein.
19 In Schumpeters Begriffen ist dies der Unterschied zwischen statischer und dynamischer Ineffizienz.
20 Eine auBerordentlich klare Darstellung dieser Kritik bietet O'Neill (1989: 200-211).
21 Marx betonte, daB unter kapitalistischen Bedingungen Kaufe und Verkaufe wegen des Dazwischen-
tretens von Geld auseinanderfallen. Die Folge ist, daB Angebot und Nachfrage nicht iibereinstimmen.
22 Das Problem der Annaherung ans Gleichgewicht ist zu unterscheiden von der Frage der Marktrau-
mung. 1m Licht jiingster Entwicklungen in der neoklassischen Theorie sind im Gleichgewicht Arbeit
und Kapital unterausgelastet und die Markte nicht geraumt, wei! Kapitalisten, Geldgeber und Kon-
sumenten Zinskosten haben, weir sie sicherstellen miissen, daB die Lohnabhangigen, Schuldner und
Verkaufer Giiter und Dienstleistungen der vereinbarten Qualitat abliefern. Von daher ist der Kapi-
talismus sogar im Konkurrenzgleichgewicht ineffizient. Nach dieser Sichtweise wiirden Arbeiter, die
rur sich selbst arbeiteten, keine hohen Kosten fiir die Uberwachung ihrer Leistung erfordern. V gl.
Bowles (1985), Bowles/Gintis (1989a; 1989b). - 1m iibrigen neigen die Okonomen zu einem verwir-
renden Gebrauch des Begriffs Gleichgewicht. Da sie bis vor kurzem noch glaubten, daB Markte im-
mer geraumt werden, verwenden sie diesen Begriffim intuitiven Sinn von Balance. Sie reden von
Ungleichgewicht, wenn Markte nicht geraumt werden. Aber ein Ungleichgewicht ist ein Gleich-
gewicht im mathematischen Sinne: ein Zustand, der ohne Anderung exogener Bedingungen nicht ver-
andert wiirde, eben ein Gleichgewicht, in dem die Markte nicht geraumt werden.
Irrationalitat des Kapitalismus - Unmo g __
23 Irgendwie war es fUr Marx offensichtlieh, daB jede marktformige Giiterallokation, da sie dem indivi-
duellen Eigeninteresse folgt und nicht dem gesellschaftlichen Interesse, kollektiv irrational sein mUB-
teo Weiterhin ist fUr Marx und seine Anhiinger die Konkurrenz der Mechanismus, der flir die kollek-
tive Suboptimalitat verantwortlich ist. Sie wirkt, flir die Individuen nieht nachvollziehbar, hinter dem
Riicken der okonomischen Agenten. Daher sind die Resultate des Konkurrenzkampfes unvorhersag-
bar. Und von diesem Punkt aus springt er zu dem SchluB, sie seien auch kollektiv nicht wlinschenswert.
Ein Sprung, kein Argument: Es gibt keinen deduktiven Rahmen flir ein solches Argument.
24 Diese Behauptung impliziert nieht, daB der Sozialismus notwendig auf dieselbe Weise und mit
denselben Verteilungswirkungen mit diesen Situationen umgehen miiBte.
25 Eine gleiehwertige Moglichkeit, zu diesem SchluB zu gelangen, ist zu zeigen, daB ohne extern ab-
gesicherte langfristige Vertrage die gemeinsame Ausbeutung von Ressourcen zu ineffizienten Resul-
taten flihrt. Genauer, wenn Kapitalisten und Arbeiter die Verteilung des Reichtums beeinflussen kon-
nen, ist die Investitionsrate niedriger als sie es ware, wenn nur eine Klasse von Akteuren den gesamten
Ertrag (liber die Subsistenzkosten bzw. die naehstbeste Opportunitathinaus) einstreiehen wiirde. V gl.
die klassisehe Formulienmg bei Lancaster (1973); vgl. auchPrzeworski/W allerstein (1982), Levharil
Mirman (1980).
26 Oder wenn wir Institutionen entwickeln kOl1l1ten, die den Gedanken des offentlichen Eigentums, wie er
von Roemer (1989a, 1989b) vorgeschlagen wird, in dezentralisierter Form implementieren konnten.
27 leh bin mir nieht einmal sicher, ob ich den Beflirwortern des Kapitalismus nieht mehr zugestanden
habe, als sie fiirihr eigenes Modell bereit sind zu beanspruchen. Das Modell, das ieh beschrieben habe,
wird zwar nieht von allen, doch yom liberwiegenden Teil der neoklassischen Okonomen als inko-
harent betrachtet. Fischer (1989: 36) behauptet in einer maBgeblichen Zusammenfassung des gegen-
wartigen Wissenstandes, daB gerade die Machtigkeit und Eleganz del' Gleichgewichtsanalyse oft die
Tatsache verschleiert, daB sie auf einer sehr unsicheren Grundlage bemht. Wir haben keine ahnlich
elegante Theorie dessen, was auj3erhalb des Gleichgewichtes passiert, wie sich die Akteure verhalten,
wenn ihre Erwartungen enttauscht werden. Daher haben wir keine feste Gnmdlage flir unsere Annah-
me, das Gleichgewicht konnen wiedererlangt oder aufrechterhalten werden, wenn es gestOrt wird.
Um die zum Gleichgewicht fUhrende Konvergenz der Erwartungen zu beweisen, miissen solehe Mo-
delle entweder auf einen als Souffleur agierenden zentralen Auktionatol' zurlickgreifen oder auf
Annahmen, die offensichtlich unsinning oder inkonsistent sind. Und einen Auktionator einzufUhren
bedeutet schon, wie Hahn (1989: 64) bemerkt, die Pramisse zu verletzen, wonach der Informations-
fluB dezentralisiert sei. Die neoklassischen Modelle flihren daher nur deshalb zu all den wunderbaren
Pareto-Eigenschaften, weil sie Anpassungsprobleme ignorieren. Osterreiehische Modelle wiederum
bieten keine Substanz flir Schllisse auf Pareto-Eigenschaften. Auf dieses Problem hat mich Heiner
GanBmann aufmerksam gemacht.
28 Nehmeu wir an, del' Kapitalismus wlirde ala Hilferding organisiert, und konnte periodisehe Krisen
erfolgreich vermeiden. Dann gabe es keine Anarchie, keine statische Ineffizienz. Aber dynamische
Effizienz ware nur dann zu erreichen, wenn die Verteilung des Reichtums zu jedem Zeitpunkt der
urspriingliehen Verteilung der Ressourcen folgen wUrde: Alle Versuche, die Verteilung von Konsum-
ehancen und Freizeit zu andern, wiirden schwere Verluste nach sich ziehen. Der Kapitalismus wiirde
daher, seien seinen Befiirwortern auch aIle Modella11nahmen zugestanden, immer 110eh irrational
sein. Dssum meine ieh, daB statisehe Verschwendung fUr die sozialistische Kritik am Kapitalismus
zweitrangig ist, aber aus GrUnden, die in der vorigen FuBnote Rngeflihrt werden, bin ieh miT dessen
nieht ganz sicher.
291m Taylor-Lange-Lerner-Modell kann der Planer mit irgendeiner zufalligen Konstellation von Prei-
sen beginnen, beobachlen, welche Markle nieht geraumt werden, die Preise korrigieren und damit das
Gleiehgewicht herstellen. Dies ist in deren neoklassischem Ansatz moglich, weil es ein Set von Prei-
sen gibt, die zur Marktrallmung fUhren und der Markt auf diese Preise hintendiert. Aber inzwischen
wissen wir, daB Tatonnement nur unler entweder unsinnigen oder sehr speziellen Voraussetzungen
wm Gleichgewicht fUhrt. In der osterreichischen Schule treten Preisbewegungen deshalb auf, wei!
Handelsabschliisse augenblicklieh vollzogen werden. Daher kann der Planer nie das private Wissen
zentralisieren, das zur Anderung der Preise flihrt. Zumindest lanlet so die Behauptung der AnMnger
Hayeks, die meinen, Lange habe die Einwande der osterreichischen Schule der Planungsdebatte ge-
gen den Sozialismus miBverstanden. V gl. hierzu Lavoie (1985); Kirzner (1988); Shapiro (1989).
166 Adam Przeworski
30 Ich bin mir dessen bewuBt, daB dies ein subjektives Urteil ist und ieh bin nieht sieher, wie Mei-
nungsunterschiede tiber die Mogliehkeit sozialistischer Plankalkulation gelOst werden konnen. Nove
(1983: 105) etwa glaubt, daB es unmoglich ist, die Komplexitaten der gegenwiirtig betriebenen Pro-
duktions- und Angebotsplanung zu >mathematisieren<, um ein effizienteres Funktionieren des zen-
tralisielten Systems sicherzustellen. Er betont, daB kein Planungssystem, so fOligeschritten es auch
sein mag, mit der Variation del' Umwelt zu Rande kommen kann. lch frage mich allerdings: 1st die so-
wjetische Okonomie komplexer als das weltumspannende Flugbuchungssystem?
31 Ich formuliere diese Annahme absichtlich in agnostischer Sprache. Normalerweise heiBt es, die Indi-
viduen wtirden altruistisch werden, sich solidarisch verhalten oder miteinander kooperieren. Wenn
wir allerdings unter Altruismus eine Nutzenfunktion verstehen, die den Konsum oder den Wohlstand
anderer als Argumente hat, kann es aile mag lichen strategischen Probleme geben, bis hinzur kol-
lektiven Irrationalitat in einer altruistischen Gesellschaft. V gl. hierzu Collard (1978). Tatsachlich is!
es nicht einmal selbstverstandlich, daB altruistische Individuen ihre Praferenzen walu'haftig offenle-
gen wiirden. Dasselbe gilt flir Solidaritat: Wie sollen einzelne Akteure wissen, welches Verhalten
unter bestimmten Bedingungen solidarisch ist? Wenn der Manager eines Unternehmens, das ieh be-
liefere, mich auffordert, seiner Firma ein flir ein anderes Unternehmen vorgesehenes Produkt zu ge-
ben, da sie sonst den Plan nicht erftillen kanne, sollte ich dies tun? Kooperation wiedemm ist ein
ziemlich verwaschener Begriff. In der Spieltheorie bedeutet Kooperation mal Kommunikation, mal
externe Absichemng von Angeboten, mal Koalitionsbildung, mal die gemeinsame Wahl von Stra-
tegie und, im Gefangenenclilemma, jecle Strategie, clie pareto-optimale Ergebnisse bervorbringt. Um-
gangssprachlich meint Kooperation sich clie Hand reichen, wechselseitige Hilfe.
32 Wir wissen nicht, ob clie einzelnen Akteure ihre Praferenzen unci Fahigkeiten wahrhaftig offenlegen
wiirden, wenn cler PlanungsprozeB demokratisch ware. Mitte der sechziger Jahre wurcle in Polen ein
Entwurf des zentral vorbereiteten Plans auf allen Ebenen cliskutiert, bis hinab in einzelne Fabrikabtei-
lungen. Mehrere Millionen Menschen nahmen daran teil. Der gesamte Output in der Folge clieser Dis-
kussion war hOher als urspriinglich angesetzt, allerclings war auch cler verbrauchte Anteil des Natio-
nalproduktes etwas hoher. Die meisten Korrekturen waren rationalisierencler Art. Die Arbeiter boten
an, mehr als urspriinglich verlangt zu produzieren, wenn sie die erforclerliehen Ressourcen bekommen
wtirden. Die Partei entschied jecloch, clie Parameter cles korrigierten Planes zu tiberziehen, weil sie clie
Investitionsrate fUr unzureichend hielt. Meines Wissens ist dieses Experiment nie wiederholt worclen.
V gL OstrowskilPrzeworski (1965).
33 VgL clie ungewohnlieh klare Formulierung bei Roemer (l989c).
34 Man konnte sich ein System denken, in dem der PlanungsprozeB clemokratisch in clem Sinne ist, claB
politische Parteien konkulTierencle Plane anbieten (Castoriaclis 1979). Sie konnten etwa mit Angebo-
ten unterschiecllicher zeitlicher Praferenzen (oder Investitionsquoten) konkurrieren. Die Gruppierung
mit den mittleren Praferenzen wtirde gewinnen unci cler entsprechende Plan durch die siegreiche Partei
ausgearbeitet. Die Schwierigkeit mit diesem Vorschlag ist dieselbe wie beijeder Wahlplattform: Nur
rudimentare Plane konnten Yom allgemeinen Publikum verstanden werden und die Probleme ge-
sellschaftlicher Wahl wiirclen ihr haBliches Haupt erheben.
35 Der Begriff Mechanismus kann mit Hilfe cler Spieltheorie definielt werden. Nehmen wir an, der zen-
trale Planer wolle eine utilitaristische Nutzenfunktion maximieren. Wenn der Planer clie N utzenfunktio-
nen aller Haushalte und die Produktionsfunktion aller Firrnen kennt, ware c1ie Losung seines Problems
ein Vektor y*(x) aus Konsumgiitern und Freizeit, wobei x ein Inputvektor sei. Ein okonomischer Me-
chanismus implementiert c1iese Losung, wenn er ein dezentrales Spiel darstellt, dessen Losung, bei pri-
vatem Wissen tiber Nutzen- und Procluktionsfunktionen, clie Allokation y*(x) ist. V gl. Hurwicz (1973).
36 John Roemer ist cler Auffassung, claB die Pramissen und die pessimistischen SchluBfolgerungen der
Implementationstheorie zu stark seien, da sie annimmt, der Planer wisse nichts. Tatsachlich brancht
cler Planer nicht die Eigenschaften bestimmter Indivicluen zu kennen; es mag ausreichen, daB clie sta-
tistische Verteilnng cler Charakteristika bekannt is!. Bislang allerdings hat Roemer keinen dezentralen
Mechanismus gefunden, der institutionell praktikabel ware und keins der Axiome verletzen wtirde,
clie er fUr wtinschenswerte Merkmale jecler dezentralen Implementation offentlichen Eigentums halt.
VgJ. eine Reihe neuerer Arbeiten, v.a. Roemer (1989c).
37 Einen neueren Uberblick tiber clerartige Studien und eine umfassencle Sammlung von Statistiken
bietet Bideleux (1985).
Irrationalitiit des Kapitalismus - Unmoglichkeit des Sozialismus 167
38 Die Einkommensunterschiede in der Sowjetunion und Ungarn sind etwas geringer als in den entwik-
kelten kapitalistischen Llindem, aber durchaus vergleichbar mit Schweden und Japan. Vgl. zur So-
wjetunion Bergson (1984); zu Ungam Komai (1986); zu Polen Wnuk-Lipinski (1989). Ein sowjeti-
scher Okonom hat vor kurzem klargestellt, daB der Anteil der Arbeiterlohne am Bruttosozialprodukt
37 Prozent betragt: weit unter dem in entwickelten kapitalistischen Landem und ungefahr auf dem Ni-
veau von Mexiko oder Venezuela. Viktor Zaslavsky (1987-88: 35) nennt Daten, wonach die Halfte
der Baukguthaben in der Sowjetunion von nur drei Prozent der Konten verbucht sind. GemiiB einem
Interview im Nouvel Observateur (15.-21.6.1989: 99) betragen die Pro-Kopf-Ausgaben in den Spe-
zialkrankenhausern der Nomenklatura 111 Rubel am Tag, in gewohnlichen Kraukenhausern 24 Ru-
bel. Polen und die Sowjetunion sind im iibrigen die einzigen Lander der Welt, in denen die Lebens-
erwartung im Laufe der letzten Jahre gesuuken ist.
39 Vgl. die Tabellen in Polacy 88 (1989).
40 Ein Blick auf die Militarausgaben konnte zur Losung des Ratsels beitragen, obwohl einschlagige
Schatzungen bekanntlich unzuverlassig sind. GroBziigigen Schatzungen zufolge gibt die Sowjet-
union acht Prozent ihres Bruttosozialproduktes mehr aus als die Vereinigten Staaten. Bei einem Ka-
pital/Output-Verhiiltnis von 4 ist dies gleichbedeutend mit einem Unterschied von zwei Prozent bei
den Wachstumsraten.
41 Vgl. zum Thema Gigantomanie Zalyguine (1987).
42 Zwischen 1977 und 1983 fiel das Bruttosozialprodukt pro Kopf in Uruguay urn 16 Prozent, in Ar-
gentinien urn 12 Prozent, in Chile urn 11 Prozent und in Brasilien urn 9 Prozent. CEPAL-Daten, zit.
n. Weffort (1989). In Polen fiel das Pro-Kopf-Eiukommen zwischen 1978 und 1985 urn 8 Prozent. In
der Sowjetunion wurden 1985 nicht mehr Hauser gebaut als zwanzig Jahre vorher und das landwirt-
schaftliche Pro-Kopf-Produkt ist seit 1978 nicht gestiegen. Die Sterbequote stieg von 6,7 pro Tausend
in den sechziger Jahren auf 10,6 im Jahr 1985, die Lebenserwartung bei Geburt sank von 70 auf 68
Jahre und die Kindersterblichkeit nahm zu. Vgl. Aganbegyan (1988).
43 Warum dies fast zur selben Zeit im kapitalistischen Siiden und im sozialistischen Osten passiert ist,
weiB ich nicht. Eine mogliche Erklarung ist die Schuldenlast, aber dieses Argument scheint nicht hin-
reichend. Selbst wenn das Finanzkapital den Strick geliefert hat, muBte jemand anderer den Henker
besorgen, bemerkt Comisso (i. Ersch.) zu einer Reihe okonomischer Stiimpereien. 1m iibrigen kenne
ich keine Studie, in der Wachs tum und Schuldenlast korreliert werden. Comisso sieht die Ursache in
den Konkurrenzblockaden in Form der zentralen Planung im Sozialismus und in Form der Monopol-
stellung staatlicher Unternehmen in den Llindern des kapitalistischen Siidens. Die Gleichzeitigkeit
des Kollapses deutet allerdings auf eine gemeinsame zugrundeliegende Ursache hin.
44 Die umfassendste Darstellung dieses Arguments ist Staniszkis (1984) zu verdauken, aber die gleichen
Intentionen finden sich bei Wiatr (1989) und Abalkin (1988).
45 Eine hervorragende Analyse solcher Reformen und der Griinde ihres Scheiters bietet Asselain (o.J.).
Vgl. auch Nove (1983) und Kornai (1986).
46 Ein polnischer Manager soli bemerkt haben: Wir wissen, daB wir unabhlingig sind, aber wer sagt uns,
was wir produzieren sollen? Vgl. Thurow (1986).
47 Vgl. Zaleski (1984) fiir ausgiebige empirische Evidenz. Zaleski (S. 615) kommt zu dem SchluB, daB
die Existenz eines zentralen, kohartnten und perfekten Plans, der aufgeteilt und dann auf allen Ebe-
nen ausgefiihrt wird, tatsachlich nichts als ein Mythos ist. In jeder dirigierten Okonomie finden sich
unziihlige Plline in stlindiger Entwicklung, die eindeutig erst ex post koordiniert werden, wenn sie
schon in Marsch gesetzt sind.
48 Ich behaupte nicht, daB der Planer keine Prioritaten haben konnte, die abwichen von dem Allokations-
muster von Produktionsmitteln, das erforderlich ist, urn den Konsumgiitermarkt ins Gleichgewicht zu
bringen. Sozialistische Biirger konnten mittels eines demokratischen Mechanismus fiir eine Alloka-
tion von Konsumgiitern votieren, die von jener abweicht, die sie qua Markthandeln generieren. Der
Planer wiirde dann zurecht versuchen, dieses Ziel zu verwirklichen. Die Okonomie insgesamt wird
nicht ins Gleichgewicht kommen, wenn die Konsumgiiterallokation iiber den Markt verlauft und die
Produktionsgiiter vom Planer verteilt werden, es sei denn, der Konsumgiitermarkt wiirde durch in-
direkte staatliche Intervention modifiziert.
49 Dies ist keine Vorhersage iiber den zukiinftigen Kurs sozialistischer Systeme. Ich glaube nicht, daB
das zentralisierte Planungssystem einfach deshalb durch Markte ersetzt werden wird, weil es nicht re-
168 Adam Przeworski
fonniert werden kann. Der ProzeB des Ubergangs yom Sozialismus zum Kapitalismus hat eine eigen-
tiimliche politische Dynamik:- Da die Einfiihrung von Markten fiir die meisten Leute schmerzhaft ist,
haben sie gute Griinde, und mit gleichzeitig fortschreitender Demokratisierung, effektive Mittel, dies
zu verhindern.
50 Die ernsthafteste Infragestellung der Moglichkeit des Marktsozialismus ist ein Argument von Axel
Lejonhufvud (1986: 219). Weil Maschinen spezialisierter sind als Arbeitskrafte, sind Finnen, die ei-
nen Kapitalpool bilden und Arbeitskrafte anheuern, effizienter als Firmen, die einen Arbeitskrafte-
pool bilden und Maschinen pachten.
51 Bauer (1989) weist allerdings daraufhin, daB private Unternehmer, die in einem System biirokrati-
scher Allokation tatig sind, davor gewarnt werden, sich unverhiillt profitorientiert zu verhalten, da die
Preise, die sie verlangen konnen und die Hohe ihrer Einkommen politische Reaktionen provozieren
konnten.
52 Es sei daraufhingewiesen, daB diese Behauptung nicht den UmkehrschluB zuliiBt: einige gemischte
Systeme konnten fiirchterlich sein.
53 Weltbankdaten von 1985 fiir den Produktionssektor.
54 Bemerkenswert ist, daB in den entwickelten kapitalistischen Landern die Einkommen aus Eigentum
und freiberuflicher Tatigkeit nicht den Hauptteil im oberen Fiinftel der Haushaltseinkommen aus-
machen. Dieser Anteil betragt 17,3 % in den {,JSA (das obere Fiinftel bezieht 35,9 % aller Einkom-
men), 16,3 % in Kanada (33,2 % aller Einkommen), 7,5 % in GroBbritannien (31,9 %), 4,8 % in
Schweden (27,1 %) und 22,4 % in Norwegen (30,3 %), aber hier iiberwiegend aus freiberuflicher
Tatigkeit. VgL RainwaterITorrey/Smeeding (1989).
55 Gegenteiliger Ansicht sind u.a. Dahl (1985) und Bowles/Gintis (1986).
56 Nach dem auf die reale Kanfkraft umgerechneten Bruttosozialprodukt. Den konventionellen BSP-
Daten der Weltbank zufolge ist sie fiinfundsiebzigmal hoher.
57 Aile Daten stammen aus dem Development Report der Weltbank (1987). Mit Ausnahme der Ver-
teilung derHaushaltseinkommen gelten sie fiir das Jahr 1985.
58 In den Landern, fiir die Daten verfiigbar sind, betragt der Anteil absoluter Annut vor Steuern und
Transferleistungen 5,6 % in Schweden, 5,8 % in der Schweiz, 7,4 % in Kanada, 8,3 % in der Bun-
desrepublik Deutschland, 11,8 % in GroBbritannien, 12,7 % in den Vereinigten Staaten und 13,2 %
in Australien. V gL Rainwater et aL (1989). Meine Behauptung gilt mit Vorbehalt, weil Daten zur Ar-
mut in den sozialistischen Landern sparlich sind. Matthews (1986) zeigt, daB Annut in Ungarn, Po-
len und der Sowjetunion keine Seltenheit ist; Daten iiber die DDR sind kaum aufzutreiben.
59 Wichtig ist, daB die Regierungsmacht sozialistischer Parteien nicht ausreicht: Frankreich nach 1981
ist ein Beispiel dafiir. Das statistische Material scheint in der Tat darauf hinzuweisen, daB die besten
okonomischen Leistungen unter den OECD-Mitgliedern von Landern erzielt werden, in denen starke
Gewerkschaften einhergehen mit sozialistischer Regierungsmacht, gefolgt von den Landern, die
schwache Gewerkschaften und biirgerliche Parteien an der Regierung haben. Diesen folgen Systeme,
die starke Gewerkschaften mit dominierenden Rechtsparteien verbinden, oder umgekehrt. V gl. Bru-
no/Sachs (1985); Hicks (1988); Lange/Garrett (1985).
60 Das besonders dornige Problem besteht aus meiner Sicht darin, eine Theorie mit haltbaren Annahmen
zur Technologie und zum technischen Fortschritt zu entwickeln, die gleichzeitig die dauerhaften Dif-
ferenzen zwischen einzelnen Landern erklaren wiirde. Wenn zumindest ein Faktor variabel ist, fiihrt
die Annahme konstanter Produktionskoeffizienten zu dem SchluB, daB ein Land reich. sei und aile an-
deren arm; geht man von konkaven Technologien aus, gelangt man zu der Folgerung, daB die Kluft zwi-
schen den Landern verschwinden wiirde; die Annahme wachsender Ertrage auf bestimmte Anlagen ist
mit dem empirischen Material nicht zu vereinbaren. Daher setzt ein Autor wie Lucas schlieBlich auf
wachsende Ertrage aufgrund externer Faktoren beim Humankapital: entweder werden bestimmte Indi-
viduen produktiver, wenn sie mit besser ausgebildeten Partnern zusammenarbeiten, oder bestimmte
Prozesse sind effektiver, wenn sie mit anderen effektiven Prozessen verkniipft sind (Lucas 1988). -
61 Einerseits scheint das historische Material daraufhinzudeuten, daB das Britische Empire seinen Kolo-
nien Schaden zugefiigt hat, ohne von ihnen zu profitieren. Andererseits hatten einige der erfolgreich-
sten kapitalistischen Lander, etwa Schweden, keine Kolonien. Die starkste Evidenz gegen die Annah-
me indirekter Ausbeutungsmechanismen ist schlieBlich wiederum, daB die Wachstumsraten im
globalen Vergleich stark kovariieren.
Irrationalitdt des Kapitalismus - Unmoglichkeit des Sozialismus 169
62 V gl. eine ausflihrliche Version des folgenden in Przeworski (1989).
63 V gl. Przeworski/W allerstein (1988) flir ein Argument, wonach Regierungen die Einkommensvertei-
lung kontrollieren konnen, ohne die Investitionsrate zu reduzieren.
64 Die Antwort nahelt sich den Auffassungen von Robert van der Veen und Phillipe von Parijs (1986).
Das folgende stiitzt sich auf meine Bemerkungen zu ihrem Artikel (Przeworski 1986). Allerdings war
ieh damals noch der Auffassung, der erforderliche UberfluB miisse schwach, nicht stark sein.
Tatsachlich wird mehr benotigt als das Entwicklungsniveau eines schwachen Uberflusses, das es
erlauben wiirde, bei voller Auslastung aller Mittel die Grundbediirfnisse zu stillen.
Literatur
Abalkin, Leonid (1988: Politico-economic bases of the radical reform of the economic mechanism, in:
Sovietskaia Ekonomicheskala Reforma: Poiski i Reshenia, Moskau.
Aganbegyan, Abel G. (Hg.) (1988): Perestroika, 1989, New York.
Aganbegyan, Abel G /1988): Economic Reforms, in: Ders., (Hg.).
An'ow, Kenneth J. (1971): Political and Economic Evaluation of Social Effects and Externalities, in:
Intrilligator, M.D. (Hg.), Frontiers of Quantitative Economics, Amsterdam
Asselain, Jean-Charles (o.J.): Planning and Profits in a Socialist Economy
Aumann, Robert J./Kurz, Mordecai (1977): Power and Taxes, in: Econometria, Vol. 45.
Bauer, Tamas (1988): Hungarian Economic Reform in East European Perspektive, in: Eastern European
Politics and Societies, Vol. 2, 418-432.
Bauer, Tamas (1989): The unc1earing market, in: Elster!Moene (Hg.).
Becker, Gary S. (1976): Comment (on Peltzman), in: Journal of Law and Economics, Vol. 19,245-248
Bergson, Abram (1984): Income Inequality Under Soviet Socialism, in: Journal of Economic Literature,
Vol. 22, 1052-1100.
Bideleux, Robert (1985): Communism and Development, London.
Boutenko, Anatoli P. (1988): Sovremennyi Sozializm: Aktualnyie Teoretitcheskyie Problemi, Moskau.
Bowles, Samuel (1985): The Production Process in a competitive Economy, in: American Economic
Review, Vol. 75, 16-37.
Bowles, Samuel/Gintis, Herbert (1986): Democracy and Capitalism: Property, Community and the
Contradictions of Modern Social Thought, New York.
Bowles, Samuel/Gintis, Herbert (1989a): Power and Wealth in a Competitive Economy, Working Paper,
Department of Economics, University of Massachusetts.
Bowles, Samuel/Gintis, Herbert (1989b): The Revenge of Homo Economicus: Post-Walrasian Econo-
mics and the Revival of Political Economy, Working Paper, Department of Economics, Universitiy of
Massachusetts.
Bruno, Michael/Sachs, Jeffrey (1985): Economics of Worldwide Stagflation, Cambridge.
Bruszt, Laszlo (1988): Without US But For US? Political Orientation in Hungary in the Period of Late
Paternalism, in: Social Research, Vol. 55, 43-77
Buchanan, Allen (1985): Ethics, Efficiency and the Market, Totwa.
Campbell, E. (1987): Resource Allocation Mechanisms, Cambridge.
Castoriadis, Cornelius (1979): Le Contenu du Socialisme, Paris.
Collard, David (! 978): Altruism and the Economy: A Study in Non-Seljish Economics, Oxford.
Comisso, Ellen (i. Ersch.): Crisis in Socialism or Crisis of Socialism, in: World Politics.
Dahl, Robert (1985): A Preface to Economic Democracy, Berkeley.
Dobb, Maurice (1969): Welfare economics and the economics of socialism. Towards a commonsense
critique, Cambridge.
Dunn, John (1984): The politics of socialism. An essay in political theory, Cambridge.
Eatwell, John!Milgate, Murray/Newman, Peter (Hg.) (1989): General Equilibrium, New York.
Elster, Jon (1975): Optimism and Pessimism in the Discussion of the Standard of Living During the
170 Adam Przeworski
Industrial Revolution in Britain. Paper presented at the 14th International congress of Historical
Sciences, San Francisco.
Elster, Jon (1986): Self-realization in work and politics: the Marxist conception of good life, in: Social
Philosophy & Policy, Vol. 3, 97-126.
Elster, Jon (1989): From Here to There; or, Of Cooperative Ownership Is So Desirable, Why Are There
So Few Cooperatives?, in: Social Philosophy & Policy, Vol. 6,74-93.
Elster, Jon!Moene, Karl Ove (Hg.) (1989): Alternatives to Capitalism, Cambridge.
Elson, Diane (1988): Market Socialism or Socialization of the Market, in: New Left Review, Vol. 172.
(Deutsch in diesem Heft)
Fischer, Franklin M. (1989): Adjustment processes and stability, in: Eatwell et a1. (Hg.).
Garrett, Geofrey/Lange, Peters (1985): The Politics of Growth: Strategic Interaction and Economic
Performance in the Advanced Industrial Democracies, in: Journal of Politics, Vol. 47, 792-827.
Hahn, F.H. (1989): Auctioneer, in: Eatwell et al. (Hg.).
Hicks, Alexander (1988): Social Democratic Corporatism lmd Economic Growth, in: Journal of Politics,
Vol. 50, 677-704.
Hurwicz, Leo (1973): The Design of Mechanisms For Resource Allocation, in: American Economic
Review, Vol. 63.
Kalyvas, Stathis N. (1989): The politics of nationalization and privatization in Great Britain, unv. Ms.,
University of Chicago.
Kirzner, Israel M. (1988): Some ethical implications for Capitalism of the Socialist Calculation Debate,
in: Social Philosophy and Policy, vol. 6, 165-183.
Kornai, Janos (1986): The Hungarian Reform Process, in: Journal of Economic Literature, Vol. 24,1687-
1738.
Kolarska-Bobinska, Lena (1988): Social Interests, Egalitarian Attitudes, and the Change of Economic
Interests, in: Social Research, Vol. 55,111-139.
Lancaster, Kevin (1973): The Dynamic Inefficiency of Capitalism, in: Journal of Political Economy, Vol.
81, 1098-1109.
Lavoie, Daniel (1985): Rivalry and Central Planning. The Socialist Calculation Debate Revisited,
Cambridge.
Leijonhufvud, Axel (1985): Capitalism and the factory system, in: Langlois, Richard M. (Hg.), Economics
as a process, Cambridge.
Levhari, D./Mirrnan, L.J. (1980): The Great Fish-War: An Example Using the Cournot-Nash Solution,
in: Bell Journal of Economics, Vol. 11,322-324.
Lucas, Rober E. Jr. (1988): On the Mechanics of Economic Development, in: Journal of Monetary
Economics, Vol. 22, 3-42.
Matthews, Mervyn (1986): Poverty in the Soviet Union, Cambridge.
Mellor, Hohn. W./Johnston, Bruce F. (1984): The World Food Equation: Interrelations Among Develop-
ment, Employment and Food Consumption, in: Journal of Economic Literature, Vol. 22, 531-575.
Moatti, Gerard (1989): Les jeunes deviennent capitalistes, in: L' Expansion, 18. Mai.
Moene, Karl ave (1989): Strong unions or worker control?, in: Elster!Moene (Hg.).
Nove, Alec (1983): The Economics of Feasible Socialism, London
O'Neill, John (1989): Markets, Socialism, and Information: a Reformualtion of a Marxian Objection to
the Market, in: Social Philosophy & Policy, Vol. 6, 200-211.
Petrakov, NikolailYassine, Evgueni (1988): Economic methods of planned centralised management, in:
Sovietskaia Ekonomitcheskaia Reforma: Poiski i Reshenia, Moskau.
Przeworski, Adam (1985): Capitalism and Social Democracy, Cambridge.
Przeworski, Adam (1989): The State and the Economy Under Capitalism, Paris.
Przeworski, Adam/Ostrowski Krzystof (1965): Trade Unions and Economic Planning in Poland, in:
Polish Round Table, Vol. 1.
Przeworski, AdamIW allerstein, Michael (1982): The Structure of Class Conflict Under Democratic
Capitalism, in: American Political Science Review, Vol. 76, 215-238.
Przeworski, AdamlWallerstein, Michael (1988): Structural Dependence of the State on Capital, in:
American Political Science Review, Vol. 82,11-31.
Putterman, Louis (1986): On some recent explanations of why capital hires labor, in: Ders., (Hg.), The
Irrationalitat des Kapitalismus Unmoglichkeit des _______________
Economic Nature of the Firm, Cambridge.
Rainwater, Lee{forrey, Barbara/Smeeding, Timothy (1989): Poverty and Low Incomes: International
Evidence from Household incomes, unv_ Ms.
Roemer, John (1989): Public ownership and private property externalities, in: ElsterlMoene (Hg.).
Roemer, John (l989a): A Public Ownership Resolution of the Tragedy of the Commons, in: Social
Philosophy & Policy, Vol. 6, 74-93.
Roemer, John (1989b): Incentives and Agency in Socialist Economies, Working Paper #339, Department
of Economics, University of California at Davis.
Roemer, John (l989c): Decentralization, Duplicity, and inimal Equity, unverOff. Ms., University of
California at Davis.
Saunders, Peter/Klau, Friedrich (1985): The Role of the Public Sector: Causes and Consequences
(Sonderband OECD Economic Studies).
Shapiro, Daniel (1989): Reviving the Socialist Calculation Debate: A Defense of Hayek Against Lange,
in: Social Philosophy & Policy, Vol. 6, 139-160.
Staniszkis, Jadwiga (1984): Poland's Self-Limiting Revolution, Princeton.
Thurow, Roger (1986): Poland Finds Economic Reforms Don't Necessarily Produce Results, in: Wall
Street J oumal, 27.2.
Van Parijs, Philippe (1986): A Capitalist Road to Communism, in: Theory and Society, Vol. 15,635-657.
Ward, Benjamin (1957): The Firm in IIIyria: Market Syndicalism, in American Economic Review, Vol.
48, 566-589.
Weffort, Francisco (1989): Incertezas da transicao na America Latina, in: Lua Nuova, No. 16,5-47.
Wiatr, Jerzy J. (1989): Socjalizm a historiyczna koniecznosc refonn, in: Polska Szansa, Krakow.
Wnuk-Lipinsky, Edmund (1989): Nieronosci, deprywacie, i przywileje jako podloze konfliktu spolecne-
go, in: Polacy 88. Dynamika Konfliktu a Szanse Reform, Warschau.
Zaleski, Edward (1984): La Planification Stalinienne: Croissance et Fluctuations Economiques en URSS
(1933-1953), Paris.
Zalyguine, Serguei (1989: Le projet dur siecle: detournement des fleuves, detournement de la science
par la bureaucratie, in: Les Temps Modernes, No. 42, 171-192.
Zaslavskaya, Tatyana 1. (1988): Friends or Foes? Social Forces Working For and Against Perestroika, in:
Aganbengyan (Hg.).
Zaslavsky, Victor (1987-88): Three Years of Perestroika, in: Telos, Vol. 74.
172
Zu den Autoren
Michael Burawoy lehrt Soziologie an der Universitat von Berkeley, Kalifornien
Diane Elson ist und arbeitet an der Universitat von Manchester
Lutz Marz ist Produktionsleiter im VEB Kabelwerk Adlershof in Berlin
Adam Przeworski lehrt '-J"V"'JU"" an der Universitat von ~ H ' ' ' L ' M V
Riese lehrt am Fachbereich Wirtschaftswissenschaften der FU Berlin
Immanuel Wallerstein lehrt am Fernand-Braudel-Center der State of New
11, Berliner Voikslini
Pfingsten, 1, bis 4. 1
Der Sozi lis US ist tot
Es lebe der Sozialis US
-+ Sozialismus ohne Zukunft? - Siege des Kapitalismus?
-+ Demokratischer Sozialismus als 3.Weg
-+ Scheitert die Perestroika an ihren Erfolgen?
-+ plan loser Sozialismus und geplanter Markt
-+ rot-grline Zeiten im neuen Deutschland
-+ Kein neuer Staat ohne Frauen! Quotiertes Vaterland?
-+ Berlin - Stadt der Frauen?
-+ Neue Hegemonialmacht in Europa?
-+ Diskussionsforum Umweltpolitik
-+ Umbau dar Offentlichkeit in der
-+ Rechtsradikalismus in Deutschland
-+ Umbau der Gewerkschaftspolitik: Kooperation oder
-+ Betriebsrate, ArbeitszeitverkOrzung Mitbestimmung
-+ Aufl6sung
-+ in Perestroika-Zeiten
-+
(SOdafrika)
Ensemble: Lenins Tod Diskussion)
April ist
Groningerstr. 1000
beilegen). . (030)
Verlag Westralisches Dampfboot
Reihe: Theorie und Geschichie der biirgerlichen Gesellschaft:
Mit dieser Reihe versucht der Verlag, dem breiten Interesse an historischen Themen ebenso
Rechnung zu tragen wie einer zunehmenden Orientierungslosigkeit angesichts einer Gegen-
wart, der die Zukunft abhanden zu kommen scheint. Das soli geschehen dUTch historisch-
theoretische Grundlagentexte, in denen der fiir "die Geschichte" immer wieder fragliche
Zusammenhang von gesellschaftlicher Struktur und Handeln auch seiner politischen Form
nach aufgenommen undfiir wichtige Knotenpunkte des historischen Prozesses entsehliisselt
wird. Dabei wird ausgegangen von der Gesellsehaft in ihrer gegenwartigen VerfaBtheit,
ohne diese damit als Endzustand zu fixieren. Die Reihe wendel sich an ein wissenschaft-
lich und politisch interessiertes Publikum, dem die Ausrichtung auf voneinander getrennte
Wissensehaftsdisziplinen fraglich geworden ist. In einem breiten Verstiindnis von Sozialwis-
sensehaft sind Soziologie und Geschichtswissenschaft ebenso aufgehoben wie Politikwissen-
sehaft und Kulturanthropologie. Pro Jahr werden in der Regel 1-2 Biinde erscheinen.
Herausgeberln: Heide Gerstenberger, Hans-Giinter Thien
Heide Gerstenberger:
Die subjektlose Gewalt
Theorie der Entstehung biirgerlicher Staatsgewalt (Band 1)
ca. 800 S.; ca. DM 78,00;ISBN 3-924550--40--9
Den modernisierungstheoretischen und materialistischen Varianten struktur-funktionaler
Staatstheorie wird eine historisch-theoretische Erkliirung, die von der langfristig struktu-
rierenden Wirkung konkreter sozialer Praxis ausgeht, entgegengestellt. Verdeutlicht wird
dies exemplarisehen an del' Entwieklung biirgerlicher Staatsgewalt in England und Frank-
reich.
Reinhart J( opfer:
Arbeitskult ur Ind ustrialisierungsprozeB
Studien an englischen und smyjetrussischen Paradigmata (Band 2)
ca. 550 S.; ca. DM 65,00; ISBN 3-924550-41-7
Ausgehend von aktuellen Problemen nachholender Industrialisierung werden im Riickgriff
auf die industrielle Revolution in England und die Anfiinge der sowjetisehen Arbeitspolitik
Formen del' Selbstorganisation und des Widerstands sowie Versuche del' Disziplinierung
von auBen dal'gestellt.
H ansgeorg Conert:
Krise und Reform def sowjetischen Wirtschaft unter Gorbatschow
ca. 300 S.; ca. DM 34,00; ISBN 3-924550-43-3
Felder gewerkschaftlicher Politik seit '45
235 S. ; DM 29,80; ISBN 3-924550-38-7
Gesamtverzeichnis beim Verlag: Achtermannstr. 10 - 44 Munster - Tel.
MATTHES&SEITZ
VERLAG
DER PFAHL
Jahrbuch aus dem
Niemandsland zwischen
Wissenschaft
Das erste Jahrbuch enthiilt
ho,'lr<:i""", oder deutsche Erstverof-
de