DIREITO COMERCIAL

Hipteses prticas relativas aos ttulos de crdito (letras de cmbio) Fabio Castro Russo

1. A sociedade Maquinaria, S. A. sacou uma letra de cmbio sobre a sociedade Txtil, Lda. ordem do Banco de Credito Industrial. Este saque teve por origem um contrato de compra e venda de teares, em que intervieram como vendedora a Maquinaria, S. A. e como compradora a Txtil, Lda., que aceitou a letra para pagar o preo dos teares. O saque foi dado ordem do Banco porque este concedeu Maquinaria, S. A. um emprstimo destinado a financiar o fornecimento de teares. Na data do vencimento, quando demandada para efectuar o pagamento, a Txtil, Lda. recusase, alegando que o contrato de venda de teares no foi integralmente cumprido, facto do qual o Banco estava perfeitamente ciente, pelo que a excepo de no cumprimento do contrato lhe era oponvel, nos termos do art. 17. da LULL. Aprecie o argumento invocado pela sociedade Txtil, Lda. luz dos princpios e regras do direito cambirio. M(sacador) B (tomador) T (aceitante) A relao jurdica fundamental entre sacador e tomador tem que ver com um contrato de compra e venda (conveno executiva). O aceitante (T) recusa o pagamento: partida, seria aplicvel o art. 17./in fine LULL. Ainda que, por via de regra, haja uma inoponibilidade de excepes ao portador mediato, a parte final do art. supracitado exceptua o portador mediato que proceda conscientemente em detrimento do devedor. O cotejo com o art. 16. permite concluir que por proceder conscientemente em detrimento do devedor deve entender-se no apenas estar perfeitamente ciente (m f, cf. 16.), no sendo de olvidar que tal alegado apenas por T, aceitante, mas tambm querer prejudicar os direitos de invocao de oponibilidade que o devedor (aceitante) se arrogue, i. e., B teria assumido a posio de tomador com o propsito de prejudicar T, aceitante. (princpios da abstraco e da autonomia do direito cartular, conjugados com o princpio da incorporao). Ora, ainda que, de todo o modo, se entendesse que o perfeitamente ciente abrangia precisamente esta inteno de prejudicar o devedor, tal

teria de ocorrer em momento anterior conveno executiva (no mximo, em momento contemporneo): ora, pela sua prpria natureza, e atendendo ao que referido, a excepo de incumprimento contratual superveniente em relao conveno executiva, da que apenas se pudesse afirmar: em rigor, B, tomador, nunca teria podido proceder conscientemente em detrimento do devedor na altura em que se constituiu nessa qualidade. Assim, a argumentao expendida pelo aceitante no procede. Haveria lugar a protesto por falta de pagamento (44./ 3 LULL), aviso da falta de pagamento ao sacador (M) (45./ 1 LULL) e aco de pagamento (cf. 28./ 2, 43./ 2 e 48./ 1 LULL), havendo um regime de responsabilidade solidria do sacador (vide 47., tb. 9. LULL) e aceitante. 2. O Banco X, portador de uma letra de cmbio no valor de 5 000 , veio requerer uma execuo para pagamento de quantia certa contra Bernardino Cruz e Jos Rocha, respectivamente sacador e aceitante da referida letra, proveniente de desconto bancrio. Na data do seu vencimento a letra no foi paga, tendo o Banco X realizado o correspondente protesto. A quantia proveniente do desconto bancrio destinava-se a ser investida no melhoramento e explorao de uma propriedade rstica que, no entanto, pouco tempo depois, ficou destruda num incndio. Este facto veio impossibilitar o sacador da letra, Bernardino (que explorava a dita propriedade), de a pagar na data do seu vencimento. Bernardino e Jos embargaram o pedido do Banco X com os seguintes fundamentos: a) Jos alegou que, com o conhecimento e acordo do autor (o Banco X) se limitara a prestar um favor a Bernardino, no tendo qualquer inteno ou conscincia de ficar daquele modo vinculado ao pagamento da referida quantia; b) Bernardino requereu a modificao da obrigao cambiria, com a alterao do prazo e forma de pagamento, em termos equitativos, conforme o art. 437. do Cdigo Civil. i.) Sero procedentes os argumentos invocados por Jos e Bernardino? ii.) Suponha agora, em alternativa, que Bernardino, tendo pago a dvida cambiria ao Banco X, pretende exercer o direito de regresso sobre Jos com base na letra por este subscrita na qualidade de aceitante. Poder Jos recusar-se a pagar, com fundamento no carcter de favor da sua subscrio? B (sacador) X (portador (mediato)) J (aceitante) A ttulo prvio, de referir que o desconto bancrio a operao cambiria pela qual o portador obtm o pagamento da quantia inscrita na letra antes do seu FCR 2

vencimento, mediante pagamento de comisso entidade bancria, o que indicia, desde logo, a mobilidade do crdito. No que concerne posio propugnada pelo favorecente (J) (visando embargar o pedido de execuo de quantia certa deduzido por X, portador), dizer que a conveno de favor no pode ser oposta pelo favorecente ao portador, o que se relaciona com o princpio da abstraco (v. g., 17. LULL): as excepes atinentes ao negcio fundamental (causa) ou sujeitos deste (pessoais) s podem ser invocadas pelos sujeitos cambirios que sejam sujeitos tambm da relao jurdica fundamental. No h inteno de pagar, mas h inteno de garantir, de prestar o favor. Para alm desta ausncia de a) animus (quanto ao pagamento), a conveno de favor caracteriza-se pelo facto de b) no haver qualquer relao jurdica fundamental entre o favorecente (J) e favorecido (B). Assim, o argumento do favorecente improcedente (cf. tb. ac. STJ de 26/04/1995). Relativamente modificao do contrato por alterao superveniente das circunstncias (437. CC) pretendida pelo sacador, importa referir que no seria juridicamente atendvel por fora dos princpios da abstraco (17. e, p. e., 1./2 LULL (mandato puro e simples, isto , incondicionado e incondicionvel)) e da literalidade (irrelevncia das convenes extra-cartulares: quod non est in cambio, non est in mundo, cf., p. e., 14./ 1 e 17. LULL), j que se trata de uma excepo relativa relao fundamental que no oponvel no plano das relaes cambirias mediatas (poderia opor ao tomador, mas no a X, portador mediato. Alis, h uma imbricao entre os princpios da abstraco (contempla a realidade na ptica dos subscritores), da autonomia (na ptica dos portadores) e da literalidade (visa reforar aqueles), ainda que seja mais claro identificar haja maiores afloramentos legais do pr. da abstraco (art. 17.). Por fim, a recusa do favorecente em pagar ao favorecido seria legtima, j que o princpio da abstraco apenas vale nas relaes mediatas (17. LULL), o mesmo dizer que no plano imediato h oponibilidade de excepes pessoais e causais. Assim, o favorecido nunca pode exigir o pagamento ao favorecente (at por se tratar de uma relao de garantia, no respondendo o garante para com o garantido).

FCR

3. Antnio, gerente da sociedade por quotas X, a fim de garantir o pagamento do preo relativo ao trespasse de um estabelecimento de caf e snack-bar, acordado entre a sociedade X e Carlos, subscreve uma letra no ordem sobre Bernardo a favor do trespassante. Para garantir a dvida proveniente da compra de um automvel, Carlos endossa a letra ao vendedor Daniel, que vem a falecer, deixando como nico herdeiro o seu filho Ernesto. Suponha que na data do respectivo vencimento, Ernesto vem apresentar a letra a Bernardo que recusa o pagamento, e sucessivamente a Carlos, a Antnio e sociedade X. Esta recusa pagar a letra alegando que, contrariamente ao acordado, o estabelecimento fora entregue sem alguns objectos essenciais, tais como as mesas e cadeiras e a mquina do caf. A/X (sacador) C (tomador, cedente) B (sacado) D (E)

(saque no ordem)

(cesso de crditos) (cessionrio)

necessrio esclarecer se o A, sacador, actua enquanto procurador (vd. 8. LULL e 260. CSC), sendo necessrio que o especificasse na letra, sob pena de se vincular directamente (ainda que titulando uma dvida alheia). Trata-se de uma consequncia do princpio da literalidade (ainda que o ac. uniformizador 1/2002 admita que haja vinculao da sociedade por via de declarao tcita, cf. 217.CC) Haveria um saque no ordem, cf. 11. LULL. Da que a transmisso do direito de C ocorresse por via de uma cesso de crditos (tal no decorre directamente da lei, antes de boa doutrina: admitindo-se, nesta sede, a cesso ordinria de crditos, considerar que tambm aqui haveria uma vontade hipottica de cesso de crditos parece ser a soluo mais conforme ao esprito da lei). Nos termos do art. 583./1 CC, o devedor (aceitante) teria que ser notificado ou aceitar (da que este recuse o pagamento, j que se libera pagando ao cedente). Se aceitasse e depois recusasse pagar, j haveria lugar a protesto por falta de pagamento, podendo o portador E agir sobre A ou X (vd supra); ainda por se tratar de uma cesso de crditos, o cedente (C) apenas garante a existncia e exigibilidade do crdito, j no o pagamento ou aceite (cf. 587./1 CC). Quanto ao sacador (A), este responde como cedente (o art. 11. no excluiria a responsabilidade (totalmente) a responsabilidade do endossante no ordem, investindo-o na qualidade de cedente de crditos), o que significa que pode opor ao portador mediato (E) as excepes que poderia opor ao tomador (C), e quanto a este

FCR

poderia opor o incumprimento contratual com fundamento no art. 115./1/a) RAU (se estivessem preenchidos os pressupostos, obviamente). 4. A Nortenha, Veculos Automveis, S. A. sacou sobre B, e a favor de C, uma letra a seis meses da vista. Quando apresentada ao aceite, a letra foi subscrita pelo sacado, cuja obrigao foi, inclusivamente, avalizada por D. Todavia, na data do vencimento, o aceitante recusou o pagamento. Decorrido o prazo para realizar o protesto sem que este tenha sido efectuado, o portador da letra pretende exercer o seu direito de aco contra o avalista do aceitante, D. Este defende-se, alegando no existir aco cambiria contra si, j que a letra de cmbio no fora protestada. Ser procedente o argumento invocado por D? N (sacador) C (tomador) B (aceitante), avalizado por D Letra a certo termo de vista (33.), prazo de um ano (de novo, 33.); protesto nos termos do art. 45. e 53. No que concerne aos efeitos do protesto, estes so essencialmente dois: um comprovativo (certificativo), j que atravs do notrio todos os intervenientes cambirios so notificados de que o ttulo no foi pago) e outro conservatrio (da responsabilidade dos obrigados cambirios). Havendo protesto, avalista e avalizado (pessoa afianada) responderiam solidariamente (32. LULL). Nos termos do art. 44./ 3 (ex vi 32./ 1) LULL, seria sempre necessrio o protesto (a no ser na hiptese no contemplada no enunciado de haver clusula que dispensasse o protesto, cf. 46. LULL). Outra posio (mais favorvel a C, tomador) propugna que o aceitante continua a ter que pagar a letra (j que o art. 53. exceptua o aceitante, sendo aplicvel o 43.). Qualquer das teses parece sustentvel. 5. Antnio sacou e Bento aceitou uma letra no montante de 7 000 , na sequncia de um emprstimo de 5 000 feito pelo primeiro ao segundo e que no foi reduzido a escrito. Carlos assinou na face anterior da letra uma declarao nos seguintes termos: Bom para aval. a) Na data do vencimento, A exige a B o pagamento da letra, mas este recusa com a alegao de que o emprstimo era nulo por falta de forma. Quid iuris?

FCR

b) Admita que Antnio havia endossado a letra a Daniel, seu filho, a fim de evitar que Bento pudesse invocar a falta de forma do mtuo. Poderia Bento excepcionar (sic) a falta de forma contra Daniel? c) Admita que Daniel obtm o desconto da letra num banco que, no vencimento, exige o pagamento a Bento. Poder Bento opor ao banco a falta de forma? d) Se Bento no pagar, o banco poder exigir imediatamente o pagamento a Antnio, a Daniel e a Carlos? e) O avalista Carlos poderia invocar a nulidade de emprstimo face a Antnio? E face ao banco? f) Admita que o avalista Carlos pagou a letra ao banco. Ter algum direito contra Antnio, Bento e Daniel? A (sacador) A (tomador) (mais tarde D e E) B (aceitante), avalizado por C

Pressupe-se que o saque efectuado ordem do prprio sacador, cf. 3./ 1 LULL. a) Nas relaes imediatas as excepes so oponveis: art. 17. LULL, por sacador e tomador serem a mesma pessoa (ou seja, haveria uma relao imediata, o que possibilitaria a oponibilidade de tal excepo (causal), prevista no art. 1143. CC, cf. tb. 220. CC). b) No, porque o portador (D) no procede conscientemente em detrimento do devedor (17./in fine LULL), i. e., no tem conhecimento de estar a privar o devedor da faculdade de opor excepes. Quem procede de tal forma A, tomador, e no D (a no ser que conseguisse provar que tambm D tinha tal propsito altura em que se constituiu como endossado). c) No, porque no se trata de uma relao imediata (17. LULL), da que haja inoponibilidade das excepes causais e pessoais. Apenas no seria assim se o banco agisse em detrimento do devedor, o que no acontece. d) Seria necessrio lavrar protesto (53.), havendo responsabilidade solidria dos obrigados cambirios (47. LULL, vd. tb. 30.): assim, o enunciado deveria dizer a Antnio, a Daniel ou a Carlos, j que no vigora o regime da conjuno (513. CC). FCR 6

e) (?com dvidas) O vcio de forma diz respeito relao fundamental, e no letra de cmbio. Da no ser aplicvel o 32./ 2. Assim, a excepo no seria oponvel ao Banco (cf. 17., inoponibilidade das excepes nas relaes mediatas). J quanto ao avalizado h oponibilidade, cf. 32./ 2 (?). f) O avalista (C) fica sub-rogado nos direitos emergentes da letra contra a pessoa a favor de quem foi dado o aval [B] e contra os obrigados para com esta [A e D], cf. 32./ 3 LULL. 6. Sara sacou sua prpria ordem uma letra sobre Artur, que a aceitou. Sara endossou a letra a favor de Eduardo que aps a sua assinatura no verso da letra em seguida ao endosso. A letra foi-lhe furtada por Lus que, sem nada acrescentar na letra, a negociou com Paula. Esta no dispunha de quaisquer elementos que fizessem suspeitar do acto ilcito de Lus. No vencimento Paula protestou a letra por falta de pagamento. Contra quem pode Paula exercer os seus direitos cambirios? S (sacador) S E L P

14./2

A (aceitante) O primeiro endossante endossa em branco, nos termos do art. 14./2 LULL. Da parte do portador (P) no haveria m f (conhecimento) nem falta grave (dever conhecer), da que no lhe fosse oponvel a parte final do art. 16. LULL (prevalece a posse legtima e actual; os vcios anteriores no relevam), podendo provar uma srie ininterrupta de endossos (porque o primeiro endosso tinha sido em branco). Da que o portador, munido do protesto, pudesse exercer os seus direitos cambirios contra (?) o sacador (S), aceitante (A), endossantes (S e E), cf. 43. e 47./ 1 LULL, sem embargo da eventual responsabilidade penal de L.

7. A, agricultor, resolveu comprar a B, representante portugus de uma conhecida empresa estrangeira de bombas hidrulicas, umas bombas de gua para a rega dos seus terrenos. Como no dispusesse logo do dinheiro, ficou convencionado entre ambos que a dvida seria titulada por uma letra subscrita por A, a favor de B e a ser paga por C. Entretanto, a referida letra veio a ser endossada com a clusula sem regresso a D, o qual endossou a E com clusula no ordem. Este, por seu turno, endossou-a a F. FCR 7

Na data do vencimento respectivo, F apresentou a letra a pagamento sucessivamente: - a C, que apenas aceitou pagar metade da soma nela inscrita; - a A, que recusou o pagamento alegando defeito de origem das bombas recebidas; - e a B, D e E, que igualmente recusam o pagamento com base nas clusulas apostas na letra. Aprecie as vrias situaes descritas. A (sacador) B sem regresso C (sacado) Quanto ao sacado (C), este apenas aceitou parcialmente (26./ 1 LULL), da que apenas haja protesto por falta de aceite relativamente ao montante que no haja sido objecto do aceite (cf. 29./ 2/in fine e 44.). O sacador, A, no se exonera, j que o princpio da abstraco impede a oponibilidade de excepes ao portador mediato, cf. 17. LULL. O tomador (B) exonera-se, por fora da clusula sem garantia (15./ 1) desvio ao efeito constitutivo normal, i. e., constituio da obrigao de garantia da aceitao mas j no os endossantes (ulteriores), j que tambm eles deveriam ter aposto a clusula sem regresso. O primeiro endossado (D) no garante o pagamento face aos endossados mediatos, cf. 15./ 2 LULL, mas o facto de no permitir o endosso no implica que a impossibilidade da cesso de crditos, da que o direito transmitido por E a F seja relativo (e j no autnomo), ou seja, D responde como cedente perante F, podendo opor-lhe todas as excepes que seriam oponveis ao cessionrio (caso se acolha a tese da cesso de crditos; a fazer f apenas no que directamente resulta da lei, D exonerar-se-ia, tout court). O segundo endossado (E) responde perante o portador, j que as clusulas apostas no lhe aproveitam. D E F

no ordem

FCR