MUNIC Ciclista Mujer Urbana

Cmara Sexta de Apelaciones Civil y Comercial Protocolo de Sentencias Tomo:................................................................. ......Folio:............................................................. ...........Secretaria: Eugenia Martnez Paz.
SENTENCIA NMERO:244 En la Ciudad de Crdoba, a las de diciembre horas del da 05 del mes
de dos mil doce, se reunieron en Audiencia Pblica
los Seores Vocales de esta Excma. Cmara Sexta de Apelaciones en lo Civil y Comercial, en presencia de la Secretaria autorizante, en estos autos caratulados: COMINI, EDUARDO JOSE C/ MUNICIPALIDAD DE CORDOBA ORDINARIOS OTROS RECURSO DE APELACION EXPTE. N 1864798/36, venidos a los fines de resolver el recurso de apelacin interpuesto por el actor en contra de la Sentencia Nmero Ochenta y Tres dictada el da veintiuno de marzo de dos mil doce por la Sra. Juez de Primera Instancia y Dcimo Sexta Nominacin Civil y Comercial, Dra. Victoria Mara Tagle, quien resolvi: 1) Rechazar la demanda interpuesta por el seor Eduardo Jos Comini en contra de la seora Municipalidad de Crdoba. 2) Imponer las costas al actor, seor Eduardo Jos Comini, sin perjuicio de lo dispuesto por el art. 140, C.P.C.C:, a cuyo fin regulo los honorarios profesionales del Dr. Pedro R. Peralta, en la suma de veinte mil doscientos diecinueve pesos con setenta y cinco centavos y los del Dr. Diego Oscar Bobatto en la suma de seis mil sesenta y seis pesos.
Prot....-------------------------------------------------------------EL TRIBUNAL: se plante las siguientes cuestiones a resolver: 1) Es ajustada a derecho la sentencia dictada?, 2) En su caso, qu pronunciamiento corresponde dictar?.---------------------------------------------------------------------------------------"Comini, Eduardo Jos c/ Municipalidad de Crdoba - Ordinarios - Otros"
Previo
sorteo
de
ley,
los
Sres.
Vocales
votaron
de
la
siguiente
manera:-------------EL SEOR VOCAL DOCTOR ALBERTO F. ZARZA A LA PRIMERA CUESTIN DIJO:------------------------------------------------------------------------I- Llegan las actuaciones a este Tribunal de Alzada en virtud del recurso de apelacin que interpone el actor en contra de la sentencia cuya parte resolutiva se encuentra arriba transcripta.---------------------------------------------------------------A fs. 210/215 corre adjunto el escrito de expresin de agravios.---------------------Sostiene el quejoso que la Judicante ha efectuado una equivocada valoracin del recorrido vial realizado, como de la aplicacin del art. 52 de la Ordenanza municipal 9981.-----------------------------------------------------------------------------La sentenciante considera que el siniestro se produce porque su parte no circulaba con la bicicleta por el lado derecho de la calzada, sin tener en cuenta que la norma por ella citada establece como excepcin a ese modo de circular, cuando el trnsito permita el adelantamiento de los biciclos y ello puede darse, nicamente, sobrepasando las marchas de los restantes vehculos por el lado izquierdo de la calzada, tal como sucedi en el caso de autos, motivo por el cual no hay ninguna infraccin al Cdigo de
Trnsito.---------------------------------------------------------Que la Juez A-quo sostiene como postura obstativa al progreso de la pretensin, que la bicicleta habra circulado encolumnada detrs de otros rodados, lo cual no se infiere de ninguna de las constancias de autos.---------------------------------------
De las constancias obrantes en el proceso surge claramente que el actor no circulaba detrs de otros rodados, sino que lo haca entre la fila de autos y los bloques de hormign que separaban ambas manos.------------------------------------Que los testimonios rendidos dan cuenta que la bicicleta no vena encolumnada sino que lo haca libremente entre el espacio que prudencialmente exista para su circulacin entre los rodados y los bloques divisores de ambas manos de la Av. Recta Martinolli.---------------------------------------------------------------------------Expresa el quejoso que las maniobras fueron lcitas y que el accidente no se habra producido si no hubiese un tremendo bloque de cemento atravesado sobre la avenida que exista por la desidia, incuria y negligencia de la Municipalidad de Crdoba en mantener las vas de circulacin en condiciones aptas para la integridad y seguridad de quienes la utilizan.-------------------------------------------Que la maniobra conductiva del actor no fue la causa del accidente sino que el mismo fue motivado por la cosa inerte.-----------------------------------------------Solicita en definitiva, se acoja el recurso, se revoque la sentencia, se haga lugar a la demanda o subsidiariamente se considere la existencia de una concurrencia de culpas, con costas a la contraria.----------------------------------------------------------II- Corrido el traslado del art. 372 del C.P.C., es evacuado a fs. 218/220, escrito al cual me remito en honor a la brevedad.-----------------------------------------------III- La cuestin planteada se circunscribe a decidir, si conforme a los trminos de la litis, constancias de autos y derecho aplicable, resulta ajustado a derecho el rechazo de la demanda dispuesto por la juzgadora.------------------------------------"Comini, Eduardo Jos c/ Municipalidad de Crdoba - Ordinarios - Otros"
La mecnica del siniestro fue la siguiente segn lo relatado por la actora en su escrito de demanda: ...circulaba por la arteria referenciada en direccin hacia la plazoleta donde se encuentra enclavada la mujer urbana. En esos momentos, advert que el rodado que se encontraba delante de m comenz con un leve frenado por cuanto el semforo existente en la interseccin con calle Lagrange se encontraba con luz roja y por lo tanto, reglamentariamente intent sobrepasar su marcha por la izquierda toda vez que exista una cola de unos treinta a cuarenta metros hasta llegar a dicha esquina. Que, al abrirme hacia mi izquierda ya que exista una prudente distancia entre los rodados y la divisoria de bloques existentes entre ambas manos, repentinamente avizor que exista uno de dichos bloques de hormign atravesado sobre mi mano y, sin tener tiempo a realizar maniobra alguna, no tuve ms remedio que embestirlo y caer pesadamente al pavimento. Que el impensado obstculo al trnsito provoc que la bicicleta virtualmente detuviera su marcha y por la fuerza inercial fui lanzado hacia delante, cayendo al piso con el costado derecho de su
humanidad....---------------La parte demandada al evacuar el traslado (fs. 19/26) se limita a negar la existencia del hecho, sin alegar, para el supuesto de tenerse por cierto su acaecimiento, la configuracin de alguna de las eximentes de responsabilidad previstas por la ley.-------------------------------------------------------------------------As se trab la litis.--------------------------------------------------------------------------En un caso como el aqu planteado, corresponde al actor la carga de probar el hecho lesivo, esto es, el contacto de su bicicleta con el objeto inerte que se
4
encontraba obstaculizando la va de circulacin, como as tambin, que ello guarda adecuada relacin de causalidad con la produccin del siniestro.-----------Acreditada la circunstancia arriba apuntada nace el deber del municipio de responder, salvo que demuestre la configuracin de alguna de las eximentes previstas por la ley sustancial a los fines de enervar la responsabilidad objetiva que le cabe al Municipio en base al ejercicio del poder de polica.------------------La ocurrencia del hecho se encuentra acreditada con los diferentes testimonios rendidos en autos.---------------------------------------------------------------------------El Sr. Fernando Felipe Busciglio relata a fs. 77 lo siguiente: que s vio el accidente. Que el testigo iba por la Recta Martinolli en su Meriva, en direccin de Villa Belgrano al centro, que metros antes del monumento a la Mujer Urbana existe un semforo. Cuando cort el semforo se hizo una cola de autos y el testigo fren a unos 20 o 30 metros del semforo por cuanto estaba en luz roja. Cuando se encontraba esperando vio que pasaba un hombre en bicicleta, por su mano izquierda, y se hace de goma, es decir, se cae. Que el testigo vio que pas para adelante volando, como despedido. Que el ciclista se cay delante del vehculo del testigo y entonces ste se baj para ver que pasaba y el hombre estaba tirado sobre el pavimento al igual que la bicicleta. El testigo lo agarr conjuntamente con otra persona que estaba en un vehculo detrs del testigo y le preguntaron cmo estaba y lo llevaron hacia el cordn. Que el ciclista se agarraba el codo y se quejaba mucho como que le dola. Tambin le preguntaron si tena algo ms y slo dijo que le dola el codo o el brazo. ..., Que el testigo iba para
"Comini, Eduardo Jos c/ Municipalidad de Crdoba - Ordinarios - Otros"
la seccional 14 y en la misma direccin iba el ciclista. Que haba un b bodoque que estaba salido de la divisoria de las manos. Que las fotografas demuestran la calle y el bodoque tal cual como estaba al momento del siniestro. Que ah le solicitaron si le podan tomar los datos para declarar. Que el ciclista se comi el bodoque que estaba atravesado sobre la Recta Martinolli. Agrega el testigo que sigue estando actualmente el bloque de cemento fuera de lugar.....-----------------Dicha declaracin es coincidente con la rendida por el Sr. Carlos Ayar Abraham Valdez Roca a fs. 80 quien manifiesta ser amigo ntimo del actor y haberse encontrado en el lugar del hecho atento venir circulando los dos en bicicleta.-----Si bien dichos testimonios han sido cuestionados en su idoneidad (fs. 84/86), los argumentos que se sealan a los fines de restarles valor convictivo no son de recibo.----------------------------------------------------------------------------------------El Sr. Fernando Busciglio, quien depone a fs. 77/78, no posee ningn vnculo con el actor. Se trata de un conductor que se encontraba circulando en el lugar y el hecho de que se le hayan pedido los datos a los fines de ofrecerlo oportunamente como testigo en nada invalida sus dichos puesto que la lgica y las reglas de la experiencia indican que en el momento del siniestro deben procurarse los datos de los testigos presenciales a los fines de que luego puedan ser ofrecidos en el juicio.-----------------------------------------------------------------------------------------El testigo en cuestin, brinda un relato pormenorizado de cmo sucedieron los hechos el cul es conteste con aquel expuesto por el amigo del actor, Sr. Carlos
Ayar Abraham Valdez Roca, quien se conduca en bicicleta junto con el accionante. (fs. 76).-------------------------------------------------------------------------A fs. 8 corren adjuntas las fotografas del lugar del siniestro, las cuales fueron debidamente reconocidas por los testigos y evidencian la existencia del bloque de cemento referido en la demanda.----------------------------------------------------------En este orden, el testimonio brindado por el amigo de actor se encuentra reforzado por el rendido por una tercera persona extraa que simplemente comparece al proceso en virtud de haber presenciado el hecho.----------------------Ello as, corresponde desestimar el planteo de inidoneidad de los testigos y tener en consecuencia por debidamente acreditada la existencia del hecho lesivo, tal como fuera relatado en la demanda.------------------------------------------------------Desde otro ngulo, cabe destacar que la actora en ningn momento manifiesta haber circulado por la derecha, por el contrario, ella misma relata que iba por la izquierda atento encontrarse sobrepasando los autos.----------------------------------Hecho esto, la carga probatoria se desplaza a la demandada quien debe acreditar la existencia de una causal eximitoria. --------------------------------------------------Previo a continuar con el presente anlisis, resulta atinado remarcar, que en el caso, la demandada no aleg de manera especfica y concreta la existencia de una eximente de responsabilidad, lo cual, segn el nuevo criterio sentado por el Alto Cuerpo en autos: CAMPELLONE LLERENA, MARIANO TOMS C/ ANDRADA, ISIDRO Y OTRO RECURSO DE APELACIN EXPED. INTERIOR (CIVIL) RECURSO DE CASACIN (Expte. C-62/08)" (Sent. N
215 del 28/09/11) impide al Tribunal considerar su configuracin, debiendo limitarse en ese supuesto, a disponer la atribucin de responsabilidad conforme al factor de atribucin que impere en el caso en
anlisis.------------------------------No obstante lo expuesto, este Tribunal entiende que debe primar el criterio sentado en autos Almada pues el hecho de que no se haya alegado al contestar la demanda no releva al juzgador de verificar la existencia de todos aquellos presupuestos que autorizan una atribucin de responsabilidad, tal como se resolviera en autos: BAIGORRIA ARIEL WALTER C/ ACOSTA DARIO Y OTRO . ORDIANRIO. DAOS Y PERJ. EXPTE. N 1135339/36 (Sent. N 148 16/08/12).----------------------------------------------------------------------------------Hechas las aclaraciones pertinentes, y teniendo por acreditada la ocurrencia del hecho lesivo, he de referir en primer lugar, que el hecho de que el actor no haya circulado por la derecha al tiempo del siniestro importa, en todo caso, una contravencin a lo que impone la normativa que regula la temtica pero en modo alguno dicha circunstancia cristaliza la razn del siniestro.---------------------------Ninguna relacin de causalidad adecuada guarda la conducta sealada con la produccin del hecho lesivo, el cual tiene que ver con la existencia de un elemento inerte que obstruye la va de circulacin y que se erige como un riesgo para quien transita tanto en un vehculo a motor cuanto en una bicicleta.-----------Vale recordar que acorde con una orientacin jurisprudencial aquiescente, cuando la ley invierte el onus probandi de la relacin causal y el demandado
8
debe acreditar la intervencin de una causa ajena, la apreciacin de la prueba sobre esta eximente debe ser severa: se requiere certeza de que el dao no obedece a la causa aparente que se imputa a dicho sujeto (ZAVALA DE GONZALEZ, M., Resarcimiento de Daos, Tomo 3, El proceso de daos, Ed. Hammurabi, Bs. As., 1993, p.
213).-------------------------------------------------------------------------------Cualquier indicio o deduccin no muy claros son insuficientes para considerar existente la culpa de la vctima. Las presunciones legales slo se levantan ante verdaderas pruebas convincentes (CNCiv, Sala C, voto del Dr. Santos Cifuentes, 25/06/92, LL, ejemplar del 20/10/92).---------------------------------------------------Desde otro ngulo, se recuerda que el art. 52 del cdigo referido establece: Los vehculos comprendidos en este Captulo deben circular sobre el lado derecho de las calzadas, salvo en caso de adelantamiento. Durante su marcha normal deben transitar dentro de una faja de (1) metro, a partir del borde derecho de la calzada, salvo que existan sobre ese lado carriles selectivos, en cuyo caso regir similar norma pero sobre el borde izquierdo. Estos vehculos deben encolumnarse de a uno en fondo, estndoles prohibido circular apareados.......-------------------------De los testimonios colectados se desprende que el actor circulaba por la izquierda pues se encontraba sobrepasando los vehculos que estaban detenidos esperando la luz verde del semforo, por lo cual, el supuesto engasta en la previsin del art. 52 del Cdigo de Trnsito Municipal y ello as, no se configura la conducta antijurdica referida por la Juzgadora.----------------------------------------------------"Comini, Eduardo Jos c/ Municipalidad de Crdoba - Ordinarios - Otros"
A esta altura resta dilucidar si existe un factor de atribucin que responsabilice al Municipio y lo obligue a responder por las consecuencias daosas.-----------------El art. 28 del Cdigo de Trnsito Municipal (Ordenanza 9981) dispone que cuando la seguridad y/o fluidez de la circulacin estn comprometidas por situaciones y obstculos anormales, tanto la Autoridad de Aplicacin como la Comisin de Trnsito y Seguridad Vial deben actuar de inmediato, segn su funcin, advirtiendo del riesgo a los usuarios y coordinando su accionar a efectos de dar solucin de continuidad al trnsito.------------------------------------------La norma se justifica, pues atento la funcin en el mantenimiento del buen estado de la va pblica, es razonable exigir a la autoridad de aplicacin un actuar inmediato, de manera que la imprevisibilidad como eximente de responsabilidad se encuentra, en este caso, restringida y encorsetada de forma tal que responde hasta el lmite del caso fortuito.----------------------------------------------------------En cuanto a la responsabilidad del Estado por los daos causados en virtud del mal estado de las calles, vale recordar algunos conceptos en relacin a aquella potestad reglamentaria de los derechos constitucionales que se ha dado en llamar Poder de Polica.--------------------------------------------------------------------------Se trata, de las limitaciones a los derechos individuales, en razn del inters pblico. Se ha denominado El poder de polica -o norma de polica-como una medida coactiva con arreglo a derecho para que el particular ajuste su actividad a un fin de utilidad pblica, en tanto la polica es la puesta en prctica de tal limitacin de la actividad privada (intervencin administrativa que afecta la libertad); actividad de limitacin de derechos o imposicin de obligaciones,
10
traducidas en poderes jurdicos que el ordenamiento atribuye al Estado, a fin de hacer compatibles los derechos particulares con el bien comn, (ED, 1997-1583, SCBA-LP, en internet). -------------------------------------------------------------------El poder de polica reconoce como fundamento una ley de necesidad. El juez de la Suprema Corte de los EE.UU., Cooley, explicaba uno de sus votos que "la polica de un Estado, en su sentido amplio, comprende su total sistema de regulacin interior, por el cual el Estado busca, no slo preservar el orden pblico y prevenir ofensas contra el Estado, sino tambin establecer para la vida de relacin de los ciudadanos, aquellas reglas de buenas maneras y de buena vecindad que se suponen suficientes para prevenir un conflicto de derechos y para asegurar a cada uno el goce ininterrumpido de lo suyo propio, hasta donde es razonablemente compatible con igual goce de derechos de los dems" (Thomas M. Cooley, "A Treatise on the Constitutional Limitations", 1903, Boston, p. 829, citado por Vzquez, R. F., "Poder de polica", 1957, p. 29). Dicho poder se extiende a todo lo esencial para la seguridad, salud y moral pblicas, (cf.: voto del Dr. Eduardo L. Ferm, C. Nac. Civ., Sala I, 27/3/2001, Garriz, Carlos A. v. Responsable de Terremoto y otro, JA 2001-III536).-----------------------------Consiste el poder de polica en la potestad jurdica en cuya virtud el Estado, con el fin de asegurar la libertad, la moralidad, la salud y el bienestar general de los habitantes, impone, por medio de la ley y de conformidad con los principios constitucionales, limitaciones razonables al ejercicio de los derechos individuales
11
(cf.: Manual de Derecho Constitucional, autores varios, T. 1, pg. 28, Ed. Advocatus, Crdoba, 1.993).--------------------------------------------------------------De ah que deba admitirse que el Estado est facultado para intervenir, por va de reglamentacin, en el ejercicio de ciertas actividades a efecto de restringirlo o encauzarlo en la medida en que lo exijan la defensa y el afianzamiento de la salud, la moral o el orden pblico (Fallos 322:2780).----------------------------------El poder de polica es una potestad del Estado para establecer limitaciones a los derechos privados bajo nuevos ttulos de intervencin a los que fueran otrora admitidos a esa intervencin estatal (seguridad, salubridad y moralidad), con la finalidad esencial de satisfacer el bien comn (Cassagne, Juan Carlos, Derecho Administrativo, t. II, Abeledo-Perrot, Bs. As., 1998, pgs. 450 y ss.). El poder de polica as definido se traduce en el poder de legislacin mediante leyes y reglamentos que limitan el ejercicio y contenido de los derechos individuales, para hacerlos compatibles con los derechos de los dems o con el fin del bien comn.----------------------------------------------------------------------------------------La seguridad jurdica, la educacin, el control externo de la empresa, la proteccin del ambiente, la bsqueda de la igualdad de los ciudadanos, la conformacin de un nivel bsico de garantas mnimas son las principales tareas del Estado contemporneo. Es en este ltimo campo donde advertimos la relacin con nuestro tema, ya que la seguridad de las personas, amenazada como consecuencia de la circulacin de automotores, aviones, barcos, motos, es un tema inherente a las polticas pblicas, tanto en el orden nacional como provincial y, especialmente, en el municipal. La primera premisa es, entonces,
12
que la seguridad ciudadana en el mbito de la circulacin es una de las funciones del Estado (LORENZETTI, R., Accidentes de trnsito y responsabilidad del Estado por omisin, en Revista de Derecho de Daos 1, Accidentes de trnsito I, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 1998, p.
70).-----------------------------------------------Ello as, es funcin de la demandada reglar y velar por la seguridad en el trnsito de vehculos por la va pblica, la que a su vez est bajo el cuidado y conservacin de la Comuna.---------------------------------------------------------------No cabe duda que la presencia de un bloque de cemento de las caractersticas que evidencias las fotografas acompaadas en autos, y la ubicacin anormal del mismo, constituyen un riesgo para la circulacin vehicular (en sentido amplio).--En consecuencia, y frente al contacto del biciclo conducido por el actor, cabe considerar a la cosa inerte como riesgosa, en tanto se erige en un obstculo imprevisto e inadvertido para quien transita por la calle, y por ende debe deducirse que el siniestro se produjo por el riesgo de la cosa.---------------------En autos, atento las razones expuestas y probanzas rendidas, corresponde responsabilizar al Estado Municipal en virtud del art. 1113 2 prrafo, 2 supuesto del Cdigo Civil, debiendo en consecuencia acogerse el agravio vertido por el actor y revocar la sentencia en tal sentido.--------------------------------------IV- El accionante reclama la suma de $ 1000 en concepto de medicamentos consumidos.---------------------------------------------------------------------------------Segn certificado obrante a fs. 99 se reserva en secretara copia certificada de la
13
Historia Clnica que da cuenta de la atencin brindada al Sr. Eduardo Comini el da 14/02/10.---------------------------------------------------------------------------------Revisadas dichas actuaciones se infiere que el actor ingres el da arriba referido permaneciendo internado hasta el 15/02/10, fecha en la cual se le ordena el alta hospitalaria con controles por consultorios externos.----------------------------------En el informe mdico obrante en la historia clnica se constata traumatismo directo en codo derecho por cada, gran hematoma, se realiza ciruga y yeso, se indica reposo y analgsicos. Se indica un tratamiento en base a frmacos tal como da cuenta el punto 3 de la hoja de alta y resumen
clnico.-----------------------------El perito oficial al emitir su dictamen 150/152 manifiesta que luego de haber revisado los antecedentes mdicos plasmados en la Historia Clnica, expone que los costos de los medicamentos indicados, al tiempo de realizarse el informe 21/10/11- asciende a $ 2000 o $ 3000 aproximadamente.-----------------------------Si bien es cierto que el actor manifiesta que no guard los comprobantes y/o facturas de compra de los medicamentos utilizados, no es menos cierto que dicho rubro no necesita de prueba acabada, cuando resulta que las erogaciones por tal concepto se infieren del tenor de las lesiones y tratamientos indicados por los profesionales que lo asistieron.-----------------------------------------------------------La admisin del presente rubro no requiere la produccin de una prueba acabada al respecto, es decir, no importa un presupuesto de admisibilidad la agregacin al proceso de todas y cada una de las facturas y/o ticket de compras de remedios
14
con
su
consecuente
reconocimiento
en
juicio.-----------------------------------------------La postura amplia que sobre el punto se ha gestado en doctrina y jurisprudencia, admite el pago de los gastos de farmacia an cuando su cuantificacin no se encuentre especficamente acreditada.---------------------------------------------------Se ha reconocido aqu que lo fundamental es que la ndole e importancia de los gastos, guarden razonable vinculacin con la clase de lesiones producidas por el hecho, es decir, que exista la debida relacin causal; "La presuncin sobre la realidad del desembolso, aun en defecto de prueba, conlleva a la fijacin judicial del monto pertinente, sobre la base de las circunstancias del caso", Zavala de Gonzlez, Matilde, Daos a las personas, Ed. Hammurabi, 2. Ed., 1990, Integridad psicofsica 2., Cap. III, Gastos Teraputicos, Par. 24, prueba pg. 114/118).-------------------------------------------------------------------------------------Su evidencia puede resultar de la naturaleza de las lesiones o de los informes de las historias clnicas originadas en los establecimientos hospitalarios
intervinientes, debiendo en consecuencia, ser reparados, aunque no se haya demostrado documentalmente lo que encuentra fundamento en la naturaleza del perjuicio y la correlacin entre los gastos realizados y las lesiones experimentadas.-----------------------------------------------------------------------------En esta inteligencia, conforme a las probanzas rendidas y a lo estimado por el perito oficial al tiempo del informe, considero que corresponde admitir la suma reclamada por el actor de $ 1000 en concepto de gastos mdicos, la que deber se
15
abonada con ms un inters igual a la tasa pasiva promedio mensual que publica el B.C.R.A. con ms el 2% mensual desde la fecha del hecho lesivo y hasta el da del efectivo pago.-------------------------------------------------------------------------V- Reclama indemnizacin en virtud de las secuelas incapacitantes, que a su entender sern de carcter permanente y le imposibilitarn realizar ntegramente las tareas inherentes a su labor diaria, que segn relata en demanda, es de plomero e instalador de obras de electricidad, cloacas y agua corriente.------------La Historia Clnica arriba referida da cuenta acabada del tenor de las lesiones, de la necesidad de haber tenido que intervenir quirrgicamente al actor, mientras que del informe emitido por el perito oficial, en el cual se referencian las constancias obrantes en la historia clnica, se colige un porcentaje incapacitante del 15% de la total obrera que surge de la aplicacin del Baremo del Dcto. 659/96 de la Ley
24557.----------------------------------------------------------------------------------------El tcnico dictamina lo siguiente: ...La signo-sintomatologa que he constatado en el examen fsico-clnico realizado al actor y su correlacin con los estudios mdicos complementarios, fundamentan los diagnsticos de las lesiones y dolencias que sufri y que estn en relacin directa con el accidente sufrido, dolencias que estn consolidadas en forma definitiva y que le generan incapacidad fsica y antomo-funcional. El accidente sufrido por el actor es idneo para producir las lesiones por l demandadas. Las consecuencias funcionales son limitacin en el esfuerzo del codo, antebrazo, mueca, mano derecha, no puede cargar objetos pesados, no puede realizar deportes con codo
16
derecho, antebrazo la mano derecha. Las patologas diagnosticadas al actor le producen impotencia antomo-funcional por la limitacin de los arcos tiles fisiolgicos de movilidad articular con prdida de fuerza y prensin de la mano, mueca derecha y codo derecho para realizar sus tareas habituales. Las lesiones le produjeron dolor, fue intervenido quirrgicamente una vez en el codo derecho y en un futuro puede ser intervenido quirrgicamente si el actor opta por retirarse las prtesis, deber permanecer en reposo por breve tiempo y no acrecentara su incapacidad... (fs. 152).-------------------------------------------------------------------El informe oficial fue objeto de disidencia por parte del controloreador (fs. 154/157), quien luego de revisar los antecedentes, considera que el Sr. Comini no presenta incapacidad tabulable.-----------------------------------------------------------Ahora bien, ms all del mayor valor convictivo que es dable otorgar al informe del tcnico oficial atento ofrecer mayor garanta de imparcialidad, lo cierto es que si bien el controloreador concluye en que el Sr. Comini no presenta incapacidad tabulable, de su dictamen se infiere que reconoce en el actor una leve disminucin de la fuerza, una leve limitacin funcional del codo, una secuela de artrosis en la articulacin propia de situaciones postraumticas por fracturas intraarticulares, que presenta una cicatriz quirrgica de 11 cm. en cara posterior del codo y que el miembro superior derecho presenta extensin incompleta faltan 10 y pose una flexin incompleta faltan
20.-------------------------------------------En este marco, teniendo en cuenta que ambos tcnicos reconocen la existencia de
17
una limitacin funcional, prdida de fuerza y artrosis, considero que el dictamen oficial resulta conteste con la realidad que evidencian las secuelas.-----------------Se encuentra reconocido que el actor padece una incapacidad fsica, antomofuncional, parcial-permanente y definitiva del 15% de la T.O, debiendo en consecuencia resolver la indemnizacin que le corresponde a raz de la minusvala sealada.------------------------------------------------------------------------El actor reclama la suma de $ 10.000 en concepto de incapacidad sobreviniente y $ 20.000 por prdida de chance laboral.-------------------------------------------------Previo a ingresar al anlisis del caso concreto es conveniente efectuar una serie de consideraciones. Conviene aqu, en aras de configurar correctamente la premisa mayor del razonamiento, deslindar adecuadamente los conceptos de dao patrimonial, lucro cesante, prdida de chance e incapacidad. Tal como lo pone de resalto la jurista Matilde Zavala de Gonzlez, la cuestin conceptual es esencial por una razn de claridad. -----------------------------------------------------------------Debe respetarse las categoras y rubros indemnizatorios establecidos por el codificador, so pena de nulidad del pronunciamiento. Tampoco puede asignarse montos que no se compadezcan con el dao sufrido por el reclamante o que incrementen la indemnizacin acordada, por el procedimiento de contemplar dos veces un mismo dao, receptndolo en rubros diferentes. Ni menos, conjeturar daos que no han sido suficientemente probados en el proceso (cfr. TRIGO REPRESAS, F. LOPEZ MESA, M., Tratado de la Responsabilidad Civil, Cuantificacin del dao, La Ley, Bs. As., 2006, p. 49).--------------------------------
18
En el Cdigo Civil, de filiacin clsica y receptor de las aguas francesas en materia de reparacin del dao, existen slo dos grandes anaqueles o categoras para encuadrar un dao resarcible: el dao patrimonial y el dao extrapatrimonial. Sostienen enfticamente Trigo Represas y Lpez Mesa que fuera de ello no existe nada, slo opiniones doctrinales carentes de toda fuerza jurdica o sentencias arbitrarias (ob. cit., p.
50).------------------------------------------------------------------El dao patrimonial es aquel que sufre el perjudicado en la esfera de su patrimonio, entendido como conjunto de bienes y derechos de naturaleza patrimonial (VICENTE DOMINGO, E., El dao, en Tratado de responsabilidad civil, dirigido por F. REGLERO CAMPOS, Ed. Aranzadi, Navarra, 2002, p. 217).-------------------------------------------------------------------------------------------Dentro del mbito del dao patrimonial puede distinguirse en nuestro sistema subespecies de dao: el dao emergente, el lucro cesante y la prdida de una chance.----------------------------------------------------------------------------------------En el presente recurso debemos distinguir entre el lucro cesante y la prdida de chance, como tambin verificar si la incapacidad constituye un rubro autnomo resarcible, tal como fuera solicitado.-----------------------------------------------------El lucro cesante es la ganancia o utilidad de que se ve efectivamente privado el damnificado a raz del ilcito. Ello implica una falta de ganancia o de un acrecentamiento patrimonial que el damnificado habra podido razonablemente obtener de no haberse producido el ilcito y corre a cargo de quien lo reclama, la
19
prueba de su existencia (Cam. 4 C.C.Cba., 03/04/84, Empresa General Paz c/ Lizio, Alberto y otra, LLC 985-251 (126-R).-----------------------------------------El lucro cesante est constituido por las ganancias concretas que el damnificado se vio privado de percibir. Quedan fuera de su mbito las utilidades eventuales que aqul podra haber ganado con posterioridad al siniestro en caso de no haberse producido (CNCiv, Sala D, 02/11/95, Dubuis, Lidia c/ Zurano, Plcido y otros, DJ 1996-1-515). Este rubro indemnizatorio no puede concebirse como un tem hipottico o eventual, pues su naturaleza es un dao cierto que slo puede ser reconocido cuando su existencia y cuanta se acredita mediante prueba directa. El lucro cesante indemniza no la prdida de una mera expectativa o probabilidad de beneficios econmicos futuros, sino el dao que supone privar al patrimonio damnificado la obtencin de lucros a los cuales su titular tena derecho, es decir, ttulo, al tiempo en que acaece el eventus damni (ZANNONI, E., El dao en la responsabilidad civil, Astrea, Bs. As., 1982, p. 48).--------------De all que el rubro no puede ser acogido si ni siquiera se aporta algn elemento certero sobre el previo desempeo de una actividad productiva que pudiera haber sido interrumpida por el suceso (ZAVALA DE GONZALEZ, M., Doctrina Judicial. Solucin de casos. Volumen 3, Alveroni, Cba., 2000, p. 115).-----------En autos el actor referencia que trabaja de manera independiente sin acompaar pruebas que den cuenta de sus ganancias ni de sus prdidas a raz del siniestro. --Lo expuesto engasta el reclamo en la frustracin de una chance, es decir, en la prdida de la posibilidad de un beneficio probable futuro. ---------------------------20
El lucro cesante y la prdida de chance son conceptos que se ubican dentro del anaquel del dao patrimonial, diferencindose slo por grados de certidumbre del dao.------------------------------------------------------------------------------------------El lucro cesante es una prdida de ganancia cierta mientras que la prdida de chance es una prdida de ganancia probable.-------------------------------------------Por otra parte, cabe referirse a la incapacidad. La incapacidad es un elemento del dao pero no es el dao en s mismo. No se trata de un dao resarcible autnomo, sino que debe verificarse si la incapacidad resultante del evento daoso repercute en el mbito patrimonial o extrapatrimonial de la vctima. En tal caso el dao resarcible ser el dao patrimonial (en sus variantes dao emergente, lucro cesante o prdida de chance) y el dao moral.------------------------------------------Al igual que cualquier otro menoscabo a la intangibilidad psicofsica de la persona, la incapacidad sobreviviente no es resarcible per se, como rubro autnomo del dao moral y del patrimonial indirecto que puede implicar. Lo que se computa al indemnizarse la disminucin sufrida por la vctima es: a) el disvalioso desequilibrio espiritual que la invalidez supone (dao moral); b) las erogaciones que demanda la incapacitacin (dao emergente) y c) Las ganancias dejadas de percibir o afectacin de las aptitudes productivas de la persona (lucro cesante y prdida de chance). La incapacidad no es el dao sino la causa jurdica de los daos a reconocer. Por tanto, no procede calificar la incapacidad a ttulo de perjuicio, sino como fuente de los perjuicios. La incapacidad no se resarce en s misma, sino en sus proyecciones espirituales y econmicas, entendidas en su
21
cabal latitud (cfr. ZAVALA DE GONZALEZ, M., Resarcimiento de daos. Daos a las personas. Integridad sicofsica, cit., p. 309 a 312).---------------------La Corte Suprema de Justicia de la Nacin [en oportunidad de pronunciarse en un caso de muerte] ha sostenido que la vida humana no tiene valor econmico per se, sino en consideracin a lo que produce o puede producir. La supresin de una vida, adems de los efectos de ndole afectivo, ocasiona otros de orden patrimonial y lo que se mide con signos econmicos son las consecuencias que sobre los patrimonios acarrea la brusca interrupcin de una actividad creadora, productora de bienes. Es decir, que la valoracin de la vida humana es la medicin de la cuanta del perjuicio que sufren aquellos que eran destinatarios de todos o parte de los bienes econmicos que el extinto produca desde el instante en que esta fuente de ingresos se extingue (conf. Fallos: 316:912; 317:1006) (Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS), 10/04/2001, in re C. de G., F. c. Provincia de Buenos Aires, Publicado en: La Ley Online).------------Este Tribunal ha sostenido con anterioridad que La prueba de las lesiones a la integridad fsica, por s sola no permite concluir en la produccin de un lucro cesante. Es que la demostracin debe tender a poner de relieve el dao mismo (las ganancias frustradas) y no slo la situacin lesiva que constituye su gnesis. Es posible, en efecto, que la incapacidad de la victima no le haya aparejado algn desmedro productivo; por tanto, es menester que tal posibilidad sea despejada convenientemente por el actor a fin de aceptar que el hecho ha ocasionado consecuencias econmicas disvaliosas desde la perspectiva que se
22
analiza.---------------------------------------------------------------------------------------Lo que sucede es que la acreditacin del lucro cesante slo es factible por va indirecta, presuncional, mediante el aporte de circunstancias objetivas que tornen vlida la inferencia de que las ganancias se habran probablemente logrado de no haber sucedido el hecho perjudicial.-----------------------------------La sola existencia de lesiones no constituye un dao econmico, ni autoriza sin ms a presumirlo como configurado, lo contrario supondra admitir un enriquecimiento injusto, pues al no haberse empobrecido el patrimonio de la vctima, ingresara un valor en l.--------------------------------------------------------De all que, en principio, sea menester acreditar no slo la aptitud productiva, sino su efectivo despliegue con anterioridad al hecho y que la suspensin a raz de las lesiones ha sido el germen eficiente de la prdida de ingresos.--------------Establecido que el resarcimiento por incapacidad parte no slo de la situacin de la vctima inmediatamente precedente sino tambin del valor potencial de su actividad futura, se suscita todava el interrogante de s este ltimo aspecto es resarcible como dao cierto y a ttulo de lucro cesante, o bien nicamente como frustracin de una chance.----------------------------------------------------------------La cuestin tiene gran importancia prctica, ya que si se decide lo primero la indemnizacin debe ser plena y cubrir la totalidad de las ganancias perdidas, sean stas las inherentes al mejoramiento del status econmico preexistente al hecho o bien las referidas a la actividad productiva que previsiblemente se
23
desarrollara
ms
adelante.
---------------------------------------------------------------En cambio, s la hiptesis se encuadra como mera frustracin de chance, lo resarcible es slo la mutilacin de la oportunidad o probabilidad de obtencin o aumento de las ganancias, lo cual implica la prudencial cobertura de una proporcin limitada de los montos pertinentes.----------------------------------------El tema no puede decidirse en abstracto, sino en funcin de cada caso, desde que en algunos aparecera lesionada una chance, pero sta puede ser tan intensa en algunos casos (cuando ms grave y prolongada sea la incapacidad) que los lmites con el lucro cesante futuro se tornan grises y difusos. ----------------------La chance es la oportunidad verosmil de lograr una ventaja o de impedir una prdida. El dao indemnizable radica en la frustracin de esa oportunidad a raz del hecho lesivo. El supuesto relevante concierne a la incapacidad permanente o a la que siendo transitoria est destinada a prolongarse ms all de la fecha en que la vctima habra iniciado su vida productiva. Pues bien, lo que se indemniza no es propiamente la disminucin de aptitudes de la vctima, sino lo que ellas significan mediata e instrumentalmente para el despliegue de actividades productivas.---------------------------------------------------------------------------------La certeza (relativa) de ese dao futuro emerge de un imperativo generalizado: la necesidad de trabajar, para s o para otros, a fin de desenvolverse en la vida. 24
Reconocida la existencia de una chance, lo que de suyo es problemtico, aparece la todava ms espinosa dificultad de valuar la indemnizacin a acordar por su prdida.
-------------------------------------------------------------------------------------Ello supone un resarcimiento menor en comparacin con el que cabe en el supuesto de daos ciertos. Se trata de un mbito en el que interviene de modo predominante el prudente arbitrio judicial, sea de modo predominante, o bien prcticamente exclusivo en la hiptesis de prdida de chances, slo espirituales. No importa acordar cualquier indemnizacin, sino la que resulta justa y apropiada, en funcin de las circunstancias del caso. Un criterio de orientacin puede ser atender a lo que hubiese correspondido como indemnizacin de haber un dao cierto en lugar de una chance y aplicar un porcentaje sobre el monto, ms o menos elevado segn la probabilidad de lo esperado. ------------------------En otros trminos, hay que deducir de la estimacin pecuniaria del dao como si hubiese sido cierto, el margen de incertidumbre caracterstico de la chance ("CASTRO GERARDO C/ ARELLANO JUAN MANUEL - ORDINARIO DAOS Y PERJUICIOS - ACCIDENTES DE TRANSITO - N 504366/36", Sentencia N 2 de fecha 17/02/2005).----------------------------------------------------La falta de demostracin de actividad productiva o rentada que haya sido vista interrumpida como consecuencia del accidente, o de las prdidas generadas como consecuencia del mismo, impiden la admisin del rubro incapacidad tal como fue solicitado, ni como lucro cesante, pero s el carcter de las lesiones sufridas
25
y su prolongacin en el tiempo permite inferir que las mismas incidirn negativamente en los ingresos futuros de la vctima, esto es, generarn una prdida de chance que debe ser indemnizada.----------------------------------------La acreditacin de la cuanta del dao patrimonial futuro, siempre reviste dificultad probatoria, por referirse siempre a ganancias o chances econmicas en algn modo supuestas. En caso de falencia probatoria, debe imperar el resorte de la fijacin prudente del monto por el
juez.-----------------------------------------------Respecto de los componentes de la frmula en el caso concreto, debo referirme en primer lugar a la prdida econmica que se tomar en
cuenta.--------------------En los casos como el presente donde se indemniza una chance econmica, al no existir un ingreso fijo, la jurisprudencia toma el valor del salario mnimo vital y mvil como parmetro ms o menos objetivo.------------------------------------------Para que exista una reparacin plena, de acuerdo a los principios que rigen nuestro sistema de responsabilidad civil, no debe tomarse el valor histrico del salario mnimo, sino su valor al momento de la sentencia, momento en el cual se cuantifica el dao futuro de que se trata. De lo contrario, se estara violando el principio de reparacin integral o plena, al tomar un valor parcial que se fue modificando con el tiempo a raz de la realidad econmica.--------------------------El valor asciende a la suma de $ 2300 ((Prrafo incorporado por art. 1 de la Resolucin N 3/2011 del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el
26
Salario Mnimo, Vital y Mvil B.O. 19/9/2011. Vigencia: a partir del da siguiente de su publicacin en el Boletn Oficial).-------------------------------------En cuanto a la incapacidad el perito dictamina un porcentaje del 15% y el lapso indemnizable es igual a 12 aos por cuanto debe tenerse en cuenta que el actor al dictado de la sentencia contaba con 60 aos y se computa el perodo que va hasta los 72 aos, edad hasta la cual se extiende la vida til, ya que la incapacidad sufrida es permanente. El coeficiente a utilizar es igual a
8,3867.--------------------Ello as, la ganancia anual con ms un inters del 6% asciende a $ 29.256, de lo cual debe tomarse el 15% por ser la secuela incapacitante - $ 4388-, y de ello un 50% - $ 2194- teniendo en cuenta que se trata, no de una prdida efectiva sino de la estimacin de una frustracin de chance, que se considera conforme a las probanzas rendidas y a tenor de las dolencias, que en ese porcentaje se vern
frustradas.------------------------------------------------------------------------------------Multiplicada la suma obtenida por el coeficiente aplicable se obtiene un monto indemnizatorio igual a $ 18.402, el que deber ser abonado con ms el inters arriba fijado, desde la fecha de dictado de la sentencia de primera instancia 21/03/12y hasta el da del efectivo
pago.-----------------------------------------------VIResta tratar la indemnizacin solicitada en concepto de dao
moral.-----------"Comini, Eduardo Jos c/ Municipalidad de Crdoba - Ordinarios - Otros"
27
La cuantificacin del dao moral exige como medida previa una valoracin del dao en concreto, a fin de individualizarlo, lo que implica evaluar las repercusiones que la lesin infiri en el mbito subjetivo de la vctima, a partir de las circunstancias objetivas y subjetivas del caso.--------------------------------------A este dao se lo ha definido como la modificacin disvaliosa del espritu, en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o sentir, consecuencia de una lesin a un inters no patrimonial, que habr de traducirse en un modo de estar diferente de aquel al que se hallaba antes del hecho, como consecuencia de ste y anmicamente perjudicial (PIZARRO, R., Dao Moral. Prevencin / Reparacin / Punicin, Ed. Hammurabi, Bs. As., 1996, pg. 47) y como la lesin en los sentimientos que determina dolor o sufrimiento fsico, inquietud espiritual o agravio a las afecciones legtimas y en general, toda clase de padecimientos in susceptibles de apreciacin pecuniaria (Conf. BUSTAMANTE ALSINA, J., "Teora de la Responsabilidad Civil", ed. Abeledo Perrot, 4 edicin, nro. 557, Pg.205) comprendiendo tambin las molestias en la seguridad personal de la vctima o goce de sus bienes (CNEspCivCom, Sala I, Silverio Graciela c/ Persini Dardo s/ sumario", 13/8/84). El dao es el menoscabo o lesin a los intereses no patrimoniales provocado por el evento daoso, es decir por el hecho o acto antijurdico (Conf. ZANNONI, E., "El dao en la Responsabilidad Civil" Editorial Astrea, Pg. 287) (CNCiv, Sala H, 10/2006, Quintela, Ubalda c/
28
Araujo Martn y otro s/ Daos y Perjuicios Interaccin ART c/ Araujo Martn s/ Daos y Perjuicios, WebRubinzal
danosacc23.4.r131).----------------------------Una vez determinada la entidad del dao en funcin de la gravedad objetiva del menoscabo causado, corresponde ingresar a la dificultosa tarea de ponderar la repercusin del mismo en el plano indemnizatorio, lo que implica determinar su valor y cuantificar la indemnizacin, es decir su consecuente traduccin en dinero.----------------------------------------------------------------------------------------Es sabido que el dao moral, por tratarse de una modificacin disvaliosa del espritu, no permite una cuantificacin estrictamente objetiva, por lo que en principio queda librada al arbitrio judicial. Ello no autoriza a apartarse del principio de motivacin de la sentencia, en virtud del cual sta debe estar fundada lgica y legalmente (arts. 155 Constitucin Provincial y 326 C.P.C.C.). Tampoco es suficiente una mera descripcin de pautas genricas, abstractas o indeterminadas, por el contrario el Tribunal debe exponer, transparentar y explicitar detalladamente las razones de hecho en virtud de las cuales ha llegado a tal cifra y no a otra, tal como lo ha sostenido nuestro mximo Tribunal
29
Provincial in re Canutto, Horacio O. y otro (Sala Penal, 1999/06/15, LLC 2000, 1295)----Asimismo, tanto la jurisprudencia como la doctrina han puesto de relieve la imperiosa necesidad de adoptar parmetros razonablemente objetivos y uniformes, que ponderen de modo particular, los valores indemnizatorios condenados a pagar por otros tribunales en casos prximos o similares a fin de lograr los valores de equidad, seguridad jurdica y predictibilidad a la hora de cuantificar este tipo de dao. ------------------------------------------------------------En este sentido se pronunci nuestro Alto Cuerpo en autos L. Q., C. H. c. Citibank NA, 20/06/06, LLC 2006 (setiembre), 893, con nota aprobatoria de PIZARRO, R. D., Valoracin y cuantificacin del dao moral en la Jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Crdoba: Consolidacin de una acertada doctrina; y Actualidad Jurdica de Crdoba N 115, 7568, con nota laudatoria de VIRAMONTE, C. I., Hacia la tarifacin judicial indicativa del dao moral. Las pautas de valoracin y cuantificacin del dao moral dadas por el Tribunal Superior de Justicia en un reciente fallo) donde seal la mayora que una de las mencionadas pautas [para cuantificar el dao moral] consiste en colocar el monto en cuestin, en una valoracin de contexto con otras indemnizaciones ms o menos de tenor parecido y que hayan sido dictadas por los tribunales de la misma instancia al interviniente. De esta manera, la respuesta que en el caso se brinde ser no slo la que mejor conviene al supuesto fctico
30
sino tambin, la que mayor adhesin desde la experiencia iuris prudential genera; siempre claro est, con la totalidad de las facultades en poder del juez para discernir en un sentido diferente, y por las razones que encuentre y aplique en modo suficiente y convincente.----------------------------------------------------------La ponderacin de las indemnizaciones fijadas por otros precedentes tiene siempre un valor orientador, flexible, indicativo.---------------------------------------Es necesario destacar que a los fines de determinar una indemnizacin justa, debe tenerse en cuenta la entidad del dao, y si se condice con casos jurisprudenciales similares, y en caso de no ser as, si las circunstancias del caso ameritan apartarse de los mismos, pero no directamente en funcin de lo reclamado. El Juzgador a partir de la individualizacin del dao, debe tener en cuenta lo reclamado slo para estimar si procede o no, y en su caso en cuanto, pero ello de ninguna manera autoriza a caracterizar al monto como simblico segn se aproxime en ms o en menos a lo reclamado.----------------------------------------------------------------------Este resultado tampoco debe partir de otros rubros como el dao patrimonial, como tampoco de lo reclamado, pues no son premisas vlidas para inferir directamente el quantum indemnizatorio, por tratarse de un dao de distinta naturaleza.------------------------------------------------------------------------------------
31
Tal como lo sostuve previamente, la remisin a la prctica judicial como parmetro para la fijacin del dao moral goza de amplio respaldo doctrinal y jurisprudencial, la ponderacin de casos similares en la jurisprudencia es un elemento casi imposible de evitar para calibrar adecuadamente el rubro. Esta es la tesis que se ha denominado la tarifacin judicial indicativa del dao moral y que se viene imponiendo en la doctrina autoral y en la jurisprudencia (en este sentido PEYRANO, J., De la tarifacin judicial iuris tantum del dao moral, JA 1993-I-877; PIZARRO, R. D., Valoracin y cuantificacin del dao moral en la Jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Consolidacin de una acertada doctrina, nota a fallo, LLC 2006 (setiembre), 893; PIZARRO, R. D., Dao moral, Ed. Hammurabi, Bs. As., 1996; VIRAMONTE, C. I., Hacia la tarifacin judicial indicativa del dao moral. Las pautas de valoracin y cuantificacin del dao moral dadas por el Tribunal Superior de Justicia en un reciente fallo, nota a fallo, AJC N 115, 7568; VIRAMONTE, C. I. (coord.) MACAGNO, A. - ALLENDE de CARDONA, M., La Cuantificacin del Dao Moral en la jurisprudencia de las Cmaras de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba, Alveroni Ediciones, Crdoba, 2006; entre otros).---------Siendo as las cosas, a los fines de individualizar el dao, revisten particular importancia las circunstancias particulares del caso.----------------------------------32
El actor sufri una lesin cuyas secuelas son permanentes, debi ser intervenido quirrgicamente, dictaminando el perito oficial que en un futuro puede ser intervenido quirrgicamente si el actor optase por retirarse las prtesis.------------Las probanzas referidas dan cuenta de una realidad capaz de sustentar vlidamente una condena bajo el rubro en anlisis pues las dolencias y las secuelas poseen la virtualidad de producir una modificacin disvaliosa en el espritu y nimo del
reclamante.-----------------------------------------------------------Revisando antecedentes jurisprudenciales de dao moral por lesiones fsicas se tiene que esta Cmara en autos "Juncos Olga Estela c/ Cabrera Alejandra Daniel y otro - Ordinario - Daos y Perjuicios - Accidente de Trnsito - Sent. N 25 del 15/03/06" en el cual se otorg al actor una indemnizacin en concepto de dao moral igual a la suma de pesos dos mil quinientos frente a secuelas incapacitantes del 15% (fractura de tobillo).-------------------------------------------------------------En autos "LLUFRIU, CESAR OSVALDO C/ IBEZ, EDVINO ARCNGEL ORDINARIO - DAOS Y PERJUICIOS - ACCIDENTES DE TRANSITO RECURSO DE APELACIN - EXPTE N 00865104/36", se fij en concepto de indemnizacin por tal concepto para un hombre de 29 aos que haba sufrido una herida cortante en la cara cuyas secuelas no resultaban definitivamente
33
imborrables
la
suma
de
8.000.-----------------------------------------------------------As teniendo en cuenta el tenor de las lesiones y su escasa repercusin incapacitante, considero justo fijar en concepto de dao moral la suma de $ 10.000 con ms la tasa de inters arriba fijada, desde del hecho lesivo 10/02/10 - y hasta el da del efectivo pago.---------------------------------------------------------As voto.-------------------------------------------------------------------------------------LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVIA B. PALACIO DE CAEIRO A LA PRIMERA CUESTIN DIJO:
----------------------------------------------------Que adhera a lo expuesto por el Sr. Vocal preopinante, y vota en igual sentido a esta cuestin propuesta por compartir los fundamentos.------------------------------EL SEOR VOCAL DOCTOR WALTER ADRIAN SIMES A LA PRIMERA CUESTIN DIJO: --------------------------------------------------------Que adhera a lo expuesto por el Sr. Vocal de primer voto, y vota en igual sentido a esta cuestin propuesta por compartir los fundamentos.------------------EL SEOR VOCAL DOCTOR ALBERTO F. ZARZA A LA SEGUNDA CUESTIN -------------------------------------------------------------------------Corresponde: DIJO: I-
Acoger el recurso de apelacin interpuesto por el actor, revocar la sentencia y en consecuencia hacer lugar parcialmente a la demanda entablada por el Sr. Eduardo
34
Jos Comini y condenar a la Municipalidad de Crdoba a abonarle en el trmino de diez das la suma de pesos Un mil ($ 1.000) en concepto de gastos de medicamentos y pesos Diez mil ($ 10.000) en concepto de dao moral, con ms un inters igual a la tasa pasiva promedio mensual que publica el B.C.R.A. con ms el 2% nominal mensual desde la fecha del evento daoso 10-02-10- y hasta el da del efectivo pago. Condenar a la demandada a abonar al actor la suma de pesos Dieciocho mil cuatrocientos dos ($ 18.402) en concepto de prdida de chance futura, la que deber ser abonado con la tasa de inters arriba fijada, pero desde la fecha de dictado de la sentencia de primera instancia 21/03/12- y hasta el da del efectivo, debindose rechazar el reclamo intentado en concepto de Incapacidad sobreviniente. II- Imponer las costas en la instancia anterior en un 80% a cargo de la demandada y en un 20% a cargo del actor atento lo dispuesto en el art. 132 del C.P.C. III- Dejar sin efecto las regulaciones de honorarios practicadas en la instancia anterior, las que se debern adecuar al nuevo resultado del juicio. IV- Las costas en la Alzada se imponen a la apelada vencida (art. 130 del C.P.C.). V- Estimar los honorarios por las tareas realizadas en la Alzada segn las pautas dadas en los arts. 36, 39 y 40 de la ley 9459 calculado sobre lo
35
que
fue
motivo
de
agravios
(procedencia
de
la
demanda).-----------------------------------------------------------------------------------LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVIA B. PALACIO DE CAEIRO A LA SEGUNDA CUESTIN DIJO:
----------------------------------------------------Que adhera a lo expuesto por el Sr. Vocal preopinante, y vota en igual sentido a esta cuestin propuesta por compartir los fundamentos.------------------------------EL SEOR VOCAL DOCTOR WALTER ADRIAN SIMES A LA SEGUNDA CUESTIN DIJO: --------------------------------------------------------Que adhera a lo expuesto por el Sr. Vocal de primer voto, y vota en igual sentido a esta cuestin propuesta por compartir los fundamentos.------------------Por lo expuesto y el resultado de la votacin que
antecede,---------------------------- SE RESUELVE: I- Acoger el recurso de apelacin interpuesto por el actor, revocar la sentencia y en consecuencia hacer lugar parcialmente a la demanda entablada por el Sr. Eduardo Jos Comini y condenar a la Municipalidad de Crdoba a abonarle en el trmino de diez das la suma de pesos Un mil ($ 1.000) en concepto de gastos de medicamentos y pesos Diez mil ($ 10.000) en concepto de dao moral, con ms un inters igual a la tasa pasiva promedio mensual que publica el B.C.R.A. con ms el 2% nominal mensual desde la fecha del evento daoso
36
10-02-10- y hasta el da del efectivo pago. Condenar a la demandada a abonar al actor la suma de pesos Dieciocho mil cuatrocientos dos ($ 18.402) en concepto de prdida de chance futura, la que deber ser abonado con la tasa de inters arriba fijada, pero desde la fecha de dictado de la sentencia de primera instancia 21/03/12- y hasta el da del efectivo, debindose rechazar el reclamo intentado en concepto de Incapacidad sobreviniente. IIImponer las costas en la instancia anterior en un 80% a cargo de la demandada y en un 20% a cargo del actor atento lo dispuesto en el art. 132 del C.P.C. III- Dejar sin efecto las regulaciones de honorarios practicadas en la instancia anterior, las que se debern adecuar al nuevo resultado del juicio. IV- Imponer las costas en la Alzada a la apelada vencida (art. 130 del C.P.C.). V- Estimar los honorarios del Dr. Diego O. Bobatto por las tareas realizadas en la Alzada en el 35% del punto medio de la escala del art. 36 ley 9459 calculado sobre lo que fue motivo de agravios (procedencia de la demanda).----------------------------------Protocolcese, hgase saber y bajen. Con lo que termin el acto que firman los Seores Vocales.-
37

MUNIC Ciclista Mujer Urbana

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

MUNIC Ciclista Mujer Urbana

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Cmara Sexta de Apelaciones Civil y Comercial Protocolo de Sentencias Tomo:................................................................. ......Folio:............................................................. ...........Secretaria: Eugenia Martnez Paz.

de dos mil doce, se reunieron en Audiencia Pblica

pago.-----------------------------------------------VIResta tratar la indemnizacin solicitada en concepto de dao

moral.-----------"Comini, Eduardo Jos c/ Municipalidad de Crdoba - Ordinarios - Otros"

"Comini, Eduardo Jos c/ Municipalidad de Crdoba - Ordinarios - Otros"

"Comini, Eduardo Jos c/ Municipalidad de Crdoba - Ordinarios - Otros"

"Comini, Eduardo Jos c/ Municipalidad de Crdoba - Ordinarios - Otros"

"Comini, Eduardo Jos c/ Municipalidad de Crdoba - Ordinarios - Otros"

Das könnte Ihnen auch gefallen