Recurso de Reconsideracin

SEOR XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SOB PNP en situacin de actividad, Identificado con CIP N XXXXXXXXXXXX, domiciliado en Urb. XXXXXXXXXXXXXXXX Distrito de San Martin de Porres a Ud. Atentamente digo: I PETITORIO Que interpongo recurso de Reconsideracin contra la papeleta de sancin de fecha 12JUL2011 que resuelve imponer al recurrente 03 das de arresto simple CONSIDERADA TENOR DE LA PAPELETAXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXX., y no encontrndola conforme en tiempo hbil interpongo Recurso de Reconsideracin contra la misma, de conformidad a lo dispuesto por los artculos 66 de la Ley N 29356 Ley de Rgimen Disciplinario de la Polica Nacional del Per y 208 de la Ley General de Procedimientos Administrativos, a fin de que sea declarada NULA y se disponga la anulacin de la papeleta de sancin impuesta, ACOGIENDOME AL PRONUNCIAMIENTO EXPRESO DE LA ADMINISTRACION. II FUNDAMENTOS DE HECHO PRIMERO

Que soy Sub Oficial Brigadier de la Polica Nacional del Per con 26 aos y 5 meses y en los aos de mi carrera profesional siempre he sido, soy y ser respetuoso de todas las normas que regulan la disciplina de la Institucin Policial, considerado con los superiores y subordinados de la PNP. Y que durante mi trayectoria no he tenido problema alguno con algn Oficial PNP, ni juicios en el Fuero Militar ni en el Fuero Comn por delito alguno, pero eso s habiendo participado satisfactoriamente en diversos cursos organizados por la Polica Nacional del Per. SEGUNDO. Que el 12JUL2011, siendo aproximadamente las 09:15 horas, el recurrente como buen servidor policial y cumplidor, me encontraba en la TERCERO. DEL AGRAVIO Que la actitud mostrada por el superior que impuso la impugnada, trasgrede lo dispuesto por el artculo 10 de la Ley 29356 Ley de Rgimen Disciplinario de la PNP, que a la letra dice:..() El trato entre el superior y el subordinado es justo, respetuoso y observa las reglas de cortesa. Si bien es cierto es el llamado a preservar la disciplina, pero tambin es cierto que el 12JUL2011 encontrndome realizando mis labores de digitador y encontrndose al lado derecho ingresando a las oficinas administrativas el Mayor PNP Cesar Abel RAMOS HUAMAN, Jefe de Recursos Humanos y el E2 PNP JUAN QUICHE SURICHAQUI, quienes se encontraban realizando sus labores administrativas, sin embargo de haber constatado la infraccin impugnada, debi proceder de acuerdo a Ley sin necesidad de Humillarme y vociferar que era un malcriado y descorts, lejos de

pedirle disculpas por mi actitud sin respetar mi jerarqua de Suboficial Brigadier que con mucho sacrificio y esfuerzo me ha costado llegar a este nivel jerrquico. DEL ERROR EN LA TIPIFICACION. Que se me pretende sancionar, por no haber saludado con un Buenos Das, Empero el reglamento Policial refiere que el saludo castrense de un subordinado hacia el superior se efecta con la Mano derecha a la altura de cien, surgiendo controversia abstracta sobre el saludo por el que se me pretende sancionar y adecuar la tipificacin por el superior, ajuste que deviene en NULIDAD al haberse considerado mi conducta como FALTA CONTRA LA DISCIPLINA, al haber omitido el saludo reglamentario, en circunstancias que hizo su ingreso a la OFAD-DIRSEGMIN pese a estar uniformado y ser observado plenamente con el agravante de que al ser escuchado el infractor este manifest en forma descorts QUE LA PERSONA QUE INGRESA A UN LUGAR ES LA QUE SALUDA desconociendo totalmente el tratamiento y los signos exteriores de respeto a un Superior, acto que fue presenciado por el MAY PNP Cesar Abel RAMOS HUAMAN Jefe de la Oficina de RR.HH DIRSEGMI, hecho ocurrido el da 12JUL11 a horas 10,00 aprox.. Tipificacin defectuosa al forzar mi conducta a una que el administrado no cometi, y al darse esta distorsin que por analoga se me pretende extender y aplicar conforme al artculo 45 inciso b de la Ley de Normas Generales de Procedimiento Administrativo, establece que son Nulos todos los actos administrativos que la Administracin pblica dicta contraviniendo la Constitucin, las leyes y Reglamento. Es ms, refuerza esta posicin la Sentencia del Tribunal Constitucional , rgano de control Constitucional en armona con el artculo 201 de la Carta Magna, recada en la causa

274-AA-TC cuando determina que la prohibicin constitucional de no ser procesado ni condenado por un acto u omisin que al tiempo de cometerse no est previamente calificado en la Ley, de manera expresa e inequvoca, como infraccin punible, as como la prohibicin de inaplicabilidad por analoga de la Ley penal de de las normas que restrinjan derechos reconocidos en el literal e del inciso 24 del artculo 2 y en el inciso 9 del artculo 139 de la constitucin, garantas que deben observar en el mbito de un proceso administrativo disciplinario y , en general de todo procedimiento de orden administrativo que se puede articular contra una persona. CUARTO DE LA VULNERACION AL DEBIDO PROCEDIMIENTO. Que dentro del plazo y las formalidades de ley el administrado solicito para formular los descargos de ley, al Superior que impuso la impugnada, el mismo que no me permiti formularlos sealndome firma no ms en presencia de tres Sub Oficiales, entre ellos el SOS PNP BENJAMIN ZAPATA CASTRO, y que los efectu por escrito, Empero conforme al artculo 72 inciso 2 numeral a) de la Ley 29356 Ley de Rgimen Disciplinario de la PNP. Antes de imponer la sancin se debe escuchar al infractor, derecho que se me neg y, al darse esta vulneracin se me est brindando trato discriminatorio, hecho que no permite nuestra constitucin poltica del Per, cuando claro est que el DERECHO A SER OIDO. Consiste esencialmente en la posibilidad que el administrado pueda hacer escuchar sus razones y alegaciones en el momento oportuno; derecho del que disfruta sin ms limitaciones que las que resulten impuestas por el decoro y el buen orden de procedimiento. En suma el administrado debe tener amplia y, si es preciso, reiterada oportunidad de ser

escuchado durante el procedimiento y libre, franco acceso al expediente quedando garantizado as su activa participacin. Que la impugnada no rene los requisitos de ley, al no considerarse en ella el lugar de los hechos, tiempo, circunstancias, hora de la infraccin cometida.
1.

2.

3.

Que en la que se impugna no se permite sea igual ante la ley, en razn de no haberse permitido formular mis descargos conforme a ley. Que asimismo se mansilla mi honor y reputacin al considerrseme culpable de una infraccin donde soy objeto de burla y comentarios de mis superiores y subalternos. Que asimismo en la impugnada se me considera actor de la infraccin L1, negndoseme el derecho a la presuncin de la inocencia, responsabilizndoseme de la infraccin sin habrseme brindado el derecho de defensa.

III FUNDAMENTOS DE DERECHO CONSTITUCION POLITICA DEL PERU - Articulo 2 inciso 2.- A la igualdad ante la Ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religin, opinin, condicin econmico o de cualquier otra ndole.

- Articulo 148.- Tiene por finalidad el control jurdico por el poder Judicial de las actuaciones de la Administracin Pblica sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados.

- Articulo 139 incisos 3 y 14, prev el derecho al debido proceso y al irrestricto derecho a la defensa. El derecho al debido proceso implcitamente est consagrado el

principio a no ser sancionado sin respetar lo dispuesto por nuestra carta magna.

- Articulo 2 Inciso 15 toda persona tiene derecho a trabajar libremente, con sujecin a ley, derecho constitucional que debe ser ejercitado en el contexto del artculo 22 de la misma constitucin , esto es que se considere un derecho y un deber, siendo la base del bienestar social y un medio de realizacin de la persona.

LEY 29356 LEY DE REGIMEN DISCIPLINARIO DE LA PNP - Articulo 66

LEY 27444 GENERAL

LEY

DE

PROCEDIMIENTOS

ADMINISTRATIVO

- IV PRINCIPIO DEL PROCEDIMIENTO - Articulo 208

IV MEDIOS PROBATORIOS 1. En merito a la propia sancin que se impugna. 2. En merito a la denegatoria de formular los descargos de Ley

POR TANTO Tenga Ud, por presentado el presente Recurso de Reconsideracin y resuelva conforme a ley, bajo la

preeminencia que el presente recurso es un formalismo que poco o nada servir para dilucidara el conflicto de inters por haber usted brindado un veredicto por adelantado, y de conocer usted el derecho que asiste a todo administrado srvase programar fecha y hora para el respectivo informe oral, con la salvedad que usted quiera seguir trasgrediendo la Ley.

Lima 2011

de

del