Sie sind auf Seite 1von 11

Die Entlarvung der Holocaust-Lge

Dienstag, 21. Februar 2006 (von zuverlssiger Seite erhalten)

The truth is out there!


Die Wahrheit ist heraus!

U.S. WANTS HOLOCAUST RECORDS RELEASED; WILL PROVE FACTUALLY THAT ONLY 74'000 PEOPLE DIED IN WORLD WAR 2 CONCENTRATION CAMPS!!
DIE VEREINIGTEN STAATEN WNSCHEN DIE HOLOCAUST- AUFZEICHNUNGEN FREIZUGEBEN; DIESE BEWEISEN AUF TATSACHEN BERUHEND, DASS NUR 74'000 MENSCHEN IN DEN KONZENTRATIONSLAGERN DES 2. WELTKRIEGES STARBEN!!

Records from International Red Cross housed in Germany, but Ger-man government says records should be kept secret.
Aufzeichnungen vom internationalen roten Kreuz wurden in Deutschland unter-gebracht, aber die Deutsche Regierung sagt, dass die Aufzeichnungen geheim gehalten werden sollten. Of course they want the records kept secret; those official records prove the "holocaust" is a huge lie. If those records come out, it will prove that only 74'000 people died in those camps during WW2, and they died from disease and starvation. . . . . nothing else. Selbstverstndlich wnschen sie die Aufzeichnungen geheim zu halten; jene amtlichen Aufzeichnungen beweisen nmlich, dass der "Holocaust" eine sehr groe Lge ist. Wenn jene Aufzeichnungen herauskommen, beweist es, dass nur 74'000 Leute in jenen Lagern whrend des 2. WK starben, und sie starben an Krankheit und am Verhungern ....... an nichts sonst. When the German People find out they've been forced into collective guilt for 60 years over a LIE, they will oust the German government. Wenn die Deutschen herausfinden, dass sie mit einer LGE fr ber 60 Jahre in Kollektivschuld gezwungen wurden, werden sie die deutsche Regierung vertrei-ben. While the German government worries about being ousted, jews are FAR more concerned. These records will expose jews as having intentionally lied for decades. The records will prove that people in those camps were reunited with their families but that many of those families deliberately defrauded people for years; claiming benefits for a "holocaust" which did not happen. Whrend die deutsche Regierung sich um das Vertreiben sorgte, waren Juden WEIT mehr daran beteiligt. Diese Aufzeichnungen decken auf, wie Juden absicht-lich whrend Jahrzehnte lgten. Die Aufzeichnungen beweisen, dass Leute in jenen Lagern mit ihren Familien wiedervereinigt wurden, aber dass viele jener Fa-milien absichtlich Leute fr Jahre betrogen; sie beanspruchten Untersttzung fr einen "Holocaust", der nicht geschah. <<<<<< O >>>>>>
Die Times 21. Februar 2006

ber "HolocaustArchiv"

durch einen Korrespondenten A call to open up a huge archive about victims of the Holocaust has sparked an international row. Ein Aufruf, das umfangreiche Archiv ber die Opfer des "Holocaust" zu ffnen, verursachte einen inter-nationalen Aufschrei. The United States wants the files of the International Tracing Service, which holds information on 17.5 million people, to be made available to historians.
But Germany and Italy and the archive are opposing the move over concerns that it could lead to lawsuits claiming that personal details were given out illegally, The New York Times reported. The archive, held at Bad Arolsen, Germany, is based in part on documents gathered by Allied forces as they liberated Nazi concentration camps.

Die Vereinigten Staaten wnschen, dass die Akten des Internationalen Verfolgungsdienstes, der Informationen ber 17,5 Million Leute hlt, fr Historiker zugnglich gemacht werden. Aber Deutschland und Italien und das Archiv setzen den Offenlegungs-Interessen entgegen, dass es zu Prozessen fhren knnte, die behaupten, dass es als illegal spezifiziert wrde, persnliche Daten heraus-zugeben, berichtete New York Times. Das Archiv, gehalten bei Bad Arolsen, Deutschland, basiert zum Teil auf den Dokumenten, die durch Alliierte Krfte beschlagnahmt wurden, als sie Nazi Konzen-trationslager befreiten. The tracing service, part of the International Committee of the Red Cross, has used the files to help people to uncover the fates of relatives who disappeared during the Second World War. Der Finde/Suchdienst, Teil des internationalen Ausschusses des Roten Kreuzes, hat die Akten benutzt, um Leuten zu helfen, die Schicksale Verwandter aufzudecken, die whrend des zweiten Weltkrieges verschwanden. The US says that because the task is now largely completed, the archive should be opened and used for scholarly research. Die US sagen, dass, weil nun die Aufgabe breit durchgefhrt wird, das Archiv fr die wissenschaftliche Forschung geffnet und benutzt werden sollte.

Nach einem im November geplatzten Prozess soll Ernst Zndel von Donnerstag, 9. Februar 2006 an, erneut wegen Volksverhetzung, Beleidigung und Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener vor dem Landgericht Mannheim stehen....
Artikel in Wormser Zeitung vom 7.2.06:

"Rechtsextremist erneut vor Gericht"


http://www.wormser-zeitung.de/rhein-main/objekt.php3?artikel_id=2251167 (in English)

Nach Mitteilung von Richard Lynn, Prof. em., Universitt Ulster am 5. Dezember 2005 haben Winston Churchill "Der Zweite Weltkrieg" (4448 Seiten), Charles de Gaulle "Mmoires de guerre" (2058 Seiten), Eisenhower "Crusade in Europe" (559 Seiten) in ihren zwischen 1948 und 1959 verffentlichten Werken "Nazi-Gaskammern", "Vlkermord an Juden", "6 Millionen jdische Opfer des Kriegs" mit keinem Wort erwhnt. Damit sind Winston Churchill, Charles de Gaulle und Eisenhower faktisch als "Leugner des Holocaust" anzusehen! Der Vorwurf der Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener ist nur Denen zu machen, die

absichtlich oder ohne zumutbare Recherchen ber Verstorbene falsch reden. Nach dem vorliegenden Zeugnis von Winston Churchill, Charles de Gaulle und Eisenhower sind das wohl die Vertreter des "Holocaust". MfG Franz Seiler, Keltschstr.1, DE- 91058 Erlangen
<<<<<< O >>>>>>

Ingrid Rimland Zndel, Ed.D. 2869 Hatcher Mountain Road Sevierville, TN 37862, USA Phone 865-774-7756 / Fax 865-774-7758 irimland@mail.bellsouth.net
5. Februar 2006 An Herrn Richter Dr. Ulrich Meinerzhagen JVA Mannheim Herzogenriedstrae 111 D-68169 Mannheim Deutschland

Ernst Zndel, gegen Holocaust-Lge

Sehr geehrter Herr Dr. Meinerzhagen Vor Beginn des Gerichtsverfahrens gegen meinen Ehemann, das unter Ihrem Vorsitz wieder aufgenommen wird, erlauben Sie mir bitte, Ihnen als Frau eines Mannes, der nach allen Einschtzungen fr immer wegen seiner politisch nicht korrekten Gedanken und Erkenntnissen zum Schweigen gebracht werden soll, einige Tatsachen und eigene berlegungen vorzutragen. Ich fhle mich am Vorabend dieser schicksalhaften Tage verpflichtet, Ihnen diesen Brief zu schreiben und hoffe, dass ich Worte finden werde, die des Nachdenkens wert sind. Zuvor mchte ich Ihnen versichern, dass ich durch Ihre Zensur niemals wirklich gekrnkt gewesen bin. Sie sind damit als Richter in diesem historischen Prozess von allen Menschen derjenige, der all unsere Briefe las und so Einblick in unsere innersten Gedanken bekam. Ich habe diese lstige Auflage des Staates in einem Land, das ich als Heimat meiner Vorfahren immer mit kultivierten Gebruchen in Verbindung gebracht habe, weniger als eine Beschrnkung unserer Rechte als eine willkommene Mglichkeit gesehen, Ihnen eine Ahnung davon zu vermitteln, wer wir wirklich sind, was uns im Innersten motiviert, wie wir uns verhalten und wie dieser Ketzerprozess - als den man ihn ansehen mu - von der brigen Welt beurteilt wird. Ich stimme auch Ernst zu, dass nichts damit erreicht ist, Ihnen deswegen Spott und Verachtung entgegenzubringen, wie es von einigen unbeherrschten Anhngern Ernst Zndels geschehen zu sein scheint, was Sie schockiert und sehr verrgert haben muss. Aus Achtung Ihnen gegenber will ich versuchen, mich kurz, prgnant und hflich zu fassen. Dennoch ist es wichtig, dass ich klar rede. Ich bin nicht ganz sicher, ob Sie sich ber die Bedeutung Ihrer Rolle klar sind, ber das groe Privileg bei dieser seltenen Gelegenheit, Ihrem Lande zu dienen, indem Sie der historischen Wahrheit dienen - nicht blo Ernst, nicht nur Deutschland, sondern der ganzen westlichen Welt und vielleicht der Menschheit. Ein Zug mit dem Namen "Aufstand der Wahrheit" ist angelaufen und bereits in voller Fahrt, voller Kraft und mit vollem Gewicht - und Sie haben vom Schicksal den Auftrag erhalten, die Weichen zu stellen. Ich nehme

an, Sie hren bereits das Rollen und spren das Zittern, fhlen die Furcht. Es ist niemand da, der fr Sie handelt - Sie mssen entscheiden. Was wird es geben? Eine echte Chance, die Wahrheit laut und klar sprechen zu lassen - oder den sprichwrtlichen Tritt in das Gesicht der Menschheit, von dem Orwell schrieb? Als Ernsts Frau erhoffe ich natrlich von Ihnen eine Geste des Mutes - wobei ich um alles wei, was dagegen steht. Ich hoffe darauf, aber ich rechne nicht damit. Ich sehe ein trauriges, gedemtigtes Land in Sack und Asche vorberziehen, willig die Scheuklappen tragend, besudelt in Selbstanklage und Bue - und gehorsam jeden verteufelnd, der angesichts von Fakten und Logik Bergewand und Scheuklappen von sich wirft. Wie alles das in einem Land passieren konnte, das so kultiviert und stolz war wie Deutschland einst, ist ein Fall fr den Psychiater, nicht fr einen deutschen Gerichtssaal. Hier sind die Tatsachen, kurz zusammengefasst fr Sie und als Geschichtsdokument: * Der Holocaust ist ein Betrug in Groformat, eine Verschwrung zur Erpressung, nachgewiesen von Dokumenten, von forensischer Wissenschaft, von jahrzehntelanger Forschung durch verantwortungsvolle Mnner und Frauen aus allen Lebensbereichen in der ganzen Welt - und Millionen und Abermillionen wissen das. Ernst Zndel fhrte die Anstrengung, tief zu graben und das erste Korn der Wahrheit ans Licht zu bringen. Das ist die Tat eines Mannes, der Mastbe setzt und den ein ehrliches Land zu belohnen pflegt - nicht zu bestrafen und einzusperren! * Ernst war der allererste, im Ausland lebend, der nach 40 Jahren der Verteufelung seiner Heimat eine Kommission nach Auschwitz schickte, um die so genannte "Mordwaffe" zu untersuchen - die gefrchteten "Gaskammern" von Hitlers Konzentrationslagern. Diese forensische Expedition dokumentierte, was sie fand und was sie nicht fand. Hat Deutschland dies jemals getan? Warum nicht? Gibt es eine Versicherungsfirma, die sich beharrlich weigert, bei einem Mordfall zu ermitteln, bei dem sie unbegrenzt zahlen muss? Was Ernst veranlasste, htte lngst getan werden mssen - und es war kein Verbrechen. Wenn er Unrecht hat, was viele aus nahe liegenden Grnden glauben sollen, warum berprft man seine Feststellungen nicht durch eine neutrale Expedition? Oder warum nutzt man nicht die unter Eid gemachten Aussagen seiner zwei Prozesse in Kanada - und spart Kosten und Mhe? In den Gerichtsprotokollen von 1985 und 1988 ist jede Antwort vorhanden. * Ernst hat einen scharfen Verstand, einen eisernen Willen und einen makellosen Leumund. Er hat sein Leben lang aufrecht gestanden und war nicht bereit, sich zu beugen. Dennoch hat er immer das Gesetz geachtet. Nicht ein einziges Mal in nahezu einem halben Jahrhundert fast unaufhr-licher Krnkungen, mrderischer Gewalt und unablssiger Verteufelung hat er die Hand gegen seine Peiniger erhoben. Sollte ein solcher Mann Jahre der Haft in unwrdiger, Willkr ausgesetzter Umgebung ertragen mssen - ohne die Mglichkeit, sich mit Beweisen zu verteidigen? * Es ist insbesondere stets behauptet worden, Ernst besitze und kontrolliere eine amerikanische Website, die Zndelsite genannt wird und weltweit bekannt ist. Das ist ein Angriff auf meine Wrde der Eigenstndigkeit als Brgerin der Vereinigten Staaten von Amerika, einem Land mit einem Bill of Rights als Teil unserer Verfassung. In den Vereinigten Staaten ist Reden dem Wissen und Gewissen entsprechend durch das Gesetz gewhrleistet, ganz gleich, wie peinlich und unbequem es mageblichen Kreisen auch sein mag. Ich stand und stehe auf eigenen Fen. Die Zndelsite ist mein Eigentum. Ernst hat die Zndelsite nicht gegrndet. Das tat ich. Ernst hat die Zndelsite nie gefhrt. Ich tue das - schon seit fast 12 Jahren. Aus Achtung fr Ernst Zndel schuf ich die Zndelsite und habe jahrelang daran herumgefeilt, sodass sie, so gut ich es vermag, wiedergab und wiedergibt, wer Ernst wirklich ist - ein ehrlicher, selbstndig denkender Mann, der nicht anders kann als die Wahrheit zu sprechen, wie er sie erforscht und erkannt hat.. * Man hat mir gesagt, es bestehe auch ein Haftbefehl in Deutschland gegen mich. Ich habe mir nichts zu schulden kommen lassen, habe immer nach den Gesetzen in Ehrerbietung vor meiner Wahlheimat gelebt. Ich bin, lange bevor ich auf Ernst Zndel traf, eine geachtete und anerkannte Schriftstellerin gewesen. Viele Jahre lang bestritt ich meine Existenz als Versammlungsrednerin, die historische Grundfragen ansprach vor einer

Zuhrerschaft bis zu 6000 Menschen - neben bekann-ten Unterhaltungstars, Landesgoverneuren und Senatoren. Niemand hat sich jemals darber auf-geregt. Wie bin ich auf einmal in Deutschland ins Kriminelle" abgerutscht? * Soviel ich weiss, wird die Anklage gegen meinen Mann drei "Zeugen" vorstellen, um ihre fadenscheinige Sache zu vertreten. Wer sind diese Zeugen? Ernsts zweite Frau - eine im Gemt gestrte Persnlichkeit, deren fiebernder Geist zusammengebraute Geschichten erfindet. Zwei staatliche Angestellte - man knnte sie Agenten fremder Interessen nennen - die in verschiedenen Botschaften und Konsulaten herumschnffelten, um ihre schmutzige Arbeit zu verrichten, statt einen gequlten deutschen Staatsangehrigen zu schtzen und zu verteidigen, wie es ihre Pflicht gewesen wre. Das ist alles an drftigem "Beweismaterial", was die Anklage nach drei Jahrzehnten des Spionierens und Schikanierens vorbringen kann, abgesehen von den Millionen, die es den Steuerzahler kostet. Ich messe diese drei Verrter an der Wahrheit an den Tausenden von Zeugnissen, die ber Jahrzehnte von Untersttzern in der ganzen Welt gesammelt wurden, die Ernst kennen und fr sein Verhalten brgen. * Ihnen ist die Aufgabe zugewiesen, Ernst Zndel ein fr allemal aus dem Verkehr zu ziehen. Ich mchte betonen, dass Sie in der Lage und als unabhngiger Richter in der Position sind, genau das zu tun, was Recht ist, im Gegensatz zu dem, was politisch ntzlich sein mag. Ich setze gerne voraus, dass Sie diese Rolle nicht selbst gewhlt haben und vielleicht auch nicht schtzen. Sie mgen sagen, Sie mssen den Gesetzen gehorchen. Korrupten Gesetzen? Sie wissen inzwischen ganz genau, dass der sogenannte "Holocaust", weit entfernt von "Offenkundigkeit" ist. Dieser Schandproze ist ein politischer Zirkus, von dem sich gewisse Leute Beifall aus London, New York und Tel Aviv erhoffen. Von Ihnen wird erwartet, dass Sie Ihr deutsches Gewissen zum Schweigen bringen und wie ein Pudel durch den Reifen springen, den die Holocaust-Lobby bereithlt. Ernst Zndel ist ein Mann, der nie des Beifalls wegen durch den Reifen gesprungen ist - sodass seinen politischen Feinden nichts anderes brig blieb, als ihn zu kidnappen und wie einen Verbrecher nach Deutschland zu schleppen. Knftige Generationen werden keine Schwierigkeit haben, diesem seltenen Menschen groe Ehre zu zollen fr sein entschlossenes Eintreten gegen Bestechung und Betrug in seinem Heimatland. Wie knftige Generationen seinen Richter beurteilen werden, den das Schicksal erwhlt hat, bei der Entscheidung im bertragenen Sinne ber Leben und Tod an einem so lebenswichtigen Schnittpunkt in der Geschichte westlicher Vlker den Vorsitz zu haben und zu urteilen, steht in dieser spten Stunde noch in den Sternen geschrieben. Hochachtungsvoll, Ingrid Rimland Zndel, Ed.D. <<<<<< O >>>>>>

Ein Brief aus Finnland


20. helmikuuta 2006 ( 20.Februar 2006 )

Finnen sehen Deutschland - Folge 6


Betrachtungen eines finnischen Historikers zur "Holocaust"-Erziehung und Umerziehung
Ein schwedischer Bekannter von mir, den ich von meinen Studiensemestern in Schweden her kenne, arbeitet dort als Lehrer und unterrichtet Geschichte in der Oberstufe. Seine Methode bei der Behandlung des sogenannten Holocaust sieht folgendermassen aus: Er legt seinen Schlern wertungsfrei zunchst Abhandlungen sowohl von Vertretern der so genannten Exterministen als auch von Revisionisten vor; und zwar von beiden Seiten aus den jeweiligen "Standartwerken". Nachdem die Schler das selbstndig und ohne Beeinflussung durch den Lehrer durchgearbeitet haben, betrgt das Verhltnis der "Holocaustglubigen" zu den "Revisionisten" im Durchschnitt

3:7 zugunsten der "Revisionisten". Ausgangs hatte das Verhltnis im Durchschnitt 6:4 betragen, zugunsten der "Holocaustianer". (Bitte nicht vergessen dass diese 60% aber deshalb keineswegs ein "gefestigtes" Holocaustbild haben mssen. Sie geben das an, weil es dem entspricht, was sie so aufgeschnappt haben. Das wird in Deutschland alles in allem zwar hnlich sein, doch gibt es dort im Gegensatz etwa zu Schweden und Finnland andererseits jene Holocausthysteriker, bei denen sich das zu einer vernunftresistenten Psychose verfestigt hat. Die 60% mssen deswegen ebenso nicht automatisch eine persnliche Betroffenheit ber den geglaubten "Holocaust" empfinden. Und sie tun das in der Regel auch nicht. Im ffentlichen Bewusstsein des Volkes spielt der "Holocaust" in Schweden, wie in Finnland, berhaupt keine Rolle.) Dieser schwedische Geschichtslehrer erklrt bei der Behandlung der Vorgnge im Dritten Reich zum Beispiel auch den deutschen Boykottaufruf gegen jdische Geschfte vom 1. April 1933 nicht, ohne auf den Zusammenhang hinzuweisen - in den dieser auch gehrt, um zu einem Geschichtsbild zu gelangen, das diesen Namen verdient: Den Zusammenhang mit der vorausgegangenen, beraus aggressiv formulierten jdischen Kriegserklrung vom 24. Mrz 1933, verbunden mit dem Aufruf zum Boykott aller deutschen Waren. Im gegenwrtigen Deutschland bedient sich die offizise und noch dazu durch Strafgesetze vorgeschriebene Geschichtsschreibung hinsichtlich der Vorgnge im Dritten Reich eines Zerrbilds der Geschichte, das ganz anderen Absichten dient. Diese rein auf den Aufbau eines Schuldkomplexes zu politischen und finanziellen Zwecken ausgerichtete Sondergeschichtsschreibung ist deshalb auch erkennbar unseris und hat nur insofern wissenschaftlichen Wert, als sie die Dimension von Siegerpropaganda, Geschichtsflschung und Umerziehung dokumentiert. Whrend meines Studiums befasste ich mich nicht nur im Fachbereich Geschichte besonders mit dem Deutschen Reich im Nationalsozialismus, sondern auch in Germanistik - und zwar mit dem von mir sehr verehrten Dr. Joseph Goebbels. In meinem Studium beschftigte ich mich auch viel mit an deutschen Schulen nach 1945 verwendeten Geschichtslehrbchern. In allen mir zugnglichen dieser Bcher war mindestens das bekannte Foto von einem doch recht harmlos dreinblickenden braven SA-Mann zu sehen, der neben einer Aufschrift steht: "Deutsche, wehrt euch, kauft nicht bei Juden". Was wegen der eine Woche vorher an Deutschland ergangenen jdischen Kriegserklrung als angebrachte Reaktion auch vllig in Ordnung und nur zu gut zu verstehen ist. In keinem einzigen dieser Bcher war aber etwas von der urschlich vorausgegangenen jdischen Kriegserklrung an Deutschland nebst Boykottaufruf zu lesen. Das ist schlichtweg Geschichtsflschung. Wohl nicht nur fr einen Finnen, sondern auch fr andere Auslnder ist es absolut unbegreiflich, wenn die offiziellen Stellen Deutschlands nichts unternehmen, um negativen und erwiesen falschen und gezielt irrefhrenden Darstellungen der eigenen Geschichte entgegenzutreten. Was soll man aber davon halten, wenn die offiziellen Stellen eines Staates darber hinaus alles versuchen, um die tatschlichen und der serisen Geschichtswissenschaft auch bekannten Tatsachen, die eine Widerlegung der Vorwrfe gegen das betreffende Land bedeuten wrden, nicht nur verschweigen, sondern per eigens geschaffener Gesetze berhaupt zu erwhnen verbieten? Das geht doch nicht mit rechten Dingen zu! Gerade im Ausland, wo anders als in der seltsamen Demokratie der Bundesrepublik Deutschland Meinungs- und Forschungsfreiheit herrschen, fllt solches bedenklich auf. Auch das Geschichtsbild soll sich, wie alles geisteswissenschaftliche Lernen, wo es oft um hchst komplexe Zusammenhnge geht, aus dem freien und ungehinderten Diskurs aller Auffassungen und dem unzensierten Hinterfragen jeder Gegebenheit entwickeln. Sonst wrde die Menschheit wieder dorthin zurckgeworfen, wo etwa ein Galileo Galilei vor Gericht gestellt wurde, weil er nicht mit der "offenkundigen" Auffassung bereinstimmte. Der derzeitige Prozess gegen Ernst Zndel ist denn auch klare Inquisition. Dieses jeder aufgeklrten Rechts- und besonders Gerechtigkeitsauffassung Hohn sprechende Schautribunal ist eine Todsnde fr eine angebliche Demokratie. Man muss es auch als Schande fr ganz Europa betrachten, weil offensichtlich kein Land dieser "demokratischen Wertegemeinschaft" den freiheitlichen Mut besitzt, dagegen Protest einzulegen. Bei dieser Kritik

nehme ich auch Finnland nicht aus. Doch zurck zu den Unterrichtsmethoden jenes schwedischen Geschichtslehrers. Er stellt das in Deutschland und meist auch anderswo erkennbar absichtlich geflschte oder falsch dargestellte geschichtliche Zerrbild um den nationalsozialistischen Boykottaufruf in einen sich aufdrngenden zeitgeschichtlichen Zusammenhang. In den Zusammenhang der im Jahre 2000 von jdischer Seite erfolgten, sehr gehssigen und unverschmten Boykottaufrufe und Schlimmerem gegen sterreich; nachdem eine dortige demokratische Wahl nicht zu einem den Juden genehmen Ergebnis gefhrt hatte. Das liegt nun erst etwas ber 5 Jahre zurck, findet aber, und zwar auch seit bereits etwas ber 5 Jahren, in den Medien berhaupt keine Erwhnung mehr. Kritik hatte dieses unertrgliche Vorgehen der Juden gegen ein demokratisches Volksvotum in den Medien oder der Politik sowieso berhaupt noch nie gefunden. Im Gegenteil, angeklagt wurde das deutsche Volk sterreichs, da es gewagt hatte, frei und demokratisch nach seinem politischen Willen zu whlen. Der 73 Jahre zurckliegende, eintgige und durch die vorangegangene jdische Kriegserklrung gerechtfertigte Boykottaufruf seitens der Nationalsozialisten wird aber immer noch lautstark beklagt. Hier sind Lge und Absicht nun wirklich mit Hnden greifbar. Auf jeden Fall verfehlt dieses Darstellen des wirklichen geschichtlichen und aktuellen Zusammenhanges seine Wirkung auf die Schler nicht. Das Wertvolle und Bestndige dieser Wirkung liegt darin, dass sie nicht mit Zensur und Frageverboten, mit gezielten Weglassungen bis hin zur Flschung und mit absichtlichen Lgen erzielt wird, sondern im Gegenteil mit dem Darlegen aller verfgbaren geschichtlichen Tatsachen und Zusammenhnge. Deshalb werden die Vertreter der "offiziellen" Geschichtsschreibung, die bereits und nicht zuletzt wegen ihres durch nichts zu rechtfertigenden Zurckgreifens auf die Inquisition einer Strafverfolgung als Flschungs- und Lgengeschichtsschreibung erwiesen ist, den Vertretern eines auf umfassenden und unzensierten Quellenstudiums beruhenden Geschichtsbildes in einer Diskussion immer hoffnungslos unterlegen sein. Das ist auch der Grund, weshalb man in bundesdeutschen Diskussionsrunden stets ngstlich "unter sich" bleibt! Sie knnen den Gegner aus der Verschanzung heraus zwar verleumden und alles Mglichen bezichtigen - sie knnen sich ihm aber nicht in einer offenen Diskussion stellen! Sonst wrden sie es ja tun und diese willkommene Gelegenheit weidlich nutzen, den Gegner so richtig vor der ffentlichkeit bloss zu stellen - mit Argumenten bloss zu stellen, nicht ihm mit Strafgesetzen das Wort zu verbieten und als unbequemen Denker ins Gefngnis zu werfen. Weil es zu einer umfassenden Geschichtsvermittlung und zum Verstndnis der Mechanismen, die zu der speziellen "offiziellen" Geschichtsschreibung in Deutschland fhren, ntig ist, integriert mein Bekannter in Schweden auch die Thematik staatlich organisierter Meinungsverfolgung abweichender Ansichten zum offiziellen Holocaustdogma in der Bundesrepublik Deutschland in seinen Unterricht. Er bringt Fallbeispiele von wegen "Leugnung des Holocaust" verfolgten und mit Gefngnisstrafen fr ihre freie Meinungsusserung belegten Menschen. Solche Beispiele gibt es leider viel zu viele. Er verschweigt auch nicht den Stellenwert des so bezeichneten Holocaust bei der Grndung und besonders auch bei der finanziellen Unterhaltung des Staates Israel; sowie bei den erheblichen materiellen Interessen der jdischen Seite, die hinsichtlich des Zahlerlandes Deutschland unbedingt auf eine Aufrechterhaltung des Holocaustdogmas angewiesen ist. Dazu kommt der Widerspruch, dass einzig der so bezeichnete Holocaust einen derartigen Schutz durch Sondergesetze geniesst. Dabei wre selbst ein gemss dem offiziellen Dogma stattgefundener Holocaust an den Juden weder der einzige und schon gar nicht der grsste Vlkermord der Geschichte. So gesehen ist das Singulre am so bezeichneten Holocaust vor allem die singulre Skrupellosigkeit, mit welcher dieser fr politische- und Geldinteressen instrumentalisiert wird. Selbst wenn dieser Holocaust stattgefunden htte, wren die Juden die einzigen, die sich ihre Toten bezahlen lassen und sie ohne jede moralische Scheu zum Schacherobjekt degradieren. Von daher kann ich es nur mit innerlichem Ekel ber eine derartige Heuchelei aufnehmen, wenn diese dann von einem "Verunglimpfen ihrer Verstorbenen" reden, wenn von noch nicht geisteskranken Menschen Zweifel ber bestimmte, klar erkenntlich vllig phantastische Schauermrchenerzhlungen geussert werden. Sicher nicht nur fr meinen ethischen Geschmack gibt es aber kaum etwas Verunglimpfenderes und Wrdeloseres, als wenn man selbst mit seinen Toten noch Handel treibt - und zwar

Zinseszinshandel. Es gab den unbestreitbar grssten Vlkermord durch den Bolschewismus: in der Ukraine, in Sibirien ., es gab den Vlkermord an deutschen Frauen, Kindern und Wehrlosen beim Bombenholocaust (z.B. Dresden; tst), beim Vertreibungsholocaust, den Vlkermord an den Indianern - kein einziges dieser tatschlichen Opfer geniesst einen vergleichbaren strafrechtlichen Schutz wie die Juden und ihre behaupteten Opfer. Gar nicht zu sprechen von der finanziellen Seite. Die aber bei anstndigen Menschen angesichts des Ungeheuerlichen berhaupt keine Rolle spielt. Ein Finne oder auch ein Deutscher wrden sich schmen, mit ihren Toten Schacher zu treiben und andere Menschen wegen deren abweichender Geschichtsauffassung ins Gefngnis werfen zu lassen, nur damit die Kasse stimmt. Deshalb, weil der "Holocaust" ein riesenhaftes Geschftsunternehmen ist, wird der Begriff "Holocaust" auch wie ein eingetragenes Warenzeichen betrachtet. Das ist er aber nicht. Selbst der fr Sprachdefinition zustndige Duden sagt in der mir vorliegenden Ausgabe von 1996 zum Begriff "Holocaust": "Ttung einer grossen Zahl von Menschen, bes. der Juden in der Zeit des Nationalsozialismus." - Besonders der Juden also, aber keinesfalls ausschliesslich die Juden betreffend. Es ist deshalb auch gemss Duden berechtigt, zum Beispiel vom Bombenholocaust zu sprechen oder vom Vertreibungsholocaust. Eine die oben angefhrten Faktoren bercksichtigende und nicht etwa verschweigende oder gar verleugnende Geschichtsvermittlung setzt bei den Schlern Natur gemss ganz andere, tiefgreifendere und umfassendere Denkvorgnge in Wirkung als die Vorlage einer unscharfen Schwarzweissabbildung, die ein unkenntliches Gewirr von etwas Undefinierbarem zeigt, von dem es in der Bildunterschrift dann heisst, das sei der Beweis fr den Vlkermord an 6 Millionen Juden, durchgefhrt in Gaskammern, mittels des fr ein solches Vorhaben chemisch, technisch und in der Anwendung unsinnigsten Mittels: des Blausure-Kieselgur-Insektizids Zyklon B. Die Deutschen waren ihrer Zeit zwar technisch weit voraus - aber ausgerechnet beim "Holocaust" griffen sie auf die dmmsten aller mglichen Methoden zurck. Das leuchtet ein! Und wers nicht glaubt, wird eingesperrt! Man wird nun erstaunt sein, oder auch nicht, zu welchen Resultaten bei den schwedischen Schlern dieser Denkprozess fhrte, der in Gang gesetzt wurde ohne einseitige dogmatische Beeinflussung oder gar Bedrohung durch Strafgesetze, sondern durch Darlegung aller zugnglichen Faktoren und mittels einer offenen Diskussion, durch gleichwertige Bercksichtigung sowohl der "Traditionalisten" als auch der "Revisionisten". Lag das Verhltnis der "Revisionisten" zu den "Holocaustglubigen" unter den Schlern anfangs bei 4:6, so betrug es nach dem Durcharbeiten der beide Seiten gleichwertig bercksichtigenden Materials 7:3 - aber nachdem die Schler informiert wurden, mit welchen Methoden die offizielle Holocaustversion in Deutschland aufrechterhalten wird und nachdem Fallbeispiele (Walendy, Deckert, Rudolf usw.) echter Inquisitionsprozesse in Deutschland gebracht wurden, stieg der Anteil der "Revisionisten" mit dramatischer Deutlichkeit: Ihr Anteil lag im Durchschnitt der Jahre bei 100%! Das bezieht sich auf die Klassen meines Bekannten. Eine gross angelegte Untersuchung in Schweden vor einigen Jahren ergab, dass dort ber 70% aller Studenten nicht an die offizielle Holocaustversion glauben. Das entspricht dem 7:3-Verhltnis der "Stufe 2" bei den Schlern meines schwedischen Bekannten. Es ist gerechtfertigt zu sagen: Die Meinungsverfolgung und die strafrechtliche Fixierung des Holocaustdogmas tragen letztendlich, wenn sie bekannt gemacht werden, am zielsichersten zu dessen Demontage bei. Die mit Strafverfolgung aufrechterhaltene Geschichtsschreibung zum "Holocaust" ist somit bereits dem Untergang geweiht, da sie sich nur so lange halten kann, wie das dahinterstehende politische System ber die Macht zur Repression von Dissidenten und zum Unterdrcken einer freien Diskussion verfgt. Die Geschichte lehrt aber, dass gerade die Repression gegen Dissidenten und die Einschrnkung von Freiheitsrechten, besonders der Meinungsfreiheit, das sichtbarste Zeichen des Machtverlustes eines totalitren politischen Systems ist. Dass die Bundesrepublik Deutschland ein, und zwar ein rapide schlimmer

werdendes totalitres System darstellt, darber besteht fr mich im historischen Kontext nicht der geringste Zweifel. Prozesse wie der gegen Zndel, politische Gesinnungsprozesse wegen Meinungsdelikten allgemein, sind berhaupt nur in totalitren Systemen mglich und sind eines deren typischer, konstituierenden Kennzeichen. Es ist vllig unerheblich, wie oft die Vertreter eines solchen totalitren Systems dann die "Demokratie" beschwren. Es ist nichts weiter als ein billiges Schlagwort. Ein Schlagwort, das von den Politikern ebenso wie von den Medien umso hufiger und penetranter gebraucht wird, je mehr man in der Wirklichkeit demokratische Freiheitsrechte ausser Kraft setzt und mit Fssen tritt. Eine mit einseitiger Geschichtsvermittlung und mittels Strafgesetzen erreichte (Zwangs-)Haltung zum Holocaust ist in ihrem inneren Wert und im Hinblick auf ihre Zukunftsaussicht vllig wertlos. Ihr Wert liegt fr ihre Betreiber denn auch nicht in einer moralischen Kategorie, sondern in einer durch und durch unmoralischen: In der durch Einschrnkung der Freiheitsrechte und durch Strafverfolgung aufrechterhaltenen Zahlungsbereitschaft der mit der Schuldlge Betrogenen. Wer kann deshalb jenen Stimmen ernstzunehmend widersprechen, die behaupten, diese Zahlungsbereitschaft durch Schuldeinimpfung sei eben das wesentliche Anliegen des Holocaustdogmas? Dass es beim "Holocaust" um skrupelloseste Geldgeschfte geht, besttigt selbst der Jude Finkelstein mit seinem Buch "Die Holocaustindustrie". Klar als Trick erkennbar sind jene Erklrungen, welche sich darauf berufen, Meinungsverbote und Strafverfolgung dienten einem Schutz der Opfer und der Hinterbliebenen vor Verunglimpfung und Leugnung ihres Schicksals. Dass diese Behauptung eine freche Lge ist, erkennt man augenblicklich daran, dass, wie schon erwhnt, zum Beispiel die deutschen Opfer des Bomben- und des Vertreibungsholocaust durchaus vllig ungestraft und ohne ffentlichen Aufschrei nach Belieben verunglimpft werden drfen ("Bomber Harris, do it again"; "Was tut Dresden gut? - Feuer und Glut!"). Ihr - und zwar tatschliches - schreckliches Schicksal darf straffrei geleugnet und ihre Opferzahlen drfen nach Lust und Laune straffrei verharmlost werden. Kein bundesdeutscher Staatsanwalt strt sich daran, wenn "Vertriebene" in Anfhrungszeichen geschrieben wird; bei "Holocaustopfer" erfllte das den Straftatbestand der "Leugnung des Vlkermordes an den Juden" mit einem Strafmass bis zu fnf Jahren Gefngnis! Die Holocaustlgner (nicht die Holocaust-Leugner! tst) sollen also mit ihrer unverschmten Heuchelei aufhren - sie, ihre Absichten und ihre Flschungen sind auf jeder Ebene durchschaut. Fr einen Auslnder ist es vllig unbegreiflich, dass es in der Bundesrepublik Deutschland mit den Menschen- und Freiheitsrechten fr Deutsche unvereinbare Sonderrechte fr Juden gibt, nicht aber den geringsten vergleichbaren Ehrenschutz fr deutsche Opfer, fr die Angehrigen des eigenen Volkes. Die schbige Behauptung von einem Schutz der Opfer und Hinterbliebenen des so bezeichneten Holocaust ist also als pure Heuchelei entlarvt. In jedem Land wre es eine unerschtterliche Selbstverstndlichkeit, zuallererst der eigenen Opfer zu gedenken und wenn schon, dann zuallererst Schutzgesetze vor Verunglimpfung und Verharmlosung fr die eigenen Opfer einzufhren. Man darf im Hinblick auf das Wanken der Holocaustlge ebenso nicht bersehen, dass die Zahlen der Opfer des so bezeichneten Holocaust auch in Deutschland in einem wohl bereits als Rckzugsgefecht wahrzunehmenden Geschehen immer weiter reduziert werden. Bestimmte Personen drfen das tun, nicht aber Revisionisten. Dieses Reduzieren der Opferzahlen geschieht eher klammheimlich; lediglich ein leichtes Knarren jener Hintertr ist dabei wahrzunehmen, die sich einige offensichtlich offen halten wollen, die schon ahnen, dass das dicke Ende der auf mehr als dnnem Beweismaterial einher schwankenden "Offenkundigkeit" bald kommt. Durch dick und dnn gehen nmlich jene nicht, die als Lgner kurze Beine haben. Auffllig ist aber eines: Das Reduzieren der Opferzahlen von dieser Seite geschieht offiziell unwidersprochen und erstaunlicherweise durch die Nichtverfolgung entsprechender Strafanzeigen als somit staatlich anerkannt besttigt. So gibt etwa der Spiegel-Redakteur Fritjof Meyer die Zahl der Opfer von Osviecim*, die bis 1990 noch bei vier Millionen lag, staatsanwaltschaftlich als unbeanstandet besttigt mit etwa Fnfhunderttausend an. Diese Zahl reduziert die in die "Offenkundigkeit" eingeflossene Zahl nicht nur mehr als dramatisch, sie nhert sich damit auch dem Bereich der Opferzahl, welche Dresden in einer einzigen Nacht(!) zu

erleiden hatte. Sie liegt jedoch weit unter der Zahl der Opfer des Vertreibungsvlkermordes bei der russischen und polnischen Besetzung der deutschen Ostgebiete und bei den Massakern an Deutschen im Sudetenland durch Tschechen. Weshalb die Gesamtzahl der jdischen Opfer trotz einer tatschlich dramatischen Reduzierung der Opferzahlen in allen Teilbereichen sich nach wie vor auf 6 Millionen summiert, diese Frage kann nicht von Historikern beantwortet werden, sie fllt vielmehr ins Aufgabengebiet der klinischen Psychiatrie. (*Eine notwendig gewordene Anpassung an den Sprachgebrauch, der etwa Knigsberg als Kaliningrad bezeichnet, Breslau als Wroclaw, Reichenberg als Liberec. Keinem Finnen kme es in den Sinn, das finnische Viipuri im russisch besetzten Teil Kareliens als Vyborg zu bezeichnen, Koivisto als Primorsk oder Kaarlahti als Kruznecnoe.) Es ist im Zusammenhang mit der in unvorstellbarem Ausmass geflschten Geschichtsschreibung besonders in Deutschland an dieser Stelle zu erwhnen angebracht, dass ich bei meinen Besuchen in Deutschland einige Male Gelegenheit hatte, diverse Zirkusnummern des leider auch humoristisch nur mssig begabten Geschichtskabarettisten Guido Knopp im Fernsehen zu betrachten. Trotzdem ich um die allgemeine offizielle Geschichtsverdrehung weiss, konnte ich zunchst berhaupt nicht glauben, mit welcher Unverschmtheit dieser Lgenprofessor seine Flschermachenschaften betreibt. Nur zwei Beispiele von vielen: Er brachte, und das ist noch nicht allzu lange her, tatschlich einen Schrumpfkopf - jawohl, es war genau der allseits bekannte Schrumpfkopf aus jener Zeit, da die Holocaustlge laufen lernte -, als Beweis fr die Offenkundigkeit des "Holocaust". Diese Schrumpfkopfgeschichte wurde aber seit langen Jahren schon nicht einmal mehr von der dmmsten "Holocaust"-Erziehung verwendet. Es brauchte eines besonders Kriminellen, es brauchte des "Professors" Guido Knopp, um dieses Mrchen wieder zu entstauben. Noch dreister ging Knopp allerdings vor, als er Adolf Hitlers angeblichen Rassenhass dokumentarisch belegen wollte: In seiner Fernsehsendung sah man einen Filmausschnitt, da der Fhrer sich auf seiner Empore bei den Olympischen Spielen 1936 in Berlin mit enttuschtem Gesichtsausdruck und einer resignierenden Handbewegung abwendet. Laut Knopps Kommentar in dem Moment, da Jesse Owens, ein Schwarzer, als Sieger durch die Ziellinie luft. Unverschmter kann man kaum noch lgen! Jedermann kann das nachprfen, denn jene Szene mit dem sich enttuscht abwendenden Adolf Hitler stammt aus dem bekannten Olympiafilm von Leni Riefenstahl - und zwar zeigt sie Hitler in dem Moment, da die Schlussluferin Ilse Drffeldt der in Fhrung liegenden deutschen 4 mal 100m Staffel bei der letzten bergabe den Stab fallen lsst. Mit solchen schbigen Methoden arbeitet also der miese Nestbeschmutzer "Professor" Guido Knopp! Selbst wenn er tatschlich kein Historiker sein sollte, kennt er hier die Wahrheit. Er hat das Material selber gesichtet, er liess es entsprechend zusammenschneiden und er hat es dann wie geschildert kommentiert. Da sich dieser "Professor" Knopp als Geschichtswissenschaftler bezeichnet, muss ich ihn als Historiker hinsichtlich seines mehr als verbrecherischen, da gezielten und vollbewussten Flschens, nicht nur einen Kriminellen, sondern ein Schwein nennen. So also wird Geschichte im Sinne der Sieger, im Sinne der Umerziehung und nicht zuletzt im Sinne der Geschftsinteressen geflscht. Und wenn schon bei solchen relativen Harmlosigkeiten wie der benannten Szene von den Olympischen Spielen skrupellos und ganz gezielt geflscht wird - wie dann erst dort, wo es um solche Irrsinnssummen zu erpressender Gelder geht wie bei der Holocaustlge! Wir Finnen tun uns leicht, den Deutschen zu empfehlen, sie sollten es einfach alle laut hinausschreien: "Der Holocaust ist eine Lge!" - denn in unserem Land gelten ja die demokratischen Freiheitsrechte, die man dem noch immer unter nicht nur Fremd-, sondern Feindesherrschaft befindlichen deutschen Volk versagt. Doch trstet Euch, Freunde und Kameraden in Deutschland - die Psse, die sie Euch jetzt wegen unerlaubten Denkens abnehmen, bekommt ihr eines Tages wieder (vielleicht sogar bessere und schnere - mit schlankem Adler und Sonnenrad); aber den Verstand, den die Holocaustianer verloren haben, den gibt ihnen keiner mehr zurck. Sie bleiben Idioten ihr Leben lang.

Monin terveisin Suomesta! T. Kettukangas