LA CORTE SUPREMA Y EL INFORME VALECH La declaracin de la Corte Suprema frente al Informe de la Comisin Nacional sobre Prisin Poltica y Tortura,

ratifica lo que parece ser una constante histrica: solemos ser malos jueces de nuestros propios actos. La declaracin en cuestin, pobre en la forma y en el fondo, pretende explicar la falta de celo con que actu el mximo tribunal del pas frente a los atropellos a los derechos humanos en una etapa reciente de nuestra historia, y lo hace de la peor forma posible; esgrimiendo como argumento la restriccin a que se vio sometida producto de los estados de excepcin constitucional, y, ms triste an, sosteniendo que la experiencia universal pone de manifiesto que, de haber actuado de otra forma, los resultados habran sido igualmente pobres. Qu quiso decir la Corte Suprema?: que en perodos de excepcin no podemos esperar de los tribunales de justicia el debido resguardo de nuestras garantas constitucionales?; que fue legtimo haber hecho poco o nada, porque de igual forma se hubieran violentado brutalmente los derechos de las personas?; que los tribunales estn para amparar los derechos de los ciudadanos slo en democracia?; que si Chile volviera a enfrentar una coyuntura histrica como la del ao 73 los tribunales seran nuevamente meros espectadores descomprometidos frente a las violaciones a los derechos humanos?. Cualquiera de estas obligadas conclusiones es una ofensa no solo para los chilenos que no encontraron en los tribunales el amparo a que tenan derecho, sino que, incluso, para aquellos jueces (como los hubo) que poniendo en riesgo no solo su carrera, sino que su propia integridad, se atrevieron, dentro de sus limitadas posibilidades, a actuar conforme un mnimo sentido tico y el derecho exigan. Nadie pretende que los ministros de la Corte Suprema de entonces se transformaran en hroes y se inmolaran en resguardo de los derechos de quienes la fiebre oficialista haba declarado enemigos de la patria, y es plausible entender su miedo dados los tiempos que se vivan, pero una cosa es entender el contexto histrico y otra, muy distinta, pretender justificar la inaccin (por usar un eufemismo), amparados en el burdo y poco refinado argumento de que daba lo mismo que cumplieran o no con su deber. Aun siguiendo la menguada lgica de la declaracin, resulta tambin incomprensible que el principal tribunal del pas, en lo que parece una infortunada defensa corporativa, ni siquiera se haya hecho cargo de una de las imputaciones ms sensibles que le atribuye el informe de la Comisin Valech, a saber: la abdicacin de su facultad de controlar y supervigilar a los tribunales militares en tiempo de guerra, lo que determin innumerables faltas, abusos y arbitrariedades por parte de los mismos (con las consecuencias por todos conocidas); silencio que resulta ms inexplicable si se considera que los actuales ministros del alto tribunal, casi

en su totalidad, no son los mismos que en su tiempo abdicaron de su obligacin jurdica y moral de velar por los derechos de las personas. Expresa tambin la declaracin que sin libertad no hay derecho, ni justicia ni paz. Cabra agregar que sin un Poder Judicial comprometido con la defensa de la dignidad de las personas tampoco. En sntesis, la declaracin de la Corte Suprema no estuvo a la altura que se tena derecho a esperar del que debiera ser el ms importante Poder del Estado. Al haber omitido enfrentar con altura de miras su responsabilidad pretrita por las acciones u omisiones en que incurri en un pasado que no honra su trayectoria, desperdici la oportunidad de legitimarse ante una sociedad que tiene derecho a esperar y exigir de sus jueces una actitud independiente, reflexiva, valiente y, sobre todo, comprometida con su razn de existir.

Alfred Bonvallet Rivera Director Escuela de Derecho Universidad San Sebastin