Sie sind auf Seite 1von 4

Chemotherapie schdlicher als bekannt

Zu den Nebenwirkungen der Chemotherapie zhlt paradoxerweise Krebs. Auch wenn die Krebsrzte nicht viel darber reden, es steht (natrlich sehr klein gedruckt) auf den Warnhinweisen der Chemomittel. Wenn Sie sich mit einer bestimmten Krebserkrankung in eine Krebsklinik begeben und zulassen, dass man Ihnen dort Chemotherapie-Wirkstoffe spritzt, dann kommt es hufig vor, dass sich infolgedessen eine andere Krebsart entwickelt. Ihr Onkologe wird zwar meistens behaupten, er habe Ihre erste Krebserkrankung erfolgreich behandelt, doch als direktes Resultat der Chemotherapie gegen die ursprngliche Krebserkrankung entwickelt sich bei Ihnen eine zweite oder dritte Krebsart. Sollte es denn etwa so etwas geben wie eine Art krebsverursachender Chemotherapie, um das Folgegeschft zu frdern, huh? Derweil vertreiben die Pharmazeuten diese toxischen Chemotherapie-Mittel an ihre Kunden, als wren es Medikamente (was sie nicht sind). Es stellt sich heraus, dass sich die Pharmazeuten bei der Zubereitung dieser toxischen chemischen Verordnungen selbst krebsverursachenden Chemotherapie-Wirkstoffen aussetzen. Eben deswegen erkranken Pharmazeuten an Krebs und sterben daran. Warum Pharmazeuten an Krebs sterben Wie heit es doch immer: Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen. Genauso knnte man sagen, dass Pharmazeuten, die mit Gift handeln, sich nicht wundern sollten, wenn sie eines Tages entdecken, dass sie sich selbst damit umbringen. Chemotherapie-Mittel sind extrem giftig fr den menschlichen Krper und sie werden leicht ber die Haut aufgenommen. Allein die Vorstellung, dass sie berhaupt in der modernen Medizin verwendet werden, wre lachhaft, wenn es nicht so schrecklich traurig wre, und wenn nicht Jahr fr Jahr Hunderttausende auf der ganzen Welt durch Chemotherapeutika umgebracht wrden. Jetzt kann man Pharmazeuten in diese Zhlung aufnehmen. Jahrzehntelang haben weggesehen und so getan, als leisteten sie einen wertvollen Beitrag zu unserem System modernen Medizin, sie wollten nicht zugeben, dass sie Chemikalien abgaben, Menschen umbrachten. Jetzt holt sie die ernchternde Wahrheit ein: Sie betreiben Geschft des Todes und genau das bringt sie einen nach dem anderen um. sie der die das

Nun berichtet die Seattle Times ber den Fall von Sue Crump, einer altgedienten Pharmazeutin, die jahrzehntelang Chemotherapeutika zubereitet und abgegeben hat. Sue ist im letzten September an Bauchspeicheldrsenkrebs gestorben, es war ihr letzter Wille, dass die Wahrheit darber berichtet wird, dass sie bei ihrer Arbeit Chemotherapie-Stoffen ausgesetzt war, die dazu beigetragen haben, dass sich bei ihr selbst eine Krebskrankheit entwickelt hat. Passiv-Chemo Wie sich herausstellt, gibt es vonseiten der Occupational Safety and Health Association (OSHA, US-Behrde fr Arbeitssicherheit) keine Vorschriften fr den Umgang mit toxischen, krebsverursachenden Chemotherapie-Wirkstoffen am Arbeitsplatz. Das erscheint

auf den ersten Blick berraschend, denn die OSHA erlsst Regeln bezglich der Gefhrdung am Arbeitsplatz durch weit weniger gefhrliche Chemikalien. Warum dann nicht fr Chemo? Die Antwort: weil die Toxizitt der Chemotherapie seit Langem praktisch von der gesamten Medizin und von der Regierung auer Acht gelassen wird. Sie gilt schon immer als harmlos oder sogar sicher, weil sie als eine Art weit hergeholter Medizin zur Krebsbehandlung eingesetzt wurde. Und das, obwohl die Chemotherapie ein Derivat des Senfgases ist, das im Ersten Weltkrieg gegen feindliche Soldaten verwendet wurde. Tatschlich weist die Chemotherapie mehr hnlichkeit mit chemischen Waffen auf als mit legitimer Medizin. Die Seattle Times berichtet weiter: Eine soeben abgeschlossene Studie der [USGesundheitsbehde] Centers for Disease Control (CDC) die bisher umfangreichste ber einen Zeitraum von zehn Jahren durchgefhrte Studie besttigt, dass die Chemostoffe auch weiterhin die Arbeitspltze kontaminieren, an denen sie zum Einsatz kommen, in einigen Fllen lassen sie sich sogar im Urin der Mitarbeiter nachweisen, die damit zu tun haben Im gleichen Artikel wird ber weitere Pharmazeuten, Tierrzte und Krankenschwestern berichtet, die erkrankt oder sogar gestorben sind, weil sie Chemotherapeutika ausgesetzt waren: Bruce Harrison aus St. Louis (Krebs im fnften Lebensjahrzehnt, inzwischen verstorben), Karen Lewis aus Baltimore (Krebs im fnften Lebensjahrzehnt, noch am Leben), Brett Cordes aus Scottsdate, Arizona (Krebs im Alter von 35 Jahren, noch am Leben), Sally Giles aus Vancouver, B.C. (Krebs im vierten Lebensjahrzehnt, inzwischen verstorben). Der groe Wiederspruch in den Krebsbehandlungsmethoden In der Seattle Times heit es weiter: Dnische Epidemiologen haben anhand von Daten aus Krebsregistern aus den 1940er- bis 1980er-Jahren erstmals einen deutlichen Anstieg von Leukmie-Erkrankungen ermittelt, zunchst bei Krankenschwestern, die in der Onkologie ttig waren, und spter auch bei rzten. Im vergangenen Jahr belegte eine weitere dnische Studie an ber 92.000 Krankenschwestern ein erhhtes Risiko fr Brust- und Schilddrsenkrebs, bsartige Erkrankungen des Nervensystems und bsartige Hirntumoren. In dem Bericht wird weiter dargelegt, wie im gesamten medizinischen Bereich neue Sicherheitsbestimmungen erlassen werden, um Pharmazeuten, Tierrzte, Krankenschwestern und rzte vor den toxischen Chemotherapie-Wirkstoffen zu schtzen. Doch selbst die Seattle Times, der fr die Verffentlichung dieser Story Anerkennung gebhrt, lsst den wichtigsten Punkt auer Acht: Wenn diese Chemikalien fr die rzte, Krankenschwestern und Pharmazeuten, die sie zubereiten, abgeben und anwenden so gefhrlich sind, wie knnen sie dann sicher genug sein, um sie Patienten zu injizieren, die bereits an einer tdlichen Krebserkrankung leiden? Das ist eine ernste Frage. Denn wenn Krankenschwestern schwer krank werden knnen, wenn sie selbst nur Spritzer von Chemotherapie-Stoffen abbekommen (das ist so), welche Wirkung haben diese Chemikalien dann, wenn sie Patienten injiziert werden? Die Krebsindustrie lsst hingegen schon so lange Patienten Injektionen verpassen, dass sich ihr gesunder Menschenverstand eigentlich fragen msste: Warum haben wir berhaupt damit

angefangen, Gift zu verabreichen? Gift ist schlielich keine Medizin. Jedenfalls dann nicht, wenn es mit voller Wirkkraft verabreicht wird.

Teilen Sie dies mit:


Twitter3 Facebook52 E-Mail Drucken

Gefllt mir:
Gefllt mir Sei der Erste dem dies gefllt. Dieser Beitrag wurde unter Krebs abgelegt und mit Chemotherapie, Gefahr, Krebs, Nebenwirkungen, Pharma verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

3 Antworten zu Chemotherapie schdlicher als bekannt

1.

Sabine Prantner | Mrz 23, 2011 um 3:04 nachmittags | Antwort

Rate This Hallo, meine Schwester hat einen kleinen Tumor im Unterleib und soll nun bestrahlt werden und mit Chemo 6 Wochen lang behandelt werden. Nach Ihrem Artikel ist mir nun nicht mehr wohl bei dem Gedanken daran. Auerdem bin ich ein Gegner von Giften aller Art. Aber wie entkommt man dem Mhlrad der Kliniken?? Fr die rtzte gibt es keine Alternative mit Tumoren fertig zu werden. Liebe Gre Sabine

allgemeinmediziner | Mrz 23, 2011 um 7:30 nachmittags | Antwort

Rate This Werden die rzte damit wirklich fertig? Vielleicht suchen Sie sich mal einen Arzt fr Naturheilverfahren oder einen guten Heilpraktiker. Es gibt auch sehr gute Kliniken.

2.

Marie | Mrz 18, 2012 um 4:52 nachmittags | Antwort

Rate This Meine Nichte (19) ist gestern an den unsglichen Qualen dauernder Chemotherapie gestorben. Seit gut einem Jahr ist sie von einer Klinik zur anderen gereist und jeder hatte einen neuen Versuch parat. Zum Schluss hatte dann einer die letzte Lsung, man muss den Tumor im Kopf operieren. Die erste OP war vor 4 Tagen, doch sie bekam danach Fieber. Nun musste nochmal operiert werden. Da wurden danach die Eltern angerufen, dass sie nuun Hirntot wre und sie bruchten die Unterschrift, dass die Gerte abgestellt werden knnen. Da ist sie voller Hoffnung in die Klinik mit ihrem Kfferchen gefahren und kommt nun nicht mehr lebend raus. Danke ihr drecks Mediziner!