Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
de la
Metatranca
Fundamentos de la Metatranca 1
EN EL VIENTO MUDO 3
TOIT 18
19
Be-half 27
FLUXUS DISCONTINOUS IN THE ETHER 33
INCOMPLETENESS 41
PANS 50
J’AI FIXE MONMOUVEMENT LES YEUX FERMES 58
MAPPING THEOREM 68
US 73
TIME 84
EN EL VIENTO MUDO
Asdrúbal necesitaba hallar una razón de peso suficiente, como para quedarse frente al
cuerpo desnudo de aquella mujer. Pero no la encontraba. Fue inútil todo intento de tener un
motivo para permanecer allí, “hasta pertenecer a algún lugar, se dijo, de ella, como sus pies,
sus ojos o sus manos”. Todo en él conducía a “Otro lugar”, pensaba, cuando ella:
- Mira: lo llamó El Viento Mudo. Parece que, en un tiempo, Stephane Pia buscaba
algo que no estuviera, que no fuera imperfecto. Pero desconocía la diferencia entre
el ser y el estar, y por lo que veo, cualquier elemento que no se integrara a este
intangible, carente de origen. Dijo ella, apoyando su mentón sobre el antebrazo que
recibía y transmitía a su cuerpo el frío contacto con la mesa redonda, de granito gris,
- Yo veo lo mismo. Dijo él, evitando caer bajo la tentadora visión de aquellos senos,
- Sí, lo mismo; pero aquí el orden, la colocación de los signos me inquieta… no sé…
casi infinitud de fragmentos que componía la piedra, sólo uno, que ella, aunque miraba
- Enigmático. Dijo la mujer. Y su voz fue inaudible, “lejana, como ida”, pensó él.
del sí mismo, hay ensimismamiento, como pedía Kandisnky para el arte abstracto,
hay el mutismo – dijo Asdrúbal, por no decir “nudismo”, para no reiterar la imagen
- No digas “siempre”; no digas “nunca”; no digas “todo”; no digas “nada”. Dijo ella,
echando el cuerpo hacia atrás, clavando los ojos en el techo blanco y suspirando, es
decir, inhalando el aire colmado del olor desnudo de la mujer y devolviéndolo puro,
impecable (“implacable, pensó” eludiendo mirar sus piernas), que nada significaba
para él, que no le recordaba ninguna ciudad, que no insinuaba ningún país, aunque
fuera remoto.
- No te atormentes, macho, todo es aquí y ahora… La civilización es un sistema que
“De su cabeza”, reflexionó ella, también echándose hacia atrás, hasta recordar lo que
porque, viajero incansable, vivía como extranjero en cualquier parte, incluso en el lugar
donde había nacido. Al menos eso le había dicho, antes de proponerle entrar en aquella
habitación inconfesable. En su opinión, cada lugar que visitaba había perdido casi por
completo la conexión con los orígenes. En su modo de ver, le había comentado antes de
la realidad, al fundir localidades, iba perdiendo cualquier vínculo con los modelos iniciales,
vacío, había asumido como tótem global a Micky Mouse… “Se cree un auténtico
patriarca”, pensaba y:
diverso.
- Todo poder es confusión. Aclaró él. Y, sin atreverse a mirarla a los ojos, “único
punto admirable de su cuerpo”, reflexionaba cuando dijo: El ojo del world, el padre
originario, cuando no es disfunción es confusión. Hizo una pausa, abstraído en la
veo en esta obra de Stephane Pia, donde el espacio, sintetizado en apenas cuatro
arrebatadora parecen enloquecer, hasta el delirio, a los habitantes de esta ciudad que
- Sí. E hizo una pausa, que aprovechó para pasar la mano sobre la fría superficie de
“la noche de los tiempos”, hay una relación binaria entre lo exógeno y lo endógeno,
más evidente aquí, donde las castas tienen hasta un exclusivo código de color para
sinónimo de eternidad, ella observó, que los canales de comunicación, las líneas
fundiendo a las suyas las ideas de ella- por inducción o no sé qué, este Stephane Pia
–continuó con gesto de contrariedad- intenta darnos una noción fluida de la evidente
su fascinación. “Sí, evidentemente son bellos”, se dijo, al tiempo que se daba cuenta de
que, por más que lo había intentado toda su vida, no logrado hasta aquel momento una
convincente definición universal de lo bello, y que, como vio Sartre, para él la belleza,
al menos la de aquellos ojos, había sido hasta allí un elemento tendiente a legitimar la
- ¿ No será que Stephane, por extraño que pueda parecer, habrá encontrado aquí su
lugar? Afirmó retirando el brazo de la mesa, molesta por la frialdad del granito,
mientras se erguía, buscando la elusiva mirada de aquel hombre, sin éxito. “Es frío”, se
dijo pensando a la vez en la materia de la mesa y del hombre que la había llevado a
aquel lugar, sólo para mostrarle una obra de “arte conceptual”, como le anunció antes
oponer resistencia, sin interponer objeto alguno, nada, se había quitado lentamente la
ropa, quedando al descubierto tal cual era. "Me utilizó como metáfora, como Stephane
- La imagen de este faro, o falo, según se vea -dijo él- es tan ambigua como los
signos del I’Ching, con los cuales la casta de los adivinos del lejano oriente,
pensaba: “La inyección de una joya de piedra en otra joya labrada con los materiales
suavizó, tratando de ser tierno: El castillo es una buena imagen figurativa, para
referirse a una tautología del poder, sobre todo utilizándola como símbolo de un
la eternidad del padre original, sin importarle la procedencia, el linaje que contiene
transcultural.
Soltó de un solo aliento, la mujer desnuda, porque ya se estaba hartando de que las
- Cuando los elementos que habitualmente componen lo real se emplea como signos,
no.
- ¿Y cuándo sí?
- Habría que estudiar la hermenéutica de las simbologías, los signos muertos, ociosos
tradicionales, que en el África occidental son analógicas. Pero me temo que por ese
(entre mercancía y tótem, urbe y necrópolis) de este objeto virtual, inmaterial. Entre
el world, el falso papel (existence), y la guide (la falsa luz del falso faro, emitiendo
poder, la seguridad que proporciona el poder, las utopías que propone para
occidental. Dijo él; y entonces ella se dio repentina cuenta de que la mesa, como las
llamado totemismo”.
convergente con los objetos que contiene. Casi gritó ella. Pero se contuvo, porque
todo debe tener un significado, también tú. Pero te digo que en el inconexo universo
resolver los problemas de una manera explícita. Ya lo dijimos, esto –apuntó con su
- No lo he olvidado. Lo será siempre que Stephane lo defina así, después que lo hizo
precisamente por eso. En el arte, y en este sentido esta obra lo es, el pasado,
nos permite conocer la diferencia entre el ser y el estar, pero con su persistente
hacia lo interno del ser, no es antropológico sino ontológico, por así decirlo, como
en sí, que llamamos arte, hace 300 años era arte y ciencia a la vez, como se
conocemos hoy.
- ¿Y? Preguntó ella saltando de un pie a otro, para tratar de escapar, entrando
lo otro, lo que se suponía hiciéramos al desnudarnos, nada más que una ligera
- Si hablamos de arte, nada. Para ser arte, para categorizar como arte este icono, creo
que Pia debía habérselo pensado en español. Si quería que su Desnudo, nube o
verificación empírica.
- Sí, te recordaba que nos estamos refiriendo a una obra de arte. Aclaró poniéndose,
con rabia ya no disimulada, su leve blusa de flores amarillas sobre fondo rosado,
metatranca, casi pura, un sistema límite ¿Qué más quieres de mí? No me vengas a
- Si el arte es una cosa mental, como dijo Leonardo, en italiano, el amor también.
- Por eso Stephane, que es también italiano, no sabe qué es el viento y lo confunde
inherente a nada.
- ¿Quieres decir que hay poca diferencia entre metafísica y metatranca? ¿Por eso me
- ¿Exactamente?
irrealidad, como diciendo que la salvación está fuera de los límites empíricos.
permito sospechar que por más que intentemos nunca lo encontraremos, inclusive
- El tuyo, dirás.
- El nuestro. Mira, si me relaciono contigo por inducción o recursión, como propone
Pia en su nube o desnudez, tendremos un devenir común y mixto, pero si uno de los
transcultural de este discurso que él quiso llamar Desnudo, que hasta ayer fluía
continuamente y hoy sabemos que sucede a saltos, tan discontinua como todo en
esta vida, que no proviene de la realidad, sino de la conciencia. Fíjate que estas
mentales, a las que este conjunto quisiera pertenecer, pero no pueden pretender una
simetría, porque componen una meta realidad, una utopía, cuando no una
en sí (ensimismado) sino para sí. Este concepto, claro en las inducciones de Pia,
arrastrando el espacio-tiempo tras de sí. Tiene una lógica, que puede ser implacable.
del Morro; o Confucio, que señaló el vacío como la verdad absoluta, dando origen a
el espacio donde Stephane Pía ubica las reflexiones, el papel, la memoria, analogía
El hombre pensaba que, efectivamente sí, nadie se llama Nadie, a no ser, recordó, ella y
Odisea, el gobernador de Ítaca, héroe de la antigüedad griega, quien adoptó este “nombre”,
para enfrentar a Polifemo el Cíclope, salvaje con reputación de invencible caníbal.
“Ella se llama Nadie”- pensó el hombre mientras veía a la niña traspasar la puerta de su
casa-, y: “Sale al mundo”, se dijo, y: “como quien acaba de nacer”- pensó. Y pensó que
“casi hace un siglo, en tiempos de la modernidad”, se hizo común una interesante
interpretación materialista de aquellos “hechos”, narrados, casi desde la magia (de ahí su
irrealidad intrínseca), por Homero (de ahí la era homérica), presunto bardo ágrafo (de ahí
que utilizara el contexto como soporte, según Derrida) ciego (de ahí su falta de
objetividad), quien lo recreó (de ahí sus exasperantes inexactitudes) de viejos poemas
líricos transmitidos por tradición oral (de ahí su desmesurado carácter hiperbólico,
paradójico, irreal)… en fin: la versión modernista de la Odiseo refiere a una confrontación
entre linajes. Habla del tránsito del monoteísmo originario y totemista, de la localidad
aislada, y su confrontación con la civilización politeísta, en expansión por aquellas épocas
arcaicas.
Para algunos, Odisea, se unió, como mercenario, a las huestes con que Agamenón sitió,
durante 10 años a la ciudad turca de Troya, y fue factor determinante, al idear la
estratagema del llamado Caballo de Troya (posiblemente una metáfora, de ahí que la frase
“caballo de Troya” se utilice para describir a los traidores internos de una nación, ciudad o
situeción), con la que finalmente los griegos aniquilaron el control troyano de las rutas
comerciales.
“Nadie se va”, se dijo, y: “hasta la muerte”, pensó, cuando analizaba que, frente a la
intolerancia patriarcal, basada en el culto a los ancestros, que exigía sacrificios
propiciatorios (te ahí la antropofagia de Polifemo), el politeísmo suponía algo así como la
tolerancia represiva que milenios después atribuyera Herbert Marcase al capitalismo de la
sociedad postindustrial, postmoderna.
El hombre pensaba en el contexto Toit, de Stephane Pia, se basaba en la simetría
nacimiento-muerte, cuando se dio cuenta de que, según la idea predominante en los
recientes tiempos modernos, Homero, como historiador o arqueólogo oral (de ahí que los
datos lingüísticos e históricos de que se disponen, permiten suponer que la Odisea es un
poemas épico, compuesto en hexámetros dactílicos, en los asentamientos griegos de la
costa oeste de Asia Menor, hacia el siglo IX a.C, es decir, tres o cuatro siglos después de
que ocurrieran los hechos), recopila la historia de Ulises, un primigenio mercenario pagado
por los comerciantes jónicos (de ahí el héroe astuto, arriesgado, calculador, políglota y
condescendiente) que recorrían medio mundo traficando, intercambiando de todo (ánforas,
ovejas…) y con todos (las amazonas y otras tribus), enfrentó a Polifemo, es decir al
símbolo de la por entonces decadente estructura unidireccional (de ahí que los cíclopes
tuvieran nada más que un ojo), autárquica (de ahí que los cíclopes fueran pastores sicilianos
y Polifemo viviera aislado en una cueva), totalitaria y totemista (de ahí que Polifemo fuera
un salvaje de estatura descomunal)…
[INTE R I O R I D A D = SU B J E T I V I D A D = EPIFE N O M E N O L O G I A ]=
[MET A T R A N C A ] => metatlón │
y que este penúltimo subconjunto le hacía pensar, con nostalgia romántica (= blusa casi
rosada de la niña), como el autor de ToiT que,
cuando esta niña (símbolo de todos los niños = ∑n1) sale por primera vez
(imagen de la naissance) sola (reforzamiento del concepto anterior), a la
incertidumbre [= tiempo (x)], del futuro (Φ = ∑n1. x + 1),
∑n1.x + 1 = ∞…
Es decir que en la cosmovisión de Stephane Pia (= CSpH)
Φ=∞
y
x + 1 = ∞/ ∑n1
Por lo que
PER TENENCIA
=>
I =>
=>
NT ERIORIDAD
=>
≡ =>
SUB JETIVIDAD
=>
=>
EP I FENOMENIDAD
DES MATERIALIZACIÓN
TRA
LAMETA NCA
Be-half
Cuando en el monitor apareció Be Half Her, Nadie identificó la explícita imagen de la
explicarlo…
puede esperarse de nosotros, míseros mortales que sólo hemos logrado compacidad
Por primera vez, con Be Half Her, Nadie tuvo ante sí, simplificada, la evidencia del
humanismo compresivo contemporáneo, donde a una idea abstracta como el todo de todo
poetizando el lugar común y el melodrama como querían las masas, adiestradas por la
cultura burguesa,
dos colores primarios, hasta hoy considerados excluyentes [signos de la tensión masculino-
imagen de un varón humano. Era una imagen reproductiva, limitante del sentido de placer,
de eros, no biológico. La dinámica reproductiva del ser excluía toda otra comprensión del
humanismo que no fuera compatible con el naturalismo. La función del placer en la vida
humana era subordinada a estos criterios. Sólo compactando el significado del placer, para
hacerlo asequible a una escala mayor, sin reducirlo a un intrincado sistema biológico-
reproductivo, admitido como único natural, puede representarse como una opción.
en ello coincidía tanto el materialismo como el idealismo; pero este conjunto induce a
pensar en cierta lógica binaria, cuyo resultante, como descubrió Liebniz, implica la omisión
concepto de compatibilidad.
- Exuberante, extensivo, amplio había sido el sistema de imágenes admitido por los
que contiene una subetapa clásica, cuando interpretaron los conceptos barrocos (siglos
donde la idea de diversidad produce una divinidad adicional, diferente, digamos, semejante
al Spíritus Sanctis.
en sí los elementos del misterio sagrado: Dios, el cielo (azul), el Logos; y la tierra
que dbf del ser, puesto que garantiza el acceso a sus códigos implícitos.
En resumen, para Nadie, Be Half Her compacta los significados, para hacérnoslos
“En Discontinuous Fluxus in the Ether- se dijo Asdrúbal -ni distorsión manierista; o
decontrucción postmodem…”
- Nada más que un pedazo de algo que parece o sin dudas es cielo, quizás patas
Para mí era de esperar esta reacción comunitaria, ante los objetivos de Discontinuous de
y aceptaron que, interpretado a través de Lametatranca, in the Ether implica la omisión del
juicio, pues no les había siquiera comentado que de nada sirve la percepción decontructiva
explícito y lo implícito.
ESPACIO ALEATORIO
I
Abra la imagen de Discontinuous Fluxus in the Ether en un visor de
Y me resultó más extraordinario porque al verlos a ellos reflexionar así, tuve por primera
adecuado canal cosmovisivo, y, al parecer, con ellos sucedía así, debido a que
Discontinuous constituye una base de datos casi completamente comprimida, ajena a toda
entropía, un casi non significante, más compactado que el jpg, que lo soporta.
II
Rotate
relata una historia, que sería indescifrablemente complicada, porque carece de anterioridad
totemizado (de ahí su carencia de identidad explícita}; tampoco refleja un tiempo, una era,
como la Odisea, (de ahí su desvinculación con todo devenir). Es, cuando más, un signo
recortado de la pura naturaleza, y, por tanto, fugaz, transitivo. Al menos eso parece, donde
su autor lo ha contenido.
De manera que las implicaciones de su significado sólo pueden alcanzarse si se admite
como contexto en sí, único, intransferible y en especial desvinculado de cualquier otro (al
vacío de todo elemento conductivo de una demostración. Fluxus no precisa definirse como
Mientras yo reflexionaba que, al parecer, ellos no reparaban en los signos multicolores que
podían definirse como “nubes” (o panqué o merengue, de ahí que viéndolas podamos
fácilmente caer en una de las trampas de la belleza, como hemos dicho relacionadas con el
poder)- pensaron ambos, por su cuenta, desconectados uno de otro, ajenos, inconscientes,
de que toda interpretación es algo personal, colectivizado por cierta cosmovisión. Porque
Lametatranca, como sistema límite, tiene una lógica discontinua, y, por consiguiente:
ESPACIO ALEATORIO
III
humano en el cortex frontal, que minimiza hasta la casi sincronía, en un tiempo muy
manipulado con otras herramientas, igualmente compactadas, por ello más precisas,
ESPACIO ALEATORIO
IV
Tal es la celeridad del proceso que Discontinuous, o cualquier otro contexto concebido por
los mismos medios, no nos permite alcanzar a presentarla como evidencia ética, ni estética,
ESPACIO ALEATORIO
V
desde el momento en que alguien, como Asdrúbal y Nadie, se siente frente a cualquier
artilugio visor, para tratar de comprender, la intensa dbf que aparece, simultáneamente a
su acontecimiento ante los ojos de Stephane Pia, ubicado en el cada vez más confortable,
pero menos frecuentado, mundo real, donde no abundan las pasiones (altas o bajas) que
“contenido” aparente de las obras naif, así como sus soluciones en general pintoresquistas,
carente de búsquedas formales, que de hecho constituye un lenguaje en sí, separado de los
circuitos culturales de prestigio, hace de este tipo de arte una variante “bruta” de la
metatranca formalista.
perceptiva tradicional.
heaven
INCOMPLETENESS
II
II
II
II
α. . . . . . .Ω
yo ella
♂...♀
╬
so lluna
díanochegallogallina
albaocaso. (.........).vidamuerte
falo ÚTERO
emisorreceptor
+. . . –
ventraldorsalconvexocóncavo
principiofin
involuciónevolución
padremadrefuegoaguarealimaginariomaterializacióndisolució
n
oroplata
materialespiritual
realvirtual
todonada ←.→ nacermorir
justoinjusto▲▼conocidodesconocido╚.╝rápidolento
unirsepararamorodio
00
00
00
00
Contracciónexpansión
00
I I
I I
00
compresióndescompresión
compacidaddispersión
I I
00
00
I I
competenteincompetente. . .≤.≥ . . . . . .eficienteineficiente
¿? ¡!
Brillos oopaco
Óptimopésimodelgadogruesopazguerradescubrirencubrirlocaluniversal
Sincrónicodiacrónicounidodispersoganadorperdedor
heterodoxaortodoxa
fantásticoreal
blanconegro
☻☺
altobajo . .=.≠ . .vacíollenobellofeocortolargo
ricopobre●○libreesclavo<.>grandepequeño
alegretristepositivonegativoindependientedependiente
latitudlongitudnortesur
recibedamovimientoreposoconfusoexactoperspectivoplano
vallemontañainofensivopeligroso
persuadirdisuadir
II
II
00
00
Cocinadocrudomuertovivomesuraexcesoespecialcomún
00
00
II
II
abundantecarentepoliteistamonoteistallenovacío
flexibleinflexibleperderdorganadorcobracorpagador
II
00
00
00
anversoreversofavorableadversoútilinútil
compresodescompresoquitaponaceptaniegadulceamargo
00
00
00
II
excepcionalordinarioentrasaleirvenirpartirvolver
cómicotrágicociertoinciertometesaca
II
II
II
00
egoistaaltruistarompercomponerdepositarextraer
máximomínimoduroblandoflojotensoansiosodepresivo
00
II
II
II
machohembrasuscitativoreceptivoesteoeste
mansofieropesadoingrávidohondosomerosobrioebrio
00
II
00
00
dichosodesdichadorudotiernointeligentebruto
frescopodridodaquitaniegaaceptasimacima
00
00
I I
00
optimistapesimistafoliadodesfoliadográvidoingrávido
presenteaunsenterealimaginarioexplicableinexplicablecampociudad
II
00
II
II
algonadamodificableestáticodiferentenormal
II
II
00
II
ordendesordendentrofuera
idavueltalíquidosólidosubjetivoobjetivo
II
00
II
00
recibedamovimientoreposoconfusoexactoperspectivoplano
vallemontañainofensivopeligroso
00
II
00
II
- ¿und this épouvantable simetría, c’est moi o el
Ether?
- ¿Y que tu crées?
- ¿No te da miedo, Nadie?
- ¿Y no será mejor decir pavura?
PANS
- Obviamente se - Me parece que Pia - No me imagino a
Ambas son
normativas,
preceptivas.
- ¿Quieres decir, ni
formales ni
empíricas?
- Eso, pero hay que ver las cosas con veracidad.
- Si - Efectivamente, - En el - En el
despreciable sistema
mayor precisión una
mecánica permanece
y que el producto de
cuántica las constante
ambas incertidumbres
predicciones a lo largo
nunca puede ser
precisas de la del
menor que la
mecánica clásica tiempo; es
constante de Planck.
se veían lo que se
sustituidas
llama
por
conservaci
cálculos de
ón del
probabilidades
momento
- Esta
lineal.
civilización a
desarrollado
en formas de
control que
están al margen
de las leyes
universales.
- Te manipulan.
- Peor, te educan.
- En efecto, se pueden concluir varias cosas del Libro de la Alianza, pero en primer
complementarias…
- Recuerda que el libro original no aparece por ningún lado y… Stephane Pia se
plantea la identidad como algo más universal que ser de una nación.
- A lo mejor.
- Quizás…
- Tal vez...
- ¿Quién sabe…?
- ¿Será posible?
J’AI FIXE MONMOUVEMENT LES YEUX FERMES
- Me parece una imagen extremista.
Nadie habla dándome la espalda, mientras camina hacia la puerta, y, con un gesto
Parece nerviosa.
- ¿Te vas? Le pregunto, enfatizando cada palabra, de modo que comprenda mi intento
Le aclaro subrayando la última palabra, de modo que “nuevamente” quiera decir “nunca
Quizás tratando de discernir esa dualidad, ella se detiene, como paralizada por una emoción
“macho”. Y agrega que entre ella y yo, ya no hay obstáculos… visibles… y yo pienso:
“posibles”, cuando, Nadie ponen la mano sobre el picaporte, (aclaro: su mano con el metal
pulido hace un contacto tan sutil, que tuve la sensación de que era otra y no Nadie quien
intentaba salir y:
- Cuando le pregunté qué era, Stephane me respondió en un email: «Représente pour moi
la fascinante sensation que tout le monde connais des particules lumineuses derrière les paupières.
Elles dansent et puis se perdent ». Cuando Nadie habla francés lo hace bajito, en un
susurro dulce, como temeroso, y su imagen vuelve a diversificarse, esta vez en una
disfunción producida por su voz, que se aleja del significado de su cuerpo, muy
empatía que la unían a mí, a ella a cualquier otra cosa en el universo, convirtiéndola
- Así que, en tu opinión, Pia ha concretado las búsquedas que hace un siglo intentó
Y: Yo pienso –le digo- que su obra, cuando más, corresponde a una disfusión empática,
y, por ello, derivada de este último aspecto, anula la empatía como operador intelectivo,
del contexto, cuando veo que la no mano de Nadie abre la puerta, con cierta controlada
brusquedad que, pienso, sigue el nexo invisible del nerviosismo de su cuerpo, contrapuesta
a la seguridad de su voz, cuando dijo, obviamente refiriéndose a su conversación con
Stephane Pia:
“Entonces le pregunté si con «J’ai Fixé Mon Mouvement les Yeux Fermés», quería dar la
veces logramos ver con los ojos cerrados? Y él me respondió que aceptaba el criterio de los
conceptualistas, quienes piensan que con nombrar algo se puede pretender una
de la imagen tropológica con la topología que produce en su cabeza. Y dijo más, explicó
que jugaba con el sentido de Mon. Y cuando le pregunté quién es ese Mon, ¿Sabes lo que
hizo? Se rió, el muy cabrón se rió como un niño y me aclaró que el “mon” del título puede
ser la posición tanto del espectador como del productor frente a un evento; y que esta
asociación es posible sólo porque estas líneas de luz es lo que por costumbre se puede ver
“avec les Yeux Fermés”… y, bueno, le aclaré que estas imágenes que se ven con los ojos
cerrados tienen una explicación fisiológica, por que se producen por la acción de la sangre
en la retina; pero Stephane, aun riéndose un poco, con los ojos cerrados por las carcajadas
contenidas, insistió en que aun no teniendo el espectador los ojos cerrado era “como si” los
tuviera, pues mirando el contexto que el creaba estaba participando de lo que podría ver con
dijo algo, no sé, revelador. Dijo, muy serio, sin rastro de alegría u otro sentimiento, que si
miraba su imagen con la “debida” concentración y por “debido” tiempo, sin perturbación
de elementos externos, y luego cerraba los ojos… sólo hacía falta que le contara el viaje…
- Vamos por partes: Pia supone que hay un paralelismo entre lo que se ve y la
podemos llamar a cada obra de arte), el emisor = compresor (de los elementos empáticos)
- ¿Y?
Se lo había preguntado; y Stephane le explicó que le había hecho una ”pregunta difícil“, y,
aclaró, que la respuesta dependía del sentido que uno pueda darle a "paralelismo" y de que
sentido le das a "ver". En síntesis argumentó que cuanto se piensa es resultado propio de la
elaboración de lo que se “percibe”; y Nadie, aun parada en la puerta, aun con la mano en el
picaporte, aun nerviosa, asustada, lo cual le daba una bella apariencia de cansancio, me
realidades (por medio de los sentidos) adentro de un sistema compactificador. Dijo esto y
se quedó desnuda, para mí, para siempre, pare nunca, para Nadie había dejado de existir por
completo, como cuando decimos que lametatranca implica un intercambio de roles, porque
Explica sin utilizar disyunciones, como si un acto no excluyera al otro (va por tanto
sin separar los ojos de la mano, de nuevo ajena y de Nadie, ajena y suya, que acciona el
picaporte, puso a Nadie, otra vez disociándose, multiplicándose, que con la mirada me
pregunta “qué hacer”, porque la Nadie que no es Nadie, con la mano aferrada a la puerta
intenta irse, pero su voz tiene miedo, con su cuerpo indiferencia; y la exasperada intensidad
- ¿Y si no qué?
No le respondí.
- ¿Y si no qué?
Insistió íntegra, apretando, con evidente fuerza, la manija platidorada del picaporte.
- ¿Y si no qué?
- Stephane -me dijo, dando unos pasos hacia el interior y alargándome un papel que
extrajo de uno de los bolsillos de su jean roto en la rodilla- dejó esta nota para tí.
Nadie es una caja de sorpresas, pensé mientras cogía el papel, indicándole a Nadie que se
sentara. Y Nadie lo hizo. Sin hablar, sin resistirse, sin objetar, con la misma síntesis que
horas antes se había desnudado con sólo decirle “creo que debes desnudarte, primero”. Y
con trabajo, como quien se adapta de repente a la oscuridad, leí, descifré la letra diminuta
¿Entonces, para Stephane Pia hay una diferencia entre síntesis y compresión? Me
es otra cosa que conciencia, en un nivel primario, derivado del proceso de percepción de la
sustituido por síntesis, por fusión, por concentración... pudiera ¿o no?, pregunto yo y: Pia,
intelligence…la compression nécessite seulement d’un algorithme. Y yo: Deja ver si te sigo,
estoy de acuerdo en que la síntesis es la forma de eliminar lo subjetivo. Ok, comparto este
criterio, pero añadiendo "siempre que se aplique en un universo objetivo, material, donde
Pero ¿qué ocurre en un sistema epistemológico? Pregunto para que Nedie me responda:
“Comprimir el sistema epistemológico en si qué significa (sin considerar el soporte disponible
de dicho sistema)? Quitar repeticiones? Expresar los elementos base del sistema y quitar
macroscópica para dar una ilusión de dominio y la síntesis una inducción coherente del
microscópico? Pues es que realmente esto necesita una reflexión….o sea compresión y
un CD estaríamos eliminando aspectos superfluos tales como las sillas , las mesas, olores,
personas, sonidos... concentrándonos solamente en los textos (ni siquiera en los libros, en
Quizás introduciendo el concepto de fusión podamos definir mejor este asunto, pero no
síntesis
compresión
concentración
fusión
son compactibles y cuales no... La diferencia fundamental que veo es que la inteligencia es
dinámica y que el algoritmo estático pero la intuición me dice que están desarrollando algoritmos
inmaterial. Y: para Nadie aun continua siendo una imagen demasiado extremista.
MAPPING THEOREM
- Otra vez la memoria.
- Sí.
- ¿No sería mejor decir “para que los elementos discursivos se sostengan en algo que
no sea sí mismos o su binaria relación biunívoca”?
- No es tonto, sabe que tiene que atar (contraponer) los conjuntos con algo, para que
no produzcan oscilaciones sospechosas de su valor.
- Exactamente vegetales.
- Sí. Cada conjunto elaborando una estructura laberíntica, caótica en sí, socilizada
por me, him, her, es decir él y los otros.
- Siempre aludiendo…
- Yes.
- … o eludiendo…
- Si.
- Oui.
- Siempre confrontado la experience, ésta social, con el nexo entre ellos, con lo
menos de uno con lo más de uno, la familia(ridad); unidad que puede ser múltiple
(como crecer y multiplicarse), incluso hasta el infinito,
- Diría yo marihuana.
- ¡Yes!
- Oui.
- Sí
- ¿Toma partido?
- No.
- Creo que sí, aboga por la evasión, se acomoda sólo a trasmutar su yo interno, no
deja para “todos” casi nada.
- No.
- No.
- Poesía visual
- No.
- Contexto visual.
- Non.
- Quizás.
- Peut-etre
- Oui.
semejante al que Stephane Pia utilizara en construir US, para después, dijo, cuando se
cansara de darle fríamente por el culo con blood, su “hierro negro encendido”, asesinarla
dijo:
- Mi libertad no es para mí lo que quizás para Pia, una palabra escrita sobre un papel
ella “freedom”, quiere decir la libertad de otros, pues consiste en haber sido violada
coges, con tal de practicar la innovación de que me metas en vez de un trozo erecto,
virtud penetran en mí? En el fondo es lo mismo, duele igual, que te violen con
carne, con hierro, con ideas... la violación no es un hecho carnal o moral, sino
- ¿Ésta, con clítoris, es vida? No ves, lo dice Pia: deseo, ternura, libertad, es
semejante a clítoris, himen, útero: H_R… y nada de eso tengo para mí, sino para
dar, cuanto hay en mí es de otro. Dártela a ti me vale igual que dársela a cualquiera,
al fin y al cabo ya para mí no eres un extraño y sé, me has dicho hace un rato, que a
- Has entendido, pero te advierto: puedo ser cruel, muy cruel, extremada,
puedes, si te apetece, meterme un madero encendido por el ojo del culo, qué más me
da si constantemente los otros todo me lo violan: mis espacios aéreos, mis fronteras
terrestres, mis mares adyacentes, mis derechos civiles, los lechos de mis ríos, mis
ilusiones, mis lenguas de mar... He llegado a pensar que sólo violada soy feliz.
Nadie lo miró desafiante y vio que el dulce rostro de aquel hombre se transformaba en
entendió; y obedeció acostándose con la cara pegado al granito, también frío, como una
sinécdoque del piso. Cerró los ojos, no para no ver, sino para relajarse (sentir el peso de su
cuerpo cayendo sobre el piso) y gozar, marcando para él la diferencia entre uno y otro
– A mucha honra, macho, me los pasara a todos, aqueos y troyanos; prepárate a gozar,
como los griegos, cuando conquistaron la inexpugnable Troya, que te lo voy a dar
como los ángeles. Quizás yo sea tu víctima postrera, la última ilusión o quimera que
violes con tu cuchillo fláccido, a lo mejor te dejo tan a gusto, tan satisfecho, que
quedas sin erecciones para el resto de tus años. Ataca, cógeme el Ítaca jónico y
– No, la Ítaca de Chofre, la Ítaca que nos es griega, es algún cayo ignoto de
pues según la Odisea cerca de Ítaca había tres islas principales: Duliquio
danés), Aere y Tâsinge, las islas principales del archipiélago danés de Sud-
Fyn.
ubicación en el espacio?
además, Homero nos dice que entre Ítaca (Lyo) y Same (Aero) había otra
pequeña isla, Asteris, que corresponde de hecho a la actual Avernazo.
– Es curioso – dijo ella, completamente relajada, sin despegar la cara del frío
Vinci.
Dios entrando en ti, para iluminarte con su-mi luz, tiniebla fértil, quiero
multiviolado.
ante ti mismo.
bomba de neutrones.
realidad objetiva, no soy nadie, como tú. Pero soy Nadie en esta
material.
táctica. Dijo ella levantando aun más las nalgas, hasta ponerlas cerca del
cuchillo.
– Si quieres que te viole, tendrías que ser Penélope, para yo ser Ulises, un
héroe verdadero, non ficticio, tendrás que tejer y destejer, tejer y destejer,
– Veinte años es toda mi vida. Ningún hombre vale que le regalen tanto,
todo.
prudencial.
– ¡No lo digas!
violación!
– Eso busco, propiciar una crisis estructural dentro del universo subjetivo,
– Huyes de la lógica.
conducta extraordinaria.
– Entonces este contexto empático de Stephane Pia cumple con los objetivos
– Si no me violas, sí.
– Mucho menos.
– No lo creo, demuéstralo.
estoy en una realidad intangible, como ésta, puedo pasarme veinte años
acostada con los ojos cerrados sobre este piso helado, esperándote, y los
solucionar el paso de los años con una elipsis, tiempo-non tiempo que uno
Y yo pensé que sí, que si yo fuera ilusorio como Asdrúbal, si tanto ella como él
incandescente por todos sus cóncavos parajes, por cualquier oquedad, por
cualquier hendidura, hasta que Nadie me pidiera tregua, paz, compasión, piedad,
perdón…
– Perfecto, podrás decir, Tomás, que Nadie te sorprende desde tus propias
serían algo, siempre que aportaran significación a cada conjunto de elementos necesarios
- La geometría del valor. Dirá ella, mientras, con un gesto característico, aunque no
equivalentes a la espiral en esta obra de Pía, que girando como luces sobre la
- Aquí veo, girando, tiempo sobre el espacio; con una exposición de 15 segundos de
conservar...
Y Tomás razonaba que sí, que efectivamente, en tanto que signos, Nadie y Asdrúbal no
podrán ser, del tipo Índice, un signo motivado, es decir que tiene conexión física con el
objeto denotado.
- Pero no somos elementos físicos, no existimos en el mundo real, somos sólo conciencia.
O del tipo Icono, otro signo motivado que hace referencia a su objeto en virtud de una
semejanza.
O no, me dije yo, cuando escuché la reflexión de Nadie, quizás ustedes son signos
arbitrarios, del tipo Símbolo, inmotivado cuya relación con el objeto se determina por una
producidos como instrumento artificial”, y, a la vez expresivos, puesto que los emite con
que Nadie y Asdrúbal “somos, en mi conciencia provocada por las obras de Pia”,
decir, el conjunto de características comunes a todos los nadies que permite agruparlos
- Hay otro elemento, que Tomás olvida, el referente, que es el objeto o entidad real
relaciones.
- Nadie y yo.
constituye la base de ningún segmento del mundo físico, es decir que no ocupan espacio ni
poseen los atributos de gravedad e inercia, o implica cualidades, como masa, dureza,
viscosidad, color, sabor o conductividad eléctrica o calorífica. Stephane Pia ha logrado una
– Tampoco antimateria.
– El arte es nada.
– El reflejo de nada.
relación con las fuerzas que actúan sobre ella, y la energía se manifiesta en varias formas,
entre ellas la energía mecánica, térmica, química, eléctrica, radiante o atómica... a pesar de
espacio y el tiempo forman en realidad parte de un continuo… Nadie y Asdrúbal ¿Qué son?
general?
plano que está formado sólo por los puntos interiores de un círculo en el que todas
– Mira, Tomás –me dirá él, para apaciguar mi ánimo exaltado por la empatía recibida-
Se puede dibujar un número infinito de líneas paralelas a una línea, que pasen por
geometría de la superficie de una esfera en la que todas las líneas rectas son círculos
máximos.
– De ahí que lo que define una elipse, y determina su conicidad, son los focos.
- Es decir que a ese nivel da igual la axiomática que la pragmática. Sin embargo, al
- Por ejemplo, la ecuación E = MC² desarrollada por Einstein está basada en una
geometría riemanniana de espacio curvo, la misma con que Pía crea su “imagen”
del tiempo.
contextuales entre los emisores y los signos, que no nos vamos a poner a definir
relaciones formales que existen entre los elementos que conforman un signo (la
- fondo).
- Debes tener en cuenta, Tomás, que la lengua también constituye por sí misma un
para hablar de la lengua como si de otro objeto se tratara. O sea que más allá de su
pragmática función retórica, asume otros roles discursivos, que no entran dentro del
- ¿De manera que para los griegos la poesía era todo lo contrario de lo que es para
- Mira, Tomás, los elementos empáticos no sólo vinculamos los signos a sus
que al sujeto se le considere como un producto, un punto focal de fuerzas, más que