TRIBUNAL DE JUSTIA SEGUNDA CMARA CVEL Agravo de Instrumento n.: 0000023-92.2010.8.19.

0000 Agravante: DROGARIA ATRATIVA DE COPACABANA LTDA Agravado: PRIME ASSET CORPORATION LTDA Relatora: Des. ELISABETE FILIZZOLA

DECISO
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO RENOVATRIA EM FASE DE EXECUO HOMOLOGAO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL APS SENTENA DE MRITO. POSSIBILIDADE. Recurso interposto contra deciso que, nos autos da carta de sentena extrada da Ao Renovatria, indeferiu o pedido de homologao do acordo celebrado entre as partes sob o fundamento de j ter sido proferida sentena de mrito e suspendeu o feito at o cumprimento da sentena. A homologao de acordo celebrado entre as partes pelo magistrado no influi no mrito da causa, nem decide acerca da pretenso deduzida na inicial, limitando-se auferir o exame formal do ato porm, tendo sido ajustado o parcelamento da dvida, impe-se a suspenso do feito at o adimplemento da integral obrigao. RECURSO PROVIDO, NA FORMA DO ART. 557 1-A DO CPC.

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra deciso da ilustre Juza da 19 Vara Cvel da Comarca da Capital que, nos autos da carta de sentena extrada da Ao Renovatria proposta por DROGARIA ATRATIVA DE COPACABANA LTDA em face de PRIME ASSET CORPORATION LTDA, indeferiu o pedido de homologao do acordo celebrado entre as partes sob o fundamento de j ter sido proferida sentena de mrito, suspendendo o feito at o cumprimento da sentena. Inconformado insurge-se a executada, ora Agravante, sustentando, em sntese, terem as partes firmado acordo em que se comprometeu a pagar a quantia de R$ 233.020,00 em 5 parcelas mensais iguais no valor de R$ 46.604,00 cada, tendo sido requerida a homologao

do acordo perante o Juzo a quo. Pretende a reforma da deciso tendo em vista que a sentena de mrito no impede homologao de acordo firmada entre as partes, por tratar-se de direito disponvel. O recurso tempestivo e encontra-se devidamente preparado (fls. 31). Deciso a fls. 33v, determinando a intimao do agravada para se manifestar e requisitando as informaes. Informaes prestadas pelo Juzo a quo a fl. 37. O agravado no apresentou contrarrazes. o relatrio. Decido. Trata-se de carta de sentena extrada dos autos de ao renovatria em fase de cumprimento de sentena proposta por PRIME ASSET CORPORATION LTDA em face de DROGARIA ATRATIVA DE COPACABANA LTDA em que as partes as partes celebraram acordo em 13.11.2009, ajustando os termos do pagamento das parcelas e requerendo a homologao do acordo e suspenso do feito at o cumprimento integral da obrigao ajustada. O ilustre juiz a quo, em 11/08/08, indeferiu a homologao do acordo sob o fundamento de que j tinha sido proferida sentena de mrito, suspendendo o feito at o cumprimento da obrigao. Inconformado insurge-se, com razo, o recorrente. De acordo com o disposto no art. 125, IV do CPC, a tentativa de conciliao decorrente do ofcio do magistrado, podendo ocorrer em qualquer tempo e fase do processo, como leciona NELSON NERY JR., em sua obra Cdigo de Processo Civil Comentado, ed. Revista dos Tribunais, 2006, pg. 335:
Tentativa de conciliao. Termo Final. No h termo final para a tentativa de conciliao pelo juiz, pois mesmo depois de proferida a sentena, sendo vedado ao magistrado alter-la (art. 463), as partes podem chegar composio amigvel de natureza at diversa da que fora

estabelecida na sentena. O trmino da demanda judicial sempre interessante e deve ser buscado sempre que possvel.

Como sabido, a homologao de acordo celebrado entre as partes pelo magistrado no influi no mrito da causa, nem decide acerca da pretenso deduzida na inicial, limitando-se aferir o exame formal do ato sem, contudo, ingressar em seu contedo, o que importaria em violao autonomia da vontade. Neste sentido, vale transcrever os julgados deste Tribunal de Justia:
INDENIZATRIA. SENTENA DE MRITO. POSTERIOR ACORDO ENTRE AS PARTES. HOMOLOGAO. POSSIBILIDADE. DIREITO DISPONVEL.Recurso contra deciso que deixou de homologar o acordo firmado entre as partes ao fundamento de j haver sentena de mrito.O fato de j haver sentena de mrito no impede a homologao de transao ocorrida entre as partes posteriormente, mormente quando trata-se de direito disponvel.O Magistrado ao homologar o acordo no est reapreciando o que foi julgado, mas apenas analisando os requisitos formais da transao firmada.Assim, ainda que finda a prestao jurisdicional, com a prolao de sentena, possvel a homologao de ajuste feito posteriormente.Recurso provido monocraticamente, nos termos da deciso do Desembargador Relator. (Agravo de Instrumento n 0037518-10.2009.8.19.0000 (2009.002.35076), Des. RICARDO RODRIGUES CARDOZO, Dcima Quinta Cmara Cvel, julgado em 23/10/2009) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE COBRANA DE COTAS CONDOMINIAIS. DECISO MONOCRTICA QUE DENEGA HOMOLOGAO DE ACORDO CELEBRADO PELOS LITIGANTES APS A PROLATAO DE SENTENA DE MRITO. AUSNCIA DE TRNSITO EM JULGADO. PROVIMENTO DO RECURSO, POSSIBILITANDO A HOMOLOGAO DO AJUSTE PELO JUIZO A QUO UMA VEZ PREENCHIDOS SEUS REQUISITOS FORMAIS. Deciso de indeferimento de homologao de

acordo, porquanto j sentenciado o feito, que no se coaduna com a moderna dogmtica processual civil. Possibilidade de homologao de acordo celebrado pelas partes, mesmo aps prolatada a sentena, devendo respeitar-se a autonomia da vontade, sendo dado a elas transacionar a res in iudicium deducta de modo diverso do previsto naquela, mormente quando ainda no acobertado o julgado pelo vu da coisa julgada. Ausncia de ofensa aos artigos 461 e 473 do CPC. Atendimento aos princpios da razoabilidade, da celeridade, da efetividade e da economia processual. Provimento do Recurso. (Agravo de Instrumento n 0005551-44.2009.8.19.0000 (2009.002.10220), Des. NASCIMENTO POVOAS VAZ, Dcima Quarta Cmara Cvel, julgado em 22/04/2009) AGRAVO DE INSTRUMENTO. SENTENA PROFERIDA. ACORDO. HOMOLOGAO. POSSIBILIDADE.Alm de se tratar de direito patrimonial, absolutamente disponvel, verifica-se que o patrono dos autores possui poderes para transigir, inexistindo, pois, bice para a homologao requerida. Precedentes do STJ e do TJRJ. Provimento ao recurso. (Agravo de Instrumento n 0006623-66.2009.8.19.0000 (2009.002.10877), Des. JOSE CARLOS PAES, Dcima Quarta Cmara Cvel, julgado em 17/03/2009) Agravo de instrumento. Deciso que deixa de homologar o acordo firmado entre as partes litigantes, ao fundamento de j ter sido proferida sentena. Transao posterior entabulada entre as partes. Homologao. Possibilidade. As partes, de comum acordo, podem transacionar sobre direitos disponveis apontados na deciso, no estando o juiz, aps sentena de mrito, ao homologar referido acordo, reapreciando questo j enfrentada no decisum, mas apenas apreciando os requisitos formais da transao celebrada, no havendo se falar em ofensa ao art. 463 do CPC. Precedentes jurisprudenciais. Artigo 557, 1-A. do CPC. Provimento do agravo de instrumento, para determinar ao Juiz a quo que se preenchidos todos os requisitos do acordo firmado entre as partes, homologue a transao. (Agravo de Instrumento n 0029333-17.2008.8.19.0000 (2008.002.19485), Des. HELDA LIMA MEIRELES, Dcima Quinta Cmara Cvel, julgado em 03/07/2008)

PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO POR TTULO JUDICIAL. ACORDO. HOMOLOGAO.Na fase de execuo de sentena pode o Juiz homologar acordo ajustado entre as partes, sem que isto importe em proferir segunda sentena de mrito no feito.A funo judicial significa viabilizar a prestao jurisdicional conforme a inteno das partes, nos termos da lei. A ausncia de bice legal autoriza, no caso, a homologao do acordo.Recurso provido. (Agravo de Instrumento n 0017634-29.2008.8.19.0000 (2008.002.03930), Des. HENRIQUE DE ANDRADE FIGUEIRA, Dcima Stima Cmara Cvel, julgado em 15/02/2008)

Na hiptese em comento, o objeto de transao de direito patrimonial disponvel, celebrado pelos seus titulares devidamente representados por seus patronos, com poderes especiais para transigir e, assim sendo, inexiste bice para a homologao do acordo. Por outro lado, certo que extingue-se a execuo quando o devedor efetua a quitao da dvida, nos termos previstos no art. 794, II do CPC. Desse modo, em observncia aos termos do acordo firmado, descabida a extino da execuo no presente momento, sendo o caso de mera suspenso do processo para fins de se aguardar o efetivo cumprimento do acordo, nos moldes previstos no art. 265, II, do CPC, como, alis, j determinou o ilustre magistrado prolator da deciso recorrida. Neste sentido, entendimento deste Egrgio Tribunal de Justia:
Ao de Busca e Apreenso de automvel alienado fiduciariamente por inadimplemento do devedor com base no Decreto-Lei 911/69, alterado pela Lei 10931/04. Acordo para suspenso do processo at cumprimento do avenado entre as partes. Homologao com extino do processo. Descabimento. Objetivando o acordo celebrado entre as partes a suspenso da Ao de Busca e Apreenso, a sua homologao com a extino do processo inviabilizaria a verificao de seu efetivo cumprimento e em caso de

inadimplncia, obrigaria o ajuizamento de nova ao, o que vai de encontro ao princpio da economia processual e a norma disposta no artigo 265, inciso II e 3 do Cdigo de Processo Civil.Noticiando o Autor ter o Ru descumprido o acordo, o que no foi por ele refutado, deve ser cassada a sentena na parte em que extingui o processo, determinando-se o prosseguimento do mesmo, devendo o pedido de restabelecimento da liminar ser examinado pelo juzo a quo. Deciso recorrida em manifesto confronto com Jurisprudncia dominante de Tribunal Superior. Provimento parcial antecipado pelo Relator na forma preconizada no artigo 557 1 - A do CPC. (Apelao Cvel n 2008.001.18550, Des. Mario Robert Mannheimer, julgado em 08/07/2008, Dcima Sexta Cmara Cvel)

Na mesma linha, aresto do Superior Tribunal de Justia:

PROCESSO CIVIL. REQUERIMENTO DE SUSPENSO DO PROCESSO, POR CONVENO DAS PARTES. EXTINO PELO JUIZ. IMPOSSIBILIDADE. ART. 265, II, CPC. JULGAMENTO EXTRA PETITA. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. RECURSO PROVIDO. I - O requerimento, em petio conjunta, de suspenso do processo at o cumprimento do acordo celebrado entre as partes, no faculta ao juiz a extino do feito, mas enseja a suspenso pelo prazo mximo previsto no 3 do art. 265, CPC. II Sem ter o Tribunal da apelao enfrentado o tema do julgamento extra petita, nem ter o recorrente oposto declaratrios sobre o tema, carece o recurso especial de prequestionamento, a atrair a incidncia do verbete sumular n 211/STJ. (REsp 332230 / RO, Relator Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 27/11/2001, publicado em 18/02/2002) grifei

Sendo assim, luz de todo o encimado, deve ser promovida a homologao do acordo com a suspenso do feito, at o esgotamento do prazo previsto para o cumprimento da avena, quando, ento, seria oportunizado a parte interessada, o prosseguimento no feito caso em caso de no ter sido efetivado o cumprimento do parcelamento pactuado.

Por tais fundamentos, com fulcro no artigo 557, 1A do CPC, DOU PROVIMENTO ao recurso, para determinar ao douto magistrado a quo a homologao da transao se preenchidos todos os requisitos do acordo firmado entre as partes. Rio de Janeiro, 29 de janeiro de 2010.

Des. ELISABETE FILIZZOLA Relatora

Certificado por DES. ELISABETE FILIZZOLA

A cpia impressa deste documento poder ser conferida com o original eletrnico no endereo www.tjrj.jus.br. Data: 29/01/2010 18:28:31Local Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro - Processo: 0000023-92.2010.8.19.0000 - Tot. Pag.: 7