Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Facebook knows your age, alma mater and favorite band. It's seen your spring break photos
and read the messages you sent to your friend. So, can it do anything it wants with that
content?
Legally, almost. But in practice, the rules that govern Facebook's relationship with its users
are abstract and subject to constant negotiation.
The blogosphere was abuzz Monday after a popular consumer affairs blog pointed out
changes to Facebook's terms of use that the social networking Web site quietly made earlier
this month. The issue of who controls the data posted to the site is a massive gray area that
continues to evolve as Internet companies and consumers shape social norms on how to
define trust in the digital age and share their lives through new technology.
Under both the old and new rules, members grant Facebook a license to use content "on or in
connection with the Facebook Service or the promotion thereof." But the revised agreement
eliminates language saying this license would "automatically expire" if content were removed
from the site.
"They're saying, 'Once data gets in our database, we can do whatever we want with it,' " said
Eric Goldman, associate professor and director of the High Tech Law Institute at the Santa
Clara University School of Law.
Suzie White, Facebook's corporate counsel for commercial transactions, announced on the
company's official blog Feb. 4 that the site was updating its terms of use. But Facebook didn't
send out a mass notification asking users to sign off on the changes. And White's brief post,
which didn't call attention to the content license, went unnoticed.
Then, on Sunday, the Consumerist blog, which is owned by the publisher of Consumer
Reports, warned readers of the changes by describing the revised policy as "We Can Do
Anything We Want With Your Content. Forever."
Facebook founder and Chief Executive Mark Zuckerberg responded to the controversy
Monday, posting a note that explained the rationale for the content license.
"When a person shares information on Facebook, they first need to grant Facebook a license
to use that information so that we can show it to the other people they've asked us to share it
with," Zuckerberg wrote. "Without this license, we couldn't help people share that
information."
In a statement, Facebook said its policy of maintaining a license over old content is consistent
with the general use of its site and other Web services like e-mail. For example, if a Facebook
member sends a message to a friend, that message remains in the friend's inbox even if the
sender quits the site. The company said this is similar to Web-based e-mail, where sent
messages remain archived in recipients' inboxes even if
The controversy over the revised terms highlights a crucial question of user responsibility in
the social networking age: Do consumers understand what can happen to their data? Privacy
experts often warn that the notion that consumers can control the content they post online is
illusory. Yet, most users don't bother reading terms of service or question a company's
intentions when they sign up for a new site.
"Typically, terms of service approximate the length of a contract you would sign to buy a
house," said Nathan Gilliatt, principal at social media consulting firm Social Target. "Half of
it is in uppercase text that's almost unreadable. It's non-negotiable and people want to use the
service. So what are you going to do?"
One reason Facebook has become so popular is "it's convinced users that they have control
over what takes place on the site," Goldman said. This level of trust is built into the culture of
Facebook, not enshrined in any legal document.
Goldman said the language in Facebook's terms of use "runs directly contrary" to the tacit
agreement the site has struck with its members. Users generally trust that their profile photos
won't turn up on a roadside billboard without their permission or that their blog posts won't be
published in a bound volume and sold for profit.
Zuckerberg's Monday post sought to downplay fears that Facebook has dark motivations for
amassing user data.
"We wouldn't share your information in a way you wouldn't want," Zuckerberg said. "The
trust you place in us as a safe place to share information is the most important part of what
makes Facebook work."
wawong@tribune.com
http://www.baltimoresun.com/technology/bal-facebook-news-0217,0,6747985.story
By Wailin Wong
Chicago Tribune
CHICAGO — Facebook knows your age, alma mater and favorite band. It's seen your photos
and read messages you sent to your friend. So, can it do anything it wants with that content?
Legally, almost. But in practice, the rules that govern Facebook's relationship with its users
are abstract and subject to constant negotiation.
The blogosphere was abuzz Monday after a popular consumer-affairs blog pointed out
changes to Facebook's terms of use that the social-networking Web site quietly made earlier
this month. The issue of who controls the data posted to the site is a massive gray area that
continues to evolve.
Under both the old and new rules, members grant Facebook a license to use content "on or in
connection with the Facebook Service or the promotion thereof."
But the revised agreement eliminates language saying this license would "automatically
expire" if content were removed from the site.
"They're saying, 'Once data gets in our database, we can do whatever we want with it,' " said
Eric Goldman, associate professor and director of the High Tech Law Institute at the Santa
Clara University School of Law in California's Silicon Valley.
Suzie White, Facebook's corporate counsel for commercial transactions, announced on the
company's official blog Feb. 4 that the site was updating its terms of use. But Facebook didn't
send out a mass notification asking users to sign off on the changes. And White's brief post,
which didn't call attention to the content license, went unnoticed.
Then, on Sunday, the Consumerist blog, which is owned by the publisher of Consumer
Reports, warned readers of the changes by describing the revised policy as, "We Can Do
Anything We Want With Your Content. Forever."
Facebook founder and Chief Executive Mark Zuckerberg responded to the controversy
Monday, posting a note explaining the rationale for the content license.
"When a person shares information on Facebook, they first need to grant Facebook a license
to use that information so that we can show it to the other people they've asked us to share it
with," he wrote. "Without this license, we couldn't help people share that information."
In a statement, Facebook said its policy of maintaining a license over old content is consistent
with general use of its site and other Web services such as e-mail.
For example, if a Facebook member sends a message to a friend, that message remains in the
friend's inbox even if the member quits the site.
The company said this is similar to Web-based e-mail, where sent messages remain archived
in recipients' inboxes even if the sender's account is deleted.
Zuckerberg's Monday post sought to downplay fears that Facebook has bad motivations for
amassing user data.
"We wouldn't share your information in a way you wouldn't want," Zuckerberg said. "The
trust you place in us as a safe place to share information is the most important part of what
makes Facebook work."
http://seattletimes.nwsource.com/html/busin
esstechnology/2008750881_facebook17.ht
ml
Facebook –
Nutzungsbedingungen
Stand: 18.2.2009
Die Übersetzung dieses Dokuments ins Deutsch wird dir lediglich zur Information zur
Verfügung gestellt. Sollte ein Widerspruch entstehen, so ist die englische Version dieses
Dokuments (hier einsehbar) die einzige legal bindende Version. Zudem regelt diese deine
Beziehung zu Facebook.
Willkommen bei Facebook, einem sozialem Hilfsmittel, das dich mit den Menschen in
deinem Umfeld verbindet. Der Facebook-Dienst und das Facebook-Netzwerk (zusammen
„Facebook“ oder „der Dienst“) werden von Facebook, Inc., und den zugehörigen
Gesellschaften (zusammen „uns“, „wir“ oder „das Unternehmen“) betrieben. Durch den
Zugriff auf oder die Nutzung unserer Webseite unter www.facebook.com oder der
entsprechenden Handyversion dessen (zusammen die „Seite“) oder durch das Posten einer
„Teilen“-Schaltfläche auf deiner Seite, erklärst du (der „Nutzer“), dass du unabhängig davon,
ob du ein registriertes Mitglied von Facebook bist, diese Nutzungsbedingungen
(„Nutzungsbedingungen“ oder „Vereinbarung“) gelesen und verstanden hast und sie als
verbindlich anerkennst. Wir behalten uns das Recht vor, nach eigenem Ermessen Teile dieser
Nutzungsbedingungen jederzeit und ohne weitere Benachrichtigung zu ändern, zu ergänzen
oder zu löschen. In einem solchen Fall werden wir die an diesen Nutzungsbedingungen
vorgenommenen Änderungen auf dieser Seite veröffentlichen und oben auf der Seite das
Datum der letzten Überarbeitung dieser Bedingungen vermerken. Wenn du nach einer solchen
Änderung den Dienst bzw. die Seite weiterhin nutzt, ist dies gleichbedeutend mit der
Annahme der neuen Nutzungsbedingungen. Wenn du mit diesen oder zukünftigen
Nutzungsbedingungen nicht einverstanden bist, darfst du den Dienst und die Seite weder
aufrufen noch nutzen (order weiterhin aufrufen oder nutzen). Du bist selbst dafür
verantwortlich, die Seite regelmäßig dahingehend zu überprüfen, ob an diesen
Nutzungsbedingungen Änderungen vorgenommen wurden, und dir solche Änderungen
gegebenenfalls durchzulesen.
Teilnahmeberechtigung
Eine Mitgliedschaft am Dienst ist nichtig, sofern sie verboten ist. Diese Seite ist
ausschließlich für Nutzer vorgesehen, die mindestens dreizehn (13) Jahre alt sind, und für
Nutzer der Seite unter 18, die sich derzeit an einer weiterführenden Schule oder im Studium
befinden. Jede Registrierung für die Seite, jeder Zugriff auf die Seite und jede Nutzung der
Seite durch Personen unter 13 oder durch Personen unter 18, die sich nicht an einer
weiterführenden Schule oder im Studium befinden, wird als unbefugt sowie nicht gestattet
betrachtet und gilt als Verstoß gegen diese Nutzungsbedingungen. Jede Nutzung des Dienstes
oder der Seite gilt als Zusicherung, dass du mindestens 13 Jahre alt bist und dich an einer
weiterführenden Schule oder im Studium befindest, oder aber, dass du mindestens 18 Jahre alt
bist. Gleichzeitig versicherst du dadurch, dass du allen Bedingungen dieser Vereinbarung
zustimmst und dich an diese halten wirst.
Registrierungsdaten; Kontosicherheit
In consideration of your use of the Site, you agree to (a) provide accurate, current and
complete information about you as may be prompted by any registration forms on the Site
("Registration Data"); (b) maintain the security of your password and identification; (c)
maintain and promptly update the Registration Data, and any other information you provide to
Company, to keep it accurate, current and complete; and (d) be fully responsible for all use of
your account and for any actions that take place using your account.
Marken
32665, FACEBOOK, THE FACEBOOK, FACEBOOKHIGH, FBOOK, POKE, THE WALL
und weitere Grafiken, Logos, Designs, Seitenköpfe, Schaltflächensymbole, Skripts und
Namen von Diensten sind eingetragene Marken, Marken oder Geschmacksmuster des
Unternehmens in den USA und/oder anderen Ländern. Marken und Geschmacksmuster des
Unternehmens dürfen – auch als Teil von Marken und/oder als Teil von Domainnamen – in
Verbindung mit einem Produkt oder einem Dienst weder in einer Art und Weise verwendet
werden, die Verwechslungen begünstigt, noch dürfen sie ohne vorherige schriftliche
Genehmigung des Unternehmens ganz oder teilweise kopiert, nachgebildet oder verwendet
werden.
Nutzerverhalten
Du hast verstanden, dass, mit Ausnahme der Werbeprogramme, die durch uns auf der Site (z.
B. Facebook-Flyer, Facebook-Marktplatz) angeboten werden, der Service und die Site
ausschließlich für private, nicht kommerzielle Verwendung verfügbar sind. Du erklärst und
sicherst zu, dass keinerlei Material, das über dein Konto übertragen wird oder auf andere Art
durch dich im oder über den Service gepostet, übertragen oder freigegeben wird, die Rechte
Dritter, wie zum Beispiel Urheberrechte, Markenrechte, das Recht auf Privatsphäre,
Publizitätsrechte oder sonstige persönliche oder Eigentumsrechte, verletzt; oder
verleumderisches, diffamierendes oder auf andere Art gesetzwidriges Material enthält.
Zusätzlich versicherst du, den Dienst oder die Seite nicht zu verwenden, um:
Mit dem Posten von Benutzerinhalt auf der Site gibst du uns sowohl die Genehmigung als
auch die Anweisung, Kopien davon derart anzufertigen, wie wir es als notwendig erachten,
um das Posten und Speichern des Benutzerinhalts zu erleichtern. Mit dem Posten von
Benutzerinhalt auf einem beliebigen Teil der Site erteilst du dem Unternehmen automatisch
eine unwiderrufliche, zeitlich unbegrenzte, nicht ausschließliche, übertragbare, vollständig
bezahlte, weltweite Lizenz (mit dem Recht zur Vergabe von Unterlizenzen) für das
Verwenden, Kopieren, öffentliche Aufführen, öffentliche Darstellen, Umformatieren,
Übersetzen, Anfertigen von Auszügen (vollständig oder teilweise) und Weitergeben solcher
Benutzerinhalte für kommerzielle, Werbe- oder sonstige Zwecke auf oder in Verbindung mit
der Site oder mit dem Marketing für die Site, für das Erstellen abgeleiteter Werke oder die
Einarbeitung solcher Benutzerinhalte in andere Werke und für das Vergeben und Autorisieren
von Unterlizenzen zu Vorstehendem. Gleichzeitig sicherst du zu, dass du zur Erteilung dieser
Lizenz berechtigt bist. Deinen eigenen Benutzerinhalt kannst du jederzeit von der Site
entfernen. Wenn du deinen Benutzerinhalt entfernst, läuft die oben erteilte Lizenz zwar
automatisch ab; du bestätigst jedoch, dass das Unternehmen archivierte Kopien deines
Benutzerinhalts zurückbehalten darf. Facebook macht kein Eigentumsrecht an deinem
Benutzerinhalt geltend; vielmehr bleibst du im Verhältnis zwischen uns und dir, unbeschadet
der uns nach diesen Bedingungen eingeräumten Rechte, der alleinige Eigentümer deines
gesamten Benutzerinhalts und jeglichen geistigen Eigentums und anderer Eigentumsrechte an
deinem Benutzerinhalt.
Facebook-Handydienste
The Service includes certain services that are available via your mobile phone, including (i)
the ability to upload content to Facebook via your mobile phone (Mobile Uploads), (ii) the
ability to receive and reply to Facebook messages, to poke and receive pokes and to write wall
posts using text messaging (Mobile Texts), (iii) the ability to browse Facebook from your
mobile phone (Mobile Web), and (iv) the ability to access certain Facebook features through a
mobile application you have downloaded and installed on your mobile phone (Mobile Client)
(collectively the "Mobile Services"). We do not charge for these Mobile Services. However,
your carrier's normal messaging, data and other rates and fees will still apply. You should
check with your carrier to find out what plans are available and how much they cost. In
addition, downloading, installing, or using certain Mobile Services may be prohibited or
restricted by your carrier, and not all Mobile Services may work with all carriers or devices.
Therefore, you should check with your carrier to find out if the Mobile Services are available
for your mobile devices, and what restrictions, if any, may be applicable to your use of such
Mobile Services. By using the Mobile Services, you agree that we may communicate with
you regarding Facebook and other entities by SMS, MMS, text message or other electronic
means to your mobile device and that certain information about your usage of the Mobile
Services may be communicated to us. In the event you change or deactivate your mobile
telephone number, you agree to promptly update your Facebook account information to
ensure that your messages are not sent to the person that acquires your old number.
Urheberrechtsbeschwerden
Wir respektieren die Rechte am geistigen Eigentum anderer und untersagen den Benutzern
das Hochladen, Posten oder sonstige Übertragen von Material, das die Rechte am geistigen
Eigentum Dritter verletzt, an die Website oder den Service von Facebook. Wenn wir eine
ordnungsgemäße Benachrichtigung über eine mutmaßliche Urheberrechtsverletzung erhalten,
wie es in unserer Facebook-Urheberrechtsregelung beschrieben ist, werden wir sofort das
beanstandete Material entfernen oder den Zugang zu diesem Material sperren und die Konten
von Wiederholungstätern laut Angabe in diesen Bestimmungen und in Übereinstimmung mit
dem Digital Millenium Copyright Act kündigen. Wenn du der Meinung bist, dass bestimmtes
Material auf der Site ein Urheberrecht verletzt, das du besitzt oder kontrollierst, kannst du
eine schriftliche Benachrichtigung über eine solche Urheberrechtsverletzung an unseren
beauftragten Mitarbeiter (Designated Agent) schicken. Weitere Informationen zur
Vorgehensweise bei der Meldung einer Verletzung deiner Urheberrechte findest du in unserer
Facebook-Urheberrechtsregelung.
Teildienst
Das Unternehmen bietet eine Funktion an, mit der Nutzer der Seite Videos, Artikel und
weitere Anwendungen Dritter, Software oder Inhalte von und/oder Links zu Seiten Dritter
durch den Dienst mit anderen teilen oder in ihrem eigenen Mitgliederprofil posten können
(der „Teildienst“). Du erkennst an und erklärst dich damit einverstanden, dass für deine
Nutzung des Teildienstes und aller Links, Nutzerinhalte sowie Anwendungen, Software oder
Inhalte Dritter, die durch den Teildienst geteilt werden, die oben dargelegten Regeln zum
Nutzerverhalten und die sonstigen Bestimmungen und Bedingungen in den vorliegenden
Nutzungsbedingungen gelten und vollständig eingehalten werden.
Falls es sich beim Freigabelink um eine Schaltfläche handelt, die Symbole oder sonstige
grafische Abbildungen, Marken oder sonstige Materialien enthält, die im Eigentum des
Unternehmens liegen, erhält der Online-Content-Provider die Berechtigung zur Verwendung
dieser Abbildungen, Marken oder sonstigen Materialien zum ausschließlichen Zwecke des
Platzierens des Freigabelinks auf der Site des Online-Content-Providers und ausschließlich in
der durch das Unternehmen bereitgestellten Form. Falls es sich beim Freigabelink um einen
Link in Textform handelt, muss der Link auf jeden Fall das Wort "Facebook" enthalten. Die in
diesem Absatz gewährten Rechte können durch das Unternehmen jederzeit nach eigenem
Ermessen auch ohne die Angabe von Gründen widerrufen werden, und der Online-Content-
Provider erklärt sich bereit, bei einer solchen Beendigung unverzüglich alle Freigabelinks von
seiner Site zu entfernen.
Damit ein Online-Content-Provider auf seinen Seiten einen Freigabelink bereitstellen kann,
darf die betreffende Site Dritter keine Webinhalte enthalten, die nach ihrem Freigeben oder
Posten durch einen Benutzer eine Verletzung der oben dargelegten Regeln zum
Benutzerverhalten darstellen würden. Ohne Einschränkung der obigen Bestimmungen sichert
der Online-Content-Provider zu, keinen Freigabelink auf einer solchen Website zu posten, die
Inhalte enthält, die verletzend, schädlich, bedrohlich, gesetzwidrig, diffamierend,
missbräuchlich, aufrührerisch, schikanierend, vulgär, obszön, anzüglich, betrügerisch, eine
Verletzung der Privatsphäre oder von Publizitätsrechten sind oder die das Unternehmen oder
seine Benutzer in irgend einer Form einer Gefahr oder Haftung aussetzen könnten. Außerdem
sichert der Online-Content-Provider zu, dass eine solche Website weder gegenwärtig noch
zukünftig derartige Inhalte enthält. Mit der Bereitstellung eines Freigabelinks erklärt sich der
Online-Content-Provider damit einverstanden, das Unternehmen, dessen
Tochtergesellschaften und verbundene Unternehmen und Mitglieder des
Aufsichtsrates/Vorstandes, leitende Angestellten, Vertreter, Auftragnehmer, Partner und
Arbeitnehmer schadlos zu halten und freizustellen von jeglichem Verlust, Haftung,
Ansprüchen, Forderungen, Schäden, Kosten und Auslagen, einschließlich angemessener
Anwaltsgebühren, die im Zusammenhang mit einem solchen Freigabelink, sonstigen Links,
Inhalten oder anderen Objekten oder Materialien, die über einen solchen Freigabelink
freigegeben oder bereitgestellt werden können, entstehen, oder im Zusammenhang eines
Verstoßes oder mutmaßlichen Verstoßes gegen die vorangegangenen Garantien und
Zusicherungen.
Facebook-Marktplatz
Alle Listen, die im oder über den Service Facebook-Marktplatz bereitgestellt werden, und alle
Transaktionen, die in Verbindung damit stattfinden, unterliegen den Richtlinien für Facebook-
Marktplatz (den "Richtlinien") sowie diesen Nutzungsbedingungen. Mit jeder Verwendung
von Facebook-Marktplatz erklärst du dich bereit, dich an die Richtlinien und die weiteren
geltenden Regeln in diesen Nutzungsbedingungen zu halten. Die Richtlinien können durch
das Unternehmen jederzeit nach eigenem Ermessen und ohne vorherige Ankündigung
geändert werden. Deshalb solltest du dir bei jeder Verwendung von Facebook-Marktplatz die
Richtlinien genau ansehen. Die an einer Transaktion beteiligten Parteien tragen die alleinige
Verantwortung für alle Interaktionen miteinander, für die Vereinbarung der Zahlung und den
Austausch der gekauften Güter und Leistungen und für die Durchführung und Ergebnisse
jeder Transaktion oder Beziehung, die über Facebook-Marktplatz eingegangen wurde. Du
bestätigst, dass Facebook hinsichtlich einer Handlung oder Unterlassung einer an einer
Transaktion beteiligten Partei, einer Leistungsstörung, der Zahlung fälliger Beträge oder der
vereinbarungsgemäßen Lieferung von Waren oder Leistungen oder irgendeines anderen
Aspekts der Transaktion weder verantwortlich noch haftbar ist. Gebühren oder Zahlungen, die
durch Facebook in Bezug auf Facebook-Marktplatz vereinnahmt werden, werden auf der Site
angegeben, und alle Bedingungen, die für solche Gebühren gelten, werden in den
Verkaufsbedingungen von Facebook beschrieben. Du solltest jedoch beachten, dass die
Verkaufsbedingungen nicht für deine Käufe von Produkten oder Leistungen von Dritten über
Facebook-Marktplatz gelten, da diese Transaktionen ausschließlich zwischen dir und der
anderen an der Transaktion beteiligten Partei ablaufen. DIE GESAMTE VERWENDUNG
VON FACEBOOK-MARKTPLATZ ERFOLGT "WIE IST" („AS IS“) UND IN DEINEM
EIGENEN RISIKO.
Facebook-Plattformanwendungen
Die Facebook-Plattform besteht aus von Facebook bereitgestellten
Anwendungsprogrammierschnittstellen (APIs) und Services, die es fremdem Entwicklern
("Plattformentwicklern") ermöglichen, Websites und Anwendungen zu erstellen, mit deren
Hilfe Daten, die durch Facebook und dessen Benutzer zur Verfügung gestellt wurden,
und/oder autorisierte Daten von Sites Dritter abzurufen, um sie auf der Facebook-Site zu
verwenden ("Plattformanwendungen")
Du kannst die Einstellungen für deine Neuigkeiten und Kurzmeldungen hier festlegen.
Facebook-Connect
Facebook Connect ("Connect") enables participating third party websites to work just like
Facebook Platform applications. Once you allow a third party website to connect with
Facebook, you will be able to use your Facebook login information to log into that website.
The third party website will be able to: generate and publish news feed and other stories about
actions you take on their website; access Facebook information related to you (including your
profile information, friends, and privacy settings) so you can use your Facebook information
on the third party site; and allow you to interact with your friends on the website. In order to
make Connect possible, you agree to allow Facebook to check your Facebook cookies when
you are visiting participating third party websites, and allow Facebook to receive information
concerning the actions you take on those third party websites. In addition, once you allow a
participating third party website to connect with Facebook, you agree to allow Facebook and
such third party website to generate and publish news feed and other stories about actions you
take on the website without any additional permission. In the event you no longer want the
third party website to publish stories about you, you can always disable this feature by
changing your Anwendungseinstellungen.
When your friends connect their Facebook account with a participating third party website,
Facebook Connect will enable them to find Facebook friends that may also be users of that
third party website, and invite them to use Connect as well. If you do not want your friends to
be able to invite you, you may change your Privatsphäre to disable this feature.
Connect also gives you the ability to permit Facebook and participating third party websites to
generate and publish news feed and other stories about actions you have taken on such
websites, even if you have not gone through the Connect process. In such cases, you will be
asked whether you want to publish the story on Facebook, and will be given the opportunity
to save your answer for future stories. In the event you want to change your settings for that
website, visit your Anwendungseinstellungen.
Like Platform Applications, third party websites that participate in Connect are required,
among other things, to protect your privacy consistent with your Facebook privacy settings
and Facebook's (Datenschutzerklärung).
Facebook-Seiten
Facebook-Seiten sind spezielle Profile, die ausschließlich für kommerzielle, politische oder
karitative Zwecke verwendet werden. Du darfst eine Facebook-Seite nicht im Namen eines
anderen Individuums oder einer juristischen Person einrichten, es sei denn, du bist dazu
autorisiert. Dies gilt auch für Facebook-Fanseiten sowie für Facebook-Seiten, die andere
Individuen oder juristische Personen unterstützen oder kritisieren.
FACEBOOK PRÜFT FACEBOOK-SEITEN WEDER IM VORFELD NOCH
NACHTRÄGLICH UND KANN NICHT GARANTIEREN, DASS EINE FACEBOOK-
SEITE AUCH TATSÄCHLICH VON DER NATÜRLICHEN ODER JURISTISCHEN
PERSON, DIE GEGENSTAND DER FACEBOOK-SEITE IST; ERSTELLT WURDE UND
BETRIEBEN WIRD. FACEBOOK ÜBERNIMMT KEINE VERANTWORTUNG FÜR DEN
INHALT EINER FACEBOOK-SEITE, VEREINBARTE TRANSAKTIONEN ODER
SONSTIGE HANDLUNGEN AUF ODER IN VERBINDUNG MIT EINER FACEBOOK-
SEITE. DIES GILT AUCH FÜR DIE ART UND WEISE; IN DER DER EIGENTÜMER
DER FACEBOOK-SEITE PERSÖNLICHE INFORMATIONEN VON BENUTZERN
SAMMELT, BEARBEITET, VERWENDET UND/ODER WEITERGIBT (WENN DU
FRAGEN ODER PROBLEME IN BEZUG AUF DIE VERWENDUNG ODER
WEITERGABE DEINER PERSÖNLICHEN INFORMATIONEN HAST, SOLLTEST DU
DIR DIE FACEBOOK-DATENSCHUTZRICHTLINIEN ANSEHEN). DU SOLLTEST BEI
DER BEKANNTGABE PERSÖNLICHER INFORMATIONEN AUF EINER FACEBOOK-
SEITE ODER BEI DER TEILNAHME AN EINER TRANSAKTION IN VERBINDUNG
MIT EINER FACEBOOK-SEITE SEHR VORSICHTIG SEIN.
Verkaufsbedingungen
Unsere Verkaufsbedingungen enthalten die Bedingungen, Bestimmungen und Richtlinien, die
für deinen Kauf von Produkten oder Dienstleistungen vom Unternehmen gelten. Indem du
Produkte oder Dienstleistungen vom Unternehmen über die Seite bestellst, erklärst du
gleichzeitig, dass du die Verkaufsbedingungen akzeptierst und als bindend anerkennst. Die
Verkaufsbedingungen können durch das Unternehmen jederzeit nach eigenem Ermessen und
ohne vorherige Ankündigung geändert werden. Deshalb solltest du dir diese
Verkaufsbedingungen vor jedem Kauf genau durchlesen.
Datenschutz
Wir achten die Privatsphäre unserer Nutzer. Klicke hier, um die Facebook-
Datenschutzrichtlinien anzusehen. Indem du die Seite oder den Dienst verwendest, gibst du
gleichzeitig dein Einverständnis, dass deine persönlichen Daten in die USA übertragen und
dort verarbeitet werden.
Haftungsausschlüsse
Das Unternehmen übernimmt keinerlei Verantwortung oder Haftung für Benutzerinhalte oder
für Anwendungen, Software oder Inhalte Dritter, die auf der Site oder in Verbindung mit dem
Service gepostet werden. Dies gilt unabhängig davon, ob das Posten durch Benutzer der Site,
durch Facebook, durch Dritte oder durch Hardware oder Software, die in der Site oder im
Service verwendet wird oder mit der Site oder dem Service verknüpft ist, erfolgt ist oder
veranlasst wurde. Obwohl wir Regeln für das Benutzerverhalten und für das Posten eingeführt
haben, kontrollieren wir nicht, was Benutzer auf der Site posten, übertragen oder freigeben,
und sind dafür auch nicht verantwortlich. Wir übernehmen auch keine Verantwortung für
anstößige, unangemessene, obszöne, gesetzwidrige oder andere beanstandenswürdige Inhalte,
die du möglicherweise auf der Site oder in Verbindung mit Benutzerinhalten oder
Anwendungen, Software oder Inhalten Dritter vorfindest. Das Unternehmen ist für das
Verhalten der Benutzer der Site oder des Services (gleich ob online oder offline) nicht
verantwortlich.
Die Site und der Service sind von Zeit zu Zeit wegen Wartungsarbeiten oder aus anderen
Gründen möglicherweise nicht verfügbar. Das Unternehmen übernimmt keine Verantwortung
für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im
Betrieb oder bei der Übertragung, für Störungen der Kommunikationsverbindung oder für
Diebstahl, Zerstörung oder Veränderung der von Benutzern übertragenen Informationen oder
für den unbefugten Zugriff auf diese Informationen. Das Unternehmen übernimmt keine
Verantwortung für technische Fehlfunktionen oder sonstige Probleme in Telefonnetzen oder
Telefondiensten, Computersystemen, Servern oder Providern, Computerhardware oder
Handys, Software, für Störungen bei E-Mails oder Playern, die auf technische Probleme oder
Überlastung des Internets und/oder einer Site zurückzuführen sind, einschließlich
Personenschäden oder Sachschäden an Computer, Handy oder sonstiger Hardware oder
Software eines Benutzers oder einer anderen Person, die mit dem Verwenden oder
Herunterladen von Material in Verbindung mit dem Web und/oder in Verbindung mit dem
Dienst, einschließlich der Handy-Client-Software, im Zusammenhang stehen oder daraus
resultieren. Das Unternehmen übernimmt in keinem Fall eine Verantwortung für Einbußen
oder Schäden, unter anderem für Verluste oder Schäden an Benutzerinhalten oder für
Personenschäden oder Tod, die aus der Verwendung der Site oder des Services, aus der
Verwendung von Benutzerinhalten oder von Anwendungen, Software oder Inhalten Dritter,
die auf der Site oder über den Service gepostet oder an Benutzer übertragen werden, oder aus
Interaktionen zwischen Benutzern der Site (online oder offline) resultieren.
Das Unternehmen behält sich das Recht vor, jederzeit und ohne Ankündigung Änderungen an
Inhalten, Software und sonstigen Objekten vorzunehmen, die in der Site und in den über die
Site angebotenen Services und Plattformanwendungen vorhanden sind und verwendet
werden. Verweise auf Produkte, Dienstleistungen, Prozesse oder sonstige Informationen
mittels Handelsname, Marke, Hersteller, Anbieter oder auf andere Art dürfen nicht als
diesbezügliche Billigung oder Empfehlung durch das Unternehmen oder als Hinweis auf eine
finanzielle Förderung oder Verbindung seitens des Unternehmens interpretiert werden.
Beendigung
Das Unternehmen kann jederzeit nach eigenem Ermessen, ohne Ankündigung und ohne
Angabe von Gründen deine Mitgliedschaft kündigen, dein Profil löschen und alle Inhalte oder
Informationen löschen, die du auf der Site oder über eine Plattformanwendung gepostet hast,
und/oder dir die Verwendung oder den Zugriff auf den Service oder die Site oder auf
Plattformanwendungen (oder einen Teil, Aspekt oder ein Feature des Services oder der Site
oder der Plattformanwendungen) untersagen. Dies gilt auch, wenn es der Meinung ist, dass du
jünger als 13 Jahre bist oder dass du jünger als 18 Jahre bist und dich nicht an einer
weiterführenden Schule oder im Studium befindest. Wenn wir eine Information über den Tod
eines Benutzers erhalten, werden wir, obwohl wir nicht dazu verpflichtet sind, das Konto des
betreffenden Benutzers für einen von uns definierten Zeitraum in einem speziellen
Gedenkstatus aktiv lassen, um anderen Benutzern die Möglichkeit zur Abgabe und
Einsichtnahme von Kommentaren zu geben.
Schlichtungsverfahren
DU UND DAS UNTERNEHMEN ERKLÄREN ÜBEREINSTIMMEND, DASS, SOWEIT
ES IN BEZUG AUF BESTIMMTE SERVICES AUF DER SITE IN FÜR SOLCHE
SERVICES GELTENDEN SPEZIELLEN BEDINGUNGEN NICHT ANDERS
VEREINBART WURDE, ALS DAS ALLEINIGE UND AUSSCHLIESSLICHE
RECHTSMITTEL UND VERFAHREN FÜR ALLE STREITFÄLLE UND ANSPRÜCHE,
DIE AUF IRGEND EINE ART MIT DIESEN NUTZUNGSBEDINGUNGEN, MIT DER
SITE UND/ODER MIT DEM SERVICE (EINSCHLIESSLICH DEINES BESUCHS ODER
DEINER VERWENDUNG DER SITE UND/ODER DES SERVICES) IN
ZUSAMMENHANG STEHEN ODER AUS IHNEN RESULTIEREN, DIE ENDGÜLTIGE
UND BINDENDE SCHLICHTUNG VEREINBART WIRD. Dabei gelten die folgenden
Ausnahmen: (a) Für den Fall, dass eine der Parteien auf irgend eine Art die Patentrechte,
Urheberrechte, Markenrechte oder Geschäftsgeheimnisse der anderen Partei verletzt hat oder
eine solche Verletzung droht oder dass du auf andere Art gegen die oben oder im
Verhaltenskodex beschriebenen Regeln zum Benutzerverhalten verstoßen hast, bestätigen die
Parteien, dass die Schlichtung kein geeignetes Rechtsmittel ist und dass eine Unterlassung
oder eine andere geeignete Verfügung angestrebt werden kann. (b) Streitfälle oder Ansprüche
im Zusammenhang mit Transaktionen, die du über Facebook-Marketplace mit einer dritten
Partei vereinbart hast, können nicht auf dem Wege der Schlichtung beigelegt werden.
Die Schlichtung im Rahmen dieser Vereinbarung soll durch die American Arbitration
Association ("AAA") gemäß ihren Commercial Arbitration Rules und im Falle von
Streitfällen, in die Verbraucher verwickelt sind, gemäß den Supplementary Procedures for
Consumer Related Disputes der AAA ("AAA-Verbraucherregeln") (zusammen die "AAA-
Regeln") erfolgen. Die Festlegungen zum Ort der Schlichtung und zur Verteilung der Kosten
und Gebühren für eine solche Schlichtung soll gemäß diesen AAA-Regeln und unter
Berücksichtigung der in den AAA-Verbraucherregeln (für Streitfälle mit Verbrauchern)
vorgesehenen Einschränkungen erfolgen. Wenn in einem Streitfall mit Verbrauchern
festgestellt wird, dass diese Kosten zu hoch sind, ist für die Bezahlung aller
Schlichtungsgebühren und der Vergütung des Schlichters oberhalb einer Summe, die als
angemessen erachtet wird, das Unternehmen verantwortlich. Der Schiedsspruch ist bindend
und kann vor jedem zuständigen Gericht als Urteil eingereicht werden.
Schadensersatzregelung
Du erklärst dich damit einverstanden, das Unternehmen, dessen Tochtergesellschaften und
verbundene Unternehmen und Mitglieder des Aufsichtsrates/Vorstandes, leitende
Angestellten, Vertreter, Auftragnehmer, Partner und Arbeitnehmer schadlos zu halten und
freizustellen von jeglichem Verlust, Haftung, Ansprüchen, Forderungen, Schäden, Kosten und
Auslagen, einschließlich angemessener Anwaltsgebühren, die im Zusammenhang mit
Benutzerinhalten, Anwendungen, Software oder Inhalten Dritter, die du auf der Site oder über
die Site (einschließlich über den Freigabeservice) postest oder freigibst, im Zusammenhang
mit deiner Verwendung des Services oder der Site, im Zusammenhang mit deinem Verhalten
in Bezug auf den Service oder die Site oder in Bezug auf andere Benutzer des Services oder
der Site oder im Zusammenhang mit einer Verletzung dieser Vereinbarung, geltender Gesetze
oder der Rechte Dritter entstehen.
Beiträge
Du erkennst an und erklärst dich damit einverstanden, dass jegliche Fragen, Kommentare,
Vorschläge, Ideen, Rückmeldungen oder sonstige Informationen über die Seite oder den
Dienst („Beiträge“), die du dem Unternehmen bereitgestellt hast, nicht vertraulicher Art sind
und in das alleinige Eigentum des Unternehmens übergehen. Das Unternehmen besitzt
exklusive Rechte, einschließlich aller Rechte am geistigen Eigentum, und ist zur
uneingeschränkten Verwendung und Verbreitung dieser Beiträge für beliebige kommerzielle
oder sonstige Zwecke berechtigt, ohne dass du dafür einen Anspruch auf ein Entgelt oder
einen sonstigen Ausgleich erhältst.
Begriffsbestimmungen und Wortfügung
Soweit nicht anders angegeben, werden die Begriffe „schließt ein“, „einschließlich“, „z. B.“,
„zum Beispiel“ und ähnliche Formulierungen so interpretiert, als befände sich direkt hinter
dem betreffenden Begriff die Formulierung „unter anderem“. Begriffe in diesen Bedingungen,
die mit Großbuchstaben beginnen, erhalten ihre spezielle Bedeutung durch Definition in
diesen Bedingungen.
Sonstiges
Diese Nutzungsbedingungen stellen die vollständige Vereinbarung zwischen dir und dem
Unternehmen in Bezug auf die Nutzung der Seite und/oder des Dienstes dar und ersetzen alle
vorherigen Vereinbarungen zwischen dir und dem Unternehmen in Bezug auf deine
Verwendung der Seite oder des Dienstes. Das Versäumnis der Durchsetzung oder Ausübung
eines Rechts oder einer Bestimmung dieser Nutzungsbedingungen durch das Unternehmen
stellt keinen Verzicht auf dieses Recht oder diese Bestimmung in diesem oder jeglichem
anderen Fall dar. Sollte eine Bestimmung dieser Vereinbarung unwirksam sein, wird die
Wirksamkeit der übrigen Bestimmungen dieser Vereinbarung dadurch nicht beeinträchtigt.
Sollte eine Bestimmung dieser Nutzungsbedingungen als gesetzwidrig, nichtig oder aus
beliebigen Gründen als nicht durchsetzbar erachtet werden, dann soll diese Bestimmung als
von den übrigen Nutzungsbedingungen getrennt betrachtet werden und deren Wirksamkeit
und Durchsetzbarkeit nicht beeinflussen.
Fragen
Please visit our Hilfe page or these links for more information.
Facebook-Urheberrechtsregelung
Verkaufsbedingungen von Facebook
Richtlinien für Facebook-Marktplatz
Richtlinien für Facebook-Plattformanwendungen
Nutzungsbedingungen für Plattformanwendungen
Allgemeine Geschäftsbedingungen für Facebook-Entwickler
http://www.facebook.com/terms.php
Earlier this month, the popular social networking site Facebook learned a hard lesson in
privacy. It introduced a new feature called "News Feeds" that shows an aggregation of
everything members do on the site, such as added and deleted friends, a change in relationship
status, a new favorite song, a new interest. Instead of a member's friends having to go to his
page to view any changes, these changes are all presented to them automatically.
The outrage was enormous. One group, Students Against Facebook News Feeds, amassed
over 700,000 members. Members planned to protest at the company's headquarters.
Facebook's founder was completely stunned, and the company scrambled to add some privacy
options.
Welcome to the complicated and confusing world of privacy in the information age. Facebook
didn't think there would be any problem; all it did was take available data and aggregate it in a
novel way for what it perceived was its customers' benefit. Facebook members instinctively
understood that making this information easier to display was an enormous difference, and
that privacy is more about control than about secrecy.
But on the other hand, Facebook members are just fooling themselves if they think they can
control information they give to third parties.
Privacy used to be about secrecy. Someone defending himself in court against the charge of
revealing someone else's personal information could use as a defense the fact that it was not
secret. But clearly, privacy is more complicated than that. Just because you tell your insurance
company something doesn't mean you don't feel violated when that information is sold to a
data broker. Just because you tell your friend a secret doesn't mean you're happy when he tells
others. Same with your employer, your bank or any company you do business with.
But as the Facebook example illustrates, privacy is much more complex. It's about who you
choose to disclose information to, how, and for what purpose. And the key word there is
"choose." People are willing to share all sorts of information, as long as they are in control.
When Facebook unilaterally changed the rules about how personal information was revealed,
it reminded people that they weren't in control. Its 9 million members put their personal
information on the site based on a set of rules about how that information would be used. It's
no wonder those members -- high school and college kids who traditionally don't care much
about their own privacy -- felt violated when Facebook changed the rules.
Unfortunately, Facebook can change the rules whenever it wants. Its Privacy Policy is 2,800
words long, and ends with a notice that it can change at any time. How many members ever
read that policy, let alone read it regularly and check for changes?
Not that a Privacy Policy is the same as a contract. Legally, Facebook owns all data that
members upload to the site. It can sell the data to advertisers, marketers and data brokers.
(Note: There is no evidence that Facebook does any of this.) It can allow the police to search
its databases upon request. It can add new features that change who can access what personal
data, and how.
But public perception is important. The lesson here for Facebook and other companies -- for
Google and MySpace and AOL and everyone else who hosts our e-mails and webpages and
chat sessions -- is that people believe they own their data. Even though the user agreement
might technically give companies the right to sell the data, change the access rules to that data
or otherwise own that data, we -- the users -- believe otherwise. And when we who are
affected by those actions start expressing our views -- watch out.
Facebook should have added the feature as an option, and allow members to opt in if they
wanted to. Then, members who wanted to share their information via News Feeds could do
so, and everyone else would not have felt they had no say in the matter.
This is definitely a gray area, and it's hard to know beforehand which changes need to be
implemented slowly and which won't matter. Facebook and others need to talk to their
members openly about new features. Remember: Members want control.
The lesson for Facebook members might be even more jarring: If they think they have control
over their data, they're only deluding themselves. They can rebel against Facebook for
changing the rules, but the rules have changed, regardless of what the company does.
Whenever you put data on a computer, you lose some control over it. And when you put it on
the internet, you lose a lot of control over it. News Feeds brought Facebook members face to
face with the full implications of putting their personal information on Facebook.
It had just been an accident of the user interface that it was difficult to aggregate the data from
multiple friends into a single place. And even if Facebook eliminates News Feeds entirely, a
third party could easily write a program that does the same thing. Facebook could try to block
the program, but would lose that technical battle in the end.
We're all still wrestling with the privacy implications of the internet, but the balance has
tipped in favor of more openness. Digital data is just too easy to move, copy, aggregate and
display. Companies like Facebook need to respect the social rules of their sites, to think
carefully about their default settings (they have an enormous impact on the privacy mores of
the online world) and to give users as much control over their personal information as they
can.
---
Bruce Schneier is the CTO of Counterpane Internet Security and the author of Beyond Fear:
Thinking Sensibly About Security in an Uncertain World. You can contact him through his
website.
http://www.wired.com/politics/security/commentary/securitymatters/2006/09/71815
The purpose, she said, was simply to consolidate a lot of the documents and information that
Facebook uses to govern behavior on the site, particularly prohibited practices.
Most of the time, changes to a site's Terms of Use are only of interest to corporate and
intellectual-property attorneys. But thanks to the blog Consumerist, Facebook's changes have
quickly become a major issue in the social-networking world.
Key Deletions
As Consumerist noted, the core language of the Facebook terms remained the same: All users
give Facebook "an irrevocable, perpetual, nonexclusive, transferable, fully paid, worldwide
license (with the right to sublicense)" to any content the users decide to post to Facebook
accounts.
The key difference, however, is that White and Facebook deleted two important sentences at
the end of the license that said users can delete their content at any time and that, if they do
so, the license granted to Facebook automatically expires (although the company said it might
retain archived copies).
Observers argue that with those provisions deleted, Facebook now has a permanent license to
use member content, regardless of whether they delete it or otherwise try to exert control over
it.
Not surprisingly, the possibility that Facebook was becoming the Hotel California for content
(you can delete it, but it never leaves) set off a storm of criticism. At least three different
protest groups were formed on Facebook, and the most popular -- People Against the new
Terms of Service -- has more than 32,000 members. The issue also quickly shot to the top of
the topic list for Twitter.
Reacting To Furor
There seems to be little doubt that the furor caught Facebook executives by surprise. In a
somewhat longer post to the Facebook blog on Monday, CEO Mark Zuckerberg issued a
clarification of the changes.
"Our philosophy," he wrote, "is that people own their information and control who they share
it with. When a person shares information on Facebook, they first need to grant Facebook a
license to use that information so that we can show it to the other people they've asked us to
share it with. Without this license, we couldn't help people share that information."
Zuckerberg said Facebook deleted the expiration clause so it could continue to function as
intended. Even if a user deletes his or her account, the service wants to be able to display
content in the accounts with which it was shared: Copies of messages, for instance, or
photographs.
"In reality, we wouldn't share your information in a way you wouldn't want," Zuckerberg
assured users. "The trust you place in us as a safe place to share information is the most
important part of what makes Facebook work. Our goal is to build great products and to
communicate clearly to help people share more information in this trusted environment."
Whether Zuckerberg's blog posting is enough to calm angry users remains to be seen. Clearly,
however, people are beginning to realize the tension between open social networking and
control of information. This is unlikely to be the last such dispute.
http://www.newsfactor.com/news/Facebook-Change-Sparks-Furor/story.xhtml?
story_id=10200BKRSCZO&full_skip=1
And now, in 2009, they're at it once again, not-apologizing with the best of them:
We're at an interesting point in the development of the open online world where these issues
are being worked out. It's difficult terrain to navigate and we're going to make some missteps,
but as the leading service for sharing information we take these issues and our responsibility
to help resolve them very seriously. This is a big focus for us this year, and I'll post some more
thoughts on openness and these other issues soon.
Did you catch it? Pretty good, huh? Not once does Mark Zuckerberg say he's sorry--or that
they're changing their policy--but, boy-howdy, he sure does sound gosh-darned sad about it,
doesn't he? You almost want to give him a Palin wink and pull a "who's got your nose" on him
just to cheer the little fella up again.
So what's got billionare Zuckerberg so blue? Just that his service is claiming perpetual rights
to all its 175 million users' content, even if you kill your account. And, wouldn't you know it,
that's rankled some feathers outside of Palo Alto. From gossipy websites to privacy advocates,
voices from all over the web are crying foul on the new Facebook Terms of Service that state:
You hereby grant Facebook an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid,
worldwide license (with the right to sublicense) to (a) use, copy, publish, stream, store, retain,
publicly perform or display, transmit, scan, reformat, modify, edit, frame, translate, excerpt,
adapt, create derivative works and distribute (through multiple tiers), any User Content you (i)
Post on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof subject only to
your privacy settings or (ii) enable a user to Post, including by offering a Share Link on your
website and (b) to use your name, likeness and image for any purpose, including commercial
or advertising, each of (a) and (b) on or in connection with the Facebook Service or the
promotion thereof.
Those pictures of you at that party one time? It's theirs to do with as they please. That story
you posted? That too. Your short film? Can I get a "You Betcha"? It used to be that when you
left the service, you revoked Facebook's license to the content you'd left behind. But, says
Zuckerberg, that's actually a pretty complicated request on a network as tightly woven as
Facebook's:
There is no system today that enables me to share my email address with you and then
simultaneously lets me control who you share it with and also lets you control what services
you share it with.
That's true, to the degree that his analogy holds up. The problem is that he's using an e-mail
address as his example and, as every fake Nigerian prince knows, e-mail addresses aren't very
private. People aren't pissed about sharing their e-mail addresses any more than they're pissed
about not being able to take back a message they sent once. People aren't pissed about sharing
their stuff with other people, they're pissed about handing it over whole hog to Facebook. And
they're even more pissed with the ramifications that Facebook's claims has to content like
photos, videos, music, stories and the like. That Zuckerberg never even acknowledges that
this is the problem makes it very hard to swallow explanations like this one:
Which is funny, because it wasn't very long ago that their Beacon ad service was doing
EXACTLY that. So, Mark, you can forgive the rest of the internet when they say they might
not totally extend you that trust. Bummer.
Of course, the rest of the internet has murky Terms of Service too. A TOS is something you
agree to every time you sign up on a website (hell, you've even agreed to one if you post
comments here). Many of them lay perpetual non-exclusive claim to things you've created on
their site. And if the Facebook flap makes people double check the fine print that they often
skip over, then perhaps we've learned something useful. Perhaps it's the kick in the pants that's
needed to finally move a modern approach to copyright like Creative Commons forward.
Another plus.
But few sites ask their users to lay out all of their personal information, share their most-loved
photos, bring their whole selves into the digital realm as Facebook does. And so a non-
apology apology isn't enough. A promise to "communicate more clearly about these issues" is
not enough. It is, in fact, the barest of minimums of what's being asked. But that's textbook
Facebook non-apologies: why apologize when it can always just be explained a little more
clearly. It's not a question of doing something wrong and undoing it, it's simply a matter of
spinning it until people move on.
And, really, they've got all your content already--where are you going to go?
Update 2/18/09: Well that didn't take long--this morning Facebook's Mark Zuckerberg
announced that "we have decided to return to our previous terms of use while we resolve the
issues that people have raised." He now promises to update the TOS with community input
and has started a group to help with that. If this wasn't a pattern with Facebook--do the wrong
thing, then make it right--I'd be more encouraged. Until we see the new TOS, paint me
sceptical.
http://www.huffingtonpost.com/daniel-sinker/faceoff-how-a-little-chan_b_167695.html
WASHINGTON — It always seems like fun at the time. Then the photo surfaces.
The photo popped up on Facebook for a couple of hours before being removed ... too late. The
moment was captured and the rest was instant and persistent history. On the Information
Highway, alas, roadkill is never really dead.
One day, Favreau was the golden boy of silken tongue. The next, he was just another
dimwitted dude acting dumb.
The blogosphere the past few days has begun to resemble Durham, N.C., circa 2006 following
the alleged Duke lacrosse team/stripper-rape nonincident: Pitchforks ready, torches lighted.
Feminists groups such as NOW and The New Agenda are outraged that Clinton — or at least
her image — is being treated disrespectfully by the boys. Conservatives are outraged that
there’s not enough outrage, as would be the case were the party boys Republicans.
An attorney wrote on the Feminist Law Professors blog that Favreau should not be excused
for “youthful indiscretion” and questioned Obama’s judgment “in continuing to rely
professionally on someone so young and irresponsible and offensively sexist.”
FitzWalter, quickly, my smelling salts! Oh, and dust off the guillotine while you’re at it.
Only Hillary Clinton has made light of the “incident,” hereinafter known as Night of BBB
(Boys Being Boys). In an e-mail to The Washington Post’s Al Kamen, a Clinton adviser
wrote: “Senator Clinton is pleased to learn of Jon’s obvious interest in the State Department,
and is currently reviewing his application.”
Hear, hear. Nipping nonsense in the bud is an essential skill for a secretary of state and
Clinton used her shears deftly. If anyone recognizes a little harmless male sport, it would be
the bride of President “Is.” One thing is harmful; another thing isn’t.
Nevertheless, Clinton’s response has fallen short of what some deem appropriate. CNN’s
Campbell Brown charged Clinton with forfeiting her feminist cred, especially after issuing her
own charges of sexism throughout the presidential campaign. Now that Clinton’s a member of
the Obama team, she suddenly has a sense of humor?
All of the above would be nonsense except that almost nothing any longer is. Nonsense is the
new standard for controversy; and even party shenanigans qualify.
Puritans and prohibitionists would adore our brave new world of shutterbug infamy. The fact
is, no one’s having fun anymore, especially in the nation’s capital, where one can’t afford to
let the tongue slip or risk being caught in the cross hairs of a cell camera.
Political veterans have learned, sometimes the hard way. This new generation — the Obama
cohort — needs to review The Rules. Smart grown-ups in Washington don’t get drunk in
public. A glass of wine is a prop that rarely gets drained.
At a small, private dinner recently, where wine flowed freely (and no one took pictures),
conversation turned to the day when politicos and others routinely enjoyed three-martini
lunches. How did they do that? Not just the drinking, but the escape from scrutiny?
It was all about time. In low-tech America, people had time to sober up. There was no e-mail
light blinking to demand your immediate attention, no insistent cell phones blasting “Fur
Elise” into one’s pocket or purse; no 24/7 news producers demanding instant responses to
urgent claims and counterclaims. Several hours — or even a few days — could pass before
anyone had to Do Something.
For all the gratification and convenience of real-time everything, downtime was
underappreciated while it lasted. Even 10 years ago, BBB would have been vaguely recalled
over Bloody Marys — and quickly forgotten. Now young men goofing around are
immortalized as misogynist maulers, portentous reminders to the rest of us that the gender
wars won’t end until irreverence and humor are dead.
In the meantime, feminists might channel their free-ranging anger toward, say, Iran, where yet
another woman recently was sentenced to death by stoning for adultery.
And Facebookers might heed the saloon owner’s orders: Check your weapons at the door.
Cameras are lethal.
http://wenatcheeworld.com/article/20081212/OP03/712129911
While most companies are still getting the hang of online media, along comes something
called social media to muddy the waters. The term social media is a catchall catch·all
n.
1. A receptacle or storage area for odds and ends.
2. Something that encompasses a wide variety of items or situations: phrase for everything
that the old media is not, and it is where consumer-generated content rules. The audience,
whether or not it is made up of "consumers," takes charge of the content and defines the rules
of engagement. It may sound a lot like allowing the inmates to run the asylum, but it also
offers phenomenal opportunities to marketers--with a few caveats.
In August 2006, a crude, albeit funny, animated video of former U.S. Vice President Al Gore
Noun 1. Al Gore - Vice President of the United States under Bill Clinton (born in 1948)
Albert Gore Jr., Gore started getting a lot of play on YouTube, the social media portal and
clearinghouse for amateur and professional video dips. It was a short caricature of Gore
lecturing penguins about global warming global warming, the gradual increase of the
temperature of the earth's lower atmosphere as a result of the increase in greenhouse gases
since the Industrial Revolution. . Indeed, such fare is commonplace on YouTube, where some
70 million videos are watched every day. But this two-minute clip was of a different pedigree.
It poked fun at Gore's documentary film An Inconvenient Truth, and was supposedly the work
of a 29-year-old from California. It soon came to light that it was the work of a public
relations public relations, activities and policies used to create public interest in a person, idea,
product, institution, or business establishment. By its nature, public relations is devoted to
serving particular interests by presenting them to the public in the most agency, one of whose
clients happened to be ExxonMobil--the kind of company that the movie blamed for global
warming. The PR agency got a public shaming, illustrating that this new consumer medium is
not for the faint of heart.
Ads by Google1000s of Spanish Phrases
Learn 1000s of Spanish phrases and say almost anything you want
SynergySpanish.com
Rules of the Game
Learn From Experts, Win More Work The Game, Play With Confidence
buypoker-books.com
Then there is podcasting, another social medium that has truly matured within the past six
months. It has shed its early model (ranting Ranting
See also Anger, Exasperation, Irascibility.
Boiler, Boanerges
a zealous, raving preacher. [Br. Lit. in an MP3 format) to become a business communication
strategy that's conversational, collaborative and highly credible--the 3C format, if you will. It
involves opinion makers, journalists, seasoned practitioners and, of course, audiences that
interact with one another on a regular basis. That's right--the audience is very much a part of
this new media conversation.
In podcasting, the word conversation isn't used lightly. Unlike blogs, where authors and
readers "converse" via comments and TrackBacks (a protocol for communicating between
blogs), podcasting gives the audience a true voice. Shel Holtz, ABC ABC
in full American Broadcasting Co.
Major U.S. television network. It began when the expanding national radio network NBC split
into the separate Red and Blue networks in 1928. , and Neville Hobson, ABC, co-host a
twice-weekly conversational PR podcast called "For Immediate Release: The Hobson and
Holtz Report" (www.forimmediaterelease.biz) that is so popular that it pulls in listeners from
several continents, through a slew of technologies. Holtz and Hobson have a voice line in
Europe and the U.S. for listeners to leave comments and suggestions, and another number for
voice mail via Skype, the free PC-to-PC phone service. The hosts also encourage listeners to
use an audio comment service that allows someone to send them voice mail directly from the
podcast web site or record and e-mail a 5-megabyte audio file from his or her PC. The podcast
is recorded by Hobson in the U.K. and Holtz in the U.S.--a feat in itself. It engages listeners in
a way that National Public Radio or the BBC BBC
in full British Broadcasting Corp.
Publicly financed broadcasting system in Britain. A private company at its founding in 1922,
it was replaced by a public corporation under royal charter in 1927. has still not come close
to.
To say that the audience has a tremendous influence on the content is almost an
understatement. On another popular marketing podcast called Jaffe Juice
(www.jaffejuice.com) hosted by Joseph Jaffe, the audience tells him exactly what they like
and dislike about his show. A former ad agency person who scorns the 30-second TV spot for
being disrespectful dis·re·spect·ful
adj.
Having or exhibiting a lack of respect; rude and discourteous.
dis re·spect of its audience, Jaffe is often known to tell his guests that they aren't as
important as his listeners. He takes his show on the road when he travels, podcasting from
anywhere, whether it's a shopping mall food court or a plane at 30,000 feet.
Communities communicate!
While all this social media space is being carved out by individuals, corporations have been
taking notes. You can tell social networks are going to be the next frontier of marketing by a
few bits of recent news. In June 2006, the Interpublic Group, a holding company with several
advertising and communication companies in its stable, struck a deal with Facebook
(www.facebook.com), a popular social networking site A Web site that provides a virtual
community for people interested in a particular subject or just to "hang out" together.
Members create their own online "profile" with biographical data, pictures, likes, dislikes and
any other information they choose to post. with more than 7.5 million members. Facebook
happens to be the second most popular social networking site, after YouTube. It is also one of
the top 10 most trafficked sites on the Net. Then in July, the WPP Group WPP Group plc
(LSE: WPP) (NASDAQ: WPPGY), based in London, United Kingdom, is one of the world's
largest communications services groups (and one of the big six advertising holding
companies, the others being Omnicom, Interpublic, Publicis, Dentsu and Havas) employing ,
another network of agencies, PR companies and interactive marketers, made a sizable
investment (US$2.1 billion) in LiveWorld, which calls itself a "full customer community
solution."
U.S. cable television network, established in 1980 to present videos of musicians and singers
performing new rock music. MTV won a wide following among rock-music fans worldwide
and greatly affected the popular-music business. , eBay, Intel and Coca-Cola among the
clients for which it designs custom community portals and helps manage their community
tools such as message boards, blogs, photo albums, webcasts and mobile alerts. To advertising
agencies, this kind of involvement is invigorating in·vig·or·ate
tr.v. in·vig·or·at·ed, in·vig·or·at·ing, in·vig·or·ates
To impart vigor, strength, or vitality to; animate: "A few whiffs of the raw, strong scent of
phlox invigorated her" . "All communities form a culture, even if left to themselves,"
LiveWorld explains. "The best of them develop cultures proactively guided to engage [their]
members."
Beyond content
For communicators, there has never been a greater need to produce much more than content--
to set up and nurture communities. It's a new discipline that takes a different branch of
creativity and a lot of risk taking. There's always a new technology to get a handle on for
different experiences and different constituencies. Take a simple chat room. If you've ever
hung out in one of these virtual spaces, you know that there's etiquette to follow and that some
degree of moderation exists amid the creative anarchy. Often there's a live person making sure
nothing gets out of hand. If you were to venture into the BMW BMW
in full Bayerische Motoren Werke AG
German automaker. Founded as an aircraft engine manufacturer in 1916, the company
assumed the name Bayerische Motoren Werke and became known for its high-speed
motorcycles in the 1920s. customer chat room, for instance (http://bmwboard.com), people
might be discussing water pump leaks and issues unflattering to the brand. But should they be
shut out? In the old brand world, such comments would have been heresy heresy, in religion,
especially in Christianity, beliefs or views held by a member of a church that contradict its
orthodoxy, or core doctrines. It is distinguished from apostasy, which is a complete
abandonment of faith that makes the apostate a deserter, or former , because brand managers
controlled the information flow. In the new brand world of social networking See social
networking site.
social networking - social network , marketers know that allowing customers to initiate
conversation is what keeps brands alive.
Can you afford not to keep up? The need to interact with customers and audiences in a truly
social way is where much of our communication is headed. But this time, there are no brand
guidelines; there is no handbook from the corporate office. Exciting, isn't it?
YouTube, MySpace and Facebook are hogging the social media space. Prior to this, there
were social networks such as LinkedIn (www.linkedin.com) and Plaxo (www.plaxo.com) that
paved the way for people to network at a peer-to-peer level, without the help of an enterprise.
Today social media refers to an intersection of software, marketing, media, information and
entertainment. You could call Flickr (http://flickr.com), the photo-sharing site, a social
medium. So is Wikipedia (www.wikipedia.org), the online encyclopedia written and policed
by end users.
--A.F.
Last year, an ad agency called Agency.com pitched for the Subway sandwich chain account.
Because there was a lot of buzz around the value of social media, the agency decided to
upload a video to YouTube--a video featuring the making of a client pitch. It was a thinly
veiled attempt to impress their prospective client with their knowledge of emerging media,
but it backfired. It provoked viewers to chastise chas·tise
tr.v. chas·tised, chas·tis·ing, chas·tis·es
1. To punish, as by beating. See Synonyms at punish.
3. Archaic To purify. the agency in this very public space. Within a few weeks, the agency
pulled out of the client pitch.
--A.F.
Mesa is one of the United States' fastest-growing cities, and currently ranks as the 38th-
largest.
..... Click the link for more information..
Buzz up!
Like this story? Share it with Yahoo! Buzz
On February 4th, 2004 Mark Zuckerberg launched The Facebook, a social network that was at
the time exclusively for Harvard students. It was a huge hit: in 2 weeks, half of the student
body…
Update on Feb. 18, 8:33 a.m.: Facebook is backing off changes to its terms of service,
informing users on their official blog that they will remain intact.
"Over the past couple of days, we received a lot of questions and comments about the changes
and what they mean for people and their information," Facebook CEO Mark Zuckerberg
writes in the blog. "Based on this feedback, we have decided to return to our previous terms
of use while we resolve the issues that people have raised."
Facebook is having trouble dousing the flames in a firestorm over its trustworthiness.
A recent change in its terms of use -- the legalese tacked onto the bottom of most websites --
has sparked concerns that the social networking giant plans to own all users' information
forever.
Founder and CEO Mark Zuckerberg claimed in a blog post Monday that "on Facebook people
own and control their information." But privacy advocates still aren't satisfied.
"I think in simple terms it's a tug of war over user data," says Marc Rotenberg, executive
director of the Electronic Privacy Information Center (EPIC) in Washington. "People put
information on a Facebook page to share with friends. But it's pretty much with the
understanding that they're deciding what to post and who has access to it. Facebook, like any
other company, is trying to obtain maximum commercial value from its users."
The controversy exploded Sunday after a consumer rights advocacy blog The Consumerist
flagged a change earlier this month to Facebook's terms of use agreement.
Facebook deleted the following sentences: "You may remove your User Content from the Site
at any time. If you choose to remove your User Content, the license granted above will
automatically expire, however you acknowledge that the Company may retain archived copies
of your User Content."
"Now, anything you upload to Facebook can be used by Facebook in any way they deem fit,
forever, no matter what you do later," The Consumerist wrote. "Want to close your account?
Good for you, but Facebook still has the right to do whatever it wants with your own content."
EPIC plans to file a complaint Wednesday with the Federal Trade Commission asking
Facebook to go back to its original agreement.
Nearly 43,000 Facebook members have joined The People Against the new Terms of Service
group that was formed after the legal changes came to light. Overall, Facebook has 175
million members worldwide.
"Go ahead and be outraged," wrote blogger Amanda L. French after comparing Facebook's
agreement with agreements at MySpace, Flickr, Picasa, YouTube, LinkedIn, and Twitter.
"Facebook's claims to your content are extraordinarily grabby and arrogant."
Staff attorney Marcia Hofmann of the Electronic Frontier Foundation says EFF hasn't taken a
position on the controversy just yet. "We're still gathering the facts," she says of the EFF, a
nonprofit that aims to protect digital rights. But as a general matter, websites shouldn't
"change the rules of the game in the middle of the game."
In his blog post Monday, Zuckerberg acknowledged the "difficult terrain" and potential
"missteps." "As the leading service for sharing information we take these issues and our
responsibility to help resolve them very seriously."
But this isn't the first time Facebook has met controversy. In 2007 the company let users opt
out of shopping tracking tool called Beacon after at first being reluctant to do so. "Sometimes
they push a little far," Rotenberg says.
For his part, Rotenberg isn't about to ditch the service. "Concerns about privacy are not the
reason to not to use Facebook," he says. "It should be the reason to fix Facebook."
By Edward C. Baig
Photo illustration: Chris Jackson, Getty Images
Posted at 06:18 PM/ET, February 17, 2009 in Facebook | Permalink
http://blogs.usatoday.com/technologylive/2009/02/facebook-data-p.html
Facebook
edit
1d 2h ago
I deactivated my account yesterday, after deleting posts of conceivable value. Are you
satisfied with this language:
Late on Tuesday night, the massive social network reversed a change to its terms of service
(TOS) that had meant that its license on user content--a longstanding but little-publicized
claim to an "irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license"
for promotional efforts--would no longer expire if a member deleted his or her Facebook
account.
Over the weekend a popular consumer advocacy blog, The Consumerist, declared the change
a cause for alarm. Buzz started to spread: could Facebook make your personal photos public?
Or could it hand over that drunken karaoke video to the National Enquirer when the guy
belting out Van Halen decides to run for Senate in a few years?
First, Facebook attempted to justify the change. But with a threat of legal action from the
Electronic Privacy Information Center (EPIC) looming, and member polls indicating
dissatisfaction with the modified TOS, Facebook's team likely realized that a "trust us on this
one" attitude wasn't going to calm down the critics.
The pattern was remarkably similar to what unfolded in Facebook's last two big image
fiascos: the introduction of the "News Feed," in which a now-popular Facebook feature was
rolled out without sufficient privacy controls, and the Beacon advertising program, derided as
an invasion of privacy by advocacy groups led by liberal organization MoveOn.org.
In all three situations, Facebook faced varying combinations of user revolt and blogger
discord. The similarity between all of them is that in each case, Facebook could do all the
explaining it wanted to, and yet critics wouldn't be satisfied until some kind of change was
made. Considering Facebook can credit a big part of its success to gradual change and
adaptability--in just a few years, it's gone from an elite college directory to the biggest hub for
media-sharing on the Web--it ought to be willing to change when the catalyst is member
demand rather than the next big trend in social networking.
It's not clear as to how big the alleged "member revolt" over the TOS change actually was.
Tens of thousands of people joined protest groups in a matter of a few days, but for a social
network with 175 million members across the world, that simply isn't that many. Recall that
well over a year ago, when Facebook was significantly smaller than it is now, a fan group
dedicated to putting comedian Stephen Colbert on the South Carolina presidential primary
ballot hit 1 million members in under a week.
The important part isn't how many people were protesting. Rather, what's worth noting is that
no matter how much Facebook tried to douse the flames--a company blog post from CEO
Mark Zuckerberg claimed that not only does Facebook's license not constitute ownership, that
it was legally necessary to power the service's social features--vocal members and protest
groups weren't satisfied if no change was made. Facebook emphasized, for example, that its
license had to respect members' privacy settings, hence restricting any use of content to
people in that person's "networks" or friends lists. It didn't do a thing.
Facebook has become a mainstream site. It needs to stay on top of the fact that as the site
changes (or "evolves," to use the executive team's preferred term), it doesn't leave any
unpleasant vestiges behind. Facebook's terms of service regarding content ownership and
licensing, including the controversial change, wouldn't have been unthinkable for a small,
closed-doors directory. But for a worldwide social-media site that houses billions of
photographs (among other content), they just don't work.
Facebook's terms of service most likely still need extensive tweaking, since the whole
"irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license" part of the
document is still there and concern about it won't go away. Even Zuckerberg, in his post on
Wednesday morning, acknowledged this: "As I said yesterday, we think that a lot of the
language in our terms is overly formal and protective so we don't plan to leave it there for
long."
It's set up an official member feedback forum for input, working with some of the members
who had spearheaded TOS reform efforts.
Facebook can credit its rise to change: being willing to change to fit trends, technology, and
the times. But on the flip side, that change has to be consistent. When appropriate, changes in
features need to be accompanied by changes in the rules that govern those features. And a
service dedicated to the evolution of social interaction needs to be in touch with what the
millions of members who enable that social interaction are saying. With three big PR
kerfuffles under its belt now, perhaps the company has realized that simply justifying an
unpopular, privacy-sensitive change usually isn't enough.
On February 4th, 2004 Mark Zuckerberg launched The Facebook, a social network that was at
the time exclusively for Harvard students. It was a huge hit: in 2 weeks, half of the student
body at Harvard had signed up. Other schools in the Boston area began demanding a
Facebook network. Zuckerberg immediately recruited his friends Dustin Moskowitz and Chris
Hughes to help build Facebook, and within four months, Facebook added 30 more college
networks.
The original idea for the term Facebook came from Zuckerberg’s high school (Phillips Exeter
Academy). The Exeter Face Book was passed around to every student as a way for students to
get to know their classmates for the following year. It was a physical paper book until
Zuckerberg brought it to the internet.
With this success, Zuckerberg, Moskowitz and Hughes moved out to Palo Alto for the
summer and rented a sublet. A few weeks later, Zuckerberg ran into the former cofounder of
Napster, Sean Parker. Parker soon moved in to Zuckerberg’s apartment and they began
working together. Parker provided the introduction to their first investor, Peter Thiel,
cofounder of PayPal and managing partner of The Founders Fund. Thiel invested $500,000
into Facebook.
With millions more users, Friendster attempted to acquire the company for $10 million in mid
2004. Facebook turned down the offer and subsequently received $12.7 million in funding
from Accel Partners, at a valuation of around $100 million. Facebook continued to grow,
opening up to high school students in September 2005 and adding an immensely popular
photo sharing feature the next month. The next spring, Facebook received $25 million in
funding from Greylock Partners and Meritech Capital, as well as previous investors Accel
Partners and Peter Thiel. The pre-money valuation for this deal was about $525 million.
Facebook subsequently opened up to work networks, eventually amassing over 20,000 work
networks. Finally in September 2006, Facebook opened to anyone with an email address.
In the summer of 2006, Yahoo attempted to acquire the company for $1 billion dollars.
Reports actually indicated that Zuckerberg made a verbal agreement to sell Facebook to
Yahoo. A few days later when Yahoo’s stock price took a dive, the offer was lowered to $800
million and Zuckerberg walked away from the deal. Yahoo later offered $1 billion again, this
time Zuckerberg turned Yahoo down and earned instant notoriety as the “kid” who turned
down a billion. This was not the first time Zuckerberg turned down an acquisition offer;
Viacom had previously unsuccessfully attempted to acquire the company for $750 million in
March, 2006.
One sour note for Facebook has been the controversy with social network ConnectU. The
founders of ConnectU, former classmates of Mark Zuckerberg at Harvard, allege that
Zuckerberg stole their original source code for Facebook. The ordeal has gone to court, and
has now been resolved.
Notwithstanding this lingering controversy, Facebook’s growth in the fall of 2007 was
staggering. Over 1 million new users signed up every week, 200,000 daily, totaling over 50
million active users. Facebook received 40 billion page views a month. Long gone were the
days of Facebook as a social network for college students. 11% of users are over the age of
35, and the fastest growing demographic is users over 30. Facebook has also seen huge
growth internationally; 15% of the user base is in Canada. Facebook users’ passion, or
addiction, to the site is unparalleled: more than half use the product every single day and users
spend an average of 19 minutes a day on Facebook. Facebook is 6th most trafficked site in the
US and top photo sharing site with 4.1 billion photos uploaded.
Based on these types of numbers, Microsoft invested $240 million into Facebook for 1.6
percent of the company in October 2007. This meant a valuation of over $15 billion, making
Facebook the 5th most valuable US Internet company, yet with only $150 million in annual
revenue. Many explained Microsoft’s decision as being solely driven by the desire to outbid
Google.
Facebook’s competitors include MySpace, Bebo, Friendster, LinkedIn, Tagged, Hi5, Piczo,
and Open Social.
10/15/08 — fbFund for Developers awards its grants. 11
8/7/08 — Round 1 of the fbFund Developer Competition starts 12
6/25/08 — Facebook adds comments to Mini-Feed 13
http://www.crunchbase.com/company/facebook
Meh, facebook is nothing more than a bundle of privacy invading advertisements and
a cover for malware. The website has no legitimate purpose in a business environment.
Kinda sucks that I have to allow traffic to facebook to comment here now... not
digging the facebook integration guys - get out while you still can.
And hey... since I have to allow facebook to log in, has my account info been kicked
over to facebook? *ponder*
If it has, I'm going to be deleting this account ASAP. I don't want facebook having any
of my info - they're far too insecure.
Reply to this comment
http://news.cnet.com/8301-17939_109-10166663-2.html
Daten-Skandal „Facebook“ gibt den User-
Protesten nach
Online-Netzwerk wollte Nutzungsrechte an Fotos & Co.
Schwere Zeiten für „Facebook“-Gründer Marc Zuckerberg: Zigtausend Nutzer seines
Online-Netzwerks haben gegen die Änderungen in den Geschäftsbedingungen
protestiert, die das Nutzungsrecht an Beiträgen, Fotos und Videos dem Unternehmen
überlassen. Jetzt hat sich der Jung-Milliardär dem Druck gebeugt und zieht die
geänderten Nutzungsbedingungen zurück.
n einem Blogeintrag auf „Facebook“ ließ Zuckerberg am Mittwoch verlauten, dass in den
nächsten Wochen an einer neuen Version der Geschäftsbedingungen gearbeitet werde. Bis
dahin würden ab sofort wieder die alten Regelungen gelten.
Zuckerberg sollte sich um eine behutsame Formulierung der neuen AGB bemühen,
wenn er nicht viele „Facebook“-Nutzer verlieren will!
http://www.bild.de/BILD/digital/technikwelt/2009/02/18/facebook-nimmt-aenderungen-
zurueck/nach-massiven-protesten.html
Daten-Skandal! „Facebook“-Mitglieder
drohen mit Boykott
Wirbel um „Facebook“: die Betreiber des beliebten Online-Netzwerks (175 Mio.
Mitglieder) haben die Geschäftsbedingungen geändert.
Nun treten Mitglieder alle Rechte an privaten Bildern, Videos oder Texten ab - die Daten
behält „Facebook“ sogar dann noch, wenn man sich abgemeldet hat!
Mit den Daten will die Internetplattform zum Beispiel Werbeanzeigen bestücken oder
Marktforschungsinstitute beliefern.
Maren Raguse vom Unabhängigen Landeszentrum für Datenschutz in Kiel: „Ich halte diesen
Dienst so für nicht weiter nutzbar, weil nicht überschaubar ist, wie Daten weiterverwendet
werden.“
Die geänderten Nutzungsbedingungen gelten auch für die zwei Millionen deutschen
Mitglieder – das Unternehmen sitzt in Kalifornien, es gilt US-Recht.
http://www.bild.de/BILD/digital/technikwelt/2009/02/18/facebook-boykott/daten-
skandal.html
Typische Mängel waren die vielen Pflichtdaten, die bei der Anmeldung ausgefüllt werden
müssen, die fehlende Verschlüsselung und eine fehlende Abmeldung.
www.xing.de
Weitere Funktionen
Nachrichten senden, Suche nach zusätzlichen Kriterien wie „Firma“, „Branche“ (nur
„Premium“-Mitglieder)
Kosten
Grundfunktionen kostenlos, „Premium“-Mitgliedschaft 5,95 Euro pro Monat
Die Plattform will zu viele Stammdaten wie Berufsstatus oder Geschäftsadresse wissen,
bemängeln die Tester. Als positiv werteten sie, dass die Seite permanent eine Verschlüsselung
verwendet und jedes Mitglied bestimmen kann, wer was auf seiner Seite sehen darf. Eine
große Datenschutzgefahr sehen die Experten in den alternativen Verbindungen zu den anderen
Nutzern, durch die man sich nach Belieben klicken kann. Eine Abmeldefunktion ist
vorhanden, aber nur sehr umständlich zu finden.
Lokalisten
Bei der Anmeldung muss man Namen, Vornamen, Mailadresse, Geschlecht und Geburtsdatum
angeben. Zusätzlich ist die Auswahl eines Spitznamens möglich. Die Pseudonymisierung ist
lückenhaft, weil User über ihren vollen Namen gefunden werden können. Einzelne Einträge
oder Dateien können zwar geschützt werden, die Hyperlinks auf Bilder und Videos sind auch
außerhalb der Plattform gültig. Das Abmelden werteten die Tester als extrem negativ, weil
dazu eine E-Mail an den Betreiber geschickt werden muss, die eine komplizierte Prozedur
nach sich zieht.
Die Plattform wollte bei der Anmeldung mit Name, Vorname, Mail-Adresse, Geschlecht und
Geburtsjahr im Test am wenigsten wissen. Dafür kann man weder ein Pseudonym verwenden
noch werden die Daten verschlüsselt. Kontaktliste und Multimedia-Dateien sind frei
einsehbar. Dafür ist die Abmeldung mit zwei Mausklicks von der Startseite aus möglich.
Foren- und Gästebucheinträge bleiben bestehen.
www.studivz.net
Weitere Funktionen
Fotos veröffentlichen, andere Mitglieder auf Bildern markieren, Nachrichten senden
Kosten
kostenlos
www.facebook.com
Weitere Funktionen
Nachrichten schicken, Gruppen gründen, in denen man sich mit anderen austauscht
Anzahl der Nutzer
60 Millionen
Kosten
kostenlos
Bei der Anmeldung will der Dienst den vollständigen Namen, die Mail-Adresse und das
Geburtsdatum wissen. Die Tester bemängelten zudem, dass die Nutzung unter einem
Pseudonym nicht möglich ist. Positiv wurde gewertet, dass der Besitzer des Accounts ganz
klar steuern kann, wer was auf seiner Seite in Augenschein nehmen darf. Der Löschumfang ist
gut, die Funktion aber laut den Testern sehr schwer zu finden.
www.myspace.com
Weitere Funktionen
Bis zu 100 Fotos hoch-laden, außerdem Musik und Videos ins Profil einbinden
Kosten
kostenlos
Der Dienst will bei der Anmeldung zu viel wissen: Vollständiger Name, Heimatland, Mail-
Adresse, Geburtsdatum, Geschlecht. Wenigstens können die für die Privatsphäre relevanten
Themen ausgeblendet werden. An Videos und Bilder können Fremde allein durch Kenntnis
der URL gelangen. Positiv fanden die Tester aber, dass bei der Abmeldung der Account
gründlich gelöscht wird.
www.stayfriends.de
Weitere Funktionen
Fotos ansehen, Nachrichten an andere Mitglieder schicken (nur „Gold“-Mitglieder)
Kosten
www.lokalisten.de
Weitere Funktionen
Chatten und Tagebuch („Blog“), Veranstaltungstipps, Kleinanzeigen
Kosten
Kostenlos
DATEN-DEBAKEL
Facebook verzichtet auf Endlos-Datennutzung
Volle Kehrtwende: Das soziale Netzwerk Facebook wollte per AGB-Änderung
Nutzerdaten für immer speichern. Der Protest war enorm, am Montag rechtfertigte
Facebook-Boss Zuckerberg das Projekt noch, nun gibt er zu: Die Hauruck-Methode war
falsch.
Der Dienstag war ein harter Tag für Facebook-Chef Mark Zuckerberg: Am Wochenende hatte
das Blog der US-Verbraucherschutzgruppe Consumers Union die neuen Facebook-
Nutzungsbedingungen in einem Kommentar zerpflückt. Titel: "Wir können mit euren Daten
machen, was wir wollen. Für immer."
Am Montag tobten die Nutzer empört im Web und auf Facebook, am Dienstag erklärten
Juristen SPIEGEL ONLINE, die neuen Nutzungsbedingungen dürften hierzulande sogar
nichtig sein. Ein AGB-Vergleich zeigte, dass in Deutschland kein Anbieter so weit geht wie
Facebook.
Am Montag hatte Zuckerberg die Änderungen noch verteidigt, Dienstagnacht knickt er ein.
Zu einer Entschuldigung kann Zuckerberg sich nicht durchringen. Aber immerhin: Nun
scheint die Firma, die davon lebt, dass Menschen sich hier sicher und heimisch fühlen,
erkannt zu haben, dass man vielleicht die Meinung dieser Menschen beachten sollte.
FORUM
Zuckerberg: "Wir haben uns entschieden, einen neuen Ansatz zu wählen, um unsere
Nutzungsbedingungen weiterzuentwickeln."
Die nächste Fassung der Bedingungen werde eine komplette Überarbeitung sein, bei der
"Facebook-Nutzer viel Einfluss auf die Gestaltung haben werden".
Die Firma hat dafür nun eine eigene Facebook-Gruppe eingerichtet, wo Mitglieder ihre
Fragen, Anregungen und Forderungen äußern sollen. Zuckerbergs Aufforderung an die
Nutzer: "Ich freue mich, Ihre Anregungen zu lesen."
lis
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,608314,00.html
Nutzungsbedingungen
Der Konzern reagierte. Zuckerberg schreibt im Blog: „Wir haben bei Facebook fast den
ganzen Tag diskutiert, wie wir am besten vorgehen.“ Es habe zahlreiche Fragen und
Kommentare der Mitglieder zu dem umstrittenen Satz gegeben. Ab sofort gelten nun wieder
die alten Nutzungsbedingungen. Das heißt, dass die Daten eines Mitglieds gelöscht werden,
wenn es das Netzwerk verlässt.
Das soll aber nur eine Übergangslösung sein, wie Zuckerberg ausdrücklich betont. Die neue
Fassung soll eine „erhebliche Überarbeitung“ sein und „widerspiegeln, wie Menschen ihre
Information kontrollieren und teilen“. An diesem Prozess will Facebook auch die Mitglieder
beteiligen: Die Community hat eine eigene Gruppe eingerichtet, in der User Vorschläge zu
den Nutzungsbedingungen machen und diskutieren können. Das findet offenbar die
Zustimmung der Mitglieder: 5000 haben sich bereits in der Gruppe eingetragen.
Leser-Kommentare (9)
Kommentar schreiben
Alexander (19.02.2009 01:36)
Facebook ist nicht allein
Auch andere haben in ihren AGBs solche netten Sätze versteckt. Es stellt sich die Frage, was
denen das Recht gibt die Daten der Kunden ohne sein Einverständnis und ohne weitere
Vergütung für kommerzielle Zwecke nutzen zu dürfen. Macht das mal einer als Privatperson,
dann wirds fies teuer für den Privatgeldbeutel....
http://www.focus.de/digital/internet/nutzungsbedingungen-facebook-macht-
rueckzieher_aid_372270.html