Traduction en Franais de : Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals

PROCS DES CRIMINELS DE GUERRE DEVANT LES TRIBUNAUX MILITAIRES DE NUREMBERG Volume IV : Affaire des Einsatzgruppen Affaire RuSHA Vol. IV, pp.599 601

Affaire RuSHA

TRIBUNAL MILITAIRE N 1

AFFAIRE 8

LES TATS-UNIS DAMRIQUE contre ULRICH GREIFELT, RUDOLF CREUTZ, KONRAD MEYER-HETLING, OTTO SCHWARZENBERGER, HERBERT HUEBNER, W ERNER LORENZ, HEINZ BRUECKNER, OTTO HOFMANN, RICHARD HILDEBRANDT, FRITZ SCHWALM, MAX SOLLMANN, GRECOR EBNER, GUENTHER TESCH, AND INGE VIERMETZ, Dfendeurs

INTRODUCTION
Laffaire du RuSHA est officiellement appele tats-Unis dAmrique contre Ulrich Greifelt, et al (Affaire 8). RuSHA est labrviation allemande de Rasse und Siedlungshauptamt (Bureau principal de la Race et de la Colonisation), une agence SS qui a jou un rle trs important dans cette affaire. Les accuss taient des officiels responsables du RuSHA ou de trois autres bureaux ou agences des SS. Ces quatre bureaux, tous des services du Commandement Suprme des SS, taient le Bureau Principal du Personnel du Commissaire du Reich charg du Renforcement du Germanisme (Stabshauptamt des Reichskommissars fr die Festigung des deutschen Volkstums, RKFDV en abrg) ; le Bureau de rapatriement des Allemands ethniques (Volksdeutsche Mittelstelle, VoMi en abrg), une subdivision du RKFDV ; le Bureau principal de la Race et de la Colonisation (RuSHA) ; et le Lebensborn, qui tait la fois une association prive (Verein) et un service de ltat-major personnel de Heinrich Himmler, le Responsable Suprme SS au niveau du Reich. Lebensborn peut tre grossirement traduit par Source de Vie. Il fut fond par les SS avant la guerre afin de pourvoir aux besoins des enfants lgitimes et illgitimes des SS. Il a t utilis pendant la guerre pour la slection pour la Germanisation des enfants de valeur dun point de vue racial des nationaux trangers. Les dfendeurs sont accuss de conduite criminelle dont on prsume quelle mane de leurs fonctions dofficiels des quatre bureaux mentionns. Il est prsum que les crimes imputs aux accuss sont lis un programme systmatique de gnocide*. Dans son jugement, le Tribunal charg de laffaire a dclar que ces organisations SS existaient dans un but principal, celui dappliquer lidologie et le programme de Hitler, ce qui peut se rsumer en une phrase le double objectif daffaiblir et finalement de dtruire les autres nations tout en renforant lAllemagne, dun point de vue territorial et biologique, aux dpens des nations conquises. Laffaire du RuSHA a t juge au Palais de Justice de Nuremberg devant le Tribunal Militaire n Le 1. Tribunal sest runi 121 fois, et le procs a dur environ huit mois, comme le montre le programme suivant : Acte daccusation 1er juillet 1947 Signification de lacte daccusation 7 juillet 1947 Mise en accusation 10 octobre 1947
* Depuis la Seconde Guerre Mondiale, le mot gnocide est devenu le terme largement utilis pour dcrire la perscution et llimination systmatiques de groupes ethniques ou religieux. Aprs que ce procs sest termin, lAssemble Gnrale des Nations Unies a adopt le 9 dcembre 1948 par rsolution, une convention intitule "Convention sur la prvention et la punition du crime de gnocide".

-1-

Traduction en Franais de : Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals

Premire dclaration de laccusation Premire dclaration de la dfense Dernire dclaration de laccusation Dernire dclaration de la dfense Jugement Condamnations Confirmation des condamnations par le Gouverneur Militaire de la Zone dOccupation amricaine

20 octobre 1947 20 novembre 1947 13 fvrier 1948 16-17 fvrier 1948 10 mars 1948 10 mars 1948

12 fvrier 1949

La transcription anglaise des dbats du Tribunal fait 5 408 pages polycopies. Laccusation a prsent 904 documents crits (dont certains comprennent plusieurs documents), et la dfense 1 148 documents crits. Le Tribunal a entendu le tmoignage oral de 27 tmoins cits par laccusation et de 70 tmoins, lexclusion des accuss, cits par la dfense. Chacun des 14 accuss a tmoign en son nom propre, et chacun a t soumis un interrogatoire de la part des autres accuss. Les pices prsentes par laccusation et la dfense contenaient des documents, des photographies, des dclarations sous serment, des interrogatoires, des lettres, des cartes, des diagrammes, et dautres preuves crites. Laccusation a prsent 93 dclarations sous serment ; la dfense a prsent 522 dclarations sous serment. Laccusation a demand un interrogatoire contradictoire pour 33 tmoins de la dfense ; la dfense a demand un interrogatoire contradictoire pour 47 tmoins de laccusation. Le Tribunal a suspendu son audience entre le 10 et le 20 novembre 1947 afin de donner du temps supplmentaire la dfense pour prparer son procs. Une nouvelle suspension a eu lieu entre le 2 et le 13 fvrier 1948, afin daccorder du temps laccusation et la dfense pour prparer leurs arguments finaux. La liste des membres du Tribunal et les avocats de laccusation et de la dfense figure dans les pages qui suivent. Les avocats de laccusation ont t aid dans la prparation de laffaire par Walter Rapp (Chef de la Division des Preuves), Herbert Meyer, Fred Rodell, et Larry Wolff, interrogateurs, et Margit Braid, M. L. Dezborowska, Stanley Donath, George Grant, Olga Lang, Dorit Margen, Stephen Mayer, Eduard Rolling, Frank Young, et Hedy Wachenheimer, analystes de recherches et de documents. Le choix et la disposition des documents de laffaire du RuSHA publis dans le prsent document ont t raliss principalement par Arnost Horlik-Hochwald et Olga Lang, qui travaillaient sous la direction gnrale de Drexel A. Sprecher, Avocat en chef adjoint et Directeur des Publications, Responsable du Bureau amricain des Avocats chargs des Crimes de Guerre. Catherine W. Bedford, Henry Buxbaum, Emilie Evand, Paul H. Gantt, Enid M. Standring, et le Dr. Wolfgang Theobald ont aid la slection, la compilation, ldition et le classement des nombreux documents. John H. E. Fried, Conseiller juridique spcial auprs des Tribunaux, a revu et approuv le choix et la disposition des documents en sa qualit de reprsentant dsign des Tribunaux Militaires de Nuremberg. La compilation et ldition finales du manuscrit pour limpression ont t gres par la Division des Crimes de Guerre, Bureau du Procureur Gnral, directement sous la direction de Richard A. Olbeter, Responsable dans la Division des Projets spciaux, avec Alma Soller comme diteur, Amelia Rivers comme diteur adjoint et John W. Mosenthal comme analyste des recherches. (...)

-2-

Traduction en Franais de : Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals

PROCS DES CRIMINELS DE GUERRE DEVANT LES TRIBUNAUX MILITAIRES DE NUREMBERG Volume V : Affaire RuSHA Affaire POHL

IX. OPINION ET JUGEMENT (Vol. V, pp.88 89)

(...) La mise en accusation dans cette affaire se dcompose en trois points. Le premier et le second chefs daccusation concernent respectivement la commission de crimes contre lhumanit et la commission de crimes de guerres. Le chef daccusation n allgue, en substance, quentr e septembre 1939 et avril 1945, tous les dfendeurs 1 furent responsables directs ; complices ; ordonnrent ; encouragrent ; participrent volontairement ; furent associs des plans et des entreprises impliquant ; et furent membres dorganisations ou de groupes associs ; des atrocits et des crimes comprenant (non seulement) le meurtre, lextermination, la rduction en esclavage, la dportation, lemprisonnement, la torture, les perscutions sur des bases politiques, raciales et religieuses, et dautres actes inhumains et criminels contre des populations civiles, ycompris des civils allemands et des nationaux dautres pays, et contre des prisonniers de guerre. Le chef daccusation n allgue plus loin que ces 1 Actes, comportements, plans et entreprises, furent excuts dans le cadre dun programme systmatique de gnocide, visant la destruction de nations trangres et de groupes ethniques, en partie par llimination et la suppression des caractres nationaux. Lobjet de ce programme tait de renforcer la nation allemande et la prtendue race aryenne aux dpens de ces autres nations et groupes, en imposant certains de leurs individus, slectionns, des caractres nazis ou allemands, et par lextermination des lments raciaux indsirables. Ce programme fut excut en partie par (a) Kidnapping denfants. (b) Avortements. (c) Enlvement denfants des travailleurs de lEst. (d) Punition des relations sexuelles avec des Allemands. (e) Empchement des mariages et entrave la reproduction des nationaux de pays ennemis. (f) vacuation par la force des populations ennemies de leur territoire. (g) Germanisation force de nationaux de pays ennemis. (1) Travail desclave. (h) pillage. (i) Perscution des Juifs. Le chef daccusation n qui accuse les dfendeurs de cr imes de guerre, allgue que tous les dfendeurs 2, entre septembre 1939 et avril 1945 (...) KIDNAPPING DENFANTS TRANGERS (Vol. V, pp.102 108) (...) AVORTEMENTS SUR LES TRAVAILLEUSES DE LEST (Vol. V, pp.109 112) La politique des avortements sur les travailleuses de lEst a dbut en 1943 et sest fonde sur un dcret publi par Himmler en mars 1943, qui prvoyait : * * * que dans les cas de grossesses engendres par des rapports sexuels entre un membre des SS ou de la police et une femme non allemande rsidant dans les territoires occups de lEst, une interruption de grossesse doit certainement tre pratique par le mdecin comptent des SS ou de la police, moins que cette femme ne soit de bonne ligne, ce qui doit tre vrifi au pralable dans chaque cas. Aux mdecins russes ou lAssociation Mdicale Russe qui ne doivent pas tre au courant de cet ordre on doit dire, dans les cas individuels, que la grossesse est interrompue pour des raisons de dtresse sociale. Cela doit tre expliqu de telle manire quaucune conclusion lexistence dun ordre dfini ne puisse tre tire. A la suite du dcret dHimmler sur les avortements, le Dr. Kaltenbrunner [chef du RuSHA], depuis le bureau du RKFDV, a publi des instructions dtailles au sujet des avortements, indiquant : Avec le concours des bureaux concerns, le Responsable de la Sant du Reich a dcrt dans son Ordre n 4/43, dat du 11 mars 1943, que dans le cas des tr availleuses de lEst, la grossesse peut tre interrompue si la femme enceinte le dsire * * *. Le consentement lavortement des travailleuses de lEst de la part des bureaux du Commissaire du Reich charg du Renforcement du Germanisme est valable par la prsente ainsi que confr rtroactivement dans les cas o le pre tait un homme de race trangre (non germanique). Dans ces cas, le bureau autoris des experts nobtiendra, par consquent, pas lassentiment du Responsable en Chef des SS ou de la Police en sa qualit de Dlgu du Commissaire du Reich charg du Renforcement du Germanisme, mais peut ordonner lavortement de sa propre autorit.
-3-

Traduction en Franais de : Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals

Lobtention du consentement du Haut Responsable des SS et de la Police en sa qualit de Dlgu du Commissaire du Reich charg du Renforcement du Germanisme nest, conformment cela, ncessaire que dans les cas o il est soutenu ou probable que le pre tait un allemand ou un membre dune race (germanique) lie dun point de vue ethnique. Le Haut Responsable des SS et de la Police sera alors inform de ces cas. * * * Le dcret prvoyait ensuite la tenue de dossiers mdicaux personnels et dexamens raciaux par le Responsable RuS, et prvoyait en outre : * * * Si cet examen mdical montre quun rsultat valable dun point de vue racial est espr, alors le consentement lavortement doit tre refus. Si, sur la base de lexamen racial, la descendance ne devait pas tre valable dun point de vue racial, alors le consentement lavortement doit tre accord. Lexamen racial doit tre effectu rapidement. Dautres directives, concernant la ralisation de lexamen racial et le traitement des cas dans lesquels le consentement lavortement doit tre refus sont publies par le Responsable SS du Reich et le Chef de la Police allemande, ou par le Bureau Principal SS RuS. Il apparat daprs les preuves que les dcrets et notes fondamentaux sur la question de lavortement ont t principalement publis par des bureaux et des accuss autres que ceux ici impliqus, lexception du RuSHA. La participation du RuSHA au programme des avortements est clairement montre. Le rle jou par le RuSHA tait principalement deffectuer les examens raciaux de la travailleuse enceinte ainsi que du pre suspect afin de dterminer si un enfant infrieur ou satisfaisant dun point de vue racial pouvait tre attendu ; et sur la base de cet examen on dterminait si un avortement devait ou pouvait tre ralis les ordres tant quaucun avortement ne pouvait tre ralis dans les cas o un enfant de bonnes caractristiques raciales pouvait tre attendu, et quun avortement devait tre ralis dans les cas o un tel enfant tait improbable. De ces examens raciaux dpendait galement le traitement futur dun enfant dans les cas o une interruption de grossesse ntait pas praticable car la grossesse tait trop avance au moment de lexamen. Si lexaminateur de race dterminait quune descendance infrieure dun point de vue racial tait attendue, lenfant serait affect une maison denfants trangers, ce qui signifiait quil serait lev dans des conditions dfavorables sans bnficier des ncessits normales de vie et de culture, alors que si lexaminateur de race dcouvrait quun enfant racialement convenable pouvait tre attendu, une telle dcision signifiait que lenfant serait soumis au Germanisme par le biais de ladoption par des parents nourriciers. Le fait quun enfant jug de bonnes caractristiques raciales serait arrach sa mre et soumis la Germanisation est clairement expos dans une lettre du bureau dHimmler au RuSHA dans laquelle il est indiqu : Le fait de confier aux soins du NSV ou du Lebensborn lenfant de bonne souche raciale ncessitera la plupart du temps sa sparation de la mre qui restera sur son lieu de travail. Pour cette raison en particulier, il nest possible de confier ces soins lenfant de bonne ligne raciale quavec le consentement de la mre. Elle doit tre amene y consentir par lintermdiaire dinterprtations du bureau dassistance qui fait valoir les avantages mais non les objectifs de cette procdure. * * * Alors que lon peut noter que cette lettre prcise quun tel enfant ne peut tre pris sa mre quavec son consentement, la lettre indique ensuite que la mre doit tre amene y consentir. Bien entendu, il est impossible de croire que laccord forc dune travailleuse slave du Reich, travaillant dans les conditions auxquelles ces travailleuses taient soumises, puisse tre qualifi de consentement. En ce qui concerne les directives de base, le rle du RuSHA dans le programme davortement tait principalement jou par les accuss Hofmann et Hildebrandt. Le 13 aot 1943, Hildebrandt a crit au sujet des avortements : Jaimerais insister particulirement sur le fait que la ncessit de lexamen racial, qui a lieu sur proposition du Bureau principal SS de la Race et de la Colonisation, sapplique galement ici. Les directives concernant la dcision des responsables de terrain du RuS en matire dexamen racial sont les mmes que celles tablies par moi-mme dans lordonnance du 13 aot 1943, appliquer dans les dcisions concernant les demandes dinterruption de grossesse des travailleuses de lEst. Tous les dossiers des cas pour lesquels le responsable terrain du RuS refuse linterruption de grossesse doivent tre soumis au Bureau principal de la Race et de la Colonisation avec les photographies et les adresses de leurs parents, afin quils puissent tre examins dans le contexte de linclusion dans le programme de re-germanisation. Et 10 jours plus tard, Hildebrandt, dans une note marque Secret, indiquait : Trouvez ci-joint lOrdre du Responsable SS du Reich et du Chef de la Police allemande du 27 juillet 1943 qui a t publi en accord avec le Bureau principal de la Race et du Transfert de Population, pour que vous lappliquiez. La ralisation et la dcision concernant le traitement des femmes enceintes, ainsi que des enfants attendus, relve de la responsabilit du Responsable SS des Questions de Race et de Transfert de Population. Les rgles que jai publies, concernant les dcisions sur les demandes dinterruption de

-4-

Traduction en Franais de : Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals

grossesse, sappliquent galement aux dcisions des Responsables SS des questions de Race et de Transfert de Population. * * * Naturellement lavis du Responsable SS des Questions de Race et de Transfert de Population est celui qui est dcisif dans le jugement. * * * Alors que je lai dj fait dans les rgles sur les dcisions portant sur linterruption des grossesses, je veux souligner une fois de plus la lourde responsabilit qui a t confre aux Responsables SS des questions de Race et de Transfert de Population par ce nouvel ordre, i.e., faire avancer particulirement toutes les lignes raciales de valeur pour le renforcement de notre peuple, et effectuer une limination totale de tout ce qui est racialement infrieur. Le rsultat souhait de ce programme systmatique davortements tait (a) de prserver les travailleuses de lEst en tant que main-doeuvre esclave ; et (b) dentraver et de rduire la reproduction de la population des nations de lEst. tant donn que lune des principales dfenses cette accusation particulire est laffirmation que des avortements taient raliss dans tous les cas uniquement sur la base du volontariat, par le consentement exprs des femmes concernes, nous citons un autre document qui rfute clairement cette affirmation : On sait que la descendance racialement infrieure des travailleurs de lEst et des Polonais doit tre vite dans la mesure du possible. Bien que les interruptions de grossesses doivent tre ralises sur une base volontaire, on doit exercer de la pression dans chacun de ces cas. * * * ENLVEMENT DENFANTS DES TRAVAILLEUSES DE LEST (Vol. V, pp.112 et suiv.) troitement li au programme davortement, il y avait un autre programme, celui denlvement des enfants ns de travailleuses de lEst. Malgr le programme davortement, il arrivait souvent quune grossesse ne soit pas dcouverte temps pour pratiquer un avortement, ou bien que lenfant naisse avant que la grossesse ne soit dcouverte. Ainsi les Nazis avaient-ils considr quil tait indispensable de faire face ces ventualits. Dans la plupart des cas, ils ont tout simplement rsolu le problme en drobant lenfant et en renvoyant sa mre travailler pour le Reich. Cette procdure denlvement denfants des travailleuses de lEst est trs explicite dans un dcret mis par Kaltenbrunner le 27 juillet 1943. Ce dcret, parmi dautres choses, prvoyait : Concernant le problme du traitement des femmes trangres enceintes et des enfants ns de travailleuses trangres sous le Reich, je donne les directives suivantes en accord avec les bureaux centraux respectifs qui, de leur part, donneront les consignes correspondantes aux bureaux qui en dpendent : Aprs avoir donn naissance, les travailleuses trangres doivent reprendre le travail aussitt que possible, selon les consignes du Plnipotentiaire pour lattribution du travail. * * * Les enfants ns de travailleuses trangres ne pourront, en aucun cas, tre assists par des institutions allemandes, ou tre pris dans des foyers denfants allemands ou bien tre levs et duqus avec des enfants allemands. Ainsi, des institutions spciales dassistance aux enfants, trs rudimentaires appeles crches denfants dtrangers ont t construites lintrieur des camps dans lesquelles du personnel fminin des nationalits respectives prendra soin de ces enfants. La population trangre est valorise cause des vies humaines sacrifies en temps de guerre. Par consquent, il est important que les enfants dtrangres qui sont, en partie du moins, de sang allemand ou de race similaire et qui peuvent donc tre considrs comme ayant de la valeur, ne seront pas consigns dans les crches pour enfants dtrangers, selon la figure 3 (non reproduite ici), mais, si possible, ils devront tre mis part pour devenir des ressortissants allemands et pour tre duqus comme des enfants allemands. Pour cette raison un examen des caractristiques raciales du pre et de la mre doit tre effectu pour les cas o le pre dun enfant n dune trangre est allemand ou de race apparente (germanique). * * * Le dcret dfinit alors les examens raciaux effectuer par le RuSHA, et, en outre, affirme : Dans les cas o, selon lexamen racial et lavis des spcialistes au sujet de la ligne du pre et de la femme enceinte, des descendants de bonne race peuvent tre prvus, les enfants, afin dassurer leur ducation titre denfants allemands, seront placs sous la protection de lAssociation Nationale Socialiste dAssistance Publique (NSV), qui les placera dans des foyers spciaux denfants pour enfants dtrangers de bonne ligne raciale, ou bien, dans des familles. Si lexamen savre ngatif, alors les enfants seront traits comme prsent dans la figure 3 (non reproduite ici). Le chef suprieur SS et le chef de la Police doivent transmettre, ds que possible Aux bureaux de la jeunesse, le rsultat de lexamen racial et la dcision respective prise pour tous les cas quils ont signal. Dans le cas o le rsultat de lexamen racial est positif une convocation doit tre jointe afin daboutir la dsignation dun tuteur au moment appropri. Dans le cas dun rsultat positif de lexamen racial, transmettre galement au bureau comptent du NSV du Gau [rgion] lordre de faire adopter lenfant de la femme trangre au moment appropri sous la responsabilit du NSV pour les enfants de bonne ligne raciale. * * * Laccueil au sein du NSV ou du Lebensborn de lenfant de bonne ligne raciale ncessitera, dans la plupart des cas, la sparation de lenfant de sa mre, celle-ci restant sur son lieu de travail. Pour cette
-5-

Traduction en Franais de : Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals

raison notamment, laccueil de lenfant de bonne ligne raciale est seulement possible avec laccord de sa mre. Elle devra tre amene consentir cela au moyen dinterprtations par le bureau charg de laffaire, lequel doit mettre en avant les avantages mais pas les finalits de cette procdure. * * * Une copie de ce dcret a t transmise au RuSHA. (...) PERSCUTION ET EXTERMINATION DES JUIFS (Vol. V, p.152) (...) CRIMES DE GUERRE ET CRIMES CONTRE LHUMANIT (Vol. V, pp.152 154) Quel que soit le niveau des preuves retenues, ce qui a t enregistr dans cette affaire tablit clairement les crimes contre lhumanit et les crimes de guerre, substantiellement comme prsum dans lacte daccusation aux chefs daccusation 1 et 2. Les actes et les comportements tels quils ont t mis en avant dans ce jugement, et tels que formuls substantiellement dans lacte daccusation, constituent des crimes contre lhumanit selon lArticle II (c) de la Loi du Conseil de Contrle n 10, et violent les conv entions internationales, particulirement les articles 23, 45, 46, 47, 52, 55 et 56 des Rgles de La Haye (1907), et violent les principes gnraux de la loi criminelle comme on peut le dduire de toutes les lois criminelles de toutes les nations civilises et des lois pnales internes des pays dans lesquelles de tels crimes ont t commis. Les actes et les comportements tels quils ont t mis en avant dans ce jugement, et tels que formuls substantiellement dans lacte daccusation, constituent aussi des crimes de guerre selon lArticle II (b) de la Loi du Conseil de Contrle n 10, et violent les conv entions internationales, particulirement les articles 23, 45, 46, 47, 52, 55 et 56 des Rgles de La Haye (1907), et violent les principes gnraux de la loi criminelle comme on peut le dduire de toutes les lois criminelles de toutes les nations civilises et des lois pnales internes des pays dans lesquelles de tels crimes ont t commis. Au cours du procs, tous les accuss ont fait valoir certains moyens de dfense communs. Les accuss ont insist maintes reprises sur le fait que de nombreuses activits ne relevaient pas de leur domaine de comptence, et ont affirm quau contraire, dautres personnes ou organismes taient chargs deffectuer ces diffrentes tches. Nous avons considr ces assertions avec beaucoup dattention et, dans certains cas, nous avons dtermin que certaines assertions de cette nature taient crdibles ; dans de tels cas, laccus na pas t tenu responsable de ces activits. Cependant, une rponse complte et irrfutable beaucoup de ces allgations se trouve dans les mots-mmes des accuss : dans des ordres, des directives et des notes de service mis sous leurs propres signatures pendant que le programme barbare de germanisation fonctionnait plein. Nous ne pouvons pas donner crdit de telles dfenses quand les crits dun accus rfutent compltement les affirmations quil fait aujourdhui. Ce nest pas une dfense valable pour un accus dinsister, par exemple, sur le fait quil na pas vacu des populations, quand des ordres, signs de sa main, existent, dans lesquels il donne lordre dvacuation. Bien que, dans un tel cas, laccus nait peut-tre pas effectu lvacuation physique, au sens o il na pas personnellement vacu la population, il est cependant responsable de laction, et sa participation comme instigateur de laction est encore plus lourde que celle des personnes qui ont rellement effectu laction. Une autre dfense que lon fait valoir est que, dans lexcution de certaines fonctions, les accuss agissaient sous les ordres de leurs suprieurs. Par la Loi du Conseil de Contrle n il est expressment prvu que des 10 ordres donns par des suprieurs ne doivent pas dgager un accus de sa responsabilit pour des crimes, mais que cela peut tre considr comme une circonstance attnuante au niveau de la peine. Nous avons, en prononant un jugement sur tous les accuss, donn cette dfense une considration ncessaire, car cela pouvait influer sur les peines des accuss individuels. Il est de notre point de vue cet gard, que rendre justice ncessite de prendre en compte le fait que chacun des accuss avait une position subalterne et devait rendre des comptes Himmler, et que plusieurs accuss taient mme sous les ordres dautres accuss cette barre. Encore une autre dfense souvent revendique a comme teneur que, si certains vnements se sont produits, ou certains ordres ou notes de service taient mis, laccus ntait pas au courant de ces transactions. Une telle dfense na aucune valeur quand il savre, comme cest souvent le cas, que laccus faisant valoir une telle dfense a rellement mis un ordre ou une note de service, ou en a rellement reu, ou a eu autrement pleine connaissance de la commission des diffrents faits, lpoque. On nous a fait valoir et on a longuement argument que certains territoires, telles que les Territoires Intgrs Orientaux de Pologne et des parties du Luxembourg, de lAlsace, et de la Lorraine, taient intgrs dans le Reich et taient ainsi devenus une partie de lAllemagne pendant la guerre. Ainsi, on a fait valoir que les lois et coutumes de guerre ne sont pas applicables ces territoires. Nous tenons pour sans valeur et sans effet toute annexion prtendue des territoires dune nation trangre se produisant en temps de guerre et pendant que des armes ennemies taient toujours dans le champ de
-6-

Traduction en Franais de : Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals

bataille. Un tel territoire nest jamais devenu une partie du Reich mais est simplement rest sous le contrle militaire allemand en vertu de loccupation belligrante. De plus, sil pouvait tre dit que la tentative dincorporation des territoires dans le Reich avait un fondement lgal, cela naiderait les accuss en rien, car des actions similaires celles se produisant dans les zones quils ont tent dannexer se sont galement produites dans des zones que lAllemagne na jamais prtendu avoir intgr au Reich. CHEF DACCUSATION N (Vol. V, p.154) 3 Le chef daccusation n de lacte daccusation charge tou s les dfendeurs, lexception de Viermetz, 3 dappartenance une organisation criminelle, la SS. Cette charge sera traite lors de lexamen de culpabilit ou dinnocence des individus dfendeurs. Nous allons maintenant examiner et dterminer la responsabilit individuelle des dfendeurs. (...) OTTO HOFMANN (Vol. V, pp.160 et suiv.) En tant que responsable du RuSHA de 1940 1943, Otto Hofmann a particip activement aux mesures adoptes et mises en oeuvre dans le cadre de lavancement du programme de germanisation comme cela a t jusquici expos dans le dtail dans ce jugement. Les preuves tablissent sans doute raisonnable possible la culpabilit et la responsabilit criminelle dHofmann concernant les activits criminelles suivantes, exerces dans le cadre de lavancement du programme de germanisation : enlvement denfants trangers ; avortements de force sur des travailleuses de lEst ; enlvement de nouveau-ns de travailleurs de lEst ; punition illgale et injuste des nationaux de pays trangers pour des rapports sexuels avec des Allemands ; entrave la reproduction des nationaux dun pays ennemi ; vacuation et transfert forcs de populations trangres ; germanisation force de nationaux de pays ennemis ; et utilisation des nationaux de pays ennemis comme main-doeuvre esclave. Les preuves sont insuffisantes pour prouver la culpabilit de laccus en ce qui concerne le pillage de biens publics et privs. Laccus Hofmann est dclar coupable des chefs daccusation un et deux. CHEF DACCUSATION TROIS Le Tribunal dclare que laccus Hofmann tait membre dune organisation criminelle, savoir la SS conformment aux conditions dfinies et spcifies par le jugement du Tribunal Militaire International, et quil est, par consquent, coupable du chef daccusation trois. RICHARD HILDEBRANDT Richard Hildebrandt tait Haut Responsable de la SS et de la Police Danzig-Prusse de lOuest doctobre 1939 fvrier 1943, et il tait en mme temps responsable du Secteur administratif Danzig-Prusse de lOuest de lAllgemeine SS et dlgu du RKFDV. Du 20 avril 1943 jusqu la fin de la guerre, il tait chef du RuSHA. De 1939 1945, tout en exerant ces fonctions, il a t profondment impliqu dans de nombreuses mesures appliques dans le cadre de lavancement du programme de germanisation, comme cela a jusquici t expos dans le dtail dans ce jugement. Il a t tabli par une abondance de preuves, sans doute raisonnable que laccus Hildebrandt a particip activement , et est criminellement responsable des activits criminelles suivantes : enlvement denfants trangers ; avortements de force sur des travailleuses de lEst ; enlvement de nouveau-ns de travailleurs de lEst ; punition illgale et injuste des nationaux de pays trangers pour des rapports sexuels avec des Allemands ; entrave la reproduction des nationaux de pays ennemis ; vacuation et transfert forcs de populations ; germanisation force de nationaux de pays ennemis ; et utilisation des nationaux de pays ennemis comme main-doeuvre esclave. Hildebrandt, en tant quunique accus, est inculp de responsabilit particulire dans ; et de participation , lextermination de milliers dAllemands conformment au dit Programme deuthanasie. Il est incontest que ce programme, dans la mesure o Hildebrandt a pu y tre associ, a t tendu aux nationaux de pays trangers. Laccusation insiste sur le fait que, nonobstant ce fait, lextermination de nationaux allemands dans le cadre dun tel programme constitue un crime contre lhumanit ; et, lappui de cet argument laccusation cite le jugement du Tribunal Militaire International ainsi que le jugement rendu dans le cas des tats-Unis dAmrique contre Brandt, Affaire n Au cune de ces dcisions na justifi laffirmation de 1. laccusation. Par exemple, en retenant la culpabilit des accuss dans le jugement Brandt, le tribunal a soulign expressment que les accuss, en participant ce programme, taient responsables de lextermination de nationaux de pays trangers. Le Tribunal a expressment indiqu : Quun tat puisse ou non dcrter validement une loi qui impose leuthanasie certaines catgories de ses citoyens est de plus un problme qui est en dehors des questions. En prsumant quelle puise le faire, la Famille des Nations nest pas oblige de reconnatre une telle lgislation lorsquelle confre une lgalit de faon manifeste au meurtre pur et simple et la torture dtres humains sans dfense et impuissants dautres nations.

-7-

Traduction en Franais de : Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals

Les preuves concluent que des personnes qui ntaient pas des nationaux allemands ont t incluses dans le programme. La ngligence de laccus Brandt a contribu leur extermination. Cela est suffisant pour exiger de ce Tribunal quil dclare quil est criminellement responsable dans ce programme. A notre avis leuthanasie, lorsquelle a t pratique dans le cadre dune lgislation tatique contre les citoyens de ltat uniquement, ne constitue pas un crime contre lhumanit. En consquence, laccus Hildebrandt est jug non responsable criminellement en ce qui concerne cette spcification de laccusation. Les preuves sont insuffisantes pour impliquer laccus quant au chef daccusation concernant le pillage de biens publics et privs. Laccus Hildebrandt est jug coupable des chefs daccusation un et deux. CHEF DACCUSATION TROIS Le Tribunal dclare que laccus Hildebrandt tait membre dune organisation criminelle, savoir la SS conformment aux conditions dfinies et spcifies par le jugement du Tribunal Militaire International, et quil est, par consquent, coupable du chef daccusation trois. (...) Le 10 mars 1948. [sign] LEE B. W YATT Prsident du Tribunal DANIEL T. OCONNELL Juge JOHNSON T. CRAWFORD Juge CONDAMNATIONS (Vol. V, pp.165 167) (...) OTTO HOFMANN, le Tribunal Militaire International vous a trouv et jug coupable de crimes de guerre, de crimes contre lhumanit et dappartenance une organisation dclare criminelle par le jugement du Tribunal Militaire International, selon laccusation ci-devant dpose contre vous. Pour ces dits crimes pour lesquels vous tes reconnu coupable, le Tribunal Militaire International vous condamne, Otto Hofmann, vingt-cinq ans demprisonnement. RICHARD HILDEBRANDT, le Tribunal Militaire International vous a trouv et jug coupable de crimes de guerre, de crimes contre lhumanit et dappartenance une organisation dclare criminelle par le jugement du Tribunal Militaire International, selon laccusation ci-devant dpose contre vous. Pour ces dits crimes pour lesquels vous tes reconnu coupable, le Tribunal Militaire International vous condamne, Richard Hildebrandt, vingt-cinq ans demprisonnement. (...) Le 10 mars 1948. [Sign] LEE B. W YATT Prsident du Tribunal n I DANIEL T. OCONNELL Juge au Tribunal n I [Manuscrit] Cooprant spcialement JOHNSON T. CRAWFORD Juge au Tribunal n I

-8-