Sie sind auf Seite 1von 13

NEWSLETTER | FAQ | ENGLISH | LOGIN-BEREICH

Thema, Politiker...

suchen

WAHLEN
Abgeordnete

BUNDESTAG
Abstimmungen Ausschsse

LANDTAGE
Wahlrecht

KOMMUNEN
Gruw ort

EU

ARCHIV

WIR BER UNS

Startseite

Bundestag

Abgeordnete

Arnold Vaatz

Arnold Vaatz (CDU)


Abgeordneter Bundestag
Grunddaten Geburtstag 09.08.1955 Berufliche Qualifikation Mathematiker Ausgebte Ttigkeit Mitglied des Deutschen Bundestages Wohnort Dresden Wahlkreis Dresden II - Bautzen II Ergebnis 36,4% Landeslistenplatz 2, Sachsen w eitere Profile Bundestagsw ahl 2009 13 Fragen / 13 Antw orten Bundestag 2005-2009 150 Fragen / 148 Antw orten Bundestagsw ahl 2005 7 Fragen / 6 Antw orten (...) Sie glauben, mit dem Verzicht auf eine Kennzeichnungspflicht w rde ein Spielraum fr polizeiliche Straftaten einrumt und die Mglichkeit geschaffen, sich auerhalb der Gesetze, in der Anonymitt zu bew egen. Diese Behauptung und den zugrunde liegenden Denkansatz lehne ich ab. (...) w eiterlesen
Bundestagsfraktion CDU/CSU

befragen

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Parlamentarische Arbeit / Nebenttigkeiten


Abstim m ungsverhalten Ausschussmitgliedschaften Redebeitrge Nebenttigkeiten

31.01.2013 Verlngerung Afghanistan-Einsatz (ISAF) 13.12.2012 Mietrechtsreform 30.11.2012 Finanzhilfe fr Griechenland Alle Abstimmungen anzeigen

JA JA NEIN

14.12.2012 Patriot-Einsatz in der Trkei 12.12.2012 Beschneidung von Jungen aus religisen Grnden 09.11.2012 Einfhrung eines Betreuungsgeldes

JA JA JA

Fragen an Arnold Vaatz


Auswahl der Fragen und Antworten

Alle Themen
vorherige | Seite 1 ... 8 9 10 | nchste Frage zum Thema Reform des Bundestagswahlrechts
Von: Antw orten durchsuchen... suchen 27.10.2012

Hallo Herr Vaatz, Sie sind Jurist, daher schreibe ich Ihnen. Die Anzahl der Bundestagsabgeordneten sollte meiner Meinung nach nicht durch berhang- oder Ausgleichsmandate erhht werden. Das kostet uns Steuerzahler sehr viel Geld und frdert mit Sicherheit nicht die Qualitt des Parlaments. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die Erststimme einfach abgeschafft wird und nur die Zweitstimme zhlt. "Mein" gewhlter Abgeordneter hat sich in den vergangenen Jahren noch nie um seinen Wahlkreis bemht, ich sehe ihn nur im Rahmen des Wahlkampfes und das strt mich auch nicht. Was spricht aus Ihrer Sicht gegen die reine Zweitstimme? open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API pdfcrowd.com

Freue mich auf Ihre Antwort

Antwort von Arnold Vaatz Sehr geehrte Frau ,

bisher keine

Empfehlungen

06.12.2012

Ich bin kein Jurist, sondern Mathematiker. Ausgleichsmandate sind nicht dazu da, die Anzahl der Abgeordneten in den Parlamenten zu erhhen, sondern um die Mehrheitsverhltnisse so genau wie mglich dem prozentualen Wahlergebnis anzupassen. Das deutsche Wahlrecht mit Erst- und Zweitstimme halte ich fr uerst demokratisch und effektiv. Wrde nur die Zweitstimme existieren, htten die Whler viel weniger Einfluss auf die Auswahl der Bewerber, die sie in den Parlamenten vertreten sollen. Es gbe dann nur noch die von den Parteien ausgehandelten Landeslisten. Auerdem ist die Verantwortung der gewhlten Direktkandidaten fr ihren Wahlkreis besser nachvollziehbar. Zustndigkeiten sind schneller geklrt und die klare Verbindung zwischen Region und Person verpflichtet und motiviert ganz anders als ein ortsunabhngiger Listenplatz. Eine Vernderung der Wahlkreise und damit der Anzahl der Abgeordneten pro Bundesland wird von einer unabhngigen Kommission nach der Verteilung der Einwohnerzahlen vorgenommen. Mit freundlichem Gru Arnold Vaatz

oben

Antwort empfehlen

Lesezeichen

verlinken

auf Facebook teilen

twittern

Frage zum Thema Offenlegung von Nebeneinknften auf Euro und Cent
Von:

07.12.2012

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Sehr geehrter Herr Vaatz, aufgrund ihrer Antwort zur Thematik Abgeordnetenbestechung des , stellen sich mir noch weitere Fragen. Wieso haben 160 Staaten das UNAC Antikorruptionsabkommen ratifiziert und wenige wie bspw. Syrien, Sudan, SaudiArabien und Deutschland noch nicht? Warum wird sogar neben den Oppositionsparteien vom EU Europarat und 30 DAX Managern vom Bundestag eine Ratifizierung gefordert? Sind sie der Auffassung dass die jetzige Regelung auch fr die knftigen Parlamente ausreicht? Durch den vermehrten "Seitenwechsel" und Doppelinteressen (Hr. MdB Spahn) von Abgeordneten ist eine Ratifizierung meines Erachtens daher unvermeidlich. Da die Entscheidungen zu Nebeneinknften und Ratifizierung des Antikorruptionsgesetz scheinbar nicht dem Fraktionszwang unterliegen, bitte ich Sie den nchsten Antrag der Opposition zuzustimmen. Mit bestem Dank fr die Beantwortung der Fragen J.V.

Antwort von Arnold Vaatz Sehr geehrter Herr ,

bisher keine

Empfehlungen

16.01.2013

ich finde es erfreulich, das bereits ber 160 Staaten das bereinkommen gegen Korruption der Vereinten Nationen unterzeichnet haben und sich damit zur Bestrafung der Korruption gegenber Amtstrgern und zur internationalen Zusammenarbeit verpflichten. Dies stellt zweifellos eine Verbesserung dar. Warum Deutschland diese Konvention bislang nicht unterzeichnet hat, habe ich in meinen Antworten zu diesem Thema mehrfach verdeutlicht. Das deutsche Strafrechtsystem umfasst korrupte Handlungen umfassender als es das UNAC Antikorruptionsabkommen vorsieht, eine Unterzeichnung wre daher ein strafrechtlicher Rckschritt und wahrscheinlich mit dem Deutschen Grundgesetz nicht vereinbar. Aufgrund dieser verfassungsrechtlichen Bedenken wird ein Gesetzentwurf erarbeitet, dessen Verabschiedung einer Unterzeichnung des Abkommens entspricht und mit dem Grundgesetz im Einklang steht. Erst ein Gesetzentwurf, der vor dem Bundesverfassungsgericht bestand htte, entsprche den Forderungen nach Ratifizierung und wrde auch meine Stimme erhalten. Die vorhandenen, strafrechtlichen Regelungen im Bereich der Korruption sowie der Abgeordnetenbestechung in Deutschland halte ich

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

fr ausgefeilt und praxistauglich. Mit freundlichem Gru Arnold Vaatz

oben

Antwort empfehlen

Lesezeichen

verlinken

auf Facebook teilen

twittern

Frage zum Thema Inneres und Justiz


Von:

08.01.2013

Sehr geehrter Herr Vaatz, Sie schrieben hier am 6.12.2012 u.a.: "Fr andere Geheimdienste, die auf deutschem Territorium und damit im deutschen Rechtsraum agieren, gelten diese Gesetze ebenfalls. Auch die Zusammenarbeit des BND mit anderen Geheimdiensten ist gesetzlich geregelt." (Link 1). Es fllt mir - z.B. angesichts des Regelungsgehaltes von 99 StGB und angesichts der den Agenten fremder Dienste sicher abverlangten Loyalittsbekundungen zugunsten der jeweiligen - fremden - Macht - sehr schwer, Ihnen das zu glauben. Hierzu meine Anliegen: 1. Bitte teilen Sie mir deshalb mit, welche ganz KONKRETEN - nachlesbaren - Vorschriften fr das Agieren z.B. der kubanischen, der US- amerikanischen und der britischen Geheimdienste gelten. 2. Halten Sie das denkbare Herumspionierenwollen von OSA- Leuten (vgl. z.B. ARTE- Dokumentation "Das Auge von Scientology", Link 2) in deutschen Ministerien (analog zu der "Operation Snowhite" in den 70ern, link 3) nicht auch fr gefhrlich und strafbar gem StGB? Gengt "Beobachtung" durch den VS?

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

3. Der ehemalige Vorsitzende Richter am BGH Gerhard SCHFER wurde in der "Jungen Freiheit" vom 21.12.2012 (Druckausgabe) zitiert mit folgender - mir plausiblen - Beurteilung: "V-Mnner sind keine Edelmnner, V- Mnner sind Verrter." Der Volksmund hierzu: Der grte Lump im ganzen Land, das war und ist der Denunziant." Knnen Sie diesen Auffassungen als Mitglied einer C- Partei irgendwie substantiiert - und reinen Gewissens - widersprechen? 4. Haben Sie eine Vorstellung von den - z.B. seelischen - Leiden, die durch konspiratives Agieren von irgendwelchen Geheimdienstlern verursacht werden knnen und halten Sie dieselben fr gerechtfertigt?

Mit frdl. Gren Dipl. med. W. Facharzt a.D. Deutsches Institut fr Totalitarismusabwehr 1) www.abgeordnetenwatch.de 2) www.youtube.com 3) en.wikipedia.org

Antwort von Arnold Vaatz Sehr geehrter Herr ,

bisher keine

Empfehlungen

08.02.2013

vielen Dank fr Ihre Anfrage ber Abgeordnetenwatch. Meines Erachtens sind nachrichtendienstliche Ttigkeiten eines Dienstes in einem anderen Land in Friedenszeiten vlkerrechtlich grundstzlich nicht sanktioniert. Die Staaten wehren sich aber landesrechtlich gegen eine Spionagettigkeit auslndischer Dienste im Inland. So auch in Deutschland. Sie wnschten ganz konkrete und nachlesbare Vorschriften. Das sind unsere Gesetze zur strafrechtlichen Verfolgung der Spionage, wie z.B. 93 StGB (Geheimnisverrat), 94 StGB (Landesverrat) und 99 StGB (Tatbestand der geheimdienstlichen Agententtigkeit). Diese sind ffentlich und Ihnen sicherlich gelufig. Eine Unterscheidung nach verbndeten und nicht verbndeten Nationen ist mir nicht bekannt.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Anders sieht es beim Bundesnachrichtendienstgesetz (BNDG) sowie beim Gesetz ber die Zusammenarbeit des Bundes und der Lnder in Angelegenheiten des Verfassungsschutzes und ber das Bundesamt fr Verfassungsschutz (Bundesverfassungsschutzgesetz - BVerfSchG) aus. Dort werden die Zusammenarbeit zwischen dem BND und anderen Nachrichtendiensten verbndeter Staaten, die hauptschlich im Austausch von Informationen besteht, geregelt (u.a.: 9 Absatz 2 BNDG sowie 19 Abs. 2 bis 5 BVerfSchG). Auch diese knnen Sie, z.B. im Internet, ffentlich einsehen. Spionagettigkeiten in Bundesbehrden stellen eine Gefhrdung unserer Interessen dar. Die Kombination von entsprechenden Vertragsregelungen, Beobachtung und Kontrolle sowie Prfung und ggfs. Durchfhrung strafrechtlicher Verfolgungen halte ich fr tauglich und auch praxisbewhrt. Meine Einschtzung von Denunzianten ist eine hnliche wie die dem Dichter der deutschen Nationalhymne Hoffmann von Fallersleben zugeschriebene. Als Verfolgter der SED-Diktatur habe ich eine ganz konkrete Vorstellung von den seelischen und auch krperlichen Leiden, die durch das Agieren eines Geheimdienstes in einem Unrechtsstaat entstehen knnen. Ein hnliches Vorgehens ist in einem freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat jedoch undenkbar, da die Kontrolle der Geheimdienste dem vom Volk in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewhlten Parlament obliegt. Im Deutschen Bundestag bernimmt diese Aufgabe das Parlamentarische Kontrollgremium, das fr die Kontrolle der Nachrichtendienste des Bundes zustndig ist und den Bundesnachrichtendienst (BND), den Militrischen Abschirmdienst (MAD) und das Bundesamt fr Verfassungsschutz (BfV) berwacht. Mit freundlichem Gru Arnold Vaatz

oben

Antwort empfehlen

Lesezeichen

verlinken

auf Facebook teilen

twittern

Frage zum Thema Demokratie und Brgerrechte


Von:

19.01.2013

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Sehr geehrter Herr Vaatz, bezglich Ihrer Antwort zur Ratifizierung des Korruptionsgesetzes stellen sich mir noch einige Fragen. Wie kann es ein strafrechtlicher Rckschritt bei der Abgeordnetenbestechung sein, wenn Korruption von Abgeordneten in Deutschland so gut wie nicht verfolgt und bestraft wird. Ich erinnere hier an die Flle Julius Steiner (CDU), Karl Wienand (SPD), Klner Mllskandal, Spendenaffren, usw.? Bei Wienand wurde sogar spter die Ttigkeit fr die Stasi erwiesen doch wurden bei ihm immer wieder milde Strafen ausgesprochen, obwohl er z.B. mit Stimmenkauf beim Misstrauensvotum 1972 agierte. Wienand war auch in den Mllskandal verwickelt. Zudem hufen sich in letzter Zeit deutliche Widersprche der Interessen ber die Nebenttigkeiten der Abgeordneten, z.B. Hr..Spahn (CDU), M.Fuchs (CDU) oder auch der Kanzlerkandidat der SPD. Warum hat sterreich oder die meisten europischen Lnder das Gesetz ratifizieren knnen, wenn es noch verfassungsrechtliche Bedenken gibt? Sie halten das bestehende Abgeordnetengesetz wirklich fr praxistauglich? Oder ist dies nur eine Ausrede, weil es mittlerweile peinlich fr Deutschland ist, wenn nur noch lnder wie Syrien oder Saudi-Arabien und eben auch Deutschland das UNAC Abkommen noch nicht ratifiziert haben?

Mit bestem Dank fr die Beantwortung der Fragen verbleibe ich mit freundlichen Gren J.V

Antwort von Arnold Vaatz Sehr geehrter Herr ,

bisher keine

Empfehlungen

08.02.2013

suchen Sie bitte im bereinkommen gegen Korruption der Vereinten Nationen den konkreten Straftatbestand der Abgeordnetenbestechung. Aussagen, die Sie dazu finden, vergleichen Sie dann bitte mit den gesetzlichen Regelungen

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

im deutschen Strafrechtsystem. Beim direkten Vergleich werden Sie verstehen, was mit strafrechtlichem Rckschritt gemeint ist. Ihre Einschtzung, dass "Korruption von Abgeordneten in Deutschland so gut wie nicht verfolgt und bestraft wird", teile ich nicht. Die von Ihnen genannten Beispiele beweisen die Funktionsfhigkeit der Strafverfolgung und Rechtsprechung in Form von hohen Geld- oder Haftstrafen. Unser Grundgesetz gilt fr das deutsche Staatsgebiet. Die verfassungsrechtlichen Bedenken gibt es daher in Deutschland. Dies hat mit sterreich oder anderen europischen Lndern nichts zu tun. Ich hoffe, diese Ausfhrungen waren fr Sie hilfreich. Mit freundlichem Gru Arnold Vaatz

oben

Antwort empfehlen

Lesezeichen

verlinken

auf Facebook teilen

twittern

Frage zum Thema Demokratie und Brgerrechte


Von:

23.01.2013

Sehr geehrter Herr Vaatz, am 21. Januar 2013 erschien in der FAZ ein Bericht:"EU-Berater wollen Medien strker berwachen". www.faz.net Eine von der EU-Kommission einberufene Beratergruppe hat empfohlen, die sich rasch verndernde Medienwelt strker vom Staat berwachen zu lassen, um (angeblich) Pluralismus und Qualitt zu wahren. Aufgeschreckt durch die berschrift musste ich im Bericht lesen, dass vor allem dem EU-Monster das Internet ein Dorn im Auge ist, weil es unerwnschte Informationsmglichkeiten bietet, die das Volk von den politisch korrekten Journalisten nicht bekommt. Deshalb soll eine neu zu schaffende Behrde alle Medien und das Web berwachen und "Strafzahlungen verhngen, Gegendarstellungen erzwingen oder Medien die Zulassung entziehen" knnen. Andererseits wird empfohlen, "unprofitable Medien, die fr die Meinungsvielfalt unerlsslich seien, staatlich zu frdern". Wtende Kommentare folgten dieser Meldung, welche die Politik dieser EU als durchgeknallt darstellen. Auch ich folge

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

dieser Einschtzung und befrchte das Eindmmen der Pressefreiheit. DDR 2.0 lt gren! Sehr geehrter Herr Vaatz, was denken Sie ber diese neue "Denkweise" in Brssel? Mit freundlichen Gren

Antwort von Arnold Vaatz Sehr geehrte Frau ,

bisher keine

Empfehlungen

08.02.2013

vielen Dank fr Ihre Anfrage ber Abgeordnetenwatch. Meine Interpretation dieses Artikels ist eine vollkommen andere. Ziel ist nicht eine Einschrnkung der Pressefreiheit sondern das Bemhen der EU-Kommission um eine hhere Qualitt im Journalismus, auch des Online-Journalismus. Den vorliegenden Bericht zum Anlass fr eine Debatte ber die realistische Umsetzung und Wahrung von Qualittsjournalismus zu nehmen, begre ich. Mit freundlichem Gru Arnold Vaatz

oben

Antwort empfehlen

Lesezeichen

verlinken

auf Facebook teilen

twittern

vorherige | Seite 1 ... 8 9 10 | nchste

Ihre Frage an Arnold Vaatz


Wurde Ihre Frage bereits gestellt? Durchsuchen Sie alle Fragen und Antworten in diesem Profil nach einem Stichwort:

suchen

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Ihre Frage wurde bisher nicht gestellt? Geben Sie bitte hier Ihre Kontaktdaten und Ihre Frage ein:

Vorname Nachname E-Mail-Adresse


An diese Adresse den abgeordnetenwatch.de-Newsletter bestellen. Die Datenschutzbestimmungen zur Behandlung meiner Daten habe ich gelesen.

Wohnort oder Stadtteil Telefonnummer (optional)


Thema Ihrer Frage
noch 2000 Zeichen

Geben Sie hier Ihre Frage ein.

Spamschutz - wie viel ist 11 + 4: Ich erklre mich mit der Verffentlichung meiner Frage auf abgeordnetenwatch.de einverstanden. Die

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Datenschutzbestimmungen zur Behandlung meiner Daten habe ich gelesen. Frage abschicken

Die Freischaltung von Fragen kann je nach Nutzeraufkommen u.U. einige Stunden dauern, da alle eingehenden Fragen von einem Moderatorenteam berprft w erden. Ich habe den Moderations-Codex gelesen und sichergestellt, dass meine Frage nicht gegen diesen verstt. Moderations-Codex aufrufen Falls meine Frage nicht freigeschaltet w erden kann, w erde ich darber von einem Moderator informiert. Aus Grnden der Rechtssicherheit w ird Ihre IP-Adresse gespeichert, aber nicht verffentlicht oder an Dritte w eitergegeben. Weitere Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklrung.

Wahlen & Parlamente Landtagswahl Niedersachsen OB Wahl Leipzig Bundestag Baden-Wrttemberg Bayern Berlin Hamburg Hessen Niedersachsen NRW Rheinland-Pfalz Schleswig-Holstein EU

ber das Projekt Wir ber uns Kuratorium Moderationscodex Finanzierung Impressum Datenschutzerklrung

Projekt untersttzen Projekt untersttzen Infopaket bestellen

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

2004-2013 Parlamentw atch. Alle Rechte vorbehalten. Supported by WaveCDN. Server hosted by ECS Webhosting.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com