Sie sind auf Seite 1von 10

AKTUELLE THEMEN: Merkel

Mali

Rompuy

ffentlich-Rechtliche

Inflation

Goldman

Gold

Mehr...

Suche
RSS

HOME

DEUTSCHLAND

MITTELSTAND

WELT

FINANZEN

RESSOURCEN

DER TAG

TOP NEWS

29.01.2013
Wahrheit und Ironie
I NTER V I EW

Gefrchtete Liste: Eine Million Amerikaner steht unter TerrorVerdacht


Deutsche Wirtschafts Nachrichten | 01.12.12, 22:14 | 30 Kommentare

Arbeitsminister Sapin: Frankreich ist vollkommen pleite!

Der US-Sicherheitsforscher Armin Krishnan hlt den Polizeistaat USA fr eine echte Bedrohung: Etwa eine Million US-Brger gelten als Terroristen. Sie knnen im Grunde berall und jederzeit verhaftet und exekutiert werden. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen - auch im Ausland.
Empfehlen 359 Tw ittern 0 6 Der franzsische Arbeitsminister Michel Sapin begrndet die Notwendigkeit der HaushaltsKonsolidierung damit, dass der franzsische Staat absolut pleite sei. Nachdem es daraufhin Kritik hagelte, sagte Sapin, er habe nur einen Scherz gemacht. Deutsche Wirtschafts Nachrichten | 29. Januar 2013, 01:26 Uhr

Verschwiegene Wahrheit
www.am azon.de Bilde rbe rg, BND, C IA, C hrom e -Dom e , C O 2, FED, Fiche nsk andal, MKUltra,..

Gratis Stellenmarkt
www.gigajob.com Ne ue Jobbrse : Ste lle nange bote k oste nlos und Ste lle nge suche gratis

Themen: 9/11, Brgerrechte, Bush, C IA, Deutschland, Dollar, Drohnen, False Flag, FBI, Israel, Kennedy, Krise, Obama, Russland, Rstungsindustrie, Staatsschulden, Terror, Tschtetschenien, USHaushalt, USA, Verschwrungstheorien, World Trade C enter

Apple, Amazon & Co.: USBehrden verschaffen sich

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Behrden verschaffen sich heimlich Zugriff auf Daten der Brger Europas
C loud-Anbieter mssen nach US-Recht die Daten von EU-Brgern unter Geheimhaltung an die US-Behrden herausgeben. Weder der einzelne Brger noch die EU erfahren etwas davon. Wer also bei Amazon nach TerrorBchern sucht, kann sich rasch auf der Liste der Terror-Verdchtigen finden. Deutsche Wirtschafts Nachrichten | 29. Januar 2013, 01:17 Uhr

EU-TV: Brssel zahlt 8 Millionen Euro jhrlich und erreicht 1.300 Zuseher
Die EU hat beschlossen, ihren Internet TVSender weiter aus Steuergeldern zu finanzieren. Der beliebte Sender wird von 1.300 Menschen europaweit eingeschaltet, wenn das Parlament in Straburg diskutiert. 8 Millionen Euro jhrlich erscheint der EU angemessen fr ein derart populres Programm. In den USA mssen die Brger jederzeit mit dem Zugriff durch das FBI rechnen. Neulich w urde in Will Potter, ein ehemaliger Journalist der Chicago Tribune verhaftet. Er hatte sich fr Tierschutzrechte eingesetzt. (Foto: naturallaw ) Deutsche Wirtschafts Nachrichten | 29. Januar 2013, 01:05 Uhr | 1 Kommentar

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Sie haben berichtet, dass es in den USA mittlerweile sehr schnell mglich ist, des Terrorismus verdchtigt zu werden. Was droht einem Brger, wenn er von den US-Behrden als Terrorist eingestuft wird? Kommt er vor Gericht oder wird er gleich liquidiert? Armin Krishnan: Prinzipiell behauptet die Obama-Regierung, dass Terroristen, auch wenn sie amerikanische Staatsbrger sind, weltweit gettet werden drfen. Zum Beispiel autorisierte Obama die Ttung des amerikanischen Staatsbrgers jeminitischer Abstammung Anwar Al-Awlaki im Jemen in 2011. Generalstaatsanwalt Eric Holder verteidigte dieses Vorgehen gegen einen amerikanischen Brger in einer Rede an der North Western University in Chicago im Mrz dieses Jahres damit, dass eine interne juristische berprfung dem verfassungsmig garantierten Recht auf ein ordentliches Verfahren entspricht.

Whrungskrieg: Starker Euro erreicht Schmerzgrenze fr die Wirtschaft in Europa Unruhe im Bondmarkt: Zinsen fr USStaatsanleihen steigen berraschend Wahlgeschenk: CDU will Strompreise kurzfristig senken

MARKTSTIMMUNG WELTWEIT

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Als der Kongress FBI-Direktor Mueller daraufhin befragte, ob gezielte Ttungen von Terroristen nun auch in den USA mglich seien, konnte oder wollte er diese Frage nicht mit einem klaren Nein beantworten. Das heit wohl, dass es im Ermessen des Prsidenten liegt, wann ein amerikanischer Terrorist gettet werden darf. In der Praxis drften solche Flle extrem selten vorkommen. Was allerdings der Fall ist, ist, dass es Terrorbeobachtungslisten gibt, auf der die Namen von wenigstens einer Million Amerikanern stehen, die dann mglicherweise diskriminiert werden. Zum Beispiel gibt es eine Flugverbotsliste. Wer auf der Liste steht, darf kein Flugzeug benutzen. Es gibt eine Terrorliste, die das FBI Arbeitgebern zugnglich macht, was bedeutet, dass diese Personen dann keinen Job bekommen. Problematisch ist natrlich, dass die Regierung keinem Gericht Beweise vorlegen muss, um Namen von Personen auf diese Listen zu setzen. Solch potenziell willkrliche Manahmen gegen Individuen sollten in einem formal demokratischen Staat nicht zulssig sein. Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Findet diese rechtlich vllig unjgedeckte Verfolgung auch im Ausland statt? Armin Krishnan: Selbstverstndlich gibt es fr die CIA und das US-Militr strenge Regeln, nach denen sie tdliche Gewalt einsetzen drfen. Die Amerikaner haben eine beraus legalistische Denk- und Vorgehensweise. Was immer die Regierung oder das Militr unternimmt es berprft blicherweise ein Jurist zuerst, ob es auch legal ist. Wenn die CIA in neutralen Staaten tten will, dann muss es zuerst eine juristische berprfung geben. Der Chef-Jurist der CIA bekommt dann ein etwa fnfseitiges Dossier ber jede Zielperson. Die resultierende Todesliste muss ebenfalls vom Nationalen Sicherheitsrat abgesegnet werden. Der Prsident hat ein Veto-Recht. Der Kongress hat ebenfalls Einsicht in die Todeslisten. Im Oktober verffentlichte die Washington Post einen Artikel, der die BestimmungsMatrix (disposition matrix) als ein Verfahren fr gezielte Ttungen beschrieb. Demnach gibt es eine Datenbank mit den Namen von Terroristen, sowie deren Aufenthaltsort und anderen Daten. Die Datenbank zeigt dann den Entscheidungstrgern Mglichkeiten auf, wie eine Zielperson am besten neutralisiert werden kann, also gefangen genommen oder gettet werden kann. Das bedeutet, dass gezielte Ttungen keineswegs unkontrolliert stattfinden. Andererseits gibt es das Problem, dass Terrorist ein ziemlich unscharf definierter Begriff ist und es damit im Ermessen der Sicherheitsbehrden und des Prsidenten liegt, wer ein Terrorist ist und wer nicht. Es ist aber gerade wegen der legalistischen Vorgehensweise der US-Regierung so erschreckend, dass die legalen Mglichkeiten tdliche Gewalt auch auerhalb von Kriegsgebieten anzuwenden immer mehr ausgebaut werden, wie zum Beispiel durch die NDAA 2012. Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Kann es einem Europer widerfahren, dass er pltzlich bei einem Unfall ums Leben kommt, weil er irrtmlich oder durch Denunziation auf eine Terrorliste geraten ist? Armin Krishnan: Heutzutage ist so ziemlich alles mglich. Wie ich in meinem Buch

Pow ered By Macroaxis.com Type Symbol or Company... NYSE 8965 Nasdaq 3179 S&P 500 1513 FTSE 100 6347 DAX 7833 Shanghai 2419 Hang Seng 23721 BSE 19781 IPC 45768 CAC 40 3773 Discover instant investing opportunities Build your ow n diversified portfolios Check global insiders and executives Filter thousands of stocks, funds and ETFs Monitor w orld markets correlations Trade free for 60 days + get up to $600 w ith TD Ameritrade.

DWN BEI FACEBOOK

Deutsche Wirtschafts Nachrichten


Gefllt mir

T homas

J ohannes

M ic hael

D arko

M aki

P eter

Ros vita

A li

M artin

Registrieren

Erstelle ein Konto oder melde dich an

EU-Diktat: Deutschland muss Gift-Werte bei Spielzeug lockern 523 Personen recommended das. Pimco-Chef: Finanzmrkte stehen vor einer Supernova-Explosion 766 Personen recommended das. Neuer Trend: Deutsche Rentner werden kriminell 553 Personen recommended das.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

beschrieben habe, knnen Geheimdienste schon lange in einer Weise tten, die keine Spuren hinterlsst. Es gibt eine Vielzahl von Giften, die einen Tod wie einen Herzinfarkt erscheinen lassen. Es gibt angeblich sogar eine EMP Herzinfarkt-Pistole, die auf eine kurze Distanz mit Hilfe eines gezielten elektromagnetischen Impulses einen Herzinfarkt auslsen kann. Der Mossad ttete das Hamas-Mitglied Mahmoud al-Mahbou im Januar 2010 in einem Hotel in Dubai mit einer Giftinjektion, die den Tod zunchst als natrlich erscheinen lie. In 2003 gab es in Grobritannien einen Geheimdienstskandal, als der Massenvernichtungswaffen-Experte des britischen Verteidigungsministeriums, der den Fall irakischer Waffenprogramme untersuchte, David Kelly, nahe seines Hauses tot aufgefunden wurde. Offizielle Todesursache ist Selbstmord. Allerdings waren die Umstnde verdchtig genug, um eine offizielle Untersuchung zu erzwingen. Ein Mitglied des britischen Parlaments, Norman Baker, behauptete, dass Kelly von der Regierung gettet wurde, um peinliche Wahrheiten zu vertuschen. Der Enthllungsjournalist Gary Webb, der die Verwicklung der CIA in den Drogenhandel aufdeckte, brachte es 2004 fertig, Selbstmord zu begehen, indem er sich ZWEIMAL in den Kopf schoss. Der Tod von Uwe Barschel 1987 ist ja auch nicht vollstndig aufgeklrt. Verdchtige Todesflle, die mglicherweise Geheimdienstmorde sind, gibt es berall.
Prof. Armin Krishnan: Es gibt eine Terrorliste, die das FBI Arbeitgebern zugnglich macht, w as bedeutet, dass diese Personen dann keinen Job bekommen.. (Foto: DWN)

Soziales P lug- in von Fac ebook

Das oben angedeutete Szenario halte ich fr derzeit eher unwahrscheinlich. Meine Befrchtung ist aber, dass staatlich sanktionierte Morde zunehmen werden, da es immer leichter wird, sie zu vertuschen. Es ist ebenfalls leichter fr Regierungen, Ttungen anzuordnen, wenn sie formal als legal gelten. Die allermeisten Regierungsbeamten sind beraus gesetzestreu und wrden sich weigern, an kriminellen Aktivitten teilzunehmen. Formale Legalitt stellt auch sicher, dass Regierungsmitglieder oder Geheimdienst-und Militrpersonal spter nicht juristisch zur Rechenschaft gezogen werden knnen. Schlielich: Je mehr Menschen gezielt gettet werden, desto wahrscheinlicher ist es, dass dabei Fehler gemacht werden und die Falschen zu Opfern werden. Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Betrachten die USA mittlerweile die ganze Welt als ihr Eigentum, wenn es um die Terrorbekmpfung geht? Schlielich gibt es keine nationalen Grenzen mehr, wenn gekmpft wird wie man bei der Ermordung von Bin Laden in Pakistan gesehen hat? Armin Krishnan: Die USA sind die einzige verbleibende Weltmacht, und daher nehmen die USA Privilegien fr sich in Anspruch, die sie anderen Staaten nicht zugestehen wollen. Unlngst hat Auenministerin Hillary Clinton nach Aussage der

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Washington Post erklrt, dass die USA das Recht haben, weltweit nach Gutdnken Terroristen anzugreifen. Die Abbottabad-Operation zur Ermordung von Osama bin Laden ist in der Hinsicht auergewhnlich, da sie anscheinend ohne das Wissen und dem Einverstndnis der pakistanischen Regierung stattfand. Das war nicht nur beraus riskant, es war eine Verletzung eines der Grundprinzipien des Vlkerrechts. Ein Militreinsatz in einem anderen Staat, der diesen Militreinsatz nicht genehmigt hat, ist traditionell als ein Kriegsakt zu werten und htte es Pakistan formal erlaubt, den USA den Krieg zu erklren, oder zumindest amerikanisches Militrpersonal in Pakistan als gegnerische Kombattanten zu betrachten. Natrlich sitzt die USA hier am lngeren Hebel. Pakistan hat nichts davon, einen Krieg mit einem bermchtigen Verbndeten anzufangen. Zu befrchten ist, dass die USA in Zukunft weitere riskante und provokative Antiterror-Einstze in neutralen Staaten durchfhren knnte, welche im schlimmsten Fall zu einer unkontrollierten Eskalation fhren knnten. Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Wie chirurgisch sind die Schnitte, die durch gezielte Ttungen erfolgen? Welche Rechte haben Zivilisten, die irrtmlich gettet werden? Armin Krishnan: Die Genfer Konventionen schtzen Zivilisten in militrischen Konflikten, und auch die USA sind daran gebunden. Kollateralschden, also auch zivile Verluste, die verhltnismig sind, sind vom Kriegsrecht allerdings ausdrcklich erlaubt. Solange es eine militrische Notwendigkeit fr den Militreinsatz gab und Vorkehrungen getroffen wurden, um zivile Verluste gering zu halten, ist es innerhalb von Kriegsgebieten erlaubt, zivile Schden zu verursachen. Das rechtliche Problem besteht vor allem darin, dass Drohnenangriffe, die zuweilen erhebliche zivile Schden anrichten und viele Zivilisten tten, in neutralen Staaten wie Pakistan, Jemen oder Somalia stattfinden. In Pakistan knnten bis zu ein Drittel der Todesopfer der Drohnenangriffe unschuldige Zivilisten sein. Manche Vlkerrechtlicher, darunter auch von der Stanford University, betrachten diese Drohnenangriffe in neutralen Staaten, bei denen Zivilisten sterben, als mgliche Kriegsverbrechen. In diesem Fall knnte Prsident Obama, der die Angriffe formal autorisiert, als Kriegsverbrecher in Den Haag vor Gericht gestellt werden. Das wird natrlich niemals passieren. Es gibt aber eine Reihe von Zivilklagen gegen die CIA und die USRegierung, auch von den Angehrigen getteter Zivilisten. Diese Klagen wurden bislang alle abgewiesen, da es sich um Belange nationaler Sicherheit handelt, die einen besonderen Schutz haben. Juristisch gibt es das Drohnenprogramm der CIA nicht, und die Regierung muss auch keine Informationen in Bezug auf das Drohnenprogramm oder bestimmte Drohnenangriffe an Gerichte weitergeben. Ohne diese Informationen sind Klagen aussichtslos, da es auf die juristische Analyse der genauen Umstnde ankommt, wenn es darum geht zu entscheiden, ob ein bestimmter Angriff vlkerrechtlich zulssig war oder ein Kriegsverbrechen. Damit kann man sagen, die Drohnenopfer und deren Angehrige haben keine Rechte, solange sich hier nichts fundamental ndert. Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Gibt es eigentlich noch so etwas wie

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

nationalstaatliche Souvernitt, oder sind wir bereits wieder bei einer Gesellschaft angekommen, in der ziemlich barbarisch das Recht des Strkeren gilt? Armin Krishnan: Ich wrde die Lage nicht in dieser Weise beschreiben. Es gibt eine Weltordnung, auch wenn sie alles andere als perfekt ist. Staaten sind nach wie vor an das Vlkerrecht gebunden und in der Tat werden die Beziehungen zwischen Staaten immer mehr rechtlich geregelt. Das Ziel scheint letztlich eine Art von Weltregierung zu sein. Die Weltpolizei der NATO nimmt fr sich das Recht in Anspruch in jedem Staat zu intervenieren, in dem die Bevlkerung von der eigenen Regierung bedroht wird. Das nennt sich in der UN-Sprachregelung Responsibility to Protect (Verantwortung zu schtzen) und gilt nun als Grundlage der ObamaDoktrin. In der Praxis heit das, dass die NATO einen Regime-Wechsel berall dort frdern kann, wo es unbequeme Regierungen gibt, die den geostrategischen Zielen der NATO im Wege stehen. Die Responsibility to Protect-Doktrin galt auch als Rechtfertigung fr die umstrittene NATO-Intervention in Libyen in 2011. Seit Jahren versucht die NATO ebenfalls, die Regierungen in Syrien und im Iran zu strzen. Klar ist, dass es in erster Linie die Souvernitt abtrnniger Staaten ist, die hier verletzt wird. Sollten wir je eine echte Weltregierung haben, dann hat sich das Konzept der Souvernitt sowieso erledigt. Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Auch andere Staaten bedienen sich der USMethoden, wenn sie Gewalt unter dem Begriff Krieg gegen den Terror ausben. Welche sind besonders aggressiv? Armin Krishnan: Ohne Frage ist Israel der Staat, der ebenfalls gezielte Ttungen uerst aggressiv einsetzt, um politische und militrische Ziele damit zu verfolgen. Whrend der Zweiten Intifada (2000-2005) autorisierte Israel 134 Operationen, deren Ziel die gezielte Ttung von Feinden war. Von Dezember 2008 bis Januar 2009 fhrte Israel 42 gezielte Drohnenangriffe in Gaza durch. Im August 2012 schickte Israel eine Drohne nach Sinai in gypten, um einen islamischen Terroristen zu tten. Die Kidon-Einheit des Mossad mordet weltweit. So ermordete der Mossad in den letzten Jahren wenigstens fnf iranische Atomwissenschaftler. Zuletzt ttete Israel den Militrchef der Hamas in einem gezielten Luftangriff im Rahmen des israelischen Militreinsatzes in Gaza. Israels Ansatz, Staatsfeinde gezielt zu tten, ist extrem provokativ und hat bislang jede Hoffnung auf Frieden und eine Lsung der Palstinenserfrage verbaut. Abgesehen von Israel scheint auch Russland hufig gezielte Ttungen einzusetzen, um tschetschenische Terroristen und andere Extremisten auch weltweit zu verfolgen und zu tten. Die offizielle Position Russlands ist allerdings, dass auergerichtliche Hinrichtungen nicht akzeptabel sind. Inoffiziell kann der FSB der Nachfolger des KGB aber auf eine lange Geschichte von weltweiten Geheimdienstmorden zurckblicken von der Ermordung Leo Trotzkis 1940 bis hin zu einem regelrechten Attentatsfeldzug in Tschetschenien seit Mitte der 1990er Jahre. 2006 verabschiedete das russische Parlament auch ein Gesetz, das gezielte Ttungen im Ausland erlaubt. Allerdings verwenden die Russen noch keine bewaffneten Drohnen. Die allermeisten FSB Morde finden wohl in Russland und den ehemaligen Sowjetrepubliken statt. In 2004 ttete ein russisches Kommando allerdings einen Tschetschenen-Fhrer in Katar.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Welche Rolle spielt Deutschland? Macht die deutsche Regierung hier mit? Armin Krishnan: Deutschland ist NATO-Mitglied und ist mit einem groen Truppenkontingent in Afghanistan vertreten, wo bekannterweise gezielte Ttungen von Taliban-Guerrillas stattfinden. WikiLeaks hat Sommer 2010 die Existenz der USEinsatzgruppe 373 aufgedeckt, deren Aufgabe es ist, Taliban-Fhrer durch Gefangennahme oder Ttung auszuschalten. Nach Angaben des Spiegel hat die Bundeswehr sich nicht an diesen Einstzen beteiligt. Andererseits hat Auenminister Guido Westerwelle gezielte Ttungen in Afghanistan als vlkerrechtlich zulssig bezeichnet, was formal gesehen durchaus zutreffend ist. Die Bundesregierung hat es vermieden, sich zu den vlkerrechtlich sehr umstrittenen Drohnenangriffen in Pakistan zu uern. Es gab kein Wort der Kritik angesichts des US-Einsatzes in Abbottabad. Stattdessen drckte Bundeskanzlerin Merkel ihre Freude zur gelungenen Ttung Osama bin Ladens aus. Nach Angaben der Sddeutschen Zeitung half der BND den Amerikanern whrend des Irakkrieges durch lokale Agenten Ziele zu identifizieren und aufzuspren. Dabei htte der BND auch Informationen ber den Aufenthaltsort von Saddam Husseins Wagenkolonne weitergeleitet, die einen gezielten Angriff auf Hussein am 7. April 2003 ermglichte, der anscheinend fehlschlug. Das Bild, das sich ergibt, ist, dass Deutschland sich nicht oder nur sehr indirekt an gezielten Ttungen beteiligt, sich aber auch nicht bemht, die USA und Israel von gezielten Ttungen abzubringen. Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Sie fordern eine neue Haager Landkriegsordnung. Welche Elemente msste diese enthalten, um der Zivilbevlkerung wieder ein Mindestma an Schutz zu geben? Armin Krishnan: Das geltende Kriegsrecht ist in mancher Beziehung zu unprzise. Es gibt einen Graubereich, der es Staaten ermglicht, traditionelle Beschrnkungen fr den Einsatz militrischer Gewalt zu umgehen. Die Amerikaner operieren auf Grundlage der juristischen Prmisse, dass Terroristen Kombattanten sind und dass Kombattanten jederzeit aufgrund ihres Status gettet werden drfen. Nachdem diese spezifischen Kombattanten, also Terroristen, auch abseits des Schlachtfeldes eine Gefahr darstellen, muss es nach Ansicht der US-Regierung auch mglich sein, sie auch abseits des Schlachtfeldes anzugreifen. Dies sei gedeckt vom Selbstverteidigungsrecht, welches durch den Artikel 51 der UN Charta garantiert wird. Wie zuvor bemerkt, eine Regierung hat einen groen Definitions-Spielraum, wer ein Terrorist ist, und sie braucht auch nicht in der Praxis Beweise dafr vorzulegen, dass die Person, die Objekt eines gezielten Angriffs war, auch tatschlich als Terrorist bzw. Kombattant charakterisiert werden kann. Fr die Obama-Regierung ist jeder Mann im wehrfhigen Alter in Pakistans Stammesgebieten automatisch ein militanter Islamist und damit ein Kombattant und legales Ziel, was natrlich absurd ist. Die Regierung muss auch nicht beweisen, dass eine unmittelbare Bedrohung beziehungsweise die militrische Notwendigkeit bestand, die es rechtfertigt auf ein nationales Selbstverteidigungsrecht

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

zurckzugreifen. Damit ist der Willkr Tr und Tor geffnet. Was ich als notwendig ansehe, ist ein klares internationales Verbot von gezielten Ttungen auerhalb von Kriegsgebieten. Geheimdienste sollten nicht autorisiert sein, identifizierte Ziele selbst anzugreifen wie die CIA mit ihrem Drohnenprogramm. Selbst innerhalb von Kriegsgebieten muss es ein Minimum an Transparenz geben, was konkret bedeutet, dass das Militr wenigstens nach erfolgten gezielten Ttungsoperationen offenlegen sollte wer das Ziel war, warum die Person zur Zielperson wurde und welche Kollateralschden bei dem Einsatz entstanden. Militrschlge mssen auch weiterhin beobachtbar sein, was bedeutet, dass es ein internationales Verbot fr Attentatswaffen geben sollte, die es ermglichen Zielpersonen auf heimtckische und bestreitbare Weise zu tten wie etwa durch Mikrodrohnen oder exotische gerichtete Energiewaffen wie die zuvor genannte EMP Herzinfarkt-Pistole. Nach Jahrzehnten der strenggeheimen Entwicklung und dem geheimen Einsatz dieser Waffensysteme wird es immer schwerer, sie weiterhin vor der Weltffentlichkeit zu verbergen. Es ist an der Zeit, international ffentlich deren vlkerrechtliche Zulssigkeit zu diskutieren und zu berprfen. Armin Krishnan ist Visiting Assistant Professor for Security Studies Intelligence and National Security Studies Program an der Universitt of Texas in El Paso. Sein neues Buch Gezielte Ttung. Die Zukunft des Krieges ist im Berliner Verlag Matthes & Seitz erschienen. Im ersten Teil des Interviews beschftigt sich Krishnan mit der Praxis des FBI, harmlose Leute zu Terroranschlgen anzutreiben, um dann die von ihnen angestifteten Anschlge zu verhindern. Er befasst sich auch mit der Frage, dass wir noch lngst nicht die Wahrheit hinter 9/11 kennen (hier).
Gefllt mir 359 Personen gefllt das. Registrieren, um sehen zu knnen, was deinen Freunden

Kommentare
Dieser Artikel hat 30 Kommentare. Wie lautet Ihrer?

Hinterlassen Sie einen Kommentar


Ihre E-Mail-Adresse wird nicht verffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Name E-Mail-Adresse Kommentar

* *

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Kommentar abschicken

ZURCK 1 2 3
5. Dezember 2012 um 09:34

Johann sagt: Gutes, notwendiges Interview. Bleibt nur anzumerken, dass dies alles indirekt schon 1932 in dem Roman Schne neue Welt ( Brave newvWorld) von Aldous Huxley prophezeit wurde.
Antworten

13. Dezember 2012 um 08:53

Tja sagt: Welcome to fascism. Doubts, anyone?


Antworten

26. Januar 2013 um 10:37

Kiwi sagt: Fascism? Bolshevism!


Antworten

28. Januar 2013 um 20:57

Ralf Josephy sagt: Bercksichtigung in meinem innenpolitischen Blog (Wall) unter http://www.facebook.com/ralf.josephy

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Antworten

ZURCK 1 2 3

HOME

DEUTSCHLAND

MITTELSTAND

WELT

FINANZEN

RESSOURCEN

DER TAG

Suche

2013 Blogform Social Me dia | Im pre ssum | Date nschutz | Kontak t | R SS

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com