Aula 05 (a partir dos 38 min) Direito Processual Civil Litisconsrcio - Pluralidade de partes da demanda, ou seja, pluralidade de autores e/ou

u rus. Classificaes: Plo da relao processual em que ele se encontra: Ativo pluralidade de autores; Passivo - pluralidade de rus; Misto - pluralidade de autores e rus. Obrigatoriedade Facultativo litisconsrcio opcional, no obrigatrio para o autor. Necessrio o obrigatrio, podendo ser em duas hipteses: Por fora de lei - que uma imposio legal (art. 942, CPC; Ao popular, usucapio) Pela natureza da relao jurdica - h casos em que a relao jurdica que est sendo discutida em juzo indivisvel, ex.: ao anulatria de negcio jurdico (compra e venda de um bem especfico), a compra e venda foi realizada por A,B e C, hiptese de relao jurdica indivisvel. Ou h anulao jurdica para todos, ou para nenhum deles. Qual a conseqncia jurdica se este litisconsrcio obrigatrio no se forma na demanda? R= Art. 47 CPC, prev que a sentena no ser eficaz para aqueles que no forem trazidos na demanda. Sendo a previso legal o motivo de formao do litisconsrcio necessrio, a sentena proferida sem que este tenha sido formado gera uma nulidade absoluta, podendo ser alegada pelas partes ou reconhecida de ofcio pelo juiz a qualquer tempo do processo. E na hiptese de o litisconsrcio ser necessrio em virtude da incindibilidade da relao jurdica de direito material, a sentena ser ineficaz, porquanto nao ter condies de gerar qualquer efeito. Basta imaginar a sentena de procedncia proferida num processo de anulao de casamento sem a presena de um dos cnjuges. Ao Querela Mullitatis uma declaratria de nulidade que a jurisprudncia do STJ admite. No caso daquele que no foi citado para uma demanda e que teve uma sentena que prejudique a sua esfera jurdica. *(Majoritria) O litisconsrcio necessrio apenas pode ocorrer no plo passivo da demanda, pois o litisconsrcio ativo necessrio seria inconstitucional, na medida que a prpria Constituio Federal garante a todos a inafastabilidade da tutela jurisdicional (art. 5, XXXV, da CF). - O professor Leonardo Greco, afirma que pode haver o litisconsrcio necessrio ativo para os casos: pela natureza da relao jurdica. Pois, a relao jurdica em jogo pode impor a necessria presena de mais de uma pessoa o plo ativo. Ex.: o caso do contrato de compra e venda, A e B foram vendedores de um bem a C e A quer anular a venda. Como B tambm foi vendedor, haveria neste caso litisconsrcio necessrio ativo. Caso, B no queira participar, A prope a demanda e

B vai ser citado como parte, em nome do acesso a justia A no pode ficar impedido de entrar com o processo. Crtica: Nosso cdigo prev a citao para o ru. Solues: 1- Caso, o B no queira propor a ao com A, neste caso B ser citado como ru. Pois, B deve ser parte da demanda, para que a sentena de mrito possa forma coisa julgada material contra ele. 2 - Vai haver a intimao para dar cincia a B sobre a existncia da demanda que a mesma poderia ser autora. Essa posio no nos parece ser a melhor, pois a intimao utilizada para dar cincia de atos ou termos do processo. Uniformidade da deciso de mrito da demanda Simples - aquele em que a deciso final de mrito pode ser diferente para os litisconsortes. Unitrio - a deciso final de mrito precisa ser igual para os litisconsortes (indivisibilidade da relao jurdica discutida em juzo). Ex.: ao anulatria de deliberao assembleiar, um acionista/vrios propondo ao em face de uma sociedade para buscar anulao de uma deliberao da sociedade (incidir para todos ou nenhum). Art. 47. H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de todos os litisconsortes no processo. Nem todo litisconsrcio unitrio necessrio, ex.: litisconsrcio necessrio da ao popular (rus: pessoa jurdica em que o ato foi praticado, responsveis pelo ato e beneficirios). STJ tem precedentes de que esse litisconsrcio necessrio simples, no que diz respeito a anulao do ato lesivo a deciso ser uniforme para todos os rus. Mas, quanto a reparao de danos ser um litisconsrcio simples. No caso de litisconsrcio necessrio pela natureza da relao jurdica diferente, j que decorre da indivisibilidade da relao jurdica, ento ele ser unitrio. A diferena entre litisconsrcio unitrio e facultativo, portanto, sempre analisada em abstrato, no plano da possibilidade de decidir diferente ou a obrigatoriedade de decidir de forma uniforme. Quanto ao momento da sua formao Inicial ou Originrio o litisconsrcio formado ao incio da demanda, ou seja, na propositura da demanda. Posterior, Incidental, Superveniente ou ulterior o litisconsrcio formado no curso do processo. Ex.1: sucesso processual causa mortis (art. 43 CPC), o ru faleceu e deixando dois herdeiros, pode haver a sucesso pelo esplio ou pelos herdeiros. Ex.2: No caso do assistente litisconsorcial (terceiro) tem natureza de litisconsorte.

Ex.3: No caso da interveno litisconsorcial o ingresso de terceiro na qualidade de litisconsorte. Dois tipos: a) Interveno litisconsorcial forada (ingresso de terceiro a titulo de litisconsorte em virtude de determinao judicial, mas deve haver o pedido do autor, art. 47, par. nico, CPC); Interveno iussu iudicis (art. 91 do CPC/1939) o juiz poderia inserir de ofcio litisconsorte na demanda (atuao oficiosa). STJ, hoje denomina o art. 47, par. nico CPC de interveno iussu iudicis, mas veja que uma figura diferente do CPC 1939. b) Interveno litisconsorcial voluntria (opo do terceiro, ou seja, terceiro voluntariamente busca ingressar em uma demanda na qualidade de litisconsorte); 1 situao a do terceiro que poderia ser litisconsorte necessrio da demanda. Ex.: A e B contrato de compra e venda (ao anulatria), B poderia participar da ao espontaneamente e o A poderia promover a sua citao, caso B no participasse; 2 situao a interveno de colegitimado. Ex.: A ao anulatria de deliberao assembleiar de S (sociedade que ele acionista), s que existe B que tambm acionista e quer propor a mesma ao, B pode ingressar como litisconsorte ativo de A. Aula 06 Direito Processual Civil 3 situao quando existe o pedido de ingresso superveniente na demanda por um litisconsorte facultativo qualquer. Ex.: A (servidor pblico) entra com uma ao pedindo uma gratificao X, B (servidor pblico) tambm pede o seu ingresso na demanda proposta pelo servidor A, pois tambm quer o pagamento da gratificao. Nossa doutrina majoritria, afirmando que no admissvel tal interveno, j que ofende a garantia constitucional do juiz natural. Quando B entra na ao, ele altera a pretenso do processo, veja que ele pede a condenao do pagamento da gratificao . No incio A pede a gratificao somente para si e B quer ampliar o objeto do processo, pois tambm quer que o pagamento tambm seja feito para ele (escolhendo o juzo). Informativo 279 STJ. Divergncia de Leonardo Greco: para ele o que vale a concordncia do autor e ru, casos eles concordem no h ofensa ao juiz natural, pois para ele o juiz natural uma garantia dirigida as partes. Pode ocorrer, desde que no prejudique a unidade da instruo probatria (momento). Para a doutrina majoritria, a garantia do juiz natural est voltada para a sociedade e para o Poder Judicirio (garantia de imparcialidade da jurisdio). Litisconsrcio multitudinrio (multido) o que h um nmero excessivo de litigantes, podendo gerar prejuzos a garantias constitucionais do processo, como: a durao razovel do processo, ao exerccio do contraditrio pelo ru (200 autores e o ru tem 15 dias para responder a demanda)...

Ento, o CPC em seu art. 46, par. nico prev a possibilidade de limitao do litisconsrcio facultativo multitudinrio. Essa reduo pode ser requerida pelo ru no prazo de resposta, interrompendo o prazo de resposta, que recomea da intimao da deciso que determina a existncia do litisconsrcio multitudinrio. Mas, o juiz de ofcio pode reduzir esse litisconsrcio (Leonardo Greco), pois busca preservar o princpio da economia processual e da efetivao das decises judiciais, considerando-se que, em regra, tutela atrasada tutela inefizaz. A preocupao legtima, ainda mais luz do art. 5, LXXVIII, da CF, que estabelece como garantia do jurisdicionado uma razovel durao do processo. (Leonardo Greco) O juiz deve desmembrar a ao, em quantas forem necessrias para atingir o nmero mximo adequado de litisconsortes. Pois, neste caso, o desmembramento protege os efeitos vlidos do processo para os litisconsortes excludos. Mas, seja no desmembramento ou na extino do processo sem resoluo de mrito, as novas aes dos litisconsortes excludos sero julgadas pelo mesmo rgo jurisdicional originrio. Por causa, do juiz natural e pelo art. 253, II, CPC. Regime do litisconsorte (art. 48, CPC) - princpio da autonomia dos litisconsortes. Segundo ele os litisconsorte so independentes um do outro nos seus atos processuais, ou seja, os atos ou omisses de um no beneficiam e nem prejudicam o outro. (art. 350 CPC- a confisso no prejudica os outros litisconsortes, no caso do litisconsorte unitrio essa confisso no ter eficcia na prtica). Esse um princpio que no ter muita incidncia no litisconsrcio unitrio, j que a deciso de mrito deve ser igual para todos os litisconsortes. Ex.: art. 509 CPC que afirma que o recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses. Mas, no caso de nem prejudica o outro ser aplicado para o litisconsrcio simples ou unitrio, pois os litisconsortes tem o direito de se defender da pretenso em juzo. Ex.: art. 350 CPC - a confisso no prejudica os outros litisconsortes, no caso do litisconsrcio unitrio ser plenamente ineficaz a confisso. H duas situaes em que o princpio da autonomia fica afastado para o litisconsrcio simples: - Produo de provas (princpio da comunho da prova) que a prova produzida por uma das partes, pode ser utilizada por qualquer dos sujeitos do processo, logo, essa prova pode ser utilizada por qualquer dos litisconsortes. - Revelia (ausncia de contestao tempestiva) faz presumir verdadeira as alegaes autorais, exceo o art. 320, I, CPC, afasta

essas alegaes no caso de haver pluralidade de rus e um deles contestar a ao. No caso do litisconsrcio simples, ento, poderemos ter fatos presumidos verdadeiros para alguma parte. Veja, que no caso de fatos comuns entre dois rus, o juiz no pode presumir fatos verdadeiros para um e os mesmos fatos admitir prova em contrrio para o outro litisconsorte. Intervenes de terceiros podem ser espontneas e foradas, as espontneas so aquelas que terceiro voluntariamente venha ingressar no processo que est em curso. Assistncia a interveno atravs da qual terceiro com interesse jurdico em uma demanda pleiteia o seu ingresso, afim de auxiliar a vitria de alguma das partes. Interveno chamada de ad coadjuvandum em relao ao sujeito principal. Requisito: interesse jurdico (art. 50 CPC), o terceiro ter interesse jurdico em duas situaes diferentes: Assistncia litisconsorcial ou qualificada - terceiro integrando a relao jurdica de direito material, ex.: A entra com a cobrana de dvida solidria em face de X. O Y (que tambm devedor solidrio) pede a sua entrada na demanda como assistente de X, para auxiliar na sua vitria; Art. 54 CPC. O assistente litisconsorcial no depende da vontade do assistido para praticar atos processuais (princpio da autonomia dos litisconsortes). Assistncia simples ou adesiva - quando o terceiro faz parte de relao jurdica vinculada a discutida no processo. Ex.: A entra com uma ao em face de R que um tabelio de notas, buscando a nulidade de um ato praticado dentro daquele tabelionato de notas, mais condenao em perdas e danos. Mas, o ato foi praticado por T (funcionrio), ento o T no integra a relao jurdica discutida, mas est vinculado ao que est sendo discutido nessa demanda. Considerado mero auxiliar de alguma das partes da demanda. O assistente, neste caso, no aplica o princpio da autonomia dos litisconsortes, ficando subordinado a vontade do assistido; mas, atos que gerem algum tipo de disposio podem ser praticados, como: confessar, fazer um transao; No caso de recurso s com a concordncia do assistido (jurisprudncia), mas vale lembrar que o art. 499 CPC admite o recurso, ento estaramos criando um regime desigual, j que os outros terceiros prejudicados podem recorrer. Assim, pode recorrer na qualidade de terceiro prejudicado. Leonardo Greco (minoritrio) afirma que o interesse que justifica a assistncia, no apenas o interesse jurdico, para ele pode ser o interesse prtico (deciso final puder causar algum tipo de conseqncia para alguma relao jurdica do terceiro, este poderia intervir). Ex.: A = ao de cobrana de dvida em face de = R, Mas P (terceiro), tambm credor de R. Ser que P poderia intervir para auxiliar na vitria de R? Sim, j que pode acontecer de R pagar a

dvida a A e fique sem recursos para pagar a dvida a P. O art. 52 par. nico CPC que o assistente simples ser gestor de negcios (defesa dos interesses dentro daquele processo) do assistido revel. Doutrina majoritria afirma que no envolve atos dispositivos, por ex.. o assistente simples verificou que a derrota inevitvel, ento ele resolve fazer uma transao para tentar ajudar o assistido, STF e doutrina dominante afirmam que no pode.