Sie sind auf Seite 1von 2

OLG Kln: OLG Kln: Rechtsverletzung im Filesharing-Verfahren

OLG Kln: Rechtsverletzung im Filesharing-Verfahren


UrhG 10 Abs. 1, 19a

Leitstze der Redaktion


1. Wer wegen rechtswidrigen Filesharings im Verfahren der einstweiligen Verfgung auf Unterlassung in Anspruch genommen wird, kann in Akten eines vorausgegangenen Gestattungsverfahrens nach 101 Abs. 9 UrhG Einsicht nehmen. Der Antragsteller kann sich daher zur Glaubhaftmachung auf dieses Verfahren beziehen. 2. Zweifel an der Aussage eines Zeugen ergeben sich nicht daraus, dass dieser Mitarbeiter einer Firma ist, die vom Rechteinhaber mit der Aufdeckung von Urheberrechtsversten beauftragt ist. Die bloe Mglichkeit eines Irrtums reicht jedenfalls im einstweiligen Verfgungsverfahren ebenfalls nicht aus. 3. Bei Verwendung eines geschtzten WLANs ist zu vermuten, dass die Rechtsverletzung von einem berechtigten Benutzer des Computers begangen worden ist. Diese Vermutung wird durch den Vortrag, zum angegebenen Zeitpunkt sei niemand zu Hause gewesen, nicht erschttert. 4. Der Vortrag, der Datendurchsatz des eigenen Internetanschlusses sei derart gering, dass die behauptete Datenmenge in der angegebenen Zeitspanne nicht empfangen werden knne, ist ohne nhere Angaben hierzu unsubstanziiert. OLG Kln, Beschluss vom 11.9.2009 - 6 W 95/09 (LG Kln) (rechtskrftig)

Aus den Grnden


Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Das LG hat zutreffend angenommen, dass die Rechtsverteidigung der Verfgungsbekl. gegen die einstweilige Verfgung v. 23.6.2009 keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet ( 114 Satz 1 ZPO). 1. Das LG ist zutreffend davon ausgegangen, dass sich die Verfgungskl. auf die fr ihre Rechtsinhaberschaft streitende Vermutung des 10 Abs. 1UrhG berufen kann. ... 2. Das LG ist ebenfalls zutreffend davon ausgegangen, dass die Verfgungskl. hinreichend glaubhaft gemacht hat, dass von einer der Verfgungsbekl. zugeteilten IP-Adresse aus das geschtzte Werk der ffentlichkeit zugnglich gemacht worden ist ( 19a UrhG). Zunchst ist verfahrensrechtlich darauf hinzuweisen, dass keine Bedenken dagegen bestehen, dass sich die Verfgungskl. zur Glaubhaftmachung auch auf das bei dem LG Kln gefhrte Verfahren gem. 101 Abs. 9 UrhG (Az.: 9 OH 508/09) und die dort vorgelegten Unterlagen bezogen hat. Dem steht insb. nicht entgegen, dass die Verfgungsbekl. an diesem Verfahren nicht beteiligt gewesen ist, da sie unschwer Einsicht in die fraglichen Akten nehmen kann. Auf dieser Grundlage und der hier erneut vorgelegten eidesstattlichen Versicherung des Zeugen A. muss es als jedenfalls weit berwiegend wahrscheinlich angesehen werden, dass von der IPAdresse xxx das Werk in einer sog. Tauschbrse angeboten worden ist und zu diesem Zeitpunkt diese IP-Adresse dem Internetanschluss der Verfgungsbekl. durch ihren Provider zugeteilt war. Zu Unrecht macht die Verfgungsbekl. insoweit insb. geltend, die Q. habe die fragliche Datei nicht verifiziert. Vielmehr ergibt sich aus der eidesstattlichen Versicherung des Zeugen A., dass dieser die angebotenen Dateien abgerufen und einem Hrvergleich unterzogen hat. Entgegen der Ansicht der Verfgungsbekl. ergeben sich Zweifel an der Aussage dieses Zeugen auch nicht bereits daraus, dass die Q. von der Verfgungskl. fr ihre Leistungen vermutlich entgolten wird. Denn es ist nicht

ersichtlich, warum einer der Beteiligten ein Interesse daran haben sollte, Unterlassungsansprche gegen Personen durchzusetzen, die keine Rechte der Verfgungskl. verletzt haben. Soweit die Verfgungsbekl. meint, die Verfgungskl. habe nicht glaubhaft gemacht, dass Fehler im Bereich der Q. und der U. ausgeschlossen seien, rechtfertigt dies ebenfalls keine andere Beurteilung. Fr solche Fehler bestehen keine Anhaltspunkte. Die bloe Mglichkeit, dass ein Zeuge sich irrt, fhrt nicht dazu, dass seine Aussage nicht geeignet wre, dem Gericht die erforderliche berzeugung zu vermitteln. Dies gilt insb. in einem einstweiligen Verfgungsverfahren, in dem von dem Verfgungskl. lediglich verlangt wird, den Sachverhalt, auf den er seinen Anspruch sttzt, glaubhaft zu machen. 3. Schlielich hat das LG zutreffend angenommen, dass die Verfgungskl. hinreichend glaubhaft gemacht hat, dass die Verfgungsbekl. zumindest als Strerin fr die Rechtsverletzung einstehen muss. Da nach dem Vorstehenden das LG zu Recht davon ausgegangen ist, dass von einer der Verfgungsbekl. zugeteilten IP-Adresse das geschtzte Werk der ffentlichkeit zugnglich 45


OLG Kln: OLG Kln: Rechtsverletzung im Filesharing-Verfahren(MMR 2010, 44) gemacht worden ist, spricht eine Vermutung dafr, dass die Verfgungsbekl. fr diese Rechtsverletzung verantwortlich ist. Soweit die Verfgungsbekl. auf die Mglichkeit hinweist, dass ein Dritter ihren Internetanschluss unbefugt benutzt hat, hat sie dies nicht glaubhaft gemacht. Gegen diese Mglichkeit spricht insb., dass die Verfgungsbekl. nach ihrem eigenen Vortrag das angeblich ausgesphte Kennwort fr ihren WLAN-Anschluss unverndert gelassen hat. Es muss daher vermutet werden, dass die Rechtsverletzung von einem befugten Benutzer des Computers begangen worden ist. Diese Vermutung hat die Bekl. nicht dadurch erschttert, dass sie vorgetragen und unter Beweis gestellt hat, sie und ihr Sohn seien zu dem Zeitpunkt, zu dem die Q. die Rechtsverletzung festgestellt hat, nicht zu Hause gewesen. Das LG hat zutreffend darauf hingewiesen, dass die Datei auch in Abwesenheit der Verfgungsbekl. angeboten worden sein kann, weil es hierfr ausreicht, dass der PC der Verfgungsbekl. eingeschaltet und mit dem Internet verbunden war. ... Soweit die Verfgungsbekl. geltend macht, bei einem automatisierten Vorgang wre mit deutlich lngeren, aus mehreren Intervallen bestehenden Online-Zeiten zu rechnen gewesen, entlastet sie dies nicht. Zum einen ist nicht ein automatisiertes Verfahren erforderlich, sondern lediglich, dass der PC nicht ausgeschaltet wird. Zum anderen ist es nicht ausgeschlossen, dass das geschtzte Werk auch zu weiteren Zeiten angeboten worden ist. Es kann auch nicht davon ausgegangen werden, der PC der Verfgungsbekl. habe ein solches Angebot technisch gar nicht leisten knnen. Der Vortrag der Verfgungsbekl., der Datendurchsatz ihres Anschlusses sei derart gering, ist unsubstanziiert; zudem ist es nicht zwingend, dass ein Musikalbum mit 12 Titeln im MP3-Format eine Datenmenge von 100 MB aufweist. ...