Maracay, 04 de Marzo de 2011 200 y 151 ASUNTO: DP11-2009-001722 Ordenado como fue por este Tribunal, agregar las

resultas del oficio N 980-09, de fecha 16 de Noviembre de 2009, enviado por la Procuradura General de la Repblica Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el artculo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica, mediante el cual se orden la notificacin de dicho ente, por considerar este Juzgado que tiene un inters indirecto con el presente asunto, el cual es incoado por el ciudadano JESUS MARIA BRICEO, identificados en autos, contra la CORPORACION ELECTRICA NACIONAL, S.A (CORPOLEC), por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, este Tribunal observa que la demandada CORPORACION ELECTRICA NACIONAL, S.A (CORPOLEC), fue notificada en fecha 13 de Enero de 2010, consignndose las resultas de la misma en fecha 15 de Enero de 2010, por parte del Ciudadano Alguacil de este Circuito Judicial Laboral, Ciudadano Jos Nava, segn se evidencia de las actuaciones que corren insertas a los folios 21 y 22 del presente asunto, situacin esta que ha trado como consecuencia una prolongada paralizacin y en consecuencia, alcanzar y afectar el Principio las partes estn a derecho previsto en el Artculo 7 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, que a su vez consagra el Principio de Notificacin nica en el proceso laboral, contemplando a su vez, el Cdigo de Procedimiento Civil en su Artculo 228 el hecho cierto de que cuando transcurra un lapso superior a 60 das entre una y otra citacin de las demandadas, la primera queda sin efecto, norma esta que se vincula en el presente asunto conforme lo establece el Artculo 11 de la Ley Adjetiva Laboral, sin pretender en forma alguna desaplicar la disposicin procesal antes mencionada Artculo 7 LOPTRA- sin embargo, en razn de que dicha situacin se patentiza en el presente asunto por cuanto es evidente que entre la notificacin primaria, se decir, la practicada a la CORPORACION ELECTRICA NACIONAL, S.A (CORPOLEC) y la notificacin de la Procuradura General de la Repblica Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artculo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica, transcurri ms de 60 das y a objeto de garantizar la seguridad jurdica a las partes, as como el sagrado ejercicio del derecho a la defensa de estas y el debido proceso, este Tribunal actuando como rector del proceso segn lo previsto en el Artculo 6 eiusdem y con fundamento en el Principio de Estada de Derecho de las Partes, deja sin efecto la Notificacin efectuada a la CORPORACION ELECTRICA NACIONAL, S.A (CORPOLEC)., plenamente identificada en los autos, a quien se ordena librar nuevo cartel de notificacin en los mismos trminos ordenados en el auto de admisin de la demanda interpuesta, a objeto de la celebracin de la audiencia preliminar en el

presente asunto; todo ello, de conformidad con lo establecido en los Artculos 26, 49 y 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, Artculo 228 del Cdigo de Procedimiento Civil, Artculos 11, 6 y 126 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, vinculando a su vez, el criterio que ha sostenido al respecto la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia: En sentencia del 19 de Mayo de 2000, caso: PROYECTOS INVERDOCO C.A. en Amparo, con Ponencia del Magistrado Dr. Jess Eduardo Cabrera Romero, en los siguientes trminos: (...) la estada a derecho de las partes es un principio que rige el derecho procesal venezolano en general. El mismo se formula, en que practicada la citacin para la contestacin de la demanda, o citacin inicial, no habr necesidad de nueva citacin a las partes para ningn otro acto del juicio (...) Entre las excepciones al principio, en materia de notificaciones, se encuentran al menos dos: una es de creacin jurisprudencial y es producto del respeto al derecho de defensa de las partes; y la otra, responde a la ruptura a la estada a derecho, y consiste en hacer saber a las partes la reanudacin del juicio (...) La segunda notificacin obligatoria tiene lugar cuando la causa se encuentra paralizada, y por lo tanto la estada a derecho de las partes qued rota por la inactividad de todos los sujetos procesales (...) De continuar la causa paralizada sin reconstituir a derecho a las partes, una serie de derechos subjetivos procesales le quedan negados a la parte que no se enter de la continuacin de la misma, afectndole as su derecho de defensa (...) As tambin, este Tribunal vincula el criterio sostenido por el Juzgado Superior Primero del Trabajo del Nuevo Rgimen Procesal del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral en fecha 25 de Octubre de 2007, ASUNTO: DP11-R-2007-000260; al precisar: Encuentra oportuno este Tribunal de Alzada indicar que el Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusin, garantizando el derecho a la defensa de las partes en los derechos y facultades comunes a ellas. En ese orden de ideas, adquiere preeminencia el concepto de seguridad jurdica o certeza, ya que conforme a las garantas del debido proceso y el derecho a la defensa, contenidas en los artculos 257 y 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, adquiere significacin la garanta de comunicacin, que consiste en la efectiva posibilidad de que el demandado tenga conocimiento del juicio instaurado en su contra, para poder ejercer su defensa, lo cual se logra en el proceso laboral a travs del Cartel de Notificacin. En este orden de ideas, se constata de la revisin de las actas procesales, que la Juez de la causa aplic el Principio de la estada a Derecho, previsto en el artculo 7 de la Ley adjetiva laboral, conforme al cual una vez notificadas las partes para la celebracin de Audiencia Preliminar, no es necesario volver a notificarlas, lo cual les obliga a estar atentas y diligentes al proceso, en aras de la celeridad procesal. No obstante ello, constata este Tribunal de Alzada que efectivamente transcurri ms de cinco (5) meses entre la notificacin de la empresa LACTEOS ARAGUANEY JEB C.A. y la celebracin de la Audiencia Preliminar, cuya

oportunidad dependi del cumplimiento de la notificacin de la co-demandada INDUSTRIA LCTEA VENEZOLANA C.A. (INDULAC) a travs de EXHORTO librado a los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Estado Miranda, que posteriormente fue practicada por los Tribunales del rea Metropolitana de Caracas, conforme consta en actas. Por tanto, es claro para esta Alzada, que en el presente proceso se perdi el principio de la estada a derecho de las partes, toda vez que el cmputo para la celebracin de la Audiencia Preliminar no poda surtir efecto hasta tanto no constase en autos la notificacin de la parte co-demandada LACTEOS ARAGUANEY JEB C.A.; y en consecuencia de ello, constatndose que en la causa bajo estudio se materializ un flagrante desequilibrio procesal, siendo deber del Juez procurar la estabilidad procesal, resulta necesaria su restauracin por parte de esta Alzada. Por efecto de lo anterior, dado que la notificacin es una formalidad esencial para la validez del proceso que no puede ser relajada por ser de orden pblico, y conforme al artculo 177 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, en aras de la integridad de la legislacin y la uniformidad de la jurisprudencia, esta Alzada concluye que en el caso sub judice se configur la ruptura de la estada a derecho, y es improcedente aplicar a la co-demandada LACTEOS ARAGUANEY JEB C.A., la consecuencia jurdica prevista en el artculo 131 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, toda vez que es el objetivo primario de la Audiencia Preliminar lograr fundamentalmente la disolucin del conflicto sirvindose de los medios alternos de justicia. En razn de ello, se declara CON LUGAR el Recurso de Apelacin ejercido por la co-demandada LCTEOS ARAGUANEY JEB C.A., SE REVOCA el Acta y sentencia recurridas y SE REPONE la causa al estado de celebracin de Audiencia Preliminar. Y AS SE DECIDE En consecuencia, y por todos y cada uno de los argumentos de ley anteriormente expuestos, deja sin efecto la Notificacin efectuada a la CORPORACION ELECTRICA NACIONAL, S.A (CORPOLEC), plenamente identificada en los autos, a quien se ordena librar nuevo cartel de notificacin en los mismos trminos ordenados en el auto de admisin de la demanda interpuesta, a objeto de la celebracin de la audiencia preliminar en el presente asunto; y as se decide.Lbrese Carteles. EL JUEZ, ABGO. JUAN CARLOS BLANCO. LA SECRATARIA, ABOG. LISENKA CASTILLO