Sie sind auf Seite 1von 62

Colby College

From the SelectedWorks of David M. Freidenreich

January 1914

Bernard of Compostella, Compilatio Romana, ed. Heinrich Singer

Contact Author

Start Your Own SelectedWorks

Notify Me of New Work

Available at: http://works.bepress.com/david_freidenreich/26

Sitzungsberichte
der

Kais. Akademie der Wissenschaften in Wien.


Philosopliisch-Historische Klasse. 171. B a n d ; 2. A b h a n d l u n g .

Die

Dekretalensammlung
des

Bernardus Compostellanus antiqims.


Mit Benutzung der in. Friedrich Maasseas Nachlasse enthaltenen Vorarbeiten

Dr. Heinrich Singer,


It, lc. llofrato nnd ord, Profossor dor Bochfco an dor doutsohon TTniversitilt in Prag.

Vorgelegt in der Sitzuug am 7. Januar 1914.

Wien, 1914.
In Kommission b6i A l f r e d Haider,
i . n. k. Hof- nnd UnivorsltrUs-Buoliliilndler, Buohhitndler der kais. Akadomio der WbsansolinfLen.

li 45,
r\ D
J

JDie uns erhaltenen Zeugnisse der Schule von Bologna berichten bereinstimmend, da der ltere Bernlaard von Couipostella 1 whrend seines Aufenthaltes an der rmischen Kurie eine Sammlung von Dakretalen Innocenz III. verfat habe, welche deshalb in derSchulevonBologna als Compilatio Eomana bezeichnet, aber durch die von Innocenz I I I . offiziell kundgemachte Oompilatio tertia bald aus dem. Gebrauche verdrngt wurde. Die Eeihe dieser Zeugen beginnt mit Tancred,2 den wir
1

MAY

1922

<0

01.

Druck von Adolf Holzlmiison, It und k. Hof- und UniveraiUIts-Bucliflriickoi- In Wiei

' 'd-lls Compostellaaus antiquus' zum Unterschiede voa dem jngeren Dekretalisten gleichen Namens, dessen Wirksamkeit vermutlich in die Zeit vom Jahre 1245 bis 1260 zu setzen ist. ber die Lebensumstnde des lteren Bernhard von Compostella mangeln uns nhere Daten vllig. Tancred (siehe unten Note 2) bezeichnet ihn als Archidiakon von Compostella; dsgleichen Diplovatatiiis in seiner Biographie Bernhards (Opus de praestantia doctorum, bei Pescatore in den Beitrgen zur mittelalterlichen Kechtsgesehichte, Heft 3, S. CXXXVIIIIOXXXXI), welche dessen in der Literatur erwhnten Arbeiten bespricht, sonst aber nur bemerkt: ,Moruit anno Christi 1208, temporibus Henerici V. Imp. et Innoc. III. Summi Pontifleis, cuius erat familiaris . . ut ipse Bernardus in flne suae Compilationis Decretalium asserit multa a domino Innocentio aeeepisse.' In der Einleitung zum Apparate ber die Compilatio tertia (die Stelle ist bei Schulte, D i e Compilationen Gilberts und Alanus', im 65. Bande dieser Sitzungsberichte, S. 57, und in seiner Geschichte der Quellen und Literatur des kanon. Hechtes I. S. 244, ferner bei Friedberg, Quiuque Compil. antiq. p. XXIII, XXIV, abgedruckt): . . . tandem magister Bernardus Compostellanus archidiaconus in Eomana curia, in qua curia m o m m faeiens aliquantum, de regestis domini Innocentii papae uuo.ni feeit deoretalium compilationem, quam Bononiae studentes Romanam compilationem aliquanto tempore voeaverunt. Verum quia in ipsa compilatione quaedam reperiebantur decretales, quas Romana curia refutabat, aicut hodie quaedam sunt in seeundis, quas curia ipsa non reeipit, idcii-eo Jelicis reeorda,t. dominus Innocentius papa III. suas decretales usque ad annum XII, editas per magistrum P. Beneventanum notarium suum 1*
JB(J

1 nai

Heinrich'Singer.

Die Dekretalensainmluiig d. Bernardus Compostellanus antiq.

wohl einen Zeitgenossen des Bernardus ompostellanus antiqun s nennen drfen; auch Hostiensis (Henricus de Segusia)3 gehrt noch dem 13. Jahrhunderte an, dem 14. Jahrhunderte Johannes Andreae in den ,Additiones ad speculum Guil. Durantis' 4 seinem letzten, erst kurz vor seinem Tode (f 1348) vollendeten Werke. Ob die Sammlung Bernhards den Eechtslehrern spterer Jahrhunderte noch leicht zugnglich war, oder ob vielleicht schon Johannes Andreae nur mehr aus zweiter Hand schpfte, darf hier wohl dahingestellt bleiben sicher3

Hostiensis Summa super titulis deeretalium compilata (ich benutzte die Ausgabe Veuet. 1400. [Hain 8965]), im Prooomium, Absolm. ,Unde habuit orighiem ber iste': Postea vero cum multe decretales epistole extra corpus deoretorum vagarentur, mag. Bernardus Papiensis prepositus primain compilationem composuit, sed et tempore proeedente magister Gilbertus suam effecit, aliam etiam Altuius. Demum magister Bernardus Compostellanus, in curia Eomana moram faciens, ex registro domini Tnnocentii III, quandam compilationem oxtraxit, que Eomana appellata fuit. Sed quia ibi erant quedani decretales, quas non admittebat Boman, curia,, ideo idem Innocentius per manuin Petri Benevontani compilationem edidit, que tertia, vocabatur In prooemio, , Porro: . . . praetermittit Bernardum Papiensem . . . Item antiquum Bernardum Compostellftnum In Ms autem instando oredenn non displicere, quaero, quare Bernardum Papiensem, Ioanuom Galensein et antiquum Bernardum Compostellanum ibi (d, i. im Prooemium zur .Novella in decretalea') propoaui Ruffino, Sylveatro et aliis, qui hiermit antiquiores? Dico id actum, quia hierauf, oorapilatores nou soluw glossarum, sed etiam textuum Bernardus Compostellanus, quia non diu viguit sua eompilatio, non habenms quod illam glossaverit (bei Diplovatatius 1. c, welcher diese uerung des Johannes Andreae vor Augen hatte, finden wir die Fassung ,11011 habemus aliquem, qui illam glossaverit'). Sed legera-t duas prhnas compilationes et apostillas dederat super illis Die in diesem Zusammenhange von Johannes Andreae bezogenen Stellen der Vorrede zu seiner, etwa zwei Jahrzehnte vorher verfaten .Novella in decretales' betreffen nur die Wirksamkeit des Beruardus Conipoatellanus als ,notator' der Compilatio prima et seeunda. Die hier angefhrten Zeugnisse des Johannes Andreae sind seinen r die Literaturgeschichte- des kanonischen Rechtes so wichtigen Notizen in den Vorreden zur ,Novella' und den ,Additiones' entnommen; diese Notizen sind jetzt nicht nur in den Ausgaben der genannten Werke, sondern auch sonst fter abgedruckt am bersichtlichsten wohl bei Schulte in der Geschichte der QueHen und Literatur des kanonischen Rechtes I, S, 240 ff., II. S. 550 ff,

liuh ist es jedoch eine bertreibung, wenn Theiner 5 behauptet, das Werk Bernhards sei nach der Publikation der Oompiiatio tertia ,sogleich ewiger Vergessenheit' anheimgefallen. Zum Beweise des Gegenteiles kann, man sich nicht nur auf die jetzt wieder entdeckten Handschriften des Werkes aus dem 13. Jahrhunderte berufen, welche jnger als die Compilatio tertia und zudem zweifellos nicht etwa Kopien eines und desselben Exemplares sind, sondern auf verschiedene Vorlagen zurckgehen es findet sich auch noch bei Diplovatatius in der Biographie des Bernhard von Oompostella eine Beschreibung der Compilatio Romana,0 welche beweist, da, wenn nicht demDiplovatatitis selbst, so doch seinen unbekannten (vielleicht dem 13. Jahrhunderte angehrenden?) Gewhrsmnnern die Sammlung Bernhards noch zugnglich war. Damals nur von wenigen noch beachtet, war sie spter so gut wie verschollen. Antonius Augustinus kannte das Werk Bernhards nicht mehr; in seine Ausgabe der Compilationes antiquae7 hat er jedoch ,ex ms. cod. doctissimi clarissimique viri Nie. Fabri' als ,Addenda in prineipio tertiae colleetionis deeretalium' einen Anhang aufgenommen, welcher nach einer im benutzten Manuskripte durch Lesefehler teilweise bis 7Air
Disquisitiones eriticae in praeeipuas eanon. et decretal. collectioues p. 132: ,Bernardina Romana quoque collectio nuneupata . . . . in universitatibus . . pra-esertim Bononiensi per aliquod tempus adhibita fuisse videtur; extemplo autem Petri Beneventani collectio, publicsi nixa auetoritate, sempiterna eain obruit ohlivione..' " L. e. (s. oben Nte. 1) p. CXXXVIIII, CXXXX: . . . de registro Innooentii III. extraxit quasdam decretales et fecit unani compilationem deeretalium, que Romana compilatio vocabatur. Cuius principiiun est: In nomine sanete et individue Trinitatis. Incipit breviarium deeretalium domini Innoeentii pape III. per Bernardum Compostellanum canonicum fideliter compilatum. Incipit ber primuB. De summa trinita-te et iide eatholiea. Innoeentius papa III.: Apostolice servitutia offichun, quo sapientibus etc. Quod breviarium seu compilationem predietam, ut ipse in flne operis asserit, extraxit ex registro predieti Innoeentii a prineipio sui pontiflcatus usque ad deeimum (annum) ipse Bernardus in fine sue compilationis deeretalium asserit nmlta a domino Innocentio aeeepisse' vergl. hierzu unten den Anfang der Sammlung Bernhards und dessen Epilog am Schlsse derselben. 7 Oper. tom. IV. p. 600608; Antiq. Collect, Decretal. edit. Paris. 1009. p. 721730.
5

Heinrich

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanus antiq.

Unkenntlichkeit entstellten berschrift des Werkes Bernhards8 unter den von diesem herrhrenden Bubriken ,De summa trinitate et, fido catholica' und ,De primatu sedis apostolicae' jene drei Konstitutionen Innocenz III. (Potthast 1199, 2067,81)2) enthlt, mit denen die Sammlung Bernhards beginnt. Nachdem im Laufe der Jahrhunderte eine Keine von Forschern sich vergeblich bemht hatte, das Werk Bernhards wieder aufzufinden, hat zuerst Augustin Theiner in der 1829 erschienenen ,Oommentatio de Eoman. Pontif. epistolar. decretal. antiq. collection. et de Gregorii IX. P. M. decretal. codiee'9 darauf hingewiesen,10 da schon die Catalogi librorum manuscriptorum Angliae et Hiberniae (Oxoniae 1697. t. II. p. 245)" unter Nr. 8401 [Jacob. 679] eine ,in aedibus Jacobaeis' befindliche Handschrift ,Innocentii I I I . decretalium breviarium per Bernardum Compostellanum' verzeichnen, welche mit dem so lange vergeblich gesuchten Werke Bernhards identisch sein drfte. Kurze Zeit spter gelang es ihm whrend seines Londoner Aufenthaltes, diesen Codex Jacobaeus unter den Handschriften des Britischen Museums wieder aufzufinden, obwohl der im Jahre 1734 gedruckte Katalog der ,manuscripts of the kings library' die betreffende Handschrift lediglich als ,Innocentii Papae 3. Decretalium libri 5' anfhrt.12 Die Ergebnisse seiner Untersuchung der
,In notuine d o m i n i c a e et individuae trinitatis incipit breviarium decretalium o m n i u m p r o p e Inuoeentii III. per Bernardum Compostellanum canonicum fldeliter compoaitum.' (Die Lesefehler sind von mir diirch Sperrdruck hervorgehoben.) " Wiederholt abgedruckt in den Disquisitiones criticae in praecip. eanon. et decretal. eollection. etc. Romae 1836. p. 1109. 10 Vergl. Disquisit. erit. p. 20, 21 (adnot. 8). 11 In den Disquisit. crit. a. a. O. ist nur infolge eines Druckfehlers S. 215 bezogen; in der spteren, nach der Untersuchung der Handschrift verffentlichten Arbeit ber die Sammlung Bernhards (Disquisit. nriticae p. 130 adn. 2) findet sich die richtige Angabe. 12 Dnv. Casley, A eatalogue of the manuseripts of the kings library p. 170, zu 9. B, XI. Diese vou Georg II. im Jahre 1757 dem Britischen Museum berlasseuu Sammlung, in welcher sich auch der erhaltene liest der Codices Jacobae-i vorfindet, wird jetzt offiziell ,Old Royal Library' genannt; als ,kiugs library' wird gegenwrtig eine erst unter Georg III. angelegte und 1823 dem Britischen Museum einverleibte Sammlung bezeichnet, zu welcher aber vorwiegend Druckwerke
B

Handschrift und der daran schlieenden Studien ber das Werk Bernhards hat Theiner in den ,Eecherches sur plusieurs collections inedites du moyen-ge. Paris 1832' verffentlicht und sein Bericht, welchen er in lateinischer Bearbeitung in die 1836 zu Eom erschienenen ,Disquisitiones criticae in praecipuas canonum et decretalium collectiones' aufnahm,13 war leider die einzige Quelle, nach der Bernhards Sammlung, ihr Inhalt und ihre Bedeutung in der Literatur bisher beurteilt worden ist.14 Die 1G4 Pergamentbltter (13 X 8 3/4 Zoll, in zwei Kolumnen beschrieben) umfassende Handschrift Eoyal Ms. 9. B. X I 1 5 enthlt die fnf Bcher des ,Breviarium decretalium domini pape Innocenci I I I . per Bernardum Oompostellanum canonicum fideliter compilatum' sowie den (auch in der Pariser Handschrift vorliegenden) sehr interessanten Epilog Bernhards, welchen Theiner leider gar nicht beachtet hat. Whrend unser Manuskript kein anderes Werk enthlt, war die Vorlage, auf welche die Textgestalt der Kapitel Bernhards in dieser Handschrift (unmittelbar oder durch eine Eeihe von
und nur wenige Manuskripte gehren. (Ich verdanke diese Aufklrung den geflligen Mitteilungen des Herrn John Herbert, Assistant Keeper der Handschriftenabteilung des Britischen Museums.) 13 Disquisit. II. cap. IV, p. 129136. 1 Vergl. auch oben S. 4 des vorliegenden Bandes der Sitzungsberichte. 4 Die gefllige Beihilfe des Kustos John Herbert Esq. hat mir seither den Abschlu meiner Untersuchungen ber die Collectio Romana ermglicht; durch ihn erhielt ich nicht nur zuverlssige und genaue Mitteilungen ber die von Theiner benutzte Handschrift des Britischen Museums Eoyal Ms. 9. B. XI., sondern auch photograpMsehe Eeproduktionen aus dem Cod. Harleian. 3834, welcher Theiner unbekannt geblieben war und der ebenso wie die von Maassen zuerst untersuchte Pariser Handschrift die im Eoyal Ms. 9. B. XI. an einer Reihe von Stellen gekrzten Texte Bernhards vollstndig wiedergibt. 10 Theiner (p. 130) glaubt aus einem ueren Grunde annehmen zu drfen, da die Handschrift schon dem Anfange des 14. Jahrhunderts angehrt. Diese Meinungsverschiedenheit (vergl. oben S. ) ist nicht bedeutend genug, um eine weitere Prfung und Polemik 7.\i rechtfertigen; es ist auch eine genauere Altersbestimmung innerhalb so eng gezogener Grenzen, wenn nicht gerade ein ueres Moment jeden Zweifel behebt, kaum jemals mit voller Sicherheit zu leisten.

Heinrich

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanus antiq.

Zwisdieuhiinden) zurckgeht, zweifellos ein Sainnielband, in welchem auer dem Werke Bernhards auch eine andere Dckrotakmsammlung kopiert war, der man den Namen ,Oompilatio seeunda' beigelegt hatte. Bei der Herstellung der Abschrift wurde nun eine Reihe von Kapiteln, welche auch in dieser ,Oompilatio soeunda' vorkamen, nicht mehr in der bei Bernhard vorliegenden .Fassung des Textes kopiert, sondern die Aufnahme desselben durch Hinweise auf diese ,ojnpilatio soeundfi* ersetzt.115 Theiner, welchem noch keine andere Handschrift dos Werkes bekannt war, hielt dessen im Eoyal Ms. 9B. XI, vorkommende Textgestalt fr die ursprngliche und lie sich durch die erwhnten Hinweise auf eine ,Compilatio seeunda' zur Annahme bestimmen, da die.so bezeichnete Sammlung eine Hauptquelle Bernhards gewesen sei, auf welche der letztere auch zur Vervollstndigung seiner Texte verweise. Nach Theiners Vermutung ist diese ,Compilatio seeunda' mit der Sammlung" Gilberts identisch, und Schulte,17 welcher von der Voraussetzung ausgeht, da Theiner ,Bernhards Sammlung genau beschrieben' habe, glaubte deshalb die (erweiterte) Sammlung des Q-ilbertus und die Sammlung des Alanus mit voller Sicherheit als Quellen des Bernhard von ompostella betrachten zu drfen. Wir drfen das von Theiner wieder entdeckte Manuskript wohl als minderwertig bezeichnen, weil eine Handschrift, welche den Wortlaut des Werkes nicht mehr in seiner ursprnglichen Integritt enthlt, als Grundlage fr die Analyse des Werkes und die Herstellung der Texte nicht in Betracht kommt, wenn andere Handschriften uns den Wortlaut des Originalwerkes getreu berliefern.18 Fr die ganze Eeihe unrichtiger Angaben ber Bernhards Sammlung, durch
Vergl. die Citate solcher Stellen bei Thoiner, S. 131, Note 5, und darnach bei Schulte, Die Compilationen Gilberts und Alanus', in den Sitzungsberichten der phil.-histor. Klasse der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften Bd. 6, S. 610, 611. A, a. 0. S. 610, 012, 613 j Geschichte der Quellen und Literatur des kanonischen Rechtes I,, S. 84, ' DDnhn.ll) wird es wohl auch nicht Widerspruch erregen, da ich diese Handschrift des Britischen Museums, deren Versendung ja nicht zu erlangen gewesen wre, nur so weit fr die vorliegende Arbeit benutet
11 1

welche wie wir dies noch fter werden feststellen knnen Theiner sptere Kritiker irregefhrt hat, ist jedoch seine Handschrift nicht verantwortlich zu. machen. Schon dem von ihm gar nicht beachteten Epilog des Werkes htte Theiner entnehmen knnen, da Bernhard nicht aus lteren Sammlungen, sondern aus den Originalregistern der Kurie geschpft hat.19 Wir knnen es auch nicht der von Theiner benutzten Handschrift, sondern nur seiner Flchtigkeit zur Last legen, wenn die ,tabula synoptica unaque comparativa','20 welche das Verhltnis der Sammlung Bernhards zur Gompilatio tertia (und quarta) illustrieren soll, ^unvollstndig und unzuverlssig ist.21 Ein anderes Mannskript des Britischen Museums, der Ood. Harleian. 3834, welcher Theiner imbekannt geblieben ist, enthlt eine Abschrift der Sammlung Bernhards, die
habe, als dies mit Hilfe der mir zugesendeten Mitteilungen (s. oben S. 7, Note 14) mglieh ist. In der unten folgenden Analyse der Sammlung Bernhards wird den aus dieser Handschrift angefhrten Stellen und Lesarten, wenn das Manuskript nicht mit der vollen Signatur Eoyal Ms. 9. B. XI. bezeichnet ist, ein ,' ziir Unterscheidung beigefgt. Dies htte Theiner zudem auch schon aus den Angaben Tancreda (s. oben S. S, Note 2) ersehen knnen, welche Theiner bei Sarfci zugnglich waxen. Vergl. hierzu Theiner S, 129, Note 1 und die dort citierten Stellen der ersten Ausgabe dos Werkes Sarti's; in der neuen Ausgabe (Mauv. S&rti et M'aur. Fattorini, De claris archigymnasii Bononiens. professorib., iter. edider. Caes. Albicinus et Car. Malagola. Bononiae 18881896) t. I, p. 327. S. 134, 136, N o t e 1 3 . Gleich im Anfange der bersicht z. B. lt sich eine Probe der Flchtigkeit und XIngenauigkeit Theiners konstatieren, welche man kaum fr glaublich, halten sollte. Auf den ersten neun Blttern der Handschrift sind die drei umfangreichen Dekretalen Innocenz III. koaliert, welche Bernhard in die beiden ersten Titelrubriken seiner Sammlung eingereiht hat. Obwohl die Rubriken und Inskriptionen in der Handschrift sehr deutlich hervorgehoben (beziehungsweise auch koloriert) sind, hat Theiner dennoch den ganzen, neun Folien fllenden Text nur als eine einzige Dekretale gerechnet', welche er in der bersicht als das in der Compilatio tertia fehlende Caput unieum des ersten Titels Bernhards verzeichnet obwohl die drei ersten Dekretalen der Sammlung Bernhards samt den zugehrigen Rubriken und Inskriptionen doch schon bei Antonius Augustinus abgedruckt sind I (Vergl. oben S. 5, 6.)

10

20 21

10

Heinrich

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bernrdus Compoatellanus antiq.

11

zwar am Schlsse mank ist, aber das Werk im brigen in seiner ursprnglichen, unverkrzten Textgestalt wiedergibt. Der gedruckte alte Katalog der Harley'schen Handschriftensamrnlung gibt als Inhalt des Cod. Harleian. 3834 nichts weiter an, als: ,Bernardi Papiensis sivec (sie!) ,Gompostolani Breviarium Decretalium. XIV.' 22 Tatschlich aber ist das Manuskript ein umfangreicher Sammelband, dessen Bestandteile aus dem 13. Jahrhunderte stammen23 und der neben anderen, fr uns weniger in Betracht kommenden Stcken sowohl die Oompilatio prima des Bernhard von Pavia, als die Compilatio seeunda des Johann von Wales, sowie endlieh das Werk des Bernhard von Compostella enthlt. Die 358 Pergamentbltter (204 X 137 mm) umfassende Handschrift stammt vermutlich aus der Bibliothek des franzsischen Kanzlers Pierre Seguier2* ( f l ^ ) . Das erste Stck des Saraaielbandes ist eine vollstndige Abschrift des Breviarium BernardiPapiensis prepositi, welche auf fol.H9 vo schliet; darauf folgt eine Homilie ber die Worte Christi an Petrus im letzten Kapitel des Johannes-Evangeliums: ,Cum esses iunior, cingebas te et ambulabas' etc. Auf fol. 122 ff. die unter dem Kamen ,Ulpianus de edendo' bekannte, zur Gattung der Ordines iudiciarii gehrige Schrift,25 welcher aber hier ein kurzer, in der Ausgabe fehlender Nachtrag beigefgt ist. Fol. 128139 e i n e z u r gleichen Gattung von

-tyt,,,,..

Arbeiten gehrende Schrift, deren Eingang 26 an das Prmium zu dem liber de expediendis iudieiis erinnert, welcher vom ersten Herausgeber der Summa Piacentini de varietate actionum27 als vermeintliches viertes Buch dieser Summa angesehen wurde; doch ist die im Cod. Harleian. vorliegende Arbeit mit diesem liber de expediendis iudieiis nicht identisch. Der fnfte Bestandteil des Sammelbandes (fol. 140 bis 200) ist eine Abschrift der Compilatio seeunda, deren Text, wie mir mitgeteilt wurde, manche Abweichungen von dem in den Ausgaben der Oompilationes antiquae vorliegenden Wortlaute enthlt; das letzte Buch ist, wie ich vermute, nicht ganz vollstndig, oder es sind wenigstens die letzten Titelrubriken desselben in der Handschrift nicht mehr beigesetzt.28 Auf fol. 200, 201 sind die Dekretalen Innocenz I I I . Expectans expeetavit (Potthast, lieg. 2602) und 0um 2a pastoralis ofcii (Potthast, Reg. 2350), letztere nicht vollstndig, kopiert; auf fol. 202 ro beginnt die Abschrift des Werkes Bernhards (,In nomine sanete et individue trinitatis, Incipit Breviarium decretalium domini pape Innocentii III. Per Bernardum Compostolanum canonicum fideliter compositum'), deren letztes Blatt offenbar im Codex Harleian. nicht mehr erhalten ist. Der in dieser Handschrift vorliegende Text schliet auf fol. 356 v0 ; fol. 357 und 358 sind lose Bltter, welche, wie es scheint, wohl nur Federproben enthalten; leserlich ist jedoch
20

Catalogue of the Harleian Collection of Manuscripts. Vol. II. Cl. 3832 to 3848. 23 Die Angabe des Kataloges, welcher die Handschrift dem 14. Jahrhunderte berweist, ist unrichtig. Mit dem Urteile, welches ich mir auf Grund der Photographien der das Werk des Bernhard von Compostnlla enthaltenden Bltter gebildet habe, stimmt auch die Ansicht dea Herrn Kustos Herbert berein, der die ganze Handschrift untersucht und beschrieben hat. u Verschiedene Manuskripte, welche dem Genannten gehrt hatten, wurden im Jahre 1720 von Robert Harley, Grafen von Oxford, fr seine Bibliothek angekauft, deren Handschriften nach dem Tode seines Sohnes Edward Harloy ins Britische Museum kamen. 85 Herausgegeben von Gust. Ifriedr. Haenel (Incerti auetoris -Ordo iudioiorum. 1838.); der Cod. Harleian. seheint weder vom Herausgeber, noch spter in der Literatur bercksichtigt worden zu sein (vergl.' jetzt Conrat, Geschichte der Quellen und Literatur des Komischen Heohtes im frheren Mittelalter I. S. 015).

82

87

88

29

Incip.: ,Inter cetera studiorum genera ars boni et equi sola possidet prineipatum' (vergl. hierzu den Anfang des zitierten Prooemium in ,Placentini . . de varietate actionum libri sex . . . . cum praefatione Nie. Hhodii', Mogunt. 1530. p. 88). Schlu auf M. 139: ,Hec autem, que scripsi ad aliquorum intelligentiam, in corpore iuris sparsim leguntur: quod si quis diligenter perlegerit, ita so invenire nisi fallor gaudebit. Nune autem suffleiat super civilibus et peeuniariis causis summo digito aliqua tetigi3se.' Richtiger ,libellus de aeeionum varieta-tibus', wie Placentinus selbst das Werk genannt hat; vergl. jetzt die Ausgabe Pescatores in den ,Beitrgen zur mittelalterlichen Rechtsgeschichte', Heft 5, S. III. Die letzten zwei in der Handschrift vorkommenden Rubriken lauten: ,De pueris baptizandia' (cf. Compil. II. lib. V. tit. 19) und ,Do depositione episcoporum' (? vielleicht eine falsche Auflsung dea Schreibers statt ,De dedicatione ecclesie vel altaris'; vergl. a. a. O. tit. 20). Dieses Wort kommt sonst im Initium der Dekretale nicht vor.
y

UNION THEOLOOICAL SFJA1NARV

12
VO

If ei n r i fih S i n g e r.

Die Dekretalensammlung d, Bernardus Coinpostellantis antiq.

-13

auf fol. 857 die Eintragung: ,Titulus beati Dyonisii in Francia. CUiill. occlesie beati Dyonisii cantur', von einer dem Ende des 13. oder dem Anfange des 14. Jahrhundertes angehrenden Hand. Die Bchriftzge der Kopie des Werkes Bernhards sind klein, aber scharf ausgeprgt; der regelmig etwa 35 Zeilen fllende Text ist nicht in Kolumnen verteilt, sondern ber die ganze Breite des Blattes geschrieben. Das Manuskript selbst drfte fr ein gutes Auge wohl durchweg ohne Lupe leserlich sein, whrend ich bei der Vergleichung der Photographien allerdings dieser knstlichen Hilfe nicht ganz entbehren konnte.30 Am Ende des fol. 356 vo bricht die Abschrift im Schlukapitel des Werkes (c. 5. de verbor. signiflcationibus [V. 24]) bei den Worten: ,aliis dicentibus quod novale sit terra precisa, que anno cessat, aliis quod' mitten im Satze ab; das letzte Blatt der Abschrift, welches den Kest ^dieses Kapitels und den Epilog Bernhards zu seinem Werke enthielt, ist leider nicht mehr vorhanden.31 Die den vollstndigen Text des Werkes Bernhards enthaltende Pariser Handschrift ist zuerst von Maassen im Jahre 1860 unter den damals noch nicht inventarisierten Mamiskripten des ,nouveau fonds' der Pariser Nationalbibliothek entdeckt worden.82 Die jetzt als \CJod. Latin. 18223\bezeichnete Handschrift 33 stammt aus der Bibliothek der JuDie auf Grund dieser Kollationen in der Analyse des Werkes Bernhards mitgeteilten. Texte und Lesarten des Cod. Harleian. sind mit H. bezeichnet. 31 Die jetzt als fol. 357 und 358 bezeichneten Bltter sind nur mehr lose; es liegt also die Annahme nahe, da das letzte Blatt der Abschrift unseres Werkes nicht schon beim Einbinden fehlte, sondern erst nachtrglich in Verlust geraten ist. ila Maassen beschreibt die Handschrift als ,Bouhier 137. membr. saec. XIII. 4., 161 Bltter ohne Blattzahlen, 2 Kolumnen, 36 Zeilen, breiter Hand zu Glossen'. :ia Vergl. hierzu die ,Ooncordance des numeros anciens et aetuels des manuscrits dos petits fonds frangais', welche auch die Angaben bezglich der lateinischen Handschriften des ,fonds Bouhier' (a. Omont, Coneord. d. mim. anc. et d. numfiros aetuels des manuscr. latins de la Biblioth. Nationale. Paris 1903. p. XLV) enthlt, bei Omont im Catalogue general des manuscr. frangois [de la Bibl. Nationale], IV. ser. t, III (1897), p, 370.
110

ristenfamilie Bouhier, nach deren Aussterben die Bcher und Manuskripte von der Abtei Clairvaux angekauft wurden; in der Kevolutionszeit ist dann eine Anzahl dieser Manuskripte aus Clairvaux in die Pariser Nationalbibliothek gebracht worden, whrend die brigen der ffentlichen Bibliothek von Troyes einverleibt wurden.84 Zu den ersteren gehrt auch unsere Handschrift, ein gut erhaltenes Manuskript in Quartformat,85 dessen geflliger, wohl noch im 18. Jahrhunderte hergestellter Einband1"1 vermutlich aus der Zeit stammt, in welcher die Handschrift noch im Besitze der Familie Bouhier war. Das fr die Handschrift verwendete Pergament ist schn und glatt, zumeist auch dessen weie Farbe noch gut erbalten; nur wenige Bltter, welche eben den Unbilden der Zeit und der Aufbewahrung mehr ausgesetzt waren, sind fleckig und gelb geworden.37 Links und rechts von dem in zwei Kolumnen verteilten Texte, so wie unterhalb desselben ist auf jeder Seite ein breiter Rand freigelassen, welcher fr Glossen bestimmt und durch Vertikalparallelen fr die Aufnahme der Glossen schon besonders hergerichtet war; der freigelassene Kaum ist, jedoch zumeist unbeschrieben geblieben
M

Vergl. Oata.l. gfineral des manuscrits des biblioth. publ. des departements, t. II (1855), Avertissement, p. II ff.; Omont, Con.corda.nee . . . des maniiscr. latins 1. c. 06 Nur wenige Bltter sind am rechten Auenrande beschdigt oder geflickt. Delisle (in dem von ihm herausgegebenen Inventar der Handschriften des .nouveau fonds', Bibliotheque de l'rcole des Chartes XXXI. 547) verzeichnet das Manuskript wohl nur mit Unrecht in der Reihe der Handschriften des .Petit format': ,18223 Bernardus Compostolanus Breviarium deeretalium Innocentii. XIII. s. Clairvaux.' : ' Ein marmorierter Papierband mit braunem Lederreken; auf letzterem oben ein lteres schwarzes Schild mit der Bezeichnung ,Decreta papae Inno. Tertii', unten die erst bei der Inventarisierung in der Nationalbibliothek aufgeklebte Signatur ,Latin 18223', welche au der Innenseite des Deckels wiederholt ist. Bin Vermerk auf einem vorgesetzten Papiorblotte berichtet, da die Handschrift als .Volume de 162 feuillets' am 7. Juli 1870 inventarisiert wurde; seither sind auch die Folien numeriert, whrend im Jahre 1860, als Maassen die Handschrift untersuchte, deren Blatter noch nicht bezeichnet waren. (Vergl. oben S. 12, Note. 32.) 37 So die Vorderseite des ersten und die Rckseite des letzten Blattes,

14

H e i n r i c h

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostollanua antiq.

15

und es kommen in der Handschrift Q-lossen nur sprlicli vor.88 Die Linien sind mit Eeisblei gezogen und die Zirkelstiche am Bande der Bltter noch sichtbar. Die Abschrift des "Werkes Bernhards beginnt auf fol. 1: ,In nomine sancte et individue trinitatis. Incipit breviarium deeretalium domini Innocentii pape I I I . per Bernardum Compostolamim canonicum fideliter compilatum' (vier und eine halbe Zeile, in Eot ausgefhrt) und schliet mit dem Epilog Bernhards (-welcher, auf fol. 161V0 beginnend, dem fnften Buche seiner Sammlung unmittelbar angereiht ist 30 ) auf fol. 162 r0 . Auf der Vorderseite des ersten Blattes, oberhalb des Incipit, ist die Zahl 1214 vermerkt,40 gegenber in der rechten Ecke des Blattes die Eintragung ,Bouh. 137'. Auf dem letzten Blatte sind mehr als drei Spalten desselben fllende Notate kopiert, -welche die Normen ber die Verweigerung des kirchlichen Begrbnisses, ber die Behandlung der JTsurarii', die Eechte und Pflichten der ,Cruce signati' betreffen, aber, wie dies auch schon in der Anordnung des Textos hervortritt, mit dem Werke Bernhards in keinem Zusammenhange stehen.41 Diese Notizen schlieen in der letzten Spalte des Blattes 162VD, in welcher ein etwa drei Zeilen umfassender Kaum nicht mehr beschrieben ist. Am unteren Rande dieses Blattes ist von einer dem 15. Jahrhunderte angehrenden Hand die Inhaltsangabe ,Breviarium . . . fideliter compilatum{ -wiederholt.42 Unser Codex des Werkes Bernhards ist noch im 13. Jahrhundert,48 und zwar in der kleinen, aber zierliehen Minuskel, wie sie in Italien und Sdfrankreich gelufig war, in zwei
Z. B. auf fol. 10ff,; smtliche Glossen sind von gleichzeitiger Schrift, welche auch jener des Textes hnlich ist. a0 Der Anfang des Epiloges, mit welchem eine neue Zeile heginnt, ist nur durch eine gewhnliche Initiale hervorgehoben. "' Offenbar eine ltere Signatur, vielleicht aus Clairvaux stammend. 41 Sie beginnen auf fol. 162 * nach einem Zwischenrume, der diese Notizen von dem in der gleichen Spalte schlieenden Epilog Bernhards trennt. 12 Darunter Preisangaben, zum Teile gestrichen und verlscht; endlich in grerer, aber schon moderner Signierschrift der Vermerk: ,E. 88.' 3 Dies ist auch die Ansicht Maassens undDelisle's; vergl. oben Note 32,35.
38

schmalen Kolumnen zu 36 Zeilen geschrieben; die Initialen sind in Kot oder in Blau ausgefhrt (der Kubrikator verwendet fter die gleiche Farbe auch mehrmals, ehe er den Wechsel in der Koloratur eintreten lt). Die Ausstattung der Handschrift ist gefllig, der Text leicht leserlich.44 Die drei hier besprochenen Manuskripte der Sammlung Bernhards sind meines "Wissens die einzigen uns erhaltenen Exemplare des Werkes; die Angabe Henels, -welcher eine Basler Handschrift des Werkes verzeichnet, ist irrig. 45 Wenn ich mich nunmehr der kritischen Wrdigung des uns beschftigenden Werkes selbst zuwende, so mu ich vor allem feststellen, da ich nur durch das Studium der von Maassen entdeckten und in seinen Notizen beschriebenen Pariser Handschrift40 mir zuerst ein auf authentischen
44

45

In den Noten zur Beschreibung und Analyse der Sammlung Bernhards wird die Pariser Handschrift mit B. bezeichnet. Vergl. Gust. Haenel, Catalogi lihror. manuscriptor., qui in biblioth. Galliae, Helvetiae . . . asservantur. Lips. 1830. col. 556; daselbst unter den ,libri iurid. mauuser. membran.' der ffentlichen und Universittsbibliothek zu Basel die Handschrift C. I. 18: ,Hispani Bernardi Compostellani breviarium deeretalium Innocentii III. fol.' (Der Angabe Kaenels folgen Phillips, Ivirchenrocht IV. S, 225, Note 10; Richter, Kirehonrocht [8. Auflage von Dove und Kahl] S. 152, Note 10; Walter, Kivchenrecht, 14. Auflage von Gerlach, S. 254, Note 22.) Tatschlich enthlt aber die Basler Handschrift ein Werk des jngeren Bernhard von Gompostella . die ,Apostille Bemardi Compostellani' zu den ersten Titeln der Dekretalen Gregor IX., welche in anderen Handschriften als Casus, Notabilia, Lectura usw. bezeichnet werden. Diese Arbeit, welche umfassender geplant war, aber unvollendet blieb, liegt in den uns erhaltenen Handschriften zumeist nur bis zum c. 2. X. de transl. episc. [I, 7] vor (vergl. Schulte, Geschichte der Quellen und Literatur des kanonischen Hechtes II., S. 119); in der Basler Handschrift, die ich selbst untersucht habe, fehlen die letzten Bltter dieses Kommentars, welche nach dem Inhaltsverzeichnisse vorhanden sein sollten, so da infolge dieses Defektes der Basler Text schon mit dem c. 24 X. de elect. fl, 6] sehliet. Maassen hatte die Rubriken der Pariser Handschrift kopiert und eine summarische bersicht der in den einzelnen Titeln enthaltenen Kapitel angefertigt. Die Kapitel, welche auch in den Oompilationes antiquae stehen, werden entweder nur durch eine Verweisung avif die betreffenden Stellen der Compilatio tertia (beziehungsweise quarta.) ersichtlich gemacht, oder es sind namentlich wenn der Text der Handschrift mit jenem der Ausgaben der Compilationes antiquae nicht

4n

16

H ei n r i ch S i n g e r .

Die Dekretalensammluiig d. Bernui'dus Coinpostellanu.s a.utii[.

17

Grundlagen beruhendes Urteil ber das Werk Bernhards zu bilden vermochte; dem Studium dieser Handschrift verdankte ich zuerst die Erkenntnis, da bisher unrichtige Vorstellungen ber das Werk Bernhards verbreitet waren, welche zwar in einer oder der anderen Frage noch auf die berlieferung der mittelalterlichen Eechtsschule zurckgehen, zumeist aber doch erst im 19. Jahrhunderte durch die irrefhrenden Angaben Theiners in Umlauf gesetzt worden sind. Die Aufschlsse, welche mir die Pariser Handschrift zuerst geboten hatte, fanden dann durch die kritische Untersuchung der Londoner Manuskripte eine willkommene Besttigung, Als Bernhard von Compostella whrend seines Aufenthaltes an der Kurie es unternahm, die Dekretalen, die Innocenz. I I I . whrend des zehn Jahre umfassenden Zeitraumes seit dem Antritte seiner Eegierung erlassen hatte, in einer,
bereinstimmt auch die Anfangs- und Schluworte Bernhards notiert. Bei den in den Compilationes antiquae nicht vorkommenden Kapiteln sind die Anfangs- und Schluworte stets angegeben; Maaasen hatte auch ein spezielles Verzeichnis dieser Kapitel verfat, welches ihm offenbar boi seinen Versuchen, die betreffenden ppstlichen Schreiben in den Ausgaben der Dekretalen Iimocenz III. nachzuweisen, zur Hand sein sollte. Insoweit er diese Dekretalen in den gedruckten Registern, oder aber in den ihm vorliegenden Exzerpten Bickells aus den Fuldaer Handschriften (vergl. oben S. 6 [Note 2] der eraton Abhandlung dieses Bandes) nachzuweisen vermochte, hat er in seiner Beschreibung dem betreffenden Kapitel nachtrglich eine entsprechende Verweisung beigefgt. In der unten folgenden Analyse der Sammlung Bernhards habe ich jene in der Compilatio I I I " (beziehungsweise IV a ) nicht vorkommenden Kapitel, welche schon Maassen mit den ihm damals zu Gebote stehenden Hilfsmitteln zu identifizieren vermochte, durch ein beigesetztes ( hervorgehoben. Da Maassen seine Arbeit ber die Sammlung Bernhards nicht weiter fortsetzte, so hatte er ber die Frage, welche Kapitel der Sammlung als bisher unbekannte (beziehungsweise ungedruckte) ppstliche Urkunden zu betrachten seien, sieh noch kein endgiltiges Urteil gebildet und deshalb auch noch keine Abschriften angefertigt. Die Abschriften der in dieser Abhandlung aus der Sammlung Bernhards verffentlichten Texte bisher ungedruokter Dekretalen sind smtlich erst von mir selbst nach den von mir benutzten Manuskripten angefertigt worden; fr die Auswahl und Rezension der Texte habe deshalb selbstverstndlich auch nur ich allein die Verantwortung zu tragen. (Vorgl, hierzu oben S. 0, 7, Note 3 des vorliegenden Bandes.)

nach Bernhards Ansicht den Bedrfnissen der Schule47 und der Praxis entsprechenden Auswahl zu einer Sammlung zu verarbeiten, waren ihm die frheren Sammlungen gewi nicht unbekannt, in welche nur Gesetze Innocenz III., oder auer den Dekretalen seiner Vorgnger auch Dekretalen dieses Papstes aus seinen ersten Eegierungsjahren Aufnahme gefunden hatten. Diese nur wenige Jahre vor dem Werke Bernhards verffentlichten Sammlungen seiner Zeitgenossen'18 haben jedoch nicht die Bedeutung magebender Vorarbeiten oder von Quellen seines Werkes. Vielleicht hat er wenn, die betreffenden Rubriken nicht schon lter und von uns unbekannten Schriftstellern zuerst formuliert worden, sind den genannten Sammlungen eine oder die andere Titelrubrik entlehnt, es ist jedoch keine einzige Dekretale auf Grund lterer Sammlungen aufgenommen. Wie er uns selbst im Epilog seines Werkes berichtet,40 waren alle von ihm in sein Werk aufgenommenen Dekretalen in den ppstlichen Registern enthalten; die Regesten aus den zehn ersten Regierungsjahren Innocenz I I I . sind tatschlich die fr ihn allein magebende Quelle: er nimmt keine Dekretale auf, welche nicht in den ppstlichen Registern vorkommt - offenbar deshalb, weil die Authentie solcher ppstlicher Schreiben fr ihn nicht
47

Man beachte nur die Anfangsworto des Epilogs Bernhards, in welchen sein lebhaftes Interesse fr die Schule (.affectionis ardor scolastiee') betont wird. 48 Als hier in Betracht kommende Sammlungen sind wohl nur zu nennen: die Kollektion des Rainer von Pomposi, welche Dekretalen aus Iimocenz III. ersten drei Regierungsjahren enthlt, und die Sammlung des Gilbertus, deren ltere Rezension aus dem Jahre 1201 oder 1202, die vermehrte jngere aus dem Jahre 1204 oder 1205 stammen drfte (s. hierber Schulte in den Sitzungsberichten, Bd. 65, S. 013). Mglicher Weise hat Bernhard auch schon die Sammlung des Ahmus, welche nicht vor dem Jahre 1208 vorlat ist, gekannt; ich mchte jedoch nicht mit Schulte (a. u.. O. S. BIO) behaupten wollen, da dies ,aufler Frage steht'. 411 ,.. . Omnes autein [decretules|, que in hoc opere continentur, in registris eiusdem [i. e. domini Innoceut III.] a primo anno usque ad deeimum noveritis contineri.' Biese Tatsache war, wie die Zeugnisse des Tancred und Hostiensis besttigen, auch in der Dekretistenschule bekannt und anerkannt; vergl. oben S. 3, 4, Note 2, 3. Bitanngrier. a. piil.-Wat. Kl. 171. Bd. 2. Abb. 2

18

II e i i u ' i i ) h S i n g

Die Bukrotsilciisaniinlung d, Bernardus Compostolliinus autiq.

19

von vornherein feststeht, dieselbe vielmehr erst geprft und erwiesen werden mu.50 In der Verteilung des Stoffe im allgemeinen berhaupt dem Bysteme der Compilatio prima folgend, hat Bernhard von Compoatella dem vierten Buche auch keine neue Titelrubrik eingefgt, so da dessen IG Titel smtlich der Oompilatio
nu

Darum beginnt sein Epilog mit der Aufforderuug, mehrere Dekretaleu auf das entschiedenste zu verwerfen (,respuatis'), welche in der Schule unter dem Namen Innoeenz III. verbreitet worden (,quas sub nomine domini Iinioceiitii III. habent seolastici'), weil ihr Inhalt weder in den Registern des letzteren zu finden sei, noch diese Dekretalen von ihm anerkannt wrden (,neque enim in registris eins idem continetur, neque ab co comprobantur').

Der Epilog Bernhards scheint in der Folge ohne jeden Hinweis auf dessen Verfasser einzelneu Handschriften der Compilatio tertia angehngt worden zu sein. So ist ein mehr minder durch Fehler entstellter Text dieses Epilogs noch verbreitet worden, als das Werk Bernhards lngst verschollen war, und Antonius Augustinus hat einen solchen, zum Teil durch Lesefehler des Schreibers verunstalteten Text aus einer Handschrift der Compilatio tertia, am Schlsse der Ausgabe der letzteren, als ,verba veteris iuterpre-tis, quem Tancredum esse existimo', anhangsweise beigefgt. (Vergl. dessen Antiq. Collect. Decretiil. Paris. lu'09, p. 4SI); die Behauptung des Herausgehers ' welch ein auch andere gefolgt sind , da diese ,verba.' von Tancred herrhren, wird ohne jede Begrndung vorgebracht. Aus einer Handschrift der Compilatio tertia, welche sieh in der Stadtbibliothek von Troyes befindet (Manuscr. 430 vergl. d. C'atalogue gfinral des manuscr. des bibl. publ. des departements, t. II. p. 195), hat im Jahre 1888 Denifle in der Einleitung zu den ,Specimina palaeograjiliiea BX Vatieani Talmlarii Registris suketa' (p. 10) diesen Epilog, in welchem die oben zitierte Stelle ,Neque . . . . comprobantur' fr iliu von besonderem Interesse war, zum Teile abgedruckt, und diese Stelle ,eines ICanmsten aus der Zeit Innocenz III.' ist seither fter als Argument in der die Diplomatiker lebhaft beschftigenden Streitfrage verwertet worden, ob grundstzlich aJle ppstlichen Schreiben in die Hegisterbtleher Aufnahme finden sollton, oder ob die Register von vornherein nicht auf Vollstndigkeit angelegt waren. Meines Erachtens mu man wohl Poitz (Das Originalregistor Gregor VII. . ., in den Sitzungsberichten der Kaisorl. Akademie der Wissenschaften, phil.-liislor. Klasse, Bd, I5, V. Abb., S. 124) beipflichten, wenn er unsere Stelle, im Gegenstze zu Deniile, eher als einen Beweis fr die Dichtigkeit der letzteren Meinung (also der Unvollstndigkoit der Register) gelten lassen mchte.

prima entlehnt sind.61 Im ganzen umfat die Sammlung 129 Titel, von denen 106 auf Bernhard von Pavia zurckgehen, whrend 23 Rubriken in der Gompilatio prima nicht vorkommen und zum Teile wohl erst von unserem Verfasser herrhren.52 Das erste Buch enthlt 31 Titel, darunter acht, welche bei Bernhard, von Pavia nicht vorkommen; die brigen (23) Rubriken sind der Gomp. I a entlehnt und die Mehrzahl derselben erscheint auch im Wortlaute unverndert in unserer Sammlung.03 'Die acht in der Comp. I a nicht vorkommenden Rubriken sind: die erste ,De summa trinitate et lide catholiea', welche in keiner lteren Sammlung zu finden ist; die zweite ,De prhnatu apostolice sedis', welche schon, bei Rainer von Poinposi (tit. III.) vorkommt; die sechste ,De postulatione' (eine andere Handschrift des Werkes hat: ,l)e truuslatione prelatorum' eine Passung, die sich auch bei (lilbertus [I, 5] findet0'); die siebente ,l)e irregulari translatione electi conlirinati et epiacoporuni', welche ebenso wie
Sechs Titelrubriken des vierten Buches der Comp. I kommen bei Bernhard von Compostolla nicht mehr vor, weil nach seiner Ansicht im Gegenstnde kein neues Material nachzutragen war. Die Fassung mancluu- Rubriken ist gekrzt (vergl. Comp. I. lib. IV. tit. (i. IG und unten lib. IV. t. 5. 11), bisweilen mit Rcksicht au den Inhalt des Titels (vergl. Comp. I. lib. IV. 1.11 und unten lib. IV. t. 8); in einer erweiterten (und spter in der Comp. III. beibehaltenen) Fassung finden wir die Rubrik 14 der Comp. I. unten im 10. Titel, whrend die Rubrik 9 unserer Sammlung in den. Handschriften derselben sowohl in der aus Bernhard von Pavia [IV. 13] stammenden, wie in der spter in der Comp. 1II. [IV. 0] vorkommenden vernderten Fassung erscheint. " S2 Eine Polemik gegen die unrichtigen Angaben der Tabelle Theiners (p. 134, 135) kann hier wohl unterbleiben; auch in eine Kritik der . von ihm in der Abhandlung selbst aufgestellten. Behauptungen gehe icli nur ein, soferne in diesem Zusammenbange eine Ansicht Theiners ber die Quelle und Herkunft einzelner Rubriken zu erwhnen ist. 53 Gekrzt sind die Titelrubriken 8 und 15 (vergl. Comp. I lib. I. t. 4 und t. 9 letztere kommt auch schon bei GilbeTtus in hnlicher abgekrzter Fassung vor, wie bei Bernhard von Compostella), 18 (vergl. Comp. I 1.1. 1.14), 20 (s. daselbst t. 20), 21 und 23 (s. daselbst t. 21, 23 die krzere Fassung des ersteren Titels erscheint brigens auch schon in der Collectio Parisiensis seeunda XXXIV.), 20 (vergl. Comp. I. 1.1. t. 32). 01 Bei Alanus [I, 5] :De postulatione et translatione. 2*
51

20

H o i u r i o li S i n j

Die Dekretalensammlung d. Bernnrdus Compostellanus antiq.

21

die eilfte (Do serutinio in ordintitione faciendo) und die zwlfte (De saera uuctioue) sich meines Wissens vor Bernhard von ompostella nirgends findet; auch fr die 13. Titelrubrik ,De auctoritnte pallii' 05 und fr die 14. ,De sacramontis HH iterandi' lt sich in keiner lteren Dekrctuleiisammlung die Quelle nachweisen.50 Das zweite Buch umfalJt 1!) Titel; 15 Rubriken sind aus der Compilatio prima entlehnt, welche bis auf drei, die hier in verkrzter Fassung erscheinen57 auch, im Wortlaute unverndert aufgenommen sind. Die Eubrik des 3. Titels ,TJt Ute non coutestfita non procedatur ad testium receptionein vel difnnitivam sententiain' und die Eubrik des 9. Titels ,De sequestralione jxisse.ssiouis et fruetuum' finden sich vor Bernhard von Compostella in keiner Sammlung, whrend die gleichfalls bei Bernhard von Pavia nicht nachweisbarenEubriken des 10. und 16. Titels vielleicht von unserem Verfasser nach lteren Vorbildern aufgenommen sind. (Die Eubrik des 10. Titels ,De exceptionibus' erscheint schon in der Appendix Lateranensis XLII. und in der vermehrten Sammlung des Gilbertus II. 12, die Eubrik des IG, Titels ,De eonfessis' in der Collectio BrugenIn der vermehrten Sammlung des bertus [I, 4]; De usu pallii; die Hubrik J. 4 der Compilatio quurta ,De usu et auetoritate p.' ist wohl nuri beideu Vorlagen kombiniert (brigens fehlen in einzelnen Handschriften der Conipil. IV" die Worte ,et autoritate'). s " Manche Titelrubrikeu, welche bei Bernhard von Compostella zum ernten Male in einer (Sammlung erscheinen, (nud so auch zwei solche Titel ans dem ersten Buche) konnneu in einem Rubrikenverzeiclmisse vor, das Tlieiner (s. seine Angaben auf S. 126, 127, 131 a. a. 0.) in einer Handschrift der Universittsbibliothek HU Halle als Anhang der Compilatio prima mitgeteilt fand und in welchem er ein InhaltsverzoiehuiH der .Sammlung de Alauns .sowie die Quelle der envlmten Rubriken Bernhards vor sieh zu haben glaubte. Beide Behauptungen Theinors hat bereits Schulte (Sitzungsberichte, Bd. S, S. 590, 597) mit Hecht fr .grundlos' erklrt, nur mchte ich nicht mit Schulte dem Umstnde, da das erwhnte Rubrikenvcrzeiehnis schon einen Titel l)v mummt Iruiitulc. enthalt, besonderes Gewicht beimessen, du ja diese Rubrik (was allerdings Schulte nicht bekannt sein konnte) auch bei Bernhard von Compostella an erster Stolle vorkommt und von Tlieiner in der Londoner Handschrift Royal Ms. 9. B, XL lediglich bersehen wurde.
rv 60

sis XLIII.) Von den 39 Titeln des dritten Buches sind 30 offenbar der Sammlung des Bernhard von Pavia entlehnt, wenn auch der Wortlaut der Eubriken bei einer Reihe von Titeln aus dieser Vorlage nicht unverndert heri.ibergenommen wurde.58 Die neun nicht in der Gompilatio prima vorkommenden Titel sind: I I I . 2. ,De novi operis nuntiatione et scandalo vitando', I I I . 5. ,De purificatione post partum', I I I . 11. ,Ne vacante sede aliquid innovetur', III. 12. ,lTt ecclesiastica beneficia sine diminutione conferantur', I I I . 30. ,'De canonizatione sanctorum(,BD.III. 32. 5De celebratione misse et sacramento eucharistie', III. 33. ,De baptismo et eius "fiectu', I I I . 34. ,De observantia ieiuniorum', III. 3Y. ,De dedicatione ecclesiarum et altarium'. Das fnfte Buch enthlt, 24 Titel, von denen 22 schon in. der Compilatio prima vorkommen; die beiden in der letzteren noch fehlenden Titel (V. 2. ,De abolicionibus' und V. 15. ,.De clerieo per saltnm promoto') lassen sich berhaupt vor Bernhard von Oompostella in keiner Sammlung nachweisen. Die Bubriken der aus der Compilatio prima stammenden Titel sind auch hier in ihrer Fassimg 7Aim Teile verndert und verkrzt.80
r8

' Man vergleiche dio Kubriken II. . 7. 18 unserer Sammlung mit den Titeln H, 10, ao des zweiten Buches der Compilatio prima.

' Man vergleiche unten Titel TU. 3 und III. 7 mit den Bubriken III. 2 und III. 5 der Compil. I , ferner die Titel III. 10. 13. 16 unserer Sammlung mit den Kubriken III. 8. fl. 15 der Compil. I . Die Rubrik des Titels III. 20 (,De testamentis') und des Titels III. 24 (,De deeimis') kommen in dieser verkrzten Fassung (vergl. mit, derselben die Rubriken der Comp. I. b. III. t. 22 und 20) schon bei Gilbertus [Coll. auet. III. 14. 17] vor, der Titel ,De deeimis1 auch schon in der Collectio Parisiensis seeunda LVI. Die Rubriken des Bernhard von Pavia III. 30. 32. 30 sind in den Titeln III. 28. 31. 38 unserer Sammlung gleichfalls verndert, ohne da der in der letzteren vorliegende Wortlaut sich in filteren Arbeiten nachweisen liee; die verkrzte Fassung des Titels [III. 35] ,De iure patronatus', welche bei Bernhard von Pavia [III. 33] noch nicht vorkommt, findet sich hingegen nicht nur hei Gilbertus [III. 14, beziehungsweise Coll. auet. III. 24], sondern auch schon in alteren Sammlungen (vergl. die erste Abhandlung dieses Bandes, S. (57, Note 1, S. 95, 90, Note 60, S. 383, Note 1). i Vergl. hierzu in der ersten Abhandlung dieses Bandes, S. 3Sfi, die m Note 1 zu tit. XV. Hb. VII. der Collectio Abrincensis. 00 Bisweilen vielleicht im Anschlsse an die Sammlung des Gilbertus: so findet sich die abgekrzte Fassung ,De symonia' (vergl. unten

22

II e i ii r i c h S i n g e r.

Die Dekretalen Sammlung d. Bernardus Oonipotllanus antiq.

28

Nach dem Plane des Verfassers sollten berhaupt nur Dekretalen Innocenz III., welche dieser in den ersten zehn Jahren seiner Eegierung erlassen hatte, in die Sammlung aufgenommen werden,01 und die Tatsache, da die Sammlung wohl im Jahre 1208 abgeschlossen und verffentlicht wurde,02
V. 3 mit Comp. I ". V. 2) und ,De privilegiis' (vergl. unten V. 17 mit Comp. I . V. 28) schon bei Gilbertus [V. 1. 10, beziehungsweise Coll. auet. V. 2. 12]. Auch die abgekrzte Fassung anderer Rubriken (V. 4: ,De ludeis', V. 7: ,De apostatis', V. 10: ,De adulteris'; man vergl. dazu Comp. I,: V. 5, 8, 13) lt sieh schon vor Bernhard von Compostella in Sammlungen nachweisen: so erscheint eine Rubrik De ludeis in der Brugensis tit. II, eine Rubrik De apostatis in der Abrinceusis lib. II. t. IS (vergl. die erste Abhandlung dieses Bandes S. 305), De adulteris in der Parisiensis seeunda tit, 84 ob jedoch alle diese Sammlungen unserem Verfasser bekannt und bei seiner Arbeit zur Hand waren, mu wohl dahingestellt bleiben. Der Wortlaut einzelner Rubriken stimmt bisweilen selbst in den Handschriften desselben Werkes nicht vollkommen berein und solche Verschiedenheiten, welche durch Glossen der Benutzer und Irrtmer der Schreiber in den Manuskripten Eingang fanden, drfen in ihrer Bedeutung wohl ebenso wenig berschtzt werden, wie man etwa umgekehrt aus dem vllig bereinstimmenden Wortlaute einzelner .Rubriken zweier Sammlungen ohne weiteres auf ein unter den letzteren selbst bestehendes Filiutionsverhiiltnis schlieen darf. Im Fuldaer Texte der lteren Rezension des Gilbertus [V. 3] z. B. erscheint die Rubrik V. 10 der Compilatio prima schon in der auch in unserer Sammlung vorkommenden verkrzten Passung ,De homieidio' (beziehungsweise ,De homieidiis'), whrend in der Fuldaer Handschrift der vermehrten Sammlung des Gilbertus [V. 5] diese Rubrik sieh wieder im unverkrzten Wortlaute, wie bei Bernhard von Pa.via, Ihldet; die Rubrik des letzteren im Titel V. 10 ,De crimtne falsi' kommt auch in einer Handschrift unserer Sammlung in derselben Fassung vor, whrend im Pariser Manuskripte unserer Sammlung diese Rubrik [V. 13] ebenso wie in der Parisiensis seeunda tit. 14, bei Raineriua tit. 14 und bei Gilbertus [V. 5, beziehungsweise V. 7] ,'Do falsariis' lautet. Vergl. oben S. 17, 18 und Note 49, 50. Iunoeenz III. wurde am 8. Januar 1198 zum Papste gewhlt, jedoch erst am 22. Februar d. J, konsekriert; das elfte Regierungsjahr dieses Papstes begann also nach der gelufigen Berechnung mit dem 22. Februar 1208 und bald, hchstens wenige Monate, nach diesem Zeitpunkte mu wohl Bernhard seine Sammlung vollendet und verffentlicht haben. Denn schon im Jahre 1211) hat ja Innocenz III. seine

erklrt es, da Bernhard, der nur die registrierten ppstlichen Schreiben ohne weiteres als authentisch betrachtete, sein Material auch blo den ppstlichen Registern der zehn ersten Regierungsjhre Innocenz III. entlehnen wollte. Indessen hat schon Theinerr'3 (welcher zwar den Epilog Bernhards bersehen hatte, aber doch die Angaben des Diplovatatius ber den Inhalt des Werkes Bernhards kannte"4) darauf aufmerksam gemacht, da die Sammlung Bernhards auch ein Kapitel enthlt, welches, wenn auch, mit anderer Inskription, in der Oompilatio seeunda als Dekretale Gb'lestin I I I . vorkommt, ferner ein Schreiben Innocenz III., das nach den gedruckten Eogistern dieses Papstes dem elften Jahre seiner Eegierung angehrt. Der Wortlaut des von Bernhard im lib. II. tit. 18.05 c. 1. mitgeteilten Heskriptes Innocenz I I I . an den Bischof von Lisieux (,Lexoviensi episcopo') stimmt allerdings vllig berein mit dem Texte des c. 19. O. II. de appell. [II, 19], eines von Glestin I I I . an den Bischof von Sinigaglia (,Senogalliensi episcopo' vergl. auch JaffeLwenfeld, 'Reg. 17648) gerichteten Schreibens"-"; diese bereinstimmung kann jedoch kein Bedenken gegen die erwhnte,
offizielle Sammlung, die Cmnpilatio tertia, publiziert, und das Werk Bernhards ist ja doch in der Schule von Bologna als ,0ompilatio Romana' ,aliquanto tempore' im Gebrauche gewesen, ehe die Oompilatio tertia erschien und die Sammlung Bernhards verdrngte. m Disquisit. rit. p. 130, 132. 01 L. c. p. 132: ,Diplovatatii igitur conflrmatum vidimus testimoniuin, qui Bernardi collectionem ex decem prioribus Innocontii III. pontifloatus annis conflatam esse affirmarat' - wofr sich Theiner, dem das Werk des Diplavatatius selbst noch nicht zugnglich war, auf die aus letzterem hei Sarti aufgenommenen Mitteilungen beruft. 06 Theiner (p. 130) zitiert ,L. II. 1.19. c. 1', hat aber offenbar dieselbe Stelle im Auge. 00 Nach Schulte (Sitzungsberichte, Bd. 05, S. 686) findet sich dieses Kapitel auch in der vermehrten Sammlung des Alanus als Dekretale Clestin III., whrend nach den Angaben Friedberga (Quinque compil. antiq. p. XXX, 79 [c. 19, adn, 1.]) dasselbe bei ,Alanus auet. additam.' als Dekretale Clemens III. vorkommen soll; letztere Angabe drfte irrtmlich sein, da wie ich den mir vorliegenden Notizen Bickells entnehme auch die aus Gilbertus und Alanus kompilierte Sammlung des Cod. Fuld. D. 3 im Titel de appellationibus diese Dokretalu dem Papste Clestin III. beilegt.

t I

11 1 02

24

Heinrich

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanus antiq.

25

von Bernhard aufgenommene Dekretale Innocenz I I I . begrnden, da es nichts Ungewhnliches ist, da eine Entscheidung, die bereits einem Bischfe bekannt gegeben worden war, von demselben oder einem spteren Papste einem anderen Bischfe, auf dessen den gleichen Gegenstand betreffende Anfrage, wrtlich gleichlautend intimiert wurde.07 Und wenn hei Bernhard im b. I. tit. 21. c. 10 u8 ( = c. 9. C. I I I . [I, 18], c. 30. X. [I, 29]; Potthast 3664) eine Dekretale vorkommt, welche man nach den Ausgaben der Eegister ins elfte Begierungsjahr Innocenz I I I . verlegen mchte,B so ist eben unseres Erachtens in dieser Frage dem Zeugnisse Bernhards wohl unbedingt der Vorzug einzurumen, da der den Ausgaben zu Grunde liegende Eegisterband auf mehreren Blttern am Schlsse des elften Buches eine Reihe von undatierten Stcken70 sowie solche Schreiben enthlt, die, weil sie nicht aus dem elften Eegierungsjahre stammen, auch ins elfte Buch der Eegister nicht htten Aufnahme finden sollen.71
Dieselbe Erwgung macht auch schon Thehier geltend; leider sind jedoeb seine Ausfhrungen auch liier durch Fehler, die seiner Flchtigkeit zur Last fallen, entstellt. (Die Dekretale Innocenz III. ist nicht an einen .episcopus Lusovieusis' gerichtet, da es einen solchen Bischof niemals gegeben hflt in Luxeuil [Luxovium] war eine Abtei, aber kein Bistum; ebenso unrichtig ist bezglich des Schreibens Ciilostin III. die Angabe: ,deeretalis ad Sedunensem episcopum data'.) "H Das Oitat Themers (p. 132) : ,L. I. t. 18. c. !)' stimmt mit der Compilatio tertia, ist aber fr die Sammlung Bernhards unrichtig. 09 Wie dies auch Potthast (S. 316, n. 3664) getan hat; der schon von Theiner mit Rcksicht auf. die Sammlung Bernhards ausgesprochene Zweifel (vergl. Theiner p. 132: ,quamvis . . ad annos auperiores pertiuero nihil repugnet, cnm nullam temporis notam prae su farat') scheint Potthast unbekannt geblieben zu sein. 70 Zu diesen gehrt eben auch unsere Dekretale; vergl. die Angaben hei Luchaire, Les HiSgistres d'Innocent III. et les ,Hegesta' de Potthast (in .Bibliothque de la Faculte des Lettres de l'Univ. de Paris XVIII [1004]) p. lfi, 08. 71 Darauf hat schon Baluze, der erste Herausgeber des jetzt als Heg. Vat. 7 A. bezeichneten Bandes der Register Innocenz III., aufmerksam gemacht und Luchaire (a. a. O. S. 18) gelangt zu demselben Ergebnisse (. . . jfragments de dcrtales, sans dates, oti des lettres qui appartiennmit d'nutres livres que le XI' der Bericht Luchaire's ist fr uns magebend gewesen, zumal da Peitz in seiner bereits zitierten Arbeit ber die ppstlichen Eegister auf die fr uns in Betracht
07

Die Sammlung Bernhards enthlt nicht weniger als 94 Kapitel, welche in der Compilatio tertia nicht vorkommen. Eines derselben lib. II. tit. 18. c. 1 erscheint als Delcretale Clestin III. in der Compilatio seeunda72; sechzehn dieser Kapitel lassen sich auch in der Compilatio quarta nachweisen, aber dessen ungeachtet mu wohl die Annahme, da die betreffenden Kapitel der Compilatio quarta aus der Sammlung Bernhards entlehnt seien, nach den Ergebnissen unserer Kritik als unbegrndet bezeichnet werden.73 Zwlf Kapitel Bernhards sind bisher ungedrackto Dekretalen Innocenz III., deren Texte meines Wissens hier zum ersten Male verffentlicht werden. Fnf dieser Dekretalen (lib. I. tit. 4. c. 1, tit. 21. c. 4; lib. II. tit. 2. c. 6, tit. 14. c. 1; lib. V. tit. 9. c. 9) sind bisher meines Wissens berhaupt unbekannt gewesen, whrend die brigen sieben bisher nur aus dem Eegeste bekannt waren; vergl.: lib. I. tit. 25. c. 1; lib. I I I . tit. 1. c. 4, tit 20. c. 1 (an den Knig Johann von England); lib. IV. tit. 12. c. 5 (an den Knig Philipp I I . A\igust von Frankreich gerichtet), tit. 14. c. 5 ; lib. V. tit. 10. c. unic. (an den Knig Philipp I I . August von Frankreich), tit. 22. c. 9.
kommenden Bltter 0004 der Ashburnhani-Handschrift Heg. Vat. 7A nicht nher eingeht; vergl. Sitzungsberichte der phil.-bistor. Klasse, Bd. 105, S. 183). Vergl. oben S. 23. Die Verschiedenheiten im Umfange und in der Rezension des Textes lassen sofort erkennen, da die Sammlung Bernhards bei acht der erwhnten Kapitel nicht die Quelle fr die, Compilatio quarta gewesen sein kann (vergl. unten lib. II. tit. 11. c. 4, tit. 14. c.10; lib. III. tit. 10. c. 11; lib. V. tit. 0. o.i, tit, 13. c. 3. c. 7, tit. 16. c. 4, tit. 22. c. 2) ; auch fr die drei Stellen Bernhards im lib. I. tit. 10 c. unic, lib. III. tit. 14. c. 1. und tit. 26. c. 3 wird man diese Annahme ablehnen drfen, da in der Compil. IV charakteristische Eigentmlichkeiten fehlen, welche bei Bernhard vorkommen. Was brig bleibt (vergl. lib. I. tit. 8. c. 13. c. 17, tit. 21. e. 6; lib. II. tit. 14. c. 1; lib. III. tit. 10. c. 2), gengt iim so weniger, um die Annahme eines Quellenverhilltnisses zu rechtfertigen, weil ja die betreffenden Kapitel in der Compilatio quarta bisweilen in a,ndere Titclrulmken eingereiht sind. Der Ausspruch Theiners 1. c. p. 1.34: ,Pars maior' (? 1 10 von 041) ,eapitum, quae Petrus ex Bernardinn. praeeiderat, veteri, quae quarta nuneupatur, collectioni postinodutn inserta fnit', lilt sich wohl nur aus seiner Flchtigkeit erklren.

;;. i

26

H e i n r i c h S i n g e r.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanus antiq.

27

Die Texte dreier hier verffentlichten Schreiben Innocenz I I I . (lib. I I . tit. 14. c. 7, lib. I I I . tit. 20. c. 1, lib. IV. tit. 12. c. 5) kommen auch bei Alanus vor, aus dessen Kollektion zwei derselben in die aus Gilbertus und Alanus kompilierte Sammlung des Ood. Fuld. D. 3 aiif genommen wurden; die letztere Sammlung enthlt aber, freilich nur in sehr verkrzter Fassung, auch den Text einer sonst nur bei Bernhard vorkommenden 'Dekretale (lib. V. tit. 22. c. 9), welche sich bei Alanus nicht findet.74 In diesem Zusammenhange mu auch hervorgehoben werden, da in unserer Analyse der Sammlung Bernhards zwei Kapitel derselben (lib. V. tit. 14. c. 2, tit. 20. c. 3) abgedruckt sind, welche bisher unbekannte Teilstcke von zwei Dekretalen Innocenz I I I . (Potthast 1056 cf. c. 11. X. [1,11] und c. 4. X. [I, 30] 7B ; Potthast, 1368 cf. c. 22. X. [111,5]) enthalten. Desgleichen bemerkenswerte Ergnzungen zu dem bisher bekannten Texte dreier Dekretalen Innocenz III., und zwar: lib. I. tit. 22. c. 1 (vergl. Potthast 1112, c. 3. X. [I, 30]), lib. II, tit. 11. c. 4 (vergl. Potthast 1376, c. 46. X. [II, 20]), lib. V. tit. 18. c. 2 (Potthast 1249, Innoc. I I I . Epist. lib. III. 43.). Das an zweiter Stelle angefhrte Kapitel Bernhards drfte am meisten auch fr weitere Kreise von InterSchon Schulte (Sitzungsberichte, Bd. 65, S. 622) bemerkt in seiner Beschreibung der Kompilation des Cod. Fuld. D.,3, da diese Sammlung im wesentlichen zwar aus Gilbertus und Alanus zusammengesetzt ist, aber doch einige Stcke enthlt, die wenigstens in den Fuldaer Handschriften des Gilbartus und Alanus nicht vorkommen, und Schulte* Angabe wird axich durch Bickells Notizen und Exzerpte aus dem Cod. Fuld.D. 3 besttigt. Die in der genannten Handschrift enthaltene krzere Fassung der hei Bernhard im lib. V. tit. 22. o. 9 vorkommenden Dekretale (welche dem vierten Regierungsjalire Innocenz III. angehrt) ist offenbar einer anderen Quelle als der Sammlung Bernhards entlehnt; es fehlt auch sonst an jedem Anhaltspunkte ir die Annahme, da der Kompilator der Sammlung des Cod. Fuld. D. 3 das Werk Bernhards sclion gekannt habe. 7(1 Diese zwei bisher schon bekannten Teilstcke der Dekretale kommen, so wie in der Compilatio tertia (c. 3 JI, 9], o, 2 [I, 10]), auch in unserer .Sammlung (c. 4 [I, 10], e. 2 [I, 22]) vor. '"Auch in der Conip. I I I (c. 0 [ITI, 5]) und in unserer Sammlung (s. nuten c. 9 [III, 7]).
71

esse sein, weil die Verffentlichung dieses Kapitels unserer Sammlung es ermglicht, eine Lcke in dem bisher bekannten Texte der Dekretale Gonstitutis in presentia nostra (e. 46. X. [II, 20] vom Mai oder Juni 1201) auszufllen, welche den Eheproze Ottokar I. und seiner von ihm verstoenen ersten Gemahlin Adele von Meissen betrifft.77 Bernhard folgt nur den Auflassungen seiner Zeit, und dem Beispiele seiner Vorgnger, wenn er bei der Eedaktion seiner Sammlung die Integritt der Dekretalentexte grundstzlich nicht respektiert. Sobald der Inhalt der aufgenommenen ppstlichen Schreiben, mit Ecksicht auf die berlieferte systematische Ordnung der Extravagantensammlungen, dem Verfasser die Verteilung des Textes auf mehrere Titel der Sammlung zu fordern scheint, werden die betreffenden Dekretalen ohne weiteres zerrissen und die einzelnen Trennstcke unter die dem Verfasser entsprechend erscheinenden Rubriken eingereiht. Der Text wird zumeist nicht in seinem vollen Wortlaute, wie derselbe unserem Verfasser in den Registern vorlag, aufgenommen, sondern durch Wcglassung vermeintlicher Weitlufigkeiten gekrzt. In dieser Beziehung geht Bernhard sogar noch skrupelloser vor, als dies seinen Zeitgenossen schon bisher gelufig war: die Krzung des Textes ist oft so weitgehend, da Peter von Benevent bei der Redaktion der oompilatio tertia Bedenken trug, dem Vorbilde Bernhards zu folgen.78 Wie unsere Noten zur
77

Die hier vorliegende Publikation des Textes Bernhards, welchem das Register zugnglich war, lt also den von Friedrich (vergl. dessen Cod. diplom. et epistolar. regni Bohemiae II. 20, p. 1410) unternommenen Versuch, den Wortlaut der im bisher bekannten Texte fehlenden Stze der Urkunde aus einem spteren Schreiben Innocenz III. (vom 13. April 1210, bei Potthnst 3073; Friedrich, Cod. dipl. et epist. Boh. II. 88, p. 81 ff.) zu rekonstruieren, berholt erscheinen. Immerhin verdanken wir aber den Arbeiten Friedrichs wertvolle Beitrge zur Kritik dieser Urkunde, deren wir auch in der unten folgenden Analyse der Sammlung Bernhards (1. c.) noch besonders zu gedenken haben werden. Einzelne Kapitel sind durch die Krzungen Bernhards unverstndlich geworden, so da, die Frage, weshalb Petrus Boneventanus die Fassung Bernhards nicht beibehielt, fr diese Stellen sich von Holbat erledigt. (Vergl. z. B. unten lib. I. t. XXIII, o. 1.1, tit. XXV. c. 7.) fter ist (He. ;'.Rezension des Textes, wie sie bei Bernhard vorliegt, in dur Compilatio

28

Heinrich

Singer.

Die Dekretalenssuninlung d. Bernardus Coinpostellauus autiij.

29

Analyse der Sammlung Bernhards ergeben, sind viele seiner Dekretalentexte strker gekrzt als in der Compilatio tertia, und seine Texte sind fter sogar krzer gefat,, als im Gesetzbnche Gregor IX. Bezglich mancher Kapitel jedoch, deren Text mit jenem der Gregoriana bereinstimmt, liegt wohl die Annahme nahe, da Raimund, welchem das Werk Bernhards ja gewi noch zugnglich war, einfach die Fassmag des letzteren rezipiert hat.7n Es ist schon von anderer Seite fter bemerkt worden,' da weder Peter von Benevent noch Eaimund die Inskriptionen und Texte der Kapitel aus den ppstlichen Registern geschpft oder auf Grund der letzteren, richtiggestellt haben. Hingegen hat Bernhard nicht nur keine Dekretale aufgenommen, die nicht in den Registern enthalten war (was ja auch fr die Compilatio tertia zutrifft 80 ); die Register sind
tertia offenbar deshalb nicht beibehalten worden, weil Bernhard den ganzen Sachverhalt weggelassen hatte. Zu einem solchen radikalen Vorgehen wollte sich Petrus Beneventanus bei diesen Kapiteln nicht entschlieen, weshalb er deren Text nach anderen Vorbildern oder in selbstndiger Hedaktion aufnahm (vergl. z. B. unten lib. I. tit. 3. c. 4, tit. 20. c. ,3; lib. II. tit. 3. c. 4, tit. G. c. 3, tit. 8..c. 2, tit. 11. c. 8, tit. 14. c. 4, tit. 15. c. 3, tit. 16. c. 2, tit. 17. c t . c. 4, tit. 18. c. 5. 6; lib. III. tit. 7. c. 9, tit. 10. c. 1, tit. 14. c. 2; lib. V. tit. 17. c. 3, tit. 22. c. 3). Es ist jedoch unleugbar, da die, knappe Textiehmg Bernhards vom kritischen Standpunkte bisweilen den Vorzug verdient; denn die Aufnahme- eines unverstndlichen Bruchstckes der pars deeisa, wie dasselbe in der Compilatio III n bisweilen restituiert ist, lt sich gewi nielit rechtfertigen -{vergl. z. B. unten lib. III. tit. 2. e. unic. ein oder das andere Mal findet sich freilich auch bei Bernhard eine aus diesem Gesichtspunkte zu bemngelnde Behandlung des Textes; vergl. z. B. lib. II. tit. 11. c. 9). Auch ist, trotzdem die pars deoisa .vllig weggelassen wurde, der Wortlaut der ppstlichen Entscheidung bei Bernhard biswoilen offenbar nach dem Register sorgfltiger und verstndlicher wiedergegeben, als in der Compilatio tertia (vergl. z. B. unten lib. III. tit. 7. e. 3). 70 Vergl. unten /.. B. lib. II. tit. 11. c. 6j lib. III. tit. 19. c. 2; lib.V. tit. 13. c. , tit. 24. c. 2. aus unserer Sammlung sind wohl auch manche Inskriptionen Baimundsi entnommen, welche mit der Compilatio tertia nicht bereinstimmen (s. /.. B. unten die Bemerkungen zu lib, I. tit. 4. c. IS, lib. III. tit. 38. e. 1). "" Und in der Publikationsbulle imiocenz III, ,T)evotioni vostrae' ausdrcklich hervorgehoben wird.

.vielmehr auch seine Quelle fr den "Wortlaut der Inskriptionen und Kapitel, ob er nun die Dekretalen vollstndig oder im Auszge, beziehungsweise lediglich den nach seiner Ansicht zur Rubrik passenden Teil ihres Textes, ob er dieselben ein.heitlich, oder in einzelnen auf verschiedene Titel verteilten Trennstcken in seine Sammlung aufnimmt.81 Diese bereinstimmung mit den Regesten lt sich in unseren Handschriften sozusagen auf jedem Blatte nachweisen und deshalb finden wir in einer Reihe von Kapiteln bei Bernhard auch jene Stze und Lesarten wieder, welche in der im Grazer Manuskripte 374 82 vorliegenden Textgestalt der Oompilatio tertia (nicht aber im Vulgattexte der letzteren) vorkommen, weil eben diese Handschrift im Gegensatze zum Vulgattexte an diesen Stellen mit dem Register bereinstimmt.83 Die Zeitgenossen htten sich jedoch wohl auch, mit der Behandlung der Dekretalentexte bei Bernhard abgefunden, und seine Sammlung wre zweifellos, so gut wie andere, unangefochten geblieben, wenn nicht Innocenz I I I . selbst den Gebrauch der ,Compilatio Romana' mibilligt und fr deren Ersatz durch eine vom Papste approbierte offizielle Sammlung gesorgt htte. Das Motiv des Papstes berichtet uns Tancred mit den Worten: 84 Verum quia in ipsa compilatione quaedam reperiebantur, decretales, qiuis Romana curi refutabat . . . ideirco fei. record. dorn. Innocentius papa I I I . . . .
81

Vergl. z.B. lib. I. tit. 7. o. 4., tit. 28. e. 1, tit. 2!). c. 1 (Inskriptionen), tit. 31. c. uu. (Text); lib. II. tit. l. e. 1. 3., tit. 15. c. 1 (Inskription); lib. III. tit. 15. c. 1 (Text), tit. 25. c. 4 (Inskription), tit. 36. e. 2 (Schlu), c. 0 (Inskription); lib. IV. tit. 13. c. 2 (Schlu), c. 3 (Inskription); lib.V. tit. 3. c. 1 (Inskription), tit. 13. c. 5 (Inskription), tit. 15. c. 2 (Inskription), tit. 22. c. 4. (vollstndiger Text). "-' Cod. Bibl. Univ. Gracensis (olim monasterii St. Lamberti) u.374; vergl. ber diese Handschrift Corpus iur. canon. edid. Friedberg t. II. eol. XLVI. 811 Vergl. unten die Noten m lib. I. tit. 8. e. 10 (Schlu), tit. 9. c. 1 (pars deeisa,), tit. 21. c. 7 (Adresse), tit. 25. c. 5 (Inoipit und Text), c. 6 (Anfang); lib. II. tit. 9. c. 2 (Incipit), tit. 11. e. 13 (Lesart), tit. 18. c. 5 (Text); lib. III. tit. 14. c. 2 (Arenga), tit. 15. e. 3 (Inoipit), tit. 22. e. 2 (Text); lib.V. tit. 13. c, 2 (Inskription). 81 Vergl. ben S. 3, Note 2.

30

f o i n v i c h S i n a e r.

Die Dekrutalunsammluiig d, Bornardus uinjicwtellanus ant-iq.

i31

Und bei Hoatiensia heit es: 85 ,Sed quia ibi' [seil, in eompilatione Eomana] ,erant quedam decretales, quas non adrnittebat Bomana curia, ideo idem Innocentius . . / Auf Grund der Angaben Tanoreds (den unsere Schriftsteller allein als ihren Gewhrsmann zu beziehen pflegen) glaubte man nun ohne weiteres behaupten zu drfen, da Bernhard auch apokryphe, dem Papste Innocenz I I I . beigelegte Dekretalen . in seine -Sammlung aufgenommen hatte.80 Meines Eraehtens beruht jedoch dieser gegen Bernhard erhobene Vorwurf lediglieh auf einem Miverstndnisse der uerungen Tancreds, dessen Worte zu solchen Behauptungen kein Recht geben.87 Tancred und Hostiensis berichten uns doch bereinstimmend, da Bernhard aus den Registerbchern der Kurie geschpft hat, und ihnen beiden lag doch auch Bernhards bestimmte und unzweideutige Versicherung vor, da er nur in den Regesten vorkommende Dekretalen aufgenommen habe. Htten sich jedoch trotz alledem in seiner Sammlung apokryphe Dekretalen feststellen lassen, dann war seine Handlungsweise nur erklrlich, wenn man ihm die Absicht, Flschungen_.zu,.tverbreiten, imputieren wollte oder ihn bodenloser Leichtfertigkeit fhig hielt. Dann htte aber wohl auch die Charakteristik der Sammlung und des Verfassers derselben bei Tancred und Hostiensis gewi anders lauten mssen, als wir sie in deren Berichten geschildert finden, und das Urteil ber die Wirksamkeit Bernhards, wie die berlieferung der Schule dasselbe festgehalten und Diplovatatius es uns aufbewahrt hat, wre wohl ein anderes und minder gnstiges gewesen!
m 811

87

Vergl. oben .S. 4, Note 3. So Thoiner (! er hat das Werk Bernhards freilich nur sehr oberlKlchlieh mitersucht und dessen Epilog gar nicht beachtet) p. 129, Phillips Kirchonrecht IV., S. 225, 22(i, Walter, Kirchenrecht [14. Aufl. von Orlach], 8,255, Friedberg, Quinque eompil. antiq. p. XXIV. XXV, Laurin, Introduetio in corpus iuris aanon. G5. p. 111, Sehneider, Die Lehre von den Kirchenreohtsquellen [2. Aufl.], S. 131 viel vorsichtiger und zurckhaltender Seherer, Handbuch des Kirclienrechtes I, S. 249, Note 38, welcher nur die Angaben Tancreds referiert. Aus den Worten ,sicut hodie quaedam sunt in seeundis, quas curia ipHii, npn roipit', mchte man im Gegenteile folgern, da er Bernlia-rd entschuldigen und entlasten will durch den Hinweis, da der TaSef, welcher gegen die Sammlung Bernhards gerichtet wurde, mehr weniger jede Kompilation nichtofflziellen Charakters treffen msse.

Die Worte des Tancred und Hostiensis drfen deshalb meines Eraehtens nur in dem Sinne verstanden werden, da sie uns lediglich berichten wollen, Bernhard habe in seine Sammlung auch Dekretalen aufgenommen, deren Aufnahme Papst Innocenz I I I . mibilligte (wenn man so sagen will: jZurckwies'S8)nicht etwa weil sie apokryph "waren, sondern weil sie nach seiner Ansicht nicht in eine fr die Dekretistenschule und den Gerichtsgebrauch bestimmte Sammlung gehrten. Tatschlich hatte ja Bernhard, wie ein Blick in seine Sammlung besttigt, nicht nur mehrere Dekretalen dogmatischen und liturgischen Inhalts, sondern auch Belehrungen und Pastoralschreiben88 aufgenommen, welche fr die betreffenden Gebiete und die Persnlichkeiten, an die sie gerichtet wren, die grte Bedeutung haben konnten, in einer Gesete Sammlung jedoch sicher nicht am Platze waren. Wenn man sich gegenwrtig hlt, mit welchem Eifer Bernhard im Epiloge seines Werkes gegen die Verbreitung apokrypher Dekretalen Innocenz III. aufgetreten ist, so kann man es wohl nur als ein besonderes Migeschick bezeichnen, da gerade er selbst in der Folge auf Grund irrtmlicher Voraussetzungen von der Kritik beschuldigt wurde, er habe apokryphe Dekretalen Innocenz III. in seine Sammlung aufgenommen. Der Epilog Bernhards ist, wie bereits oben (S. 18, Note 50) erwhnt wurde, ohne jeden Hinweis auf dessen Verfasser einzelnen Handschriften der Oompilatio teftia angehngt worden, und seitdem Antonius Augustinus einen durch Fehler entstellten Text dieses Epiloges aus einer Handschrift der oompilatio tertia am Schlsse seiner Ausgabe derselben verffentlicht und denselben ohne ersichtlichen Grund Tancred beigelegt hatte,90 galt auch dieser angebliche
8S 80

SV

Man beachte die Ausdrucksweise: ,tefutabat', ,non admittebat'I Diese Qualifikationen treffen gewi auch fr eine Anzahl von Dekretalen zu, deren bisher unbekannte Texte in der unten folgenden Analyse der Sammlung Bernhards abgedruckt sind. 011 Die Abweichungen des bei Ant. Augustinus (Antiq. coll. deeretal. p. 430) abgedruckten Textes vom Wortlaute unserer Handschriften sind im ersten Satze (In ne aceuni) vermutlich nur auf willkrliche ,Vorbesserungen' der VorInge zurckzufhren, aber inhaltlieh nicht von Belang. Am Suhlusse des zweiten Satzes ist, als

32

I I a i ii r i c h

Singer.

Die Dekretulensammlung tl. Berniirdus Cuinpostellamis antiq.

33

Ausspruch Tancred's als vollwichtiges Zeugnis fr die Mistnde, welche die Verbreitung apokrypher Dekretalen Innocenz I I I . im Gefolge gehabt habe fr ein vollwichtiges Zeugnis Tancred's, das schlielich ein und der andere Kritiker in einem Zusammenhange verwerten zu mssen glaubte,91 welcher diese Warnung vor den verbreiteten Apokryphen ihre Spitze gegen die unechten Dekretalen Innocenz I I I . richten Hit, die in der Sammlung Bernhards vorkommen sollen! Das Werk Bernhards, wie es nunmehr von uns, in einer wohl fr die Beurteilung seines Inhaltes ausreichenden Analyse, der ffentlichkeit vorgelegt wird, lt alle diese dem literarischen Ansehen Bernhards abtrglichen Behauptungen als Irrtmer einer auf falschen Voraussetzungen aufgebauten Kritik erscheinen, die gerade einem Bekmpfer der Anerkennung unverbrgter Dekretalen Innocenz I I I . die Verbreitung unechter Schreiben' dieses Papstes zur Last legen wollte. Ist so den Bestrebungen Bernhards in dieser Richtung nunmehr eine gerechtere Beurteilung gesichert, so mchten wir andererseits mit um so grerer Entschiedenheit hervorheben,
letztes Wort der fnften Zeile, statt .clerico' richtig d i a c o n o zu setzen (der siunstrende Fehler ist auch in den letzten Ausgaben des Corpus iuris eanouiei, so bei Friedberg II. eol. 143 adn. 1. zu c. 7. X. [I, 18J beibehalten, wo dieser das zitierte Kapitel' betreffende Satz aus Ant. Augustinus abgedruckt ist). In der folgenden Zeile ist statt ,ad hoc' was liier keinen Sinn gibt offenbar mit unseren Handschriften, ob h o c zu lesen; im nchsten Satze, welcher sich auf das <!. 3. X. de don. int. vir. et uxor. [IV, 20] bezieht, ist statt der Worte ,quod qui forte de mairimonio' entweder mit unseren Handschriften q u o d d e inu.tr., oder wie im Texte des zitierten Kapitels ,qui de ma,tr.' zu lesen und das sinnstrende ,forte' zu lschen. Im Epilog ist auch nur von fnf, nicht von sieben Dekretalen die Eede, und wenn wir bei Ant. Augustinus lesen: ,Sexta TaineUi inri non re-pngnul. Septima Puene suave est', so ist dies nur eine Textkorruptiou, wie man sie nicht fr glaublich halten sollte, der richtige Wortlaut aber: .Quinta tarnen iuri non repugnat, verumtamen sua non est' (so unsere Handschriften). In der letzten Zeile hat Ant. Augustinus statt ,usque ad deeimum' unrichtig: usque ad duodeeimum; in der Handschrift der Compilatio tertia (Cod. manuscr. Trec. 430), aus 'welcher Denifle in der Einleitung zu den Speeimina palaeogr. ex Vatic. Tabul. Registr. selecta (p. 10) diesen Epilog teilweise abgedruckt hat, int, die richtige Xahl noch mehr entstellt. 01 Vcrgl. z. B. Friedberg, Quinque Compil. antiq. p. XXV.

" * '

(la nach den Ergebnissen unserer Untersuchung die (unrichtiger Weise Tancred beigelegten) Aussprche1 Bernhard bisher von der Kritik in ihrem Werte berschtzt und wohl nur mit Unrecht als gewichtige Zeugnisse gegen die Echtheit der im Epiloge erwhnten Dekretalon betrachtet worden sind.92 Bernhard sttzt sich zwar auf eine mndliche uerung Innocenz III., die ersterer nicht etwa nur vom Hrensagen kannte, die vielmehr nach seiner bestimmten Angabe ihm selbst gegenber erfolgte. Aber obwohl sich Bernhard auf ein Gesprch mit dem Papste beruft, so trgt doch seine Polemik gegen die Anerkennung der betreffenden Dekretalen unverkennbar die Zge jener Impetuositt und jenes eigentmlich berhrenden bereifers an sich, welchen die magistri der Schule von Bologna08 bekanntlich fter an den Tag legen, wenn es sich darum handelt, ppstlichen Dekrotalen, die sie nicht anerkennen wollen, die Autoritt abzusprechen.04 Bernhards Bericht lt uns auch, im Ungewissen
113

So glaubt Schulte (welcher noch davon ausgeht, da die ,boi Ant. Augustinus' abgedruckte, ,wahrscheinlich von Tancred herrhrende Notiz' sieben Dekretalen aufzhlt zur Erklrung dieses Irrtumes vergl. man oben die Note 00) die betreffenden Dekretalen, so weit er sie in den Fuldaer Handschriften wieder fand, ohne weiteres als apokryph bezeichnen zu mssen (Sitzungsberichte Bd. 65, S. 000 und Note 1 daselbst, 037, (555, 002). Auch Bickell fgt in seinen Exzerpten aus den Fuldaer Manuskripten den Abschritten der betreffenden .Dekretalen stets eine Bemerkung bei, welche die Dekretale als ,unechtY beziehungsweise als ein .Innoceuz III. unrichtig beigelegtes' Knpitel bezeichnet und zu deren Begrndung er sich berall auf die Angaben des jBpiloges zur Compilatio tertia' beruft. Ebenso glaubten die "letzten Herausgeber des Corpus iuris canonici bei dem c. Mirainur (c. 7. X. I, 18) das bei Ant. Augustinus mitgeteilte ,uotabile testimo. niurn' gegen die Echtheit dieses Kapitels gebhrend hervorheben zu mssen. 10 Nach dem Inhalte seines Epiloges wie nach den uns vorliegenden Berichten seiner Zeitgenossen kann kein Zweifel darber bestehen, da Bernhard, der auch stets als .magistor' bezeichnet wird, zu 1 Bologna als Lehrer gewirkt hat. (Vergl. hier. Schulte, Geschichte der Quellen und Literatur des kanonischen Hechtes I. 190.) 01 ,'Respuatis'! Man beuchte auch die Worte ,Quinta tarnen iuri non repugnat' wir drfen also wohl annehmen, da Bernhard als 'Lehrer, in seinem gewohnten ,ardor affectionis scolastice', bezglich der vier brigen das Gegenteil zu behaupten pflegte. Charakteristisch ist auch
Sitzungabor. d. pll.-hist. Kl. 171. Bd. 2. Abli. 3

34

II e i u r i e h S i n g e r.

Die Dekretalensammluug d. Beniardus Compoatellamis antiq.

35

darber, ob der Papst die von Bernhard genannten Dekretalen ,in globo' verworfen,05 oder ob er sein Urteil bezglich jeder einzelnen Dekrotale spezialisiert hat. Und doch htten wir das grte Interesse daran, gerade hierber Nheres zu erfahren. Denn Bernhard fhrt in diesem Zusammenhange zwei Kapitel an, die blo in einzelnen Sammlungen irrtmlich als Dekretalen Innocenz I I I . bezeichnet wurden, whrend in Wahrheit die eine derselben Alexander III., 9 0 die andere aber Clemens III. 0 7 beizulegen ist, und eine uerung Innocenz III., die lediglich besttigt, da diese Kapitel nicht von ihm herrhren, hat offenbar fr die Frage ihrer Echtheit
der Satz: ,Sic et de quibusdam iiliis aecipe", aus dem wir ersehen knnen, da die im Epilog aufgezhlten Dekretalen wohl nicht die einzigen waren, deren Echtheit Bernhard in seinen Vortrgen in Abrede stellte ein Ausweg, dessen sieh die ,magistri' bekanntlich nicht sollen bedienten, wenn eine Dekretale sich mit der von ihnen bevorzugten Lehrmeinung augenscheinlich nicht vereinbaren lie. Bli Man wird diese Ausdrucksweise, welche ja hinsichtlich der Urteile des kirchlichen Lehramtes allgemein gelufig ist, hier wohl nicht unzulssig finden. "" Das c. Qtieris a uobis. 1. Comp. II, [I, 8] = e\ ti. X. de et. et qul. . . . praefic. [I, 14], eine Dekretale Alexander III. (vergl. Jaffe-LwenMd, Reg. 13785), die jedoch nach den beremstimmnden Berichten Bickells und Schuttes (vergl. hierzu Sitzungsberichte, Bd. C5, S. 073) auch im Anhange zur Sammlung des Alanus. irrtmlich dem Papst Innocenz III. beigelegt wird. In der Leipziger Handschrift 983, welche die Texte der Compill. I", II und III enthlt und von Richter sowie von Ifriedberg fr die Kritik der Corpus-iuris-Ausgabe herangezogen wurde, ist (vergl. Corp. iur. oa.uon. II. 127 adn. 2 h. 1.) zu dem c. 1. Comp. II, [I, 8] folgende Glosse beigefgt: ,Haec decretalis noinine Alexandri III. solet intitulari, unde miror, quare magister Bernardus Compostellanns a domino Innocentio III. quesierit, an eam edidisset' dem Glossator lag also der Epilog, welcher spter bisweilen den Handschriften der Comp. U l i o u n e Angabe der Quelle angehngt wurde, noch als Teil des Werkes Bernhards vor. m Das c. De prudentia vestra,. 1. Comp. II. [IV, 14] = e. 3. X. de don. inter vir. et uxor. [IV, 20], eine Dekretale Clemens III. (vergl. Jaffg-LBwenfeld 10589), welche aber auch in der vermehrten Sammlung des Gilberte [lib. IV. tit. 13. de divort., c. 4.] dem Papste Innocenz Ulf zugeschrieben wird; vergl. Friedberg im Corp. iur. can. II. 725 adn. 2. h. 1. und Schulte a. a. 0. S. 648, deren Angaben auch durch die Notizen Bickells besttigt werden.

keine weitere Bedeutung. Nicht minder wre es doch sehr wichtig, genauer zu wissen, ob der von Bernhard zitierte Ausspruch Innocenz I I I . anllich eines Prozesses oder bei der Entscheidung dem Papste amtlich vorgelegter Kechtsfragen erfolgte, oder ob es sich nur um eine Auskunft und Antwort handelt, die der Papst auf Andringen Bernhards ohne umfassendere Vorbereitung im Privatgesprche erteilt hat. Wir haben wohl allen Grund, das letztere anzunehmen, um so mehr da das Gesprch, wie die von Bernhard gebrauchte Wendung andeutet,08 vermutlich unter vier Augen stattfand, und wenn wir erwgen, da diese uerung Innocenz I I I . in seinem zehnten Regierungsjahre erfolgt sein soll, nachdem dieser Papst schon Tausende von Dekretalen erlassen hatte, so werden wir wohl Bedenken tragen mssen, auf Grund einer solchen uerung etwa auch nur jene drei von Bernhard erwhnten Dekretalen, welche in keiner Sammlung einem der Vorgnger Innocenz III., sondern durchweg nur diesem Papste beigelegt werden, fr apokryph zu erklren. Eine derselben, das cap. Miramur, ist zudem in der Folge von Raimund in das Gesetzbuch Gregor IX. aufgenommen worden911 (im c, 7. X. de serv. non ordin. [I, 18]), trotzdem der Widerspruch Bernhards gegen die Echtheit dieses Kapitels zweifellos Eaimund und seinen Zeitgenossen bekannt war, nnd wenn die beiden anderen Dekretalen (das cap. Ex litteris dilectorum filiorum etc. und das cap. Super consnltatione, quam nobis destinare etc.100) in der Gregoriana nicht vorkommen, so ist
,Sieut ore ad os ab eo aeeepi.' " Wo das Kapitel Innocenz III. beigelegt wird. Die letzten Ausgaben des Corpus iuris canonici verweisen auf das bei Ant. Augustinus abgedruckte Zeugnis gegen die Echtheit des Kapitels und scheinen diesen Bedenken auch aus dem Grunde Gewicht beizumessen, weil dieses Kapitel, auer bei 'Raimund, nur in der Collectio Lucensis erhalten sei (,Servatum est in sola Lucensi', bemerkt auch noch Friedberg im Corp. iur. can. II. 143 adn. 1. h. 1.). Das Kapitel findet sich jedoch auch bei Alanus sowie in der Sammlung des Cod. Fuld. D. 3 als cap. un. de servis non ordinandis, beziehungsweise c. 1. h. tit.; vergl. Schulte a. a. 0. S. 623 und 6155, mit dessen Angaben die Notizen Biekells bereinstimmen. 100 Das cap. Ex litteris findet sich auch in der vermehrten Sammlung des Gilbertus (im Cod. Fuld. D. 5) und in der Sammlung des Cod. Fuldens. 3*
u 08

11 o I ii r i c Ii S i n g e r .

Die DekretalonSammlung d. Bomardus Compnstellanus nntiq.

37

dies auch ohne jede Rcksicht auf Bernhards Behauptungen leicht erklrlich. Raimund hat ja, wie bekannt, regelmig nur solche Dekretulen der Vorgnger Gregor IX., die in den alten Kompilationen vorkommen, in das Gesetzbuch aufgenommen, und es war nicht der geringste Anla, etwa auch fr diese beiden, in den Oonipilutiones antiquae nicht vorkommenden Kapitel eine Ausnahme zu machen. Denn das c. Ex litteris gehrt offenbar zu jenen Eeskripten, deren Aufnahme wohl im Hinblicke auf die im c. 9. X. de aet. et qul. etc. [I, ] enthaltene grundstzliche Entscheidung 101 unterbleiben konnte, und das c. Super consultatione durfte ohne weiteres bergngen werden, da ja die in diesem Schreiben Innouenz II.].., aLs fr seine Entscheidung magebende Norm, berufenen Gesetze seiner ,antecessores' (Alexander I I I . und Clestin III.) im c. 8 und im c. 1.5. X. de iureiurando [II, 24] aufgenommen worden waren.
D. 3 im Titel ,Da etate et qualitate preticieudorum' (vergl. die bersieht der Kapitel bei Schulte a. a. 0. S. 637, beziehungsweise 02.'! seine Angaben werden auch durch die Notizen Bickells besttigt) ; das cap. Super consultatione in der Sammlung des Aliinus (tit. de iureiurando: lib. II. tit. 12 c. 7; vergl. Schulte a. a. 0. S. 602, mit dessen Berichte auch die Angabe Bickells bereinstimmt) und in der Sammlung des Cod. Fuld. D. 3 (im Titel de iureiurando c. 15 so die Notizen Bickells). Ich habe die Texte dieser beiden Dekretalen unten als Anhang zur Analyse der Sammlung Bernhards nach den Abschriften mitgeteilt, welche Bickell aui Grund der Fuldaer Manuskripte angefertigt hatte. 101 ,A multis multotiens, an subdiacemus in episcopum eligi valeat, haesitatur Nos volentes super hoc artieulo diseeptationis materia,m amputare, statuimu.s, ut subdiaconus in episcopum valeat libere eligi sicut diacouus vel sacerdos.' Diese Dokretale, welche sich auch in der Cumpihitio tertia lludet (. de temp. ordin. et qualit. ordinand. [I. !)]), stammt aus dem zehnten Regierungsjahre Innocenz TIT. Da sie bei Bernhard fehlt, kann nicht auffllig erscheinen, weil der letztere (was auch schon Theiner in seiner bersicht bemerkt) berhaupt nur eine sehr geringe Anzahl von Dekretalen des zehnten Kegierungsjahres aufgenommen hat. Zudem ist diese Dekretale A muliii-i (Potthast 3233), wie sich dies aus dem Datum des die gleiche Wahl betreuenden Schreibens Potthast32142 ergibt, erst gegen Bilde des Jahres 1207 erlassen und sie drfte vielleicht noch gar nicht registriert gewesen sein, als Bernhard seine Auszge. aus deu Kegisterbeliern anfertigte.

In nomine sanete et individue trinitatis. Incipit breviarium decretalium domini pape Innocentii III.1 per Bernardum Compostellanunr canonicum8 fideliter compilatum.1 Liber primus,
[Tit. L] De summa trinitate et fiele catholica.
t [C a p. 1] I n n o c e n t i u s III. G o m p o s t , e l l a n o a r c h i e p i s c o p o.5 Apostolice servitutis offitium," quo sapientibug sumus semper habens nostri 7 memoriam in tuis orationibus apud Denm. (Cf. ollect. Rai-

ner. Pomps, tit. I, Potthast lieg. 1199.)


t [ 0 a p. 2 J I. d e in I. q u o n i l a m L u g d u n e n s i 1 n v c e p l s c. Quod pietatem colenrlo in mandatis liachelis attingere venustatem, (Potthast Reg. 2067.)

[Tit. II.] De primatu apostolice sedis.1


f [ 0 a p. 1 ] I d e m o n s t a n t , i n o p o l i t a n o p a t r ia r e h e. Apostolice sedis jvriiviatus, quem non horao
1

So II. h'.; '. dorn. Tun. )>p. ITT. B. (Die Sigle B bezeichnel. den Cod. Latin. Bibl. Nation. Paris. 18228, II den Cod. Harleian. 3834, R die Handschrift Koyal Ms. i). B. XI; vergl. oben. S. 15, Note 44. S. 12, Note 30, S. 0, Note 1.8). 2 So R; Compostolanum B. II. 3 So stlmliche Handschriften. 1 So B. R; compositum II. 5 Inn. episc. III. Compostolano arch. 73. Diese Dekretale sowie die beiden folgenden sind nicht nur in den Ausgaben der Briefe Innooenss III., sondern auch bei Anton. Augustinus als Ergnzungen zur Compatio tertia abgedruckt. (Vergl. oben S. 5 und die Ausgabe der Antitj. Oollect. Decrofcal. Paris 1009, p. 721730.) " In II (wie bei Ant. Augustinus) das Initium: Solite servitutis off. 7 Bei Ant. Augustinus: mei. 8 II (wie bei Ant. Augustinus): Lundon. In H und Ii die Wortfolge: De pr. s. a.p.

at>

H o i n r i c h S i 1 g c r. 1

Die Dekretalonsammlnng d. Berimrdus Compostellanus antiq.

37

,|i,s iiu'li ohne jede Rcksicht auf Bernhards Behauptungen leicht erklrlich. Raimund hat ja, wie bekannt, regelmig nur solche Dokretulen der Vorgnger Gregor IX., die in den alten Kompilationen vorkomme, in das Gesetzbuch aufgenommen, und es war nicht der geringste Anla, etwa auch fr diese heiden, in den Oompilutioiiea antiquae nicht vorkommenden Kapitel eine Ausnahme zu macheu. Denn das c. Ex littem gehrt offenbar zu jenen Eeakripten, deren Aufnahme wohl im Hinblicke auf die im c. 9. X. de aet. et qul. etc. [I, 14] enthaltene grundstzliche Entscheidung101 unterbleiben konnte, und das c. Super consultatione durfte ohne weiteres bergngen werden, da ja die in diesem Schreiben Inno((jiizUl., als fr seine Entscheidung magebende Norm, berufenen Gesetze seiner ,antecesaores' (Alexander I I I . und Cblestin III.) im c. 8 und im c. IS. X. de iureiurando [II, 24] aufgenommen worden waren.
D. 3 im Titel /De etate et qualitate preiieieudorum' (vergl. die bersicht der Kapitel bei Schulte a. a, 0. S. 637, beziehungsweise 623 seine Angilben werden auch durch die Notizen Biekells besttigt); das cap. Super consultatione in der Sammlung des Ahuius (tit. de iureiurando: lib. II. tit. 12 c. 7; vergl. Schulte a. a. 0. S. Q2, mit dessen Berichte auch die Angabe Biekells bereinstimmt) und in der Sammlung des Cod. Kuld. D. 3 (im Titel de iureiurando c. 15 so die Notizen Biekells). Ich habe die Texte dieser beiden Dekretalen unten als Anhang zur Analyse der Sammlung Bernhards nach den Abschriften mitgeteilt, welche Bickell auf Grund der l'uldaer Manuskripte angefertigt hatte. 1111 ,A multis multotiens, au subdiaconus in episcopum elig'i valeat, haesitatur , Nos volentes super hoc articulo diseeptationis matorhun amputare, statuimus, ut subdiaeonus in episcopum valeat libero eligi siout diaconus vel sacerdos.' Diese Dekretale, welche sich mich in der Conipiliitio tertiit findet (e. (i de temp. ordiu. et qualit. ordiniiud. II. !)]), stammt aus dem zehnten Eegierungsjahre Innocenz III. Da sie bei Bernhard fehlt, kann nicht auffllig erscheinen, weil der letztere (was auch schon Theinev in seiner bersicht bemerkt) berhaupt nur eine sehr geringe Anzahl von Dekretaleu des zehnten Hegierungrtjahres autgenommen hat. Zudem ist diese Dekretale A mullis (l'otthast 3233), wie sich dies aus dem Datum des die gleiche Wahl belreiienden Schreibens Pottliast3232 ergibt, erst gegen Ende des Jahres 1207 erlassen und sie drfte vielleicht noch gar nicht registriert gewesen sein, als Bernhard seine Auszge. aus den Registerbchern anfertigte.

In nomine sancte et individue trinitatis. Incipit breviarium decretalium domini pape Innocentii III.1 per Bernardum Compostellanum" canonicum8 fideliter compilatum.1 Liber primus.
[Tit. L ] D e s u m m a t r i n i t a t e e t fide o a t h o l i c a . t [ 0 a p. 1] I n n o c e n t i u s I I I . C o m p o s t e i l a n o a r c h i e p i s e o p o.B Apostolice servitutis offitium," quo sapientibus sumus semper habens nostri 7 memoriam in tuis orationibus apud Deum. (Gf. Collect. Rainer. Pomps. Ut. I, Potthast Reg. 1199.)
11.0 a p. 2 ] I (1 e m I. q u o n d a m L u g d u n e n s i " a r c li ie p i s c. Quod pietatem colendo in mandatis Rachelis attingere venustatem. (Potthast Reg. 2067.)

[Tit. II.] De primatu apostolioe sedis.l


f [C a p. 1] I d m o n s t a n t i n o p o l i t a n o p a t r ia r eh e. Apostolice sedin pviinatus, <piem non homo
So 7/. H.\ dorn. Inn. )>p. III. />'. (Die Sigle B bezeiolinet den Cod. Latin. Bibl. Nation. Paris. 18223, 11 den Cod. Harleian. 3834, R die Handschrift Hoyal Ms. 9. B. XI; verffl. oben H. 15, Nnt 44, S. 12, Note 30, S. 0, Note 18). 2 So B; Compostolanum B. II. 3 So smliche Handschriften. A So B, R; compositum 3. 5 Inn. episc. III. C'ompostolano arch. Ji. Diese Dekretale sowie die beiden folgenden sind nicht nur iu den Ausgaben der Briefs Innoeeuz III., sondern auch bei Anton. Augustinus als Ergnzungen zur Oompilatio tertia. abgedruckt. (Vergl. oben S. 5 und die Ausgabe der Antiq. Collect. Dccretal. Paris 1609, p. 721730.) " In // (wie bei Ant. Augustinus) das Initium: Solitc servitutis off. 7 Bei Ant. Augustinus: mei. 8 77 (wie bei Ant. Augustinus): Lundon.
1 1

In 77 und . die Wortfolge: De pr. s. ap.

38

H e i n r i c li S i n g e r.

Die DekretalenSammlung d. Bernardus Compostellanus antiq.

39

ex parte nnstra rluxerit proponenria.2 (Of. (Jnllcel. Rainer. Pomps, lit. III., Pohast Reg. S62.)

[Tit. III.] De constitutionibus.l


Oap. 1 - . 1. Gomp. III. [I, 1] (c. 6. X. [I, 2]). |'O a p. 2] I d e m T r e c e n. s i 2 e p i s c , cot. c. 2. Comp.III. e. t. (o. 7 X. [I, 2]). Gap. 3 = c. 3. Gomp. III. e. t (c. 27. X. [II, 24]). [C ap. 4] I d em. Oum accessissent. Et infra. Quocirca discr. veatre in primicerium eligendo.3 (Of. c. 4. C. III[ I , l ] , c . 8 . X . [1,2]).

[Tit. IV.] De rescriptis et eorum interpretationibus. [Oap. 1] Idem. 1 Porrecta nobis2 ex parte non valere. (C. 1. 0. III [I, 2], c. 6. X. [II, 30]). [0 ap. 2] I d em. cd. = c. 2. 0. III. e. t (Of. c. 41. X. [V, 89]).
Oap. 3, k - c. 3. 4. 0. III. e. t. (0. 14. 15. X. [I, 3]).
[ C a p . 5] I d e m a r c h i d . P a p i e n s i . Significante dil. fil. Guil. de Tabraco nos aeeepisse cognoscas eonfirmare vel infirmare procures. Nullis litteris veri-

tte plenius inquisita, si vobis constiterit de predictis quod magister talem suppressit veritatem, qua expressa non debuisset lauiusmodi litteras impetrare, vos ipsas, cum mendax precator carere debeat impetratis, nulliua esse valoris auctoritate nostra sublato ouiuslibet contradietionis vel 4 appellationis obstaculo decernatis, maxime si eiusdem ecclesie non suppetant facultates. Gap. 8. 9 = c. 0. 7. 0. III [I, 2]. (C. 16. X. [V, 40], c. 17. X. [I, 3].) [0 a p. 10] I d e m c o n v e n t n i m o n a s t. s. L e u f r e d i.n Inter monasterium.8 Et infra. His igitur et similibus exhibere. (Cf. c. 10. 0. I I I . [II, 18], c. 20. X. [II, 27].) Gap. 11 = c. 6. Gomp. III. [V, 23]. (Cf. c. 22. X. [V, 40].)
[C a p. 12] I d e m D u g i e n s i 7 e p i s c . Cum M. Ferrariensis. Et infra. Quia vero 8 super innovata. (Cf. c. 5. 0. I I I . [I, 1], c. 9. X. [I, 2].) [ 0 a p. 13] I d e m d e c a n o , e l e c t o e t N. c a n o n i c o C a m e r a c e n s.fl Causam que inter canonice procedatur. 10 (Cf. c. 8. C. I I I . [I, 2], c. 18. X. [I, 8].)

Gap. U = c. 9. 0. III. e. t. (c. 19. X. [I, 3]).

tati etc. (Innocent. III. Regisir. VII. 138 [Migne P. L., CCXV. 427], PoWmst 2295.) Cap. 6 =c.6. 0. III. [I, 2] (c. 16. X. [I, 3]). [ C a p . 7] I d e m.8 Ex parte dilecti filii. Et infra. Quocirca diacretioni vestre per apost. scr. mandamus, quatenus veri3

[Tit. V.] De consuetudine.


[ O a p . 1] I d e m d e c a n o s t o r i e e n s i . 1
i

Dilecti filii

In R das Schluwort ,imponenda'. So //. R; in JS: De i"escriptionibus. Hierzu Friedberg, Corp. iur. oan. II. col. 9. adn. 2 h. 1. Die Dekretale ist noch, mehr als bei Raimund gekrzt; dem ,Et infrn/ folgt unmittelbar der die ppstliche Entscheidung enthaltende Schlusatz. Die Inskription fehlt in B. Dieses Wort fehlt im Texte des Ant. Augustinus. Diese Dekretale Innoeenz III., welche von Bernhard durch Weglassung des Sachverhaltes gekrzt ist, scheint unbekannt zu sein.

1 2 0

,vel' fehlt in B. B fgt bei: de caice (richtig: de Cruce). " D e r Anfang ist strker gekrzt, als in der Comp.III und bei Eaimund, 7 Cf. Corp. iur. canon. II. col.il. adn. 2 h. 1. a Man beachte wieder die starke Krzung des Textes. 9 Diese Inskription, welche auch bei Eaimund wiederkehrt, ist richtig (unrichtig jene der Comp. III., s. Friedberg, Corp. iur. can. II. h. 1. col. 23. a.dn.2.). 10 Das Schluwort sonst ,procedatis'.
r> 1

1 a 1 1

Nach den Notizen Bickells aus den Fuldaer Handschriften (vergl. ber diese S, 5, G [Note 2] im vorliegenden Bande der Sitzungsberichte) findet sich diese Dekretale auch bei Alanus (c. 3 [I, 4]) und im niim-

40

Heinrich

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanus antiq.

41

eapituluni Aatoricense2 nobis insinuare curarunt 8 per censuram ecclesiasticam appellatione remota te iustitia mediante coinpellant.1 (Gf. Innoceni. III. Registr. 1. 77 [Migne O0XIV, 68], Potthasl 67.) Gap. 2 = c.l omp. III [1, 3] (c. 2. X. [I, 4]). Gap. 8. 4 = c. 2. 3. . III. e. t. (c. 3. 4. X. e. t.) [0 a p. 5] I d e m i l e c a n o b e a t e M a r i e M e d i i M o n a s t e r i i et a i c h i d i a c o n o 6 B i t u r i c e n s , Ex relatione dil. filii nostri 6 magistri O. Maniel canoniei beate Marie de Sal. Bituric. accepimus7 quatenus partibus convocatis etc. quod iustum 8 fuerit etc. (Gf. Innoceni. III. Registr. VI. 84 [Migne CGXV, 34], Pohasi 1869.) [0 a p. 6] I d e m m a g i s t r o P. d e C a s t r o n o v o et E. m o n a c h i s 9 M o n t i s f r i g i d i, a p o s t. s e d. 1 e g a t. Littexis vestre discretionis. Et inf ra. Proposuistis preterea quod consuetudo in quibusdam ecclesiis inolevitj ut lectisternia, in quibus eorpora defunctorum ad ecolesias deferuntur, cedant in usns illius 10 ecclesie ministrorum scandalum generatur. Et infra. Clericos autem diligentius appellatione postposita comliehon Titel der Sammlung des Cod. Fuldens. 158 ( = D. 3); damit stimmen auch die Angaben Sehultes in den Sitzungsberichten, Bd. 05, S. 654, beziehungsweise 622. Sowohl Bickell als Schulte nahmen irriger Weise an, da diese Dekretale in den Ausgaben der Register Innocenz ITT. nicht vorkommt; Biekell hat deshalb in seinen J'uldaer Exzerpten eine Abschritt der Dekretale aufgenommen. 2 D. f. capituli Astoricensig II. 1 1 So B. II. (Bei Biekell: . . iutimare curavit, Migne I.e.: . . intimare curiiTimt). " So in 77, wo der Schlu u. E. am richtigsten wiedergegeben ist; in li und bei Biekell: per censuras ecelesiastiens et (,etc fehlt bei Biekell) appellatione remota iustitia, media (mediante Biekell) compellant. 0 . . . Monaat. et canonico Bit. 77. " Dieses Wort fehlt in 7?. 7 So ist nach dem Register zu emendiercu statt ,arch' (77) in 73 ist dieses Wort, so wie die zwei folgenden, ausgefallen. " usum (!) B. " momicho B. 11 1 Dieses Wort fehlt in B.

pellentes.11 (Gf. Innoc. III. Registr. VII. 165 [Migne GCXV, 472], Potthast 2337.)

[Tit. VI.] De postulatione.1


[C a p. 1] I d e m d e c a n o e t o a p i t u 1 o S e n o n. Ad hoc2 in beato Petro. Et infra.3 Tandem non sine difcultate conaulatia.1 (Cf. c. 1. 0. III. [I, 4], c. 1. X. [I, 5].) Gapp. 2. 3. 4. 5. = c. 2. 3. 4. 5. 0. III. e. t. {o 2. 3. 4. . X. e. t.)

[Tit. VIL] De irregulari translatione1 electi oonfirmati et episcoporum.


Gapp. 1. 2. - c. 1. 2. 0. III [I, 5] (c. 1. 2. X. [I, 7]). C a p. 3] I d e m B a m b e r g e n . e p i s c. et. P. a c o 1 as t i c o l a g u n t i n . 2 cet. = c. 3. G. III. e. t. (e. 3. X. e. t.). [C a p. 4] I d e m B a m b e r g e n . e p i s c. et m a g i s t r o p r e p o s i t o (emend.: P e t r o ) s e o l a s t i c o M a g u n t i n o.3 Licet in tantum. Et infra.4 Nee illa felie. record.
" Die auf die versptete Vergebung vakanter Benefizien bezglichen Bestimmungen dieser Dekretale, welche im c. 4. X. [I, 10] (c. 2. Comp. IV. [I, C]) vorkommen, sind hier berhaupt nicht aufgenommen ; der auf die ,consuetudo' bezgliche (bisher schon aus dem Register bekannte) Teil des ppstlichen Schreibens ist hier stark gekrzt; ein anderes Stck des Textes der Dekretale unten im XXII. Titel ,De oilic. leguti' o. 5.
1

2 :l

In 77 lautet die Rubrik: De translatione prelatonun (diese Fassung der Rubrik auch bei Gilbertus; bei Alanus: ,De postul. et transl.'). Vergl. Corp. iur. can. II. col. 42. adn. 3 h. 1. Die Stelle ist hier mehr gekrzt, als in der Comp. III" (und hei Raimund).

transitione (!) B. - In 77 die Inskription: Idem Herbigou. (Herbipolensi?) episc. et Petro scolastico. !l Diese in den Sammlungen sonst nicht vorkommende Inskription stimmt mit dem Register berein. 1 Auch liier ist der Text starker gekrzt, als in der Oorrin. ITT" und Jtei , Raimund.

42

Heinrich

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanus antiq.

43

Oelestini pape nulla debuerat ratione transire. (Cf. c. 4. 0. I I I . e. t, e. 4. X. e. t.)

[Tit. VIII.] De eleotione et electi potestate.1


[ C a p . 1] I d e m d e 2 O e l l a s a n c t i P e t r i e t M it r e n s i a b b a t i b u s et p r e p o s i t o " W e r d e n . 3 Oura inter dilectum. Et infr.4 Sane quamvis dil. fil. paciflca possessione gaudere,5 alium vero custodiam et priorafrum, qxie sibi fixerant a predecessore rnemorato concessa, non obstante donatione ab H. qixondam abbate facta de ipsis, volumixs et mandamus sine contradictione qxialibet optinere. (Of. c. 1. C. I I I . [I, 6], c. 16. X. [I, 6].) Gapp. 2. 3. k. 5. = c. 2. 3. 4. 5. 0. III. e. i. (c. 17. 18. 19. 20. X. e. t.) [ G a p . 6] I d e m l a n u e n , a r c h i e p. P l a o e n t i n o et B o u o n . 6 e p i s c. Cum inter dilectos filios. Et infra.7 Postquam igitur confirmetis. (Of. c. 6. G. I I I . e. t., e. 21. X. e. t.) [ C a p . 7] I d e in P r e n e s t i n o e p i s c. a p. s e d. l e g . Dudum ad audientiam etc. Visis 8 igitur attestationiTu // ist diese Rubrik aus Versehen nicht beigesetzt. ,de' fehlt in B. 3 Idem . . . . Nitriensi abb. . . . Wendiensi (!) 27. * Auch liier ist der Text strker gekrzt, als in der Comp. III. und bei Raimund. 5 Mit diesem Worte schliet der Text in der Comp. III. und bei Raimund; der Wortliuit der Verfgung (welcher brigens in B nicht vollstndig ist) scheint von Bernhard aus dem Register aufgenommen worden zu sein. (Vergl. Registr. II. 30 bei Migne CCXIV, 562, wo aber einzelne Felder unterlaufen sein drften.) Wie den Exzerpten Biekells zu entnehmen ist, enthalten die Sammlung des Alwins und dis Sammlung des Cod. Fuld. 138 (D. 3) gleichfalls einen Text, in welchem die in der Comp. III. fehlenden Schlustze der ppstlichen Entscheidungen vorkommen. 1 1 Die anderen Sammlungen haben ,Bobiensi' (was bisweilen durch Schreibfehler entstellt ist). 7 Auch hier ist der Text ausgiebiger gekrzt, als in der Comp. III. und bei Raimund. " Auch liier ist die Pars decisa strker gekrzt, als in der Comp. ITT. lind bei Raimund.
2 1

bus 9 responderi. (Cf. c. 7. 0. III. e. t , c. 22. X. e. t.) Oapp. S. P. = c. 8. 9. 0. III. e. i. (c. 23. 24. X. e. t.) [C a p. 10] I d e m . Oum Wintoniensis ecclesia pastore vacaret. 10 Et infra. Licet igitur censuimus admittendos,11 ita ut procurator archidiaconorum duximus confirmandam. (Cf. c. 10. C. I I I . e. t., c. 25. X. e. t.) Oapp. 11. 12 = c. 11. 12. 0. III. e. t. (c. 26. 27. X. e. t.) Gap. 13 = c. 6. Oomp. IV. [I, 3] (c. 39. X. I, 6). Oapp. U. 15. 16 - c. 13. U. 15. . III. [I, 6] (c. 28. 29. 30.
X . e. t.). [Gap. 17] I d e m A t r e b a t e n s i e p i s c . e t a b b a t i s. B e r t i n i M o r i n. 12 d i o c e s i s e t S. d e V a l l i b u s c a n o n i c o L u n d o n e n s i. 13 Ad nostram. presentiam accedentes auctoritate nostra cessare. 14 (C. 7. C. I V . [I, 3].)

[Tit. IX.] De renunciatione.1


|_Oap. 1] Idem abbati et crmvemtui de Pigamia. 2
0

10 11

12 13

Viais ergo (so auch Ant. Augustinus und mehrere Handschriften der Comp. III.) autenticis _B. Der Anfang liier mehr gekrzt, als in der Comp. III. und bei Raimund. Mit diesen Worten schliet das Kapitel (wie bei Raimund) in den Ausgaben und zumeist auch in den Handschriften der Comp. III.; der in unserer Sammlung noch folgende Text findet sich nicht nur im Register Innocenz; III., sondern auch in der Grazer Handschrift 374 der Comp. III. (Vergl. Corp. iur. canon. II. col. 70. adn. 14 der im Register mitgeteilte Schlu der Dekretale aber ist, wie bei Bernhard, anch im Texte der Grazer Handschrift 374 nicht aufgenommen.) Dieses Wort ist in B ausgefallen. So H; in B der Schreibfehler ,Colondon.' (richtig: Lauduuensi, wi Comp. IV; vergl. Potthast 2481). In unserer Sammlung nur derselbe verkrzte Text, wie in der Comp. IV. (Vergl. hierzu Friedberg, Quinque compil. ant. S. 130 f., Kote 10.) Diese Rubrik fehlt in 27 nur aus Versehen; der fr dieselbe bestimmte Raum ist unausgefllt geblieben. So B IX (im Schlustze hat B: Pigantia.); es ist ,Pigavia' zu lesen.

I1

44

Heinrich

Singer,

Die Dekretalensamnung d. Bernardus Ctmipostellanus autiq.

45

!I

Cum tempore.3 Et infra. Cum4 itaque iudices delegati se conspectui presentarent. Et infra. Quia aententia firmaretur. 0 Tibi ergo 5 mernoratus. igitur et procuratoribus capellis de Pigamia preinditmm voluit, generavi. (Cf. c. 2. C. I I I . [1, 25], c. fi. X. [I, 43].) Oap. 2 - c.l. omp.IJI. [I, 8] (c. 8. X. [I, 9]). [C a p. 3] I d e m E b n r a o , a r c li i e p. Ad supplicationem instantem imminebat. Et infra. Nos enim 7 ei de sedis apostolice benignitate impensurus. (Cf. c. 2. C. I I I . e. t , c. 9. X. e. t.) app. h. 5. = c. 8.s 4. 0. III. e. I, (Cf. c. 10. X. e. t.) [Tit. X.] De temporibus ordinationum et qualitate

Oap. 2. 3. - 0. !' 2. Comp. III. [L 0]. (Of. c. 10. X. [I, 11].) Oap. -'/4 = c.'S.0. III. c, t. (c. 11. X. . t.) Oap. .:' 6. - c. A. 5. 0. III. e. t. (e. 12. 13. X. e. t.) [ C u p . 7] I d e m M u t i n e u s i " e p i s c o p o . Ex litteris tue fraternitatis aeeepimus quod, cum Anioiensis ecclesiu. ad presbiteratus eures officium proinovere. (f. Innuc. liegistr. VII. 110 [Migne CQXV, hSh], Fotiha 2347.) [Tit. XL] De sorutinio in ordinatione faoiendo.1 Oap. uuic. . unic. Gomp. III. [I, 10] (c. unic. X. [I, 12]). [Tit. XII. ] De aacra unetione. (Jap. uuic. - c. uuic. 0. III. [I, 11] (c. unic. X. [I, 15]).

t [C a p. 1] I d e m W a n t i 1 a n e n.2 e p i s c. Per tuas nobis litteras intimaati in executione supradictoruiu ordinum dispensare. (Of. Innocent. III. Regislr. V. 1.13 [Migne QCXIV, 1111]; Patthast 1771.)
Es ist also nur das l'ncipit angegeben und der Eingang der Urkunde gnzlich weggelassen (anders Comp. TU. und Haimund). 4 Der mit diesem Worte beginnende Teil der Pars decisu fehlt in den Ausgaben und regelmig auch in den Handschriften der Comp. I I I . ; nur die Grazer Handschrift 374 der letzteren enthlt liier einen mit unserer Sammlung wesentlich bereinstimmenden Text. (Vergl. Oorp. iur. canon. II. col. 232. 233. adn. 15. 19. 22. 26 h. 1. bei Alauns ist die Pars deoisa vollstndig aufgenommen, whrend dort der Schlu der Dekretale fehlt.) " Die in Note4 zitierten Texte lesen: Quia vero (wie im Original der Urkunde und im Register). 6 ls ist richtig ,forma,retur' zu lesen (Cod. Grac. 374: informaretur); der folgende Text auch in der Comp. III. 7 Der Text ist starker gekrzt, als in der Comp. III. und hei Raimund. 8 Das Kapitel ist bei Raimund nicht aufgenommen.
1 3

[Tit. XIII.] De auetoritate pallii. Cap. unic} = c. 1. 0. III. [I, 7]. (Cf. c. 3. X. [1, 8].) [Tit. XIV.] De saoramentis non iterandis. (Jap. uuic. = c. un. G.IH [I, 12] (c.l. X. [I, 16]).
[ T i t . X V . ] D e filiis p r e s b i t e r o r a m non. ordinandis. [ O a p . uii.] I d e m F e i e n t . 1 e p i s c . cot. = c.5. [V, 11] (c.14. X . [V, 34]). C.fll.

'' Von Rahnund nicht aufgenommen. 4 In II fehlt am Schlsse der Inskription der Beisatz: apost. sed. Iegato. B Am Schlsse der Inskription fehlen die Worte: et mngistro Huberto (ebenso wie bei Raimund). 1 1 Es ist Anicionsi zu korrigieren (in unserer Sammlung ist aus Versehen die ilen beiden vorhergehenden Kapiteln entsprechende Adresse wiederholt).
1

Auch diese Rubrik fehlt in II aus Versehen. - So /}; in II: Watilanen. (richtig: Wratislaviensi). In der Sammlung des Cod. Fuldeus. 158 [D. 3] nach dem Berichte Bickells die Inskription: Innocent, III. in registro; ebenso nach Sehultcs Angabe (a. a. O. 07G) in der vermehrten Sammlung des Alanus.

Auch diese und die folgende Titelrubrik fehlen in 11 nur aus Versehen. In B das Anfangswort Quoniam statt Nisi. lis ist jjj'ioreutino' zu lesen.

i i

46

II u i 11 r i i: h S i n g <! r.

Dkl Dukrettiluiisiimmlung; d. Bornardus CoipostulliiuiiH initiq,

47

[Tit. XVI.] De corpore viciatis non ordinandis.


Cup. 1. 2. - o. 1. 2. 0. TU. [T, 13] (o. 5. 0. X. [I, 20]).

S e n e n s . e t F l o r e n t i n , d i o e e e s.1 Tua 2 nobis firmiter observari. (C. un. Comp. I I I . [I, 17], c. 5. X. [I, 28].)

[Tit. XVII.] De bigamis non ordinandis. ! 1


[Cap. 1] I d e m V i a t i l a n . 1 e p i s c . cd. c.l. 0. III. [I, U] (c. 4. X. [I, 21]). Cup. 2 = c.2. 0. III. e. t. (c. 5. X. e. t.)

[Tit. XXI.] De officio iudicis delegati.


Oap. 1. 2. = c. 1. 2. 0. III. [I, 18] (c. 22. 23. X. [I, 20]). [Cap. 3] I d e m e p i s c . T o r c e l l a n , 1 cet c. 3. O. I I I . e. t. (c. 24. X. e. t.) [O a p. 4] I d e m P a r i s i e n s i e p i s c o p o.2 Diligeiiter attendens tua fraternitas pastoralis officii gravitatem et velud timens sub honere multo defectum, vereeunde deposcit3 et te 4 pontifiealis eure pondere pregravatum meis commissionibus et earum examinationibus postulat non gravari. Quodsi preces tuas super liiis nolumus in omnibus exaudire, saltem tibi expetis indulgeri, ut levius fiat lionus, qnod interdum poteris per alios relevare.6 Nos igitur, tuis preeibus annuentes, auetoritate tibi presentium indulgemus, ut, cum aliqua causa tibi soli vel tibi et aliis fuerit delegata, cui per te ipsum non possis propter alias oecupationes tuas 0 sufficienter intendere, liceat tibi 7 aliquem virum honeatum et in iure peritum,8 de cuius discretione plene confidas, non tarn cognitorem quam exeeutorem ad aliquem certum articulum deputare: a quo, cum de partium deputatus fuerit vel reeeptus9 assensu, nisi modnm excederet, non liceat appellari. Sie tarnen, quod tu erga principium et medium et finem per te ipsum intendas.
1

[Tit. XVIII.] De cleriois peregrinis. 1


Cap. 1. 2. = c.l. 2. Oomp. III. [I, 16]. (c.2. 3. X. [I, 22].)

1!

[Tit. XIX.] De officio archidiaponi.x


[0 a p. u n i c ] I d e m T a r v i s i n o 2 e p i s c . Significasti nobis per litteras tuas.3 Et infra.4 Iuterdicas autem arcliidiacono tuo convolare. (Of. c. 2. Comp. IV. [I, 11], c.8. X. [I, 23].)

[Tit. XX.] De officio vicarii.


[G a p . u n i c ] I c m a b b a t i s. E u g e n i i c t p l e b a n u s. P e t r i i n P i s s i d e e t D . c a n o n i c o d e M a r c a l .
1 1 1 2

Es ist jVriitisluvieusi' zu korrigieren, wio olien tit. 10. v. 1. Do cl. peregrinantibus JB. Auch hier fehlt in U die Titelrubrik. Diese in den Sammlungen sonst fehlende Adreangabe stimmt mit dem Kegister iiberein. ,tuas' fehlt in B; in der Comp. IV (und bei Haimund) fehleii die Worte: nob. p. lit. t. Der hier weggelassene (auch in der Comp. IV. und bei Baimund nicht aufgenommene) Text der Dekretale steht im c. 3. libr. III. tit. 1 unter der Kubrik De vita et lionestate clericorum. Nach dem Berichte Biokeils ist die Dekretale bei Alanus (o. 2 [III, 1]) und in der Sammlung des Cod. M d . 158 (D. 3) eod. tit. einheitlich mitgeteilt, mit der Inskription: Inn. III. in regro. Gervisino (!) episc, whrend im ersten Buche der letzteren Sammlung im Titel de off. arcliidiao. nur das von Bernhard hier aufgenommene Bruchstck enthalten zu sein scheint. (Vergl. hierzu Schulte, Sitzungsberichte, Bd. 65, S. 662 und 623.) Der Schlusatz des Textes in den oben angefhrten Sammlungen: .Quodsi . . . . interdicas' fehlt.

So Tl.; in B fehlen die Worte: de M. Seil. (Vergl. hierzu Corp. iiir. can. II col. 157 h. 1. adn. 2.) Vergl. hierzu Corp. iur. can. 1. c. adn. 3.

Die in deu Sammlungen sonst stets entstellte Adresse ist hier in E richtig angegeben; in ]i der Schreibfehler ,Tortelacensi'. a Diese Dekretale Innocenz III. scheint unbekannt zu sein. a Beide Handschriften haben ,deposcis', aber im folgenden ,postulat'. 4 So II, in B: de 5 So beide Handschriften. Dieses Wort fehlt in II. 7 Dieses Wort fehlt in IS. 8 So richtig B; B: pariter(l). " Die Worte ,vel rec' fehlen in 13.

48

.1113 i

i c li S i n g u r.

Die Dekretalensiimmluug d. Bernurdus Coinpostellanus antiq.

49

Oap. 5 = eh. C.III. [I, 18] (o. 25. X. [I, 29].)


C ji 2>. tij I d o m d e c a n o d e E c c o n . u i e t p r i o r i d o i q u a B e l l a X1 M a u r i e n . d y o c. onatitutua in presGiitia nostra dilectus illius "mbertus 1 2 remittatis examen. (G. 4. 0 . I V . [ I , 12].) 10 ii p. 7] I d e m Prenestino episc.13 cd.1'1 = c. 5. C . I I I . [ I , 18], c. 20. X . [ 1 , 2 9 ] .

Gap. S. 9. = c. 6. 7. 0. III. e. t. (c. 27. 28. X. e. t.) [0 a p. 10] I d e m P a p i e n s i 1 6 e p i a o. cet. c. 9. 0. III. o. t. (c. 30. X. [I, 29].)

[Tit. XXIL] De officio legati.


[Gap. 1] I d e m C. t i t. s. L a u r e n t i i i n L u c i n a p r e s t). c a r d . a p o s t . a e d. 1 e g.1 Nisi specialis non potuisti transferre. Et infra.2 Quaxnvis autem tantum in hoc excesseris, ut non solum factum tnum deberet penitus irritari, sed in te etiam 3 esset aliquod durius 4 statuendum, nolentes tarnen te omnino confuiulore,d niultsi benignitate sedis apostolice sustinemus, ut idem episcopu
10 1J 12 i!l

tarn in spiritualibus quam in temporalibus procurationem gerat eiusdem ecclesie. Sie tarnen, ut sicut prius episcopum se Troianum et, si voluorit, ecclesie Panormitane procuratoi'em, vel ut tuo magis consulamus lionori se Troianum episcopum et ecclesie Panormitane ministrum appellet neo se audeat archiepiscopiun nominare : quod eum iam noveria presumpsisse, sicut ex litteris ipsius, quas ad nos direxit, apparet. (Cf. c. 1. Comp. I I I . [I, 19], c.3. X. [I, 30].) (Jupp. 2. 5. 4.a = c. 2. 3. h. 0. III. e. t. (c. 4. 5. 6. X. e. t) t [C a p. 5] I d e m m a g i s t r o P . de C a s t r o n o v o e t E. m o n a c h i s M o n t i s F r i g i d i a p o s t . sed, l e g . Litteras vestre discretionis.7 Et infra. Item cum multi quid YOS super hoc oporteat facere requisistis. Et infra. Ad liec cum apostolica sedes impedirnentum assumat. (Cf. Innocent. III. Registr. VII. 165 [Migne CCXV, 412474], Potthast 2831.) Cap. 6 = G.5. C. III. a. t. (c. 7. X. [I, 30].)

[Tit. XXIIL] De officio iudicis ordinarii.


Capp. 1. 2. 3.1 4. c. 1. 2. 3. 4. 0. III. [1, 20] (c. T10. X. [I, 31]). [Oap. 5] I d e m A u s i m a t i 2 e p i s c . Sicut nobis tuis litteris facias evitari. (C. 13. Comp. I I I . [V, 21], c. 39. X. [V, 39].) [Cap. 6] I d e m N e a p o 1 i t a n o a r c h i e p i s c o p o. Nichil est pene, quod magis debeat formidare prelatus
5

n lr>

In B nach ,ilu' ein unausgefllter Raum. belli (!) B. So auch im Register; in j ist der Name gekrzt. Diese Adresse fmdet sich auch in der Grazer Handschrift !174 der Cornp. III. (Corp. iur. cau. II. 170. adii. 2 h. 1.) In B ist im Anfange des Kapitels das Wort ,(uiid' ausgefallen. So B; 11: Patnviensi. (Bei Raimund wie in der Comp. III.: Pietaviensi; die Grazer Handschrift 374 hat jedoch Parmensi, s. Corp. iur. oan. II. eol. 175. adn. 2. li. 1.) ber diese Dekretale vergl. oben S. 24.

Biese Inskription in // ist richtig; in B: Id. episc. tit. s. Liuir. -1 Derselben Dekretale ist auch das e. 1 C. HI [I, 7] (e. 3. X. [I, 8]) entnommen, welches bei Beruhard im e. unic. tit. XIII s. oben S. 45 vorkommt; hingegen scheint der an dieser Stelle mitgeteilte Text bisher unbekannt zu sein. (Der unsere Dekretale enthaltende Teil des Registers, welchen Bernhard benutzt haben drfte, ist verloren; vergl. hierzu Theinor, Veter. Monum. Slavor. meridional. I. p, 51. n. 151, Potthast 1.112.) 3 Dieses Wort fehlt in B. 1 Dieses Wort fehlt in B.

6 7

Die Inskription dieses Kapitels ist in beiden Handschriften durch Schreibfehler entstellt. In der Inskription hat B den Fehler ,cavcl,' (statt .aruhidiacono'). Vergl. oben S. 40 [tit. V. P. 0j, wo andere Bestandteile des Textes dieser Dekretale aufgenommen sind, whrend hier nur die Verfgungen derselben vorkommen, welche sich auf die den. Legaten eingerumte Befugnis zur Absolution von der Excommunicatio latae sententiae beziehen. Die Adresse durch Schreibfehler entstellt (Doturienai ; Turiensi / / ) . So B E statt ,Assisiaati'.
.[

1 2

Sitaungsber. d. phll.-hiat. Kl. 171. Bd. 8. Abli.

*50 H e i n r i e b S i n g e r. Die Dckretalensanimhuig tl. Bernardus Oompostellanus antiii. 51

\w dissiinulatio negligentie vitiuni inducere videretur.:i {Vf. Iiiiiocenl, III. Regier. II. 236 [Miguu, VUX1V, 7,95/, l'otUiml S!>6.)
\C a p. 7] I d e in V e r c o l l . e p i a c. e t a b b a t i d e G i 1 iu co.4" cd. - c.4. Comp. 111. [V, 1], (Of. c. 17. X. [IT, 1], 0.17. X. [V, 1].)

[Tit. XXV.] De maioritate et obedientia.


G a ]). 1] I d e m G a s t e ] . ] a n o e p i s o.1 Bi terranun prinei])es2 sollicita meditatione pensarent quod ad vitidictam inalefactorum, landein vero bonorum3 potestatem divinitus sunt assecuti, ecclesias et ecclesiasticas personas, in quarnin honore Dominus honoratur et contempnitur in contemptu4 seeundnm euangelicam veritatem, que dicit: jQui vos audit ine audit, et qui vos spernit nie spernit ( , persequi non auderent, sed curarent propensius honorare. Unde si racionis ordine turbato secus contingit, grave gerimus et indignum, cum in popnlo cliristiano rite euneta vellemus et seeundum ordinem provenire. Hine est quod audito nuper ex multarum testimonio litterai-um, quas venerabilis frater noster patriarcha Grandensis et HUifragiinei eins nobis misorunt, qualiter iuter ipsuni pati'iarcham et dilectuin filiuni Venetiarum ducem, qui contra rnorein noinen suuni in benedictione cerei noraini patriarche asserit prefevendum, diacordia sit exorta, non ])otniiniis non dolere, cum hunismodi ab hoste sint profecto lminani generis procreata et in ipsius ducis iniuriain multo iiiygis redundant, quanto ex hoc Deo videtur potius quam boniini adversari. Sane quoniam enndem ducem taniquam. devotum ecclesie filium speciali caritate diligimua, et [tarn] pro ipsius peccato qui 5 facit, quam pro patriarche qui sustinet detrimento, eum apostolicis moiiemus litteris et hortamur, ut ab hiis, que pranisimus, per se ipsum
Das Regest dieses bisher ungedruckten, einen Konflikt (los Patriarehen von Grado mit dem Dogen von Venedig betreffenden Schreibens, das Innoeenz III. am 21. April 1200 an den Bischof von Castello (1181 bis 1225: Marco di Nicola [Marcus Nicolai]) gerichtet bat, bei Theiuer, Vet. Moniun. Slavor. meridion. I. p. 48. n. 31; daseibat n. 32 wird ein Schreiben des Papstes an den Dogen von Venedig von. gleichem Datum registriert, welches ebenfalls diesen Vorrangsstreit mit dem Patriarchen von Grado betrifft und dessen Text unbekannt ist, whrend die aus demselben Anlasse an den Klerus der Dizese von Castello gerichteten Weisungen des Papstes Potthast 1004, 1010 wiederholt gedruckt sind (z. B. bei Ughelli-Coleti, Italia saera V, 1134). - So I[; in II die Anfangsworte entstellt: Lieet prine. 3 l beatorum II. contemptura jB. 6 quod II. 4*
1

Cup. S = c. 1h. V. III. [V, 21] (c. 40. X. [V, 39]). Vnp.!) = c. . 0. III. [V, 1] (c. 18. X. [V, 1]).
[G a p. 10J I d o in a r c h i e p i s c o p o, a r c h i d i a c o n o o t d e c a n o B i t u r i c e n s i b u s. Expectans expeetavit diutius apostolica secles nullius cou.tr adictione vel appellatione obstante removentes. 5 (Cf. Innoc. III.

Registr. VIII. 150 [Migne CXV. 725], Potthast 2602.) [G a p. 111 I d e in a r c h i e p. T a r r a o o n , e t a b b. s. M ar i e de V o p u 1 e t o et a r c h i d. 13 a r c i n o n. Ginn oportet episcopum. Et infra. Ne vero per leve compendium indicatia. (Of. c. 6. 0. I I I . [V, 1"|, elf). X. [V, 1].) Gap. 12 = c. 5. C. III [I, 20] (c. 11. X. [I, 31]).

[Tit. XXIV.] De treuga et pace.


\V> a p. i.i n i c. J I d e m i l l u s t r i r e g i F r a n c o r u m. E x

divinu leetione tenentes officii nostri debituin exequemur. (Of. Innoc III. Registr. VI. 163 [Migne VOXV, 176], Potthast 2009.)
Die Fortsetzung- der .Dekretale (Migne 1. c. 705, 700: Ipse uamiiue . . . . . . |>rn(!(!clere vuleiimus) fehlt. Noch mehr gekrzt ernuheint deiText der Dekretale in der Sammlung des Rainer von Pomposi (tit. 21 bei Migne CCXVT, 1251), bei welchem aber nach den Worten ,feriat delinHiientis' fnf im Register Innocenz III. fehlende Zeilen vorkommen, di(^ wir wolil als eine von Rainer irrtmlieli in den Text aufgenommem; Glosse ansehen drfen. * (So B; II: Haliaeo. (Vergl. hierzu die Noten Friedbergs zu den Inskriptionen der oben zitierten Stellen des Corp. iur. enu.) -' Der HchluU der Dekret ale (vergl, Migne 1. c. 720: et Burdigalensi exei|unris (i Zeilen) ist nieht auEgeuonnnen. 1 1 Der Text dieser Dekrelale, wie derselbe liier, in einer weitaus mehr HIM in der C'OIIIJI. ILJ. (und bei Haimuud) verkrzten Fassung, mitgeteilt wird, ist berhaupt nidit mehr veratlludlieli.
a

II e i n r i c h S i n g e r.

Die Dekretalfinanrnmlung d. Bernardus Compostellanus antiq.

53

dcsistons Grandensem ecclesiam et alias, que in ipsius ducatu consistuiit, diligat propensius et honoret nee sinat 0 ab tiliis pregravari: ad cuius cedit gloriam et honorem, si diebus7 sui regiminis spiritualibus et temporalibus profecerit incrementis. De te autem vehementius admiramur, quod a fratrum et coepiscoporum tuorum opinione discordas et in tuo sensu habundans8 et plus sapiens, quam oportet, contra honestam consuetudinem et antiquam ecelesie Castellane quam tu etiam usque ad hec tempora observasti ante proiiuntiando in benedictione cerei nomen patriarche quam ducis venire presurtiens, ipsum patriarcham honore ipsius spoliasti, utriusque nomen in tuis ecclesiis0 subticeri preeipiens pro tue arbitrio voluntatis. Oum igitur turpis sit omnis pars, que universo suo non congruit, fratern. tue per apost. ser. mandamus, qnatenus errorem tu um circa premissa ita corrigas et emendes, vestigiis matris tue Grandensis ecclesie tanquam filius devotus insistens 10 et faeiens quod alii tui coepiacopi faciunt et [tuj liactenus observasti. Ne, si secus quod non credimus egeris, plus videaris homini deferre quam I.)eo, debitam obedientiam maioribus denegando, et in ea puniri, que tibi debetur a subditis, non imnerito merearis.11 (Of, Potthast 1005.12) Oapp. 2. 3. Ji. = v. 1. 2. 3. 0. III. [I, 21] (c. 5. 6. 7. X. [I, 33]).
[C a p. 5] I d e m a r e h i e p i s e . P i s a n o . Si diligenti animo penses 13 subsequatur. 1 ' 1 l i c e t igitur ex hiis
1 1
v 8

reeipere iuramentum. Et infra. Super eo vero articulo taliter non credimus te centenariam prescriptionein, que sola currit adversus ecclesiam Eomanam, posse probare.15 Verum quia tibi qui concessa sibi abutitur poteatate.1 (Cf. c. Y. C. I I I . [II, 1.7], c. 17. X. [IT, 26].) [C a p. 6] I d e m C o n s t a n t i n o p o l . p a t r i a r c l i e . Inter quatuor animalia legittime fuisset exempta.17 Subsequentem vero duxevia postulandam, (Cf. c. 4. C. III. [I, 21], c. 8. X. [I, 33].) [0 a p. 7] I d e m P a r i s i e n s i a r c h i e p . Oum ex officii sui debito. Et infra.18 Tu quoque obedientiam ignorat. (Cf. c. 5. 0. III. [e. t.].)

[Tit. XXVI.] De pactis.


[0 a p. u n i <j. j I d e m E 1 y e n s i x e p i s c. Significantibus nobis dil. l. abbate et monacliis monasterii saneti Edmundi quod decreveris per eensuram ecclesiasticam fimter2 observari. (Cf. Invoc. III. Baginlr. V, 01 Migne 00XIV, 1088], PoUhtmt 1728.)
leitung der Dekretale, welche Friedberg im Corpus iur. oanon. h- 1. aus dein Register Iunoeen/. ITT. restituiort hat. Dieselbe findet sich, wie in unserer Sammlung, auch im Cod. Grac. H74 der Comp. IIT. 115 Dieselbe Fassung diesen Siitzes (mit wulehom der Vnlgntlext der Dekretale in der Coni|>. 111. und bei 'Raimund schliet) mich im Kegistor; vergl. Corj). iur. ciin. T. c. col.:!(!() adn. 40. io Vergl. das in den Ausgaben der Comp. III. und bei Raimund fehlende Sohlustck der Dekretale im -Kegi.ster Innooonz TU., bei Migne ff'XV. col. 88t, 882. Nach der Angabe Friedbergs (Corpus iuris canon. 1. o. adn. 41) kommt der Schlu der Dekretale auch im Cod. Grac. 374 vor. 17 Im Vulgattexte der Comp. III. und bei Raimund ist der Anfang der Dekretale gekrzt; der im verkrzte Wortlaut (animalia exempta), wie in unserer Sammlung, auch im Cod. Grac. 374 vergl. Corp. iur. can. Tl. col. 109. adn. 3. h. 1. 18 Der Text ist nicht nur strker gekrzt, als in der Comp. III., sondern in der hier vorliegenden Fassung (welche brigens mit dem c. 16. X. [II, 26] nur mehr das Initium gemeinsam hat) berhaupt nicht mehr zum Verstndnisse des Zusammenhanges der Stelle ausreichend.
1 8

sinet B.

So //; in li statt ,si dieb.': lidolibus. habundes li. o So richtig in //; liest: oeulis. 111 So II; B: existens. 11 So beide UandscIinlitcMi; hier etwa ,videaris' zu emendieren, ist wohl nicht notwendig. la Nach TUeinor 1. e. p. 48, n. 31 es ist jedoch der im Registerauszuge nicht angegebene Name des Bisoliofes von Castello bei Potthast unrichtig ergnzt (.Kaynerio'). 1:1 hnlich ilii: Fassung du im-.ipit im Cod. (lnu\374 der Conip. III. (Vergl. Gor]), iur. can. II. eol. 388. a.dn. 4 li. 1.) " Mit diesem Worte MChliel.lt die bei Raimund, wie in den Ausgaben und regelmig auch in den Hiuulsehriiten der Comrj. III., fehlende Ein-

Helyenensi H. inviolabiter Registr.

54

H e i n r i c h

Singer.

Die Dekrctalenaammlung d. Eernardus Compostellamis antiq.

55

[Tit. XXVII.] De procuratoribus.


[C a p. u ix i c ] I d e m. In nostra presentia. Et inf ra.1 Cumqiie episcopus cluximus irritandum. (Cf. c. 1. C . I I I . [I, 22], c.4. X. [I, 38].)

[Tit. XXVIIL] De his, que vi metusve causa gesta sunt.


Oap. l.1 2. - c. 1, 2. 0. III. [I, 23] (c. 4. 5. X. [I, 40]).
[C a p. 3] I d e m p r i o r i d e E s e bi e t m a g i s t r o H . d e G - i l e v i l l a c a n o n i c o L i n c o l i n . e t m a g is t r o A . d e V i 11 n.2 Litteras vestras reeepinnis 3 procedatis. (C. 3. C. I I I . [ I I , 11].)

episoopi cpaando idem4 Conradus Sabinensis ec6 elesie presulatum aeeepit. (Cf. Iimoe. III. Megistr. IX. 99 [Migne OGXV,, DU], Potthast 2830.) | 0 a p. 3] I d e m E e l i e n s i e t E o f e n s i 6 e p i s c . Auditis et intellectis. Et infra.7 Licet autem utrimqne ledatur. (Cf. c. 2. C. ITT. [I, 24], e. 3. X. [1, 41].) app. h. 5. = c. 3. M. . III. . t. (c. 4. 5. X. [I, 41]).

[Tit. XXX.] De arbitris.


Cap. unic. = c. 1. 0. III. [I, 25] (c. 4. X. [I, 43]).

Gap. 4 = c.3. 0. III. [I, 23] (c. 6. X. [I, 40]). '

[Tit. XXXL] De iuramento calumpnie.


[ 0 a p. ii n i c ] I d e m P l a c e n t i n o e p i s c. Oum eausam. E t infra. 1 Oum i g i t u r delegati predioti mini nie ])rofessisscnt prestari. (Of. c. im. O. T 11. | T, 2(i|, C.G.X. [TT, 7].)

[Tit. XIX.] De [in] integrum restitutioue.

[C a p. 1] I d e m s. S e r g i i e t s. G r e g o r i i a b b a t ib u s e t e a n t o r i A n d e g a v. Oum venissent. Et inf ra.3 Wos igitur auditis infirmandam (C. 1. C. I I I . [I, 24], c. % X. [I, 41]). [Oap. 2] I d e m S a b i n i e n s i e p i s c. Quoniam propter longam absentiam bone memorie Oonradi Sabiniensis 3
1

Liber seeundus.
[Tit. I] De iudieiis.
Cup. 1. 2. 3} = (. 1. 2. 3. 0. III. [II. 1] (o. 25. X. [TU, 30], e. 12. 13. X. [II, 1]).
a

Auch diese Dekretale ist strker gekrzt, als in der Comp. III. und bei Haimimd. In II die Inskription: Idem e p i s c . deciuio et subdeeano Lincolnicn. (richtig I stimmt mit dem Register berein). Idem . . . . A, de Luda (1). II. Sonst berall das Incipit: L. v. aecephmis.

D 0 7

a 3

So in / / ; in Ii die Wortfolge: De rest. i. int. -' Der Text ist wieder viel ausgiebiger gekrzt, als in der Comp. III. und bei Raimund. Die oben mitgeteilte lngere Inskription, welche bis auf den Feliler .Gregorii' (statt Georgii) richtig zu sein scheint (vergl. -Potthast 1110), findet sich in II, kommt aber sonst in den Sammlungen nicht vor; B hat nur: Id. abb. s. Sorg. II So die Ortsangabe in Ii, hier und in der Inskription; II hat hier .Sabieusis'. (Am Schlsse des Textes lesen beide Handschriften richtig: Sabinensis.) Tn Ti ist das Wort .Conradi' ausgefallen.

So richtig / / ; in Ii: imemadmodum (unrichtige Aulliisunp! von Abbreviaturen!). So richtig 7/; in Ii: prelaturn (!). Offenen. Ii (vergl. hierzu Corp. iur. can. adn. 2. h. 1.). Die P.ars deeisa, welche in der Comp. III. und bei Eaimund, wenn auch am Schlsse verkrzt, aufgenommen ist, hat Bernhard vollstndig ausgeschieden. Im Anfange gekrzt die Fassung des folgenden Satzes stimmt mit dorn Register Uberein (vergl. dessen Text bei Friedberg, Corp. iur. can. II. col. 330 bei c. 37. X. II, 20); die Comp. III. und Eaimund haben: . . . delegatis iudieibus duxerimus committendam et iidem in negotio minime etc. Tn II die Inskription: Idem . . . . per A n g l i a m constitutis (richtig: . . . . per Francinm constil.) es- handelt sich um die berhmte Dekretale Novit.

56

II e i n r i e b S i n g e r.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanus antiq.

57

[ 0 a p . 4] I d e m p o t e s t a t i e t p o p u l o S p o 1 e t a n o. (Irave g e r i m u s et m o l e s t u m (|iiod vos, sicut i n u l t o r u m veridiea relatimie iudices r e p u t e m u s . (Cf. In-

nor. III. h'er/ixh: IX. hml 2SS3.)

HU [Micjnc

CVXV,

f>M>], !'">>

met ibique eausas, que fuerint ad ipsam delatc,10 deleget, ubi sine pareium poterunt gravamine pertraetari. Eapropter, vestris preeibus annuentes, auetoritato presentium indulgemus, ut non cogamini per litteras apostolice sedis extra Sardiniam respondere, nisi de liac fecerit (fceerint?) indulgentia mentioneni.

[Tit. II.] De foro competenti.


Gapp. 1. 2.1 3? 4. = c.l. 2. 3. h. 0.1 II. [II, 2] (e. 10. 11. 12. X. [ I I , 2]). [ C a p . 5] I d e m a b b a t i e t c o n v e n t u i s. S i l v e s t r i . Ecclesia sanete Marie. Et infra. 3 Et quia sepefatum. monasterium multipliciter asseverans. Sepefatus enim B. 4 in petitorio respondere. His ergor' et similibus evincere valeat et habere. (Cf. e. 5. C. I I I . e. t ; c. 10. X. [I, 2], c. 3. X. [ I I , 16].) . [ C a p . 6] I d e m a r c h i e p i s c o p i s , episcopis et p r e l a t i s e c c 1 e s i a r u in e t u n i v e r s i s c 1 e r i e i s p e r S a r d i n i a m c o n s t i t u t i s. Licet quodT legalis sanxit auetoritas, ut, si quis in sua debeat provintia conveniri, apostolice non preiudicet potestati, quominus controversias subiectorum et quibus et ubi voluerit valeat delegare, sie 0 tarnen apostolica sedes auetoritate propria moderatur, ut plus quod expedit quam quod licet attendens potentiam suain publice atilitati conforUnsere Handschriften haben am Schlsse der Inskription: caneellario Turonens. (in der Comp. III. und im Register: ecllerario T., in den X.: thesaurario T.). - Von Raimund nicht aufgenommen das Schluwort in unseren Handschriften: sustinere (sonst: tollera.ro). :l Der Text ist im Anfange strker gekrzt, als in der Comp. III. (es fehlt: ,in Via lata non noceret' vergl. Ant. Augustinus p. 284, 285 und im Corp. iur. can. II. ool. 12 den restituierten Text). * Dieser Text (Sepe fatus enim respondere), welchen Friedberg im Corp. iur. can. II. col. 13, 14 nach dem Register abgedruckt hat, ist in der Comp. III. weggelassen. 5 Von diesen Worten a,b mit der Comp. III. bereinstimmend. " Diese Dekretale scheint unbekannt z,u sein. 7 ,qmuV fehlt in /(. 8 ,si' fehlt in. B. 0 sed //.
1

[Tit. III.] Ut lite 1 non contestata non procedatur'" ad testinm reeeptionem vel diffinitivam. sententiam.
Cap. 1 = c.l. 0. III. [II, S] (e. 1. X. [II, 6]). [0 a p. 2 ] I <1 e m l e r o s o l i m. p a t r1 i a r e li e e t [a v e h i- J e p i s c. C e s a r i e n s i. Accedens. Et infra. 3 Cura igitur nobis ex inspectione sententic possessione letetur. (Cf. o. 3. C. I I I . e. t., c 2. X. e. t.) Cap. 3. = c. 3. 0. III. e. t. (c. 3. X. e. t.). [C a p. 4] I d e m d e C u r i a I) e i e t d e 4 E 1. e m o s ' n a a b b a t i b u s A u r e l i a n . e t G a r n o t. d i o c. Accedens ad apostolicam sedem dil. fil, nobilis vir W. vicecomes Cenaici etc. usque ad satisfactionem condignam. 5 Ourn igitur in matrimonialibus causis fine canonico terminetis. (Of. e. 4. C. I I I . e. t., e. 4. X. e. t.)

[Tit. IV.] De ordine oognitionum.


Cap. unk. = c. un. 0. III. [II, -',/ (0. 2. X. [II, 10]).
In beiden Handschriften: q. fueriint . . . ilelegntc (offenbar fehler).
1 2 3

1 0

Beide Handschriften haben ,De lite'. So //; in B: . . non contest. si proe. Es ist liier wieder der grere Teil des in der Comp. III. (und bei Raimund) vorkommenden Textes weggelassen. ,de' fehlt in B. Vergl. hierzu die Schluworte des bei Friedberg im Corp. iur. can. h. 1. II. col. 2612C3 nach dem Register restituierten Textes der purs decisa; bei Bernhard ist diese Dokretale, da er die pars decisa gnzlich weglt, viel strker gekrzt, ls in der Comp. III. und bei Raimund.

58

Heinrich

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanus antiq. eodem D. X. e. t.)

59

[Tit. V.] De causa possessionis et. proprietatis.x


[Cap. 1] I d e m a r c l i i p r e s b i t e r o e t e a n o n i c i s S u t t v i n . 2 Cum ecclesia Sutrin. E t infra. 3 Nos igitnr 4 iiuditis allegationibus imponentes. (Cf. c. 1. 0. I I I . [ I I , 5], c. 3. X. [ I I , 12].) Gapp. 2. 3. = c. 2. 3. 0. III. [II, 6] (c. 4. 6. X. [II, 12]).

procedatis. (Cf. c. 3. C. I I I . e. 1;., c. 7.

[Tit. VIII.] De illo, qui mittitur in posaessionem causa rei servande.


Gap. 1 = c.l. O.III. [II, 8j. [ C a p . 2] I d e m II r b i n. e t S e n e g a l ! , e p i s c. Cum venissent. Et infra. 1 Noa igitur, cum sepedictus miles in lite feciase. (Cf. c. 2. C. I I I . e. t , c. 3. X. [II, 15].)

[Tit. VI.] De restitutione spoliatorum.


ap.l1 = c.l. O.III. [II, 6] (c.4. X. [II, 16]). [0 a p. 2] I d e m e p i s c. e t c a p i t u 1 o T e r d o n . Olim causiini. Et infra.2 Cum autem cardinales predicti forsitan excessistis. (Cf. c. 2. 0. I I I . e. t , c. 12. X. [ I I , 13].) [ C a p . 3] I d e m B i t u r i c e n s i a r c h i ep i s c o p o.3 Litteraa tuas miper recepimus.4 Et infra. Cum igitur in causis matrimonialibus restituonda marito. (Cf. c. 3.' C. I I I . e. t , c. 13. X. e. t.)

[Tit. IX.] De sequestratione possessionis et fruotunm.


[C a p. 1] I d e m a b b a t i e t c o n v e n t u i s. S i 1 v e s t r i. Ecclesia s. Marie. E t infra. Ex hoc ergo rixa crescente diutius diseeptatum.1 (Of. Innoc. III. Rec/istr. II. 239 [Migne COXIY. '199], Potthast S79.) | C a p. 2] I d e m M e d i o 1 a n. a r c h i e p. Ad hoc inunxit 2 nos Deus. Et infra.3 Volens idem standi iudicio cautionem. (Gf. e. unic. C. I I I . [II, 9], c. 1. X. [II, IT].)

[Tit. VII.] De dolo et conturuacia.


Gapp. 1. 2. = c. 1. 2. 0. III. [II, 7] (c. 5. 6. X. [II, 14]). [0 a p. 3] I d e m. Cum olim I). clericus. Et infra.1 Ceterum In B: De e. pro]i. et poss. " So in 11; B: Idem a r c h i e p i s c o p o . . . S t r i g. (Vergl. hierzu Corp. iur. can. II. col. 276. adn. 2 h. 1.; ,Strig.' ist wohl nur ein Schreibfehler, da der Text nucli in B ,Sutrinu.' hat.) "Auch hier ist der Text viel mehr gekrzt, als in der Comp. III. und bei Raimund. 4 ergo B.
1 a 1

[Tit. X.j De exceptionibus.


[C a p. 1] I d e m a r c h i d i a c o n o P a r i s i e n s i e t m a g i s t r o d e 0 u r c o n.1 c a n o n i c o N o v i o m e n a i
1

Auch hier ist wieder der Text strker gekrzt, als in der Comp. III. und in den X. (der grere Teil der Dekretale samt dem Sachverhalt ist weggelassen). Vergl. oben S. 56, tit. II. 0.5 (cap. 5. C. III. [II, 2]). Diese von Bernhard liier mitgeteilte, im Titel ,De foro coinpetenti' auch in der Comp. III. 1. c. weggelassene Stelle der Dekretale Potthast 870 ist bei 'Friedberg, Corp. iur. esin. II. eol. 13 (zu e. 10. X. [I, 2]), nach dem Register abgedruckt. Beide Handschriften lesen fehlerhaft: iniunxit die Variante ,inuuxit' (statt des sonst vorkommenden ,unxit') auch in einzelnen Handschriften der Comp. III, so im Grazor Cod. 374. Auch, hier ist nicht nur die Arenga weggelassen, sondern der Sachverhalt mehr gekrzt, als in der Comp. III. und bei Kaiinuud. . . . mag. B. de Com. B. Die hier vorkommende Fassung der Adresse ist offenbar die richtige (Kriedborg, Quinijue comp. mit. p. 11.1,

:l

In B ist das Schluwort fehlerhaft (,assignaverunt'). Auch hier fehlt wieder der grere Teil des (in d'er Comp. III. vorkommenden) Textes; es ist die pars decisa nahezu vollstndig weggelassen, so da das Kapitel krzer ist, als in den X. Derselbe Dehler (statt arohidiacono) bei Alanus und in der Grazer Handschrift 5574 der Comp. III. (vergl. Corp. iur. can. col. 286. adn. 2 b. L), // fgt noch bei .Kontinentes' auch liier ist wieder die iu der Comp. III. (und bei Raimund) vorkommende Krzhlung des Sachverhaltes weggelassen. Der grere Teil dos Textos der Dokretale ist weggelassen; sie ist bedeutend molir gekrzt, als in der Com]). 111. und in den X.

60

Heinrich

Singer.

Hie Dekretalensiimmlung d. Boruardus Compostellanus antiq.

bl

P a r i s i u s c o m m o r a n t i. Post discessionem2 dilccti filii. Et infra. Cum igitur super hoc coram nobis duxiraus admittendum. (Of. c. 1. C. III. [II, 11], c.7. X. [II, 19].) Cap. 2 = e. 1. 0. III. /77. 16] (c. 2. X. [II, 25]). [0 a p. 3] I d e m L a u d e n s i 3 e p i s c. um ecclesiastice officium provisionis. Et infra.'1 Geteris exceptionibns obtinebant. (Cf. e. 2. G. I I I . e. t , c. 3. X. e. t.) Cap. h = c. 3. 0. III. e. t. (c. 4. X. e. t., c. 14. X. [II, 1]).

a r c h i e p i s c o p i s e t p r e p o s i t o S e b n r g.'1 Cons t i t u t i [ s ] in presentia nostra. Et, infra. 5 Sed iudices appel1

[Tit. XL] De testibus et attestationibus. Cap. 1 = c. 1. 0. III. [II, 12] (c. 28. X. [II, 20]).
[Gap. 2] I d e m T y r e n s i a r o h i e p i s o . De testibus _ fuerint publicate. (c. 2. C. I I I . e. t., c. 29. X. e. t.) Uli vero purgatur. 1 (c. 4. G. I I I . [V, IV], c. 13. X. [V, 34].) [C a p. 3] I d e m 2 . . . Constitutus in presentia nostra.3 Et infra. Et inter alia postulabat admittantur. (Cf. c. 3. 0. I I I . [II, 12], e. 30. X. [II, 20].) [C a p. 4] I d e m M a d e b u r g. e t S a l z e b u r g e h s i
5

hat die in Handschriften der Comp. III vorkommende Adresse: Idem arcliiepisc. Paris. . . . nicht emmuliert, obwohl dieselbe einen Anachronismus enthlt; Ant. Augustinus p. 297 liest: episcopo Paris.). 2 So B; II liest: deeessionem. (In den (Sammlungen das lucipit sonst. wie in den Drucken doa Registers: Post cessionem.) " Diese in den Sammlungen sonst nicht vorkommende Inskription stimmt mit dem Register bereilt. 4 Hier ist nicht nur die Arenga, sondern auch der (in der Comp. ITT. wenigstens in verkrzter Fassung vorkommende) Sachverhalt weggelassen.
1

2 a

Die Dekretale, deren Trennstiicke in der Comp. III. und bei Raimund im zweiten und fnften Buche vorkommen, ist hier einheitlich mitgeteilt (ebenso bei Rainer von Poniposi tit. XXIII., Migne CCXVI 1238, und nach dem Berichte Bickells in der vermehrten Sammlung des Gilbertus Hb. II. tit. 12. de except. r\ 1). Die Inskription wie in der Comp. III. Der Text der Dekretnle ist nahezu um die. Hlfte krzer, als in der Comp. III. und bei Raimund.

So II; in B: Idem . . Saleburgensi . . . Seburg. In der aus den Arbeiten des Gilbertus und Alanus kompilierten Sammlung des Cod. Fuld. 158 ( = D. 3; vergl. ber dieselbe Schulte, Sitzungsberichte der Kais. Akademie der Wissenschaften, phil.-histor. Klasse Bd. 65, S. G22, und meine Bemerkungen im vorliegenden Bande, S, S, Note 2) hat unser Kapitel die Inskription: ,Inn. III. Magedeburgensi et Salibergensi archiepiscopis et preposito S.', wie icli der mir vorliegenden Originalnotiz Bickells entnehme (welche also bei Richter in dessen Ausgabe des Corpus iuris canonici [II, 52i, ftdn. 54] nicht ganz genau wiedergegeben ist) ; die Inskription der Fuldaer Handschrift des Alanus (Cod. 137 = D. 5) im c. 4 [II, 10] : ,Inno. III. Magedeburgensi et Saliburgensi arehiepiseopis et preposito sauete Crucia' ist am Schlsse offenbar durch einen LeseEehler des Kopisten entstellt vurffl. die Ausfhrungen Gust. Friedrichs, .Rekonstrukce dvou listv Tnnocence III.', im Cesky Cusopis Hiatoricky XVI. 19. Die in unserer Sammlung vorliegende Inskription drfte dem ursprnglichen Wortlaute am nchsten stehen und ist von Bernhard wohl nach dein von ihm benutzten Originalregister aufgenommen worden; vergl. auch die Auszge (Rubriken der verlorenen Registerbiinde) bei Thciner in dessen Vetera Monum. Slavor. meridional. I. 57. (CX. 05). Die von Bernhard an dieser Stelle weggelassenen Stze der (bei Raimund nur in verkrzter Fassung aufgenommenen) Dekretale, welche mit den Worten .ad nostram preseutiam (audientiam) provocari' schlieen, sind un.s aus der Compilatio quarta und aus Alamis bekannt. Dieser Text (vergl. denselben im Corp. iur canon. ed. Friedberg II. eol. 336. 337 und hierzu jetzt auch Friedrich a. a. O. S. 16) lt der mit den zitierten Worten schlieenden, verkrzten Mitteilung des Sachverhaltes sofort die mit den Worten ,Nos igitur iutellectis' beginnende ppstliche Verfgung folgen, wobei die Unterbrechung des Textes in der gewhnlichen Weise durch ,Et infra' angedeutet wird. Unsere Sammlung bietet endlich die vordem vermite Ergnzung der Lcke, weshalb ich den Wortlaut dieser in den bisher bekannten Texten fehlenden Satze der Dekretale hier nach unseren Handschriften aufgenommen habe. Da dieses Schreiben Innocenz III., dessen Datum in die Monate Mai oder Juni 1201 zu verlegen ist (s. Friedrich a. a, O. S. 17), den Proze Ottokar I. und seiner von ihm verstoenen ersten Gemahlin Adele von Meissen betrifft, so hat Friedrich anllich der Publikation des zweiten Bandes seines Codex diplomaticus et epistolaritis regni Bohemiae den Wortlaut der im bisher bekannten Texte fehlen-

62

H c i 11 r i c h S i n g e r .

Die Bokretalensammlung d. Rei'nardus Compostcllanus antiq. reeepture sententiarn nostro 67f.jp. 5 14

Do

lationi miniine deferentes, lite vero non contestata principe per ccmtumatiam non absente, testes receperunt all adversa partc productos: propter qnod depositiones testiuin post appell ationem legitime interpositam et lite non contestata receptas 0 carere viribus a]legabat. Secl ad hec pars altera replicabat quod, cum ad excusandum procesaiim Pragensis episcopi7 pars principis necesse habeat conflteri quod lis coram eo fuerat contestata, nee ista aliu causa negare non poterit,8 quin iudices post contestationem litis ad reeeptionera testium processissent. Et licet princeps ipse se contumaciter absentasset, contumatia tarnen . eins ipsi non debuit profuisse, cum iudicis, qui de appellatione cognscit, privilegium sit altera parte absente per contumtiam posse de causa lite coram ipso non contestata cognoacere. Ceterum ad hoc pars principis sepedicti respondit qnod, si predictus prineeps contmnax extitisset, .nunc tarnen, cum 9 contumatiam snam purgare volebat, erat mobil omiiius audiendus et testes cius ad testimoniuin admittendi. N~os igitur intelleotis renimtiavcrit testibus producendis. Et gesta 1 0 oinnia n ralaota in scriptis et vestris inclusa sigillis ad sedem apostolicam dostinetis, ls statuentes partibus 13 terniinum conipeteiitem, quo

se conspeetui representent.

(Cf. c. 5. G. IV. [ I I , V], c. 46. X. [ I I , 20].) c. h. C. III. [II, 18] (c. 31. X. [ I I , 20]). C a p. 0] I d o m L u n d o n. e t I I e 1 y n. 15 e p i s c. In nostra presentia constitutis. E t infra. 1 " Cum igitur plurea absolvatis. (Of. c. 5. C. I I I . e. t , c. 32. X. e. t.) [C a p. V] I d e m p r i o r i s a n c t i F r i d i a n i e t in ag i s t r o P . c a n o n i c o P i s a n o. cet. = c. 6. G. I I I . e. t., c. 33. X. e. t. [G a ]>. 8] I d e m D u n e Im. 17 e p i s a. e t p r i o r i s a n c t e T r i n i t a t i s e t d e c a n o E b o r a c . C u m . o l i m dilectus. E t infra. 1 8 Ne igitur causa - reeepture. (Cf. c. 1. C. I I I . e. t., c. 34. X. e. t.) | C a p. 9 j I d e in p r i o r i d e B o 1 e t o n. o t I. r e c t o r i e c c l o s i o d e T o r r o l l . E x tenoro vostrarum ii(;cepinms littorarum. E t infra. 1 " Hed o contra 2 fuit ex adverso admittendi. (Cf, c. 8. C I I I . e. t , c. 35. X. e. t.) [C a p. 10] I d e m d e e a n o e t e a p i t u 1 o E b o r. 21 Ouiii boni iudicis sit Jites dirimere sine dubitatioiic credatur. (Of. Innoc. III. liegistr. VI. 224. [Migne CXV, 255], Vo'had 2115.) Gap. 11 = c. 9. 0. III. [II, 12] (c. 36. X. [ I I , 20]).

" '
8

"
111

"
13 13

den Stze der Urkunde mit Hilfe dos ppstlichen Schreibens vom 13. April 1210 (Pottlmst Reg. n. 3075; Friedrich, Cod. dipl. et, o|>i.st. regui Boh. II. 88, p. 81ff.)zu rekonstruieren versucht (vergl. Friedrich im e.sky Cas. Hist. XVI. 25 IT., und dessen Cod. dipl. et e|>. r. Jioli. 11. 20. p. 14-10). Die vorliegende Publikation lt den llekonHtruktion.sversuch berholt eracheinen, ohne da doshalb Friedrichs kritische Bestrebungen, denen auch wir bezglich dieser Urkunde neue Aufschlsse verdanken, ihren Wert eingebt htten. So li; reeeptis //. So / / ; . . ad necusandum proe. Pareguensia episeopi B. So II. ,011111' fehlt in B, welcher brigens ,existassetc (!) liest. Der Satz ,Et gesta . . . represetitent' fehlt in der Compilatio quarln, steht aber, wie bei Alanus, nach dem Berichte Bickells nueh in der oben erwhnten Sammlung des Cod! Fuld. 158. (D. 3.) continua />' (die anderen Texte lesen ,onmia"). destiuatis B (in den anderen Texten richtig). Dieses Wort fehlt bei Alauus und im Cod. Fuld. 158.

" reeepto seilt, vestro B (in den anderen Texten richtig). 15 So II; in B: Idein Ijodonien. et Elyeusi episc. 111 Die Dekretnle ist ebenso wie bei liaimund gekrzt. (Vgl. die ersten Zeilen derselben in der ComfT. III.) 17 So richtig B, in / / : Dulmensi. ls Der in die Comp. III. aufgenommene Bachverhalt ist von Bernhard weggelassen. 111 Im folgenden sind nur die Schlustze der (weder in der Comp. III., noch bei Raimund wesentlich verkrzten) Dekretale aufgenommen. -'" In B ist hier der Text durch offenbare Lesefehler entstellt: Si de ecelesia . . . 21 Es ist Ebroiceusi zu eniendieren. Nach dem Berichte Bickells kommt das Kapitel unter derselben Titelrubrik (c. 7 [II, 10]) auch bei Ahuui.s (mit der Inskription: Inn. III. in registro decano et c. N.) und in der Sammlung der Fuldaer Handschrift 158 (D. 3.) vor. (Man vergl. hierzu bezglich des Alauns die wohl entstellten Angaben Schultes. Sitzungsberichte Bd. li, S. (i(il.)

H o i li r i li S i n g e r.

Die Dekretulen Sammlung d. Beriiu.rclus Oiiijiostellanus iintiij.

| V, ii p. VI] I (l i\ tu o p i s o. r i a c e n t i n o. C u m causam iuto.v -" von. fratr, noatrum. E t i n f m . 2 3 Quia vom pmilnwiiihir. (C:f. (' H>- C. I I I . o. t., u. 37. X. e. t.) | C a )). 1 a'| T (1 o in d o N o v c m 'u F o n t i u in o t G a s e .1.) o i ii b 1) ti t i b u s 2n i n 0 1 a r e in o n t. d i o c. c o nK t i t u t, i s. VonieiiK ad apostolicam sedem. E t inira. 2 1 ' Cmnque 27 Buper hiis tostari. ( 0 1 c. 1 1 . 0.11.I. o. t., e. 38. X . o. t.)

[Tit. XII] De iide instrumentorum.


[C a p. 1] I d e in M o d i o 1. a r c li i e p. Inter dilectos. Et infra.1 IIco onmia petebat iudicari. (Cf. c. 1. C.IIL [II, 13], c. 6. X. [11,22].) Capp. 2. 3. - o. 2. 3. 0. III. e. t. (c. 7. 8. X. e. t.).

[Tit. XIII.] De presumptionibus.


Capp. 1. 2. = o. 1. 2. 0. III. [II, U] (c. 14. 15. X. [II, 23]).

audientiam pervenisse eompeilatis. (Cf. c. im. C. IV. [III, 7], o.1. X. [IIT, 21].) Capp. 2. 3. = c. 1. 2. 0.111. [11, 15] (c. 10. 17. X. [II, 24]). [ C a p. 4] I d e in i 11 u s t r i r e g i N a v a r r e. d au_ diGiitiarn nostram noveris pervenisse. Et infra.1 NS ig'itur attendentes complendam. (Cf. c. 3. . III. e. t.) Oap. 5. 6. = c. h. 5. 0. III. e. t (c. 18. 19. X. [II, 24]). [0 a p. 7] I d e m.2 Diligentiam pii patris. Et infra. Ad prestandum vero iuramentum non vos indiscretus vel spontaneus3 vohmtatis afPectus induoat, sed si quando fuerit faciendnm, ingens et urgena necessitatis artieulus vos compellat.4 Indiscretam enim et spontaneam ixirationera tarn Christus in euangelio quam Jacobus in epistola proliibet, dicens0: ,Dictum est, antiquis Non periurabis,8 reddes7 autem Domino inramenta tua". Ego autem dico vobis non iurare omnino: neque per celuin, quia thronus Dei est; neque per terram, quia scabollum pedum eius est; neque per Iherosolimam, quia civitas
1

[Tit. XIV.] De iureiurando.


[ 0 a ]). 1] I d e in H. e t M. P i s a n i s e a n o u i e i s. S i g n i fieante dil. fil. E . cive P i s a n o ad u o s t r a m noveritis
22

Das Initium der Dekretalu sonst: Cum eausam que inter. -a Der Eingang der Dukrctalc ist, hnlioU wie bei Kaimund, strker KukUvuV-, uls in dftr Coin\>. IT.I. -> So riolitig //; in B: novo (der gewhnlich vorkommende Fehler, " welcher aber hier, mit Rcksicht auf den folgenden Genetiv, besonders iiugeufilllig ist). -'!' Dieses Wort, fehlt in Ii. -'" .Dur Kiiifi'iing der Dekretale ist wieder strker gekrzt, als in der Com. III. '-'" KliciiKo iler Text des Rt^gisters und die Gra/.er Himdscliriit ',i74 der Oomp. III. (7/ hat: Cum super; vergl. hierzu Corp, iur. ca.n. II. eol. 3111. adn. 14, h. 1.)
1

Der Kiliguuf,' der DeUreliile ist wieder stiU'ker giikUvat, als in der Gomp. III. und bei Haimuud. In Ii und // ist das Initium durch den SchroibFehlor ,Interiliiitos' (mtntcllt.

4 0 0 7

Die Darstellung des Sachverhaltes ist gnzlich weggelassen, vergl. hingegen den Text der Coinp. III. bei Friedberg, Quinque comp. ant. p. 114. Dieses Kapitel, dessen Text meines Wissens bisher ungedruckt ist, steht mit der Inskription ,Inn. in registro' auch in der Sammlung des Alarms (c. 10. [II, 12]), weshalb ich die Varianten der Fuldaer Handschrift nach einer mir vorliegenden Kopie Bickells verzeichnet habe. Auch bei Alanus findet sieh, wie in unserer Sammlung, nur ein verkrzter Text; die Einleitung der Dekretale, welche uns ber den besonderen, dem Papste zur Entscheidung vorgelegten Fall belehren konnte, ist gnzlich weggelassen, und auch der uns noch vorliegende Text scheint, obwohl nirgends mehr eine Unterbrechung angedeutet ist, nicht lckenlos und vollstndig zu sein. Die Tendenz der Dekretale sowie die zu ihrer Begrndung angefhrten Citute und Wendungen ergeben eine augenfllige bereinstimmung mit der im c. 26. X. [II, 24] (o. 13. C. III. [II, 15]) aufgenommenen Dckretale Intiuccu III. (l'otthast 2722.) Die Worte ,ind. v. spont.' fehlen bei Alanus; in B II: . . non vos indiscrete (I) v. spont. . . . iug. et urg. nos nee. art. comp. Alanita. Mntth. V. 33. iurabis (1) Alanus. redde B. H.
5

Siteungster. i. pliil.-hist. Kl. 171. M. 2. A.Mi.

66

I I c i ii r i c li S i n g e r .

Die DckrutuluiiKuitinilung d, Beniardus Coinpostellanu.s antiq.

67

est rcgis m a g n i ; neque per caput tu um, quia non potes capillum u n u m album facere vel nigrum.' Item 8 : ,A.nte onmia, fi-atres inei, nolite iurare neque per celuni neque per terrara n e q u e aliud quodcunque iuramentum/ Cum dicit,Nolite i u r a r e ' , proliibet iurationem spontaneam, quia videlieet non e s t voltmtate, sed neeessitate iurandum. Cum addit ,neque p e r celum neque per terram', iurationem proliibet indisoretam: quia videlieet non est iurandum 9 per creaturam, sed magis per ereatorem. ,Sit 10 autem seriiio vester : est., est; non, uon' idest: quod affirmando vel negando profertis ex ore, idem geratis 11 in corde; non enim ad simplicem affirmationein vel negationem 12 id pertinet, secl potius ad veracem, cum Christus seeundum Ioannem frequenter 1 3 dioat in euangelio ,Amen, Amen dieu v o b i s ' . ,Quod autem niis abundantius est, a malo est/ 14 n o n tarn eulpe, quam pene, nee tarn 1!i iuramentum p r e s t a n t i s quam exigentis: quod utique de quadam i n c r a l u l i t a t i s infirmitate l procedit, que semper spectat ad p e n a m , etsi non semper ad eulpam. Quod enim oxigente necOKsitatis articulo lieite possit iurari docet apostolus dicens 1 7 : ,I-Iomines per maiorem sui iurant et omnis controversie e o r u m finis ad confirmationem. est iuramentiini.'18 Angelus quoque, quom Joannes vidit in Apocalipsi stantein super i n a r e et super terram, levavit manum suam ad celum et l u r a v i t per viventem in secula seculoruni.
" Epist, Jacob. V . 1 2 . Nach der Abschrift Bickells scheint im Cod. Fuldensis D. 5 die Stelle ,Cum addit . . . i u r a n d u r a ' wegen des Homoteleuton ausgefallen zu sein. 10 Matth.'V. 37., e p i s t . Jacob. V. 12. 11 So richtig bei A l a n u s ; in ms B; iuratis / / (in unseren Handschriften fehlt auch ,idem'). 13 ,vel neg.' fehlt b e i Alanus. 13 So B II; bei A l a n u s : sepe. Nach dem W o r t e veracem scheint der Text nicht vollstndig wiedergegeben z u s e i n . 11 Matth. 1. c. 15 uec tarnen II; n o n t a r n Alanus. l " de ((iiad. increclulitate proe. Alan im. 17 Epist. Pauli ad H e b r . VI. 10. ls So richtig bei A l a n u s ; sacramentum B II.

Jereniias1" quoque proplietizans de hiis, qui temporo gratie futuri erant, testatur: ,Et iurabunt: vivit Donunus, in veritate et in iuditio et in iusticia, et benedicent oum omnes20 gentes ipsumque laudabunt.' Nam et Paulus legitur frequenter iurasse; ,testis est', inquit21, ,michi Deus', et: 2a ,per gloriam vestram, fratres, quam liabeo in Christo Jesu/ ap.8. 9. = c.6. 7. 0. III. [II, 15] (c. 20. 21. X. [II, 24]). [C a p. 10] I d e m a r c h i e p i s c o p o.23 Sicut oblatarum21 dil. filii I. de Cursi literarum nobis tenor expressit facilius labitur cum labente.aa Cum enim tranquilla seJorem. IV. 2. Dieses Wort fehlt bei Alanus (wie in der Vulgata) ; vergl. jedoch den Text des u. 13. C. III. [II, 15]. 21 Ad Roman. I. 9. -"- Epist. priin. ad Coriuth. XV. 31. 23 Die in beiden Handschriften unvollstndige Inskription ist nach dein 'Register z,u ergiinzeu: . . . ArmocUivno, episcopo Bunenai et ubbati de Ines Dunensis dioecesis. (Die Conii). IV. und Kninumd liaben nur ,Idem', Alanus: ,Inu. III,'), Unsere Sammlung enthlt (abgesehen von der nicht mehr aulgenommenen Sehlufiklausel: Quod ni non ouines . . .) den vollstndigen Text der Dekretale, welcher uns aucli im Register Innocenz III. vorliegt, whrend in der Coinp. IV. (e. 2. [II, !)]) und bei Raimund (c. 20. X. [II, 24]) die pars decisa gnzlich fehlt. Bei Ahunis (c. 4 [II, 12] das Citat Friedbergs im Corp. iur. can. II, 372 adn. 1. h. 1. ist ungenau, wie ich dem mit der Tabelle Schuttes [a. a. 0. S. 6(i2] bereinstimmenden Berichte Bickells entnehme) ist die Dekretale in verkrzter Fassung aufgenommen, und die letzten Ausgaben des Corpus iuris canonici haben den Test nur auf Grund der Fuldaer Handschrift des Alanus zu ergnzen versucht, ohne den vollstndigen, im Register Innocenz III. vorliegenden Text zu beachten. Die Angabe Friedbergs (1. e. adn. 2), da die Dekretale bei Potthast nicht vorkomme, ist irrig. Allerdings verweist Pottliast bei dem Regest unserer Dekretale (n. 2556) nur auf die Drucke des Registers Innocenz III. und bersieht vllig, da die Stellen, welche die Entscheidung des Papstes enthalten, in die Coinp. IV. und bei Gregor IX. aufgenommen sind woraus sich auch der Irrtum Friedbergs erklren drfte. M So richtig B, whrend Ii, wie die bisher bekannten Texte, .oblatus' liest. sa Nach diesen Worten ist der Text der pars decisa bei Alanus (und in der lediglich auf Grund der Puldaer Handschrift D. 5 restituierten pars decisa der genannten Ausgaben) durch ein,Et inra.' unterbrochen:
20 10

5*

H
t , ur ;tate s i nu'a

II e i n r i c h S i n g e r .

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compoatellanus antiij.

69

m>c III

eam aliis negligit observare. Cum igitur 8 0 servare negligit quod promisit. (Of. ' Reqistr. VIII. HJ> [Migne OXV. 681. 682],

e t e l e c t o C a m e r a c . Oum illius. Et infra. Nos igitnr 2 , quibus ex suacepte inearnbit. dinoseitur IKIbuisse. (Cf. c. 1. 0. I I I . [II, 18].) [ C a p . 2] I d e m a r c h i e p. e t c a p i t. T u r o n e n s i.3 Licet in Ezeeliiele legatur super eam cum partibu.s laborare.4 (Cf. Innoc. III. B-egistr. I. 168. [Migne COXIV. IM. 145, Potthast 176.) [ G a p . 3] I d e m a r c l i i d i a e . e t s a c r i s t e d e M a g a 1 o n. Cum olim. E t infra. Tandem 5 dictus predecessor ordinre curetis. (Of. c. 2. 0. I I I . [ I I , 18], c. 12. X . [ I I , 27].) [ C a p . 4] I d e m a b b . e t e o n v e n t u i s. Z e n o n i s V e i o n . Cum inter vos etc. E t infra. 0 Cum itaqno hec, que premisimus sancti Zenonis. (Cf. c. i-5. C. I I I . [IT, 18], o. 33. X. [ I I , 2?].) Oapp. 6. (1. 7. H.',).Kl.1 = c. h. 5. 6. 7. S. !). (J. III. a. l. (c. 14. 15. 16. 17. 18. 19. X. e. %.).

PowLl 8660s o. 2. Comp. IV. [II, 9], o. 29. X. [II, 24].) Cup. 11. n. = c. 8. 9. 0. III. [U, 15] (c. 22. 23. X. [II, 24]). (Tit. XV.] De presoriptionibus.
Cap 7- ^. = c ' -^ - ' ' [ C a p 3] I d e m n o t a r i i s i n M a t e f e l o n . Ad au' dientiam apostolatus nostri. Et infra. Nos autem attestationibus*, allegationibua fratrum nostroium cousilio iudieatam. (Cf. o. 3. 0. I I I . e. t., c. 13. X. e. t.) Cap. 4. 5. 6. = c 4. 5. 6. 0. III. [e. t] (o. 14. 15. 16. X. e. t.).
1 2 C 7// 17] (c n > 1 2 X [ I I )2 6 ] )

[Tit. XVL] De confessis.


Cap.l = c.2. G.III. [V, U] (c.9. X. [V, 31]). [Cap. 2] I d e m c a n o n i c i s B e t k l e e m i t a n i s . Cum super electione. Et infra. Oeterum1 quoniam deponendum. (Cf. c. un. C. III. [II, 10], o. 2. X. [II, 18].)

[Tit. XVIII.] De appellationibua.


[G a p. 1] I d o m L e x o v i G n. e p i s o.1 Liect sit appellantibus deferendum liberam liabeas facultatem. [ 0 a p. 2] I d e m a r c ]i i e p. e t ii r c h i d i a e.a N a r b o n. Dio pa-rs deeisa ist also von Bernhard vollstndig weggelassen (in der Comp. III. ist dieselbe in verkrzter Fassung aufgenommen). 3 So richtig //, in li: Vir. * Durch ein dem Autor (oder seinem Amuuuensis) unterlaufenes Versehen ist die Arenga der Dekretale aufgenommen, wahrend deren dispositiver Teil fehlt nach Bernhards Pinne sollte wohl pU'iuU' umgekehrt die Arenga wegbleiben. n Der Text' ist also strker gekrzt, Ls in dm- Comp. III, und bei Raimund. 0 In unserer Sammlung fehlt die pars deeisa vollstndig; iu der C. III., beziehungsweise bei Raimund ist dieselbe in-verkrzter Fassung aufgenommen. 7 Die Inskription hier nur: Idem Prenost. epi.se. apost. sed. leg.
1 3

[Tit. XVII.] De sententiis et re iudicata.


[ C a p. 1 ] I d e m A t r eb a t. T o r n a c . M or i n . e p i s e. die im Texte des Registers und unserer Sammlung liier folgende Stelle ,Cum imim trampiilla aliis negligit observare' felilt. -' Mit diesen Worten beginnt bei Alanus die Fortsetzung des mit ,Et unterbrochenen Textes.
1

B liest in der Inskription dieses Kapitels: Id. abbati de Cereto (wohl uacli dem Register); in B: Cereio (!), 2 In B fehlen die Schluworte der Comp. I I I . : et faciemus . . . . obHorvari. 3 Richtig: Id. uobili vito (die Lesefehler finden sich in unseren h e i d e n HundHclirit'tuii). 1 Biu'iiliui'd hat al.su die ganze ]m,rs dueisii, die zum greren Teile a u c h liei Raimund uuEgnoimnen ist, wcggelnssen. Die Comp. I I I . und der offizielle Text lesen: ,Nos ergo', beziehungsweise ,Tos igitur attest.'. D Die Inskription nur ,Idum'.
1

Die pai'B deoisa ist wieder vollatilndig weggelassen. Hontentia B.


2

Der nmliche Test erscheint in der Compilatio seounda als Dekretale Clestin III. au den Bischof von Sinigaglia (Jaft'6-Lwenfeld Eeg. 17US4) ; verjrl. Hierber olieu H. 23 f. Die Worte ,et archid.' fehlen in B.

70

H e i n r i c h S i n g e r.

Die DekretnlenSammlung d. Bernn.rdus Cornpostllanus antiq.

71

Accedons ad presontiam nostram dil. filius3 W. monachus Sancti Salvatoris Lodovensis pena canonicu ]mniontcs. (f. hmocent.III. Registr. I. 275. [Migne OCX IV, 230], Potthast 21h.) Cap. 3. >,. = ,:. 1. 2. 0. III. [II, 19] (c. 43. 44. X. [II, 28]). [0 u p. 5] I (1 e m L o m o v i c e n s i e t C a t u r c e n . e p i s c. Constitutus in presentia nostra. Et infra.4 Oum igitur iirdinalis predictus irritum et inane. (Cf. c. 3. C. III. [II, 19], c.45. X. [II, 28].) [Cap. G] I d e m c a n e e l l a r i o M e t e n s i . Constitntis in presentia nostra. Et infra.0 Nos igitur auditis nou negamus. (Cf. c. 4. C. III. e. t., c. 46. X. e. t.) Capp. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13 = c. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. C. III. e. t. (c. 47. 48. 49. 50. 81. 52. 53. X. e. t.).

[Tit. XIX.] De confirmaticme utili vel inutili.


Cap. 1.2. = c. 1.2. Oomp. III. [II, 20] (c. 4. 5. X. [II, 30]).

ber tertius.
[Tit. I.] De vita et lionestate clerioorum. [0 a p. 1] I d e m B r i x i o n e n s i e 1 e c t o.1 Si gratis 2 fuctam tibi a sede apostolica gratiam pariter in
;l

Tu // fehlen die Worte: dil. -Hl.; im Register lautet, der Name ,W. Manfridi'. A Die Erzhlung des Sachverhaltes ist auch hier weggelassen; der mit den Worten ,C'um igitur' beginnende Text stimmt, wieder mit der Grazer Handschrift 374 der Comp. III. (vergl. Corp. iur. can. II. 42 adn. 13 h. 1.) berein. "' Hier ist wieder die pars decisa. vollstndig weggelassen (vergl. hierzu den Text der Comp. III. und Raimunds).
1 So //; in B fehlt die Inskription. -' In B lautet das Incipit unrichtig: Signiiicasti faetam t. a s. ap. gr. Wie der Anfang, so ist auch der ganze Text dieses von Innouunz i n . im Mai 1198 an den jugendliehen Bischof Eberhard von Brixen gerichteten Schreibens in B durch sinnstiirau.de Lesefehler entstellt. (Eberhard wurde im Jahre 1200 Erzbischof von Salzburg und starb 1240.)

actibus iuvenem te ostendas. (Of. Innocent. III. Registr. I. 1U. [Migne GCXIV. 126], Potthast 186.) Cap. 2 = c.l. C. III. [III, 1], (c. 10. X. [III, 1]). f [ C a p. 3] 3 I d e m T a r v i s i n o e p i s c. Signifioasti nobis per litteras tuas quod quidam clerici tue diocesis nostra fretus auetoritate suspendas. (Cf. Innoc. III. Registr. II. 183 lMigne CCXIV, 734], Potthast 835.) [Cap. 4] I d e m u n i v e r s i a e p i s c o p i s p e r Tus c i a m c o n s t i t u t i . 4 Quod olim fit in lege divina predictum, ecee videmus et dolemus impletum: quoniam, si saeerdos qui est unetus peceaverit, faeit delinquere populum; facti sunt enim causa perdicionis et occasio qui deberent" esse causa salutis. Et doeurnento currijiiunt qiu)s exemplo eorruni])unt, iinrno quos ('nrnnii]mnt cxeruplo nun corripiunf, doeurnento, ne stsitiin illis dicatur: .Medife, cura te ipsiuri, eine priinmn trbem fle oculo tun et tunc oicies festuuam de ooulo f'ratfis tui. Qui predicas non7 furaiuhun, furai'is.' Sunt ergo eanen nmti, non vnlents Intnire, irlenque lupus audacter accedons oves diwpergit et perdit: sed sanguinem eorum inquiret de manibus ipso nun 8 J)oininus nltionum. Oum nierore quippe referiirms et seribimu.s euni inidorc (juod qnidam vestrurn, sieut aoeepimus a multis et fania vulgatur infami, abieeta clerii-iilis Habitus honestate in gravo popult seandahirn laicuni non verentnv babiturn ostentare, scricis indunientis in siniilitudinom lnulieruin aniicti, variis coloivibus morcs niiliturn ealciati, non attendentes quorl, si (|uis(|uain eoi'iim fucrit invontus in via, non iain inelinetur ei tanquam episeopn, sed tanqmim
1 1

Zu diesem Kupilul vergl. oben >S. 4(1, Jib. 1. tit. XIX. c. uiiie. und die in den Noten 25 beigefgten Bemerkungen; unsere Stelle enthlt den im zitierten Kapitel und in c. 2. G. IV. [ I , 11] ( = c. 8. X. [I, 23]) nach den Anfangsworten weggelassenen Text. Der Text dieser Dekretale Tnnoeen/, TIT. (Potthast 1134) war bisher unbekannt. So / / ; fuerat B.

" So habe ich den Text emendiert (/>': et facti s. e. perd. . . . ; 11: facti sunt enim perd. occasio q. debent . . .). 7 ,non' fehlt in B. 8 So B; saug. ips. itiq. de man. eor. Dom. . . . 77.

II
72 Heinrich S i n g e r.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanus antiq.

73

ystrio subaannotur. Si qua civitas exit hostiliter ad versus uliquod castrum, pontifices egrediuntur priores: et qui deboren t, commovere, ne facerent aliis quod fieri sibi nolltit logia innnomores naturalis, ipsi crudelius vastant et purdunt, laicis applaudentes, et ideo iusto iuditio tales anstimmt qutilca fovent. Olericus si deliquerit, eius correetio ost oxaccio; si quisqitam electixs fuerit in plcbanum, (nun contulerit, eonfirmatur; si talibus causa committitur, tp inainiin impleverit optinebit.0 Piget et pudet cunctaltt referrc que de talibus referuntur, licet non sit credendum omni spiritui nee nos universa credamus. Sed quia elamoi ascondit, non possumus universa silere, cum eorum excessus subditis probeant audatiam delinquendi. Non enim potest facere filius nisi quod viderit patrem facientem: in suam excusationem pretendens quod sufficit diseipulo, si11 sit sicut magiater eius. Per eos enim nomen Dei sanctum, quod invocatum12 est super nos, blasphematur in gentibus; per eos extolluntur heretici et claves contempnuntur. Nos ergo, qui licet indigni constituti sumus a Deo super gentes et regna, ut evellamus et destruamus, edificemus et plantemus, cupientes evellere vitia et plantare virtutos, destruere noeiva et edificare salubria, univorsitatem vestram moneinus attentius et per apostolica Hcripta preeipiendo mandamus, quatenus ab liiis et aliis abstinentes, que pontificali derogant honestati, lucernas bonorum in manibus assumatis, ut luceat lux vestra coram hominibus: qui, videntes opera vestra bona, glorificent patrem luminum, qui solem suum facit ori super bonos et malos. Et super gregem vestrum sollieite vigilantes pascatis euiii verbis pariter et exemplis, quod pacis et lionestatis et religionis est predicantes, ita quod vita non discrepet a doctrina, sed quod alios fideliter docueritis, in vobis ipsis veraciter ostendatis, quia hie, qui fecerit et docuerit, hie magnus vocabitur in regno celorum. Si quis admonitionem vostram, que de corde puro et conscientia bona et
So 10 Sei " Hn '-' Ho
1 1

fi.de non fieta procedit, contumaei spiritu contempserit observare, canonice diseipline sentiat ultionem, cum seeundum apostolum omnem inobedientiain prompt! siinus ulcisci. (Oonf. Registr. Innocent. III.: Ruhr. ann. III. ap. Tliiner, Veter. Monum. Slavor. meridion. I. p. 52. n. 1G5; Potthast 113k). Gap. 5. 6. 7. = c. 2. 3. k. 0. III. [III, 1] (c. 11. X. [III, 1], c. 6. X. [V, 37] ; c. 15. X. [I, 17], c 12. X. [III, 1]).

[Tit. II.] De novi operis nuntiatione1 et scandalo vitando.


[Cap. u n.] I d e m C a n t . a r c t . Cum ex iniuneto nobis. Et infra.2 Cum autem que premisimus expiari. (Cf. c. un. C. I I I . [V, 15], c. 2. X. [V, 32].) [Tit. III.] De cohabitatione clerioorum et mulierum. Cap. 1. 2= c. 1. 2. 0. III. [III, 2] (c. 8. 9. X. [III, 2]).

[Tit. IV.] De clericis coniugatis.


t [C a p. 1] I d e m E o s a n e n s i a r e h i e p i s c o p o , Quod super liiis artieulis. Et infra (cf. e. 2. 0. III. [IV, 10], c. 5. X. [IV, 14]). Cum autem sacerdotes latini facultatem.1 (Cf. Innoc. III. Registr. II. 261 [Migne OOXIV. 823], PoWiast 919.) Oap. 2.2 3. = c. 1. 2. 0. III. [III, 3] (c. 5. (5. X. [III, 3]).
1 2

immutatione (!) H. Der Sachverhalt ist vollstadig weggelassen was allerdings konsequenter ist, als eine Krzung des Textes, welche, wie in der Comp. III., nur die drei an die (gleichfalls durch ein Et infra ausgeschaltete) Arenga anschlieenden Zeilen des Sachverhaltes brig lt.

77; contiuebit B. 11; eerta II. /i; (iiiml 11. II; ]')i H. (]. vcntum . ./}.

Unser Kapitel enhlt nur die Bestimmung ber das Einschreiten gegen die Konkubinarier unter den Priestern des lateinischen Ritus, welche im Texte der Dekretale unmittelbar den im e. 2. C. III [IV, 10] (c. 5. X. [IV, 14]) aufgenommenen Anordnungen sieb anschliet. '-' Die Inskription in unseren Handschriften richtig ,Norw. episeopo'.

74

Heinrich

S i n g e r.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanus autiq.

75

[Tit. V.] De purificatione post partum. 1 Oap. un. = c. un. 0. III. [III, 36] (c. un. X. [III, 47]). [Tit. VI.] De cleriois non residentibus in ecclesia prebendaria. Oap. 1.2 = c. 1. 2. 0. III. [III, h] (c. 9. 10. X. [ I I I , 4]). [Tit. VII.J De prebendis et dignitatibus.

ad presentiam nostram G. monachus tni monasterii eum studeas fraterna caritate traetare. (Of. Innoc. III. Begislr. II. 19h [Migne G0X1Y, 1kl], PoWiast 8>.) Cap. 2 = c. un. C. III. [III, 6] (c. 5. X. [III, 6]). [Tit. IX.] De institutionibus.

Oap. 1. 2. = c. 1. 2. 0. III. [III, 5] (c. 16. X. [ITT, 5] c 8. X. [III, 19]). [Oap. 3] Iclem a r c k i e p . S e n o n , Inter cetera. Et infra.1 Noveritis2 autem quod assignare. (Of. c. 3. 0. III. e. t, c. 17. X. [ I I I , 5].)
Oapp. k. S. 0. 7. 8. = c. Ji,H 5. 6. 7. 8. 0. III.. a. t. (c. 18. 19.

20. 21. X. [III, 5]). [C a p. 9] I d e m S a n e t o n . e p i a c. e t a b b a t i B a i oc e n. Pro illorum provisione. Et inf ra.4 Quia vero quod per predictuin assignare. (Cf. c. 9. . I I I . e. t , c. 22. X. e. t.) [Tit. VIII.] De clerico egrotante vel debilitato. t [C a p. 1] I d e m a b b a t i d e W a l t e n n e c h. 1 ecedens
1

Gap. 1 = c.l. 0. III. [III, 7] (c. 5. X. [III, V]). [Cap. 2] I d e m M e t e n , a r c l i . Tua iraper a nobis devotio1 requisivit respondendum. (Gf. c. 2. C. I I I . e. t.) t [ O a p . 3] 2 I d e m a b b a t i s s e e t m o n i a l i b u s E om a r i c e n s i b u s . Occurrere debet apostolica sedes presumptionibus malignorum iure hereditario devolvatur. (Of. Innoc. III. Eegistr. V. 05. [Migne OOXIV. 1035], Potlhast 1701.) Cap. J, = c. 3. 0. III. [III, 7] (c. 6. X. [III, ?]). [Tit. X.] De concessione prebende vel dignitatis non vacantis. 1 [Cap. 1] I d e m p i e p , e t d e c . e t c a p . C a m e r . 2 Proposuit etc. Et infra,3 Licet autem intentionis nostre non
Die Dekretale ndet sich nacli dem Bericlite Bickells auch bei Alanus (c. un. de ler. aegrot. [III, 5]) und in der Sammlung des Cod. Fuld, 1.58 (D. 3 im c. 3 desselben Titels); die Inskription nach Bickell nur: Inn. III, abh. de N.
1

])ii> Londoner Handschrift !) B XI hat richtig ,partiim' (so auch Tlieiuer, l)is((uisit. crit. ]i. 133) ; in B II der Fehler: l)n])tisinum.

Der Sachverhalt ist wieder vollstndig weggelassen, so da die Dekretale krzer ist, als in der Comp. III. und bei Kainuuid; die Entscheidung selbst ist jedoch genauer reproduziert als in den genannten Sammlungen, in welchen (s. Corp. iur. canon. II. col. 470 h. 1.) drei, eine Motivierung enthaltende Zeilen ,Noveris . . . excusare' fehlen. " Der von Friedberg 1. c. restituierte Text liest: ,Noveris'. ;l l'eses Kapitel hat Eaimund nicht aufgenommen. Hier ist, wie in der Sammlung des Alarms, der Sachverhalt vollstndig weggelassen. (In der Comp. III. und bei Raimund ist wenigstens eine verkrzte Fassung aufgenommen.) Ein bisher unbekanntes Stck derselben Dekretale ,Pro illorum provisione' ist unten im lib. V. tit. 20. c. 3 enthalten.
1

In der Comp. III. die Anfangsworte: ,Tua nuper dev.' oder ,Tua nobis nuper dev.'. Ein verkrzter Text dieser Dekretale nach dem Berichte Bickells unter derselben Titelrubrik bei Alanus (c. 1. [III, 6]) und in der Sammlung des Cod. Fuld. 1R8 [D. 3] im u. 5. e. t. In B ist der Wortlaut der Rubrik entstellt (,De cone. preb. dign. vae. vel non vac.'). In B als Inskription nur ,Idem'. Auch hier ist der Sachverhalt vollstndig weggelassen und nur die Entscheidung mitgeteilt, so da das Kapitel noeli mehr als bei Raimund gekrzt ist.

2 3

So ff; in U: Id. . , . WallcmecU. (Vergl. hierzu dio Angaben PottluiHtK bei n. 84(i.)

76

Heinrich Singer.

Die Dekretuleusammlung d. Beruardus Compostellanus antiq.

77

!l

I i

sit honoris canonici assignantes. (Gf. c. 1. 0. III. [III, 8], c.4. X. [III, 8].) Cup. = C.I. 0. IV. [I, 6] (c. 3. X. [I, 10]). Capp. ,'>'. '/. 6. ii. 7 = c. 2. 3. -'/. 5. (>. C. III. [HL 8] (c. 5. 6. 7. 8. 0. X. [III, 8]). | 0 u p. 8]'1 I (1 o in ii l ' c h i e p , S e n o u e n . e t s. R e m i g i i o t H. ,1 o h a n u i s ii b b u t i b u s. Ex parte dil. filii H. cliuci Sonon. in cuius locum et beneficium se credidit successurum.5 (Gf. Innoc. III. Registr. VIII. 110 [Migne OOXV. 078], Potthast 2535.) Cnp. 9. 10 - c. 7. 8. C. III. [III, 8] (c. 10. 11. X. [III, 8]). [C a p. 11] I d e i n m a g i s t r o P. de C a s t r o n o v o et II. in o n a c Ii i s M o n t i s " 1 r i g i d i, a p . s e d. 1 e g. Littcras vestre discretionis accepimus, quibus responsum apostolienm imploratis super biis, qtie ambigua vobis existunt, videlicet7 quod non differatis quantocius ordinre. (Cf. c.2. C. IV. [I, 6], c. 4. X. [I, 10].) [Tit. XL] Ne vacante sede aliquid innovetur. Cap. un. = c. im. G. III. [III, 9] (c. 1. X. [III, 9]).

[Tit. XIII.] De liiis, que conceduntur vel fiunt1 ab episcopo sine consensu capituli.3
Gap.l. 2. 3. c.l. 2. 3. G.III. [III, 11] (c. 7. 8. 9. X.

[III, 10]). [Tit. XIV.] De hiis, que fiunt a maiore parte capituli. [0 a p. 1] I d e m a r c h i e p. et c a p i t. E o t Ii o m a g.1 cet. = c. un. G. IV. [III, 4] (c. 4. X. [III, 11]).
[Cap. 2] I d e m A u g u s t , p r e p o s i t o.2 Ex ore sedentis in throno proeedebat gladius sequebatur auctorem.3 Et infra. Cum ergo dictua cardmalis liec et alia silentium imponentes. (Cf. c. un. C. III. [III, 12], c. 3. X. [III, 11].) [Tit. XV.] De rebus ecclesie alienandis vel nou.

[Tit. XII.] Ut ecclesiaatica beneficia sine diminutione conferantur.


Gap. un. = c. un. G. III [III, 10] (c. un. X. [III, 12], c. 56.

[O a p. 1] .1 d e m a r e k i e p i s c o p o M o n t i s R e g a1 i s. Possessiones ad mensam tuam vel capituli laieis assignare personis.1 (Cf. c. 1. C. I I I . [III, 13], c. 10. X. [III, 13].) Ideoque fraternitati tue auctoritate presentiuni revocare. [Cap. 2] I d e m a b b a t i b u s , a b b a t i s s i s e t a l i i s e c c l o a i a r u m p r e l a t i s , e c c l e s i e ISTeapolit a n e s u b i e c t i s . Cum sacris canonibus oaveatur
1 2

X. [II, 28]).
1

,vel fnmt' fehlt in B. . . . cons. elericoruin (canuniuorumy) II. Die Adreangube ist richtig; in der Comp, IV. und bei Gregor IX. als Inskription nur ,Ideiu'. Das letzte Wort fehlt in B. Die Arenga der Dekretale (welche im Vulgattexte der Comp. III., ebenso wie bei Raimund, fehlt, aber in der Grazer Handschrift 374 der Comp. III. vorkommt) hat Bernhard aufgenommen, dagegen die Erzhlung des Sachverhaltes auch hier wieder vollstndig weggelassen. In der Comp. III. und bei Gregor IX. ist nur dieser erste Satz der Dekretale aufgenommen, welcher die als allgemein magebend aufgestellte Eegel enthlt; bei Bernhard folgt noch die den speziellen Fall betreffende Vertilgung: Ideoque . . . revocare, deren Wortlaut auch Friedberg (Corp. iur. cau. II. 515) nach dem Register mitgeteilt hat.

In den Notizen Uickells findet sieh eine Abschrift dieses Kapitels; niiKli den Angaben Bickells steht dasselbe mit der Inskription ,luu. III.' hui AlanuK (<,!) do ono. w>cl. non vae. [III, 7]) inul in dor Sammlung des Cod. Fhl. 158 ([D. 3] im o. 10. e. t.), " Die Sehluworto sind in unseren Handschriften entstellt {B: in eius liiuo et benef. seeundum possessurum; //: in eius loco et benef. se reilit . . .), II Rs ist ,I'\mtis' zu omciulioren. 7 Der Killgang dor Dekretale enthlt also die in der Comp. IV. und bei Gregor IX. fehlende Stolle, welche Friudberg (Corp. iur. ean. II. 116 Ii. 1.) iiM!U dem Register ergilnzt hat.

2 3

7g

II e i 11 r i c li S i n g e r .

Die Dekretiileusummliing d. Bernardus G'oinporrtellajius mitirj.

'9

dcceniiit irritum et inane. (Cf. Innocmd. 11 f. Bc,,/idr. I. Jil IMigne OOXIV. 393], Potthasl 22.) Cap. 43 = c. 2. 0.111. [III, 13] (c. 11. X. [1TI, 13]).
i ;

noc. III. Registr. VII. 15 [Miyne CXV. 298], Polthast 2U9.) Cap. 3. = c.2. O.III. [III, 11] (c. 5. X. [ I I I , 21]).

[Tit. XVI.] De emptione.


(]ap. un, = c. 1. 0. HL [HI, - 5- X. [III, 17]).

[Tit. XIX.] De donationibus.


Capp. l.1 2} 3. k. - c. 1. 2. 3. h. G. III. [III, 18] (c. 5. X. [III, 24], c. 6. X. e. t , e.7. X. e. t.).

[Tit. XVII.] De rerum permutatione.


[G a p. u n.] I d e m S e a o u . a r c li i e p i s c. Cum olim ad iiostram audiontiam pcrvenisset sententianvproferentes.1 (Cf. c. un. 0. I I I . [ I I I , I ] ; o. 33. X. [I, 29], c. 1. X. [III, 19]-) Tandem vero cum featum relinquitur arbitrio iudicantis.2 (Cf. Innoc. III. Boffistr. V. 1hl [Eigne OGXIV. 1153, 116k]; Po'hast 1806.)

[Tit. XX.] De testamentis.


[ C a p . 1] I d e m r e g i A n g l o r u m . 1 Super negotio kai'issimi in Christo lilii nostri, nepotis tui, regis Othonis in Eomanorum imperatorem eleeti antieipare debuerat preces nostras regia celsitudo et suis nos precibua prevenire, ut sie plantarn, in quam tui germinis arbor pullulavit, cum sit os ex ossibus tuis et caro de carne tua, divitiaruni tuarum 2 copia irrigaret, ne per humorum defectum languoret in aliquo viror eiua, sod3 in fructus uberes parturiret. Ceterum cum sie4 profuse nolis ipsi extendere inanua tuas nee opem opibus ministrare, debitum snltem ei debueras liberalster elargiri nee quod inclite recordationis5 R. rex Aiig'lonini i])wi legswerat. in tostament, ccasione eompositiouis, quam cum karissimo in Christo filio nostro Philippo illustri rege Francie inisti", tanto tempore detinere,
1

[Tit. XVIII.] De pignoribns.


Cap. l1 = c. 1. C. III. [III, 17] (c. 4. X. [III, 21]).
[ G a p . 2] I d e m E l i e n s i e p i s c . e t a b b a t i s. E d m u n d i.2 Etsi devotionem illius in Domino commendamus fructus quoque medio tempore perceptos ex ea requirere vel 3 accipere non postponant. 4 (Cf. In2

Die Anfangsworte in unseren Handschriften: Ad nostram n o v e t i s (wie im Cod. Gracens. 374 der Comp. I I I . ; s. Friedberg, Corp. iur. can. h. 1. II. 515. adn. 3). Mit diesen Worten schliet der in der Comp. III. vorkommende Teil der Dokretale; Bernhard hat zwar nicht den ganzen Text der letzteren, aber noch ein weiteres Stck derselben aufgenommen. Der Wortlaut bei Migne 1. c.

2 1

Diis Kapitel ist bei llrugur IX. nicht rttifKoiioniiuon; die Inskription ist in unseren Handschriften durch Fehler entstellt. Das Kapitel schliet, wie bei Gregor IX., schon mit den Worten ,fuorit nssigiiatil'; in der Comp.III. folgt noch: et iam dictiiK episcopus quatuor promiserit se daturum. Diese Dekretale, deren Text bisher ungedruckt ist, findet sich mit der Inskription ,Inn. III. in registro illustri regi Anglorum' auch bei Alarms (e. 4. de testam. [III, 12]) xmd in der Sammlung des Cod. Fuld. 1"i8 (I). ;i, im (;. 5. . t.). Nach den Fuhbier llimdselivifteu hat Bickell eine Kopie dieses Schreibens Innoceuz III. angefertigt, welche im folgenden zur Ycrgleichung lierauge^ogeu wurde. .tuiirum' fehlt Bickell. p. lmm. def. lang. i. al. "vigor, *ed . . . Biokcll. sint (!) B. . . . elarg. neque iudice(!) E. rex . . . B, So richtig Bicleell; B H: meruisti.

Die Schluworte ,fraudemque committere usurarum', welche in einzelnen Handschriften der Comp. III. und im Texte des Ant. Augustinus (wie bei Kaimuad) fehlen, kommen bei Bernhard vor, a . . . Holynensi . . . Eadrnundi ff. 3 ac H. * Mit diesen Worten schliet das Kapitel bei Bernhard; der in den Ausgaben des Registers noch folgende Text der Dekretiile (et fructus, quos idem . . . Quodai non ambo, alter etc. vergl. Migne 1. e. 299, 1500) ist weggelassen.

u 3 4 0 II

80

Heinrich

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanus antiq.

81

cum rcx ipse Francorum a debito, quod sibi non compotobat, te'non potuit liberare; sicut et ipse rex Otho ab oo, quod debes regi Francorum, te liberare non posset. Monemus igitur serenitatem regiam et exortamur attentius7 per apost. scr. tibi 8 mandantes, quatenus eidem regi nepoti tuo quod ipsi ex predicti E. regis testamento debotur integre solvere non omittas, cum tenearis ei etiam aliter subvenire. Alioquin licet tibi, quantum possumus, deferre velimus, quia tarnen sapientibus sumus et insipientibus debitoresfl, non poterimus regi eidem in suo iure deesse, presertim cum te iam pluries super hoc duximus commonendum, sed te ad satisfaciendum ei10, sicut expedire viderimus, compellenras. (Gf. Begistr. Innoceni. III. Bubric. ann. IV. n. 192 ap. Theiner, Vet. Monum. Slav. meridion. I. p. 61; Potthast 1619.) Gap. 2.11 = c.2. O.III. [II, 11] (c. 8. X. [II, 19]). Cap. 3. = c. 1. 0. III. [III, 19] (.c. 13. X. [III, 26]). [Cap. 4] I d e m A u r i e n . e p i s c . Ex parte tua fuit propositum coram nobis quod cum caiionici tui iirmiter observari.18 (Gf. Innocent. III. Begistr. IX. 33. [Migne OGXV. 833], Potthast 2717.)

[Tit. XXIL] De sepulturis.


[Cap. l i n d e m e p i s c . c i v i t a t i a C a S t e l l a n. Ilonestatern Cistrensis ordinis, qui per Dei gratiam longe lateque nullum consuetudinibus et rationibus aliarum ecclesiarum volumus impediinentnrn prestare. 2 (Of. Innoc. III. Begistr. I. 394. [Migne GCXIV, 372], Potthast 396.) [Cap. 2] I d e m e p i s c . C l a r o m o n t . e t a b b a t i M ax i a n e n . (!). In nostra presentia faciatis firmiter 3 observari. (Of. c. 1. C. I I I . [III, 21], c. 10. X. I I I , 28.) Gap. 3. 4. = c. 2. 3. 0. III. e. t. (c. 11. 12. X. e. t.).

[Tit. XXIII.] De parrochiis et alienis1 parrochianis.


Cap. un. = c, un. C. III. [III, 22] (c. 34. X. [I, 29]).

[Tit. XXIV.] De deeimis.


Cap. l.1 2. = c. 1. 2. G. III. [III, 23] (c. 24. 26. X. [III, 30]).
t [ 0 a p. 3 ] 2 I d e m
1

abbati

et conventui

Livi-

[Tit. XXI.] De successionibus ab intestato.


Gap. un. = c. un. G. III. [III, 20] (c. 3. X. [III, 2t]).
" . . . ex. ac pi' Jiic'kell. 8 Dieses Wort fehlt in />' und bei Biokell. u So II nnd Biokell; in B: quia tarn sap. et insip. de.b. existimus 10 ,ei' fehlt bei Biokell und in B. 11 In B fehlt der Schlusatz: Nos . . . confirmamus. V Unsere Handschriften zitieren hier das Initium: ,Cmn de benignitate' (sonst: Cum tibi de ben. so auch unten im c. 2. lib. V. tit. 24 unserer Sammlung, wo der Anfang der Dekretale enthalten ist). la Es ist hier nur der Anfang der Dekretale aufgenommen, nicht der aplltere Text derselben, welcher das c. un. lib. I. tit. XI. unserer Sammlung (-- c. im. 0.1.1T. |T, 10], e. un. X. [I, 12|) und das c. 3. C. III. [III, 33] enthlt.
2

Wie ich den Exzerpten Bickells entnehme, findet sich ein stark gekrzter Text dieser Dekretalo bei Alanus im c. 3. [III, 13] (die Angaben bei Schulte, Sitzungsberichte LXV, 0(55, sind ungenau) und im e. 4. e. t. dor Sammlung des Cod. Fuld. 158 (D. 3). Den zwei Zeilen umfassenden Sehhisatz; des Registers hat Bernhard nicht aufgenommen. Der im Vulgattext der Comp. III. fehlende Schlusatz Quocirca . . . . obsorvari (a. Friedberg, Corp. iur. ean. II. col. 553 h, 1.) fmdet sich also, wie in der Grazer Handschrift 374 der Comp. III., auch in unserer Sammlung. So 11; in B die Abkrzung al, welche bekanntlieh ,uniiual' bedeutet und fehlerhafter Weise fr ,aliis' oder ,iienis' gesetzt wurde. Die Ausgaben der Comp. III. haben: De paroebiis et aliis pai'ochianis, whrend die Kubrik sonst immer in der Fassung: ,De . . . alienis parochiauis' vorkommt. B M lesen beide in der Inskription Parisiensi statt Pistorieusi. Diese Dekretale findet sich nach den Notizen Bickells auch in der Sammlung des Cod. Fuld. 158 (D. 3) im c. 7. de- deeim. [III, 14].

1 s

Sitzungalier. d. phil.-hist. Kl. 171. Ba. 2. Abb.

(J

W2

H e i n r i e li > i n g e r. S

T)ic IJnkrfitiiletiHiiiriitiliing d. Benmnlus CninnoHtelliiuiiK antiij.

8o

n o n s i.;i Exposuisti nobis tu, fili abbas4, in nostra presontia oonstitutus5 minirae denegeiitur, (Gf. GolIcd. Baineni Pomposiani, tit.XI. [Migne GGXVI, 1208].) Gapp. 4, B.a 6. e. 3. 4. 5. G. III. [III, 23] (c. 27. 28. X. [III, 30]).

Et iuf rsi.1 Tria ]irecipue rluximus cessare potuit et effectuB. (Cf. c. 3. C. III. e. t , c. 7. X. e. t.)
Gay. 4. 5- = ' '* 5C< I[I

- t- ( c - 8 - 9 -

- e- *)

[Tit. XXV.] De regularibus et transeuntibua ad religionem.


Oapp. 1. 2. 3. 4,1 5.2 6. 7. = c. 1. 2. 3. 4. 6. 6. 7. 0. III. [III, 24] (c. 15. X. [ I I I , 31], c. 16. X. e. t., e. 13. X. I I I , 32, c. 1720. X. [ I I I , 31]).

f T a p. 0] I d e rn u n i v e r s i s h a b i t a n t i b u s .T e r oG s o l i m i t n a m p r o v i n c i a r n , 2 Licet. Et infru.1'1 Quia igitui' votura, cura requii'it1 necessitas Domino recompensent. (Gf. Innoc, III. Ilegistr. I. 430 Miaue OCXIV, 418], Votthast 446.)

[Tit. XXVIII.] De statu monachorum et canonicormn


regTila.ri.tim.
Gap. 1.2 = c. 1. 2. G. III. [III, 27] (o, 5. (S. X . Li I [, 3 5 ] ) .

[Tit. XXVI.] De oonversione coniugatorum.


Gap. 1. 2. = c. 1.2. G. III. [III, 25] (c. 14. 15. X. [III, 32]). [C a p. 3] I dem. Accedens ad presentiain nostram Juliana 1 mulier cogatis. (Cf. c. im. C. IV. [III, 11], c. 17. X. e. t.)

[Tit. XXIX.] De religioais domibus et ut episcopis sint subieote.


| C a p. 1 | W i g t> nostris censura 1 d e in G n n t u a r. a r c li i c p. L i n c " 1 n. c t r n. epific. 1 Sicut oa, (pio a predewjHKoribus provida fucrunt deliberatioiie stainta canonica porcellentos.2 (Gf. Ivnoc. III. liogwlr.

[Tit. XXVII.] De voto et voti redemptione.


Gap. 1. 2. = c. 1. 2. (J. III. [III, 26] (c. 5. . X. [III, 34]).
[C a p . 3 ] I d e in T r e c e n a i e p i s c. M a g n e devotionis etc.
1 1

I. 245 [Mifint; GGXIV. 208]., Pohust 253.) Gap. 2. 3 ('.. I. 2. G.III. [III, 28] (t:. . (3. X. [I.II, !!()],

c. 7. X . [V, 37]).

[Tit. XXX.] De canonizatione sanetorum.


[C a p . ii ii.] I d e in e p i s c. e t c a p i t u 1 o I' a n b o r g o n.
1

So B; in H: Luuuensi (bei ainerius: Leumensi, im Cod. Fuld. 158: Levinensi an Lehnin ist wohl nicht zu denken). * Im Cod. Fuld. 158 die Wortfolge: Exposuisti tu uobis, (ili abb., in n. pres. . . . 5 In /) der Dehler ,constitutis'. " Dieses Kapitel kommt, bei Gregor IX. nicht vor.

3 1

In 11 die richtige, mit dem Hegister bereinstimmende Inskription: Idem priori et coiiventui Dunelineusi (Dulemnensi // in den Handschriften der Camp. III. und der Sammlung Gregor IX. ist die Ortsaugabe durch Fehler bis zur Unkenntlichkeit entstellt). Dieses Kapitel kommt bei Gregor IX. nicht vor. Dieser Name mich im Hegister (die Hanimlunguu haben sonst nur ,1. mulier').

Der Anfang der Dekretale ist strker gekrzt, als in der Conin. I I I . u n d bei Gregor IX. Bei Alarms und im Cod. Fuld. 108 (D. 3), wo nach dem Berichte Bickells der Text, der Dekretale vollstndig vorliegt, die Inskription: Iinioc. I I I . univ. habitatoribus terre Jerosolim. B e r n h a r d hat den greren Teil des im Register vorliegenden Textes weggelassen. In H sind die Worte liier in sinnstrender Weise verstellt: Quia ig1. cuiii votum reij. . . .

I m Register folgt noch: et abbati de Theoehes. '- D e r in den Ausgabeu des Registers hier folgende Satz: ,Illos autein, qui m a n u s violentas . . . absolvendi' ist, ebenso wie die Sehlnkhuisel ,Quod si onmes ete.', in unserer Sammlung weggelassen. 6*

84

H e i n r i c h

S i n g e r.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellamis antiq.

85

Oum secimdum euangelicam veritatem nemo accendat lucernain qui de apostolis loquens aiebat: Uli autem profecti predicuverunt ubique, Domino cooperante et serlnoiiem conrmante, sequentibus signis.1 (C[. Migne, Patrol. Lat. GXL. 219, Potthast 1000.2)

[Tit. XXXIII.] De baptismo et eius effectu.


Capp. 1. 2. 3 = c. 1. 2. 3. C. III. [III, 34] (c. 3. 4. 5. X.

[III, 42]). [Tit. XXXIV.] De observantia ieiuniorum.


Capp. 1.2 = c. 1. 2. C. III, [III, 35] (c. 1. 2. X. I I I , 46).

[Tit. XXXI.] De oapellis clericorum et monachorum.


[C a p. 1] 1 d e m E 1 y e n. e p i s c. Pastoralis officii. Et infra.1 Interrogasti preterea, utrum viris religiosis non credirnus derogari. (G. 9. C. I I I . [V, 16], c. 19. X. [V, 33].) Gap. 2 = c. un. C. III. [III, 29] (c. 2. X. [III, 37]). [Tit. XXXII]. De celebratione misse et sacramento eucvharistie. Capp. 1. 2.1 3? 4 = c. 1. 2. 3. 4. G. III. [III, 33] (e. 3. . 5. X. [III, 41]). [C a p. S] I d e m a r c h i e p . T o l l o. Veniens ad presentiam nostram dil. filius G. presbiter lacrimabili nobis conquestione3 monstravit scandalum non sit in plebe exortum.'1 (Gf. Innoc. III. Registr. IX. 203 [Migne QGXY, 1042], Potthast 2933.) Gap. 6 = c. 5. G. III. [HI, 33] (e. 6. X. [III, 41]).
1

[Tit. XXXV.] De iure patronatus.


Cap. 1 = c.l. C. III. [III, 30] (c. 26. X. [III, 38]). [0 a p. 2] I d e m A e h e r o n t i n o a r c h i e p. Significante nobili viro E. comite Litii 1 nostro est apostolatui resevatum si utilitati ecclosie videris oxpedire. (Gf. Innocent. III. Rcgidr. I. 341 [Migne GCXIV. 310], PoWiart 35G.) Capp. 3. 4. 5 = c. 2. 3. k. G. III. [III, 30] (c. 27. 28. 29. X. [III, 38]).

[Tit. XXXVI.] De censibus et 1 exaetionibus et2 procurationibus.


Capp. 1. 2? = c. I. 2. G. III. [III, 37] (c. 16.17. X. [III, 39]). Capp. 3.4 4 = c.3. 4. G- HL e. t. (c. 18. 19. X. e. t.). [ C a p . 5] I d e m S p o l e t a n . e p i s c. Olim causam. Et infra. 5 Nos ergo Jacobo tuo per diffinitivnm sententiam eondompnamus. (Cf. c. 5. 0. I I I . e. t., c. 20. X. e. t.)
i Dieses Wort fehlt in B. ,et' fehlt in B. ,et' fehlt in B. 3 Die Schluworte dieses Kapitels stimmen nicht mit dem Texte der Comp. III., sondern mit dem Register flberein (vergl. Corp. iur. can. II. col. 628, adn. 19 h. 1.). 1 Der Schlu dieses Kapitels, ferner das folgende Kapitel sowie die Inskription und der Anfang des c. 5. sind in B durch Versehen des Schreibers ausgefallen. " Der Text ist strker gekrzt, als in der Comp. III. und bei Raimund.
a 1

Der erste Teil der Bulle Innocenss III. vom 3. April 1200, in welcher die Heiligsprechung der Kaiserin Kuniguude, der Gemahlin Heinrich II., verkndet wurde. Der Text sehliet hier schon mit dem Citut der letzten Zeilen des Marcus-Evangeliums (Migne 1. c. 220), der grere Teil dieser Kaiionisationsbulle fohlt bei Bernhard. Wo die Drucke der Bulle verzeichnet sind. Vergl. c. 28. X. de ulT. iud. ttel. I, -20 (auch in unserer Sammlung, s. oben S. 48. b. I. tit. '21. u.U.).

Der im Texte des Aiit. Augustinus fehlende Schlusatz ,Unde matutini.s' kommt in unseren Handschriften vor. 3 Dieses Kapitel ist hei Gregor IX, nicht aufgenommen. II Im Register: coiifesaioue. * So / / ; subortum li.

86

H e i n r i c h

S i n g e r.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compnatellamis nnt,ii|.

87

Cap. 6U - c. 6. 0. III. e. t. (c. 21. X. e. t.).

[Tit. XXXVII.] De dedicatione ecclesiarum et altarinm.


Oap. 1 = c.l. O.III. [III, 31] (c. 2. X. [III, 40]).
[C a p. 2] I d e m H o s t i e n s i e p i s c. v i c a r i o n os t r o . 1 Paucis diebus post vestrum ab Urbe recessura 2 sacerdos qui dam Credimus enim quod 3 ex hoc nobis fructus eterne retributionis accrescet. (Gf. In-

Liber quartus.
[Tit. L] De sponaalibus et matrimonio.
Ca-pp. 1} 2.'2 3. h. 5 c. 1. 2. 3. h. 5. 0. III. [IV, 1] (c. 22.

noc. III. Registr. I. 359. [Eigne OCXIV. 330], Potthast 405.) Cap. 8 = c. 2. C. III. [III, 31] (c. 3. X. [III, 40]).

23. 24. 25. X. [IV, 1]). [ C a p . 6] I d e m S e p o n t i n o a r c h i e p. Sicut ex litteris tuis nobis presentatis aeeepimus - ut mulierem prefatam tanquam uxorem teneat et maritali affectione pertractet, per eensuram ecclesiasticam appellatione remota compollas. (Gf. Innoc. III. Registr. VII. 38 [Migne GCXV. 320], Potthast 2166.)
[C a p. 7] I d e m E l y e n , N o r w i c e n. e t d e s a n c t o A s a p h e p i s c o p i s. Cum olim dil, fi.1. noster viu nobilis ])rinceps Norwalie causam ipsam seenndum prescriptam forninin appellatione postposita tenni-

[Tit. XXXVIIL] De immunitate ecclesiarum et cimiterioruni. [C a p. 1] I d e m r e g i S c o t i e.1 cet. c. un. 0. I I I . [ I I I , 32], c. 6. X. [ I I I , 49]. [G a p. 2] I d e m p o t e s t a t i b u s e n n s u l i b u a e t c o n s i l i a r i i s L o m b a r d i e 2 tarn p r e s e n t ibiis (] u a m f u t u r i s. Expectavimus hactenus et speravhnus quod provincia Lombardie ad satisfactionem de-

netis. (Gf. Innoc. III. Registr. VII. 220 [MAijnc, COXV. 534], Potthad 2416.)

[Tit. II.] De desponsatione impuberura.


| C a ]). 11 I d e m C o n r a d o e t P e t v o f i 1 i i s q n o nd m i ] M a l e b r a n e h e.1 cet. - c.l. C. TU. [IV, 2] (c. 13. X. [IV, 2]).
Gap. 2 = c. 2. V. III. e. t. (c. 14-. X . o. t ) .

bitain detiueri. (Gf. Innoc. III. Registr. VI. 45 [Migne OOXV. 41], Potthast 1884.)

| Tit. XXXIX.] Ne clerici vel monachi secularibus negociis se immisceant.*


Oap. 1.2.8 = c. 1. 2. 3. 0. III. [III, 38] (c. 16. X. [II, 1], c 9. X. [V, 37], c. 2. X. [I, 37]).
1 1

[Tit. III.] De sponsa duorum.


Cap. un. = c. un. 0. IIT. [IV, Sj (o. 5. X. [IV, 4]).

Der Inskription ist um Schlsse dos Wort, .Plinnen.' beigefgt, wie im Kegister (.Fiuiensia', s. Corp. iur. eimon. IT. eol. 031 ailn. 2. h. 1.).

[Tit. IV.] De conditionibus appositis in desponsatione.


Cap. un. = c. un. G. III. [IV, 4] (c. 6. X. [IV, 5]).

Im Register: Oetaviuno Host. ep. . . . -' Das Incipit im Hegister: P. d. ante nostrum ab U. ree s ,quod' fehlt Ji.
1 a 1

[Tit.V.] Qui voventes matrimonium contrahere possunt.


Cap. un. = c. un. G.III. [IV, 5] (c. 7. X. [IV, 6]).
1 2

Diese Inskription kehrt bei Gregor IX. wieder. H liest hier und im folgenden: Longobardie. miscwint 7/.

Bei diesem Kapitel fehlt sowohl in 7? wie in E die Inskription. Dieses Kapitel ist bei Gregor IX. nicht aufgenommen. Vergl. hierzu Corp. iur. ennon. II. col. 7S adn, '2 h. 1. ("Rgister!).

88

Heinrich

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanuf3 antiq.

89

[Tit. VI.] De eo, qui duxit in matrimonium quampolluit per adulterium. Gap. unic. = c. 1. 0. III. [IV, 6] (c. 6. X. [IV, 7]). [Tit. VII.] De coniugio servorum et dispari conditione. [0 ap. im.] I d e m Z a r e s b u r g e n . 1 a r c h i e p . cot. = c un. O . I I I [IV, 7] (e.4. X. [IV, 9]). [Tit. VIII.] De oognatione spirituali. Gap. 1,2 = c. 1. 2. 0. III. [IY, 8] (c. 6. 7. X. [IV, 11]). [Tit. IX.] De eo, qui cognovit oonsanguineam uxoris stie vel sponsam sui consanguinei.x Gapp. 1. 2. 3. 4 = c.l. 2. 3. 4. 0. III. [IV, 9] (c. 6. 7. 8. 9. X. [IV, 13]). [Tit. X.] De consanguinitate et affinitate et publice lionestatis iusticia. Oapp. i.i 2. 3. 4.2 = c. 1. 2. 3. 4. G. III. [IV, 10] (c. 4. 5. X. [IV, 14]; c. 10. X. [IV, 13]). [Gap. 5] I d e m a r c h i e p . V o r n . 3 Providi pastoris more4 exercere officium. comprobaris dispensative valcat remanere. (Gf. Innoc. III. liegisirum VIII. 51 [Migne OGXV. 618], Potthast 2493.)
1

[Tit. XI.] De inpotentia coheundi. Gap. un. = c. un. 0. III. [IV, 11] (c. 6. X. [IV, 15]). [Tit. XII.] Qui filii sint legittimi. Oap.l = c.l. O.III. [IV, 12] (c. 12. X. [IV, 17]). [ C a p . 2] I d e m O v e t e n . B r g e n . 1 o p i s c o p i s . Ad nostram noveritis2 audientiam pervenisse quod E. quondam pater dil. fil. L. archidiaconi cum alias ydoneus censeatur. (Gf. ollect. Rainer. Pomps, tu.XII., Migne 00XVI. 1211; Potthast 1106.) Cap. 3. 4S = c. 2. 3. 0. III. [IV, 10] (c. 13. 14. X. [IV, 17]). [Gap. 5] 4 I d e m i l l u s t r i r e g i F r a n o o i u r a , Apostolica sedes, que disponente Domino eunetorum fideliiiin mater est et magistra, predecessorum nostrorum temporiEs ist jBurgensi' zu lesen. " Die gedruckten Texte haben ,noveris'. a In II die Inskription: Idem Ilelyuensi episo. et Nonviceu. (ofl'enbnr eine fehlerliafto Auflsung); in B nur ,Idem'. ' Unsere Sammlung enthlt in diesem Kapitel den bisher unbekannten Text des Keskriptes, welches Innocenz III. am 2. November 1201 im Knig Philipp II. August von Frankreich gerichtet hat (Potthast n. lliOO), als er auf die Bitte des Knigs die Legitimation der beiden von Philipp August in dessen ungiltiger (ehebrecherischer) Verbindung mit Agnes von Meranien erzeugten Kinder kraft ppstlicher Machtvollkommenheit bewilligte. Bisher war nur der, allerdings wesentlich bereinstimmende Text des an den franzsischen Episkopat aus diesem Anlasse vom Papste gerichteten Schreibens vom gleichen Datum (Potthast 1499) bekannt, das zudem auch die, in das fr den Knig bestimmte Keskript nicht aufgenommene, besondere Weisung enthlt, durch welche die Bischfe verpflichtet wurden, fr die Durchfhrung und feierliche Publikation der ppstlichen Verfgung zu sorgen. Die Notate Bickells enthalten gleichfalls einen Text des hier vorliegenden, an Philipp August gerichteten Reskriptes, welchen Bickell aus der Sammlung des Alamis kopiert hat, wo dieses Eeskript, ebenso wie in der Sammlung des Cod. Fuld. 158 ( = D. 3), im Titel ,Qui filii sint legitimi' (c. . [IV, 12]) vorkommt. Die Angabe Schuttes (Sitzungsberichte Bd. 65, S. 068), da die Sammhing des Alarms den bei Bahize Innoc. III. Epist. I. 684 (Migne CCXIV, 1191) mitgeteilten Text, also das an die Bischfe Prankreichs gerichtete Schreiben enthlt, ist irrig.
1

So II; in H: Burgen, (richtig: Hatzehurg.). In // diese mit der Rubrik des Bernhard von Pavia [IV, 13] bereintimmeude F.i.s.sung'; in Ji- De eo, q. e. c. uxoris vel sponse (ver"l Comp. III. h. t.). '

In B die Inskription: Idem arch. et oa,i. Turonensi (ein Lesefelilcr statt Tyrenai). 2 Dieses Kapitel kommt bei Gregor IX. nicht vor. 1 1 o H\ in II: Nervenou. (richtig: Gnesnonsi). S " Dieses Wort fehlt in // und in den Ausgaben dos K e - i s t e r s

90

IT e i n r i c li

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bornardus Compostellanus nntiq.

91

bus, diversis causis inspeetis, cum quibusdam minus legitime genitis dispensavit etiam ex adulterio procreatis, quos ad aotus legitimans spirituales in pontinces quoque promoveri concessit. Cum igitur maior ydoneitas in spirititalibus quam inn secularibus requiratur, dubitari non lebet, quin ipsa tales ad actus legitimare valeat seculares, presertim ad petitionem eorum, qui preter Eomanum pontiiicem alium iuter komines superiorem minime recognoscunt liabeutem huiusmodi potestatem. Tu ergo, fili carissime qui preter primogenitum tuum, queni de prima coniuge suscepisti, aliam prolem non habes nisi puerum et puellam, quos tibi nobilis mulier quondam filia nobilis viri ducis Maranie (!) peperit nuper defuncta de tua posteritato provide cogitasti et, a nobis humiliter postulasti, ut eos legitimare per favorem auctoritatis apostolice curaremus. Vehementer affirmans quod, postquam venerabilis frater noster W. Eemensis archiepiscopus, sancte Sabine eardinalis apoatolice sedis legatus, inter te et karissiniam in Christo filiara nostram, reginam Francorum illustrem, divortii sententiam promulgavit, licet ipsa sententia per sedem a])ostolicam postmodum fuerit revocata proptor iudioiarium ordinem non servatum, nulla tarnen ad te de alia non duccnda prohibitio facta pervenit et propter probationes affinitatis exhibitas coram eodem archiepiscopo, quas veras esse oredebas, inter te ae prefatam nobilem putabas esse vinculum coniugale, quamquain fueris nostra auctoritate compulsus, ut ipsain dimitteres et reginam reciperes" memoratam. ]STos igitur nttendentes in te devotionis constantiam et fidei puritatem, quam a progenitoribus erga Eomanam eeclesiam quasi iuro quodam hereditario contraxisti, ut tarn honori
6

regie dignitatis quam utilitati et nccessitati regni Francorum provide consulamus, predietos puerum et puellam de speciali gratia legitimationis titulo de coramuni fratrum nostrornm consilio docoramus, ut nullus eis de natalibus defectus obsistat: ita videlicet, ut per hoc nullum tibi ac prefate regine in ma.trimoniali causa preiudiciuni generetur. (Cf. Registr. Innoc. III. Ruhr. ann. IV. fol. XLI. ap. Theiner, Vetar. Monum. Slavor. meridionnl. I. p.GO, 61. n.181; Potthast 1500.) Gap. 6 = c.4. O.III. [IV, 12] (c. 15. X. [IV, 17]).

[Tit. XIII.] Qui matrimonium accuaare possunt vel testificari!


[C a p. 1] I d e m c n m i t i N i v e r n e n s i.1 Inter divinns et humanas leges tanta est dift'erentia rnoleatare

prosumat. (Cf. Potthast, Supplem. 2'7Ji a; Deliale, Lattres inedites d'Innocent III. n. 20. [Biblioth, de l'licoh das Ohartes XXXIV. 417]). [0 a p. 2] I d e m . Veniens ad apostolicam sedem illud referas ad apostolicam sedem. Quia contra2 conCapp. 3. ', = c.2* 3. G. III. [IV, 13] (c. 5. X. [IV, 18]).

iugium
1

sit agendijm. (Cf. o, 1. 0. TU. [IV, IS].)

,in' fehlt in den Handschriften unserer Sammlung, kommt aber an diesur Stelle, wie im Scliroiben an die Bischfe, auch im Texte des Alauns vor. 1 1 iu'ci[)uruH li 7/ (es ist aber offenbar mit den in der vorigen Note genannten Texten ,reci]ieres' zu lesen). Der hier fr die Kmendatkm zweier Stellen herangezogene Text dos Manns ist brigens sonst entschieden fehlerhaft und minderwertig.

Niverniensi II. (Im Eegiater: Nobili viro comiti Nivernensi et eoniitisse uxori eins.) Der Text dieses Schreibens ist erst im Jahre 1873 von Delisle (Bibl. de l'fioole des Chartes a. a. 0.) bekaniitgemaclit worden; die Drucke des Registers (Brquiguy II. 890, Migiie.CCXV. 873) enthalten nur eine Inhaltsangabe. In der Coiupil.III. endet das Kapitel mit den Worten: . . . sedem, ut quia contra', whrend bei Bernhard auch der im Register noch folgende Schlu des Textes aufgenommen ist. (Vergl. Innoe. III. Registr. V. 52 [Migne CCXIV. 1020]: . . . Et quia contra coiriugium . . . sit agendum.) Dieses Kapitel hat Raimund nicht aufgenommen. Die Inskription lautet bei Bernhard richtig: Idem episc. Urins veteris (Friedberg, Compp. ant. S. 129: . . . Urbovenetano offenbar entstellt ans Urbevetano; vergl. Ant. Augustinus, p. 391).

H ei u r ich

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanus antiq.

93

[Tit. XIV.] De divoros.


Cap. 1 - c.l. C.III. [IV, 14] (c. 7. X. [IV, 19]). t [0 a p. 2] I d e m V i v a r i e n , e p i s c.1 Accedens ad presentiam nostram D.2 mulier latrix presentium prestitum fuisse narratur. (Gf. Gollect. Rainern Pomposiani, tit. XL [Migne CGXVI, 1265.) (Japp. 3. 48 - c. 2. 3. 0. III. [IV, 14] (c. 8. 9. X. [IV, 19]). [ C a p . 5] I d e m (11 a s c u e n s i 4 e p i s c o p o . Litteras5 tue fraternitatis per latorem presencium nobia destinatas reeepimus, inter alia continentes quod R. parochianus tuus a quodam W. e pro consanguineo est reeeptus: cuius coniugem A. viro defuneto dictus R. ducere cupiens in uxorem, viri se fuisse consanguineum7 dengavit, a bone memorie L.8 predecessore tuo de ipsa ducenda licentia postulata. Cumque de ipsis in parochiali ecclesia trina inquisitio facta fuisset, nullo penitus prodeunte qui diceret inter predictos R. et W. consanguinitatis vinculum extitisse, idem R. publice iuravit in capitulo Glascuensi se prefati9 W. consanguineum non fuisse, sed hoc ea se ratione dixisse, ut auxilio et proteotione ipsius in patria,
Die Dekretale steht unter derselben Inskription in der Sammlung des Rainerius Pomposianus; im Anhange zur vermehrten Sammlung des Gilbertus (im Cod. Fuld. 137 = D. 5) und in der Sammlung des Cod. Fxild. 158 (D. 3), lib. IV. tit. 14. c. 6, findet sieh dieselbe unter der Inskription: Idem Januensi archiepiseopo. (So die Notizen Biekells, mit welchen mich die Angaben Sehultes a. a. 0. S. 024, 052 bereinstimmen.) 2 Ebenso die Fuldaer Handschriften; Kainorius hat: B. mulier. 1 1 B und II haben in der Inskription dieses Kapitels die Adresse Lexovieusi epiKcopo (unrichtige Auflsung statt ,Livoniensi'). " Cilagnensi 73 //. (Die Richtigstellung der Adresse kann auch abgesehen von den aus Theiners Kegisterauszgen ersichtlichen Raten schon nach den spteren Ortsangaben im handschriftlichen Texte der bisher ungedruckteu Urkunde keinem Zweifel unterliegen.) B So II (in li der Fehler ,Litteris'). " So ist der Text hier wohl /,u verbessern (B: . . . pur. t. quondam nisi pro . . .; / / : . . . pur, t. <junmla.ni ut. ]iro . . .). 7 consnnguineam B II. 8 So B; II: ,T. D So Ii; in 7/: . . . cap. Glagnensi se pralicti W. . . .
1

ubi erat ignotus, tueius permaneret. Quod H. Palm, et R. Gust. pariter cum eo iuraverunt, sieque inter predietas personas de licentia ipsius episcopi fuit matrimonium celebratum. Que suseepto filio per novem fere annos pariter habitarunt, exinde vero ipse penitencia duetus se eonfessus est publice peierasse et predicti W. c.unsanguineum extitisse: ita quod ipsius avia et mater iam dicti W. respectu se sororio contingebant. Cumque super hoc, quia prius iuraverat in contrarium et alios secum iurare fecerat, ei ab episcopo audientia non daretur, ad W. bone memorie episcopum Norwicensein, de cuius diocesi antedictus W.etR, fnerant oriundi, [se convertit] : cuius litteras super consanguinitate ipsoruin coram eo computata pariter et probata iam dicto predecessori tuo exhibuit, tres testes ad idem probandum inducens, seil. Robertum1" Gel., filiiim Hugonis11 Pall., qui prius cum eo contrarium emiserat iuramentum et idem R. sororem ipsius V. duxerat in uxorem , et Jo. Gust.12, iuniorem fratrem Eicardi Gust. prius produeti18 ad contrarium probandum, et R. de Witham: qui vero tarn3'1 eontractus tenqiore quam inquisitionis facte in. ecclesia baptismaii, prout superiixs prelibatum est, in eodem Castro presentes fuerant et tacuerant et post prestita iuramenta in synodo assertionem suam publice nulla faeta examinatione dixerunt. Ceterum idem predecessor tuus mandato prefati Norwic. episcopi sententiam divortii celebravit et15 promulgavit, unde idem R. postea de consensu ipsius episcopi aliain superduxit. Post cuius episcopi obitum cum ad regimen esses eeelesie Glascuensis assumptus, prefata mulier A., dictum R. in. virum constanter repetens, se ab eo asseruit contra iusticiam separatam. Cumque super hoc faeei-es certam inquisitionem et distrietam, iuxta tenorem premissum invenisti fuisse
10 11 12 13 15

15

So 77; in B nur: E. So H; in B nur: H. So 77; in nur: et J. iuniorem . . . produetum B II (statt des Namens .Roberti' in B: T. [?]). So habe ich den Text emendiert (. . . Witham quorum tarn contr. t. B; . . . quorum aliqui tarn contr. t. 7/). Die Worte ,celebr. et' fehlen in 77.

94

II e i n r i c li 8 i n g c r.

J)ie Dekretiilensammlung d. Benmrdus Compostollanns antiq.

95

processuin, oo dumtaxat adiecto quod ab ipso It. de veritate non tiicenda iuramento reeepto confcssus est et non negavit so iiltoi-i1" corum, qui cum eo iuraverant quod predicti W. consanguineus extiterut, pannum 17 exhibuisse dimidium, alteri vero se nummos ob hoc duodecim tradidisse. Tu ergo, habito super hoc cum multis et magnis utriusque iuris peritis tractatu non niodico et certa nonduin via solutionis reperta, ipsum E. ad nostram duxisti presentiam destinandum, rogans attente, quod quid circa hec esset, et similia faciendum statuere18 dignaremur et id tibi per uostras litteras intimare. Nos ergo super hiis, que nobis per litteras tnas intimasti, diligenti deliberatione premissa reperimus quod pro sentontia iudicis ordinarii, ut presumeretur rite prolata, tarn ratio quam auctoritas faciebat, contra quam non erat de faoili veniendum, sed eam alia videbatur presumptio validior infirmare. Nam, sicut colligitur ex preinissis, iam dictus predecessor tuus inquisitionem, quam mandatum vooabat, predicti episcopi N"orwicenais secntus quem constat predictorum E. et W. iudicem ordinarium non fnisse, nee constat quod ad hoc fuerat [dejlegatus vel quod fecerit prefata10 muliere presente vel suum adhibente consensum: unde quod ab eo faotum est, tanquam non a suo [iudice factum] invalidum reputatur sententiam protulit prelibatam, que tanquam ox invnlido, vel nullo pocius, subsecuta neu nomen seiltentic liabere meretur. Quamvis enim sententia ia eadern videbatur preterea non posse subsistere ratione, quod non ipsum, sed Nonvicensem episcopum eos asseruit separare unde liuiusmodi verborum contentio iuhabilis videtur ad senteutinm proferendam ne tarnen calumpniam sermonibus ingeramus, verba ipsa non ex sensu, quem faciunt, sed ex consensu potius, ex quo fiunt, duximus exponenda: tanquam non ex hiis, que coram ipso gesta fuerant, sed ex
18 17 18

gestis in presontia Norwicensis sententiam dux[ev]it proferendam. Verum quoniam facto semper incerto cortuni tibi de iure non potuimus dare responsum, fratemitati tuu presentibus litteris intimamus quod, nisi eonstiterit pi'o fatnm Norwicensem tunc 20 episcopum ex delegatione predecessoris tui muliere consentiente vel contumaciter renitente prescriptam inquisitionem fecisse in quo casu, cum de sententia iusta constaret, vir quantum ad premissa foret ab eius impeticione penitus absolvendus , adhuc super consanguinitatis obiectu, presertim cum iam sit adrnissa querela, per viros ydoneos, vocatis ad hoc iam dictis R. et A., inquiri facias [in] Norwicensi diocesi, ubi nielius fieri poterit21, legittime veritatem. Et si verum esse inveneris quod in presentia Norwicensis episcopi fuisset23 probatum [consanguinitatis obiectum] vel aliud, quod faciat ad divortium, ipsos .R. et A., non tarn ratione prolate sententie quam ferende, manere facias separates. Alioquin, cum tolerabilius sit aliquos [coniungi quamj contra statuta Domini separare, ipsum E. ad reeeptionem uxoris compellere non postponas, nisi coram te aliquid28 forte probaverit probationibus de loiige non petitis, quare non sit mulieris petitio admittenda. (Of. liegistr. Innoc.III. Ruhr. arm. IV. fol.GXLIX., apud Theiner, Vater. Monum. Slavor. meridional. I. p. 62. n. 226; Potthast 1556.) Gap. 6 = c.10. G.III. [II, 15] (c. 24. X. [II, 24]).

[Tit. XV.] De dote post divorcium reatituenda.l


Capp. 13 = c. 1. 2. 3. G. III. [IV, 15] (c. 5. 6. Y. X. [IV, 20]).
20

10

alterum B 11. So B; in / / : per aiiuiim, litt. quod. circa li. esseiit et sim. faciemloi. dign. . . . B (wo zwischen den Worten ,f;u'ienda' und ,dignareinur' ein leerer Baum); att. quid uireia li. esset et sim. fac. statuere dign. li. So II; prestita (!) B.

21

,tunc* fehlt in II. .poterit' fehlt in li. ->a defuisse E. 23 aliquem 23 II.
1

In II ist diese Rubrik nicht beigesetzt (der fr dieselbe bestimmte Baum ist unausgefllt geblieben).

96

H e i n r i e b

Singer.

Die Dekretalensiunmlung d. Bonuirdus Conipostellanus mitiq.

97

[Tit. XVI.] De seeundis nuptiis.


Gap. un. = c. un. 0. III. [IV, 16] (c. 5. X. [IV, 21]).

[Tit. IV.] De Judeis.


Oap. 1 = c. un. 0. I I I . [V, 3] (c. 13. X. [V, 6]). [0 a p. 2] 1 1 d e m e p i s c. A 1t i s i o d o r. Tue fraternitatis discretio postulavit2 per sedem apostoliciiin edoceri - donec satisfecerint de premissis. (Gf. Innoc. III. Registr. X. 61. [Migne GGXV. 1157], l'ottkast 3105.)

Liber quintus.
[Tit. I.] De aecusationibus.
Capp. 1} 2. 3. = c. 1. 2. 3. G. III. [V, 1] (c. 14. 15. 10 X. [V, 1], c. 8. X. [V, 37], c. 8. X. [11, 21]).

[Tit. V.] De hereticis.


Gap. 1 = o.l. 0. III. [V, U] (c. 10. X. [V, 7]). [C a p. 2] I d e m r e g i A i r a g o n. Gum seeundum euangelicam yeritatem operarius mercede sit dignus retineas sine iuris preiudicio alieni. (Gf. Innoc. III. Registr. IX. 102 [Migne GGXV. 915], Potthast 27DD.) Gap. 3. 4 = c. 2. 3. G. III. [V, 4] (c. 11. 12. X. [V, 7]).

[Tit. II.] De abolicionibus.

[ O a p . u n.] I d e m A q u i n a t i 2 e p i s c o p o e t a b b a t I s. P e t r i P e r u s i n i . Cum civitatem Perasinam inter alias3, que beati Petri iuris existunt abolitionem duximus indulgendam, eum [ab] observatione nostri iudicii absolventes.4 (Gf. Innoc. III. Registr. II. 156 [Migno OCXIV. 111], Potthast, 806.)

[Tit. VI.] De soismaticis et1 ordinatis ab eis.


Gap. un. = G. un. O. III. [V, 5] (c. 2. X. [V, 8]).

[Tit. IIL] De symonia.


Gap. l.1 2 = c. 1. 2. 0. III. [V, 2] (c. 29. 30. X. [V, 3]). Gap. 8 = c. 4. G. III. e. t. (c. 32. X. e. t.). Gap. 4 = c. 3. 0. III. e. t. (c. 31. X. e. t ) . Gap. 5 = c.5. G. III. e. t. (c. 33. X. e. t.).
1

[Tit. VII.] De apostatis.1


Gap. un. = c. un. G. III. [V, 6] (c. 3. X. [V, 9]).
1

Hei diesem Kapitel fehlt in B II die Inskription.

1 So B; in E: absolueionibus. (ber diesen singulflren Titel veryl. oben S.21.) 2 KM ist richtig .Asisinati' zu lesen, wie im Register; Aliuius (u. li. IV, 1]): Asinati. alia B. " Die im Register noch folgende andere Hufte des ppstlichen Schreibens (Jpsuin iirehipresbiterum . . . proeedere valeumus') hat Bemliurd weggelassen; bei Alauus und in der ihm folgenden Sammlung des Cod. Fuld. 158 (D. 3) fehlt, wie ich aus der Abschrift in dou Exzerpten Bickells ersehe, hiiigegen nur der sieben Zeilen umfassende Schlusatz der Dekretale; Quia vero . . . valeamus. Die Inskription stimmt mit dem Register berein.

Das Kapitel enthlt den Anfang einer an den Bischof Wilhelm von Auxerre gerichteten Dekretale vom 10. Mai 1207; der sptere, nicht mehr auf die vorliegende Rubrik bezgliche Text des Schreibens ist von Bernhard nicht aufgenommen (Teile des letzteren stellen im c. 4. C. III. [III, 4] = c. 12. X. [III, 4] und im c. 5. C. III. [V, 10] = e. 15. X. [V, 19]). In II lautet das Incipit: T. fr. discr. per sed. ap. eupit odoceri. Die Worte ,et . . . eis' fehlen in II. Das imniittelbar folgende Kapitel ist nach seinem Inhalte unter diese Rubrik zu verweisen, welche aber in B irrtmlich erst zu dem c. Ad apostolice sedis clementiam beigesetzt ist. (In K ist die Rubrik ,De apostatis' aus Versehen sogar erst einem zum XII. Titel [De usuris] gehrenden Kapitel beigesetzt worden.)
Situngsber. d. phil.-hiBt. Kl. 171. Bd. 2. Abh. 7

I
99

98

H e i n r i c h S i n g e r.

Die Dekretalensiimmlung d. Bornardus Compostellamis antiq.

[Tit. VIIL] De hiis, qui filios occidunt.'


t [ 0 a p. u n.] I d e m a r c h i e p i s c o p i s , e p i s c o p i s, a b b a t i b u s et p r i o r i b u a , ad q u o s l i t t e r e i 3 t e p e r v e n a r i n t , Ad apostolice sedis clementiam lator presentium E . accedens peccatum suum grande quidem ei aperiatis viscera caritatis. (Innoc. III.

llegistr. V. 80 [Migne 00XIV. 1063], Potthast 1721.)

[Tit.. IX.] De homioidiis.'


"f [C a p. 1] I d e m V i o e n t i n o e p i s o . Ad aures apostolatus nostri pervenit singulis annis osteiidatur.

(Of. o. 1. 0. IV. [V, 13] = e. 10. X. [V, 37]2; Innoc. III. llegistr. I. 57 [Migne CGXIV. 50], Pohasl 60.) [Gap. 2] I d e m 3 r e c t o r i i u d i c i b u s * e t p o p u 1 o B e n e v e n t a n o. Gum impunitas scelerum parere consueveiit audaciam delinquendi severius statuendum.B (Of. Innoc. III. Begistr. II. 225. [Migne CGXIV. 785], Oollect. Rainer. Pomps, tit. XXXIV. [Migne COXVI. 1254]; Potihast 894.) Gap. 3. 4. 6. 6 - c.l. 2. 3. 4. G.III. [V, 7] (c. 13. 14. 15. 16. X. [V, 12]).
1

[0 a p. 7] I d e m. Accedens ad apostolicam sedem H. sacerdos lator presentium lacrimabili nobis conquestione7 plenius vacet operibus pietatis. (f. Innoc. III. llegistr. IX. 59 [Migne COXV. 871], Potthast 2766.) [C a p. 8] I d e m e p i s c . Z a m e t h e n . 8 cet. = c. 5. 0. III. [V, 77[C a p. 9] I d e m e p i s c o p o L e m o v i e e n s i . 9 A. diaconus nostris auribus intimavit quod, cum ad reparationein Giaiusdam ecclesie daret operam et quidam lapis ex edificio laberetur, clamante ipso ,fugiatis' prout potuit10 ad cautelam, quendam infantem stantem11 inferius interfecit. Unde suppliciter postulavit a nobis, ut non obstante hoc mandaremus eundem ad sacerdotium promoveri. Quocirca mandamus quod, si ita est et nichil aliud12 ei obviet de canonicis institutis, propter hoc eum in presbitenim promovere minime pretermittas.

[Tit. X.] De adulteria.


[C a p. u n.] I d e m P h i 1 i p p o i l l u s t i - i r e g i F r a n c o m m.1 De regia salute solliciti. Et infra. Hoc etiam considera diligenter quod, si forte per minus legittimas probationes sententia divortii dictaretur et aliam tibi postmodum copulares, quamvis apud nomines putaretur coniugium, apud Deum tarnen adulterium censeretur. Et inde creatorem offenderes gravit.er2: unde innocenteni permitte0

Diese Rubrik, welche zum Inhalte des Kapitels pat, kommt nur in // vor (ber B vergl. die Notiz zum vorigen Titel). Tn der Sammlung dos Cod. Fuld. 158 (D. 3) steht, wie ich aus den Kxzerpten Bickells ersehe, das folgende Kapitel unter der Rubrik ,e penitentiis et remissiouibus'.

Diese Rubrik ist in B nicht beigesetzt. a Tu die Compil. IV. und bei Raimund ist nur die erste Hlfte der Dekretale (Ad aures . . . conferantur) aufgenommen. 3 Hier fehlen, wie in der Sammlung des Rainerius Pomposianus, die im Register vorkommenden Worte: Centio suhdiaeono et notario ltostro. 4 Hier ist das Wort consulibus ausgefallen (steht im Register und bei Rainerius). D Der Schlusatz ,Salvo niehonnus . . . severius statuendum' fehlt l)i Rainerius.

a 0 10 11 12

So unsere Handschriften; nach den Adreangahen des Registers war die Dekretale an die Bischfe von Lbeck, Ilateeburg und Schwerin gerichtet. So B H; in den Ausgaben des Registers: confessione. Die Inskription ist offenbar entstellt. Diese Dekretale scheint unbekannt zu sein. Die Worte ,prout potuit' fehlen in B. Dieses Wort fehlt in B. So B; in H: . . . si i. est nisi aliud . . . So H; in B: Idom P. regi Francorum. Der Text dieses hier in verkrzter Fassung vorliegenden Sehreibens war bisher unbekannt. Dieses Wort fehlt in H.
7*

100

H o i n r i c h S i n g e r, l'Gs uondcmpnari. Preterea cum iuxta tetimonium vcritatia3 ,1-Iomo natus de muliere, brevi vivens tempore, repletnr multia iniseriis, nunquani in eodem atatu permanot', cnm saltem timore niortis et conaideratione divini iudicii post latam sententiam divortii penitens, quid ageres, si ad legittiniam iixorem. rediro non posses et illegitimam dimittere non valeres? (Gf. Begistr. Innoc. III. Bubi: ann. III. fol. VII., apud Theiner, Veter. Monum. Sluvor. meridional. I. p. A8. n, 26 j Potthast 983.)

Die Dekretalensammlung d, Bernardus Compostellanus antiq.

101

Gap. 6* = c.l.C. III. [III, 16] (c. 1. X. [III, 20]). Gap. 6 c. k. C. III. [V, 10] (c. 14. X. [V, 19]).

[Tit. Xm.] De falsariis.1


Gap. 1. 22 = c. 1. 2. G. III. [V, 11] (c. 4. fi. X. [V, 20]). [O a p. 3] I d e m e p i s c. H o f f e n , a r c h i d. B a t h on i e n . e t W. c a n o n i c o W e l l e n . Ex continentia3 literarum. dil. fil. abbatis sanete Orucis de Waltliam et magistri S. de Suelle furtive recessit. Verum nos literas fine .debito terminetis. (Cf. c. 2. G. IV. [V, 8], c. 9. X. [V, 20] ; Innoc. III. Begistr. I. -405. [Migne GGXIV. 381], Potthast 395.) [Cap. 4] I d e m G r a n e n , e p i s o . 4 e t a b b a t i d e B o c e a n , Inauditum falsitatis genus tarn novitate nocendi quam presumptionia audatia compellatis. (Cf.
tit. t. lib. i v . [oben S. 87] = c. 5. C. III. [IV, 1J = c. 25. X. [IV, 1]; c 3. tit. 10. lib. IV. [oben S. 88] = o. 3, G. III. [IV, 10] = c. 10. X. [IV, 13].) In beiden Handschriften ist das in diesem Kapitel vorkommende Wort igagoriam' gnzlich entstellt [B: lagenam, II: lageriam). In // lautet diese Rubrik; Do crimine falso (I); vergl. hierzu die bei Friedborg, Qiiiuc|. i'm|). antiq. p. 132 min. 1, zur Rubrik des elften Titels im Fnften Buche den1 Comp. III. aus der Grazer Handschrift 374 und aus der Leipziger Handschrift 083 mitgeteilte Variante: De crimine falsi. (Dieselbe Jfnssung rindet sich auch in der Comp. I. und IV. und bei Raimund.) In B: De falsariis (s. oben . 22, NotuO). Die lfa.ssung der Inskription stimmt mit dem Register und der Grazer Handschrift 374 (vergl. Friedberg, Corp. iur. ean. II, 818 adn. 2 h. 1.) bereiu. So 13 (wie im Register und bei Gregor IX.); B: Ex senteatia (mehrere Handschriften der Comp. IV. und die Ausgabe des Ant. Augustinus haben: Ex conscientia). Bernhard hat den vollstndigen, im Register vorliegenden Text der Dekretale, welcher in der Comp. IV. und bei Gregor IX. durch Weglassung des Sachverhaltes und des Schlusses gekrzt ist, aufgenommen. So II; in B Idem Gran, (episcopo fehlt). Im Register: episc. Geuricensi, wofr Geuriensi ( = Jaurinensi) zu lesen ist (s. Katona IV. 548. 560).

[Tit. XL] De raptoribua.' Gap. im. = c. un. 0. III. [V, 9] (c. 24. X. [III, 5], o. 7. X. [V, 17]). [Tit. XII.] De uauris.
Gap. 1. 2. 31 c. 1. 2. 3. [G. III.] [V, 10] (e. 11. 12. 13. X. [V, 19]). [C a p. 4] I d e m e p i s c. B r i x i e n s i . Tue fraternitatis devotio. Et infra. Ceterum consuluisti per sedem apostolicam edoceri, si debitor proprio motu compellendus.2 (Gf. Innoc. III. Begistr. VIII. 189 [Migna GQXV. 166], Potthast 2656.)
3

Lib. Job. XIV. 1. 2. In B ist diese Rubrik nicht beigesetzt. Das Incipit dieses Kapitels in unseren Handschriften: Dudum duas ex pnrte tua (vergl. hierzu die Lesarten Friedbergs im Corp. iur. oanon. II. 815. ad. 3 h. 1.). In dem hier aufgenommenen Teilstcke der Dekretale erklrt Innocenz III., da freiwillige Leistungen des Schuldners an den Glubiger, zu denen sich der erstere nicht vertragsmig verpflichtet hat, nicht als verbotene ,usurue' betrnchtet werden knnen; der Glubiger drfe als ,gratis oblatum' behalten, was der Schuldner in dieser Weise ,]>ropriii liboralitatc', .gratis' geleistet habe. Das vorliegende Trennstck fehlt in den Dekretalensammlungen, whrend andere Stcke unserer Dekretale in die Comp. III. und bei Gregor IX. aufgenommen sind. (Vergl. c. 2. C. III. [I, 22] = c. 5. X. [I, 38] j c. 3. tit. 3. lib. II. [oben 8.57] = u. 3. C. III. [IT, 3] = u. 3. X. [I[, (i| ; c. 7. tit. 7. lib. III. [oben S. 74] = c. 7. C. 111. [III, 5] = u. 20. X. [III, 5]; c. 5.

102

Heinrich

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanus antiq.

103

Innoo. III. Eegistr. I. 540. [Eigne OGXIV. 493], Katona, Ilistor, crit. regurn Hungar. IV. 548; Potthast 58k.) [C a p. 5] I d e m A n t i v a r e n. e p i s c. Quam gravi pene subiaceant. Et infra.8 Nos vero7 rescriptum literarum falsarum diligentius intuentes admittas. (Of. c. 3. G. I I I . [V, 11], c. 6. X. [V, 20].) Gap. 6 = c. -4. G. III. e. t. (c. 7. X. e. t.). [Cup. 7] I d e m S i p o n t i n o 8 a r c h i e p i a c . Aceedens ad preaentiam noatram. Et infra.9 Verum cum saeerdotem predietum ulterius non molestes10, quia sicut iustum est innocentes. (Gf. c. 1. Oomp. IV. [V, 8], c. 8. X. [V, 20j; Innoc. III. Registr. I. 456 [Eigne C'GXIV. 430], Potthast 532.) [C a p. 8] I d e m e p i s c.11 s a n c t i A n d r e e . Sicut nobis tua fraternitas indicavit, peregrini quidam graventur iniuste. (Of. Innoc. III. Registr. II. 29. [Eigne GGXIV. 559], Potthast 623.) [Tit. XIV.] De clerico excommunicato ministrante. * [C a p. 1] I d e m e a p i t u l o IT o r b i p o 1 e n s i. Hl ud Dominus2 in beato Peti-o. Et infra.8 Adiecit etiam idem
So auch das Register, whrend in den Handschriften der Comp. III. die Adresse regelmig entstellt ist. " Der Text ist hier ebenso wie bei Raimund stark gekrzt, whrend die Krzung in der Comp. III. kaum ins Gewicht fllt. 7 ,vero' fehlt in B. B Ebenso im Register (B: Sepontino); in der Comp. IV.: Idem in reg. 0 Die Pars decisa ist in der Comp. IV. (wie bei Raimund) vollstndig weggelassen, whrend Bernhard den Schlu derselben beibehielt. 10 Mit diesen Worten endet der Text in der Comp. IV. und bei Kaimund, whrend Bernhard auch die im Register noch folgende Motivierung aufnahm. 11 ,epise.' fehlt II. In // ist der fr diese llubrik bestimmte Raum unausgefllt geblieben. Das lucipit in beiden Handschriften fehlerhaft {B: 111. tarnen; II: 111. ilum). : ' Der Text ist strker gekrzt als in der Comp. III.; zum folgenden Wortlaute vorgl. die Lesarten der Note 14 hei Friedberg, Corp. iur. onn. II. 829 h. 1.
a 1 0

episcopus infligenckm. (C. 1 C. I I I . [V, 12], c. 5. X. [V, 27]). [Gap. 2] I d e m C. t i t u l i s a n c t i L a u r e n t i i i n L u c i n a c a r d i n a l i a p o s t. s e d i s 1 e g a t o. Quod translationem pontincis4 (ef. supra lib. I. tit. 10. c. 4 [ = c. 3. G. I I P I, 9; c. 11. X. I, 11], tit. 22. c. 2 [ = c. 2. C. I I I a I, 19; c. 4. X. I, 30]). Et infra. Quia vero tua nos duxit fraternitas 5 consulendos, quid agendum sit tibi de clericis Ulis, qui voluntarii vel inviti perfido Mart.D anathematizato et7 maledioto vel eins sequacibus eademque cum ipso sentencia innodatia divina presumpserint officia celebrare, devotioni tue reapondemus quod, cum in forma excommunicationis illius contineatur expressum, ut, si quis clericus cuiuscumque dignitatis aut8 ordinis officia eeclesiastica vel sacramenta divina ei vel sequacibus eius ministrare presumpserit, sciat se periculum dignitatis et ordinis ineurrisse: quos tibi constiterit talia vol.untarios preaumpsisse denunties appellatione remota ab omni officio et beneficio ecclesiastico alienos latamque sententiam. facias executioni mandari. Qui autem inviti talia commiserunt licet non fuerint per coactionem attracti, sed per exeommunieationem indueti , quia tarnen minus in culpa gesserunt9, minus in pena10 reportent: qtiam tue discretionis arbitrio relinquimus moderandam.11 Gap. 3 12 = c. 2. 0. III. [V, 12] (c. 6. X. [V, 27]).
4

5 0 7 8 0 1U 11 12

Das vorliegende Kapitel enthlt also ein bisher unbekanntes Stck der Dekretale Potthast n. 1050, zu welcher die oben zitierten, wie im ersten Buche Bernhards, so auch in den spteren Dokretaleusainmlungen enthaltenen Kapitel gehren. So B; diseretio E. So // (in B nur: M.). So habe ich emendiert; die Handschriften haben ,vel'. So II; et B. So die Wortfolge in II; in B: quia t. i. c. m. gess. Von mir emendiert; beide Handschriften haben ,culpa'. So //; moderantiam B. Das Schluwort des Kapitels hier: denudnre (ebenso die bei Friedberg, Corp. iur. ciui. II. H30 adn. 7 h. 1. bezogenen Handschriften der Comp. III.).

104

Heinrich

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bornardus Compostellanus antiq.

105

[Tit. XV.] De clerico per saltum promoto.


[ C a p . 1] I d e m a b b a t i A r t i v i l l a r i s . Accedens ad apostolicam sedem I. diaconus nobis 1 liumiliter est eonfessus potei'it promoveri. (Cf. Innoc. III. Re-

tarnen colebrare. Si quis autem nostre diffinitionis sententiam etc. (C. 4. C. I I I . [I, 3], c. 5. X. [1, 4].)
Cap. 3 = c.l. G. III. [V, U] (c. 36. X. [V, 3]). [ C a p . 4] I d e m E o s a n. a r c h i e p. 4 Quod super hiis articulis. E t infra. 5 Similiter etiam abbates reverentiam exhibere. (Cf. c. 1. C. IV. [I, 14-], e. 9. X. | I, 33].) Capellanis 6 preterea aeveritate puiiire. 7

gistr. III. 8 [Eigne OOXIV. 818], Potthast 1U9.) Oap. 22 = c. un. 0. III. [V, 13] (c. un. X. [V, 29]). [Tit. XVI.] De exoessibus prelatorum in subditos et e converso.1
[ C a p . 1] I d e m a r c h i e p i a c o p o e t c l e r i c i s p 1 eb i s A r e t i n e . Cum dilectus filius canonicus vester pro plebe veatra missarum solempnia celebramus. 2

(Cf. Innoc. III. Registr. II. 261 [Migne OUXIV. 822. 823], Potthast 019.)
| C a p. 5] I d e m a r c l i i d i a c o n o L u g d o n. 8 cott. = c. 1. 0. III. [V, 16] (c. 11. X. [V, 33]).

[Tit. XVII.] De privilegiis.1


[ C a p . 1] I d e m O o l u m b r i e n s i e p i s c . 2 Fratrum et coepiscoporum nostrorum iusticie consulere volumus

(Cf. Innoc. III. Registr. VII. 50 [Migne OXV. 334], Potthast 2187.)
[ C a p . 2] I d e m d e c a n o e t c a p i t u l o C e n o m a n . Cum inter vos ex una parte et canonicos sancti P e t r i de Curia ex altera potius sit censenda 8 , concedentes
1 a

solvere teneantur. (f. Innoc. III. Registr. I. 576 [Migne OXIV. 529], Potthast 599.) [ C a p . 2] I d e m a b b a t i e t c o n v e n t u i S. P e t r i . Cum olim essemus. E t infra, 3 Ceterum quoniam infra
' Di Inskription ist richtig; in der Comp. IV. und bei Raimund nur: Idem. Die liier weggelassene Stelle oben S. 88 im Hb. IV. tit. X. . 2. (= c. 2. c m . [iv, io], c.. x. [iv, 14]). n Capellanum 71, oapitulum B. (Offenbare Lesefehler durch unrichtige Auflsung von Abbreviaturen.) 7 Der im Register noch folgende Schlu der Dekretale ,Cum autem appellatio . . . ecclesiastice diseiplino. Nulli ergo . . . infringere etc.' fehlt auch in unserer Sammlung. (Die Texte der Comp. IV. und Raimunds schlieen schon mit dem Worte exhibere.) 8 Vergl. Corp. iur. eanon. II. 852 adn. 2. h. 1.
1

Dieses Wort fehlt in B. // liest in der Inskription richtig: OlounioeiiKi episc. (ebenso das Register); ]i: ,Domiten.' (!) ,episc.' (vergl. hierzu Corpus iur. eauou. II. 833. adn. 2 h. 1.). So II (diese Fassung der Kubrik folgt offenbar dem Vorbilde des Bernhard von Pavia); in B, wo diese Rubrik irrtmlich erst beim dritten Kapitel beigesetzt ist: ,De exeessibus prelatorum in subditis' (wie in der Comp. III. vergl. aber auch die bei Friedberg, Quinque eomp. ant., S. 132 in der Note 1 ?,u dieser Rubrik [V, 14], aus der Gruzer Handschrift III. 138 der Com]). III. angefiilirte Lesart). So II; im Register richtig: eelebremus. Der im Register noch folgende Schlu: ,Quia ergo . . . inediaiite. Nulli ergo etc.' ist von Bernhard weggelassen. So B (ebenso die Drucke des Registers, ferner die Handschriften und Ausgaben der Comp. III.), 7/: eassanda. In der Ausgabe des Ant. Augustinus (p. 233) schliet der Text der Comp. III. schon mit den Worten ,potius sit censenda' daher wohl auch die irrtmliche Angabe des Schluwortes .censenda' bei Friedberg-, Quinq. comp. nut. p. 100, wahrend derselbe in der Ausgabe des Corpus iuris cmion. [II, col. 38] den Text des Kapitels nach den Handschriften der Comp. III. vollstndiger wiedergegeben hat.

In II ist diese Rubrik nicht vermerkt; dieselbe sollte brigens offenbar schon vor dem, nur irrtmlich noch in den vorigen Titel einhezogenen Cap. 5. des letzteren beigesetzt werden. Nach den Notizen Bickells findet sich diese Dekvetale unter derselben Titelrubrik auch in der Sammlung des Alanus und in der Sammlung des Cod. Fuld. 158 (D. 3); die Inskription lautet da: Inu. III. in regisfcro Colubrino episc. (richtig: Colimbriensi episc). Das Kapitel ist starker gekrzt als in der Oomp. III., : > dal.1 etwa die Hlfte der Dekretale fehlt.

106

H e i n r i c h

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanus antiq.

107

:i

datum terminum extitisse. (C. 2. 0. I I I . [V, 16] c. 12. X. [V, 33].) [Gap.3] I d e r a O a t a l a u n . e l e c t o et a b b a t i T r i u m F o n t i u m . Es parte abbatisse. Et infra.4 Nos autem diutius velimus. (C. 3. C. I I I . e. t., c. 13. X. e. t.) [0 a p. 4] I d e in 0 o 1 u b r. e p i s c. Gum olim ad sedein apostolicam. Et infra.8 ludices autem sufficienter confirmamus. (0. 4. 0. I I I . e. 1, c. 14. X. e. t.) Cap. 5 = c.8. G. III. e. t. (c. 18. X. e. t.) [Gap. 6] I d e m e p i s c. e t m a g i s t ro G. a r c h id i a c. L e m o v i c. Accedentibua ad presentiam nostram. Et infra.0 Hiis igitur et aliis, que coram predicto capellano observari. (C. 5. 0. I I I . e. t , c. 15. X. e. t.) Cap. 7. 8 = c. 6. 7. 0. III. e. t. (c. 16. 17. X. e. t.).

ciam faceremus4, illis, qui servaverant, posset ab aliquibus insultari sieque5 bumiles fierent indevoti et superbia contumaeibus adderetur. Insuper cum8 in simili et pro simili pene causa privilegium eiusdem ecclesie, quod tibi dirigimus, largiaris. (Gf. Innoc. III. Regisir. III. 43 [Migne GCXIV. 930], Potthast 1249.) Gap. 3 = c.2. O.III. [V, 17] (c. 11. X. [V, 34]).
[ C a p . 4] I d e m R a i n e r i o t h e s a u r a r i o Nimoc e n s i . 7 Exliibite nobis dilectorum filiorum . . . canonicorum Noviomensium appareat acousator. Quod

si non omnes etc. (Gf. Innoc. III. Registr. IX. 182 [Migne OOXV. 766], Potthast 2644.) Gap. 5 = c. 3. 0. III. [V, 17] (c. 12. X, [V, 34]). Cap. 68 = c. 7. G. III. [V, 1] (c. 2. X. [V, 2]).

[Tit. XVIII.] De purgatione canonica.1


Cap. 1 = c.l. 0. III. [V, 17] (c. 10. X. [V, 34]). [C a p. 2] I d e m O s t i e n s i e p i s e o p o a p o s t o 1 i c s e d i H l e g u t o.2 Si apostolica sedes. Et infra. Gum autoin super hiis cepissemus deliberare cum fratribus nostris, dubitatio nobis non simplex oecurrit.3 Primo ne, si ei, qui ab initio interdicti sententiam non servarat, hanc gra4

[Tit. XIX.] De purgatione vulgari.


Gap. un.1 - c. un. 0. III. [V, 18] (c. 2. X. [V, 35]).

[Tit. XX.] De penis.


[G a ]i. 1] I d e m S t r i g o n i e n s i 1 a r c l i i e p. cet. un. G. III. [V, 10] (c. 5. X . [V, 37]). [ C a p . 2] I d e m consulibus = c.

e t p o p u 1 o 2 A r e t i n.

Es fehlt der ganze Sachverhalt, also der grte Teil der Dekretale, welche selbst bei Haimund nicht so ausgiebig gekrzt ist. 5 Auch diese Dekretale ist stiirker gekrzt, als in der Comp. III. " Die Dekretale ist stiirker gekrzt, als in der Comp. III. und bei Raimund. In II ist wieder der fr die Titelrubrik freigelassene Raum unausgafllt geblieben. Die Adresse dieses Schreibens Innoeenz III. (Potthast 1249 20. Januar 1201) war bisher nur aus den Angaben bei Theiner, Veter. Monum. Slavor. Meridion. I., p. 55. n. 260 bekannt; in den Ausgaben des Registers fehlt der Anfang der Dekretale, so da der Text mit den Worten ,adderetur. Iusuper cum' beginnt. Ich habe deshalb den Eingang der Dekretale in jener verkrzten Fassung, welche unsere Handschriften enthalten, liier abdrucken lassen. So //; B; eueurrit.

* So II; . . . si ei ah iuit. interdicto sent. n. sorv. habeat graciam .. . B. 6 So B; sie quod II. a So II (mid die Drucke des Registers); quod 13. " So II (es ist offenbar Noviomensi zu emendieren); B: Idem Raines. thes. muet. (!). In den Ausgaben des Registers lautet die Inskription: Cantori et Sigiberto et M. de S. Quintino canonicis Noviomensihus. . 8 Die Inskription ist durch Fehler entstellt.
1

Das Anfangswort in unseren Handschriften: Signioante. Diese Angabe ist unrichtig; sie findet sich jedoch bei einem anderen, derselben Dekretale (Reg. I. 381) entnommenen Kapitel (c. 9. C. III. [V, 21] = c. 30. X. [V, 3!)]) auch in der Comp. III. und bei Raimund. So richtig II; in B: preposito (offenbar einu falsche Auflsung einer Abbreviatur).

!1

108

Heinrich

Singer.

Die Dekretaiensammlung d. Bernardus Compostcllanus iintii). 1U9

Quamvis8 (!) in persona venerabilis fratris nostri Hostiensis opiscopi in patientia tolerare. (Cf. Innoe.HI. Begistr. II. 175 [Migne GXIY. 125], Potthast S26.) | G a p. 3] I d e in e p i a c o p o S a n e t o n e n s i e t a bb a t i B a c i u c e n s i.4 Pro illorum provisione. Et. infi-a (cf. Hiipra b. I I I . tit. 7. c. 9; c. 9. C. I I I . [ I I I , 5], c. 22. X. [ I I I , 5]).B Preterea cum ex parte canonicorum ad nostram fuerit audientiam appellatum et termimis appellationi prosequende" prefixus et prefato magistro ad prosequendam appellationem procedente, pro parte ipsorum nullus prorsus apparuit rosponsalis, licet idem magister in expeetando moram fecerit longiorem. Nolentes quod de negligentia sua prefati canonici commodumvaleant reportare, volumus nichilominus et mandamus, ut eos ad restituendas iustas et moderatas expensas, quas ipse magister in prosecutione appellationis legitime probaverit se fecisse, districtione anonica, sublata appellationis dif[ncultate], compellatis. (lnnoc. III. Becjiatr. Ruhr. ann. IV. ap. Tkeiner, Veter. Monum. Slavor. meridion. I. p. 57. n. 5h, Polmst 1368.)

[Tit. XXI.] De peniteneiis et remissionibus. Vap. l1 = e. 1. C.III. [V, 20] (c. 8. X. [V, 38]).
[ G a p . 2] I d e m O r c h a d e n s i e p i s c.2 E x literi.s tue fraternitatis aeeepimus quod L. laious facias

observare. (Gf. lnnoc. III. Begistr. V. 79 [Migne OOXIV. 1058], Potthast 1719.)

[Tit. XXII.] De sententia exeommunicationis et absolutionis. 1


Cap.l2 = c.3. G.III. [V, 12] (o.1. X. [V, 27]). [C a p. 2] I d e m S p i r e n s i, A r g e n t i n e n s i e t W a r m a t i e n s i e p i s c o p i s . s Quante presumptionis et temeritatis existat desinunt obviare.4 (Gi. c.3. Comp. IV. [V, 15], c. 47. X. [V, 39].) Quod knie memorie Celestinus5 papa predecessor noster supponatis sentencie interdicti.0 (Gf. lnnoc. III. Begistr. I. 24. [Migne OOXIV. 19], Potthast 29.)
[Gap. 3] I d e m a r c b i p r e s b i t e r oT d e c a n o Gt

So beide Handschriften; es ist aber (wie im Register) ,Quantus' zu lesen, wie dies der Sinn des Satzes verlangt. 1 kSo II. Idem . . . iibb. Batiaten B. Diese Inskription unseres Kapitels stimmt mit der Adreaugabe in den Registerauszilgen bei Theiner berein; bezglich der Inskriptionen des e. 9. C. III. [III, 5] (e. 22. X. III, 5) in den Handschriften des Alairus, der Comp. III. und der Dekretaiensammlung Gregor IX. vergl..Friedberg im Corp. iur. ean. II. 473 adn. 2. h. 1., welcher die Fassung ,Sanctonensi . . . Batianensi' fr die richtige ansieht. Der wie bei Alanus, so auch in unserer Sammlung (lib. III. tit. VII. c. !)) stark gekrzte frhere Text der Dekretale ,Pro illorum provisione' hat jedoch in unseren Handschriften die Inskription: Idem . . . Baiocenai. n Die folgenden Stze enthalten ein bisher nicht bekanntes Stck der Dekretale Pro illorum provisiono, die uns wegen der Unvollstndigkeit der erhaltenen Register Innocenz III. nur in den Dekretalensammlungeii zugnglich ist, welche smtlich (vergl. auch oheu H. 74, Note 4) nur gekrzte Texte der Dekretale bieten. " So richtig II (B: appollatione proseiuiente.).

1 1

In beiden Handschriften ist der Anfang des Kapitels durch einen Lesefehler entstellt (,Is qui' statt: Deus qui). J So II. Orclmdonsi (!) JB. Die Dekretale kommt, wie den Exzerpten Bickells zu entnelimen, auch in der Sammlung des Cod. Fuld. 158 (D. 3) unter der Rubrik ,De penitentiis et remissionibus' vor.
1 2

1 5 0

In IT: De beneftcio (offenbar nur ein Lesefehler) exe. et abs. In B das Schluwort des Kapitels: ,cohercendi', in H das auch sonst vorkommende ,retrudendi' (vergl. hierzu Corp. iur. canon. I I . eol. 831. adn. 18. h. 1.). Diese Inskription stimmt mit dem Register berein; in der Comp. IV. und bei Gregor IX. nur ,Idem'. Mit diesen Worten schliet der Text der Comp. IV. Dieses Wort fehlt in B. Im Register folgt noch der Schlu der Dekretalo ,N"os enim . . . promulgare' und die Klausel: Quod si omnes etc. So unsere Handschriften; sonst: archiepiscopo.

110

Heinrich

Singer.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus Compostellanus antiq.

111

p r e c e n t o r i L u n d.8 Oum pro causa. Et infra.0 Nos igitur causam appellatione remota cogatis. (Cf. e. 1. C. I I I . [V, 21], c. 27. X. [V, 89].) [C a p. 4] I d e m n o b i 1 i m u l i e r i c o m i t i s s e B el i e n . 1 0 Cura olim pro canonicis Carnotensibus beneficium indulgere, quoniam11 fuit in questionem d.eduotum preberetur. Quia vero tergiversacione yexari.12 (Of. c. 8. 0. I I I . [V, 23], c. 24. X. [V,
40]; Innoc. III. Eegistr. X. 66. [Eigne OOXV. 1163].) Capp. 5. 6. 7. 8. = c. 2. 3. 4. 5. 0. III. [V, 21] (c. 28. 29. 31, 32. X. [V, 39]). [C a p. 9] I d e m d e L u c e l a e t C a r i t a t e a b b a t ib u s. 13 Aeeedens ad apostolicam sedem dil. fil. nobilis 14
So //; in B: Lung.; im Register ,Lugduuensibus'. Bernhard hat den ganzen, in die Coaip. III. und bei llaimund wenigstens in verkrzter Fassung aufgenommenen Sachverhalt weggelassen; ebenso fehlt der sptere, in der Comp. IV. und bei Raimund in die Titelrnbrik ,De procuratoribus' (e. 1. C. IV. [I, 18], e. . X. [I, 38]) eingereihte Text der Dekretale. 111 So 7/; Bauen. B (beide Auflsungen sind nur Lesefehler fr ,Blesensi') die Inskription soll offenbar mit der im Register enthaltenen bereinstimmen, so wie auch der ganze (in der Comp. III. und bei Raimund nur gekrzt vorliegende) Text der Dekretale von Bernhard nach dem Register aufgenommen wurde. 11 Die Stelle ,quonia.m . . . preberetur' ist iu der Comp. III. und bei Raimund weggelassen. 12 Dieses Schluwort unserer Handschriften kommt sonst, nicht vor; in der Comp. III. und bei Raimund: ,celari', ebenso in den Ausgaben des Registers. 13 So B //. Die vorliegende Dekretalo, deren Text bisher unbekannt war, ist offenbar identisch mit dem bei Theiner, Vet. Mon. Slav. niorid. I. p. 5H. n. 101 (s. auch Potthast n. 1418), registrierten Schreiben Innocenz III., in welchem dieser ,de Lucola et de Caritate abbatibus mandatn, dat. super sepultura domini de Monte Beligardi, qui obiit exeommunicatus, euius autem filius se obtnlit satisfacere pro eodem'. Wie ich den Exzerpten Bickells aus dem Cod. Fuld. 158 (D. 3) entnehme, ist in der Sammlung dieser Handschrift im Titel De sententia exeommunicationis ein sehr verkrzter Text unseres Schreibens enthalten; die Inskription lautet hier: Innoc. III. in registro de Lucellarum et de Ca.ritate abbatibus. 14 So B TL; bei Biolcell; Acc. ad . . . filius noster nob.
0 8

vir Walterus de Monte Belleguarde15 sua nobis insinuatione l monstravit quod, cum olim pater eins a comite Burgundie fuisset letaliter vulneratus, in.mortis articulo constitutus sacerdotem pro penitentia petiit et dari sibi viaticum postulavit. Verum eum horum neutrum potuisset habere, folium cuiusdam herbe in desiderii sui signum17 aeeepit: sed moriens, quoniam e^communieatus fuerat, non est traditus eeclesiastice sepulture.18 Ideoque discretioni vestre per apostolica scripta mandamus, quatenus keredes ipsius ad satisfaciendum pro eo de dampnis19 et iniuriis irrogatis monitione previa per censuram ecclesiastieam appellatione remota20 eogatis: ita quod, si dilectus filius noster W. comes Montis Belleguarde21, filius eins, de suo satisfaeere forte noluerit, ut satisfaciat de rebus fratris sui, quarum procurator est relictus ab eo, sicut idem frater eins liberaliter optulit coram vobis, eum distrietione simili compellatis. Licet autem ligandi et solvendi bomines super terram legatur eeclesie22 tributa facultas et seeundnm canonicas aanetiones cui vivo non communicatur, non debeat communicari defuneto quia tarnen, etsi communicatum non fuerit, communicandum tarnen fuerat illi,quem non contemptus religionis,sednecesaitatis articulus impedivit, et in certis casibus a eanonibus denotatis ligasse legatur ecclesia mortuos et solvisse, si2ii vobis constiterit de premissis et in eo signa precesserint penitentie manifesta, iuxta constitutionem24, quam olim super
> So E; B. hat: W. de Monte Belewarde, Biukell: W. de Monte Bellegarde. 10 signifieatione Biclcell. 17 So richtig E und BioJcell; B: in desiderium sign. 18 Der folgende Text von den Worten Jdeoque discr. v.' bis zu den Worten ,in eertis casibus a cauon. denotatis' ist in der Sammlung des Cod. Fuld. 158 weggelassen und die Unterbrechung durch ,et infra' angedeutet. 10 dampno H. 20 Die Worte ,app. rein.' fehlen in B. 21 So E; Belewarde B. 28 Dieses Wort fehlt in B. 23 eum si B E. tarnen si Biclccll. 21 So richtig BiclceU; consuetudinem B E.
lr

A/ UNION L Th'EOLOOICAL "

112

H e i n r i c h

Singer.

Die Dekretaleusammlung d. Bernardus Compostellanus :i ntitj.

1 13

hoc fccimus, cum penitentiali psalmo, oratione dominica et aliis consuetis defuneto absolutionis beneficium inpendatis et corpus eius tradi preeipiatis ecelesiastice sepulture. 28 Provisuri attentius, ne quid per negligcntiam oniittutur vel malicia intentetur 28 , quod redtindare valeat in eiiervationem ecclesiastice discipline. (Gf. Innoc. III. Begistr. Bubric. anni IV. fol. GXXI ap. Theiner, Vcder. Monum. Slavor. meridion. I. p. 58. n. 101; Potthast Ihl8.) Cup. 10 = e.G. C.III. [V, 21] (c. 33. X. [V, 39]). [C a p. 11] I d e in L u g d u n . a r c h i e p. Tue diseretionis prudentiam in Domino commendanius pro beneficio absolutionis accedant.27 (Gf. Innoc. III. Begistr. V. 101 [Migne OOXIV. 1098], Potthast 1752.) [Oap. 12] I d e m a b b a t i sa riete G e n o v e v e dec a n o e t c a n e e l l a r i o P a r i s i e n s i . Ex parte dilecte in Christo comitisse Blesensis.28 Et infra. Canonici Oarnotenses nichilominus terram satisfactio prebeatur. (0. 1. C. I I I . [V, 23] c. 23. X. [V, 40].)
-D M i t diesen Worten schliet der T e x t i n d e r S a m m l u n g des Cod. F u l d . 158. 3(1 So II; sustontotur B. 27 D e r folgende Text d e r Dekretale, welcher i m c. 3. C. I I I . [ I I I , 1] (c. 6. X . [V, 37]), beziehungsweise im c. 4. C . I I I . [ I V , 10] enthalten ist, i s t hier nicht mehr aufgenommen, d a die betreffenden TeilstUcko von B e r n h a r d schon oben (S. 73, 88) im I I I . Buche. Titel 1. Kapitel 0, beziehungsweise im IV. Buche. Titel 10. K a p i t e l 4 also u n t e r dieselben R u b r i k e n w i e in der Comp. I I I . . eingereiht sind. D a s hier vorliegende grere (etwa zwei D r i t t e l des Textes d e r Dekretale umfassende) Trennstck fehlt sowohl in der Comp. I I I . wie bei Gregor I X . (Friedberg h a t aber dieses Teilstck der Dekretale in der Ausgabe der Quinque Conipil. a n t . S. 128, Note 2, als E r g n z u n g des Textes z u m c. 4. C. I I I . [IV, 10] nach d e m Register abgedruckt.) N a c h dem Berichte Biokeils i s t i n d e r S a m m l u n g des Cod. F u l d . 158 (D. 3) der g a n z e Text der Dekretale, wie er im Register V. 101 e n t h a l t e n ist, in den Titel ,De sententia exeommunicationis' aufgenommen.
28

Cap. 13. U = c. 7. S. O. III. [V, 21/ (c. 3h. 35. X. [V, 30]).
[ G a p . 1 5 ] I d e m T l i u r i t a n o a r c h i o p . S u a 3 " nobis Ysoccor 3 1 d e T l i o r u m significatione monstruvit

facias erogari. (Innoc. III. Begisl.r. VII. l-'i [Migne GGXV. h30], Potthast 2300.) Cap. 16. 17. 18.as 19 = c. 9. 10. 11. 12. O. III. [V, 21] (. 30. 36. 37. 38. X. [V, 39]).

[Tit. XXIIL] De presbitero non baptizato. Oap. im. = c. un. 0. III. [V, 22] (c. 3. X. [III, 43]). [Tit. XXIV.] De verborum significationibus.1
Cap. 1 = o.l. C.III. [V, 23] (c. 17. X. [V, 40]). [G a p. 21 I d e m l t i s s i o d . e p i s c. Cum tibi de benignitate canonicos compreheudit.2 (G. 2. C.III. e. t.j c. 18. X. e. t.) Cap. 3. h =z c. 3. k. C. III. e. i. (c. 19. 20. X. e. t.). [Cap. 5] 3 I d e m . Cum causa (!) etc, Et infra. Verum de signiflcatione liuius vocabuli novale ratione proventus. (Gf. supra Coll. Abrinc. Appen, XXVIII.)
-" Iii der Inskription: Lugdun, archiop.; dieselbe Adresse erscheint in der Mnchner Handschrift 14011 der Dekretieiisammlung Gregor IX. 30 In beiden Handschriften ist irrtmlich ,Tua' statt ,Sua' gesetzt. ; " So 77; in B nur: Y. 32 Die Adresse in beiden Handschriften: Stridoniensi (statt Strigoniensi), 33 D i e Adresse i n IS: Idom L u g d . archiop., in 7/: Id. L u u g d u n . urch.; v e r g l . h i e r z u d i e I n s k r i p t i o n R a i m u n d s zu c. ;)7. X. [V, 3i)'J.
1

Der Text ist im Anfange strker gekrzt als in der Comp. III. Der Eingang des Kapitels ist in B H entstellt; in B ist das ,et infra' zwischen die Worte .Christo' und .comitisse' eingeschoben, in E steht: Ex p. dil. i. Chr. I. com. Bles. canonici . . .

So II und B; in B lautet die nur am Bande vermerkte, aber vom Rubrikator nicht ausgefhrte Rubrik: De intorpretatiouo verborum. Don Schlusatz der Dekretale, welcher in der Comp. III. hier wiederholt wird, obwohl er im c. 1. C.III. [III, 10] (vergl. auch c. 13, X. [III, 2(5] und oben S. SO. b. III. tit. 20. c. 8 unserer .Sammlung) als selbststitudiges Kapitel enthalten ist, hat Bernhard im vorliegenden Titel ebenso wie Raimund im c. 18. X. [V, 40] weggelassen. Das vorliegende Kapitel enthlt einen gekrzten Text der mit dem c. 5. C.III. [V, '23] (c. 21. X. [V, 40]) offenbar nicht identischen Dekretale Imiocenz III., welche ich oben (S. 309 f. des vorliegenden Bandes) ans dem Anhang XXVIII der Collectio Cod. AbriuooiiHJK im vollen Wortlaute abgedruckt habe. Bernhard hat dl Inskription der Dekretale und die Erzhlung des Sachverhaltes weggelassen.
Sitztingslior. d.pUil.-liiat. Kl. 171, Bd. . Abli, 8

114

H e i n r i c h S i n g e r.

Die Dekretiilensammlung d. Bernardus Composiellanus antiq.

115

In fme1 quiddam auuectere affectionis ardor scolastice nie cogit2, ut quasdam decretales, quas sub nomine domini Innocentii I I I . habent scolastici, tanquam non suas rcpuatis. Neque enim in registris eius idem eontinetur, neqne ab eo eomprobantur, sicut ore ad os ab eo accepi. Quarum iiiia est de aervo in subdiaconum ordinato, qui privilegio asseritur eodem gaudere cum diacono. Secunda de subdiacouo eligendo, in qua dicitur quod ob hoc non viderimus aliquem reprobatum. Tertia de dote, ubi dicitur: quod de matrimonio cognovistis, et de dote cognoscere valuistis. Quarta de clericis, qui renuunt ordinari: ubi dicitur, quod eis beneficia auferantur. Quinta de sacramentis extortis: ubi dicitur quod illi, qui ea prestiterunt, penitus observare tenentur. Sie et de quibusdam aliis aeeipe. Prima predietarum ineipit: Miremur3, secunda: Ex litteris 4 , tertia: De pru1

dentia0, quarta: Queris0, quinta: Super consultatione.7 Quinta tarnen iuri non repugnat, verumtamen sua non est. Omn.es autem, que8 in hoc opere continentur, in registris eiusdom a primo anno usque ad deeimum noveritia contineri.
Wissens nirgens gedruckt ist, teile ich im Anhange deren Wortlaut nach der in den Exzerpten Bickells enthaltenen Abschritt mit, da ich nicht der Ansicht bin, da diese Dekretale auf Grund der Behauptungen Bernhards fr apokryph erklrt werden darf. (Vergl. auch oben S. 35 f.) 0 C. 1. Comp. II. [IV, 14] = c. 3. X. de don. intor vir. et uxorem etc. [IV, 20]; diese Dekretale rhrt von Clemens III. her (s. Jaffe-Lwenfehl 18580), wird aber auch in der vermehrten Sammlung des Gilbortus [lib. IV. tit. 13 de divort.] dem Papste Innoeenz III. beigelegt (vergl. Friedberg im Corp. iur. canon. II. col. 725 adn. 2 zu c. 3, Schulte a. a. O. S. 048; diese Angaben werden auch durch die Notizen Bickells besttigt). ci C t . Comp. II. [I, 8] = c. . X. de aet. et qul . . . praelic. [I, 14]; diese Dekretale, welche nach den bereinstimmenden Berichten Bickells und Sehultes im Anhange zur Sammlung dos Alanus gleichfalls Innoeenz III. beigelegt wird (s. Schulte a. a. O. S. 7.'i), rhrt von Alexander III. her (Jaffe-Lwenfeld 13785); vorgl. auch oben S. 34, Note 90. 7 Offenbar identisch mit der Dekretale Super consultatione, welche auch in der Sammlung des Alanus (im tit. de iureiurando: lib. II. t. 12. e. 7 so Schulte a. a. O. S. 002 und damit bereinstimmend die Notizen Bickells) und in der Sammlung des Cod. Fuldensis 15H (D. 3: im tit. de iureiurando c. 1,5 so die Notizen Bickoll.s) vorkommt. Da diese Dekretale meines Wissens nirgends gedruckt ist, teile ich im Anhange deren Wortlaut nach der in den Exzerpten Bickells enthaltenen Abschrift mit. " qui (!) B.

In der Pariser Handschrift beginnt dieser Epilog Bernhards unmittelbar nach dem Schlsse des letzten Kapitels auf einer neuen Zeile, die aber nur durch eine gewhnliche Initiale hervorgehoben ist; im Cod. Jacob. (Brit. Mus. Koyal Ms. i). B. XI.) ist nach den Schluworten des letzten Kapitels ein ,Explicit' (seil, ber quintus) eingeschoben. -' . . . aduectere . . . coegit Royal Ms. 3 Offenbar das c. Miramur. 7. X. de serv. non ordin. [I, 18], dessen Text bei Friedberg im Corp. iur. canon. II. 143 mich der Collectio Lucensis (Baluzius-Mansi III. 301) ergnzt ist. Das Kapitel (iiiik'l, sich jedoch auch bei Alanus sowie in der Sammlung des Cod. Fuld. 158 [D. 3]j vergl. hierzu oben S. 35, Note 99 und Schulte, Sitzungsberichte TJXV., S. 623 und 055, mit dessen Angaben die Exzerpte Bickells bereinstimmen. Wie ich letzteren entnehme, haben die Fuldaer Handschriften jedoch die (wohl nach der Schablone ergnzte) Inskription: Iunocentius III. in registro, und der Eingang der Dekretale lautet da, abweichend von der in der Coll. Lucensis vorliegenden Fassung". Miramur uon. modieum et insuper doleums quod, eum a te consultatio destinata, si canones et leges scires, nichil ere dubitationis continere putetur super eo quod cautum est in constitutionibus stinctorum (?) antiquorum, quomodo servi in gradus etc. 4 Zweifellos identisch mit der Dekretale, welche in der vermehrten Sammlung des Gilbertus (im Cod. Fuld. 137 [D.]) und in der Sammlung des Cod. Fuldens. 1158 [D. 3] im Titel ,De etate et qualitate prenciendorum' vorkommt (vergl. die bersicht der Kapitel bei Schulte a. a. 0. S. 037, beziehungsweise 623 seine Angaben werden auch durch die Notizen Bickolls besttigt). Da diese Dekretale meines

110

II e i n r i c h S i n g e r.

Die Dekretalensammlung d. Bernardus CompoBtellanns antiq.

117

Die dem Papste Innocenz III. beigelegten Dekretalen ,Ex litteris' und ,Super consultatione'.1
1. I n n o c e n t i u s I I I . Ex litteris dilectorum filionim e.apituli ecclesie Evoriensis (?) nuper accepimus quod, cum eadem occlesia pastore vacaret, dilecturn filium prepositura Cesenatem, virum utique providum et discretum, in festo Nativitatis Dominice in pastorem sibi unanimiter elegerunt. Qui cum ad tuam presentiam acceasisset, nt oius electionom deberes, prout ad te pertinere dignoscitur, confirmare, tu oceasione assumpta, quod subdiaconus fuerat, cum idem illum canonici elegemnt eins electionem confirmare liactenus distulisti. Cum. igitur hoc tempore multi in subdiaconatus ordine conatituti ad pontiiicium eligantur et ob lioc nori viderinrus aliquern reprobari, fraternitati tue per apostolica scripta preeipiendo mandanms, quatenus electionem illiim, si ei dem electo aliquid aliud de canonicis non obviat institutionibus, non differas confirmare. lioquin noveris nos venerabili fratri nostro Ferrariensi episcopo dedisse firmiter in numdatis, ut te in executione mandati nostri cessante ipse hoc oxsoqui sublato appellationis obstacnlo non omitt.at. 2. I n n o c e n t i u s III.' Super consultatione, quam nobis destinare curasti, si tarn novum quam antiquum ius manu sollicitudinis revolvisses, nos forte non duceres consulendoa. Nisi quia, sicut Toletanum coneilium affirmat2, hoc ideirco reqniris, quoniam solet plus timeri quod singularitor, quam quod generaliter exaratur. .Wos autem, ut utamur verbis Innocentii Decentio Eugubino episcopo scribentis3, patentibus litteris ideo in liis respondemus, non quod te ignorare eredamus, sed ut maiori auetoritate vel tuos instruas vel,
1

si qui a Romane ecelesie consuetudine et constitutionibus errant, aut eos commoneas aut nobis non difleras indicare. Nos enim consulere voluisti, an illa sint iuramenta servanda, que per violentos predones a elericis extorquentur vel personis aliis, quas capiunt violenter: an videlicct super eaptione sua et rebus ablatis querimoniam deponere debeant, sive non. Ad quod certurn reddimus tue fraternitati responsum: quod, licet multum delinquant et puniendi sint qui talia faciunt prestari iuramenta, tarnen Uli, qui prestiterunt, ea penitus observare tenentur, nisi, sicut antecessores nostri scripserunt, in periculum animarum posse vergere timeantur vel forte res, que taliter aufenmtur, non de illorum, qui capti sunt, sed de bonis ecclesie fuisse noscantur. In his tarnen omnibus auetoritate sedis apostolice in integrum reservata: quo si voluerit et expedire prospexorit'1, huiusmodi colligationes im]-)ietatis [poterit] absolvere.
Hier ist wohl ,perspoxerit' zu emondieren.

2 3

Die Texte dieser Dekretalun worden im folgenden auf Grund der von. Bickell nach den Puldaer Manuskripten 137 und 158 angefertigten Abschriften mitgeteilt. Cf. c. Q. Dist. XXIII (Conc, Tollet. XI. ann. 075., e. 10). Cf. e.11. Dist. XI. (Jami-Kaltonbrunner, Eeg. 311).

I
Die Dukretulensiumnlung d. Boruurilus Compostcllanus antiq. 119
Seite

Preterea cum ex parte canonicoruin ad nostram audientiam appellatum 8

fuerit 108 103 71 51 70

Quia vero t u a nos duxit fraternitas 4 consulendos . . . *Quod oliin fuit 0 in lege divina predictum

Verzeichnis
dev aus der Sammlung des Bcniardus Compostcllanus anti<iuus abgedruckten Kapitel.*
Seite

*Si torrarum prineipes 7 sollicita meditatione ponsarent . *Super negotio karissimi in Christo filii nostri nepotia tui regis Othonis

Ergnzungen zu dem bisher bekannten Texte der Dekretalen Innocenz III.:


Seite

A. diaconus nos-is auribus intimavit *Accedens ad apostolicam sedem dilectus filius [noster] nobilis vir Walterus de Monte Belleguarde . . *Apostolioa sedes, que disponente Domino cunctorum fidelium mater est et magistra De regia salute solliciti. Et infra. Hoc etiam considera diligenter Diligenter attendens tun fraternitas pastoralis oliicii gravitatem Diligentiam pii patris. Et infra. Ad prestandum vero iuramentnm Ex parte dilecti filii. Et infra. Quocirca discretioni vestre per apost. scr. mandamus, quatenus veritate plenius inquisita Licet quod 2 legalis sanxit auetoritas *Litteras tue fraternitatis per latorem presenoium nobis destinatas recepimus
1 ;|1

99

89

Gonstituti[s] in presentia nostra (c. 46. X . de test. et attest. [11,20]) l Nisi specialis illa dilectio (c. 3. de off. leg. [I, 30]) . . . 48 Si apostolica sedes. E t infra. Cum autein super hiis cepissemus deliberare 8 10G

99
47

Die im Epiloge Bernhards erwhnten, bisher ungedruckten Dekretalen Innocenz III.:


Scito

6: :>

Ex litteris dilectorum filiorum capituli ecclesie Evoriensis (?) Super consultatione, quam nobis destinare curasti . . .
3

116 116

38 56 92

J.)as folgende Register verzeichnet zwlf bisher ungedruckte Dekretalen InnoyenK III, sowie zwei liier meines Wissens zum ersten Male verffentlichte Trennstelte. Den Anfangsworten der Dokretnlen, welche bisher mir aus dem Regest bekannt waren, ist ein Stornchen * beigefgt; die. brigen Kapitel sind meines Wissens bisher berhaupt unbekannt gewesen. ,quo(l' fehlt in B,

Eiu bisher unbekanntes Teilstek der Dekrotale Pro illorum provisione (Potthast 1368; c. 22. X. de praob. et dign. [111,6]). 4 discretio II. a Ein bisher unbekanntes Teilstok der Dekretalo Quod translationom pontificis (Potthast 1056; c. 11. X. de temp. ord. [I, 11], e. 4. X. de off. leg. [I, 30]). 1 1 fuerat B, 7 Licet prineipes B. " In den Ausgaben des Registers fehlt der Anfang der Dekretalo (Potthast 1249), so da der Text mitten im Satze mit den Worten .adderetur. Insuper cum' beginnt.