Sie sind auf Seite 1von 27

Universitt zu Kln Slavisches Institut Hauptseminar: Tschernobyl in medialer Perspektive (WS 10/11) Dozentin: Dr.

Jessica Kravets

Ein Tschernobyl-Effekt auch in Osteuropa? Unterschiedliche (mediale) Voraussetzungen im Vergleich mit Westeuropa und ihre Auswirkungen

Christopher Forst 5. Fachsemester C.Forst@freenet.de

-2-

Inhaltsverzeichnis

Einleitung

1. Tschernobyl als Katalysator fr das grne Bewusstsein in Osteuropa?

1.1 Das Bewusstsein fr die Gefahren von Atomenergie vor Tschernobyl 1.2 Die Phase der akuten Betroffenheit 1.3 Die Grne Bewegung in den Jahren nach Tschernobyl 2. Der (andauernde) Tschernobyl-Effekt in Osteuropa eine Illusion?

7 9 12

13

2.1 Unterschiedliche Grundsituationen in West- und Osteuropa 2.2 Die Politik als Gatekeeper in Hinblick auf Medien 2.3 Gab es einen (andauernden) Tschernobyl-Effekt in Osteuropa?

15 17 19

3. Fazit

22

Literaturverzeichnis

25

-3-

Einleitung Er ist vor 2 Jahren an Krebs gestorben. Er war noch jung. So wie sie. Alles wegen Tschernobyl. Jetzt erst wird das alles klar.1 Diese Auskunft, die ein trkischer Tankwart in der Anfangssequenz des Films Auf der anderen Seite von Fatih Akn dem Hauptdarsteller ber den Snger Kazim Koyuncu erteilt, zeigt, welche bedeutsame Rolle Tschernobyl im Bewusstsein der Menschen bis heute einnimmt.2 Unerwartet wird man mit dem Namen des Reaktors konfrontiert und doch erzeugt bereits die bloe Erwhnung eine besondere Stimmung der Erinnerung an die schrecklichen Ereignisse im April 1986. Doch dieser Film hat jene Perspektive, welche allgemein in westlichen Medien prsent ist. Diese Perspektive ist von einer gewissen Distanz und angemessener Objektivitt geprgt. Zwar waren die radioaktiven Folgen des Unfalls auch in westlichen Lndern messbar und die mediale Aufmerksamkeit vor allem hierzulande war immens (sogar deutlich ausgeprgter als in Osteuropa), aber dennoch handelte es sich aus westlicher Sicht um einen Super-GAU des Ostens. Sieben Jahre nach dem kleinen Atomschock fr die USA durch den Zwischenfall in Harrisburg folgte der groe Schock fr den kommunistischen Erzfeind. So wird diese Arbeit eine andere Sichtweise auf das Unglck untersuchen, eine osteuropische. Die Wirkung Tschernobyls auf das Grne Bewusstsein in Osteuropa wird Thema der Arbeit sein. Die Bezeichnung Osteuropa wird, obwohl wissenschaftlich nicht berall korrekt, durchgehend verwendet werden, da sie die emotionale und politische Verbundenheit der Staaten jenseits des Eisernen Vorhangs unterstreicht, welche es sich im vorliegenden Kontext in Erinnerung zu rufen gilt. Freilich ist dieses Thema vergleichsweise noch recht wenig untersucht worden auch weil die Auswirkungen auf das Grne Bewusstsein augenscheinlich im Westen viel strker als im Osten waren. Die Frage nach dem Warum ist dabei scheinbar leicht zu beantworten. Repression und Gleichschaltung der Medien liegen als

Akn, Fatih: Auf der anderen Seite, DVD, 122 min., Hamburg: Corazon International 2008 (Deutschland 2007), 1:25 - 1:39 min. (Kap. 1). 2 Auf die Transliteration des Begriffs Tschernobyl wird im Folgenden verzichtet werden. Ebenso werden weitere Begriffe nicht korrekt wissenschaftlich transliteriert werden, da diese Transliteration im Deutschen unblich erschiene (Kurtschatow-Institut, Trud).

-4wichtige Grnde auf der Hand. Vor dem Hintergrund des Hauptseminarthemas wird vor allem der zweite Aspekt bei der Analyse der Entwicklung des Grnen Bewusstseins eine Rolle spielen, wobei bereits vorab darauf hinzuweisen ist, dass bereits die untersuchte Literatur nicht nur als Grundlage, sondern zugleich an einigen Stellen als Beleg bei der Bearbeitung eines solchen Themas dienen kann. Die These der Arbeit ist, dass es auch in Osteuropa einen gewissen TschernobylEffekt gegeben hat. Der Begriff Tschernobyl-Effekt ist ein sozialwissenschaftlicher Terminus, der besagt, da nach dem Auftreten bestimmter Ereignisse eine oft geradezu explosive Welle von Protesten erfolgt.3 Es wird versucht werden zu klren, ob es einen solchen Effekt fr das grne Bewusstsein in Osteuropa tatschlich gegeben hat und falls ja, ob dieser nur vorbergehend war. Ziel der Arbeit ist die (zumindest tendenzielle) Verifizierung oder auch Falsifizierung der aufgestellten These. Strukturell wird die Arbeit in zwei aufeinander aufbauende Kapitel gegliedert sein. Zunchst wird beschrieben werden, ob und inwiefern Tschernobyl als Katalysator fr ein grnes Bewusstsein in Osteuropa gedient hat. Whrend der zweite Teil deutlich analytischer und kritischer ist, legt der erste Teil die Grundlagen fr die Beantwortung der Frage, ob es in Osteuropa einen Tschernobyl-Effekt gegeben hat. So wird die historische Entwicklung des grnen Bewusstseins aufgezeigt werden. Begonnen wird mit der Phase vor Tschernobyl, die einen Vergleichspunkt liefern soll. Im Folgenden wird die Phase der akuten Betroffenheit erlutert, abschlieend die Jahre nach Tschernobyl. Da die Frage nach der Existenz eines nachhaltigen Tschernobyl-Effekts erst am Ende der Arbeit geklrt werden soll und kann, werden hier in erster Linie die organisierten Grnen Bewegungen beschrieben werden. Im zweiten Kapitel, das vor allem die Schwierigkeiten bei der Bezeichnung der Entwicklungen in Osteuropa als Tschernobyl-Effekt analysiert, wird teilweise ein Rckgriff auf die Erkenntnisse erfolgen, die im ersten Teil der Arbeit gewonnen werden konnten. Hier wird zunchst die unterschiedliche Grundsituation (in fr die Fragestellungen relevanten Bereichen) im Vergleich mit Westeuropa erlutert. Darber hinaus wird die Rolle der Medien und insbesondere die Position der Politik als Gatekeeper herausgestellt und analysiert werden. In einem dritten Schritt wird

Opp, Karl-Dieter / Roehl, Wolfgang: Der Tschernobyl-Effekt, Opladen 1990, S. 27.

-5dann versucht werden, sich der Antwort auf die Frage zu nhern, ob es einen (andauernden) Tschernobyl-Effekt in Osteuropa gab. Im Fazit wird schlielich ein berblick ber die Erkenntnisse der ersten beiden Kapitel gegeben werden. Es wird versucht werden, diese so zusammenzufassen, dass es mglich wird, eine Antwort auf die Ausgangsfrage zu geben. Diese wird ber das im letzten Abschnitt des zweiten Kapitels Festgestellte hinausgehen, da sie auch auf den Untertitel der Arbeit eingehen wird und das insgesamt Erarbeitete zu summieren versuchen wird. Die Relevanz der Fragestellung und die Wahl des Themas der Arbeit sind in der immer noch von westlichen Autoren wenig beleuchteten osteuropischen Sichtweise auf die Reaktorkatastrophe begrndet, denn auch 25 Jahre nach dem Super-GAU wird diese in der westlichen Literatur - aber insbesondere auch in den Medien deutlich weniger thematisiert als die westeuropische. Whrend die Frage, ob es einen andauernden Tschernobyl-Effekt in Osteuropa gab, tatschlich offen scheint, ist die grundstzliche Ausgangslage eindeutig. Selbstverstndlich hat die fehlende Freiheit der Medien in den Staaten jenseits des Eisernen Vorhangs zu einem Mangel an Aufklrung und auch zu einem geringeren Bewusstsein fr die Schden durch Radioaktivitt gefhrt. Es hat eine unterschiedliche Ausgangsposition in Ost- und West gegeben. Der Anspruch der Arbeit ist es deshalb, gerade nicht bei der Beantwortung dieser explizit evidenten Punkte stehen zu bleiben, sondern sich vielmehr durch die kontextbezogene Analyse solcher Elemente der Beantwortung der Ausgangsthese zu nhern. Die Quellenlage ist letztlich ob der gewhlten Methode einer schrittweisen Annherung an die Problematik als gut zu bezeichnen. ber die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl ist viel verfasst worden und es hat eine Reihe statistischer Erhebungen gegeben. Daher drfte auch ohne ein Standardwerk zum Tschernobyl-Effekt in Osteuropa eine Arbeit zu diesem Thema problemlos zu bewltigen sein. Insgesamt sind die untersuchten Quellen selbst auch bereits interessant im Hinblick auf den Untertitel der Arbeit. Auf etwaige Erkenntnisse, die sich daraus ergeben, wird im Fazit einzugehen sein. Es ist im brigen zu sagen, dass eine grndliche berprfung und Auswahl der Zitate (vor allem auf Grund der unterschiedlichen Hintergrnde der Autoren) unerlsslich ist.

-61. Tschernobyl als Katalysator fr das grne Bewusstsein in Osteuropa? All of us live in a world whose future is very much linked to nuclear technology. As citizens in a democracy, it is our obligation to understand what is involved and to act upon these issues without self-deception, exaggeration or demagoguery.4 Diese Botschaft verkndete Dr. Robert Peter Gale seinen Lesern zwei Jahre nach der Katastrophe von Tschernobyl, bei der er selbst vor Ort im Einsatz gewesen war. Zwei Jahre zuvor konnte man an der Reaktion vieler Sowjetbrger ablesen, dass sie die sie keine Brger einer Demokratie waren nicht verstanden, was vorging. So waren eine Woche nach dem GAU einige Bewohner des nahe gelegenen Kiews in Interviews vollkommen unbeeindruckt von den Geschehnissen.5 Zu sagen, es habe kein Bewusstsein fr die Gefahren von Atomenergie und fr Umwelt im Allgemeinen in der Sowjetunion gegeben, wre aber falsch. Selbst die politische Fhrung verschloss in der Zeit nach Tschernobyl nicht immer die Augen vor den Sorgen und Interessen der Menschen. So fand z.B. im September 1986 ein Informationstag statt, den das Kurtschatow-Institut, das fhrende Moskauer physikalisch-technische Institut, ausrichtete. Kritische Fragen zur offiziellen Sowjetdarstellung der Ereignisse im April 1986 waren jedoch nicht erlaubt.6 Die Bevlkerung sah kologische Probleme und versuchte sie auch teilweise zu verstehen, die politisch Verantwortlichen jedoch hatten ein Interesse daran, diese Probleme nicht oder kaum zu thematisieren. Tschernobyl knnte dennoch als Katalysator gewirkt haben. Das Bewusstsein fr die Gefahren von Atomenergie vor Tschernobyl entsprach nicht der Stimmung, die wenige Tage nach der Katastrophe vorherrschte. Und mehrere Indizien sprechen dafr, dass es auch nicht der Stimmung entsprach, die in den Jahren nach Tschernobyl bei vielen Menschen dominierend war. So brach etwa die Zeitung Moskovskie Novosti am 10. Januar 1988 das mediale Schweigen, indem sie eine Auseinandersetzung mit der Atomkraft anstie (zu der Position der Medien werden im zweiten Kapitel nhere Untersuchungen angestellt werden).7

Gale, Dr. Robert Peter / Hauser, Thomas: Final Warning The Legacy of Chernobyl, New York 1988, S. 5. 5 vgl. von Prittwitz, Volker: Das Katastrophenparadox Elemente einer Theorie der Umweltpolitik, Opladen 1990, S. 22. 6 vgl. Medwedew, Zhores A.: Das Vermchtnis von Tschernobyl, Mnster 1991, S. 280. 7 vgl. ebd., S. 278.

-7Die erstarkenden Grnen Bewegungen, die oftmals mit den Nationalbewegungen zum Ende der Sowjetunion einhergingen, futen ebenfalls auf dem Entsetzen ber die Geschehnisse von Tschernobyl. Schlielich wurden auf der 19. Parteikonferenz der KPdSU im Juni 1988 sogar von Funktionren Tatsachen geuert, die zuvor wohl undenkbar gewesen wren. Fjodor Morgun etwa stellte dort in einer Rede fest: Die kologischen Probleme entstehen nicht von selbst. Sie sind die Folge unserer Stmperhaftigkeit, Miwirtschaft und Verantwortungslosigkeit in technischer und kologischer Hinsicht.8

1.1 Das Bewusstsein fr die Gefahren von Atomenergie vor Tschernobyl

Zhores Medwedjew gilt als der bedeutendste im Ausland lebende russische Wissenschaftler auf dem Gebiet der Kernenergie. Ende der siebziger Jahre deckte er eine der grten Katastrophen der Menschheitsgeschichte auf, deren genauer Ablauf bis heute nicht endgltig geklrt ist. Im Jahr 1957 explodierte in Majak, im Ural, wohl eine Atommlldeponie. Eine riesige Flche wurde radioaktiv versucht. Heraus kam dies zunchst nicht. Lediglich die Bewohner der Region wussten Bescheid und diese wurden angehalten, aus militrischen Grnden keine Informationen weiterzugeben. Da die Gegend recht dnn besiedelt und sehr zentral gelegen war, schien es leicht, den Vorfall zu verschweigen. In Tschernobyl war dies spter anders. Die Sddeutsche Zeitung verffentlichte 2007 einen Artikel, in dem beschrieben wurde, wie die russische Regierung immer noch alles tut, um die Reise in das Gebiet von Majak zu verhindern und dass fr die Einreise spezielle Genehmigungen von Nten seien. In diesem Artikel hie es auch: Dabei hatte die damalige Sowjetunion bereits 1989 eingerumt, dass im Werk Majak bei Osijorsk im Jahr 1957 ein Unfall geschehen war, der gewaltige Mengen Radioaktivitt freigesetzt hatte.9 Diese Zeilen sind symptomatisch. Die Feststellung bereits 1989 sollte eigentlich Erschrecken ob des spten Eingestndnisses hervorrufen. Stattdessen nimmt der mit der Situation in der ehemaligen Sowjetunion vertraute Journalist es als selbstverstndlich an, dass es erst zur Zeit von Glasnost (und hier ist zu

Weienburger, Ulrich: Der Umweltschutz in der Sowjetunion: Zwang zum Handeln, in: Schreiber, Helmut (Hrsg.): Umweltprobleme in Mittel- und Osteuropa, Frankfurt an Main / New York 1989, S. 193. 9 Haury, Heinz-Jrg: Der Gau in Majak Ewiges Feuer in der geheimen Stadt, in: Sddeutsche Zeitung vom 28.9.2007, online unter: http://www.sueddeutsche.de/wissen/der-gau-in-majak-ewigesfeuer-in-der-geheimen-stadt-1.891321

-8unterstreichen, dass dies bedeutet erst nach Tschernobyl) hierzu kam. Noch 1986, im Jahr von Tschernobyl, antwortete Michail Podgorodnikov, kologie-Redakteur der Literaturnaja Gazeta auf Nachfrage von Sabine Rosenbladt zu dem Unglck von Majak: Davon wei ich nichts.10 Eine offene Diskussion ber Umweltprobleme fand in der Sowjetunion kaum statt. Dennoch machte man sich in den Fhrungsetagen vereinzelt Gedanken, die auch nach auen drangen. Die Parteizeitung Kommunist verffentlichte etwa 1979, kurz nach dem Unfall von Harrisburg, einen Artikel, der vor den Risiken durch Atomenergie warnte. Hier ging es insbesondere um die Frage der Standortwahl fr neue Atomkraftwerke. Eine vom Prsidenten der Akademie der Wissenschaften angefhrte und von der Fhrung wohl favorisierte Gruppe empfahl den europischen Teil der Sowjetunion, da Kernkraft sicher sei und ein solcher Standort einen wirtschaftlichen Vorteil mit sich bringe. Akademiemitglied Dollezhal, Autor des Kommunist-Artikels, pldierte hingegen fr die Ansiedelung in strukturschwachen Regionen, etwa Sibirien. Diese Argumentation fhrte nicht Sicherheitsbedenken, sondern kologische an.11 Charles Ziegler erwhnt auch Briefe in der Trud, der Gewerkschaftszeitung, in denen Sowjetbrger ihre Bedenken ber die Risiken uerten.12 1975 hatte Nobelpreistrger Pjotr Kapiza sogar auf einer Veranstaltung der Akademie der Wissenschaften ein Pldoyer gegen den weiteren Bau von Atomkraftwerken gehalten.13 Auf wissenschaftlicher Ebene existierte also durchaus ein Bewusstsein und es wurde eine wenngleich eingeschrnkte Debatte gefhrt. Ab 1980 nderte sich dies jedoch. Die wichtigste wissenschaftliche Zeitschrift auf dem Gebiet der Kernenergie, Atomnaya Energiya, deren Verffentlichungspolitik streng kontrolliert wurde, lehnte jeden Artikel ab, der sich mit Sicherheitsproblemen befate., schreibt etwa Medwedew.14 Um ein mgliches grnes Bewusstsein in Osteuropa (wobei vorliegend ob der herausragenden Stellung des sowjetischen Atomprogramms bislang aus Platzgrnden nur auf die Sowjetunion Bezug genommen wurde) zu erforschen, scheint es
10

Rosenbladt, Sabine: Der Osten ist grn? koreportagen aus der DDR, Sowjetunion, Tschechoslowakei, Polen, Ungarn, Hamburg u.a. 1986, S. 172. 11 vgl. Medwedew, Zhores A., Das Vermchtnis von Tschernobyl, S. 274-275. (Medwedew verweist auf den Originalartikel: N. Dollezhal und Y. Koryakin, Yadernaya energetika. Dostizheniya i problemy, Kommunist 14 (1979), S. 19-28.) 12 vgl. Ziegler, Charles E.: Umweltschutz in der Sowjetunion, in: Schreiber, Helmut (Hrsg.): Umweltprobleme in Mittel- und Osteuropa, Frankfurt am Main / New York, 1989, S. 102. 13 vgl. Rosenbladt, Sabine: Der Osten ist grn?, S. 170. 14 Medwedew, Zhores A.: Das Vermchtnis von Tschernobyl, S. 277.

-9unabdingbar, die Ebene der Wissenschaftler und Politiker zu betrachten. Grund hierfr ist hauptschlich die fast vollstndig fehlende Konfrontation der Bevlkerung mit dem Thema. Wie oben erwhnt, gab es zwar vereinzelt Leserbriefe, doch zeigte die Gleichschaltung der Medien Erfolg, sodass es grne Bewegungen oder gar einzelne Umweltaktivisten oder organisierte Parteien nahezu nicht gab zumindest existierten sie in der ffentlichkeit nicht. ber ein wirkliches Bewusstsein im Denken, das man z.B. wie in Westeuropa ber statistische Erhebungen ermitteln knnte, lsst sich ebenfalls nichts Zuverlssiges aussagen. Es finden sich jedoch immerhin einzelne Beispiele fr kleinere Bewegungen. In Litauen gab es erfolglose Proteste gegen den Bau des Atomkraftwerks Ignalina. In der DDR stellte sich die Evangelische Kirche offen gegen Kernenergie und auch der heute noch diskutierte Standort Gorleben traf schon damals auf Ablehnung.15 In Estland formierte sich wohl eine Bewegung gegen eine angebliche Atommlldeponie bei Tallin.16 Diese Beispiele sind aber lediglich vereinzelt anzutreffen. Im Groen und Ganzen war das Bewusstsein fr die Folgen von Atomenergie wie auch fr den Umweltschutz im Allgemeinen nur sprlich vorhanden, was die Begrenztheit dieser Auswahl bereits nahelegt. Viele Osteuroper vertrauten in diesen Fragen ihrer Fhrung. Ein gezielt schwacher Informationsfluss ber Umweltprobleme war offensichtlich einer der Grnde hierfr. 1.2 Die Phase der akuten Betroffenheit

Tschernobyl machte nicht nur in Westeuropa betroffen. Obgleich das so war, realisierte man jedoch zunchst in Osteuropa die Ausmae der Katastrophe nicht. Nicht nur die Kiewer Brger waren unbeeindruckt von den Geschehnissen. Da von der politischen Ebene nur wenige Signale einer akuten Gefahr fr die Bevlkerung entsendet wurden, fehlte es an Aufklrung ber die richtigen Verhaltensweisen. Der Verkauf verstrahlter Lebensmittel wurde in der Sowjetunion und anderen Ostblockstaaten beispielsweise nicht sofort eingestellt. Ein Eingestndnis der wahren Gefahren war von politischer Seite nicht zu erkennen und die Schwere der Folgeschden wurde nicht eingestanden. Auch nach der Reaktorkatastrophe hielt die UdSSR unter Fhrung von Gorbatschow im 12. Fnfjahresplan am Ausbau der Kernenergie fest. Immerhin legte der Fnfjahresplan
15 16

vgl. Rosenbladt, Sabine: Der Osten ist grn?, S. 172. vgl. Ziegler, Charles E.: Umweltschutz in der Sowjetunion, S. 102.

- 10 neue Sicherheitsstandards fest und es wurde ein neues Ministerium fr Atomenergie geschaffen ein unterschwelliges Eingestndnis des Versagens der alten Systeme.17 Aber trotz der fehlenden Informationen und der einseitigen Beeinflussung wurden in mehreren osteuropischen Lndern in den ersten Monaten nach dem Unglck auch Stimmen laut, die ein Umdenken im umweltpolitischen Bereich forderten. Sabine Rosenbladt fhrt vier Demonstrationen als Beleg hierfr an. Zwei von ihnen sind besonders beachtlich. So wurden Anfang Juni in Moskau 14 Aktivisten, die Unterschriften fr eine nderung des sowjetischen Nuklearprogramms sammeln wollten, festgenommen. In Krakau demonstrierten etwa zur selben Zeit gar 2000 Menschen gegen Atompolitik.18 Auerhalb der Sowjetunion regten sich zu dieser Zeit auch auf politischer Ebene erste kritische Stimmen. Erich Honecker erklrte etwa, whrend in der DDR die wohl lautesten Proteste gegen die staatliche Atompolitik laut wurden, die sich auch in einem Papier mit dem Titel Tschernobyl wirkt berall niederschlugen, einer schwedischen Zeitung, fr die DDR sei der Ausstieg aus der Kernenergie mglich.19 Henrik Bischof hat die Proteste in verschiedenen osteuropischen Lndern bereits ausfhrlich aufgezeigt und die Ereignisse kompakt zusammengefasst, wobei er sich strker auf die politischen Entscheidungen konzentriert hat, als explizit das Aufbegehren der Bevlkerung in den Vordergrund zu stellen. An dieser Stelle sind exemplarisch drei Lnder und die dortigen Geschehnisse hervorzuheben und die Grnde dafr, dass ein solches Aufbegehren stattgefunden hat oder eben nicht, welche durch Henrik Bischofs Darlegungen deutlich werden. In Polen (und der DDR) waren die Proteste am strksten. So wandten sich etwa 3000 Einwohner von Bialystok in einem Brief an das polnische Parlament und forderten einen Baustopp fr das Atomkraftwerk in Zarnowiec. Im Zentrum der Proteste stand die Forderung nach schrferen Sicherheitsvorkehrungen. Die polnische

Umweltschutzbewegung war keinesfalls mehrheitlich gegen Kernenergie eingestellt, sondern gespalten. Als Grund fhrt Bischof die Angst vor der hohen Verschmutzung durch traditionelle Kraftwerke an.20

17

vgl. Bischof, Henrik: Nach Tschernobyl Stand und Perspektiven der Atomenergiepolitik kommunistischer Lnder , Bonn 1986, S. 10. 18 vgl. Rosenbladt, Sabine: Der Osten ist grn?, S. 172. 19 vgl. ebd., S. 173. 20 Vgl. Bischof, Henrik: Nach Tschernobyl, S. 21.

- 11 Es wre sicher mglich, z.B. die DDR als weiteres Beispiel fr etwaige Proteste heranzuziehen, was Bischof auch tut. Zwei weitere Beispiele, Ungarn und Rumnien erscheinen aber im vorliegenden Kontext beachtenswerter, verdeutlichen sie doch eine Haltung, die wohl fr den Groteil der Lnder Osteuropas gilt. Generell ist hier eine differenzierte Betrachtung von Nten. Es gab Proteste in einigen Lndern und allein dies ist durchaus beachtenswert. Jedoch blieben die Proteste (zumindest auerhalb der DDR und Polens) in einem relativ kleinen Rahmen. In der Mehrzahl der Lnder gab es keine oder kaum beachtete Proteste. Da man sich ob der einseitigen Medienberichterstattung nicht ber den Umfang der Gefahren durch Kernenergie im Allgemeinen und Tschernobyl im Speziellen bewusst war, hatten wohl oftmals andere Interessen eine hhere Prferenz fr die Bevlkerung. Weder in Ungarn noch in Rumnien gab es Proteste, in Rumnien nicht einmal eine Umweltschutzbewegung. Die Grnde dafr waren sehr unterschiedlich und doch von derselben Denkweise geprgt. Die akute Betroffenheit von Tschernobyl schaffte es nicht, wichtiger zu erscheinen, als die alltglichen Probleme in den beiden Lndern. In Ungarn waren die Umweltschtzer bereits damit beschftigt, den Bau des Wasserkraftwerks Nagymaros zu verhindern und somit neue Atomkraftwerke sogar zu fordern. In Rumnien gab es ein fr das mangelnde Umweltbewusstsein in sozialistischen Staaten typischerweise urschliches Problem. Der stndige Energiemangel erlaubte es den Rumnen nicht, sich ber die Umweltvertrglichkeit von Energiequellen Gedanken zu machen. Sie waren schlicht froh, wenn es berhaupt Elektrizitt gab.21 Schon Lenin hob schlielich die Bedeutung der Elektrifizierung fr das Gelingen des Sozialismus hervor und entfachte damit ein jahrzehntelanges Wettlaufen um das Gelingen der vollstndigen Elektrifizierung, wobei dieses Ziel jedoch bis zum Zerfall des Ostblocks nie erreicht wurde. Ein Pldoyer von Valeri A. Legasov, Vizedirektor des Kurtschatow-Instituts, fr die Fortfhrung des Atomprogramms klang wie ein Zitat Lenins: Ein Abschalten der Reaktoren wrde bedeuten, dass wir weniger Energie htten und da wir zu einer primitiven Lebensweise zurckkehren mssten.22 Nach einem echten Umdenken hrte sich dies auch so kurz nach Tschernobyl das Zitat stammt wie die Werke von Bischof und Rosenbladt aus dem Jahr 1986 nicht an.
21 22

vgl. ebd., S. 24. Rosenbladt, Sabine: Der Osten ist grn?, S. 167-168.

- 12 -

1.3 Die Grne Bewegung in den Jahren nach Tschernobyl

Nicht weniger als 17 weirussische Vereine und Stiftungen, die sich mit Tschernobyl beschftigten, zhlte Savenko 1995. Darunter z. B. das Belarus committee of the Children of Chernobyl oder die Japanese-Belarus society ChernobylKhiroshima.23 Letztere deutet auf die Rolle der internationalen Mittlerposition, die solche Verbnde oftmals einnahmen. Die Liste Savenkos erhebt im brigen keinen Anspruch auf Vollstndigkeit. Darber hinaus gab es in der Ukraine und Russland ebenfalls eine Vielzahl von Verbnden. Besonders bemerkenswert scheint die Entwicklung in der Ukraine. Hier entstand nach Tschernobyl eine beachtliche Umweltbewegung. So wurde von Schriftstellern das internationale Tschernobyl-Forum gegrndet, das als Diskussionsplattform und Vernetzungsmglichkeit fr Atomkraftgegner dienen sollte.24 Die grne Partei Partija Zelenykh Ukrainy (PZU) war spter sogar zweimal an der Regierung beteiligt, bevor sie sich 2002 selbst diskreditierte, als sie den Ex-Prsidenten Kuchma nach dessen Niederlage weiter untersttzte.25 In der Ukraine fand auch die erste groe Selbstkorrektur der Sowjets in Sachen Atompolitik statt. Der neue Vorsitzende der Akademie der Wissenschaften, Velikhov, und eine von ihm geleitete Expertenkommission kamen zu dem Schluss, dass ein fast fertiges AKW auf der Krim auf Grund drohender Erdbeben zu unsicher sei. Die Kommission ging mit ihren Bedenken an die ffentlichkeit und sorgte fr tatschlich fr die Aussetzung des Projekts. Das war ein bis dato einmaliger Vorgang in der UdSSR und obwohl sicher politische Gedankenspiele den Hauptausschlag fr die Entscheidung gaben war es auch Ausdruck eines neuen Bewusstseins fr die Gefahren von Kernenergie. Glasnost und Perestrojka fhrten zweifelsohne zu einer Verbesserung des Informationsflusses. Und durch den Zugang zu neuen Informationen ber die Gefahren durchTschernobyl und die Umweltsituation in Osteuropa generell fanden auch grne Bewegungen greren Zulauf als zuvor.

23

vgl. Savenko, V.K.: The Ecology of the Chernobyl Catastrophe Scientific Outlines of an International Programme of Collaborative Research, in: Jeffers, J.N.R. (edit.): Man and the Biosphere Series, Vol. 16, Paris 1995, S. 141. 24 vgl. Medwedew, Zhores A.: Das Vermchtnis von Tschernobyl, S. 274. 25 vgl. Blum, Michael: Ein Kessel Buntes in Osteuropa, in: Heinrich-Bll-Stiftung (Hrsg.): Die Grnen in Europa Ein Handbuch, Mnster 2004, S. 137.

- 13 Zwischen 1988 und 1990 grndeten sich u.a. in Estland, Lettland, Litauen und Georgien grne Parteien, die teilweise in den Jahren nach ihrer Grndung sogar vorbergehend an der Regierung beteiligt waren. Speziell in den baltischen Staaten (u.a. in Litauen gegen Ignalina) richteten sich die Parteien und die dahinter stehenden Bewegungen in ihrer Anfangszeit vor allem gegen geplante AKWs und Endlager. Die verschiedenen Parteien hatten jedoch gemeinsam, dass sie strker noch als die ukrainische PZU spter nahezu bedeutungslos wurden.26 Das Zusammentreffen von Nationalbewegungen und grnen Bewegungen in dieser Zeit ist unbersehbar. Bereits an Savenkos Liste last sich dies beispielsweise ablesen. Sowohl fr die weirussische Volksfront, als auch fr die ukrainische Volksfront spielten kologische Themen eine wichtige Rolle. Vor diesem Hintergrund ist es spannend zu beobachten, dass in den Jahren, als die nationale Identitt an Bedeutung verlor, da sie selbstverstndlich geworden war, also etwa ab Mitte der 90er Jahre, auch die grnen Bewegungen an Zuspruch verloren. Astrid Sahm fast dies treffend zusammen:
Mit der politischen Machtbernahme und dem Erreichen der nationalstaatlichen Unabhngigkeit treten fr die Nationalbewegung (sofern sie sich nicht bereits gespalten hat, vgl. Kapitel 1.1), jedoch soziale, wirtschaftliche u.a. Probleme in den Vordergrund, und ihre Hauptanstrengungen gelten der Sicherung der Eigenstaatlichkeit.27

Die Einheit von Nationalbewegung und Umweltbewegung wurde so schlielich vielerorts letzterer in den 90er Jahren zum Verhngnis. Die neuen Regierungen machten ihre eigenen Errungenschaften im kologischen Bereich oftmals wieder zu Nichte und die Bevlkerung widmete sich wieder verstrkt ihren sozialen Problemen. Nicht vergessen werden darf jedoch, dass die Errungenschaften ohnehin nie annhernd an diejenigen westeuropischer Bewegungen und Parteien

herangekommen waren. 2. Der (andauernde) Tschernobyl-Effekt in Osteuropa eine Illusion?

Grne Parteien haben es im Osten schwer. Das gilt sogar fr den Osten Deutschlands und daran hat auch Tschernobyl nichts ndern knnen. Ein grnes Bewusstsein aber ist nicht an der Oberflche zu untersuchen. Bewusstsein definiert sich nicht nur ber
26 27

vgl. Blum, Michael: Ein Kessel Buntes in Osteuropa, S. 132-134. Sahm, Astrid: Die weirussische Nationalbewegung nach der Katastrophe von Tschernobyl (19861991), in: Jahn, Egbert (Hrsg.): Studien zu Konflikt und Kooperation im Osten, Bd. 1, Mnster u.a. 1994, S. 11.

- 14 Outcomes wie z.B. die Strke von Parteien oder die Anzahl von

Umweltschutzorganisationen. Es definiert sich vielmehr ber Sensibilisierungsgrad und persnliche Hemmschwellen. Wissenschaftlich ist dies sehr schwer zu erfassen. Zuverlssige Erhebungen gibt es fr Osteuropa kaum. Deshalb muss versucht werden, Handlungen zu deuten und die dahinterstehenden Einstellungen

einzuordnen. Die Fakten sind eindeutig. Sechs Monate nach Tschernobyl gab es 374 Reaktoren auf der Welt, 2009 waren es 438.28 Dennoch hat sich unzweifelhaft zumindest im westlichen Europa, wo eine Vielzahl dieser Reaktoren steht, etwas getan, die Menschen in Westeuropa haben ein gewisses Bewusstsein fr die Gefahren von Atomenergie im Speziellen und fr kologie im Allgemeinen entwickelt. Fakten sind also in diesem Kontext nicht alles. If nothing else, Chernobyl has forced us to contemplate these issues, to acknowledge that modern technology is a potent force, and that when something goes wrong, its an international event, not a national one.29 Als Dr. Robert Peter Gale diese Worte schrieb, war vielen Osteuropern dies nicht klar. Der Klassenkampf hatte dafr gesorgt, dass man die Katastrophe von Harrisburg 1979 als Folge der kapitalistischen Wirtschaft, die aus kommunistischer Sicht auf Ausbeutung und nicht auf Arbeiter- oder Umweltschutz grndete, abtat. Tschernobyl wurde als Rckschritt fr den Kommunismus empfunden, oftmals jedoch nicht als ein Ereignis, dass die Gefahr durch Kernenergie international werden lies. Dieser logische Schluss, den der Amerikaner Gale zog, war eben nur aus westlicher Sicht die Konsequenz der Geschehnisse. Dennoch gab es nach Tschernobyl wie oben bereits aufgezeigt ein Erstarken der grnen Bewegung in Osteuropa. Zumindest von einem kurzfristigen Effekt Tschernobyls (ob dieser als Tschernobyl-Effekt zu bezeichnen ist, wird an anderer Stelle errtert werden) ist auszugehen. Es stellt sich die Frage, ob dieser vor dem Hintergrund des Endes des Ost-West-Konflikts zumindest auf der

Bewusstseinsebene andauern konnte oder ob das Schicksal der grnen Parteien Mitte der 90er Jahre einherging mit dem Ende des Effekts. Entscheidend zur Beantwortung

28

vgl. zu 1986: Gale, Dr. Robert Peter / Hauser, Thomas: Final Warning, S. 184 und zu 2009: Schulz, Stefan: Fragwrdiges Energiekonzept Regierung trickst bei AKW-Jahreszahlen, in: Der Spiegel, Nr. 36 vom 6. September 2010, online unter: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,158,715901,00.html 29 Gale, Dr. Robert Peter / Hauser, Thomas: Final Warning, S. 181.

- 15 dieser Frage sind die Auswirkungen der unterschiedlichen Grundsituationen in

West- und Osteuropa und der Schlsselrolle der Politik als Gatekeeper.

2.1 Unterschiedliche Grundsituationen in West- und Osteuropa

Deutschland kann nicht als Beispiel fr ganz Westeuropa gelten. Das Umweltbewusstsein in Deutschland war traditionell strker ausgeprgt als anderswo. In Frankreich steht noch heute eine Vielzahl von Reaktoren, in Italien wurde gerade eine Kooperation mit Frankreich vereinbart. Deutschland hat aber eine

Leuchtturmfunktion. Die Entwicklungen, die in der Mehrzahl der westeuropischen Staaten mindestens in Anstzen zu sehen waren, waren in Deutschland stets uerst stark ausgeprgt. Deshalb kann im Folgenden Deutschland als Beispiel dienen, da eine Detailanalyse den Rahmen der Arbeit bersteigen wrde, obgleich man nicht von einer gleichen Entwicklung in anderen westeuropischen Staaten ausgehen kann.
Die Debatte um die Kernenergie scheint ihren Hhepunkt berschritten zu haben. Die Demonstrationen in Gorleben und Grohnde gegen die Errichtung der dort geplanten Kernkraftwerke haben offenbar den bisherigen Gipfelpunkt der Auseinandersetzung gebildet.30

So urteilte Klaus-Peter Mller 1979, im Jahr von Harrisburg. Abgesehen davon, dass diese Einschtzung falsch war sie war keinesfalls absolut abwegig. Bereits im Jahre 1963 hatten sogar einzelne CSU-Bundestagsabgeordnete Schluss mit der atomaren Verseuchung gefordert.31 Die Debatte hatte also in Deutschland schon eine lange Geschichte hinter sich. Aber Mller ging davon aus, dass das Ende der Debatte auch das Ende der Umweltbewegung bedeuten sollte nicht etwa ihren Sieg. Dass die Bemhungen bis dato nmlich recht halbherzig und erfolglos waren, beschreibt Erhard Eppler anschaulich bezglich der Situation im Deutschen Bundestag in den sechziger Jahren: Im Deutschen Bundestag gab es einen einzigen Abgeordneten, der seine Zweifel anmeldete, den Atomphysiker Professor Karl Bechert, den sein Kollege Pascual Jordan ohne jedes Risiko dem Spott des Hauses preisgeben konnte.32

30

Mller, Klaus-Peter: Kernenergie und ihre Alternativen Zu den Argumenten in der Energiepolitik, in: Pies, Eberhard (Hrsg.): berleben wir die Zukunft?, 1. Aufl., Stuttgart 1979, S.106. 31 vgl. von Prittwitz, Volker: Das Katastrophenparadox, S.21 (von Prittwitz bezieht sich hier auf einen Artikel aus Die Zeit vom 23.8.1963). 32 Eppler, Erhard: Ende der Akzeptanz, in: Traube, Klaus u.a.: Nach dem Super-Gau, Hamburg 1986, S. 163.

- 16 Der Tschernobyl-Effekt, dessen Vorlufer (auch wenn die Entwicklung in den Jahren vor 1986 nicht unter diesen wissenschaftlichen Begriff zu fassen ist, da das auslsende Ereignis, die Reaktorkatastrophe von Tschernobyl, noch gar nicht eingetreten war) schon mit Harrisburg und in den Jahren danach zu beobachten waren, gab dem Erwachen des grnen Bewusstseins in Deutschland und Westeuropa einen neuen Schub. Die DDR, als westlichster sozialistischer Staat, war ebenfalls hiervon betroffen. Nicht nur, dass man, wie oben beschrieben, in der Phase nach Tschernobyl eine der grten Umweltschutzbewegungen in Osteuropa aufzuweisen hatte, durch die Nhe zur Bundesrepublik war man bereits vorher Vorreiter in puncto Schutz vor den Gefahren von Kernenergie gewesen. Bereits 1983 gab es einen ersten Austausch zwischen DDR und Bundesrepublik.33 Statistische Erhebungen, die sich fr Osteuropa ob fehlender Objektivitt nur schwer heranziehen lassen, gibt es bezglich des Umweltbewusstseins in der Bundesrepublik durchaus. So wurde bereits 1982 die Zunahme der Wahrscheinlichkeit eines Atomunfalls in einer Erhebung des Internationalen Instituts fr Umwelt und Gesellschaft in Berlin mit der Bewertung 5.0 versehen, was als recht hoch zu bezeichnen ist. Das Statement Wir brauchen Kernenergie fand hingegen nur einen Zuspruch von 4.8.34 Hier ist zudem insbesondere bemerkenswert, dass bezglich dieses Statements eine klar fallende Tendenz zu beobachten ist. Bereits vor Tschernobyl hat es also in Westeuropa eine Tendenz, die der des Tschernobyl-Effekts in Anstzen hnelte, gegeben. In Osteuropa ist hiervon, wie oben aufgezeigt, nicht oder nur in viel schwcherer Form auszugehen. Die Grundvoraussetzungen waren somit unterschiedlich. In Deutschland ging man Ende der 70er Jahre vereinzelt gar bereits vom Ende der Debatte aus (da sie zuvor nicht mit genug Nachdruck gefhrt wurde, was sich dann jedoch nderte), in Osteuropa stand man zur selben Zeit erst am Anfang der Reflexion ber die Gefahren von Atomenergie. Parallele Entwicklungen lassen sich auch beim allgemein

vorherrschenden grnen Bewusstsein vermuten.

33

vgl. Melzer, Manfred: Zum nuklearen Umweltschutz in der DDR, in: Redaktion Deutschland Archiv (Hrsg.): Umweltprobleme und Umweltbewusstsein in der DDR, Kln 1985, S. 91. 34 vgl. Kessel, Hans: Stand und Vernderung des Umweltbewutseins in der Bundesrepublik Deutschland, England und den Vereinigten Staaten (Bericht aus einem laufenden Forschungsprojekt), in: Papiere aus dem Internationalen Institut fr Umwelt und Gesellschaft des Wissenschaftszentrums Berlin, Berlin 1983, S. 16 (Kessel bezieht sich auf eine Erhebung zum Umweltbewutsein im internationalen Vergleich, Erhebungswelle 1982 des Internationalen Instituts fr Umwelt und Gesellschaft, Berlin).

- 17 2.2 Die Politik als Gatekeeper im Hinblick auf Medien

In den Sozialwissenschaften ist die Bezeichnung der Rolle der Politik als Gatekeeper im Hinblick auf Medien gelufig. Man unterscheidet z.B. zwischen Agenda-Setting, Agenda-Building, Framing und Priming. Auf verschiedene Arten kann also Politik bestimmen, was in den Medien luft oder wie es prsentiert und letztlich rezipiert wird. In einem sozialistischen Staat wie der UdSSR wird diese Verknpfung besonders deutlich. Bei der Katastrophe von Tschernobyl war sie mitentscheidend fr das Ausma der falschen Entscheidungen, die aus mangelnden oder gezielt falschen Informationen resultierten. Auch das grne Bewusstsein in Osteuropa, das sich im Anschluss an Tschernobyl entwickeln konnte, ist so beeinflusst worden. Henrik Bischof hat sich intensiv mit der Frage auseinandergesetzt, wie die Medien die Katastrophe von Tschernobyl in verschiedenen osteuropischen Lndern prsentiert haben. Hier sind insbesondere drei Beispiele und ihre Interpretation von hoher Relevanz fr dieses Kapitel. In der Tschechoslowakei ist demzufolge wenig berichtet worden. Vieles wurde als westliche Propaganda abgetan.35 Als Verbndeter der UdSSR hatte die Politik ein groes Interesse an einer Vertuschung der Katastrophe. Als Gatekeeper wirkte sie demnach insbesondere in ihren eigenen Pressemeldungen aktiv auf die Vertuschung des Ausmaes der Katastrophe hin. Polen hatte neben der DDR wie aufgezeigt die strkste Umweltbewegung. Grund hierfr war auch die direkte, geographisch bedingte, Betroffenheit von der Katastrophe. Dementsprechend diente den polnischen Machthabern eine offene Informationspolitik auch zur Sicherung der eigenen Position etwas anderes htte die verhltnismig umweltbewusste Bevlkerung nicht akzeptiert. Folgerichtig schreibt Bischof: Die polnische Regierung und die Medien haben die Bevlkerung ber die Radioaktivitt im Wasser, im Boden und in der Luft sowie die Kontaminierung von Milch und anderen Lebensmitteln laufend informiert.36 Bulgarien schlielich war im Westen ob seiner eigenen AKWs gefrchtet. Dementsprechend schlecht war der Informationsfluss nach der TschernobylKatastrophe. Statt aufzuklren, wurde, noch strker als in Tschechien, vertuscht. Man

35 36

vgl. Bischof, Henrik: Nach Tschernobyl, S. 18. vgl. ebd., S. 20.

- 18 griff zudem den Westen wegen seiner angeblichen Propaganda gegen die UdSSR an.37 Diese Beispiele zusammengenommen ergibt sich ein klares Bild der Politik als Gatekeeper im Hinblick auf Medien. Gerade in den Ostblockstaaten, die nicht ber freie Medien verfgten, konnte die Politik die Entwicklung eines grnen Bewusstseins gezielt unterdrcken wo sie dies wollte und sich hierzu im Stande fhlte. Eine Tabuisierung der Gefahren durch Tschernobyl und durch Atomenergie im Allgemeinen fand auch langfristig gesehen statt. Erst kurz vor dem Fall des Eisernen Vorhangs besserte sich die Lage. 1988 gab es in der Ukraine, Weirussland und Litauen eine Debatte ber AKWs wie es sie vorher nicht gegeben hatte.38 In das gleiche Jahr fallen u.a. Verffentlichungen der Literaturnaya Gazeta ber die Fehler der Reaktormodelle von Tschernobyl.39 Durch die auch dann noch weiter betriebene Vertuschung durch die von der Politik beeinflussten Medien ist von einer langfristigen negativen Wirkung auf die

Entwicklung eines grnen Bewusstseins in Osteuropa auf Grund der Wahrnehmung der Rolle als Gatekeeper durch die Politik auszugehen. Das Phnomen der Beschwichtigung traf man auch anderswo als in Osteuropa an. Der deutsche Innenminister Friedrich Zimmermann etwa sagte drei Tage nach dem Super-GAU von Tschernobyl in der Tagesschau auf die Frage, ob er eine Gefhrdung der Bevlkerung der Bundesrepublik ausschlieen knne: Ja, absolut; denn eine Gefhrdung besteht nur in einem Umkreis von 30 bis 50 Kilometer um den Reaktor herum.40 Karina Junghanns veranlassten derlei Aussagen sogar zu einem ausfhrlichen Vergleich der Berichterstattung von ARD und SAT 1. Nichtsdestotrotz war das Ausma der Filterung dessen, was ber osteuropische Medienkanle zu empfangen war, grer, als das Ausma im Westen. Diese Erkenntnis zieht sich durch die gesamte Arbeit und auch das Seminar hat sie bereits geliefert. Eine ausfhrliche Untersuchung des Phnomens wrde eine weitere Arbeit erfordern. Wegen dieser Tatsache ist es hier bedeutsam, sich vor Augen zu halten, dass die Politik im Hinblick auf Medien als Gatekeeper wirkt und gewirkt hat und dass hier ein Kontext zu einem mglichen osteuropischen Tschernobyl-Effekt ersichtlich ist.
37 38

vgl. ebd., S.25. vgl. Medwedew, Zhores A., Das Vermchtnis von Tschernobyl, S. 79. 39 vgl. ebd., S. 279. 40 Junghanns, Karina: Die Berichterstattung von ARD und SAT 1 ber das Reaktorunglck von Tschernobyl Ein Medienvergleich, Heidelberg 1989, S. 137.

- 19 -

2.3 Gab es einen (andauernden) Tschernobyl-Effekt in Osteuropa? Viele Anzeichen deuten darauf hin, da allgegenwrtiger Problemdruck die zum erfolgreichen Handeln verfgbare Zeit als endlich erscheinen lt das bekannte 5 vor 12-Syndrom.41 Dieses Verstndnis birgt im Kontext der Arbeit Gefahren. Nicht nur die direkte Konfrontation mit der Katastrophe von Tschernobyl, sondern auch die langfristigen Effekte sind nmlich von Interesse. Die Aussage von Katrin Gillwald greift deshalb zu kurz, wenn man das Phnomen des Tschernobyl-Effekts fr Osteuropa analysieren und bewerten mchte. Karl Dieter Opps These vom Tschernobyl-Effekt ist anhand Deutschlands erarbeitet worden. Die Entwicklung der deutschen Grnen in den 90er Jahren hat eine langfristige Bewusstseinsvernderung gezeigt. Auch die Meinungsumfragen in Deutschland haben ein neues grnes Bewusstsein nahegelegt. Wenn sogar ein CDULandesvorsitzender wie Kurt Biedenkopf 1988 den Ausstieg aus der Atomenergie fr mglich hielt, so war dies eine mittelfristige Folge von Tschernobyl, die mit Gillwalds Worten nicht zu erklren ist.42 Auch die heutigen Positionen von CDU und FDP unterstreichen dies.
Umfragen des Instituts fr Demoskopie in Allensbach legen die Vermutung nahe, da ein Abschwchungseffekt der Wirkung von Tschernobyl zu beobachten ist: es scheint, da die Einstellung zur Nutzung der Kernenergie positiver wird, allerdings ist diese Vernderung nur geringfgig.43

Karl Dieter Opp hat den Tschernobyl-Effekt mit dieser Feststellung als abgestuft und differenziert zu betrachten dargelegt. Nicht nur die (angebliche) Abschwchung in Westdeutschland, sondern auch z.B. die international unterschiedliche Ausprgung des Effekts zeigt die Wichtigkeit der Differenzierung. In Frankreich kam es etwa nicht zu derart starken Protesten wie in der BRD, was vielfltige Grnde haben kann, so beispielsweise die vielen franzsischen AKWs und die Abhngigkeit der Franzosen von der Atomenergie.

41

Gillwald, Katrin: Tschernobyl als Tag X Reflektionen ber Umweltwissenschaft und Umweltpolitik, Berlin (West), 1986, S. 16. 42 vgl. Sterzel, Dieter: Ist ein Ausstieg aus der Kernenergie juristisch mglich?, abgedruckt in: Knigge, Volkhard (Hrsg.): Fragen nach Tschernobyl, erschienen in: Informationen zur wissenschaftlichen Weiterbildung, Nr. 25, Oldenburg 1988, S. 49. 43 Opp, Karl Dieter / Roehl, Wolfgang: Der Tschernobyl Effekt, S. 43.

- 20 Die Behauptung, der Tschernobyl-Effekt sei abgeschwcht worden, scheint im brigen soweit dies berhaupt messbar ist nicht richtig. So halbierte sich einer Langzeitstudie zur Folge die Zahl derer, die kaum ber kologische Einstellung verfgen, zwischen 1985 und 1994.44 Opp stellte seine Behauptung 1990 auf, als die Entwicklung noch keinesfalls auf ihrem Scheitelpunkt angelangt war. Bis heute ist eine Zunahme kologischen Bewusstseins sprbar und die Positionen aller Parteien sind immer weiter in Richtung eines Ausstiegs aus der Kernenergie gerckt, sofern dieser nicht ohnehin Anliegen der Parteien war. Wichtig ist Opps Erkenntnis, dass der Tschernobyl-Effekt nicht als abrupte Reaktion, sondern als Prozess zu verstehen ist.45 Diese Einschtzung des Sozialwissenschaftlers strkt die Mglichkeit eines Effekts in Osteuropa. Die Analyse der Situation in der Phase der akuten Betroffenheit im Kontext der Analyse des Erstarkens von grnen Bewegungen in den Folgejahren legt nahe, dass in Osteuropa genau ein solcher verzgerter Effekt zutreffend sein knnte. Gegen einen Tschernobyl-Effekt in Osteuropa spricht wohl die gefhlte Protestbewegung. Whrend in Deutschland 93% der Menschen 1987 der Meinung waren, die Bevlkerung stehe Protesten gegen Atomkraft nun positiver gegenber, lsst sich hnliches fr die Sowjetunion und ihre Nachbarstaaten nicht vermuten.46 Freilich liegen keine vergleichbaren Erhebungen vor, dennoch war die Mehrzahl der Sowjetbrger wohl zu abhngig von den Medien, um ein anderes Gefhl zu erlangen. Ob der Evidenz der Tatsache und der Eklatanz der Unterschiede in Ost und West ist es nicht ntig, an dieser Stelle ber etwaige Ausmae zu spekulieren. Interessant ist aber eine Allensbach-Studie, die (in Bezug auf Deutschland) offenbarte, dass mehr Menschen dem Fernsehen bezglich der Tschernobylthematik Glauben schenkten, als den Experten.47 In Lndern, in denen Medien nicht frei berichten konnten, hat dies selbstverstndlich groe Auswirkungen gehabt. Whrend in der Konsequenz von Tschernobyl 1986 in Deutschland das Bundesumweltministerium entstand, hielt die Sowjetunion an ihren Atomplnen fest. Zwar bemhte man sich zunehmend darum, Sicherheitsstandards anzuheben und der
44

vgl. Meffert, Heribert u.a.: Umweltbewusstsein der Bevlkerung in der Bundesrepublik Deutschland empirische Ergebnisse einer Langzeitstudie, in: Meffert, Heribert u.a. (Hrsg.), Arbeitspapiere der Wissenschaftlichen Gesellschaft fr Marketing und Unternehmensfhrung e.V., Nr. 179, Mnster 2005, S. 13 ff.. 45 vgl. Opp, Karl Dieter / Roehl, Wolfgang: Der Tschernobyl Effekt, S. 43. 46 vgl. Opp, Karl Dieter / Roehl, Wolfgang: Der Tschernobyl Effekt, S. 46 (Tabelle II.3: Die Wirkung von Tschernobyl aus Sicht der Befragten). 47 vgl. Junghanns, Karina: Die Berichterstattung von ARD und SAT 1, S. 149.

- 21 Angst ihre Grundlagen zumindest nach auen hin zu entziehen, doch beschftigte sich die Fhrung nicht mit dem Ausstieg aus der Kernenergie. Auch auf wissenschaftlicher Ebene ist dieser Gedanke allenfalls sehr vereinzelt und uerst vorsichtig formuliert worden. Entscheidender Mastab fr einen wirklichen Tschernobyl-Effekt ist aber, wie bereits festgestellt worden ist, das Bewusstsein der Bevlkerung. Erneut kann hier Deutschland als Vergleichspunkt herangezogen werden, da anhand Deutschlands der Tschernobyl-Effekt ausgearbeitet worden ist. Dort war die Forderung nach einem Atomausstieg nach Tschernobyl weit verbreitet und whrend 1981 nur 30% gegen den weiteren Ausbau der Kernkraftwerke waren, waren es im Juli 1986 einer EMNID-Umfrage zur Folge 66%. Andere Quellen sprechen sogar von annhernd 70% Ausstiegsbefrwortern.48 In Osteuropa hat es keine vollkommen einheitliche Entwicklung gegeben ebenso wenig wie in Westeuropa, wo Deutschland stets als eines der Extrembeispiele fr ein besonders hohes grnes Bewusstsein zu sehen ist (im Gegensatz zu etwa Frankreich, das nicht nur ber besonders viele Atomkraftwerke verfgt, sondern dessen Medien auch besonders sprlich ber die Vorkommnisse in Tschernobyl berichtet haben).49 In Polen ist z.B. ein strkeres Bewusstsein entstanden, als in der Sowjetunion oder gar in Rumnien oder Bulgarien. Festhalten lsst sich aber folgende Entwicklung: In der akuten Phase nach Tschernobyl haben sich ob geringer Medienberichterstattung lediglich vereinzelt, wie in Moskau und Krakau, Demonstranten zusammengefunden, um gegen die Atomenergie zu protestieren. Auch gab es in dieser Phase vereinzelte politische Stimmen vor allem aus der DDR und Polen die sich kritisch uerten. In den kommenden Jahren entstanden jedoch durchaus einige Umweltbewegungen, die in vielen Lndern mit den Nationalbewegungen einhergingen. Ein mittelfristiger Effekt, der als Prozess in der Phase nach Tschernobyl einsetzte, ist, wenngleich in viel schwcherer Form als in Westeuropa, auszumachen. In den 90er Jahren sind auf politischer Bhne viele Entwicklungen wieder rckgngig gemacht worden. Grere Protestbewegungen, wie die baltischen Proteste gegen Ignalina, hat es kaum noch gegeben. Im Zuge der ffnung nach Westen ist allerdings der Sicherheitsstandard in
48

vgl. (zu der EMNID-Umfrage) Opp, Karl Dieter / Roehl, Wolfgang: Der Tschernobyl Effekt, S. 37, Tabelle II.1: Ergebnisse von Bevlkerungsumfragen zur Atomenergie sowie Grieshammer, Rainer: Umweltengel Umweltteufel, 1. Aufl., Freiburg 1986, S. 59. 49 vgl. zur franzsischen Medienberichterstattung Vester, Frederic: Bilanz einer Verwirrung, Mnchen 1987, S. 200.

- 22 osteuropischen AKWs gestiegen. In diesem Bereich hat das

Verantwortungsbewusstsein der Politik zu genommen. Tschernobyl wird sicher auch in Osteuropa stets ein Begriff bleiben. Immernoch sind die Sterblichkeitsraten in der Ukraine, Weirussland und Russland in Folge des Unglcks extrem hoch. Vor diesem Hintergrund ist es berraschend und auf die genannten Umstnde zurckzufhren, dass das Bewusstsein nur so gering angestiegen ist. Aber dennoch: Es hat sich ein anderer Umgang mit der Kernenergie entwickelt. Es hat einen Tschernobyl-Effekt gegeben, auch einen langfristigen. Hieran hat die

Machtbernahme und die hiermit verbundene neue Politik der Nationalbewegungen nichts ndern knnen. Der Effekt war aber um ein vielfaches schwcher als in Westeuropa.

3. Fazit

Die Diversifizierung des Osteuropabegriffs hat sich als wesentlich fr diese Arbeit herausgestellt. Whrend zunchst von einem relativ einheitlichen Osteuropa, dem Raum jenseits des Eisernen Vorhangs, ausgegangen worden war, muss nun konstatiert werden, dass diese Vereinheitlichung nicht korrekt war. Die Entwicklungen in Polen und der DDR waren eindeutig andere als die in Tschechien und Rumnien. Deshalb ist es nicht auszuschlieen, dass es einen TschernobylEffekt in einigen Lndern nicht oder noch schwcher, als im Groraum Osteuropa gegeben hat. Die emotionale Verbundenheit mit den Opfern von Tschernobyl, aber auch die daraus resultierende Angst, htten eigentlich fr eine besonders starke Betroffenheit und ein besonders starkes erwachendes grnes Bewusstsein in Osteuropa sorgen mssen. Die mangelnde Berichterstattung durch die Medien, die von Politikern kontrolliert wurden, die selbst ebenfalls in besonderem Mae betroffen und daher umso mehr um ihren Machterhalt und die Vertuschung der Ausmae der Katastrophe bemht waren, hat die Auswirkungen der emotionalen Verbundenheit jedoch im Keim ersticken lassen. Die medialen Voraussetzungen in Osteuropa waren andere als in Westeuropa. Dies ist zwar keine berraschung, jedoch hat die Analyse in ihrem Verlauf nicht nur immer deutlicher die Unterdrckungsmechanismen der osteuropischen Presse im Hinblick auf Berichte ber Kernenergie entlarvt, sondern es sind auch klare Verbindungen zwischen der Ausgeprgtheit des

- 23 Medienkontrollapparats und der Sensibilisierung fr die Folgen von Tschernobyl erkennbar geworden. So ist gerade in Polen, wo Politik und Medien keine mit der Sowjetunion vergleichbare Vertuschung betrieben haben, ein bemerkenswertes Bewusstsein fr die Gefahren von Kernenergie und fr den Umweltschutz im Allgemeinen entstanden. Es hat also hier nicht nur zwischen West- und Osteuropa Unterschiede gegeben, sondern auch innerhalb Osteuropas. Wo sich die Politik als Gatekeeper aktiv gegen freie Berichte ber das Unglck gestemmt hat, hat dies die Auswirkung gehabt, dass die Bevlkerung mangels Informationen nur ein extrem schwaches grnes Bewusstsein in den Folgejahren entwickelt hat. Diese Kultur der Desinformation hat es in den betroffenen Lndern (z.B. der Sowjetunion) schon immer und nicht erst in Folge von Tschernobyl gegeben. Sie ist also nicht die Reaktion, sondern ein Merkmal der Grundsituation in diesen Lndern gewesen. Sie kann damit auch in Zukunft als eine mgliche Erklrung fr das Nicht-Entstehen eines Tschernobyl-Effekts dienen: Dort, wo es keine freien Medien gibt, ist das Entstehen eines solchen Effekts (insbesondere eines stark ausgeprgten Effekts) unwahrscheinlicher. Charles Ziegler hat konstatiert: Durch die Unterschiede in der gesellschaftlichen Organisation, der politischen Tradition und Kultur, kann es eine grne, den Verhltnissen in Westeuropa vergleichbare Bewegung in der Sowjetunion nicht geben.50 Diese Einschtzung ist als zutreffend zu bewerten. Die Lcke im Bewusstsein, die die Zeit des Kommunismus in Osteuropa verursacht hat, konnte auch nach dem Fall des Eisernen Vorhangs nicht geschlossen werden. Auch die neuen Regierungen taten sich in den meisten Lndern nicht durch eine besonders engagierte Umweltpolitik hervor. Ein Tschernobyl-Effekt konnte so nur in Anstzen registriert werden. Handelt es sich hierbei, wie oben beschrieben, nach Opp um oft geradezu explosive Welle von Protesten, so war in Osteuropa allenfalls ein leichtes Ansteigen des Protestpegels zu erkennen, die Rechtfertigung der Bezeichnung dieses Ansteigens als Tschernobyl-Effekt wird vom Verfasser dennoch bejaht. Dies ist damit zu rechtfertigen, dass der Pegel in Folge von Tschernobyl stieg und zudem ein sprunghafter Anstieg (z.B. 1988) nach Verffentlichungen, die im Kontext von Tschernobyl standen, zu verzeichnen war. Die Krakauer Proteste haben fr Polen zudem das Niveau einer Welle erkennen lassen, die Proteste in der DDR bewegten sich in hnlichen Grenordnungen.
50

Ziegler, Charles E.: Umweltschutz in der Sowjetunion, S. 102.

- 24 Die untersuchten Quellen sind zum Groteil deutsch oder in Deutschland erschienen. Hier hat sich widergespiegelt, was sich auch im inhaltlichen Teil der Arbeit gezeigt hat: Wohl nirgendwo stie Tschernobyl auf ein solches Interesse wie in Deutschland. Russische Statistiken zu einem grnen Bewusstsein in Russland sucht man bis heute zu vergebens. Nur durch den Verzicht auf bestimmte Produkte nach dem Unglck von Tschernobyl ist jeder Deutsche im Schnitt um ein Viertel weniger mit Radioaktivitt in Kontakt gekommen.51 Mediale Aufklrung und daraus resultierendes Bewusstsein htten auch in Osteuropa die enormen Ausmae der Katastrophe zumindest etwas lindern knnen.

51

vgl. Junghanns, Karina: Die Berichterstattung von ARD und SAT 1, S. 150.

- 25 -

Literaturverzeichnis

1. Sekundrliteratur Bischof, Henrik: Nach Tschernobyl Stand und Perspektiven der Atomenergiepolitik kommunistischer Lnder , Bonn 1986. Blum, Michael: Ein Kessel Buntes in Osteuropa, in: Heinrich-Bll-Stiftung (Hrsg.): Die Grnen in Europa Ein Handbuch, Mnster 2004. Eppler, Erhard: Ende der Akzeptanz, in: Traube, Klaus u.a.: Nach dem Super-Gau, Hamburg 1986. Gale, Dr. Robert Peter / Hauser, Thomas: Final Warning The Legacy of Chernobyl, New York 1988. Gillwald, Katrin: Tschernobyl als Tag X Reflektionen ber Umweltwissenschaft und Umweltpolitik, Berlin (West), 1986, S. 16. Grieshammer, Rainer: Umweltengel Umweltteufel, 1. Aufl., Freiburg 1986, S. 59. Junghanns, Karina: Die Berichterstattung von ARD und SAT 1 ber das Reaktorunglck von Tschernobyl Ein Medienvergleich, Heidelberg 1989. Kessel, Hans: Stand und Vernderung des Umweltbewutseins in der Bundesrepublik Deutschland, England und den Vereinigten Staaten (Bericht aus einem laufenden Forschungsprojekt), in: Papiere aus dem Internationalen Institut fr Umwelt und Gesellschaft des Wissenschaftszentrums Berlin, Berlin 1983. Medwedew, Zhores A.: Das Vermchtnis von Tschernobyl, Mnster 1991. Meffert, Heribert u.a.: Umweltbewusstsein der Bevlkerung in der Bundesrepublik Deutschland empirische Ergebnisse einer Langzeitstudie, in: Meffert, Heribert u.a. (Hrsg.), Arbeitspapiere der Wissenschaftlichen Gesellschaft fr Marketing und Unternehmensfhrung e.V., Nr. 179, Mnster 2005. Melzer, Manfred: Zum nuklearen Umweltschutz in der DDR, in: Redaktion Deutschland Archiv (Hrsg.): Umweltprobleme und Umweltbewusstsein in der DDR, Kln 1985. Mller, Klaus-Peter: Kernenergie und ihre Alternativen Zu den Argumenten in der Energiepolitik, in: Pies, Eberhard (Hrsg.): berleben wir die Zukunft?, 1. Aufl., Stuttgart 1979. Opp, Karl-Dieter / Roehl, Wolfgang: Der Tschernobyl-Effekt, Opladen 1990.

- 26 Rosenbladt, Sabine: Der Osten ist grn? koreportagen aus der DDR, Sowjetunion, Tschechoslowakei, Polen, Ungarn, Hamburg u.a. 1986. Sahm, Astrid: Die weirussische Nationalbewegung nach der Katastrophe von Tschernobyl (1986-1991), in: Jahn, Egbert (Hrsg.): Studien zu Konflikt und Kooperation im Osten, Bd. 1, Mnster u.a. 1994. Savenko, V.K.: The Ecology of the Chernobyl Catastrophe Scientific Outlines of an International Programme of Collaborative Research, in: Jeffers, J.N.R. (edit.): Man and the Biosphere Series, Vol. 16, Paris 1995. Sterzel, Dieter: Ist ein Ausstieg aus der Kernenergie juristisch mglich?, abgedruckt in: Knigge, Volkhard (Hrsg.): Fragen nach Tschernobyl, erschienen in: Informationen zur wissenschaftlichen Weiterbildung, Nr. 25, Oldenburg 1988, S. 49. Vester, Frederic: Bilanz einer Ver(w)irrung, Mnchen 1987. von Prittwitz, Volker: Das Katastrophenparadox Elemente einer Theorie der Umweltpolitik, Opladen 1990. Weienburger, Ulrich: Der Umweltschutz in der Sowjetunion: Zwang zum Handeln, in: Schreiber, Helmut (Hrsg.): Umweltprobleme in Mittel- und Osteuropa, Frankfurt an Main / New York 1989. Ziegler, Charles E.: Umweltschutz in der Sowjetunion, in: Schreiber, Helmut (Hrsg.): Umweltprobleme in Mittel- und Osteuropa, Frankfurt am Main / New York, 1989.

2. Internetquellen Haury, Heinz-Jrg: Der Gau in Majak Ewiges Feuer in der geheimen Stadt, in: Sddeutsche Zeitung vom 28.9.2007, online unter: http://www.sueddeutsche.de/wissen/der-gau-in-majak-ewiges-feuer-in-dergeheimen-stadt-1.891321 Schulz, Stefan: Fragwrdiges Energiekonzept Regierung trickst bei AKWJahreszahlen, in: Der Spiegel, Nr. 36 vom 6. September 2010, online unter: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,158,715901,00.html

3. Filmquellen Akn, Fatih: Auf der anderen Seite, DVD, 122 min., Hamburg: Corazon International 2008 (Deutschland 2007).

- 27 -